... хозяева и перевозивший кота родственник - пидорахи и долбоебы. Какого хуя переноска была так хреново закрыта, что кошак умудрился оттуда выбраться?Родственник, который кота вёз, явно что-то не договаривает. Какого хуя кошак был без ошейника? Ведь если бы был ошейник, то проводница точно бы поняла, что он не с улицы припёрся и точно бы нашла этого спящего долбоеба, который умудрился его проебать. Но какого-то хера, все накинулись на эту проводницу... А вы в курсе, додяны, что за наличие свободно шляющегося животного в вагоне (даже если в вагоне разрешен провоз животных, они должны быть в перевозке, согласно правилам провоза животных) проводнику въебут выговор дисциплинарный? Да-да, не хозяину, а проводнику ибо она должна была разъяснить этому мудозвону, что кися должна быть в переноске все время следования в поезде и По-любому эту разъяснила, т. к. на планерках состав поезда на тему безбилетных животных и безбилетных пассажиров постоянно ебут, а при их обнаружении сразу следует проверка, выговор/штраф/лишение премии. Откуда ей было знать, что он имеет хозяина, если на нем не было ошейника? Более того, в переноске то сраной толком не разглядишь в подробностях, что это за кот и как он выглядит, чтобы потом заниматься его опознанием. Ещё больше того, вроде как неизвестно, в каком конкретно выгоне Твикса проводница обнаружила. Он с тем же успехом мог учапать в другой вагон, где провоз животных запрещён, где его и обнаружили. Более того, проводница эта ходила и опрашивала пассажиров в своём вагоне, мол, ваш кот или нет. Естественно, хозяева не нашлись ибо долбоеб, его перевозивший, спал (кота, если что, выкинули где-то в обеденное время, а не ночью, как пиздит этот родственник-перевозчик, даже запись с камеры есть, где видно, что было светлое время суток). Оставить кисю себе проводница не могла ибо влетела бы дисциплинарка от начальства за нахождение постороннего животного и у ней тупо не было выбора. Более того, на одном из новостных сайтов читал, что она таки с этим котом пришла к начальнику поезда и спросила "чё делать?", а тот ей "по регламенту иначе выговор въебу", а по регламенту посторонних животных быть не должно и ей просто не оставолось выбора. Ещё раз, если б на Твиксе был ошейник, то она бы его не выкинула ибо ошейник показатель того, что он не уличный, а чей-то и пошла бы заебывать уже весь поезд и рано или поздно наш сонный долбоеб бы проснулся и ему бы вернули потеряшку. Но нет, блять, пидорахи и зоошиза хотят линчевать проводницу, которая была заложницей тупых инструкций РЖД и постоянными проверка и на соблюдение правил перезки (добавляем ещё сюда вечные бдения из-за наличия в вагонах бухих вахтовиков, бухих дембелей, просто интересных личностей, составляющих после себя лютый срач, который убирать приходится проводнику ибо за чистоту вверенного вагона спрашивать будут в первую очередь с неё), а к тупым долбоебом, которые не догадались повесить на кота ошейник, который был бы показателем того, что он не уличный и к тому долбоебу, который хуево закрыл переносу и проебал кота, претензий почему-то, сука, нету. Дебилы, блять...

>>54951

>Хрюкнул с этого

Похрюкай еще. А еще можешь создавать треды где либо с призывами совершать незаконное и удивляться почему везде тебя забанят и снесут треды

>Полиция не выявила состава преступления

Ты не в курсе видимо но это не мешает подать в суд. Когда подают заявление - это позволяет как минимум получить информацию о нарушителе чтобы в заявлении ее указывать в будующем.

>Почему тогда оп отрицает вину хозяев? Переноска была открыта и кот разгуливал по вагону и обратного доказать никому не удалось. Никому кроме самого гражданина Грызлова или Эдуарда не выгодно плодить треды обвиняя только проводницу.

Потому что ее нет, очевидно. Именно поэтому боты тут особенно заметны.
Окей я даже немного подыграю чтобы объяснить тем у кого ФАТАЛЬНЫЕ проблемы с логикой и пониманием. Ок была открыта и ок он вышел в вагон. Неважно как это все произошло. Вагон предназначен для пассажиров с животными. Ты проводник. У тебя в вагоне для пассажиров с животными - животное гуляет. Логично что с большой долей вероятности(99,99%) оно принадлежит кому либо из пассажиров. Опросила ли она всех кто там ехал? Вряд ли. У многих не только тут есть серьезные сомнения. Инфы нет. И ты вроде бы можешь сказать - ну а вдруг опросила и все сказали НЕ МОЙ? Сомнительно раз. и два- если там реально сидел бухарь с переноской то ВО ИЗБЕЖАНИЕ таких как сейчас ситуаций она должна была исполнить свою обязанность ( опросить) в полной мере. ЕЩЕ РАЗ в целом плохая идея выбрасывать животного из вагона в котором они должны быть. А так бы настояла он бы поглядел и такой ООО КОТА НЕТУ В ПЕРЕНОСКЕ и проблемы бы не было. Она на похуях выбросила кота на мороз.
Даже если в теории этот кот каким бы то ни было образом перебежал в другой вагон не для животных это не было бы причиной делать все то что произошло сейчас.
У Вас компания. У нее есть услуги. Среди которых числится проезд с животными. Необходимо сохранять должную бдительность и поддерживать уровень сервиса.
С учетом того что ты пишешь ты даже сейчас вряд ли поймешь