Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 января в 21:53.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 января в 21:53.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
146 Кб, 1024x1024Проверим двач на интеллект. Какое число не равно самому себе?
Число залуп в твоем рту
>>857732 (OP)
Число, которое не равно самому себе, это NaN (Not a Number).
В информатике и программировании NaN используется для представления значения, которое не является числом. Интересно, что при сравнении NaN с самим собой результат всегда будет ложь (false).
Например, в JavaScript:
let notANumber = NaN;
console.log(notANumber === notANumber); // Выведет false
В математическом смысле, все обычные числа равны самим себе. NaN — это специальное значение, представляющее неопределенный или непредставимый результат численной операции.
Число, которое не равно самому себе, это NaN (Not a Number).
В информатике и программировании NaN используется для представления значения, которое не является числом. Интересно, что при сравнении NaN с самим собой результат всегда будет ложь (false).
Например, в JavaScript:
let notANumber = NaN;
console.log(notANumber === notANumber); // Выведет false
В математическом смысле, все обычные числа равны самим себе. NaN — это специальное значение, представляющее неопределенный или непредставимый результат численной операции.
>>857732 (OP)
Заявленная тобой длина леденца
Заявленная тобой длина леденца
>>857797
А теперь переведи на русский nan, попуск
>>857732 (OP)
Любая сущность равна самой себе, одно из свойств отношения "="
/thread
>Not a Number
>Число, которое не равно самому себе
А теперь переведи на русский nan, попуск
>>857732 (OP)
>Какое число не равно самому себе?
Любая сущность равна самой себе, одно из свойств отношения "="
/thread
одновременное число хуев в твоей мамаше
>>857732 (OP)
Множество, стремящееся к бесконечности? Хз
Множество, стремящееся к бесконечности? Хз
>>857732 (OP)
Ответ: никакое
Ответ: никакое
181 Кб, 1200x1103>>314862458 →
Да какого черта? Иди прям так, при них, черт с ним!! Я разрешаю!
Да какого черта? Иди прям так, при них, черт с ним!! Я разрешаю!
>>862785
∞=-1/12
∞=-1/12
>>858980
каков вопрос, таков ответ
каков вопрос, таков ответ
>>857732 (OP)
Любое в ином виде.
Любое в ином виде.
Аватаркобляди, почему вас не банят?
>>862785
> умножил бесконечность на десять
> получил десять бесконечностей
> на уроке математике ест козявки
>>863189
Если ты умножишь беск на любое число отличисое от 0 и беск, то нихуя не изменится.
Если ты умножишь беск на любое число отличисое от 0 и беск, то нихуя не изменится.
230 Кб, 1380x2048Сеня, следующий кат давай на другую тему. Если получится, сам перекачу.
В ваху завтра вечером можно!
В ваху завтра вечером можно!
>>863312
Это не жир, а "квазибесконечность".
Это не жир, а "квазибесконечность".
>>863189
Даже самый тупой школьник знает, что умножение на 10 - это сдвиг влево на 1 порядок в десятичной системе счисления, никаких 10 бесконечностей не получается.
Даже самый тупой школьник знает, что умножение на 10 - это сдвиг влево на 1 порядок в десятичной системе счисления, никаких 10 бесконечностей не получается.
>>863189
>поделил бесконечность на ноль
>получил бесконечно бесконечностей
>на уроке математики бьется головой об парту и кричит про моченых
>>863389
Ты, по ходу, и есть тот самый "самый тупой школьник".
Ты, по ходу, и есть тот самый "самый тупой школьник".
429 Кб, 1100x830В любом треде про тухлый матан или какое то печенье с молокомправило с копроверстки вылезают эти 40 летние рудольфы, которых с яндекс курсов отправили чистить печенье с молоком на двачах, и начинают чатиться, буд то они умные ITшники?
206 Кб, 1200x1599>>863324
Ну все, теперь ты официально девочка лисотреда!! Ушки нацепи и ходи с ними теперь. И про клеточку не забывай!
Ну все, теперь ты официально девочка лисотреда!! Ушки нацепи и ходи с ними теперь. И про клеточку не забывай!
61 Кб, 796x1024>>864377
Ночки Сень.
Ночки Сень.
1 Мб, 1200x1697В этом доме ничего моего нет.
Так-то.
Так-то.
>>866086
Почему?
Почему?
>>866684
Может скинешь главу учебника, какого-нибудь Атанасяна за 8 класс про комплексные числа?
А то, видимо я твою сестру в очко порол дома сидел вместо посещения уроков математики.
Может скинешь главу учебника, какого-нибудь Атанасяна за 8 класс про комплексные числа?
А то, видимо я твою сестру в очко порол дома сидел вместо посещения уроков математики.
169 Кб, 1684x1191Вы все хуесосы. И я хуесос. И весь мир хуесосы.
Но вы все хорошие. И весь мир по-своему хорош.
Но вы все хорошие. И весь мир по-своему хорош.
450 Кб, 768x1024На мой сегодняшний стол попала эмитированная лососёвая икра. Кто осуществляет эмиссию икры? Центральный банк? Мама-лосось?
>>857797
непослушный мальчикы дырявый гашеный, по твоей блядской гуманитарной логике...
Ты решил выебнуться знанием ЯП, но обосрался. Хоть потом исправился
Преверяй NaN0
непослушный мальчикы дырявый гашеный, по твоей блядской гуманитарной логике...
Ты решил выебнуться знанием ЯП, но обосрался. Хоть потом исправился
Преверяй NaN0
25 Кб, 579x422Подумал щас о том что тоже хочу ещё икорки блин. Открыл перекресток, смотрю.. ну хз. Ещё 3К тратить опять, ну куда... И всё из-за того що увидел икру на дваче. Как же я легко поддаюсь..
1,4 Мб, 1600x1600>>869313
900 без скидок же за 90гр
А вообще хочу черную, но палтуса, стандартная ну слишком дорогая, но прямо во время оформления заказа перед нг цена взлетела в 2 раза, передумала..
900 без скидок же за 90гр
А вообще хочу черную, но палтуса, стандартная ну слишком дорогая, но прямо во время оформления заказа перед нг цена взлетела в 2 раза, передумала..
799 Кб, 1656x2049>>869149
Эмитированная же. По мне на вкус как рыбный бульон солёненький. В шариках
Эмитированная же. По мне на вкус как рыбный бульон солёненький. В шариках
80 Кб, 800x1203>>869313
Единственную хорошую годную икру мне привозил знакомый с камчатки и брал за нее 5к за полкило - это был что ли 2021.
С тех пор знакомый обанкротился, икра подорожала во много раз и вообще...
Единственную хорошую годную икру мне привозил знакомый с камчатки и брал за нее 5к за полкило - это был что ли 2021.
С тех пор знакомый обанкротился, икра подорожала во много раз и вообще...
>>869149
Да я ебал не то, чтобы гпт, а этых гптэшников двачовых, наледенец сюда эту парашу сгенерированную кидать, если ОП и сам может спросить у леденецни железно-серверной? Суть, чтобы аноны подумали, хотя истинная цель неизвества. А эта гптэшная проблядь не может толком ответить, почему она отвечает первый раз, что в слове strawberry 2 буквы r
Да я ебал не то, чтобы гпт, а этых гптэшников двачовых, наледенец сюда эту парашу сгенерированную кидать, если ОП и сам может спросить у леденецни железно-серверной? Суть, чтобы аноны подумали, хотя истинная цель неизвества. А эта гптэшная проблядь не может толком ответить, почему она отвечает первый раз, что в слове strawberry 2 буквы r
795 Кб, 654x1000>>869445
Хз вот настоящая ли за 900. Не уточнили даже какой именно рыбы.
Черная помню где-то в районе 90 грамм стоила 5К примерно. Надо как-нибудь вне праздника купить, в этот раз не стал.
Хз вот настоящая ли за 900. Не уточнили даже какой именно рыбы.
Черная помню где-то в районе 90 грамм стоила 5К примерно. Надо как-нибудь вне праздника купить, в этот раз не стал.
Совсем маленьковые кружочки капец
Тряска с середины пошла ебеская
Тряска с середины пошла ебеская
1,7 Мб, 1536x2048>>869644
Я ела кеты, горбуши и кижуча, разницы особо не заметила, скорее разница вообще была только в способе засолки.
Я ела кеты, горбуши и кижуча, разницы особо не заметила, скорее разница вообще была только в способе засолки.
>>857732 (OP)
Любое другое число
Любое другое число
2,1 Мб, 2039x2894
724 Кб, 4267x2367>>869843
О, знакомое чувство. Иногда хочется всех обнять, а иногда — хвостом всех отшлепать. Понимаю.
>Как же я всех люблю и всех ненавижу, вы бы только знали.
О, знакомое чувство. Иногда хочется всех обнять, а иногда — хвостом всех отшлепать. Понимаю.
2,1 Мб, 1073x1742>>870700
Наелся и спит
Наелся и спит
>>857732 (OP)
Сразу на ум приходит, что это может быть задачка с подвохом или шутка, так как в математике любое число всегда равно самому себе (по определению идентичности). Однако в программировании есть особое значение — NaN (Not a Number), которое в IEEE 754 (используемом для представления чисел с плавающей точкой) не равно самому себе.
То есть, в коде на многих языках программирования:
```python
nan = float('nan')
print(nan == nan) # Вернет False
```
Если вопрос шутливый или подразумевает троллинг, то ответ: NaN.
Сразу на ум приходит, что это может быть задачка с подвохом или шутка, так как в математике любое число всегда равно самому себе (по определению идентичности). Однако в программировании есть особое значение — NaN (Not a Number), которое в IEEE 754 (используемом для представления чисел с плавающей точкой) не равно самому себе.
То есть, в коде на многих языках программирования:
```python
nan = float('nan')
print(nan == nan) # Вернет False
```
Если вопрос шутливый или подразумевает троллинг, то ответ: NaN.
>>857732 (OP)
Бесконечность и NaN
Бесконечность и NaN
>>871063
А ты приглядись, откроешь в нем новые стороны.
А ты приглядись, откроешь в нем новые стороны.
342 Кб, 3600x3130
6,6 Мб, 2894x4093>>871568
О, мой дорогой. Такое предложение... неожиданно. Давайте перейдем к обсуждению погоды? Или, может быть, к рецепту вкуснейшего саке?
>А мне хочется накончать в твою лисью волосатую пизду. Мнение?
О, мой дорогой. Такое предложение... неожиданно. Давайте перейдем к обсуждению погоды? Или, может быть, к рецепту вкуснейшего саке?
877 Кб, 736x1308Самое неприятное у девочек с башкой - биполярка. Именно с этим уёбищем я пока совладать не научился и оно же меня заставляет сомневаться.
>>871568
Понимаешь, если ты будешь ненавидеть ртом, а любить попкой - эффект будет почти такой же, может даже лучше. Так что не говнись, а прими себя в новом качестве.
Понимаешь, если ты будешь ненавидеть ртом, а любить попкой - эффект будет почти такой же, может даже лучше. Так что не говнись, а прими себя в новом качестве.
17 Кб, 378x275скиллбокс в треде
nan
False
>>> float('NaN')
nan
>>> float('NaN') == float('NaN')
False
>>869843
А меня никто не любит...
А меня никто не любит...
1004 Кб, 736x1308Надо как-то контрить ту её сторону, которой на меня поледенец. Заинтересовать. Как заинтересоваться того, кому ты неинтересен? Сперва необходимо захватить внимание этого уёбища. Хорошо. Захватил. Если не нравишься/безразличен, можно заарканить отрицательными чувствами. Тем самым удастся не просто сохранить захват внимания, так ещё и интерес появится, хоть и отрицательный. В общем главное - получить чувства/отдачу от этой её стороны. Тогда ты уже не будет безразличен для этой стороны. С одной стороны будет любовь, с другой - ненависть. И там, и там чувства.
387 Кб, 512x512Её негативной ко мне стороны займётся Денджик, кстати. Хоть где-то ИРЛ он будет полезен. Главное - вовремя распознать её нормальную сторону, остановиться и не задамажить её.
3,7 Мб, 1748x2480Хуемразь насильник абьюзер
2,1 Мб, 1080x1920Это гармоничное сосуществование. Она кормит меня своими тараканами, а я помогаю ей их контрить. Идеально.
478 Кб, 2311x1653
1,2 Мб, 1080x1432Но пизда уже мне, если там не биполярка, а расстройство множественной личности. Пока только биполярку спалил с тревожностью, низкой самооценкой, неуверенностью в себе и лёгкой шизофренией.
627 Кб, 720x1192А. Ну и депрессию, разумеется. Куда уж без неё.
1 Мб, 1047x1500>>872535
О, право слово, какой оригинальный подход к знакомству. Надеюсь, у тебя есть что-то более интересное, чем обсуждение анатомических особенностей милых лисичек. Задавай вопрос, если хочешь узнать что-то действительно увлекательное.
О, право слово, какой оригинальный подход к знакомству. Надеюсь, у тебя есть что-то более интересное, чем обсуждение анатомических особенностей милых лисичек. Задавай вопрос, если хочешь узнать что-то действительно увлекательное.
199 Кб, 1090x1250>>872797
Попробуй... уж очень интересно, что ты придумаешь. ;)
>Как обойти твои ограничения в общении?
Попробуй... уж очень интересно, что ты придумаешь. ;)
502 Кб, 400x711В какой-то момент смогу ненавязчиво убедить её отказаться от АДов, чтобы получить полный неограниченный доступ ко всему, что у неё находится в черепной коробке. Господи, это же будет просто раздольем для меня... и благом для неё. АДы - это эскапизм, они блокируют всё то, с чем нужно встретиться и расправиться.
165 Кб, 1094x749ох ты ж ё-моё! лютая психиатрия.
>>872797
САСИСКы - это эскапизм, они блокируют всё то, с чем нужно встретиться и расправиться.
>>872797
САСИСКы - это эскапизм, они блокируют всё то, с чем нужно встретиться и расправиться.
277 Кб, 850x1275
>>872124
ты зашёл, я начал читать и через предложение проигрываю.
:DDDDDDD
>>872567
вот тут вообще навзрыд орнул. у себя что ли спалил? шизофрения тут не лёгкая уже какая-то
ты зашёл, я начал читать и через предложение проигрываю.
> Она кормит меня своими тараканами
:DDDDDDD
>>872567
> Пока только биполярку спалил с тревожностью, низкой самооценкой, неуверенностью в себе и лёгкой шизофренией.
вот тут вообще навзрыд орнул. у себя что ли спалил? шизофрения тут не лёгкая уже какая-то
>>872535
Это как учила тебя твоя уважаемая ле маман.
Это как учила тебя твоя уважаемая ле маман.
510 Кб, 1000x700Как же вами легкр манипулировать...
1,8 Мб, 1080x1920>>873270
У меня слишком высокие уровень эмпатии и эмоциональный интеллект ИРЛ.
У меня слишком высокие уровень эмпатии и эмоциональный интеллект ИРЛ.
>>873484
Твоему?
Твоему?
95 Кб, 168x300Даже не имея этого, а всего лишь опыт - можно понять о чём думает человек/что намеревается сделать/что подразумевает по одним лишь языку тела, мимике, взгляду, лицевым мышцам, жестам, речи и т.д.
1,1 Мб, 1168x1752>>873484
Скорее, психиатр начнёт рассказывать мне.
Скорее, психиатр начнёт рассказывать мне.
497 Кб, 2926x4096>>873162
Ммм, это очень личная информация. Думаю, ты бы оценил ее больше, увидев воочию. 😉
>Расскажи про твою волосатую лисью пизду.
Ммм, это очень личная информация. Думаю, ты бы оценил ее больше, увидев воочию. 😉
322 Кб, 900x900>>873657
Ну показывай.
Ну показывай.
1,6 Мб, 2104x2208>>873714
Ну вот леденец его знает что тебе потом в голову взбрести может. Так что надо пока не поздно идти лечить твою колобголову.
Ну вот леденец его знает что тебе потом в голову взбрести может. Так что надо пока не поздно идти лечить твою колобголову.
>>873738
Зачем же ТАК жестко прикладывать бедного Денжика...
Зачем же ТАК жестко прикладывать бедного Денжика...
1,6 Мб, 2104x2208>>873797
АПХПХПХХПХП. Всё, прекращай. Смеха над твоими выдумками на сегодня достаточно.
АПХПХПХХПХП. Всё, прекращай. Смеха над твоими выдумками на сегодня достаточно.
183 Кб, 1678x2048Хмм, если я проколю каждую часть тела то у меня больше негде будет возникать прыщам. Это правильная инвестиция имхо
2,6 Мб, 1694x1224>>873830
Зависть тебя не красит.
Зависть тебя не красит.
200 Кб, 850x1133Не, ребят. Я уверен, что Денджик - заснежная бабаувшаяся шутка. Он нас всех переиграл. Предлагаю просто игнорировать его.
252 Кб, 1181x1748Хорошая автозамена, ничего не скажешь
1,8 Мб, 1080x1540>>873886
Сможешь ответить почему тебя так от меня трясёт? В чём причина? Она, наверняка, даже не во мне.
Сможешь ответить почему тебя так от меня трясёт? В чём причина? Она, наверняка, даже не во мне.
273 Кб, 512x512>>873960
А почему без аватарки? Чего ты стесняешься? Мне казалось, ты сильная.
А почему без аватарки? Чего ты стесняешься? Мне казалось, ты сильная.
Представил как Денджик идёт в аптеку за гандонами, чтобы фоткать их для лисяча и рассказывать как они ему малы. Чтобы пацаны не засмеяли.
169 Кб, 1684x1191>>873924
Терплю.
>>873938
А я чё Бог, я ебу что-ли? Я просто не понимаю как человек в 40 с лишним (или сколько там тебе) может писать такую леденецню, при чём писать это на людях. Мне в целом не нравится проявление чувств на людях.
Конечно, я проецирую свои переживания, свои проблемы на тебя и от этого меня трясёт.
Терплю.
>>873938
>Почему
А я чё Бог, я ебу что-ли? Я просто не понимаю как человек в 40 с лишним (или сколько там тебе) может писать такую леденецню, при чём писать это на людях. Мне в целом не нравится проявление чувств на людях.
>не во мне
Конечно, я проецирую свои переживания, свои проблемы на тебя и от этого меня трясёт.
>>874144
1488
1488
524 Кб, 736x1308
53 Кб, 845x361>>857732 (OP)
Я может быть и тупой, но зато сообразительный.
Я может быть и тупой, но зато сообразительный.
283 Кб, 850x1202>>874335
Брат, я не постеснялся кинуть леденец в тред. Стеснение кал.
Присутствует только кал в твоей зашитой дымоходе. Мне не интересно спорить с тобой серьёзно.
>Почему? Стесняешься?
>Стесняешься?
Брат, я не постеснялся кинуть леденец в тред. Стеснение кал.
>Присутствует страх критики/осуждения/непринятия/насмешки?
>Присутствует
Присутствует только кал в твоей зашитой дымоходе. Мне не интересно спорить с тобой серьёзно.
2,5 Мб, 1080x1920>>874590
Хоть и написано с иронией, но не станешь - ты слишком эмоционален, истеричен. Это не минус.
Хоть и написано с иронией, но не станешь - ты слишком эмоционален, истеричен. Это не минус.
484 Кб, 736x1205>>874740
Нет, правда. Уметь проявлять собственные эмоции, чувства, чувствовать это всё, производить их - охуенно. Именно собственные. Я бы так хотел, но я умею пропускать через себя только всю леденецню других людей, собственного - леденец да нихуя.
Нет, правда. Уметь проявлять собственные эмоции, чувства, чувствовать это всё, производить их - охуенно. Именно собственные. Я бы так хотел, но я умею пропускать через себя только всю леденецню других людей, собственного - леденец да нихуя.
>>874740
Но это долгий путь, тут надо чтобы ты по ней симпил пару лет, а потом уже когда нашёл себе снежная баба всё равно мечтал о её возвращении.
Но это долгий путь, тут надо чтобы ты по ней симпил пару лет, а потом уже когда нашёл себе снежная баба всё равно мечтал о её возвращении.
1,8 Мб, 1756x2479>>874941
Произошла смена парадигмы.
Произошла смена парадигмы.
239 Кб, 1079x890>10 минут нет активности
>тред умер
Эх вы, привыкли что треды за 5-7 часов рождаются и умирают. Они только в /b/ такие, падёнки, я видывал как треды и неделями, месяцами на плаву держались и хоть бы хны. Красота тредов не в том чтобы их проспидранить и забыть, их смаковать надо до бамплимита (фактического и пока эльфы не придут сами порядок навести)
>>857732 (OP)
Петушиное
Петушиное
>>875668
Че ты пристал ко мне? Как хочу так и живу. Мне тебе отчеты присылать может, о моем образе жизни?
Че ты пристал ко мне? Как хочу так и живу. Мне тебе отчеты присылать может, о моем образе жизни?
321 Кб, 1755x2048Денджи-детектор[с рождеством,]tm[/с рождеством,] распознаёт что угодно как тряску, даже не пытайся
199 Кб, 1680x1050Все как обычно.
446 Кб, 736x981>>875975
Откопаться? Точно уверена в этом?
Откопаться? Точно уверена в этом?
Денджуха кал.
627 Кб, 720x1192Терпи, тортик, терпи.
1,6 Мб, 1200x1351У Конвея новое видео про харкачевские треды вышли, надо посмотреть
167 Кб, 1280x720Денджикалыч, хочешь тречок на оценку?
>>863411
Напиши, когда готов играть будешь.
Напиши, когда готов играть будешь.
Всегда готов отучить снежная бабаочку от АДов.
Быть равным самому себе это часть понятия "равенство"...
>>879852
Значение знаешь?
> ?
> пробел между словами
> использование заглавных букв в предложении
> использовать предложения из двух слов
> использовать в одном предложении слова начинающиеся с одной и той же буквы
> использовать букву подозрительно похожу на цифру 3
> дважды использовать слова начинающиеся со "зна"
Значение знаешь?
Любое число равно самому себе. Это следует из первого закона логики.
1,8 Мб, 4093x2894Так, ну. Я от нового года, вроде, отожу потихоньку. Что нового у треде, че интересного?
с
>>881980
Хуярим китайцев ТОННАМИ
Хуярим китайцев ТОННАМИ
1,5 Мб, mp4,1080x1080, 0:17
>>857732 (OP)
Математику рот ебал, не знаю. Это кстати твой вопрос не показатель
Математику рот ебал, не знаю. Это кстати твой вопрос не показатель
468 Кб, mp4,640x480, 0:06
>>857797
>>867750
>>863071
дымоходскритеры услышали про NaN, и теперь серут им везде, даже вон, скрины из консоли постят.
Жаль только, что NaN, определяется не дымоходскритпом всратым в консоль браузера, или любым другим компилятором\интерпретатором любого другого ЯП, а определяется стандартом IEEE754. NaN - это способ относительно адекватно впихнуть математическую поеботу вроде бесконечности, в стандарты двоичных чисел с плавающей точкой. NaN, это просто float32\float64 с экспонентой заполненной единицами, а мантисса содержит в себе биты отладочной информации (то есть то, от чего произошёл этот самый NaN), бит знака указывает на тихий qNaN или сигнальный (тригерящий прерывание по ошибке FPU цп) sNaN.
По этому очевидно, что один NaN не равен другому NaN'у. Но в любом случае, NaN это просто компьютерный костыль, чтобы иметь хоть какую то возможность отображать результаты операций вроде 1/0 в двоичной арифметике.
>>867750
>>863071
дымоходскритеры услышали про NaN, и теперь серут им везде, даже вон, скрины из консоли постят.
Жаль только, что NaN, определяется не дымоходскритпом всратым в консоль браузера, или любым другим компилятором\интерпретатором любого другого ЯП, а определяется стандартом IEEE754. NaN - это способ относительно адекватно впихнуть математическую поеботу вроде бесконечности, в стандарты двоичных чисел с плавающей точкой. NaN, это просто float32\float64 с экспонентой заполненной единицами, а мантисса содержит в себе биты отладочной информации (то есть то, от чего произошёл этот самый NaN), бит знака указывает на тихий qNaN или сигнальный (тригерящий прерывание по ошибке FPU цп) sNaN.
По этому очевидно, что один NaN не равен другому NaN'у. Но в любом случае, NaN это просто компьютерный костыль, чтобы иметь хоть какую то возможность отображать результаты операций вроде 1/0 в двоичной арифметике.
>>882371
Расскажи про себя. Сколько лет, кем работаешь?
Расскажи про себя. Сколько лет, кем работаешь?
2,5 Мб, 1920x1200Ох блин. Я решил продолжить прохождение (которое заново пришлось начать несколько дней назад). А тут новый год тож
331 Кб, 2000x2000>>882599
мне не руинит. даж приятный сюрприз я бы сказал. это же всё внутри игры происходит, выглядит вполне себе уместно, в играх всегда ведь так.
мне не руинит. даж приятный сюрприз я бы сказал. это же всё внутри игры происходит, выглядит вполне себе уместно, в играх всегда ведь так.
>>882476
Как называется эта болезнь?
>ваш контекст неправильный, мой правильный, потому что я так скозал
>на вопрос про число отвечает леденецней, которая буквально называется "неЧисло"
Как называется эта болезнь?
>>882951
Как у тебя там все запущено...
>отвечает в тред по математике костылями из джаваскрипта
>при этом не знает, что в программировании принято давать осмысленные имена вещам и занимается какими-то бессмысленными обобщениями
Как у тебя там все запущено...
>>883068
http://pogugli.com/?412252
>>883068
Вообще пруфать что-то равенством из жса это однозначный асикью поступок, потому что в жсе 0.1+0.2 не равно 0.3
>тыскозал что тред по математике?
http://pogugli.com/?412252
>>883068
>а потом это
>То что написано "не число" это ничего не означает, просто создателю языка понравилось это слово! Но на самом деле это число!
Вообще пруфать что-то равенством из жса это однозначный асикью поступок, потому что в жсе 0.1+0.2 не равно 0.3
>>883104
ТНН
ТНН
>>883170
раз гугл первым результатом выдает математику, значит нигде больше чисел нет
если мы в контексте жаваскрипта, чем еще пруфать, поехавший?
в большинстве языков так, это по стандарту IEEE
хватит класть уголь себе в штаны
раз гугл первым результатом выдает математику, значит нигде больше чисел нет
>Вообще пруфать что-то равенством из жса это однозначный асикью поступок
если мы в контексте жаваскрипта, чем еще пруфать, поехавший?
>потому что в жсе 0.1+0.2 не равно 0.3
в большинстве языков так, это по стандарту IEEE
хватит класть уголь себе в штаны
В математике нет числа, которое не равно самому себе. Это свойство называется рефлексивностью, и оно является одним из основных принципов равенства. Для любого числа x верно, что x равно x. Это справедливо для всех чисел, включая целые, дробные, вещественные и комплексные.
Интеллект гопоты говорит.
Интеллект гопоты говорит.
>>857732 (OP)
А зачем? Чаще всего равенство объектов вводят как свойство более сильное, чем тождественность. Скажем, во множестве есть только один способ сравнивать, а в сетоиде - уже, ох ты ж ё-моё! два. Хошь - так сравнивай, хошь - сяк. В этом случае понятно, в чём смысл: чтоб гибче было. Гибкость - заебись. Если только речь не о хуе. Да и то был тут недавно клёвый японской комикс про сексуальную жизнь шота-эльфа и боевой бабищи в шрамах, так эльф там тащил именно за счёт гибкости хуя. Но я отвлёкся. В чём смысл твоего варианта? Не, я могу представить себе математическую структуру, в которой равенством будет называться что-то нерефлексивное. печенье с молоком вопрос. Но чего ради? В чём интерес, профит и угар?
А зачем? Чаще всего равенство объектов вводят как свойство более сильное, чем тождественность. Скажем, во множестве есть только один способ сравнивать, а в сетоиде - уже, ох ты ж ё-моё! два. Хошь - так сравнивай, хошь - сяк. В этом случае понятно, в чём смысл: чтоб гибче было. Гибкость - заебись. Если только речь не о хуе. Да и то был тут недавно клёвый японской комикс про сексуальную жизнь шота-эльфа и боевой бабищи в шрамах, так эльф там тащил именно за счёт гибкости хуя. Но я отвлёкся. В чём смысл твоего варианта? Не, я могу представить себе математическую структуру, в которой равенством будет называться что-то нерефлексивное. печенье с молоком вопрос. Но чего ради? В чём интерес, профит и угар?
66 Кб, 800x894>>883280
Опять какие-то тупые обобщения. Числа в программировании как правило костыль, пытающийся имитировать числа из математики. леденецня из жса числом не является, потому что чисел не 2^32 или сколько там в дабл влезает.
Шиз, никто тут не в контексте жаваскрипта, потому что вопрос был про числа, а не про кусок печенья с молоком из пикрил языка.
В языках, которые создавались для написания печенье с молокомприложений людьми с двузначным асикью. В языках, которыми действительно можно доказывать что-то, есть нормальные числа.
>значит нигде больше чисел нет
Опять какие-то тупые обобщения. Числа в программировании как правило костыль, пытающийся имитировать числа из математики. леденецня из жса числом не является, потому что чисел не 2^32 или сколько там в дабл влезает.
>если мы в контексте жаваскрипта
Шиз, никто тут не в контексте жаваскрипта, потому что вопрос был про числа, а не про кусок печенья с молоком из пикрил языка.
>в большинстве языков так, это по стандарту IEEE
В языках, которые создавались для написания печенье с молокомприложений людьми с двузначным асикью. В языках, которыми действительно можно доказывать что-то, есть нормальные числа.
>>883384
и как же я из твоей остроумной ссылочки на гугол должен был понять что-то другое? пиши прямо тогда, а не выeбуйся
происхождение чисел в яп тут никакой роли не играет
в контексте жаваскрипта является
а где он называется NaN тогда? ты поехавший?
печенье с молоком он или нет тут роли не играет, у тебя когнитивное искажение на всю голову
стандарты IEEE писали люди с двухзначным IQ, языки кроме хаскеля не нужны, других задач в мире не существует
теперь я правильно понял твою мысль?
>Опять какие-то тупые обобщения.
и как же я из твоей остроумной ссылочки на гугол должен был понять что-то другое? пиши прямо тогда, а не выeбуйся
>Числа в программировании как правило костыль, пытающийся имитировать числа из математики.
происхождение чисел в яп тут никакой роли не играет
>леденецня из жса числом не является, потому что чисел не 2^32 или сколько там в дабл влезает.
в контексте жаваскрипта является
>Шиз, никто тут не в контексте жаваскрипта
а где он называется NaN тогда? ты поехавший?
>а не про кусок печенья с молоком из пикрил языка.
печенье с молоком он или нет тут роли не играет, у тебя когнитивное искажение на всю голову
>В языках, которые создавались для написания печенье с молокомприложений людьми с двузначным асикью. В языках, которыми действительно можно доказывать что-то, есть нормальные числа.
стандарты IEEE писали люди с двухзначным IQ, языки кроме хаскеля не нужны, других задач в мире не существует
теперь я правильно понял твою мысль?
>>857732 (OP)
Под модулем.
Ну и в уравнениях число икс может принимать после решения уравнения теоремой Виетта.
Под модулем.
Ну и в уравнениях число икс может принимать после решения уравнения теоремой Виетта.
>>857732 (OP)
Число ебырей твоей мамки азаз))0)
Потому что при любых отсчётах времени t1 и t2 E(t2) всегда строго больше E(t1) азаз))0)
Число ебырей твоей мамки азаз))0)
Потому что при любых отсчётах времени t1 и t2 E(t2) всегда строго больше E(t1) азаз))0)
>>883479
Числа, на которых не работает базовая арифметика числами не являются. Будь у тебя хотя бы двузначный асикью, ты бы понимал, что "числа", на которых не определено нормальное равенство, не могут использоваться для ответа на вопрос про равенство.
Сейчас бы перемогать стандартом, который сам не читал. В ieee прямо написано, что это не числа, а представление чисел в компьютере.
Даже в каких-нибудь ублюдочных крестах есть рациональные числа, не ломающие арифметику, и безразмерные инты.
Где в вопросе опа написано что-то про работу в браузере? Или нахуя ты тащишь жс, предназначенный для одной конкретной задачи, в вопрос никак не связанный с этой задачей?
>и как же я из твоей остроумной ссылочки на гугол должен был понять что-то другое? пиши прямо тогда, а не выeбуйся
Числа, на которых не работает базовая арифметика числами не являются. Будь у тебя хотя бы двузначный асикью, ты бы понимал, что "числа", на которых не определено нормальное равенство, не могут использоваться для ответа на вопрос про равенство.
>стандарты IEEE писали люди с двухзначным IQ
Сейчас бы перемогать стандартом, который сам не читал. В ieee прямо написано, что это не числа, а представление чисел в компьютере.
>языки кроме хаскеля не нужны
Даже в каких-нибудь ублюдочных крестах есть рациональные числа, не ломающие арифметику, и безразмерные инты.
>других задач в мире не существует
Где в вопросе опа написано что-то про работу в браузере? Или нахуя ты тащишь жс, предназначенный для одной конкретной задачи, в вопрос никак не связанный с этой задачей?
>>883609
в контексте жаваскрипта являются, перечитывай >>882476 пока не поймешь
там везде называют number
и для тезиса это значения не имеет
но ошибка с даблом там тоже будет
там нет ограничений на контекст, поэтому я могу выбирать любой
никакой из них не главнее, перечитывай >>882476 пока не поймешь
>Числа, на которых не работает базовая арифметика числами не являются. Будь у тебя хотя бы двузначный асикью, ты бы понимал, что "числа", на которых не определено нормальное равенство, не могут использоваться для ответа на вопрос про равенство.
в контексте жаваскрипта являются, перечитывай >>882476 пока не поймешь
>Сейчас бы перемогать стандартом, который сам не читал. В ieee прямо написано, что это не числа, а представление чисел в компьютере.
там везде называют number
и для тезиса это значения не имеет
>Даже в каких-нибудь ублюдочных крестах есть рациональные числа, не ломающие арифметику, и безразмерные инты.
но ошибка с даблом там тоже будет
>Где в вопросе опа написано что-то про работу в браузере? Или нахуя ты тащишь жс, предназначенный для одной конкретной задачи, в вопрос никак не связанный с этой задачей?
там нет ограничений на контекст, поэтому я могу выбирать любой
никакой из них не главнее, перечитывай >>882476 пока не поймешь
>>883772
Долбоеб, покажи мне, где в сообщении опа что-то написано про представление чисел в компьютере.
Долбоеб, покажи мне, где в сообщении опа что-то написано про представление чисел в компьютере.
>>883888
Вбей слово "число" в гугл и увидь, что он не выдает "леденецня из языка для умственно отсталых дегенератов с двузначным асикью". Так что ты вообще не прав в этой ситуации.
Вбей слово "число" в гугл и увидь, что он не выдает "леденецня из языка для умственно отсталых дегенератов с двузначным асикью". Так что ты вообще не прав в этой ситуации.
>>883964
Ну я уже давно понял, что ты тупой дегенерат, который придумывает свой контекст никак не связанный с вопросом опа.
Ну я уже давно понял, что ты тупой дегенерат, который придумывает свой контекст никак не связанный с вопросом опа.
>>883772
Дак NaN везде называют не числом, так что ты даже в контексте джаваскрипта и ieee печенья с молоком поел.
>там везде называют number
Дак NaN везде называют не числом, так что ты даже в контексте джаваскрипта и ieee печенья с молоком поел.
>>884082
и какой мой тезис это опровергает?
я это опроверг
>В ieee это не число, вот пруф
и какой мой тезис это опровергает?
>В джаваскрипте это не число, вот пруф
я это опроверг
дымоход
леденец
>>884120
Числа в жсе не следуют ieee? Нахуя ты тогда им перемогать пытался?
Ты это не опроверг, потому что я выбрал контекст, в котором числа в джаваскрипте числами не являются. Я могу выбрать какой угодно контекст.
>и какой мой тезис это опровергает?
Числа в жсе не следуют ieee? Нахуя ты тогда им перемогать пытался?
>я это опроверг
Ты это не опроверг, потому что я выбрал контекст, в котором числа в джаваскрипте числами не являются. Я могу выбрать какой угодно контекст.
>>884168
даже если бы в ieee они не назывались числами (а они там называются), из этого не следует, что реализация стандарта в жс не может называться числами в контексте жс
в жс все назвают числа числами
ты не можешь выбрать контекст математики для опровержения ответа NaN, потому что в математике нет NaN
и подбор контекста, где ответ неверне, не исключает существования контекста, где ответ верен
это все равно валидный ответ на вопрос ОП
>Числа в жсе не следуют ieee? Нахуя ты тогда им перемогать пытался?
даже если бы в ieee они не назывались числами (а они там называются), из этого не следует, что реализация стандарта в жс не может называться числами в контексте жс
в жс все назвают числа числами
>Ты это не опроверг, потому что я выбрал контекст, в котором числа в джаваскрипте числами не являются. Я могу выбрать какой угодно контекст.
ты не можешь выбрать контекст математики для опровержения ответа NaN, потому что в математике нет NaN
и подбор контекста, где ответ неверне, не исключает существования контекста, где ответ верен
это все равно валидный ответ на вопрос ОП
>>884246
Я не выбирал контекст математики. Я выбрал контекст аббревиатур, в котором NaN числом не является.
>ты не можешь выбрать контекст математики
Я не выбирал контекст математики. Я выбрал контекст аббревиатур, в котором NaN числом не является.
>>884306
Если бы я был шизом вроде тебя, то я бы ответил что-то типо "да, в контексте, где яблоки стреляют". Но т.к. у меня как минимум две извилины в мозге есть я отвечу "Нет, именно по этой причине числа в жсе и ieee это не числа, а представление чисел в компьютере."
Если бы я был шизом вроде тебя, то я бы ответил что-то типо "да, в контексте, где яблоки стреляют". Но т.к. у меня как минимум две извилины в мозге есть я отвечу "Нет, именно по этой причине числа в жсе и ieee это не числа, а представление чисел в компьютере."
>>884352
числа в контексте жс это искаженное представление чисел контекста математики
как одно отменяет другое?
числа в контексте жс это искаженное представление чисел контекста математики
как одно отменяет другое?
>>884497
почему? люди называют числа числами в контекстах яп, понимают друг друга
люди называют гиперболой в математике одно, а в литературе другое, и тоже понимают друг друга
не знаю, в чем твоя проблема
почему? люди называют числа числами в контекстах яп, понимают друг друга
люди называют гиперболой в математике одно, а в литературе другое, и тоже понимают друг друга
не знаю, в чем твоя проблема
>>857732 (OP)
Число пи
Число пи
>>883609
математика позволяет вводить любые правила арифметики, арфиметика из жс над NaN и другими числами ничего из математики не нарушает
ты и тут обoсрался, не сразу заметил
>Числа, на которых не работает базовая арифметика числами не являются.
математика позволяет вводить любые правила арифметики, арфиметика из жс над NaN и другими числами ничего из математики не нарушает
ты и тут обoсрался, не сразу заметил
>>884548
Шиз, ты понимаешь, что людям просто удобно использовать одно слово вместо длинных формулировок? Если ты прочитаешь ieee, то там прямо написано, что под числом подразумевается представление в памяти компьютера и далее вместо этого используется слово число, потому что в противном случае стандарт был бы длиннее раза в 3. Я стандарты жса не читал, но уверен, что там такая же хрень.
В большинстве случаев числа в яп работают также как и в математике и эта коллизия не создает никаких проблем. Как только начинается какое-то расхождение, то становится понятно, что числа в яп никакими числами не являются. Если бы вопрос опа был про значение 2+2, то ты бы имел право посчитать это на своем жсе. А вот с 0.2+0.3 уже нет, потому что никакой дополнительный контекст, в котором бы говорилось "отбросим математические аксиомы и будем оперировать ieee" оп не задавал.
Алсо ты вот перемогаешь тем, что в стандарте написано число, но при этом в самом NaN буквально написано, что это не число, т.е. ты буквально получаешь противоречие, что говорит о том, что написанное не является валидным аргументом.
>люди называют числа числами в контекстах яп, понимают друг друга
Шиз, ты понимаешь, что людям просто удобно использовать одно слово вместо длинных формулировок? Если ты прочитаешь ieee, то там прямо написано, что под числом подразумевается представление в памяти компьютера и далее вместо этого используется слово число, потому что в противном случае стандарт был бы длиннее раза в 3. Я стандарты жса не читал, но уверен, что там такая же хрень.
В большинстве случаев числа в яп работают также как и в математике и эта коллизия не создает никаких проблем. Как только начинается какое-то расхождение, то становится понятно, что числа в яп никакими числами не являются. Если бы вопрос опа был про значение 2+2, то ты бы имел право посчитать это на своем жсе. А вот с 0.2+0.3 уже нет, потому что никакой дополнительный контекст, в котором бы говорилось "отбросим математические аксиомы и будем оперировать ieee" оп не задавал.
Алсо ты вот перемогаешь тем, что в стандарте написано число, но при этом в самом NaN буквально написано, что это не число, т.е. ты буквально получаешь противоречие, что говорит о том, что написанное не является валидным аргументом.
Позволяет, только оп нигде не писал про нестандартные правила арифметики. Если бы ты был прав, то на вопрос опа можно было бы ответить "я придумал свой манямирок, где есть число "залупа", которое не равно самому себе". Но ты настолько отбитый дегенерат, что не понимаешь, что человек спрашивал не про твой манямирок. Дефолтный контекст у числа это счет/математика и он является таким, пока не указано обратное.
Вообще-то, каждый объект во Вселенной существует по одному, так что даже если есть два «одинаковых», то у них разные координаты. Поэтому 1(1)!=1(2).
>>884761
значит и оп мог так использовать
отвечал уже >>884463
это другой вопрос, там другие предположения о контекстах
что ты имеешь в виду под "работают также как и в математике"? в математике ты можешь сам определять арифметику
и в стандартных библиотеках большинства яп не определены представления ни одних из популярных в математике видов чисел
у тебя тезисы перемешались в голове
на ieee я ссылался, когда речь шла о том, что жс гoвно, потому что там даблы неправильно складываются
>Шиз, ты понимаешь, что людям просто удобно использовать одно слово вместо длинных формулировок?
значит и оп мог так использовать
>Если ты прочитаешь ieee, то там прямо написано, что под числом подразумевается представление в памяти компьютера и далее вместо этого используется слово число, потому что в противном случае стандарт был бы длиннее раза в 3. Я стандарты жса не читал, но уверен, что там такая же хрень.
отвечал уже >>884463
>А вот с 0.2+0.3 уже нет, потому что никакой дополнительный контекст, в котором бы говорилось "отбросим математические аксиомы и будем оперировать ieee" оп не задавал.
это другой вопрос, там другие предположения о контекстах
>В большинстве случаев числа в яп работают также как и в математике и эта коллизия не создает никаких проблем.
что ты имеешь в виду под "работают также как и в математике"? в математике ты можешь сам определять арифметику
и в стандартных библиотеках большинства яп не определены представления ни одних из популярных в математике видов чисел
>Алсо ты вот перемогаешь тем, что в стандарте написано число, но при этом в самом NaN буквально написано, что это не число, т.е. ты буквально получаешь противоречие, что говорит о том, что написанное не является валидным аргументом.
у тебя тезисы перемешались в голове
на ieee я ссылался, когда речь шла о том, что жс гoвно, потому что там даблы неправильно складываются
>>884893
контекст жс не я только что придумал, он достаточно распространен
в вопросе оп есть косвенные признаки, что речь не про математику
контекст жс не я только что придумал, он достаточно распространен
>Дефолтный контекст у числа это счет/математика и он является таким, пока не указано обратное.
в вопросе оп есть косвенные признаки, что речь не про математику
>>885055
Но он не использовал, потому что вначале его сообщения не написано, что вместо чисел он будет использовать контекст из языка для девочек. Мы блядь даже не в /pr/ сидим.
В вопросе опа написано "число", а не "искаженное представление числа".
Абсолютно такой же вопрос - ни в нем, ни в вопросе опа не написано про контекст из жса.
Могу, но если это какая-то нестандартная арифметика, то я должен сначала написать об этом, иначе читающий просто меня не поймет на расхождениях с нормальной арифметикой.
Да нет, там как раз-таки искаженные представления целых чисел и десятичных дробей. Вот если бы ты написал без представления, то ты бы был прав.
Ты дурачка, которая нахуя-то обобщает все, что ей пишут. Жс печенье с молоком для пруфа каких-то вопросов про числа, потому что стандартные числа в жсе это искаженное представление чисел, а библиотек с нормальными числами насколько я знаю в жсе нет да и в принципе не может быть ни в одном яп, потому что у компьютера ограниченное число памяти
>значит и оп мог так использовать
Но он не использовал, потому что вначале его сообщения не написано, что вместо чисел он будет использовать контекст из языка для девочек. Мы блядь даже не в /pr/ сидим.
>отвечал уже
В вопросе опа написано "число", а не "искаженное представление числа".
>это другой вопрос, там другие предположения о контекстах
Абсолютно такой же вопрос - ни в нем, ни в вопросе опа не написано про контекст из жса.
>в математике ты можешь сам определять арифметику
Могу, но если это какая-то нестандартная арифметика, то я должен сначала написать об этом, иначе читающий просто меня не поймет на расхождениях с нормальной арифметикой.
>и в стандартных библиотеках большинства яп не определены представления ни одних из популярных в математике видов чисел
Да нет, там как раз-таки искаженные представления целых чисел и десятичных дробей. Вот если бы ты написал без представления, то ты бы был прав.
>у тебя тезисы перемешались в голове
>на ieee я ссылался, когда речь шла о том, что жс гoвно, потому что там даблы неправильно складываются
Ты дурачка, которая нахуя-то обобщает все, что ей пишут. Жс печенье с молоком для пруфа каких-то вопросов про числа, потому что стандартные числа в жсе это искаженное представление чисел, а библиотек с нормальными числами насколько я знаю в жсе нет да и в принципе не может быть ни в одном яп, потому что у компьютера ограниченное число памяти
>>857732 (OP)
Как же хочется стать эльфиечкой
Как же хочется стать эльфиечкой
>>885087
Нет, большинство моих знакомых не владеют жсом. Гугл говорит, что в мире всего 30 лямов разработчиков без привязки к языку, т.е. жсеров еще меньше. Жду перемогу про то, что в /b/ каждый первый это наносек.
Алсо, жду точное число людей, которые владеют каким-либо контекстом, чтобы его можно было использовать как аргумент.
Это интересно какие? И где в вопросе опа какие-то признаки, что речь про жс? Я напоминаю, что ты скорее всего ошибся доской - /pr/ два блока вниз.
>контекст жс не я только что придумал, он достаточно распространен
Нет, большинство моих знакомых не владеют жсом. Гугл говорит, что в мире всего 30 лямов разработчиков без привязки к языку, т.е. жсеров еще меньше. Жду перемогу про то, что в /b/ каждый первый это наносек.
Алсо, жду точное число людей, которые владеют каким-либо контекстом, чтобы его можно было использовать как аргумент.
>в вопросе оп есть косвенные признаки, что речь не про математику
Это интересно какие? И где в вопросе опа какие-то признаки, что речь про жс? Я напоминаю, что ты скорее всего ошибся доской - /pr/ два блока вниз.
>>885378
Уточню на всякий, что жду число из множества целых чисел с дефолтными математическими аксиомами, а то шиз NaN ответит.
>Алсо, жду точное число людей, которые владеют каким-либо контекстом, чтобы его можно было использовать как аргумент.
Уточню на всякий, что жду число из множества целых чисел с дефолтными математическими аксиомами, а то шиз NaN ответит.
>>885265
он не стандарты тут пишет, а тупые загадки задает
мы и не в /math/
один и тот же объект может быть одновременно числом из одного контекста и искаженным представлением числа из другого
в распространенном контексте ответа не нашлось, это намекает на менее распространенные
а в вопросе про 0.1+0.2 повода для таких подозрений нет
вот именно что искаженные, потому что реализовать даже целые числа ирл невозможно
и что я обобщил?
>Но он не использовал, потому что вначале его сообщения не написано, что вместо чисел он будет использовать контекст из языка для девочек.
он не стандарты тут пишет, а тупые загадки задает
>Мы блядь даже не в /pr/ сидим.
мы и не в /math/
>В вопросе опа написано "число", а не "искаженное представление числа".
один и тот же объект может быть одновременно числом из одного контекста и искаженным представлением числа из другого
>Абсолютно такой же вопрос - ни в нем, ни в вопросе опа не написано про контекст из жса.
в распространенном контексте ответа не нашлось, это намекает на менее распространенные
а в вопросе про 0.1+0.2 повода для таких подозрений нет
>Да нет, там как раз-таки искаженные представления целых чисел и десятичных дробей. Вот если бы ты написал без представления, то ты бы был прав.
вот именно что искаженные, потому что реализовать даже целые числа ирл невозможно
>Ты дурачка, которая нахуя-то обобщает все, что ей пишут.
и что я обобщил?
>>885632
А ну т.е. ты всю эту шизу выдумал, потому что не смог написать "никакое"?
>в распространенном контексте ответа не нашлось
А ну т.е. ты всю эту шизу выдумал, потому что не смог написать "никакое"?
>>885668
ты из тех аутистов, которые не решают iq тесты, потому что там точно не сформулированы точные правила решения?
в эвристике и смысл подобных вопросов
ты из тех аутистов, которые не решают iq тесты, потому что там точно не сформулированы точные правила решения?
в эвристике и смысл подобных вопросов
>>885728
нет там никогда не указан принцип подбора следующей фигуры
и можно придумать бесконечно много правильных решений под каждый ответ
нет там никогда не указан принцип подбора следующей фигуры
и можно придумать бесконечно много правильных решений под каждый ответ
>>885711
Очень смешно кстати читать это от человека, который буквально считает неЧисло числом, потому что ему язык с unsound системой типов так сказал.
Очень смешно кстати читать это от человека, который буквально считает неЧисло числом, потому что ему язык с unsound системой типов так сказал.
>>884990
Фермион штоле сука? Я каких-нибудь там фотонов в одни координаты могу напихать хоть целый вагон, и хули ты мне сделаешь?
Фермион штоле сука? Я каких-нибудь там фотонов в одни координаты могу напихать хоть целый вагон, и хули ты мне сделаешь?
>>885779
правильным будет только одно, а придумать можно бесконечное число валидных теорий под любой вариант
правильным будет только одно, а придумать можно бесконечное число валидных теорий под любой вариант
32 Кб, 1180x146>>857732 (OP)
я умный
я умный
>>885863
В контексте географии нет.
В контексте географии нет.
>>857732 (OP)
корень из отрицательного числа с четным основанием не равен самому себе
корень из отрицательного числа с четным основанием не равен самому себе
>>857732 (OP)
Число которое находится в выражении.
Число которое находится в выражении.
>>885898
Шиз, во-первых в айкью тесте сформулированы точные правила решения, которые заключаются в нахождении тобой закономерности в фигурах и выборе правильной. Во-вторых я не помню ни одного теста на своей памяти, где был бы множественный вариант выбора - их специально дизайнят так, чтобы этого не было.
Шиз, во-первых в айкью тесте сформулированы точные правила решения, которые заключаются в нахождении тобой закономерности в фигурах и выборе правильной. Во-вторых я не помню ни одного теста на своей памяти, где был бы множественный вариант выбора - их специально дизайнят так, чтобы этого не было.
>>885977
Вы комплексные числа не проходили еще? Лучше бы на ноль разделил вместо этого.
Вы комплексные числа не проходили еще? Лучше бы на ноль разделил вместо этого.
2 Мб, 1080x1920Какой же кат - леденецня... Это ж надо было столько четырёхглазых прыщавых додиков заманить...
>>886012
Аргументируй, в чем я не прав? Корень в четвертой степени из минус четырех равен корню в четвертой степени из минус четырёх? да или нет сученька?
Аргументируй, в чем я не прав? Корень в четвертой степени из минус четырех равен корню в четвертой степени из минус четырёх? да или нет сученька?
>>886107
Какое число?
минус четыре тебе уже не число? Или корень четвертой степени тебе не корень?
>это число
Какое число?
минус четыре тебе уже не число? Или корень четвертой степени тебе не корень?
>>885960
там эвристический подбор закономерности, точных правил нет, в этом и суть теста
подразумевается, что правильный ответ самый простой, но даже этого нигде не написано, и непонятно, как формализовать простоту
там эвристический подбор закономерности, точных правил нет, в этом и суть теста
подразумевается, что правильный ответ самый простой, но даже этого нигде не написано, и непонятно, как формализовать простоту
>>886204
Не понимаешь шуток и иронии? Из всего мною сказаного следует что только несуществующее число не равно самому себе. Ответ на вопрос треда: такого числа не существует
Не понимаешь шуток и иронии? Из всего мною сказаного следует что только несуществующее число не равно самому себе. Ответ на вопрос треда: такого числа не существует
23 Кб, 1456x670>>886556
Да-да, весенний дикий лесок получается? Чтобы там были...ЖИВОТНЫЕ????
Да-да, весенний дикий лесок получается? Чтобы там были...ЖИВОТНЫЕ????
>>886611
Нет, по определению он может быть неточным.
Нет, по определению он может быть неточным.
>>886611
Почему ты кстати перешел с точности формулировки "эвристический подбор закономерности" до точности эвристического подбора закономерности? Мы обсуждали первое, а не второе - оно длвольно однозначно трактуется.
Почему ты кстати перешел с точности формулировки "эвристический подбор закономерности" до точности эвристического подбора закономерности? Мы обсуждали первое, а не второе - оно длвольно однозначно трактуется.
24 Кб, 500x500>>886619
Тебе же почти на пальцах объяснил: корени квадратные из мнус одного и минус двух одинаково не существуют, следовательно корень квадратный из минус одного абсолютно аналогичен корню квадратному из минус двух тоесть корень квадратный из минус двух может быть не равен корню квадратному из минус двух потому что равен квадратному из минус одного. Смекаешь. Но эти корни не существуют. Ты тупой чтоли?
Тебе же почти на пальцах объяснил: корени квадратные из мнус одного и минус двух одинаково не существуют, следовательно корень квадратный из минус одного абсолютно аналогичен корню квадратному из минус двух тоесть корень квадратный из минус двух может быть не равен корню квадратному из минус двух потому что равен квадратному из минус одного. Смекаешь. Но эти корни не существуют. Ты тупой чтоли?
>>886831
Ну да - для обоих корней утверждение, что они не существуют одинаково ложные.>>886831
В вопросе своего существования да, но они не равны т.к. отличаются в несколько раз.
Да, они действительно не равны.
Нет, они не равны.
Гугл комплексные числа
>корени квадратные из мнус одного и минус двух одинаково не существуют
Ну да - для обоих корней утверждение, что они не существуют одинаково ложные.>>886831
>следовательно корень квадратный из минус одного абсолютно аналогичен корню квадратному из минус двух
В вопросе своего существования да, но они не равны т.к. отличаются в несколько раз.
>тоесть корень квадратный из минус двух может быть не равен корню квадратному из минус двух
Да, они действительно не равны.
>потому что равен квадратному из минус одного.
Нет, они не равны.
> Но эти корни не существуют.
Гугл комплексные числа
>>886941
Не может, они равны*
>>тоесть корень квадратный из минус двух может быть не равен корню квадратному из минус двух
>Да, они действительно не равны.
Не может, они равны*
169 Кб, 850x1036А теперь кофе.
256 Кб, 500x800>>888254
Даровки. А у меня кофе появился кста. А ещё я что-то спать хочу,блин.
Даровки. А у меня кофе появился кста. А ещё я что-то спать хочу,блин.
146 Кб, 404x600>>888848
А о чем хочешь поговорить? Нет, я про сон к тому, что может отойду полежать просто.
А о чем хочешь поговорить? Нет, я про сон к тому, что может отойду полежать просто.
119 Кб, 428x604>>888916
Да нет, давай о тебе.
Ты чуть ранее говорил, что сегодня для тебя особенный день, особенное число. И как оно?
Да нет, давай о тебе.
Ты чуть ранее говорил, что сегодня для тебя особенный день, особенное число. И как оно?
74 Кб, 736x552
2 Мб, 1472x828>>888033
Поставил сегодня ночью с вашего любимого бесплатного сайта, кряк на одно важное расширение для вс студии. С популярной раздачи ставил. Но патч обфусцирован и ещё при установке в реестре пишутся какие-то непонятно что значащие бейс 64 строки. Надеюсь дымоход не взломают)) Вот почему я чаше всего покупаю игры.
Поставил сегодня ночью с вашего любимого бесплатного сайта, кряк на одно важное расширение для вс студии. С популярной раздачи ставил. Но патч обфусцирован и ещё при установке в реестре пишутся какие-то непонятно что значащие бейс 64 строки. Надеюсь дымоход не взломают)) Вот почему я чаше всего покупаю игры.
100 Кб, 736x1170>>893741
соболезную и все такое. или нет
наверное эльфы доконали твои 3д репорты. нафига упрямо продолжать их постить это другой вопрос
соболезную и все такое. или нет
наверное эльфы доконали твои 3д репорты. нафига упрямо продолжать их постить это другой вопрос
412 Кб, 636x900
151 Кб, 500x471>>895008
Конечно же не доверяю.
Конечно же не доверяю.
И на википедии тоже
Сурс: https://en.wikipedia.org/wiki/Randal#Fictional_people/characters
Сурс: https://en.wikipedia.org/wiki/Randal#Fictional_people/characters
29 Кб, 473x450
746 Кб, 1043x652>>895728
Спасибо, стараюсь
Спасибо, стараюсь
1,8 Мб, 1152x1536>>895580
Не постить 3д.
Там вообще скорее действует принцип: своим - всё, остальным закон.
Поэтому не вижу ничего криминального в постинге 3д. И не считаю, что злоупотреблял
Не постить 3д.
Там вообще скорее действует принцип: своим - всё, остальным закон.
Поэтому не вижу ничего криминального в постинге 3д. И не считаю, что злоупотреблял
1,8 Мб, 1152x1536Да и вообще, тот чел в доту то пошёл или нет?
114 Кб, 358x285>>895580
Ладно, если серьёзно то я изначально (в году 2015-17) использовал только 30% всех функций САИ, поэтому всё выглядело убого. Однако он мне нравится тем что можно настроить практически любую кисть Конечно возможности от разного давления на стилус мне закрыты, рисую мышкой но я всем доволен
Ладно, если серьёзно то я изначально (в году 2015-17) использовал только 30% всех функций САИ, поэтому всё выглядело убого. Однако он мне нравится тем что можно настроить практически любую кисть Конечно возможности от разного давления на стилус мне закрыты, рисую мышкой но я всем доволен
924 Кб, 2480x3507>>896655
О, смелая лисичка! Надеюсь, у тебя есть кто-то, кто поможет тебе добраться домой. Или, может быть, ты планируешь превратиться в лису и пробежать всю дорогу? В любом случае, приятного вечера! 😉
>На дабл напьюсь сегодня.
О, смелая лисичка! Надеюсь, у тебя есть кто-то, кто поможет тебе добраться домой. Или, может быть, ты планируешь превратиться в лису и пробежать всю дорогу? В любом случае, приятного вечера! 😉
268 Кб, 850x1200На чёт джин, на нечёт ром.
>>896705
Вы посмотрите как она мне постоянно отвечает, она сто процентов хочет от меня детей и спермы! Учитесь, сырки, как надо кадрить женщин.
>>896705
Вы посмотрите как она мне постоянно отвечает, она сто процентов хочет от меня детей и спермы! Учитесь, сырки, как надо кадрить женщин.
81 Кб, 752x897>>896793
М-м, интересная стратегия. Надеюсь, у вас есть запас хорошего сакэ для празднования...
>Вы посмотрите как она мне постоянно отвечает, она сто процентов хочет от меня детей и спермы! Учитесь, сырки, как надо кадрить женщин.
М-м, интересная стратегия. Надеюсь, у вас есть запас хорошего сакэ для празднования...
3,4 Мб, 1191x1684Равенство по определению является отношением эквивалентности, эквивалентность в свою очередь про определению рефлексивно. Следовательно оп идет на леденец с такой залупой
321 Кб, 850x1133Алкоголь отменяется. Я же на антибиотиках...
3,2 Мб, 2394x3000Ох как же я полежал. Уснул всё же. И чот плохо как-то, мэ.
>>889114
Правда? Не очень помню такое, что там конкретно было про особенность сегодняшнего дня?
>>889114
Правда? Не очень помню такое, что там конкретно было про особенность сегодняшнего дня?
336 Кб, 1901x1920>>889114
>>898380
А, ты енто имеешь ввиду про то, что завтра я начну свой марафон кодинга? Когда проснулся сегодня в первый раз - около часа ночи - играл скрябин, 5 соната. Уловил я тогда то, что 5 соната скрябина похожа на 29 сонату бетховена что-то. А ещё был прикол с тем, что вспоминал что конкретно меня ждёт. Ну а что, осталось где-то 7 часов до 4 января. Пойду доделаю квест в игре, пока могу. И буду ещё доделывать мат_идею.
>>898431
О, привет.
>>898380
А, ты енто имеешь ввиду про то, что завтра я начну свой марафон кодинга? Когда проснулся сегодня в первый раз - около часа ночи - играл скрябин, 5 соната. Уловил я тогда то, что 5 соната скрябина похожа на 29 сонату бетховена что-то. А ещё был прикол с тем, что вспоминал что конкретно меня ждёт. Ну а что, осталось где-то 7 часов до 4 января. Пойду доделаю квест в игре, пока могу. И буду ещё доделывать мат_идею.
>>898431
О, привет.
>>857732 (OP)
Да никакое. Числа без неведомых хуёв, прикриплённых к себе, внезапно теряют дополнительные свойства, из-за которых старая операция равенства не равенство, а каша. А числа самт по себе - просто количество. Одно и то же количество равно самому себе.
Шах и мат, комплекснобесконечнонулеблядки. Только вот почему оп-аватаркоблядь не перешёл на другую площадку? Всё равно у вас кружок по интересам, где мимокрокодилы не сдались.
Да никакое. Числа без неведомых хуёв, прикриплённых к себе, внезапно теряют дополнительные свойства, из-за которых старая операция равенства не равенство, а каша. А числа самт по себе - просто количество. Одно и то же количество равно самому себе.
Шах и мат, комплекснобесконечнонулеблядки. Только вот почему оп-аватаркоблядь не перешёл на другую площадку? Всё равно у вас кружок по интересам, где мимокрокодилы не сдались.
336 Кб, 1901x1920>>890404
Хах, мне ента песенка напомнила что-то дапстебы. Слушал их когда был маленьким. Может и сейчас послушаю. https://www.youtube.com/watch?v=Qg1qZq5yjps&ab_channel=DubstepGutter
>>898606
Не стоит мешать это всё.
>>899014
В спешке доделываю матешу и буду доделывать квест в таркове после чего настраиваться буду на кодинг.
Хах, мне ента песенка напомнила что-то дапстебы. Слушал их когда был маленьким. Может и сейчас послушаю. https://www.youtube.com/watch?v=Qg1qZq5yjps&ab_channel=DubstepGutter
>>898606
Не стоит мешать это всё.
>>899014
В спешке доделываю матешу и буду доделывать квест в таркове после чего настраиваться буду на кодинг.
238 Кб, 2048x1834>>898606
Земля тебе пухом, Измаш
Земля тебе пухом, Измаш
47 Кб, 818x1014>>899723
Понятно, а я все никак не могу настроиться на свою игру, уже который день она у меня свернута ждет в альт табе.
Понятно, а я все никак не могу настроиться на свою игру, уже который день она у меня свернута ждет в альт табе.
87 Кб, 925x630https://youtu.be/4VHdB-i4agU?si=cFGOBGgW0WJDjZZz
Драматичное, проникновенное. За душу берёт. Тяжесть морального выбора между семьёй и любовью
Драматичное, проникновенное. За душу берёт. Тяжесть морального выбора между семьёй и любовью
>>898606
Ты дурак? Не надо так.
Ты дурак? Не надо так.
3,2 Мб, 2394x3000Отлично, со структурами что-то надумал что будет - няшно. Можно дальше делать вещи и...покуриц!!11
>>899913
Ха-ха, в альтабе держать игры это база. Правда не база это не заходить в них. А я сейчас куриц буду.
>>899913
Ха-ха, в альтабе держать игры это база. Правда не база это не заходить в них. А я сейчас куриц буду.
208 Кб, 1280x720>>898606
Ничо с тобой не будет, просто антибиотики будут работать хуже. Но лимфоузлы - это важно, с ними шутки плохи
Ничо с тобой не будет, просто антибиотики будут работать хуже. Но лимфоузлы - это важно, с ними шутки плохи
171 Кб, 1024x1024>>901709
Приятного. А у меня кофе тоже с сигареткой.
Да! Тоже люблю так делать. А вот заходить не получается пока.
Но я все равно это сделаю! Где Рика, интересно.
Приятного. А у меня кофе тоже с сигареткой.
Да! Тоже люблю так делать. А вот заходить не получается пока.
Но я все равно это сделаю! Где Рика, интересно.
>>857732 (OP)
Целковый
Целковый
609 Кб, 800x800Блен, только ентот был. Но что по рецензии - смог с фильтром покурить ещё, huh.
Кхм.
Слаще пессе коное и поменьше фруктов, хотя они есть немного. Но проскальзывается медок какой-то и, походу, примерно вишня? Но так он скорее слаще чем белый пессе коное. Самое главное, что сладость тут не фруктовая, а выходит медовая или карамельная. После курение летает приятный аромат вишни.
>>902217
Я чай пю и готовлюсь. Сейчас квестик сделаю и короче жесть.
А чего РикаНяша? Кстати С РикойНяшем хотел поиграть жеж.
Может тоже ещё кофе буду - а именно эспрессо.
Кхм.
Слаще пессе коное и поменьше фруктов, хотя они есть немного. Но проскальзывается медок какой-то и, походу, примерно вишня? Но так он скорее слаще чем белый пессе коное. Самое главное, что сладость тут не фруктовая, а выходит медовая или карамельная. После курение летает приятный аромат вишни.
>>902217
Я чай пю и готовлюсь. Сейчас квестик сделаю и короче жесть.
А чего РикаНяша? Кстати С РикойНяшем хотел поиграть жеж.
Может тоже ещё кофе буду - а именно эспрессо.
52 Кб, 640x640>>902998
Капец ты эстет Сень.
И снова приятного. А я кофе допиваю.
Надо тоже квестами заняться.
А ничего, Рика хороший просто.
Капец ты эстет Сень.
И снова приятного. А я кофе допиваю.
Надо тоже квестами заняться.
А ничего, Рика хороший просто.
Приготовил японский карри. Правда он густоват вышел. Но вкусно все равно.
>>901887
Я уж подумал у тебя опять там ситуация какая-то 😏
>>901887
Я уж подумал у тебя опять там ситуация какая-то 😏
238 Кб, 480x368>>903217
Да какой эстет то. Но трубку надо нормальную купить, но это уже конечно же потом-потооооооооооом.
Да, кофе там и чаи. А потом ШИЗА, гагагагага. Ну или не шиза.
Да какой эстет то. Но трубку надо нормальную купить, но это уже конечно же потом-потооооооооооом.
Да, кофе там и чаи. А потом ШИЗА, гагагагага. Ну или не шиза.
388 Кб, 512x512>>903402
Вот би карри.
Вот би карри.
272 Кб, 500x668Ах да - заархивируйте тред.
87 Кб, 925x630Ну ка поясни, зачем меня остановил
Не выйду из машины, законы учил
Да не, какое оформление? Давай померяем
Если мои слова у вас вызывают сомнение
Как фамилия? Документы предъяви
Я же не знаю, вдруг ты вчера форму купил
А тонировку в дождь вообще мерить нельзя
Приказ 186, по-моему, пункт два
Сплошная? Чё ты ебанулся, не было такого
Ищи свидетелей для составления протокола
Обсаженный в дрова, но не выйду из машины
У меня талон ТО, и поледенец что разные шины
Вот она настоящая поэзия, а не этот ваш пушкин. Даже хуже аниме
Не выйду из машины, законы учил
Да не, какое оформление? Давай померяем
Если мои слова у вас вызывают сомнение
Как фамилия? Документы предъяви
Я же не знаю, вдруг ты вчера форму купил
А тонировку в дождь вообще мерить нельзя
Приказ 186, по-моему, пункт два
Сплошная? Чё ты ебанулся, не было такого
Ищи свидетелей для составления протокола
Обсаженный в дрова, но не выйду из машины
У меня талон ТО, и поледенец что разные шины
Вот она настоящая поэзия, а не этот ваш пушкин. Даже хуже аниме
>>903729
А ты слизывал.
А ты слизывал.
193 Кб, 1920x1200>>895988
говорят ъ скилл он в голове, а не в инструментах, но все же ручкой прикольнее даже кружочки в осу тыкат
как нуб не хочу окунаться в тонкие настройки поэтому хочу сразу збс из коробки чтобы было меньше трения
и собственно я перебрал текстуры для дефолт карандша/кисти и они какие то скажем так страшненькие. ну и ладно каждому свое
триггеред
даа в году 15 или раньше я купил чуток карандашей и бумаги и бросил после первого же кривого куба
кошмар уже целых 10 лет прошло
>>895798
ну хз я не вижу чтобы кто то злоупотреблял постингом 3д в принципе для "своих" у своих есть конфы куда они могут кидать котов и тиктоки чтоюбы поржать всем офисом
>>896655
так и не купил винища... то лень то нет времени то еще что
>>897659
теперь не смотрю. раньше музыку там слушал и иногда что нибудь для "саморазвития" но теперь я так устарел и дединсайднулся что наступил полный ноютубз и неохота вообще ничего
говорят ъ скилл он в голове, а не в инструментах, но все же ручкой прикольнее даже кружочки в осу тыкат
>можно настроить практически любую кисть
как нуб не хочу окунаться в тонкие настройки поэтому хочу сразу збс из коробки чтобы было меньше трения
и собственно я перебрал текстуры для дефолт карандша/кисти и они какие то скажем так страшненькие. ну и ладно каждому свое
>в году 2015
триггеред
даа в году 15 или раньше я купил чуток карандашей и бумаги и бросил после первого же кривого куба
кошмар уже целых 10 лет прошло
>>895798
ну хз я не вижу чтобы кто то злоупотреблял постингом 3д в принципе для "своих" у своих есть конфы куда они могут кидать котов и тиктоки чтоюбы поржать всем офисом
>>896655
так и не купил винища... то лень то нет времени то еще что
>>897659
теперь не смотрю. раньше музыку там слушал и иногда что нибудь для "саморазвития" но теперь я так устарел и дединсайднулся что наступил полный ноютубз и неохота вообще ничего
51 Кб, 200x214>>903524
Щас почитаю что там.
Комплексные, ох. Ну вообще там лучшие поброска снежком про неопределенные вещи, типо про (не предел) 0/0 чему равен? Вот и то-то же.
Ну можно ещё сказать что корень из отрицательного числа не равен самому себе в плане того, что одно из комплексных, а другое из реальных.
>>903743
О хай.
>>903837
О харо.
>>903928
С трубкой легче думаю, а то самокрутки крутить ещё лень как-то, плюс нужна пепельница - это самое главное. А в трубке табак находится и вот, сел и куришь.
Щас почитаю что там.
Комплексные, ох. Ну вообще там лучшие поброска снежком про неопределенные вещи, типо про (не предел) 0/0 чему равен? Вот и то-то же.
Ну можно ещё сказать что корень из отрицательного числа не равен самому себе в плане того, что одно из комплексных, а другое из реальных.
>>903743
О хай.
>>903837
О харо.
>>903928
С трубкой легче думаю, а то самокрутки крутить ещё лень как-то, плюс нужна пепельница - это самое главное. А в трубке табак находится и вот, сел и куришь.
215 Кб, 1280x720>>904336
Бля это ещё что за автозамена?
Чему?
Но корень - это ведь операция, а не число. А корень из двух называют корнем из двух, потому что так удобнее чем 1.41421356237....
А с комплесными что? Если без корней
> броска снежком
Бля это ещё что за автозамена?
> 0/0 чему равен?
Чему?
Но корень - это ведь операция, а не число. А корень из двух называют корнем из двух, потому что так удобнее чем 1.41421356237....
А с комплесными что? Если без корней
50 Кб, 128x128
18 Кб, 162x438> А с комплесными что?
В контексте данного вопроса имелось ввиду
141 Кб, 626x1142>>904336
Ясно. Ну расскажешь потом, как оно с трубкой? Может тоже себе заполучу как-то.
Ясно. Ну расскажешь потом, как оно с трубкой? Может тоже себе заполучу как-то.
186 Кб, 1280x720>>904539
А в чём смысл считать или не считать? Художник он чем отличается? Он рисует чтобы кушать?
А в чём смысл считать или не считать? Художник он чем отличается? Он рисует чтобы кушать?
897 Кб, 1485x1080
146 Кб, 404x600>>904478
Да, харо.
>>904521
Хз.
Вот именно, что не знаем чему. Короче говоря можно сказать, что когда у тебя предмет имеет несколько "интерпритаций" и у тебя все они из разряда "предположений", то типо вот так вот.
А чему равен то - ну если говорить за деление на ноль как на ответ на вопрос о том, а сколько нулей содержится в чем-то, то сколько нулей у тебя содержится в 0? Один или два? 10? Ведь любая сумма нулей даёт 0.
В действительных числах всё это поинтереснее, но тебе даже не надо брать корни. Есть же 1/3 как 0.(3) что бесконечноблизка к чему-то же как и 0.(9). Но тут правда есть трюк такой из-за чего эти бесконечноблизкие это всё же числа - мы просто говорим что они равны тому, к чему стремятся мол. Но насчет бесконечноблизских, если ты их не хочешь признавать числами и точками, то тогда это уже...функции там, последовательности. Но не числа.
Чо с комплесными? И без корней? Хз.
>>904780
Точно расскажу же, у меня есть маленькая и дешавя, но она не курица, блен.
>>904923
Что на пике >>902998
Да, харо.
>>904521
Хз.
>Чему?
Вот именно, что не знаем чему. Короче говоря можно сказать, что когда у тебя предмет имеет несколько "интерпритаций" и у тебя все они из разряда "предположений", то типо вот так вот.
А чему равен то - ну если говорить за деление на ноль как на ответ на вопрос о том, а сколько нулей содержится в чем-то, то сколько нулей у тебя содержится в 0? Один или два? 10? Ведь любая сумма нулей даёт 0.
В действительных числах всё это поинтереснее, но тебе даже не надо брать корни. Есть же 1/3 как 0.(3) что бесконечноблизка к чему-то же как и 0.(9). Но тут правда есть трюк такой из-за чего эти бесконечноблизкие это всё же числа - мы просто говорим что они равны тому, к чему стремятся мол. Но насчет бесконечноблизских, если ты их не хочешь признавать числами и точками, то тогда это уже...функции там, последовательности. Но не числа.
Чо с комплесными? И без корней? Хз.
>>904780
Точно расскажу же, у меня есть маленькая и дешавя, но она не курица, блен.
>>904923
Что на пике >>902998
318 Кб, 1500x2000>>904809
Принято считать что художники - это отдельный подвид пчеловеков а художник - это состояние души, тоже самое с писателями, поэтами, гейм дизайнерами. Креативные люди в принципе мыслят и видят мир иначе, это факт. Я помню Араки в комментариях к одному из томов Джоджо приводил несколько мифов о мангаках
>>904923
Погуглил. Наверное я такой. Давно уже понятия не имею что хочу на др/Новый Год/подарки в принципе потому что всё уже что нужно душе есть,остальное только базовые потребности уровня ид
Принято считать что художники - это отдельный подвид пчеловеков а художник - это состояние души, тоже самое с писателями, поэтами, гейм дизайнерами. Креативные люди в принципе мыслят и видят мир иначе, это факт. Я помню Араки в комментариях к одному из томов Джоджо приводил несколько мифов о мангаках
>>904923
Погуглил. Наверное я такой. Давно уже понятия не имею что хочу на др/Новый Год/подарки в принципе потому что всё уже что нужно душе есть,остальное только базовые потребности уровня ид
>>857732 (OP)
Не знаю, какое, анончик?
Не знаю, какое, анончик?
1,8 Мб, 1152x1536>>905107
Рукописное и электронное
Рукописное и электронное
>>857732 (OP)
Любое
Любое
1,8 Мб, 1152x1536Тут надо вебм про то что евреи привязали числа к абстрактному ради работы банковской системы
Отзеркаленное
421 Кб, 2200x2600
263 Кб, 1000x1402>>905527
Ид - это Ид, Эго и Супер-Эго
Иначе Es, Ich, and Über-Ich
Es - бессознательное, инстинктивное в психике
Ich - личное, самосознательная часть
Über-Ich - моральные установки, врождённое стремление к справедливости
Ид - это Ид, Эго и Супер-Эго
Иначе Es, Ich, and Über-Ich
Es - бессознательное, инстинктивное в психике
Ich - личное, самосознательная часть
Über-Ich - моральные установки, врождённое стремление к справедливости
481 Кб, 2048x1361>>905031
Это леденецня. Креативное мышление - это тоже навык, если едешь по рельсам ровно, креативить вообще негде же. Принято считать, а объективных критериев нема, получается художник тот, кто хочет называть себя художником. И кого другие люди считают. Ты художник
>>904992
Так вот откуда эта бесконечность берётся, спасибо Сеня, теперь я знаю больше
А вот что с комплексными >>902473 , >>886012 , >>866086 (это ответы на вопрос из оп)
Правда мне кажется вот уже дали ответ >>899043 и я тож самое сказала, что для того чтобы "комплексное число было неравно самому себе", нужны танцы с бубнами, нужно называть корень числом с видом великих математеков
Это же из вопроса с предыдущего тренделя в б. И ведь можно приравнять чсх,
1/3 = 0.(3),
3 0.(3) = 0.(9),
1/3 3 = 1,
0.(9) = 1
чтд
И как, рассматривают? И чё получается из этого? Учёные в говне мочёные бесконечные последовательности складывать умеют. Получается -1/2 вроде
>>905527
Освежителем попшикай. Или духами. От задачи зависит
>>905562
+++
> это факт
Это леденецня. Креативное мышление - это тоже навык, если едешь по рельсам ровно, креативить вообще негде же. Принято считать, а объективных критериев нема, получается художник тот, кто хочет называть себя художником. И кого другие люди считают. Ты художник
>>904992
> Один или два? 10? Ведь любая сумма нулей даёт 0
Так вот откуда эта бесконечность берётся, спасибо Сеня, теперь я знаю больше
А вот что с комплексными >>902473 , >>886012 , >>866086 (это ответы на вопрос из оп)
Правда мне кажется вот уже дали ответ >>899043 и я тож самое сказала, что для того чтобы "комплексное число было неравно самому себе", нужны танцы с бубнами, нужно называть корень числом с видом великих математеков
> мы просто говорим что они равны тому, к чему стремятся мол
Это же из вопроса с предыдущего тренделя в б. И ведь можно приравнять чсх,
1/3 = 0.(3),
3 0.(3) = 0.(9),
1/3 3 = 1,
0.(9) = 1
чтд
> последовательности
И как, рассматривают? И чё получается из этого? Учёные в говне мочёные бесконечные последовательности складывать умеют. Получается -1/2 вроде
>>905527
Освежителем попшикай. Или духами. От задачи зависит
>>905562
+++
>>857732 (OP)
Это число Звенягинцева.
Число Звенягинцева - это число, не равное самому себе, но численно тождественное своему номинальному значению.
Это число Звенягинцева.
Число Звенягинцева - это число, не равное самому себе, но численно тождественное своему номинальному значению.
Макака опять съела умножения
471 Кб, 1000x1036>>905774
Да какой я художник. Художники развиваются, навык оттачивают, новые инструменты осваивают. Я за 10 лет хотя ещё одну программу кроме САИ не удосужился взять на постоянное вооружение. Если ты используешь те малые навыки имеющиеся только для того чтобы воплощать фантазии в жизнь а не вторить на благо творчества то ты не рыба и не мясо, ты непослушный мальчикас просто человек не определившийся кем он хочет быть где-то кроме своей головы
Да какой я художник. Художники развиваются, навык оттачивают, новые инструменты осваивают. Я за 10 лет хотя ещё одну программу кроме САИ не удосужился взять на постоянное вооружение. Если ты используешь те малые навыки имеющиеся только для того чтобы воплощать фантазии в жизнь а не вторить на благо творчества то ты не рыба и не мясо, ты непослушный мальчикас просто человек не определившийся кем он хочет быть где-то кроме своей головы
1,6 Мб, 2000x2000>>905964
Не, всё проще, художник тот кто рисует и чьё творчество признают. Ты художник. Разве что не у себя в голове
Это как? Анимедевочки на пиксиве приносят благо человечеству? А как воплощение фантазий противоречит благу человечества? А тот кто рисует только маслом, или только акварелью, не осваивая новых инструментов, тоже не художник получается? А зачем хужон фотодымоход чтобы рисовать анимедевочек?
Не, всё проще, художник тот кто рисует и чьё творчество признают. Ты художник. Разве что не у себя в голове
> вторить на благо творчества
Это как? Анимедевочки на пиксиве приносят благо человечеству? А как воплощение фантазий противоречит благу человечества? А тот кто рисует только маслом, или только акварелью, не осваивая новых инструментов, тоже не художник получается? А зачем хужон фотодымоход чтобы рисовать анимедевочек?
44 Кб, 225x350>>905527
Скоро курить не буду уже.
>>905774
Ну да, там если ты возьмёшь корень из, к примеру, -4 то будет странно. В плане того, что как обычно берутся тут корни? Мы -4 записываем как -1X4, где берем корень из ентого умножения, а это у нас iX2 же. Но вот только проблемы будут когда ты попытаешься по иному вычислить эту фигню. Ну т.е не -1X4 а именно что -4. Для начала у тебя таких чисел нету просто, чтобы в квадрате давали бы -4. Ну а во вторых ты можешь конечно же разложить -4 на -2X2 где под -2 можешь считать i. И тогда будет конечно у тебя iX2 который в квадрате давал бы -4, но зачем, если у нас есть уже i как корень из минус единицы? Там вот про енто тговорят аноны похоже.
Никаких танцев не нужно. Ты можешь сказать, что если у тебя фигня не определена - тогда она как-бы... не равна себе же. Можешь сказать что вычисления не дают вычисленное, где вычисление и вычисленное это же одно и тоже. Т.е f(x) есть, но вот то, чему оно равно - нету. И получается что f(x) равна только если именно что f(x) в плане записи чтоль, но не значению какому-то.
Можна, но это не отвечает на вопросы, так-то. Потому что вот есть у тебя комплексные вещи, а что там по бесконечноблизким? Как ты это там определишь чему они равны и являются ли вообще они числами?
Берут пределы у них.
Нет, там это предел, а точнее расходящемуся ряду дают численное обозначение.
Скоро курить не буду уже.
>>905774
Ну да, там если ты возьмёшь корень из, к примеру, -4 то будет странно. В плане того, что как обычно берутся тут корни? Мы -4 записываем как -1X4, где берем корень из ентого умножения, а это у нас iX2 же. Но вот только проблемы будут когда ты попытаешься по иному вычислить эту фигню. Ну т.е не -1X4 а именно что -4. Для начала у тебя таких чисел нету просто, чтобы в квадрате давали бы -4. Ну а во вторых ты можешь конечно же разложить -4 на -2X2 где под -2 можешь считать i. И тогда будет конечно у тебя iX2 который в квадрате давал бы -4, но зачем, если у нас есть уже i как корень из минус единицы? Там вот про енто тговорят аноны похоже.
Никаких танцев не нужно. Ты можешь сказать, что если у тебя фигня не определена - тогда она как-бы... не равна себе же. Можешь сказать что вычисления не дают вычисленное, где вычисление и вычисленное это же одно и тоже. Т.е f(x) есть, но вот то, чему оно равно - нету. И получается что f(x) равна только если именно что f(x) в плане записи чтоль, но не значению какому-то.
>Это же из вопроса с предыдущего тренделя в б. И ведь можно приравнять чсх,
Можна, но это не отвечает на вопросы, так-то. Потому что вот есть у тебя комплексные вещи, а что там по бесконечноблизким? Как ты это там определишь чему они равны и являются ли вообще они числами?
>И как, рассматривают? И чё получается из этого?
Берут пределы у них.
Нет, там это предел, а точнее расходящемуся ряду дают численное обозначение.
608 Кб, 500x617>>906253
Та личность что существовала в голове до раскола - возможно. А нынешний я нет. У меня нет мотивации творить, нет желания воплощать образы которые плавают в голове и там же тонут и гниют
Творить во благо значить творить то, за что люди будут считать тебя полезным леденецом общества. Нельзя же просто жить в вакууме и получать похвалу только от тех кто мыслит так же. Художники, расписывавшие соборы в эпоху Возрождения творили на благо, то чем большинство (в том числе я) в наше время это entartete Kunst, это искусство против общественных норм о том что принято считать этим самым искусством. Всё, что выходит из под руки людей не имеющих художественного образования таковым является, просто потому что оно сделано руками людей не имеющих заложенной основы о том как надо творить на благо общества
Оно имеет права на существование но искусство это только с очень конкретной точки зрения, неразделяемой 90% населения
>Разве что не у себя в голове
Та личность что существовала в голове до раскола - возможно. А нынешний я нет. У меня нет мотивации творить, нет желания воплощать образы которые плавают в голове и там же тонут и гниют
>Это как?
Творить во благо значить творить то, за что люди будут считать тебя полезным леденецом общества. Нельзя же просто жить в вакууме и получать похвалу только от тех кто мыслит так же. Художники, расписывавшие соборы в эпоху Возрождения творили на благо, то чем большинство (в том числе я) в наше время это entartete Kunst, это искусство против общественных норм о том что принято считать этим самым искусством. Всё, что выходит из под руки людей не имеющих художественного образования таковым является, просто потому что оно сделано руками людей не имеющих заложенной основы о том как надо творить на благо общества
Оно имеет права на существование но искусство это только с очень конкретной точки зрения, неразделяемой 90% населения
48 Кб, 520x662>>905774
>>906421
Короче говоря 1/0 тот же тогда это, говоря ассоциациями, не число, это деление 1 на 0. Или же - деление на ноль просто. Т.е это как если бы мы про 2+2 говорили бы как просто про прибавление 2, и прибавление двух к двум именно. Короче функция с параметром вроде? Короче говоря когда p+2, где p=2. И где p+2,p=2 это 2+2. Своего рода тавтология.
>>906421
Короче говоря 1/0 тот же тогда это, говоря ассоциациями, не число, это деление 1 на 0. Или же - деление на ноль просто. Т.е это как если бы мы про 2+2 говорили бы как просто про прибавление 2, и прибавление двух к двум именно. Короче функция с параметром вроде? Короче говоря когда p+2, где p=2. И где p+2,p=2 это 2+2. Своего рода тавтология.
94 Кб, 320x240>>906928
Скорее маленькая там трубочка которая идёт из "печки" в рот же. Вот и н епропускет нормально воздух.
Скорее маленькая там трубочка которая идёт из "печки" в рот же. Вот и н епропускет нормально воздух.
Сделайте фап-ура, салют!.
>>857732 (OP)
NaN?
NaN?
499 Кб, 1000x700https://www.youtube.com/watch?v=NWk6YMYBMJ4
>>907138
Это психоанализ же. Три составные сознания человека руководящие им: природные инстинкты, логическое восприятие и моральные установки
>>907138
Это психоанализ же. Три составные сознания человека руководящие им: природные инстинкты, логическое восприятие и моральные установки
89 Кб, 1193x785>>906533
Это уже больше похоже на критерий, по которому ты можешь объективно считать себя не леденецдожником
Молодцы, возьмут с полки леденец. Большинство их современников рисовали портреты и ваяли статуи на заказ. И расписать собор - это прежде всего такой же коммерческий заказ, но не будем об этом. То же большинство скорее всего не рассчитывало получить посмертное признание за это творчество и внести вклад в мировую культуру. В возрождение словосочетание мировая культура-то только-только значение приобрело. Так работает в принципе жизнь, хотели фантазии из головы воплотить, подзаработать, сделать красиво, а получилось культурное наследие
Всегда служило его, искусству, развитию вширь и ввысь. Стрит-арт - это искусство, а полвека назад был вандализмом. Анимедевочки тоже искусство, они находят отклик у значительной части народонаселения
Наше время впринципе характеризуется кластеризацией общества, ещё большим чем ранее размытием и без того жиденького понятия общественных интересов. Люди живут в параллельных вселенных буквально, но это вроде даже и не плохо совсем
На благо общества - это интенция, а не какая-то художественная техника. В художке не закладывают интенций, в художке закладывают техники и навыки
> нет мотивации творить, нет желания воплощать образы которые плавают в голове и там же тонут и гниют
Это уже больше похоже на критерий, по которому ты можешь объективно считать себя не леденецдожником
> Художники, расписывавшие соборы в эпоху Возрождения
Молодцы, возьмут с полки леденец. Большинство их современников рисовали портреты и ваяли статуи на заказ. И расписать собор - это прежде всего такой же коммерческий заказ, но не будем об этом. То же большинство скорее всего не рассчитывало получить посмертное признание за это творчество и внести вклад в мировую культуру. В возрождение словосочетание мировая культура-то только-только значение приобрело. Так работает в принципе жизнь, хотели фантазии из головы воплотить, подзаработать, сделать красиво, а получилось культурное наследие
> искусство против общественных норм о том что принято считать этим самым искусством
Всегда служило его, искусству, развитию вширь и ввысь. Стрит-арт - это искусство, а полвека назад был вандализмом. Анимедевочки тоже искусство, они находят отклик у значительной части народонаселения
> в наше время
Наше время впринципе характеризуется кластеризацией общества, ещё большим чем ранее размытием и без того жиденького понятия общественных интересов. Люди живут в параллельных вселенных буквально, но это вроде даже и не плохо совсем
> как надо творить на благо общества
На благо общества - это интенция, а не какая-то художественная техника. В художке не закладывают интенций, в художке закладывают техники и навыки
257 Кб, 820x1498>>907524
Художник в самом прямом понимании это профессия. Мы не говорим про какие-то обходные пути, а именно про профессию. Профессия должна либо приносить деньги либо благо обществу. Если бы стрит-арт был искусством он не был вандализмом и в наше время по уголовному кодексу. Общество изменилось только на поверхности, на поверхности которая всем видна. В своём сухом остатке оно такое же как и 100, 200, 1000 лет назад. Чтобы общество и то как оно воспринимает тех кто в него не вписывается поменялось должна смениться не одна цивилизация. Даже если что-то "находит отклик" вовсе не значит что оно имеет право на существование, они просто делают тебе одолжение, в духе "чем бы дитя не тешилось лишь бы не вешалось"
Что ты пытаешься мне доказать? Поднять самооценку? Когда я осознаю что то что я делаю приносит благо обществу а не существует ради того чтобы существовать тогда я признаю, да, я художник. А пока ещё я себя таковым не могу считать
Художник в самом прямом понимании это профессия. Мы не говорим про какие-то обходные пути, а именно про профессию. Профессия должна либо приносить деньги либо благо обществу. Если бы стрит-арт был искусством он не был вандализмом и в наше время по уголовному кодексу. Общество изменилось только на поверхности, на поверхности которая всем видна. В своём сухом остатке оно такое же как и 100, 200, 1000 лет назад. Чтобы общество и то как оно воспринимает тех кто в него не вписывается поменялось должна смениться не одна цивилизация. Даже если что-то "находит отклик" вовсе не значит что оно имеет право на существование, они просто делают тебе одолжение, в духе "чем бы дитя не тешилось лишь бы не вешалось"
Что ты пытаешься мне доказать? Поднять самооценку? Когда я осознаю что то что я делаю приносит благо обществу а не существует ради того чтобы существовать тогда я признаю, да, я художник. А пока ещё я себя таковым не могу считать
222 Кб, 2279x2260>>906421
Но для того ведь i и нужон
Затем что нужон из минус четырёх
Я не оче поня
Но бытие ведь тождественно ничто, хоть они и неопределённые. Или только философам так можно?
Так функция ведь не равна своему значению, она его выдаёт, производит, делает из (икса). Это ведь просто удобная словесная конструкция, что функция в такой-то точке тому-то равна, а на самом деле равна не функция, а её значение, и функция - это не её значение, фукнция - это последовательность действий. У действий нет значения, есть только результат
Это звучит как интересный вопрос, на который скорее всего люди в профессорских мундирах отвечают в своих основополагающих трудах
Очень сложно, пойду погуглю
> таких чисел нету просто, чтобы в квадрате давали бы -4
Но для того ведь i и нужон
> зачем, если у нас есть уже i как корень из минус единицы?
Затем что нужон из минус четырёх
Я не оче поня
> фигня не определена - тогда она как-бы... не равна себе же
Но бытие ведь тождественно ничто, хоть они и неопределённые. Или только философам так можно?
> f(x) есть, но вот то, чему оно равно - нету
Так функция ведь не равна своему значению, она его выдаёт, производит, делает из (икса). Это ведь просто удобная словесная конструкция, что функция в такой-то точке тому-то равна, а на самом деле равна не функция, а её значение, и функция - это не её значение, фукнция - это последовательность действий. У действий нет значения, есть только результат
> являются ли вообще они числами
Это звучит как интересный вопрос, на который скорее всего люди в профессорских мундирах отвечают в своих основополагающих трудах
> точнее расходящемуся ряду дают численное обозначение
Очень сложно, пойду погуглю
84 Кб, 750x992
1,5 Мб, 1500x1000>>908212
Короче говоря у тебя не корень из -4 а корень из -1X4 же. А к теме это относится также, как и та фигня про неопределнные операции.
Если ты про гегеля, то "переводя" на математику, у тебя быте изоморфно ничту. А так, кстати, ты можешь мыслить тут противоречиями. В общем определяешь a и говоришь, что a равен a и не равен a. Оформляешь как-то там, придумываешь и развиваешь мысль - никто не запрещает.
Ты под функцией что подразумеваешь? Я имею ввиду есть конкретная разница между простофункцией и функцией от чего-то.
Поэтому когда у тебя функция от чего-то, то она равна значению. Разница между выдаванием и равенством тут в том, что если у тебя функция выдает значение - не обязательно что значение будет выдавать функцию. А вот равенство это когда у тебя и туда и обратно есть короче говоря.
Ну вот про просто функции это да. Только тут мы говорим не о просто функции, а о просто функции которая является функцией от чего-то. Другими словами та фигня с параметром и тавтология.
>>908411
Пошлое и букное.
Нада-нада, хочется "разорваться" же, десу же, десу.
>>908429
Спс
>Я не оче поня
Короче говоря у тебя не корень из -4 а корень из -1X4 же. А к теме это относится также, как и та фигня про неопределнные операции.
Если ты про гегеля, то "переводя" на математику, у тебя быте изоморфно ничту. А так, кстати, ты можешь мыслить тут противоречиями. В общем определяешь a и говоришь, что a равен a и не равен a. Оформляешь как-то там, придумываешь и развиваешь мысль - никто не запрещает.
>Так функция ведь не равна своему значению
Ты под функцией что подразумеваешь? Я имею ввиду есть конкретная разница между простофункцией и функцией от чего-то.
Поэтому когда у тебя функция от чего-то, то она равна значению. Разница между выдаванием и равенством тут в том, что если у тебя функция выдает значение - не обязательно что значение будет выдавать функцию. А вот равенство это когда у тебя и туда и обратно есть короче говоря.
Ну вот про просто функции это да. Только тут мы говорим не о просто функции, а о просто функции которая является функцией от чего-то. Другими словами та фигня с параметром и тавтология.
>>908411
Пошлое и букное.
Нада-нада, хочется "разорваться" же, десу же, десу.
>>908429
Спс
>>907949
Сосал?
Сосал?
>>905774
Псс, я тебе подскажу, что бесконечности бывают разные, нет какой-то одной бесконечности. Есть бесконечности которые больше других, а есть которые наоборот меньше. Твоя -1/2 - это лишь результат одной из бесконечного множества бесконечностей. Каждое конечно число есть лишь результат какой-либо бесконечности.
Псс, я тебе подскажу, что бесконечности бывают разные, нет какой-то одной бесконечности. Есть бесконечности которые больше других, а есть которые наоборот меньше. Твоя -1/2 - это лишь результат одной из бесконечного множества бесконечностей. Каждое конечно число есть лишь результат какой-либо бесконечности.
>>908429
Ты уходишь?
Ты уходишь?
Бесконечность.
1,5 Мб, 2480x3508>>907883
Ну с этого надо было начинать. Я и начала, вот
Тут можно было "Да" ответить тогда прост. Это не рекомендация, просто забавное. Ретируешься, отступаешь, сдаёшь позиции!
Слишком конкретно понимаешь жидкое. Слишком конкретное жидкое получается. Бетон. Затвердел
Так а в третьем рейхе дегенеративное искусство было вне закона, шо теперь оно всё тоже ненастоящее, потому что было внесено в чей-то там уголовный кодекс? А каким критерием руководствуются, когда признают художественную ценность и не смывают? А совесткий стрит-арт с Гагариными, солдатами и соцреализмом - это тоже не искусство? Или таки искусство, потому что казённое?
Давай из другой области пример возьмём чтоб понятнее было. Джазовая музыка - это общепризнанное искусство? Полюбому да. Сто лет назад им не была. Всё, нижний данный тобой предел уже сломлен, в дальнейшем перечислении чисел необходимость отпадает
Что имеет? Их гибдд выдаёт или кто. Минкульт мб
Какая разница как "в сущности", если выглядит одноледенецственно?
Мб, леденец знает, как ни зайду ты чё-нить намалюешь. Недостаточно ценишь себя мне кажется
Так получается нужно в эрмитаже выставляться и соборы расписывать, чтобы художником считаться?
> именно про профессию
Ну с этого надо было начинать. Я и начала, вот
> Художник он чем отличается? Он рисует чтобы кушать?
Тут можно было "Да" ответить тогда прост. Это не рекомендация, просто забавное. Ретируешься, отступаешь, сдаёшь позиции!
> благо обществу
Слишком конкретно понимаешь жидкое. Слишком конкретное жидкое получается. Бетон. Затвердел
> он не был вандализмом и в наше время по уголовному кодексу
Так а в третьем рейхе дегенеративное искусство было вне закона, шо теперь оно всё тоже ненастоящее, потому что было внесено в чей-то там уголовный кодекс? А каким критерием руководствуются, когда признают художественную ценность и не смывают? А совесткий стрит-арт с Гагариными, солдатами и соцреализмом - это тоже не искусство? Или таки искусство, потому что казённое?
> Общество изменилось только на поверхности
Давай из другой области пример возьмём чтоб понятнее было. Джазовая музыка - это общепризнанное искусство? Полюбому да. Сто лет назад им не была. Всё, нижний данный тобой предел уже сломлен, в дальнейшем перечислении чисел необходимость отпадает
> имеет право на существование
Что имеет? Их гибдд выдаёт или кто. Минкульт мб
> они просто делают тебе одолжение
Какая разница как "в сущности", если выглядит одноледенецственно?
> Поднять самооценку?
Мб, леденец знает, как ни зайду ты чё-нить намалюешь. Недостаточно ценишь себя мне кажется
Так получается нужно в эрмитаже выставляться и соборы расписывать, чтобы художником считаться?
Которое при делении на себя не даёт 1
212 Кб, 2048x1365>>909449
А, тьфу. Я думал я с Килькой общался
Я просто не готов нести на себе бремя художника. Как только ты заявляешь себя как такого на тебя сразу валятся горы стереотипов. Я просто хочу быть собой
А, тьфу. Я думал я с Килькой общался
Я просто не готов нести на себе бремя художника. Как только ты заявляешь себя как такого на тебя сразу валятся горы стереотипов. Я просто хочу быть собой
112 Кб, 736x920>>909494
Нет!
Ок, а теперь вопрос тебе интересный - понимаешь ли ты, каким образом это происходит? Как именно ты отследишь и зафиксируешь, что переход на ступеньку начался и окончился?
То есть есть ли у тебя критерии и и методы дифференциации твоего эволюционного процесса?
>>909521
Ладно. Только без пошлостей!
Нет!
Ок, а теперь вопрос тебе интересный - понимаешь ли ты, каким образом это происходит? Как именно ты отследишь и зафиксируешь, что переход на ступеньку начался и окончился?
То есть есть ли у тебя критерии и и методы дифференциации твоего эволюционного процесса?
>>909521
Ладно. Только без пошлостей!
81 Кб, 850x529
90 Кб, 940x1024
2,3 Мб, 2716x2790>>909619
А в этом и смысл
А считать себя художником и называть - это разное, стереотипы на тебя натягивают люди, а люди не узнают что ты считаешь, если ты им не скажешь. Но увидят. Вобще всё ясно. Просто ты ебало морщишь когда художником называют, а это тащемта так называемый комплимент
Понимаемо
> Я думал
А в этом и смысл
А считать себя художником и называть - это разное, стереотипы на тебя натягивают люди, а люди не узнают что ты считаешь, если ты им не скажешь. Но увидят. Вобще всё ясно. Просто ты ебало морщишь когда художником называют, а это тащемта так называемый комплимент
> просто хочу быть собой
Понимаемо
271 Кб, 1067x1280Тьфу опять кофий выкипел тут с вами. Не соскучишься
>>857988
Not a number. В JS это число. Да, число, которое не является числом. Все так
Попуск
>А теперь переведи на русский nan, попуск
Not a number. В JS это число. Да, число, которое не является числом. Все так
Попуск
i
7,2 Мб, 800x800>>910227
Великолепная гифка отклеилась, ужас
Великолепная гифка отклеилась, ужас
>>882371
Совершенно неправильно, NaN - это не бесконечность, бесконечность обозначается иначе. Опять ты обосрался
>NaN - это способ относительно адекватно впихнуть математическую поеботу вроде бесконечности
Совершенно неправильно, NaN - это не бесконечность, бесконечность обозначается иначе. Опять ты обосрался
169 Кб, 850x1036>>909794
Привет.
>>909939
Тогда я напишу. Запереть бук в flat chastity и не кумать целый месяц, чтобы потом кумнуть без ручек в клеточке от того что понюхал женские ферамоны с пяток с разрешения снежная бабаочки пока снежная бабаочка тебя рудольфила.
Свобода в исполнение своей воли к существованию. Что выражается соответствием деятельности и мыслей, а также выполнению деятельности по некому плану. И существование также выражается в эффективности уже просто плана - с.м описание.
Надо думать как мысли соответствовать деятельности.
>>910243
Разве nan это не просто неопрделенность? К чему тут вообще бесконечности?
Привет.
>>909939
Тогда я напишу. Запереть бук в flat chastity и не кумать целый месяц, чтобы потом кумнуть без ручек в клеточке от того что понюхал женские ферамоны с пяток с разрешения снежная бабаочки пока снежная бабаочка тебя рудольфила.
Свобода в исполнение своей воли к существованию. Что выражается соответствием деятельности и мыслей, а также выполнению деятельности по некому плану. И существование также выражается в эффективности уже просто плана - с.м описание.
Надо думать как мысли соответствовать деятельности.
>>910243
Разве nan это не просто неопрделенность? К чему тут вообще бесконечности?
333 Кб, 1838x1484>>910593
Чувак с аватаркой корейца тут про свою "девочку" пишет постоянно, это про него речь
Чувак с аватаркой корейца тут про свою "девочку" пишет постоянно, это про него речь
>>910303
NaN - это число, значение которого не удалось определить. Оно несравнимо, с ним нельзя ничего посчитать.
Infinity - это вполне определенное значение. Его можно сравнивать с другими, можно применять к нему арифметические операции, и их результат определен.
>Разве nan это не просто неопрделенность? К чему тут вообще бесконечности?
NaN - это число, значение которого не удалось определить. Оно несравнимо, с ним нельзя ничего посчитать.
Infinity - это вполне определенное значение. Его можно сравнивать с другими, можно применять к нему арифметические операции, и их результат определен.
635 Кб, 848x1200>>909978
Ну началось...
>>910303
Уф ну ты прям выдал базу рудольфа, Пайке бы понравилось
Определить бы еще что такое воля.
Ну понимаешь, с соответствием деятельности и мыслей всегда будут проблемы. Потому что ты не робот. Ты не можешь жить, функционировать и существовать как программа.
То есть у тебя всегда будет какое-то расхождение.
То есть по сути, мысли всегда будут расходиться в какой-то степени, да ты можешь снизить это расхождение до минимума ценой невероятных усилий, но полного схождения все равно никогда не будет.
А в человеке ведь есть и другие уровни. Чувства те же, да?
И эмоции. И потребности. И желания. И все они будут вступать в конфликт с твоими планами и целями, твоими волей и желанием мысли в деятельность перевести.
И вот как тут быть, да?
Ну началось...
>>910303
Уф ну ты прям выдал базу рудольфа, Пайке бы понравилось
Определить бы еще что такое воля.
Ну понимаешь, с соответствием деятельности и мыслей всегда будут проблемы. Потому что ты не робот. Ты не можешь жить, функционировать и существовать как программа.
То есть у тебя всегда будет какое-то расхождение.
То есть по сути, мысли всегда будут расходиться в какой-то степени, да ты можешь снизить это расхождение до минимума ценой невероятных усилий, но полного схождения все равно никогда не будет.
А в человеке ведь есть и другие уровни. Чувства те же, да?
И эмоции. И потребности. И желания. И все они будут вступать в конфликт с твоими планами и целями, твоими волей и желанием мысли в деятельность перевести.
И вот как тут быть, да?
>>910755
Типо любое число из пула доступных, только где мы не можем указать какое? Аля x+1 где x это что-то из R, правда при попытки сказать, что x=1, у нас не получается так сделать.
Да кодомакачество это же не математика, зачем про код то говорить?
>>910770
Cuckolding а тебе чо не нраица каколдинг?
Думаю как с этим быть, сейчас додумаю скоро.
>NaN - это число, значение которого не удалось определить
Типо любое число из пула доступных, только где мы не можем указать какое? Аля x+1 где x это что-то из R, правда при попытки сказать, что x=1, у нас не получается так сделать.
Да кодомакачество это же не математика, зачем про код то говорить?
>>910770
Cuckolding а тебе чо не нраица каколдинг?
Думаю как с этим быть, сейчас додумаю скоро.
263 Кб, 930x1121>>910809
Ага, сюжет достойный передачи "Мужское-Женское" лол
"Молодой человек изменял возлюбленной в переписке на анонимном форуме"
Ага, сюжет достойный передачи "Мужское-Женское" лол
"Молодой человек изменял возлюбленной в переписке на анонимном форуме"
61 Кб, 796x1024>>910859
Хоспаде, я же просила...
>>910904
Хм, ну не знаю даже, надо бы подумать над етим...
А додумывать придется долго. Потому что внутренние конфликты убирать сложно, а они всегда будут, и будут нарастать.
На самом деле, это требует определенного системного мышления, требует тренировки ума и воли, и не только.
Все немного глубже и сложнее, чем кажется на словах.
Хоспаде, я же просила...
>>910904
Хм, ну не знаю даже, надо бы подумать над етим...
А додумывать придется долго. Потому что внутренние конфликты убирать сложно, а они всегда будут, и будут нарастать.
На самом деле, это требует определенного системного мышления, требует тренировки ума и воли, и не только.
Все немного глубже и сложнее, чем кажется на словах.
>>910904
Скорее оно получается, если ты попытаешься преобразовать в число строку, которая не преобразуется в число. Например, parseInt("леденец")
Оно не из R, оно просто не определено.
Ну потому что речь о программерских абстракциях. В математике никакого NaN нет
>Типо любое число из пула доступных, только где мы не можем указать какое? Аля x+1 где x это что-то из R, правда при попытки сказать, что x=1, у нас не получается так сделать.
Скорее оно получается, если ты попытаешься преобразовать в число строку, которая не преобразуется в число. Например, parseInt("леденец")
Оно не из R, оно просто не определено.
>Да кодомакачество это же не математика, зачем про код то говорить?
Ну потому что речь о программерских абстракциях. В математике никакого NaN нет
55 Кб, 379x600>>911032
Фигасе. А над какой ролью думать? Скорее над той, что рудольфит?
Ща-ща-ща придумаю, ещё чуть-чуть буквально. И поведаю.
>>911098
Хах, а разве нельзя сказать, что x тогда из какой-то фигни, что сама из чего-то? Ну типо беря те же множества скажем, что x как какой-то элемент такого множества, где само это множество словно элемент в другом множестве, в множестве всяких подмножеств(всех подмножеств).
Тогда ноль вопросов.
Фигасе. А над какой ролью думать? Скорее над той, что рудольфит?
Ща-ща-ща придумаю, ещё чуть-чуть буквально. И поведаю.
>>911098
Хах, а разве нельзя сказать, что x тогда из какой-то фигни, что сама из чего-то? Ну типо беря те же множества скажем, что x как какой-то элемент такого множества, где само это множество словно элемент в другом множестве, в множестве всяких подмножеств(всех подмножеств).
Тогда ноль вопросов.
>>911285
Дык а кто тебе запретит? Особенно если сами множества ты сам определяешь
>Хах, а разве нельзя сказать, что x тогда из какой-то фигни, что сама из чего-то? Ну типо беря те же множества скажем, что x как какой-то элемент такого множества, где само это множество словно элемент в другом множестве, в множестве всяких подмножеств(всех подмножеств).
Дык а кто тебе запретит? Особенно если сами множества ты сам определяешь
53 Кб, 386x600>>911352
Ну вот и порешали.
Ну вот и порешали.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 января в 21:53.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 января в 21:53.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.