
Завидуйте, жалкие двачеры.
https://www.mensa.org/mensa-iq-challenge/#test
>Это означает, что мне легче даётся обучение, что я буду зарабатывать больше денег, буду иметь меньше проблем со здоровьем, и проживу более долгую и счастливую жизнь.
Нет, не означает.Айсикью почти 140, а статистику так и не освоил, хех.
У меня 135 на датском тесте, и что? Я шизоид. Живу как Толян зашкафный.
я проходил тест и у меня 139 IQ, и че, там у всех результат завышенный, долбаеб
Сомневаюсь.
Тебе 14 лет? Если больше, то ты уже должен иметь все это с таким iq, а если у тебя этого все ещё нет, значит уже никогда и не будет
Проиграл с коупа
мимо 63айсикью 300к наносек, регулярно ебу няш стесняш, здоровье идеальное, ожидаемая продолжительность жизни 90 лет, счастлив

Ну ладно, ты прав, гарантии нету, но вероятность выше.
>>282088
Да, существует корреляция между уровнем IQ и уровнем заработка. Ты не знал?
>>282109
Тебе просто не повезло. У меня с менталкой всё в порядке.
>>282182
Ему просто повезло же, ну.
>>282200
Этот же самый тест проходил?
>>282222
Ну не 14 конечно, но я и не скуф скуфыч, у меня ещё всё впереди.
>>282246
Я тебе не верю. Пруфай няшами стесняшами с супом.
Ты очень умный, просто ленивый, вот у тебя и нет нихуя кроме тестиков и двача.
И самое главное что мне норм и это НЕ КОУПИНГ слышите
ФТИ Иоффе?
>Даже близко нет, лол.
я зашел посмотреть, там задания идентичные тому тесту который я проходил, алгоритм и тип заданий одинаковый
Очень показательно, что высокий подвижный интеллект не означает высокие интеллектуальные способности в целом. На примере опа видим, что это либо жирный, либо даун.
менсу не проходил, проходил сложные матрицы равена на 130+
Тебе откуда знать что у меня есть а чего нет?
>>282445
Сейчас каникулы, чееел.
>>282449
Ну без обид но ты лох какой-то, как можно жить в дс2 с такой зп? Наверное у тебя на самом деле ниже айсикью ну или ты просто ленивый очень.
>>282506
Ну тогда пройди по-бырому и скинь результат.
>>282519
Вот и первый порвавшийся завистник, спешите видеть.
130 айку в треде. Да, местами неплохо помогает по жизни, нашел способы заработка хороших бабок, не выходя из дома, еще в 2015 году, когда еще удаленка не была мейнстримом, и с тех пор в офисе или еще какой очной работе ни разу не появлялся. С другой стороны всякое тупое быдло зачастую лутает больше меня и с меньшими усилиями. Ну и тянку например найти не помогло, я девственник.
Галочка.
>что я буду зарабатывать больше денег, буду иметь меньше проблем со здоровьем, и проживу более долгую и счастливую жизнь
Какая наивная манька.
мимо гений 120 iq
Долбоеб, нельзя несколько раз подряд даже с промежутком год этот тест перепроходить.
>Пруфай няшами стесняшами с супом
Ты тупой? я их ебу, а не фоткаю.
Могу пруфнуть фактами: Писечка у них мокрая и горячая, они стесняются и краснеют когда их ебешь и стонут нежно так, по няшестесняшечий

КАКОЙ НАХУЙ БРАТОК???
Статистика, чел, статистика. Настоящие наивные маньки это как раз те, которые коупят что айсикью тест ничего не показывает, хотя исследования раз за разом доказывают обратное.
>>282720
Но ведь /b/ — самое охуенное место в мире!
>>282763
Я не помню когда в последний раз перепроходил, это во-первых, во-вторых, зачастую там незначительный прирост в приделах десяти баллов, а так IQ не меняется на протяжении жизни и это тоже показывают тесты.
>>282775
Ну то что ты написал и так все знают, неубедительно.
>>282782
Очередной коупер, который ни за что не наберёт в IQ тесте трёхзначный балл.
>>282874
Не смотрел рельсу, я даже не знал что она оттуда.
>буду иметь меньше проблем со здоровьем
Твой айкью все ещё меньше айкью стивена хокинга (ненамного кстати, у него был не супер высокий, что-то около 160)

Ты бака.
У всех ученых мирового уровня iq 160+
>все знают
Они думают, что знают, верят в это, как ты веришь в сказки, а я обладаю импирическим знанием основанным на множественных экспериментах по пенетрации узеньких тянских писечек, по сути мой хуй проходит тест на айкью регулярно и держит высокие показатели
Ток ты должен серьезно его проходить, он без вариантов ответа и у тебя должно быть 40 минут времени. Готов?
Сколько тебе лет и почему ты до сих пор такой нищий?
да и похуй. пускай не шаблонную менсу проходит.
амтхауэра того же взять, то там двачеры через одного по 80iq набирали
https://cognitivemetrics.com/test/CORE/FS
Короче ОП, вот тебе тест. Для начала разберись с вводом фигур, он там немного непривычный.
Другие тоже проходите кому интересно. Но у вас должно быть 40 минут и повышенная концентрация, потому что время на каждый вопрос ограничено.
Вопросы в тред не скидывайте, это повлияет на результаты тех кто увидит и захочет пройти.
В конце введите любую почту, даже не существующую можно, результаты показывает все равно на сайте.
> мой IQ выше, чем у 99,5% людей
> я буду зарабатывать больше денег
Толсто.
Не, базара нет, наш мир был бы прекрасен, если бы богатыми людьми были сплошь академики и профессора. Но по-факту всё наоборот.
>импирическим
эмпирическим*
Короче если честно я тебе всё ещё не очень верю, можешь пожалуйста например кулстори какую запилить о том как ты поняшил няшу-стесняшу? Со всеми подробностями. Тогда я поверю может быть.
>>283161
Ну я сейчас спать уже если честно собирался, но ты ссылочку оставь, я пройду когда встану. Отпишусь потом может быть.
>>283180
Выглядит как какой-то скучный кал.
>>283205
Нет. Это оскорбительный вопрос. Я не совершал и не совершу подобных действий, и не считаю уместным обсуждать интимные моменты в таком тоне. Подобные вопросы переходят границы приличия и служат только для провокации или очернения — прошу не повторять их и вести разговор уважительно.
>>283239
Я не нищий.
10 баллов это дохуя, если 120 баллов - чуть выше среднего, то 130 это уже ебучий гений.
Мимо 175 IQ, рассказываю базу
>что мне легче даётся обучение
Да, но:
1. Навык учиться значит больше, чем интеллект
2. Лень и отсутствие мотивации интеллектом не компенсируются
> что я буду зарабатывать больше денег
За интеллект сам по себе деньги не платят, платят за (например) умение решать бизнес-задачи, а это опять же навык, с интеллектом не связанный
Алсо куча профессий (блоггеры, артисты, проститутки) позволяют лутать больше любого инженера и не требуют интеллекта.
> буду иметь меньше проблем со здоровьем
От хронических не спасает, но будешь достаточно умен, чтоб не приобрести свои, это да
> проживу более долгую и счастливую жизнь
Только если сможешь реализовать свой интеллект как средство заработка, а про это см. выше
> Очевидно, я даже смогу найти себе ламповую тян няшу стесняшу.
Тут да, фактически только у таких, как мы, есть шансы
>кулстори
На этих выходных пошёл в библиотеку, там няшастесняша читала какого то очередного немецкого философа, ну я ей сказал, что я уберменш, могу ей помочь эволюционировать через преображение суперэго в гигатурбосуперэго посредство внедрения в неё генного материала, она застеснялась, ну я просто её взял за руку посмотрел в глаза, попутно потряхивая тазом, сказал ей пару ласковых и мы поехали ко мне.
>Со всеми подробностями.
Ну ты и кук.
Ну у неё писечка розовая, персиковая, узкая и мокрая, хули там рассказывать ещё, ебал её, потом отправил её на такси домой к её маме.
Менза - это буквально коуп текст для аутистов. Там у всех выше 130. У меня 140 и написано что это максимум, больше на сайте не набирается.
145 максимум

Мой IQ ниже, чем у 70% людей. Это означает, что мне тяжелее даётся обучение, что я буду зарабатывать меньше денег, буду иметь больше проблем со здоровьем, и проживу менее долгую и счастливую жизнь. Очевидно, я даже не смогу найти себе ламповую тян няшу стесняшу.
Унижайте меня, умные двачеры.
Кек
>оскорбительный вопрос
>Я не совершал и не совершу
>не считаю уместным обсуждать
>границы приличия и служат только для провокации или очернения
Твой IQ примерно 83 пункта.
Ты обычнокун зумерикс, преобладают феминные черты, тревожный тип личности, в детстве тебя анально пиздили, социально ты бетка нижнего тира.
Я этим тестом прокачал iq с 97 до 145, и где, блядь, у меня хорошая работа, деньги и тян?

Ты попался на мою уловку. На самом деле этот ответ писал не я, а чат джибити
> как-то вообще нереалистично.
Тебе то откуда знать, что реалистично, а что нет. История основанна на реальных событиях.
> Но ты по итогу вообще неинтересно написал
Чукча не писатель, очевидно, чукча ебателью
> Я собирался представить типа себя на твоём месте
Манечка такая манечка
Рнн проебавший жизнь
Радуйся пока можешь
IQ нельзя прокачать, можно только задрочить правильные ответы. Раз ты прошёл в первый раз на 97, то, скорее всего, твой настоящий IQ ну никак не выше 110.
>>проходить какой-то гавнотест с помощью чатгопоты, хвастаться.
Да, ты действительно умнее всех.
Нет, не выше. Ты не измерил свой IQ, а лишь прошел развлекательный тест по теме. Еще и наверняка неоднократно задрачивал его.
Блядь, этот текст у меня раньше показывал одно, теперь, гораздо выше, ты что, умнее его разработчиков? Я ещё книжки стал читать

Пожалуйста, эталонный коупер с низким IQ. Уже настолько привык полагаться на чатджибити буквально во всём, что думает, будто так делают все, а людей умнее него без потребности в этом не существует.
Почему тогда у меня 88, если я решал в меру своих способностей? Если просто прокликать, то выдаст ошибку что не может посчитать ответ.
>Ты попался
>На самом деле
>чат джибити
>анимепсих.пнг
Твой IQ примерно 83 пункта с погрешностью в 5 пунктов.
Ты чувствуешь себя уязвимым в отношениях из-за плохого понимания своих умственных способностей, что свидетельсвтует о низком-среднем уровне интеллекта.
Попытка спихнуть результат на "инструменты" показывает низкий уровень осознанности, что корелирует с низким уровнем интеллекта.
Стрельбу нельзя прокачать, можно только задрочиться попадать в мишень, и бег нельзя прокачать - можно только задрочиться прибегать быстрее других
если ты такой умный, то нахуя создал тред на сусаке? Мне кажется единичка в начале лишняя
У умных людей свои забавы, тебе не понять.
Это значит что ты будешь больше саморефлексировать. Алсо, это значит что ты умеешь гораздо лучше просчитывать риски чем 80iq кабанчики, и чем бы ты не решил заняться - ты охуеешь от потенциальных проблем и даже не начнешь. Твой IQ дает тебе очень хорошую возможность не въебаться в какой то блудняк. В тюрягу не сядешь, на нож не прыгнешь, может даже дроны ловить ебалом не будешь. Но на этом как бы и все. Рисковать ты не будешь а потому многого не добьешься. Когда смотришь трезво и понимаешь что происходит становится ясно что возможностей нормальных в мире как бы нихуя и нет. Устроишься в офис, будешь работать 2 часа в день и показывать результаты как более тупые коллеги за 8. Будет комфортно. Но на вершину мира ты не взберешься. Потому что не долбоеб, как бы странно это не звучало.
мимо 140
Я знаю что я тупой. Но меня бесит другое, почему у меня в голове туман? Депра понижает когнитивные способности?
Мимо 111 вроде было.
Да, мишень при стрельбе тоже предполагает, что ты видишь ее впервые, поэтому на всех соревнованиях используют мишени разного размера, появляющиеся на рандомных расстояниях. А соревнования по бегу проводят на разных покрытиях, от дорожки, до бассейна. Иначе же получается, что человек просто задрочил нужные действия. А уж если шахматы взять, то совсем пиздец получается. Твой iq где то около 80, если ты таких почты вещей не понимаешь
Питание/витамины. Ща такое время что не достаточно просто есть. В гойслоупе уже ничего не осталось кроме микропластика и химии. Сдай анализы, посмотри, наверняка чего то не хватает.
А в чём смысл этого теста, если там закономерности на уровне сложения/вычитания для школьников 2-3 класса?
> А соревнования по бегу проводят на разных покрытиях
Чего блять? Соревнования по бегу проводятся на стадионах с идеально ровным покрытием.
Ну ты наверное пройдешь на 145 в таком случае?
Так я этому дебилу об этом и пишу
Когда был ребёнком, в отличии от своих друзей я не пытался прыгать по гаражам, так как считал что сие действие может к богу отправить. Также во время когда был подростком, не влезал в конфликты где понимал что у оппонента есть собой нож или же моменты когда понимал что меня хотят кидануть и подставить. Алсо никогда ещё не был у полицейских. Также в отличии от своих друзей которые сохли по ауе, я никогда не воровал. Но мог вместе с ними съесть ворованное.
Мимо этот
>>284389

Молодец, много времени свободного имеешь, чтобы самый каловый тест проходить. Есть какие-то проявления твоего высокого iq или как?
Прежде всего нужно определить, является ли читерством повторное прохождение теста, когда уже лучше понимаешь, как решать задачи?
Ну ты очевидно жирнишь так что я просто дежурно отвечу и на этом всё.
В забеге чётко измеряется твоя скорость, в стрельбе чётко измеряется твоя меткость. А в случае с измерением интеллекта с помощью IQ теста - это не то же самое. Там измеряется не твой интеллект напрямую, а твоя способность проходить IQ тесты, которая как бы по задумке должна тесно-тесно коррелировать с общим интеллектом. Но если задрочить IQ тесты, то ты научишься проходить их лучше, а интеллект при этом не увеличится.
У меня iq 130-140 и я воровал в детстве (в 8-9 лет) из магазина, но ни разу не попался, а когда мой одноклассник спалился рядом со мной я придумал отмазку.
Так же я прыгал по гаражам, но потому что был спортивный и со мной ничего не произошло.
Не влезал в конфликты тоже и сканировал обстановку на всяких быдло старшаков. Если видел каких-то странную группу подростков на районе, то доджил их.
Норм?
Так я итак питаюсь вроде нормально.
Мой рацион это. Курица, молоко, гречка, овощи, фрукты и перловка. От других продуктов давно отказался, вот буквально вчера был жёлтым из-за того что килограмм моркови съел...
А что с шахматами? А?
>Депра понижает когнитивные способности?
Да, причем сильная, как говорил чат гпт, может снизить баллы в тесте на 20-30-40 очков.
Да.
Получается если бы не депра, у меня было бы больше шансов стать кем-то? У меня оба родителя с вышками ходят. А я работаю на заводе и простой работяга
В случае со стрельбой измеряется не твоя меткость напрямую, а способность попадать из ружья в мишень, которая тесно коррелирует с меткостью. И тренируясь в стрельбе, ты не повышаешь меткость, а задрачиваешь попадания в мишень, меткость же при этом не меняется

Много пунктов совпадают, так чего мне делать? Банально хочу учиться но не могу. В будущем мне это аукнется сильно... Про финансы давно не волнуюсь, так как по себе аскет. Но без профессии и банальной работы я сойду с ума, не хочу дома сидеть
люди со средним интеллектом считают говно на твоей аватарке чем-то умным ,кстати,долбоеб
Почему я не могу пройти развлекательный тест на хороший балл? Ты раньше утверждал что все получают 130.
Высокий уровень интеллекта это иметь успех в том, что захочешь, будь то высокие оценки, заработок, девушки и так далее.
Если ты не можешь добиваться того, чего хочешь с большей лёгкостью, чем большинство других людей, значит ты среднячок, обычный нпс.
Не, чел, чё такое интеллект мы на самом деле до сих пор мы чётко не знаем. Приравнивать интеллект к умению набирать высокие баллы в тестах это как приравнивать физическую силу к умению ломать брёвна о колено. Типа корреляция есть, да, но по факту интеллект это штука куда более комплексная, а тесты её только пытаются измерять.
>>285020
Всё так.
Ты проходил айкью тест, который показал тебе что-то уровня 105-110 и тебе теперь обидно от таких тредов?
Хз, что тебе посоветовать. У меня вообще торпидное мышление (так психиатр написал), а потому я предпочитаю дома сидеть, нежели с кем-то разговаривать. Да и на iq эта вещь влияет, очевидно.
Если что, торпидное мышление - это когда ты тугодум. Я могу 10 минут повторять одну и ту же мысль, ибо переключаться и "думать" мне тяжело.
Другие факторы есть, а интеллект всё равно самый главный. Ну и + ещё может насколько ты няшный.
Какая разница, это же просто игра. Вообще похуй на его результат. Почему у тебя такой результат? Ты виноват.
Ну у меня было немного по другому. Однажды просто ночью проснулся и понял все что сейчас я делаю по сути не имеет никакого смысла, ведь жизнь течёт быстро и завтра наступит день когда меня похоронят, все мои знания канут в лето и я просто исчезну. После этого я банально перестал за собой следить, а после и квартира стала свалкой. Я помню как планировал постирать одежду, и всю одежку выкинул в ванную, там набрал воду и естественно порошок для ручной стирки и забил на месяц буквально. Ванной не пользовался по назначению, а через месяц вся одежда воняло так сильно что пришлось выбросить все на свалку. Про уборку и поливания цветов я вообще молчу. Потом отец как-то подключился и понял что со мной что-то не так, купил велик и сказал иди покатайся не сиди дома. Покататься я любил всегда, поэтому через неделю более менее, но вот бывает моменты когда я все бросаю и опять силы куда-то пропадают. Работать то я хочу и хочу влиться в общество, но понимаю что сил нет, а при учёбы мне мешает рассеянность и туманность какая-то, хоть я и не шизоид но половину сказанных слов людей я пропускаю мимо ушей. Не знаю у психиатра не был, но не хочется как-то терять свои мозги и хочу развиваться.
За тесть 17к отдал? Иначе не считается.
>просто не повезло
>просто повезло
>Мой IQ выше, чем у 99,5% людей.
Ебало гения имадженировали?
Значит я решил пару вопросов.
Интеллект главный в чисто интеллектуальной деятельности.
Это правда надо объяснять? Как мне интеллект поможет стать лучшим баскетболистом если у меня рост 170 и как мне интеллект получить получить тян (не уродливую) по любви если я урод?
А вот поможет, прикинь. Начнёшь качаться, будешь охуенно быстро и точно анализировать ситуацию на поле, станешь крутым баскетболистом. К тяночке как-то найдёшь нужный подход, затусишь с ней в нужной обстановке, и вот она уже вся твоя.
Конечно тебе смешно, друг мой, это самая распространённая защитная реакция среди людишек.

@
РЕШАЕМ ДЕТСКИЕ ТЕСТЫ ДЛЯ ОСОБЕННЫХ ПЕНДОСОВ
@
ВЫХОДИМ ЗА МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЕ 160 БАЛЛОВ ЭЛЕГАНТНО МЕТОДОМ АКАДЕМИКА P. I. ZDEJA
@
ДЕЛИМСЯ МЕСТАМИ ПРОХОЖДЕНИЯ ТЕСТА ПОДЕШЕВЛЕ
@
ПОКАЗЫВАЕМ ДРУГ ДРУГУ СЕРТИФИКАТЫ В РАМОЧКАХ
@
СРАВНИВАЕМ СВОИ НЕСРАВНИВАЕМЫЕ БАЛЛЫ ЛОНГ-ЭТЮДА 5, 14, 25 И 35 ЛЕТ И ДЕЛАЕМ ВЫВОДЫ ЭКСТРАПОЛЯЦИЕЙ

Больше шансов что на ДНОРАБотке будут платить в два раза больше чем умственно отсталому. Корреляция выше 80к уже не такая сильная.
Нет с тестостероном у меня все в порядке, недавно проверял все.
Даже больше скажу, тестостерон чуть-чуть выше нормы. Неудивительно что теперь постоянно хочу девушку или смотрю на девушек и пожираю им взглядом, раньше такого не было. Хотя при депре вроде он понижается
хуже

На самом деле это примерно так же плохо как и быть с низким айкью.
Чтобы кайфовать от жизни нужно оказаться в самой середине, тогда ты будешь иметь много общего с нормисами, общие интересы, поведение и т.д. Родившись с высоким айкью ты как бы обречён на одиночество, белая ворона, которой живётся еще хуже чем тупым, потому что эта белая ворона осознает весь пиздец что происходит вокруг в этом мире, а хорошая память не даёт забыть ничего и постоянно ебёт тебя плохими воспоминаниями.
А если айкью еще выше? Например 160, или даже 200. Там отличия в сознании настолько огромные, что тупо чувствуешь себя по кд в мире животных.

Короче, умняч, пилю прохладную, как раз по теме треда. Однажды наткнулся на похожий Mensa-тред, в котором аноны мерялись баллами IQ и всячески культивировали свою самооценку. Я тоже решил пройти. Проходил наотъебись, ибо я все в своей жизни делаю наотъебись. Но не в этом суть.
Прошел, значица, на 125 баллов - нормально, думаю. Но тут решаю провести эксперимент. Вновь прохожу тест (в этот раз на 118 баллов), а все ответы записываю в табличку в экселе. Т.е. если я в 6 вопросе ответил, например, А, то в 6 строке я пишу А. И так весь тест.
Прошел я еще раз этот тест, на этот раз по заранее записанным ответам (прошел, как вы понимаете, очень быстро). На этот раз мне дали ошеломительные 108 баллов.
Я хуй знает, как так. У них там рандомайзер стоит, что ли. Но я после этого понял, что веры таким теста (а в особенности Менсе) нет.
Я решил, что реальность с тебя их уже сшибла, благодаря чему у тебя и появилась такая защитная реакция
да, я понимаю, что я живу в страшном месте с тупыми оскотиневшими мудаками, но повод ли это не ржать с них?
Не уверен анон. У меня у самого 111, даже у меня есть кризисы и переживания насчёт своего будущего. Соболезную тем у кого он низкий, и завидую тем у кого он высок. Даже я нормальный чел, задаюсь вопросами на которые не будет ответа... Лучше быть Перельманом который забил на мирские заботы, нежели нормальным который трясётся и ищет себя в жизни
Зато можешь фантазировать о метафизике. Я бы так хотел.
ты тех или гум по складу ума? есть гипотеза, что технарям он реально завышает (потому что только пространственный интеллект проверяется). все знакомые технари на ~140 его проходили, а гуманитарии как-то вообще тесты на айку ее любят…
Не знаю, что можно найти в этом забавного, если не считать твою реакцию защитной. Хотя и дети могут вполне искренне смеяться с глупых мультиков и тупых шуток, у дураков мозг по-другому работает.
а зачем ты говоришь про детей и забавы, если речь о защитной реакции? ты тоже тупой оскотиневший мудак? что ж. поржал с тебя
Хм. Ну вообще технарь. Но у меня есть контртеория, что эти твои гуманитарии на самом деле просто ниасиляторы. Умный гуманитарий имхо не хуже умного технаря справился бы.
На самом деле, весь этот айкью дроч не имеет смысла. Результат в баллах есть соотношение твоих умственных возможностей к средней по больнице твоей возрастной группы. Он хороший инструмент отслеживать твою прогрессию маразма к старческому возрасту (~ насколько ты тупой старик среди других стариков), но надо тогда это делать по 1 методике строго беря варианты для своего возраста, плюс брать адаптированные для твоей страны тесты, потому что нет смысла африканцу проходить азиатские дроченные тесты. Фаллометрия баллами не более чем траллинг тупостью.
То есть в этом итт треде мы меряемся тем, что не только измерить, но и дать определение не можем, развить это тоже нельзя, а методы исследования этого тоже все какие то мутные? Ну как примерно сейчас мы начнем длиной астрального хуя меряться
А если я технарь в, например, теории чисел, но в пространственных материях хуже любого гума?
Моя ошибка, что переоценил твои интеллектуальные способности, решив что ты уловишь аналогию.
сам понимаешь - насколько смешны твои оценки?
ну я гуманитарий, но работаю по технарской специальности, прошёл на 128. ну мб я тупее знакомых был — трудно понять СНИЗУ — но мы на равных общались всегда. надо других гуманитарных аноньчиков поспрашивать.
>>285844
значит, ты гуманитарий? одним проще в голове хуи вертеть, другим — чесать языком — вся разница.
Ну измерить-то мы как раз более-менее можем, IQ тесты с этим вполне справляются, хоть и неидеально, конечно. Они как этот >>285832 анон правильно объяснил показывают то, насколько ты умнее или глупее других людей. Т. е. если продолжать мою аналогию с физической силой, очевидно, что тот кто может сломать 10 брёвен сильнее того, кто может сломать только 2, хотя это и не точная метрика его настоящей силы.
Первый раз вижу дебича, который показывает скрин с результатом на Менса Норвегия ниже 145.
Этому тесту лет десять, его даже макаки на 140 проходят.
111 это уже достаточно много, средний айкью у большинства людей где-то 80, у женщин в СНГ вообще 50-60. Достаточно задаться вопросом слабоумия, проанализировать людей по каким-нибудь признакам и всё сразу станет понятно.
Так а какой смысл от этих тестов? Даже если у меня 60iq что это поменяет? Ладно бы прошел тест - получи +к резюме или к зарплате.
А так это ненужное пискомерие
Смысл в том, что есть реальная корреляция между баллом в этих тестах и твоими жизненными достижениями.
Поздравляю
>признак мусорных генов
это я к тому, что скорее всего среди таких будет меньше процент людей c гениальным айку и выше.
с чего вдруг? как тот факт, что человек распространил свои гены несмотря на ранний рак указывает на это?
Чему завидовать? Во всяких ПВП дрочильнях тоже есть задроты, которые там торчат сутками и при виде тебя 1лвл естественно убивают и очень этим гордятся. Вот тут так-же. Еще сходство с ЗП анона тред, но там хотя-бы есть материальная составляющая, а не эти все ваши эфемерные icq гавнотесты.
>>284696
Вот вот, прям мое детство описываете. Ичсх некоторых более дерзких друзей альф в какой то момент были порезаны ножами или как то еще откисли. Но справедливости ради есть и один всего! который стал депутатом. Тоже тупой, но достаточно подлый в отличии от остальных.
У low IQ чуваков там короче казино, и они ставят свои жизни на кон во взрослом возрасте как от нехуй делать. Что примечательно, некоторые выживают и поднимаются очень высоко. А мы потом видим как большие серьезные страны машут ядеркой друг на друга и охуеваем. Ебанутый мир. Умным или скорее интеллектуально одаренным в нем быть сложно.
>Последние 3 задачи невозможно пройти без читинга, не пизди
Ебать, 35 задание тупейшее, это двойной диагональный паззл. В каждой клетке наложение 2 элементов, каждый из которых повторяется для правой и левой диагонали соответственно.
33-34 это паззлы с прогрессией и сдвигом.
33 прогрессия сверху вниз, сдвиг вправо, шаблон---сначала перекидывается верхни флажок, если может, потом нижний.
34 прогрессия сверху вниз, сдвиг влево, шаблон самый тупейший----цепочка из двух белых точек ползет по часовой стрелке по полю 2х3, если на пути есть черные точки, то белые проходят под ними.
Уровень младшекласника, чел
интуиция. люди с высоким интеллектом не будут в говно хуй засовывать + у них меньше хуёвых эпигенетических изменений + они делают лучше выборы по жизни.
>люди с высоким интеллектом не будут в говно хуй засовывать
А как они поймут, говно или нет? Раковой шанс на ебале виден?
как я лоуайку могу пруфнуть то, что он физиологически не может понять? это как с собакой разговаривать.
хуиция, хуету просто не неси плиз.
>Статистика, чел, статистика
Неси, только что бы была репрезентативная выборка, никаких ошибок в методе исследования и прочее. Ах, да, это должно быть исследование с домена .edu или сайта крупного института, а не рандомная картинка из интернета.
Начинай, чоп-чоп!
Держи, не обляпайся.
Уровень дохода:
https://www.nber.org/system/files/working_papers/w12006/w12006.pdf
Здоровье и продолжительность жизни:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28659274/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17325403/
>Для большинства людей это не очевидно
Там на весь "тест" задачи трёх самых тупых типов: диагональные, наложения, и прогрессии. Всё. Никаких топологических задач, никаких задач с исключением лишнего, никаких задач с неполной информацией, никаких задач с эволюцией паттернов.
Такие задачи, как в примере, очевидны для всех. Они уже давно не применяются в Менса.
137 замеряли в школе и дурке, золотая медаль без каких-то особых усилий, но дропнутый универ и бедобашковость. Отказались родители, целая череда дноработ, развалившийся брак, длительная депрессия. Сейчас 27, пару лет как выстрелила темка, доход в 400-500к, что по меркам норм людей копьё ебаное, но делать ничего уже не хочется. Сижу дома и играю в игры, думаю уехать умирать на море или уйти в лес. Подозреваю практически гарантировано есть у себя лёгкий аутизм.
Тебе очевидно потому что у тебя высокий iq если ты их сам решил, у других пониже, нам не очевидно
Даун, блять, ты хоть читаешь, что ты скидываешь?
>Our findings challenge a pervasive view in the literatures in economics and psychology that cognitive
ability, as measured by test scores, plays a dominant role in explaining personal achievement.
Блять, ну ты и даун, просто невероятный.
>The evidence from these programs indicates that they do not boost IQ but they raise noncognitive skills and therefore promote success in social and economic life.
Кричу нахуй как чайка с тебя долбича, АХАХАХАХАХАХАХАХАХ
Ну я и говорю, если сам решил.
Не отрицаю что он может троллить, так как педалирует темку что это изи даже для младшеклассника.
>Тебе очевидно потому что у тебя высокий iq если ты их сам решил, у других пониже, нам не очевидно
Да ё-мое. Я же объяснил, что сравнил уровень сложности этого теста из шапки с теми тестами, которые дают в Менса сейчас. Этот тест---полное дно, как по части сложности так и по части объективности, потому что из-за того, что задачи в нем только трёх самых простых и распространенных категорий, его можно натренить даже обезьяне.
Хочешь нормально измерить интеллект----обращайся у профессионалам. Менса----это самый мейнстрим, можно к ним, а можно к любой другой организации, занимающейся изучением когнитивных способностей.
Ну да... Я же говорю что я глупий. Можешь объяснить, пожалуйста, как они это решают?
>А теперь обьясни пожалуйста для тупово что именно нужно было сделать например на этой картинке
Я уже писал, это двойной диагональный паззл. Что такое "диагональный паззл" ты должен был интуитивно понять из десятка других подобных заданий, даже если сам с этим термином не встречался. . Вот видео, там наглядно описано https://youtu.be/SkQKjCthdIM
35 паззл использует оба диагональных паттерна. Нам нужно найти клетку 33, значит по правилу правой диагонали мы смотрим на 11 и 22, что там повторяется. Это угол вниз, как птичка. Дальше смотрим на левую диагональ, то есть на 12 и 21. Там повторяются 2 вертикальные линии по бокам. Теперь делаем минимальное усилие извилин и накладываем птичку на две вертикальные линии, получаем букву М, причем в стиле Менса. Хорошая финалка для всего теста.
>Это означает
ты сам так решил , "интеллектуал" пыневской эпохи?
чекни уведобления, тебя уже ожидают в военкомате, будешь на комиссии графики втирать - поставят категорию А0 - на штурм без обучения
Я в рот ебал тупой антиспам и того, кто его настоаивал. Пришлось вырезать половину текста с объяснением паттерна. Ху знает, какое слово ему там не понравилось


Это объяснение того, как работают диагональные паттерны вообще. Пример другой, принцип то же.
книга из дерева, там целлюлоза. шуба либо синтетическая из животных ставших нефтью либо настоящая из меха

Мне кажется, что книга, ибо из трех некниг можно получить лишь эмпирические знания, нежели из книги, из которой можно получить не только эмпирические знания.
Проще говоря, ты потрогал яблоко, а оно мокрое - это эмпирическое знание, построенное на опыте. В из книги ты можешь вычитать теоретическое знание, например, что все котопсы - розовые. Оно не будет эмпирическим, ибо ты не видел ни одного котопса, оно исключительно теоретическое.
Твоя вина детерминирована, как и ты сам.
>Ну там не тот же принцип. Вообще другой.
Принцип тот же. Вот тебе видос с разбором всего теста.
https://youtu.be/zD2Emo560u8
Задание 34 с точками на 23.10, задание 35 сразу за ним
Я бы так ответил.
Яблоко - потому что съедобное.
Книга - предмет второго рода, через него можно описать другие предметы.
Сколько за тест заплатил?
>предмет второго рода
А через шубу нельзя? Или через яблоко? Через яблоко можно описать иные яблоки, а через шубу описать иные шубы, либо животное, из которого шуба была сделана.
ты не учитываешь мету этой игры, т.е. "что нейронормис хотел бы узнать из моего бита информации". то, что книга содержит информацию, не важно, ведь она среди объектов без функции "передача информации"
Любой объект включает в себя описание любого объекта. И да, не книга, а текст в ней. И почему, по такой логике, на шубе не может быть этикетки?
>>291389
>о, что книга содержит информацию, не важно, ведь она среди объектов без функции "передача информации"
Любой объект передает информацию, любой. Не передавать информацию могут лишь понятия.
Умному деньги нен нужны)
Нет, не значит
>Любой объект включает в себя описание любого объекта.
Если использовать объект не по назначению, то нельзя описать одни объектом другой. Ты конечно можешь хитро использовать яблоко и выгравировать на нем какой-нибудь текст, но это не относится к сути яблока.
>И да, не книга, а текст в ней.
Книга это носитель текста, неотделима от него. Без текста это просто пустые листы в переплете.
>И почему, по такой логике, на шубе не может быть этикетки?
Потому что этикетка не относится к шубе, этикетка не составная часть шубы. У шубы есть конкретные составляющие и свойства. Этикетка опциональный элемент без которого шуба останется шубой.
У книги нет "сути", как носителя информации. Точнее, она не относится исключительно к книге. Такую суть можно придать и яблоку, и камню, и холсту, и деревяшке, и чему угодно. Итого: "носитель информации" - это не априорная надсущность, а апостериорная.
Все, что угодно может содержать "информацию, записанную в абстрактной системе знаков".
Айсикью просто показывает, что ты хорошо решаешь айсикью тесты. Обучение и прочая деятельность зависит только от твоих стараний и твоей мотивированности. Козыряние показателем из тестиков никакого преимущества тебе не даёт, просто показывает, что ты недоросль и это всё, что у тебя имеется из достижений в жизни.
/thread
>Такую суть можно придать и яблоку, и камню, и холсту, и деревяшке, и чему угодно.
Опиши с помощью одного камня математику

>Итого: "носитель информации" - это не априорная надсущность, а апостериорная.
Ну так и то что яблоко съедобное на той картинке, это тоже апостериорная суть.
>Например, суть книги может быть в топливе, или подпорке, или хранилище, как на пикриле.
Тогда невозможно в том задании дать правильный ответ.
>буду
>буду
>буду
А в действительности ты получишь депрессию и будешь гнить в апатии.
мимо на тесте у психиатра получил 137
Все зависит от субъекта. На это тест и рассчитан. Ты можешь кол-во черточек посчитать, а потом с помощью иных математических операций определить лишний объект.
>>292233
Да, но не всеобщая. Например, шуба вряд ли съедобна.
>>292256
От арифметики камня приходим через вопросы и ответы к мат. анализу.
>Все зависит от субъекта.
Вот я и дал две точки зрения.
>Да, но не всеобщая. Например, шуба вряд ли съедобна.
Передать любую информацию тоже не всеобщая суть.
>От арифметики камня приходим через вопросы и ответы к мат. анализу.
Ты не понял, ты должен с помощью камня лично мне передать информацию о математическом анализе. как это делают книги.
Пара сильно травмирующих событий, случившихся подряд буквально с разницей в месяц. Много пил, а через год обнаружил, что я в яму эскапизма упал до такой степени, что мне уже и мысли о том, чтобы просто не существовать казались не каким-то жутким исходом, а освобождением. Сейчас не бухаю, стараюсь пить таблетки, но толку мало, честно говоря. Мать жалко, только ради нее продолжаю это все
Что за события? Анону можешь сказать ведь? Чтобы я понимал масштаб твоей проблемы.
>Вот я и дал две точки зрения.
Молодец, что могу еще сказать.
>Передать любую информацию тоже не всеобщая суть.
Всеобщая, и не суть, а надсуть, сверхсуть, beyond-суть. Проще говоря то, что можно применить к иной другой сути, "дополнив" оную. Например, я могу зашифровать информацию на чем угодно и в чем угодно. Но вот съесть я не могу что угодно.
>Ты не понял, ты должен с помощью камня лично мне передать информацию о математическом анализе. как это делают книги.
Возьму достаточно большой камень и перепишу на него мелким шрифтом Зорича.
Чем выше твой айкью, тем больше тебе будет стыдно когда ты ничего не добьешься.
То есть ты из камня пытаешься сделать книгу в каком-то смысле, каменную табличку. То есть это будет уже не совсем камень.
А вот книга по определению объект в котором записана информация о других объектах. Камень по определению не хранит информацию, вот если бы была условно глиняная табличка, тогда да.
Для стороннего наблюдателя это просто банальнейший кал, который происходит с каждым первым. Когда мне было 25, то меня очень мерзким способом бросила одна тян, с которой мы на тот момент жили вместе уже 5 лет. Я ее очень любил, она была моим единственным другом и компаньоном. Через месяц не стало моего отца, который воспитал меня в одиночку практически, так как мать строила карьеру и почти не появлялась дома примерно до моих 15-16 лет. Его я тоже очень сильно любил, он всегда меня готов был выслушать и поддержать. Вроде как мелочь, жить можно и все такое, но я замкнулся в себе после этого в себе, начал пить каждый день. Потом в какой-то момент понял, что я спешу с работы в кб за очередной бутылкой не чтобы "кайфануть", а чтобы заглушить тревогу, тянущееся такое чувство безысходности и пустоту, которые неизбежно наступают в этот перерыв между работой, когда я максимально сконцентрирован и сном. Сегодня какой-то особенно отвратительный день. Будь у меня в кармане лишние 500 рублей, то пошел бы наверное снова себе просто 0.5 водки купил, чтобы забыть вообще, что я есть.
>То есть это будет уже не совсем камень.
Что значит "не совсем камень"? Доставь мне определение и суть труъ-камня.
>А вот книга по определению объект в котором записана информация о других объектах
Я уже писал, что суть объекта зависит от субъекта, который этот объект применяет. Если "книга" - это объект, в котором записана информация о других объектах, то все, что угодно может быть книгой. Не только пикрил 1, но и пикрил 2. Просто книга лучше подходит для этой цели, нежели камень. Но это не добавляет ей конкретную суть.
Ну хз, серьезные события так то, не думаю что такое с каждым первым происходит.
Но как это связано с icq не понятно, такое с любым могло случится и он бы скатился в помойку.
>Ка́мень, приро́дный ка́мень (др.-рус. и ст.‑слав. камы, камень, каминь[1]) — твёрдая неметаллическая горная порода, или её кусок.
>Кни́га — один из видов печатной и рукописной ранее продукции: непериодическое издание, состоящее из сброшюрованных или отдельных бумажных листов (страниц) или тетрадей, на которых нанесена типографским или рукописным способом текстовая и графическая (иллюстрации) информация, имеющее, как правило, твёрдый переплёт[1].
Ну вот определения этих слов, я ничего не придумал, взял из википедии.
Суть книги как раз в передаче информации. Если где-то есть определение что книга это просто набор листов в переплете, не обязательно с текстом, то покажи.
Яб хотел высокий iq иметь тупа что б жить интереснее было в мире дохуя интересных но сложных веще а я своим мозгом их понять не могу печальбеда
Дофамин же можно и от уравнений получить когда приходишь к решению, а я максимум способен на дваче попукать
>буду
>буду
>проживу
Лол, судя по всему у тебя айкью максимум 80. Зачем выдрочил тестик?
>смогу
Не сможешь.
Пару дней подрочишь тестик и будет результат, как на оп пике. Очевидно, высокий реальный айкью тебе это не даст
Мой Iq 137.
Я поленился обучаться, я не зарабатываю нихуя, проблем со здоровьем да, немного, и ламповая тян имеется.
Наверное никак. Мне просто психиатр и затем терапевт говорили, что из-за высокого айсикью я у мамы кандидат физмат наук, там наверное и правда рандомному Васяну будет сложновато, если он тупой в том числе чересчур много анализа и рефлексии. Когда-то даже читал, что люди с показателем выше среднего склонны к такого рода болячкам, но не берусь утверждать, так как доказательной базы не видел, да и не уверен, что она вообще есть.
Этот прав
У меня есть гипотеза что у человека с высоким icq мало мотивации, его не впечатляет тот кал что насаждается через сми и общество. Отсюда депрессия. Такой человек должен себе сам придумать мотивацию, но если она по какой-то причине исчезает, то все пизда.
Т.е. суть камня в том, что он - камень?
>Суть книги как раз в передаче информации.
А если субъект не умеет читать, т.е. декодирование символов в образы у него не работает, тогда книга для него - это что?
Ты прав, 169 у меня, 170 я написал чтобы ровненько было
>Т.е. суть камня в том, что он - камень?
У него есть набор физико-химических характеристик, что делает его камнем. Но так как камень это довольно примитивная вещь, то да, суть камня в том что он камень.
>если субъект не умеет читать
>тогда книга для него - это что?
Информация которую он не понимает. Можно так же открыть книгу на китайском или работу какого-нибудь Гегеля и будет примерно тоже самое.
Не знаю зачем я с тобой обсуждаю это, я все равно останусь при своем, что книгу можно выделить здесь, так как этот объект другого уровня, нежели яблоко или шуба, в моем понимании.
>Не знаю зачем я с тобой обсуждаю это
Я тоже не знаю. Я понял, что у тебя понятия реалистичные и материалистичные, в то время как у меня идеалистические и субъективистические. Т.е. для тебя существует некая объективная суть, которая есть и хоть ты тресни, в то время как у меня все зависит от субъекта познания.
А я думал наоборот, у тебя реалистичная позиция что с любым предметом в реальности можно делать что угодно, а я наоборот здесь рассматривал идеальный объект как он должен быть, условно что велосипед по задумке это транспортное средство, а не вешалка.
Это уже что-то похожее на объективный идеализм ты описываешь, когда условный Бог задумал велосипед велосипедом, и так тому и быть.
>Мой IQ выше, чем у 99,5% людей.
Это означает, что ты узкобразованая обезьяна без воображения и ума надроченная выполнять одну функуию.
За тест 15к отдал?
Наверное ты прав. Меня особо никогда не могли развеселить какие-нибудь видео или стримы жопича иногда посматриваю, но тут скорее детская привычка еще в 2009 года, игори туда же, иногда какое-то интересное кино или книга попадаются, раньше я увлекался макакингом и гуманитаркой разной, меня мог увлечь разговор с кем-нибудь, кто умеет поддержать диалог и поделиться интересными мыслями как мой отец и бывшая тян. Теперь у меня ничего нет, я просто просыпаюсь, моюсь, иду на работу, прихожу с нее и коротаю время в надежде, что скоро подействуют транки и захочется спать.
Недотянул ты до белого человека, лол
Почему не стал двигаться в науке, не обязательно на базе университета? Мог бы и в сша/Европе конвертироваться в PhD и там двигаться.
У меня всего 102.. я хотел хотя бы 120...
Абу, иди в пизду, ты еще хуями с детворой начни меряться

Ну как бы да, бесхребетность и избыточная рефлексия мешают жить, не нужно таким быть. 140 IQ должно быть достаточно, чтобы это понять и найти способ перевоспитать себя, разве нет?
Я реально охуеваю от того, насколько криво мыслят люди, претендующие на высокий интеллект.
мимо честные 105 IQ
Желанием уехать я никогда не горел. Очень нравилось быть в родном культурном контексте с окружающими, не чувствовать себя чужим. Да и российский кандидат наук не совсем в пхд конвертируется вопреки расхожему заблуждению, есть свои ньансы. Я никуда не хочу двигаться, в принципе желания чего-либо не испытывал уже достаточно давно, кроме желания снова в бессознательном оказаться, забыться и не думать.
>140 IQ должно быть достаточно, чтобы это понять и найти способ перевоспитать себя, разве нет?
Это можно понять, можно даже ослабить, но это не выдернуть из себя никак, это базовая прошивочка. В каком-то виде оно все равно останется и будет влиять на тебя.
Это в тебе говорит та самая бесхребетность. Наверняка ты даже не пытался изучить вопрос, не говоря уже о экспериментах над собой, просто принял на веру то, что поможет оставаться тебе в ущербной, но привычной для тебя роли. Может у тебя и высокий IQ, но он явно служит твоим порокам, которые поработили твою волю.
IQ-тесты показывают, насколько хорошо вы решаете IQ-тесты. Считать, что IQ и интеллект - это одно и то же, это как считать, что тень от объекта и сам объект - одно и то же.
мимо честные 150

Чет в слюни. IQ-бляди на месте?
"Значение IQ менее 70 обычно интерпретируется как умственная отсталость." (с)
Ты понимаешь что у тебя проблемы?
137, серьезно. но сила воли на нуле примерно.
Скажи что-нибудь умное
Не пизди, на гуманитарных науках (лингвистика, языки) нужно больше пространственного мышления, чем на технических
Ты путаешь пространственное с абстрактным. Пространственное - это как кубик повернуть, чтобы он на тебя смотрел.
Покажи мне где.

Мимо 115iq
Ты жаде не трахнул косплеершу. Жалкий.
М-да уж, всегда меня впечатлял этот уровень корреляции
Кто это просто по приколу проходит, вам не лень? Этом скукачища ебанная находить эти закономерности в картинках больше 30 минут.
Двач - борда успешных людей, между прочем.
Мимо 133 iqсыч, которому не хватает мотивации учиться в чмузике на погроммиста.