Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>230308
1. Тарунин - Сакральный символ. История свастики. Фотки и картинки норм, но мысли тарунина на уровне истархова.
2. Таити Ямада - Лето с чужими Уже дочитываю. Хороший психотриллер, жаль, что у этого япошки так мало переведено. Смог нарыть только еще один роман на ингрише.
3. Taichi Yamada — I Haven't Dreamed of Flying for a While. продолжу
1. Тарунин - Сакральный символ. История свастики. Фотки и картинки норм, но мысли тарунина на уровне истархова.
2. Таити Ямада - Лето с чужими Уже дочитываю. Хороший психотриллер, жаль, что у этого япошки так мало переведено. Смог нарыть только еще один роман на ингрише.
3. Taichi Yamada — I Haven't Dreamed of Flying for a While. продолжу
- Дуглас Коупленд. Поколение А
2. Андрей Платонов. Котлован
3. Таити Ямада. Лето с чужими
- Буковски - Фактотум. Всегда проигрываю с этого алкоголика.
2. Керуак - В Дороге. Прочитал где-то четверть, сначало было скучновато, но сейчас начинает нравиться.
3. Гессе - Степнойм Волк. Много про него слышал, но ничего конкретного, вот думаю ознакомиться.
Зачем что-то читать? Поссал на твои буковки, книжный червь-пидор.
Аэрокондиционированный кошмар. Генри Миллер. После тропиков просто в восторге. Совершенно другое чтиво. Про возвращение на нелюбимую родину и о людях.
Бродяги дхармы Джек Керуак. Читал его до этого, всем доволен. Автостоп, буддизм, Америка.
Земля обетованная Ремарк. Его книги про войну читаются на одном дыхании, а эта схожа по тематике с первой книгой из списка.
Бродяги дхармы Джек Керуак. Читал его до этого, всем доволен. Автостоп, буддизм, Америка.
Земля обетованная Ремарк. Его книги про войну читаются на одном дыхании, а эта схожа по тематике с первой книгой из списка.
>>230443
Как тебе камера? Помню, в школе люто она мне нравилась, но Набоков её считал хуитой, и все "приличные" люди считают её хуетой, и этим фактом я был даже как-то расстроен. Роман, может быть, не слишком заумный, не мастерски написанный, но неплохой и интересный (впрочем, я давно его не перечитывал).
Вброшу, что ли, свой список, раз зашёл. Сразу скажу, что выбор обусловлен тем, что я решил обмазаться так называемой "современной русской литературой" и понять, что к чему.
1. "Изюм" Толстой. От первого рассказа меня чуть не вывернуло наизнанку. Петербург, блять, сны, дождь, дворики, хуйня-малафья. Были ещё креативы с подобным антуражем, но этот явно выделялся на фоне всех остальных. Ебануться! "Она любила сидеть на подоконнике, курить и думать о нём". А ведь "Кысь" мне когда-то даже понравилась, я не ожидал такого подлого удара. Далее начались снобистские заметки о глянцевых журналах (вот, блядь, мне интересно, что она там ожидала увидеть? "Читаем Улисса за 14 дней"?), истерическое высмеивание политкорректности и СШП и рассказы "как мы с мусечкой ездили в Грецию", наполненные непередаваемой атмосферой тётки за полтос. Временами пробивался адекват. Возможно, его было даже немало. Встречались рецензии каких-то книг, - неплохие, по сути, рецензии, но СПГС терминалной стадии и гнетущее ощущение урока литературы всё портили. К стилю вроде бы и не приебёшься, вроде все слова на своих местах, но... да ёбаный насос, это снова "сидение на подоконнике", тёплый клетчатый плед, няшности-ванильности и прочее сучество уровня 14 лет!
2. "Письмовник" Шишкина. Открыл, прочитал пару страниц, едва не заплакал. То, чего Толстая только несмело касалась своим пером, здесь безраздельно властвует. Усиленное в десять, сто, тысячу раз. Стойкое ощущение дежавю. Даже скажу, где именно я это читал - "Преподаватель симметрии" Битова. Немного у Водлазкина в "Похищении Европы". Возможно, что всё это можно отыскать в ещё более приторном и ванильном варианте у Сафарли, одну книгу которого я, прости господи, прочитал в прошлом году. Ёбаный в рот, сказал я себе. Ёбаный в рот. И ведь это даже не Толстая, это всё писали взрослые дяди с высшим образованием и, возможно, даже с бородой. Очень надеюсь, что к середине книге кого-нибудь уебут топором, подсадят на амфетамины или продадут на органы. Читать эту патоку почти невозможно.
3. Продолжу свои скитания по скудным современным полям. На ридере ещё с десяток подобных творений, выберу случайно.
Как тебе камера? Помню, в школе люто она мне нравилась, но Набоков её считал хуитой, и все "приличные" люди считают её хуетой, и этим фактом я был даже как-то расстроен. Роман, может быть, не слишком заумный, не мастерски написанный, но неплохой и интересный (впрочем, я давно его не перечитывал).
Вброшу, что ли, свой список, раз зашёл. Сразу скажу, что выбор обусловлен тем, что я решил обмазаться так называемой "современной русской литературой" и понять, что к чему.
1. "Изюм" Толстой. От первого рассказа меня чуть не вывернуло наизнанку. Петербург, блять, сны, дождь, дворики, хуйня-малафья. Были ещё креативы с подобным антуражем, но этот явно выделялся на фоне всех остальных. Ебануться! "Она любила сидеть на подоконнике, курить и думать о нём". А ведь "Кысь" мне когда-то даже понравилась, я не ожидал такого подлого удара. Далее начались снобистские заметки о глянцевых журналах (вот, блядь, мне интересно, что она там ожидала увидеть? "Читаем Улисса за 14 дней"?), истерическое высмеивание политкорректности и СШП и рассказы "как мы с мусечкой ездили в Грецию", наполненные непередаваемой атмосферой тётки за полтос. Временами пробивался адекват. Возможно, его было даже немало. Встречались рецензии каких-то книг, - неплохие, по сути, рецензии, но СПГС терминалной стадии и гнетущее ощущение урока литературы всё портили. К стилю вроде бы и не приебёшься, вроде все слова на своих местах, но... да ёбаный насос, это снова "сидение на подоконнике", тёплый клетчатый плед, няшности-ванильности и прочее сучество уровня 14 лет!
2. "Письмовник" Шишкина. Открыл, прочитал пару страниц, едва не заплакал. То, чего Толстая только несмело касалась своим пером, здесь безраздельно властвует. Усиленное в десять, сто, тысячу раз. Стойкое ощущение дежавю. Даже скажу, где именно я это читал - "Преподаватель симметрии" Битова. Немного у Водлазкина в "Похищении Европы". Возможно, что всё это можно отыскать в ещё более приторном и ванильном варианте у Сафарли, одну книгу которого я, прости господи, прочитал в прошлом году. Ёбаный в рот, сказал я себе. Ёбаный в рот. И ведь это даже не Толстая, это всё писали взрослые дяди с высшим образованием и, возможно, даже с бородой. Очень надеюсь, что к середине книге кого-нибудь уебут топором, подсадят на амфетамины или продадут на органы. Читать эту патоку почти невозможно.
3. Продолжу свои скитания по скудным современным полям. На ридере ещё с десяток подобных творений, выберу случайно.
>>230443
Как тебе камера? Помню, в школе люто она мне нравилась, но Набоков её считал хуитой, и все "приличные" люди считают её хуетой, и этим фактом я был даже как-то расстроен. Роман, может быть, не слишком заумный, не мастерски написанный, но неплохой и интересный (впрочем, я давно его не перечитывал).
Вброшу, что ли, свой список, раз зашёл. Сразу скажу, что выбор обусловлен тем, что я решил обмазаться так называемой "современной русской литературой" и понять, что к чему.
1. "Изюм" Толстой. От первого рассказа меня чуть не вывернуло наизнанку. Петербург, блять, сны, дождь, дворики, хуйня-малафья. Были ещё креативы с подобным антуражем, но этот явно выделялся на фоне всех остальных. Ебануться! "Она любила сидеть на подоконнике, курить и думать о нём". А ведь "Кысь" мне когда-то даже понравилась, я не ожидал такого подлого удара. Далее начались снобистские заметки о глянцевых журналах (вот, блядь, мне интересно, что она там ожидала увидеть? "Читаем Улисса за 14 дней"?), истерическое высмеивание политкорректности и СШП и рассказы "как мы с мусечкой ездили в Грецию", наполненные непередаваемой атмосферой тётки за полтос. Временами пробивался адекват. Возможно, его было даже немало. Встречались рецензии каких-то книг, - неплохие, по сути, рецензии, но СПГС терминалной стадии и гнетущее ощущение урока литературы всё портили. К стилю вроде бы и не приебёшься, вроде все слова на своих местах, но... да ёбаный насос, это снова "сидение на подоконнике", тёплый клетчатый плед, няшности-ванильности и прочее сучество уровня 14 лет!
2. "Письмовник" Шишкина. Открыл, прочитал пару страниц, едва не заплакал. То, чего Толстая только несмело касалась своим пером, здесь безраздельно властвует. Усиленное в десять, сто, тысячу раз. Стойкое ощущение дежавю. Даже скажу, где именно я это читал - "Преподаватель симметрии" Битова. Немного у Водлазкина в "Похищении Европы". Возможно, что всё это можно отыскать в ещё более приторном и ванильном варианте у Сафарли, одну книгу которого я, прости господи, прочитал в прошлом году. Ёбаный в рот, сказал я себе. Ёбаный в рот. И ведь это даже не Толстая, это всё писали взрослые дяди с высшим образованием и, возможно, даже с бородой. Очень надеюсь, что к середине книге кого-нибудь уебут топором, подсадят на амфетамины или продадут на органы. Читать эту патоку почти невозможно.
3. Продолжу свои скитания по скудным современным полям. На ридере ещё с десяток подобных творений, выберу случайно.
Как тебе камера? Помню, в школе люто она мне нравилась, но Набоков её считал хуитой, и все "приличные" люди считают её хуетой, и этим фактом я был даже как-то расстроен. Роман, может быть, не слишком заумный, не мастерски написанный, но неплохой и интересный (впрочем, я давно его не перечитывал).
Вброшу, что ли, свой список, раз зашёл. Сразу скажу, что выбор обусловлен тем, что я решил обмазаться так называемой "современной русской литературой" и понять, что к чему.
1. "Изюм" Толстой. От первого рассказа меня чуть не вывернуло наизнанку. Петербург, блять, сны, дождь, дворики, хуйня-малафья. Были ещё креативы с подобным антуражем, но этот явно выделялся на фоне всех остальных. Ебануться! "Она любила сидеть на подоконнике, курить и думать о нём". А ведь "Кысь" мне когда-то даже понравилась, я не ожидал такого подлого удара. Далее начались снобистские заметки о глянцевых журналах (вот, блядь, мне интересно, что она там ожидала увидеть? "Читаем Улисса за 14 дней"?), истерическое высмеивание политкорректности и СШП и рассказы "как мы с мусечкой ездили в Грецию", наполненные непередаваемой атмосферой тётки за полтос. Временами пробивался адекват. Возможно, его было даже немало. Встречались рецензии каких-то книг, - неплохие, по сути, рецензии, но СПГС терминалной стадии и гнетущее ощущение урока литературы всё портили. К стилю вроде бы и не приебёшься, вроде все слова на своих местах, но... да ёбаный насос, это снова "сидение на подоконнике", тёплый клетчатый плед, няшности-ванильности и прочее сучество уровня 14 лет!
2. "Письмовник" Шишкина. Открыл, прочитал пару страниц, едва не заплакал. То, чего Толстая только несмело касалась своим пером, здесь безраздельно властвует. Усиленное в десять, сто, тысячу раз. Стойкое ощущение дежавю. Даже скажу, где именно я это читал - "Преподаватель симметрии" Битова. Немного у Водлазкина в "Похищении Европы". Возможно, что всё это можно отыскать в ещё более приторном и ванильном варианте у Сафарли, одну книгу которого я, прости господи, прочитал в прошлом году. Ёбаный в рот, сказал я себе. Ёбаный в рот. И ведь это даже не Толстая, это всё писали взрослые дяди с высшим образованием и, возможно, даже с бородой. Очень надеюсь, что к середине книге кого-нибудь уебут топором, подсадят на амфетамины или продадут на органы. Читать эту патоку почти невозможно.
3. Продолжу свои скитания по скудным современным полям. На ридере ещё с десяток подобных творений, выберу случайно.
>>230508
Ну, читал этого вашего "Лавра". Есть тоже временами скатывание в эту современную "сопливость", о которой я писал, но не такое страшное. Продуманная книга, стиль хороший. "Библиотекарь" Елизарова такой очень динамичный роман, совсем другого плана, антураж совка, идейных идиотов и пиздеца выдержан. "Мифогенная любовь каст" - вротмненоги, ну нахуя я это читал, забавно, конечно, но если смотреть на это издалека, а так вот осиливать два тома невнятного бреда очень тяжело. Быкова пробовал, не понравилось. Неяркий писатель, пишет то никак, то плохо. Прилепин - видно, что чувак старается, но получается не особо, временами трагически-пафосно, неровно. А вот Сорокин - молодец, хоть и фиксируется на говне. Он в целом не лишён остроумия и пишет интересно. О том, что он хорошо управляется со стилем, вроде бы и без меня говорят. Пелевина я давно люблю, но до определённого периода, сейчас скатился в коммерческое говно, понятное дело. А так-то чуть ли не всего прочёл. Для получения полной картины обмазался Духлессом. Но тут всё ясно.
Хрен знает, что буду читать. Накидал на ридер всякого, что мелькало в нацбесте каком-нибудь или русском букере. Рад буду советам, кстати.
Ну, читал этого вашего "Лавра". Есть тоже временами скатывание в эту современную "сопливость", о которой я писал, но не такое страшное. Продуманная книга, стиль хороший. "Библиотекарь" Елизарова такой очень динамичный роман, совсем другого плана, антураж совка, идейных идиотов и пиздеца выдержан. "Мифогенная любовь каст" - вротмненоги, ну нахуя я это читал, забавно, конечно, но если смотреть на это издалека, а так вот осиливать два тома невнятного бреда очень тяжело. Быкова пробовал, не понравилось. Неяркий писатель, пишет то никак, то плохо. Прилепин - видно, что чувак старается, но получается не особо, временами трагически-пафосно, неровно. А вот Сорокин - молодец, хоть и фиксируется на говне. Он в целом не лишён остроумия и пишет интересно. О том, что он хорошо управляется со стилем, вроде бы и без меня говорят. Пелевина я давно люблю, но до определённого периода, сейчас скатился в коммерческое говно, понятное дело. А так-то чуть ли не всего прочёл. Для получения полной картины обмазался Духлессом. Но тут всё ясно.
Хрен знает, что буду читать. Накидал на ридер всякого, что мелькало в нацбесте каком-нибудь или русском букере. Рад буду советам, кстати.
Дочитывая второй томик Пруста. Иногда вроде нравится, иногда хочется кажется нахер я читаю. Не знаю буду ли когда-то читать третий и остальные.
>>230513
Ну, "Каменный мост" попробуй, "Соловьева и Ларионова" водолазкинского же. Прилепина последнего, если не читал. "Аномалия Камаева" Самсонова, "Язычник" Кузнецова-Тулянина, "Чертово колесо" Гиголашвили, "Блуда и мудо" Иванова - говорят очень недурственные книги, но сам поручиться не могу - не читал, всё руки не доходят. Из старичков конечно же стоит читнуть "Это я, Эдичка" Лимонова, "Господин Гексоген" Проханова, "Шатуны" Мамлеева, что-нибудь из Маканина.
Ну, "Каменный мост" попробуй, "Соловьева и Ларионова" водолазкинского же. Прилепина последнего, если не читал. "Аномалия Камаева" Самсонова, "Язычник" Кузнецова-Тулянина, "Чертово колесо" Гиголашвили, "Блуда и мудо" Иванова - говорят очень недурственные книги, но сам поручиться не могу - не читал, всё руки не доходят. Из старичков конечно же стоит читнуть "Это я, Эдичка" Лимонова, "Господин Гексоген" Проханова, "Шатуны" Мамлеева, что-нибудь из Маканина.
>>230523
Спасибо за такой список. Эдичку читал, хорош, стервец. У Иванова читал "Георгафа", не понравилось, "не верю", да и просто не моя книга.
Спасибо за такой список. Эдичку читал, хорош, стервец. У Иванова читал "Георгафа", не понравилось, "не верю", да и просто не моя книга.
- Брэндон Сандерс. "Обреченное королевство" - жутко понравилось. Роман о чести в мире интересной магии. На Песнь Огня и льда %%или как там его" ни разу не похож.
2. Станистав Лем "Звездные Дневники Ийона Тихого" - после Соляриса и еще пары его произведений, это дерьмо показалось реальной хуйней. Какой-то юморок идиотский. Дропнул, не дочитав.
3. Уэллс. "Война миров" - начало ничего, но ОПИСАНИЯ ПРИРОДЫ, хоть и уместные, мне не нравятся.
>>230525
Говорят, что "Блуда и мудо" это такой анти-"Географ...". Я сам собираюсь на днях начать читать Самсонова. Уж больно много всего хвалебного слышал про него, особенно про языковую часть. К тому же у него имеется внушительная 950-страничная книженция "Проводник электричества", а я такое уважаю, с нее и начну, пожалуй. Еще читал много положительных отзывов о творчестве Александра Григоренко, особенно о его книге "Ильгет". Водолазкин, к примеру, настоятельно советовал всем почитать Владимира Шарова, его последний текст "Возвращение в Египет" сейчас в шорт-листе Большой книги.
Говорят, что "Блуда и мудо" это такой анти-"Географ...". Я сам собираюсь на днях начать читать Самсонова. Уж больно много всего хвалебного слышал про него, особенно про языковую часть. К тому же у него имеется внушительная 950-страничная книженция "Проводник электричества", а я такое уважаю, с нее и начну, пожалуй. Еще читал много положительных отзывов о творчестве Александра Григоренко, особенно о его книге "Ильгет". Водолазкин, к примеру, настоятельно советовал всем почитать Владимира Шарова, его последний текст "Возвращение в Египет" сейчас в шорт-листе Большой книги.
>>230523
Следующей книгой собираюсь прочесть после "Немцев" Терехова Как только - отпишусь в тред.
Роман гораздо взрослее "Географа...", явная эволюция автора "Географ..." и мне не очень.
>"Язычник" Кузнецова-Тулянина
Следующей книгой собираюсь прочесть после "Немцев" Терехова Как только - отпишусь в тред.
> "Блуда и мудо" Иванова
Роман гораздо взрослее "Географа...", явная эволюция автора "Географ..." и мне не очень.
Чевенгур - очень годная книга, стоит у меня на 3 месте, после Шатунов и Москвы-Петушков, хотя всёостальное у Платонова мне не нравится, особенно пьесы, ведь если как писатель и сами рассказы объективно хороши, просто мне не нравятся, то пьесы редкостное дерьмище.
Дэнс-Дэнс - всегда хотел попробовать Мураками, да руки не доходили. Увидел у родителей и взял почитать. В планах есть другие книги, но это не моя, так что придётсячитать её.
Школа для дураков - как любитель таких авторов как Лимонов, Сорокин, Мамлеев, Ерофеев считаю себя обязанным прочитать эту книгу, Соколов считается такой же классикой русского постмодернизма, как и перечисленные мной авторы.
Дэнс-Дэнс - всегда хотел попробовать Мураками, да руки не доходили. Увидел у родителей и взял почитать. В планах есть другие книги, но это не моя, так что придётсячитать её.
Школа для дураков - как любитель таких авторов как Лимонов, Сорокин, Мамлеев, Ерофеев считаю себя обязанным прочитать эту книгу, Соколов считается такой же классикой русского постмодернизма, как и перечисленные мной авторы.
>>230603
Это 4-я книг трилогии Крысы, постскриптум такой. Наверное, не самая лучшая книга для начала знакомства.
Совсем не "Лимонов, Сорокин, Мамлеев, Ерофеев". Школа очень сюрная, если сравнивать, то скорее с Юзом Алешковским. Кстати, тоже очень годный писатель, советую повесть Маскировка, как минимум, и роман Кенгуру.
>Дэнс-Дэнс - всегда хотел попробовать Мураками, да руки не доходили. Увидел у родителей и взял почитать. В планах есть другие книги, но это не моя, так что придётсячитать её.
Это 4-я книг трилогии Крысы, постскриптум такой. Наверное, не самая лучшая книга для начала знакомства.
>Школа для дураков
Совсем не "Лимонов, Сорокин, Мамлеев, Ерофеев". Школа очень сюрная, если сравнивать, то скорее с Юзом Алешковским. Кстати, тоже очень годный писатель, советую повесть Маскировка, как минимум, и роман Кенгуру.
>>230574
По-моему он немного аутист и омеган.
http://www.youtube.com/watch?v=a0EzpI2q2pY
> Я сам собираюсь на днях начать читать Самсонова.
По-моему он немного аутист и омеган.
http://www.youtube.com/watch?v=a0EzpI2q2pY
>>230513
Понял, что ещё мне не нравится в этих современных романах с сильным романтическим оттенком (тот же "письмовник"-"европа"-"преподаватель" и друзья). Персонажи женского пола. Думаю, что у многих великовозрастных альфачей-писачей и местных хикканов сложился стойкий образ "Настоящей Женщины" (ТМ), который они пихают куда им не лень. Такая женщина, как правило, готова вечно терпеть вытирание об неё ног, не имеет собственных планов на жизнь, карьеры, мнения, противится б-гмерзкому феменизму и всецело отдаёт себя мужчине. Качества порой варьируются, но в целом аффтары разнообразием не радуют. Я даже не собираюсь спорить о том, что такие дамы, безусловно, есть. Однако помимо них существуют бляди, аферистки, приятные, независимые девушки, взрывные страстные сучары, девочки-пацанки - список можно продолжать до бесконечности. Возможно, за женщин они их не держат и поэтому в свои произведения не включают и пишут о розовых сферических бабах в вакууме, которые питаются святым духом и радугой. Аффтары, в целом, люди немолодые, - иногда мне кажется, что эти старые хрычи, хорошенько за день обмазавшись своей писаниной, ночью яростно надрачивают на созданные ими светлые образы и думают что-то вроде: вот, Ленка-то моя меня никогда не ценила, но вот тут-то, тут-то я оторвусь.
Такие дела.
Понял, что ещё мне не нравится в этих современных романах с сильным романтическим оттенком (тот же "письмовник"-"европа"-"преподаватель" и друзья). Персонажи женского пола. Думаю, что у многих великовозрастных альфачей-писачей и местных хикканов сложился стойкий образ "Настоящей Женщины" (ТМ), который они пихают куда им не лень. Такая женщина, как правило, готова вечно терпеть вытирание об неё ног, не имеет собственных планов на жизнь, карьеры, мнения, противится б-гмерзкому феменизму и всецело отдаёт себя мужчине. Качества порой варьируются, но в целом аффтары разнообразием не радуют. Я даже не собираюсь спорить о том, что такие дамы, безусловно, есть. Однако помимо них существуют бляди, аферистки, приятные, независимые девушки, взрывные страстные сучары, девочки-пацанки - список можно продолжать до бесконечности. Возможно, за женщин они их не держат и поэтому в свои произведения не включают и пишут о розовых сферических бабах в вакууме, которые питаются святым духом и радугой. Аффтары, в целом, люди немолодые, - иногда мне кажется, что эти старые хрычи, хорошенько за день обмазавшись своей писаниной, ночью яростно надрачивают на созданные ими светлые образы и думают что-то вроде: вот, Ленка-то моя меня никогда не ценила, но вот тут-то, тут-то я оторвусь.
Такие дела.
>Школа для дураков
А я знаю. Я знаю, что ты мне об этом говоришь?
Мимо как-то в студенчестве учительствовал.
>>230636
Там, кстати, за "Каменный мост" базар идёт, если кому интересно.
Там, кстати, за "Каменный мост" базар идёт, если кому интересно.
Две очень интересные книжки читаю. Одна, полюбившегося ещё в школе за "Бедную Лизу" - исторический труд "ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА" Карамзина. Книга раскрыла то, что память можно развивать запоминанием названий древних народов, как обычные слова. Будешь всезнающим историком, лол. А вступление,какое же изумительное... И читаю сейчас параллельно ей "Критику чистого разума" Канта. Этот люто бешеный концентрированный метафизический яд сделал депрессивный день и наверное не один день окажется депрессивным под ее воздействием на мозг((( Прочитал недавно блистательные "Несвятые святые" Архимандрита Тихона. Тоже захотелось вызвать дух Гоголя, ха-ха). Читать буду что? Не знаю. Главное, чтобы это не оказалось скучным. Скорее всего опять философию. Гегеля "Лекции по истории философии".
>>231111
и чем же они блистательные? может быть, кому интересно узнать про жизнь русских попов, тому оно неплохо, но уж никак не "блистательно". хотя бы потому, что слога нет.
и чем же они блистательные? может быть, кому интересно узнать про жизнь русских попов, тому оно неплохо, но уж никак не "блистательно". хотя бы потому, что слога нет.
>>231174
У Карамзина слог тоже оставляет желать лучшего, но Карамзин ценится в большой мере за исторический труд. Текст же Шевкунова представляет из себя ценность не только как в качестве пополнения кругозора несомненно умного и талантливого человека, но и любопытный, можно сказать, романтический выбор. Выбор жизненного пути праведника. Интеллектуалом. А как известно, на чужих ошибках учатся.
У Карамзина слог тоже оставляет желать лучшего, но Карамзин ценится в большой мере за исторический труд. Текст же Шевкунова представляет из себя ценность не только как в качестве пополнения кругозора несомненно умного и талантливого человека, но и любопытный, можно сказать, романтический выбор. Выбор жизненного пути праведника. Интеллектуалом. А как известно, на чужих ошибках учатся.
- Питер Уоттс, "Ложная слепота" -- читал оригинал, так как на букаче обоссали перевод, оказалось вполне удобоваримо. Много интересных идей, типа того, что сознание -- это эволюционный глюк, и вообще ни один уважающий себя развитый организм не станет тратить столько ресурсов на рекурсивные процессы исследования собственного состояния, или что мирный первый контакт может быть недостижим, так как сам по себе человеческий язык для не обладающих самосознанием существ будет "вирусом" -- его обработка будет вынужденной бесполезной тратой сил и, следовательно, актом агресии. В нейробиологию я не могу, но всё же укрепился в собственном материализме.
2. Том Стоппард, "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" -- читаю в переводе Бродского, и поэтому, кажется, получается хуйня. Ну нельзя перевести такую помо пьесу с кучей абсурдных штук без потери половины смысла. Думал бросить, но осталось меньше половины. Вообще впечатления такие себе, может когда-то возьмусь за оригинал.
3. Ф. М. Достоевский, "Записки из подполья". Посоветовали на /лит/ фочана, хуй знает, чего ожидать.
>>231200
Нихуя себе ты уебан. Такого надо только гнобить и гнать ссаными тряпками из нашего досточтимого заведения.
> Посоветовали на /лит/ фочана, хуй знает, чего ожидать.
Нихуя себе ты уебан. Такого надо только гнобить и гнать ссаными тряпками из нашего досточтимого заведения.
>>231180
угу. вначале голодом себя морил, бился головой об иконы, огонь в глазах горел. потом завёл знакомства с московской элитой, голод как-то забылся, тяжёлая работа тоже, начал по квартирам ездить и говорить, что у них, дескать, псины от дьявола (или про что там такая история была?).
угу. вначале голодом себя морил, бился головой об иконы, огонь в глазах горел. потом завёл знакомства с московской элитой, голод как-то забылся, тяжёлая работа тоже, начал по квартирам ездить и говорить, что у них, дескать, псины от дьявола (или про что там такая история была?).
>>231221
Фрагменарно читал, не знаю о чем там сюжет. Я такие произведения читаю за несколько минут, высасывая всё самое нужное. Лучше не инвестировать в них своих эмоций.
Фрагменарно читал, не знаю о чем там сюжет. Я такие произведения читаю за несколько минут, высасывая всё самое нужное. Лучше не инвестировать в них своих эмоций.
>>231203
Это не его проблемы, а нашего заведения. На лите Записки форсятся много больше, чем у нас. Не знаю, почему так.
>гнать ссаными тряпками из нашего досточтимого заведения.
Это не его проблемы, а нашего заведения. На лите Записки форсятся много больше, чем у нас. Не знаю, почему так.
>>231226
Потому что нам "записки" не интересны?
Я скажу, почему на лите этот текст Достоевского снискал такую популярность. Отнюдь не благодаря своей первой части, заслужившей внимание среди мыслителей того времени, но благодаря второй, в которой главный герой претерпевает различные унижения от своего рассудка и морально падает. Очевидно, юным читателем очень лестно, что сумрачный русский классик так точно и животрепещуще отобразил их "подноготную", то есть, грубо говоря, этот текст снискал там популярность (да и тут немалую) в силу того, что молодым людям в таком нежном возрасте легко ассоциировать себя с героем повести, что есть, конечно, дело сугубо плебейское.
Потому что нам "записки" не интересны?
Я скажу, почему на лите этот текст Достоевского снискал такую популярность. Отнюдь не благодаря своей первой части, заслужившей внимание среди мыслителей того времени, но благодаря второй, в которой главный герой претерпевает различные унижения от своего рассудка и морально падает. Очевидно, юным читателем очень лестно, что сумрачный русский классик так точно и животрепещуще отобразил их "подноготную", то есть, грубо говоря, этот текст снискал там популярность (да и тут немалую) в силу того, что молодым людям в таком нежном возрасте легко ассоциировать себя с героем повести, что есть, конечно, дело сугубо плебейское.
>>231227
Каким образом американские школьники могут ассоциировать себя с русским каторжанином 19-го века? Ты поехал?
Каким образом американские школьники могут ассоциировать себя с русским каторжанином 19-го века? Ты поехал?
>>231230
Ты путаешь "записки из мертвого дома" с "записками из подполья". Мы говорим о последних.
Ты путаешь "записки из мертвого дома" с "записками из подполья". Мы говорим о последних.
37 Кб, 557x400
>>230308
Прочитал: "Лавр" Водолазкина. Давно руки не доходили, но вот нашлось время. Ну что сказать, книга интересная и стоит внимания. Единственное что, ну нет у Водолазкина нерва, стержня, яиц в конце концов. Текст слишком стерилен. Стилистически да, талант, видно, что Водолазкин не зря доктор славянистики, лингвист и филолог, текст технически совершенен, но вот в остальном... Разговора о Боге я не нашел, у Достоевского и то лучше выходило. Рассуждения о времени - неплохо, согласен. Вся эта полистилистика интересная, бутылки оценил, но до струн в читателе пальцы автора не достали. Скажу так, если с русский языком читатель на "ты" и хорошо знаком с культурой и историей россии, то читать стоит однозначно. Но вот читать подобное в переводе немцу или, например, англичанину смысла нет.
Прочитал: "Немцы" Терехова. 10 из 10, господи, 10 из 10! Большой около шестисот страниц, сложный, практически одним абзацем, с предложениями по полторы страницы, без раздела на главы и части текст читается на одном дыхании. Автор нагнетает такой вал грязи, мерзости и отвращения ко всему, что хочется ближе к концу книги бросить читать особенно на моменте взятки за аукцион на поставку школьного питания, сразу ясно, чем все кончится, причем бросить именно от атмосферы всей этой безысходности и метафизического кризиса всего и вся. Но если дочитать до конца... Господи, этот катарсис... Я рыдал как девчонка над эпизодом прогулки героя с бывшей женой; как это трогательно. Особенно хочется отметить язык - он легкий и скользкий как сани по снегу если войти в ритм, поначалу же может быть тяжело, а так же тысячи небольших эпизодов, фраз, оборотов.
Алсо, не согласен с Быковым, который сказал что "Немцы" - шаг назад Терехова после "Каменного моста". "Немцы" не хуже, они проще темой, содержанием, но интереснее языком. Тут я на стороне Прилепина и его комментариев "Немцев".
Читаю: "Язычник" Александр Кузнецов-Тулянин. Тяжело что-то пока сказать, читается легко, язык интересен. Думаю, что разочарован не будет Прилепин рекомендует, лол
Буду читать: "Изобретение Мореля" Адольфо Биой Касарес. Борхес назвал его совершенным романом, мол технически он идеален, а сестра Борхеса - художница - нарисовала обложку к первому изданию. Оценю, тем более от современного руслита я уже устал.
Прочитал: "Лавр" Водолазкина. Давно руки не доходили, но вот нашлось время. Ну что сказать, книга интересная и стоит внимания. Единственное что, ну нет у Водолазкина нерва, стержня, яиц в конце концов. Текст слишком стерилен. Стилистически да, талант, видно, что Водолазкин не зря доктор славянистики, лингвист и филолог, текст технически совершенен, но вот в остальном... Разговора о Боге я не нашел, у Достоевского и то лучше выходило. Рассуждения о времени - неплохо, согласен. Вся эта полистилистика интересная, бутылки оценил, но до струн в читателе пальцы автора не достали. Скажу так, если с русский языком читатель на "ты" и хорошо знаком с культурой и историей россии, то читать стоит однозначно. Но вот читать подобное в переводе немцу или, например, англичанину смысла нет.
Прочитал: "Немцы" Терехова. 10 из 10, господи, 10 из 10! Большой около шестисот страниц, сложный, практически одним абзацем, с предложениями по полторы страницы, без раздела на главы и части текст читается на одном дыхании. Автор нагнетает такой вал грязи, мерзости и отвращения ко всему, что хочется ближе к концу книги бросить читать особенно на моменте взятки за аукцион на поставку школьного питания, сразу ясно, чем все кончится, причем бросить именно от атмосферы всей этой безысходности и метафизического кризиса всего и вся. Но если дочитать до конца... Господи, этот катарсис... Я рыдал как девчонка над эпизодом прогулки героя с бывшей женой; как это трогательно. Особенно хочется отметить язык - он легкий и скользкий как сани по снегу если войти в ритм, поначалу же может быть тяжело, а так же тысячи небольших эпизодов, фраз, оборотов.
Алсо, не согласен с Быковым, который сказал что "Немцы" - шаг назад Терехова после "Каменного моста". "Немцы" не хуже, они проще темой, содержанием, но интереснее языком. Тут я на стороне Прилепина и его комментариев "Немцев".
Читаю: "Язычник" Александр Кузнецов-Тулянин. Тяжело что-то пока сказать, читается легко, язык интересен. Думаю, что разочарован не будет Прилепин рекомендует, лол
Буду читать: "Изобретение Мореля" Адольфо Биой Касарес. Борхес назвал его совершенным романом, мол технически он идеален, а сестра Борхеса - художница - нарисовала обложку к первому изданию. Оценю, тем более от современного руслита я уже устал.
37 Кб, 557x400
>>230308
Прочитал: "Лавр" Водолазкина. Давно руки не доходили, но вот нашлось время. Ну что сказать, книга интересная и стоит внимания. Единственное что, ну нет у Водолазкина нерва, стержня, яиц в конце концов. Текст слишком стерилен. Стилистически да, талант, видно, что Водолазкин не зря доктор славянистики, лингвист и филолог, текст технически совершенен, но вот в остальном... Разговора о Боге я не нашел, у Достоевского и то лучше выходило. Рассуждения о времени - неплохо, согласен. Вся эта полистилистика интересная, бутылки оценил, но до струн в читателе пальцы автора не достали. Скажу так, если с русский языком читатель на "ты" и хорошо знаком с культурой и историей россии, то читать стоит однозначно. Но вот читать подобное в переводе немцу или, например, англичанину смысла нет.
Прочитал: "Немцы" Терехова. 10 из 10, господи, 10 из 10! Большой около шестисот страниц, сложный, практически одним абзацем, с предложениями по полторы страницы, без раздела на главы и части текст читается на одном дыхании. Автор нагнетает такой вал грязи, мерзости и отвращения ко всему, что хочется ближе к концу книги бросить читать особенно на моменте взятки за аукцион на поставку школьного питания, сразу ясно, чем все кончится, причем бросить именно от атмосферы всей этой безысходности и метафизического кризиса всего и вся. Но если дочитать до конца... Господи, этот катарсис... Я рыдал как девчонка над эпизодом прогулки героя с бывшей женой; как это трогательно. Особенно хочется отметить язык - он легкий и скользкий как сани по снегу если войти в ритм, поначалу же может быть тяжело, а так же тысячи небольших эпизодов, фраз, оборотов.
Алсо, не согласен с Быковым, который сказал что "Немцы" - шаг назад Терехова после "Каменного моста". "Немцы" не хуже, они проще темой, содержанием, но интереснее языком. Тут я на стороне Прилепина и его комментариев "Немцев".
Читаю: "Язычник" Александр Кузнецов-Тулянин. Тяжело что-то пока сказать, читается легко, язык интересен. Думаю, что разочарован не будет Прилепин рекомендует, лол
Буду читать: "Изобретение Мореля" Адольфо Биой Касарес. Борхес назвал его совершенным романом, мол технически он идеален, а сестра Борхеса - художница - нарисовала обложку к первому изданию. Оценю, тем более от современного руслита я уже устал.
Прочитал: "Лавр" Водолазкина. Давно руки не доходили, но вот нашлось время. Ну что сказать, книга интересная и стоит внимания. Единственное что, ну нет у Водолазкина нерва, стержня, яиц в конце концов. Текст слишком стерилен. Стилистически да, талант, видно, что Водолазкин не зря доктор славянистики, лингвист и филолог, текст технически совершенен, но вот в остальном... Разговора о Боге я не нашел, у Достоевского и то лучше выходило. Рассуждения о времени - неплохо, согласен. Вся эта полистилистика интересная, бутылки оценил, но до струн в читателе пальцы автора не достали. Скажу так, если с русский языком читатель на "ты" и хорошо знаком с культурой и историей россии, то читать стоит однозначно. Но вот читать подобное в переводе немцу или, например, англичанину смысла нет.
Прочитал: "Немцы" Терехова. 10 из 10, господи, 10 из 10! Большой около шестисот страниц, сложный, практически одним абзацем, с предложениями по полторы страницы, без раздела на главы и части текст читается на одном дыхании. Автор нагнетает такой вал грязи, мерзости и отвращения ко всему, что хочется ближе к концу книги бросить читать особенно на моменте взятки за аукцион на поставку школьного питания, сразу ясно, чем все кончится, причем бросить именно от атмосферы всей этой безысходности и метафизического кризиса всего и вся. Но если дочитать до конца... Господи, этот катарсис... Я рыдал как девчонка над эпизодом прогулки героя с бывшей женой; как это трогательно. Особенно хочется отметить язык - он легкий и скользкий как сани по снегу если войти в ритм, поначалу же может быть тяжело, а так же тысячи небольших эпизодов, фраз, оборотов.
Алсо, не согласен с Быковым, который сказал что "Немцы" - шаг назад Терехова после "Каменного моста". "Немцы" не хуже, они проще темой, содержанием, но интереснее языком. Тут я на стороне Прилепина и его комментариев "Немцев".
Читаю: "Язычник" Александр Кузнецов-Тулянин. Тяжело что-то пока сказать, читается легко, язык интересен. Думаю, что разочарован не будет Прилепин рекомендует, лол
Буду читать: "Изобретение Мореля" Адольфо Биой Касарес. Борхес назвал его совершенным романом, мол технически он идеален, а сестра Борхеса - художница - нарисовала обложку к первому изданию. Оценю, тем более от современного руслита я уже устал.
>>231227
Молодые люди. Нежный возраст.
Это всё замечательно, только вот, судя по переписям, контингент у нас не сильно разнится. Средний возраст 22+ и в лите, и в бо. Только вот у них в обязаловке нет прочтения ПиН в возрасте 15-и лет, а у нас есть. Это кмк и есть основная проблема, почему 9 из 10 книг авторства ФМ, которые у нас обсуждаются, это Преступление и Наказание.
А основная ценность Записок в том, что у читателя внезапно рушится его манямирок блядь, впервые пишу это слово и он понимает, что он нихуя не уникален, и что точно такие же мысли были в головах людей и 2 века назад, причем в далекой дикой рашке. Плюс, это же так АИБэшно и по-хиккански.
Молодые люди. Нежный возраст.
Это всё замечательно, только вот, судя по переписям, контингент у нас не сильно разнится. Средний возраст 22+ и в лите, и в бо. Только вот у них в обязаловке нет прочтения ПиН в возрасте 15-и лет, а у нас есть. Это кмк и есть основная проблема, почему 9 из 10 книг авторства ФМ, которые у нас обсуждаются, это Преступление и Наказание.
А основная ценность Записок в том, что у читателя внезапно рушится его манямирок блядь, впервые пишу это слово и он понимает, что он нихуя не уникален, и что точно такие же мысли были в головах людей и 2 века назад, причем в далекой дикой рашке. Плюс, это же так АИБэшно и по-хиккански.
>>231233
Внезапно.
У меня в очереди на прочтение Лавр и Каменный мост второй только благодаря твоему форсу. Так вот, стоит ли мне Лавр читать, если с русским я на ты, но история рашки для меня терра инкогнита. Знаю в общих чертах только до появления Романовых, а дальше и не знаю, и не интересно знать.
Ну и чтение для галочки не люблю, а люблю, чтоб цепляло по-настоящемо.
украинец-кун
>Скажу так, если с русский языком читатель на "ты" и хорошо знаком с культурой и историей россии, то читать стоит однозначно. Но вот читать подобное в переводе немцу или, например, англичанину смысла нет.
Внезапно.
У меня в очереди на прочтение Лавр и Каменный мост второй только благодаря твоему форсу. Так вот, стоит ли мне Лавр читать, если с русским я на ты, но история рашки для меня терра инкогнита. Знаю в общих чертах только до появления Романовых, а дальше и не знаю, и не интересно знать.
Ну и чтение для галочки не люблю, а люблю, чтоб цепляло по-настоящемо.
украинец-кун
>>231235
Там нет прямой привязанности к историческим событиям, а кто такие скопцы, юродивые, бояре-князья и про всякие старорусские обычаи ты и так, скорее всего, в курсе.
"Лавр" приятная книга, интересная. Читать стоит.
>Так вот, стоит ли мне Лавр читать, если с русским я на ты, но история рашки для меня терра инкогнита.
Там нет прямой привязанности к историческим событиям, а кто такие скопцы, юродивые, бояре-князья и про всякие старорусские обычаи ты и так, скорее всего, в курсе.
>а люблю, чтоб цепляло по-настоящемо.
"Лавр" приятная книга, интересная. Читать стоит.
>>231234
Я и не утверждал обратное. Просто у нас этого нежного возраста стыдятся. Весьма, кстати, зря.
Ну насчет твоего определения ценности я бы поспорил, но, судя по комментариям к "запискам", которые я видел по обе стороны границы, большинство читателей цепляет именно то, что главный герой так похож на их самих. Это конечно верно и ничего плохого в этом нет, ибо чем глубже автор, тем больше людей он объединяет, но нужно восхищаться не тем, что Ф.М. угадал в тебе, а что за этим следует. До этого, к сожалению, не многие доходят.
Вот об этом я и говорю. Самоидентификация решает все.
>судя по переписям, контингент у нас не сильно разнится.
Я и не утверждал обратное. Просто у нас этого нежного возраста стыдятся. Весьма, кстати, зря.
Ну насчет твоего определения ценности я бы поспорил, но, судя по комментариям к "запискам", которые я видел по обе стороны границы, большинство читателей цепляет именно то, что главный герой так похож на их самих. Это конечно верно и ничего плохого в этом нет, ибо чем глубже автор, тем больше людей он объединяет, но нужно восхищаться не тем, что Ф.М. угадал в тебе, а что за этим следует. До этого, к сожалению, не многие доходят.
>Плюс, это же так АИБэшно и по-хиккански.
Вот об этом я и говорю. Самоидентификация решает все.
>>231235
Еблан, это и твоя история тоже. Все ж не галл и не саксон.
>но история рашки для меня терра инкогнита. Знаю в общих чертах только до появления Романовых, а дальше и не знаю, и не интересно знать.
Еблан, это и твоя история тоже. Все ж не галл и не саксон.
>>231238
Если так, то да, проблем не будет. Правда, про скопцов только сейчас на вики прочитал.
>>231240
Но это-то как раз и завораживает больше всего, что ФМ не угадал, а именно разгадал человека, его душу, мысли. Прочитай я в 16, у меня бы вся жизнь иначе сложилась, уверен. Считаю, что это главное произведение в экзистенциальной литературе.
Но вообще да, мы об одном, по сути, спорим.
Если так, то да, проблем не будет. Правда, про скопцов только сейчас на вики прочитал.
>>231240
Но это-то как раз и завораживает больше всего, что ФМ не угадал, а именно разгадал человека, его душу, мысли. Прочитай я в 16, у меня бы вся жизнь иначе сложилась, уверен. Считаю, что это главное произведение в экзистенциальной литературе.
Но вообще да, мы об одном, по сути, спорим.
>>231235
Оче толсто. У тебя плохо получается имитировать холодную дистанцию. Рекомендую начать писать с ошибками и по возможности вставлять украинские, а ещё лучше - английские слова.
> с русским я на ты, но история рашки для меня терра инкогнита.
> украинец-кун
Оче толсто. У тебя плохо получается имитировать холодную дистанцию. Рекомендую начать писать с ошибками и по возможности вставлять украинские, а ещё лучше - английские слова.
>>231244
Не хотел акцентировать внимание на национальности, но без этого, можно было сделать вывод о том, что я не знаю историю родного края, а это днище, сам понимаешь. Так что вот так вот. Решил написать, что просто плохо знаком с культурой и историей соседней страны.
В общем, не искал конфликта. Если будет легче, можно заменить последнюю строку на латыша, молдаванина или грузина.
Не хотел акцентировать внимание на национальности, но без этого, можно было сделать вывод о том, что я не знаю историю родного края, а это днище, сам понимаешь. Так что вот так вот. Решил написать, что просто плохо знаком с культурой и историей соседней страны.
В общем, не искал конфликта. Если будет легче, можно заменить последнюю строку на латыша, молдаванина или грузина.
>Прочитал.
Сборники ранних маленьких рассказов Х.Мураками- "Медленной шлюпкой в Китай" и "Хороший день для кенгуру". Последнее- просто 10/10, "я кончил и закурил". Какие-то совершенно бытовые истории-зарисовки, но написанные с таким настроением, которого я давно не встречал. Никакого экзистенциального ужаса, никакой политоты где-то во втором слое, никакой правды-матки о том, как всё хуёво. Абсолютно отстранённые зарисовки без оценок.
>Читаю.
"Лёгкие миры" Татьяны Толстой. Ну, фиг знает. В сущности- переложенный на бумагу ЖЖ обеспеченной образованной тётки "за пятьдесят". Рассказы о том, где бывала, что там кушала, и т.д. Надоедает однообразный дроч на дореволюционную Россию и вкусную еду. Иногда доставляет язык, (само)ирония, стиль. Приятно почитать и тут же забыть нахуй.
>Буду читать.
Наверну ещё что-то из российских "ныне живущих". Прилепина или Терехова.
>>231243
В том и дело, что подростку до пизды экзистенциальные вопросы. Все предпочитают вторую часть первой, хотя она есть лишь иллюстрация к вводным рассуждениям. Я в свои 16 17 на самом деле прочитал и забыл на следующий день. Лишь потом перечитал и проникся, но уже имея скромный багаж.
В том и дело, что подростку до пизды экзистенциальные вопросы. Все предпочитают вторую часть первой, хотя она есть лишь иллюстрация к вводным рассуждениям. Я в свои 16 17 на самом деле прочитал и забыл на следующий день. Лишь потом перечитал и проникся, но уже имея скромный багаж.
101 Кб, 400x647
Аноны, дайте мне силы дочитать вот это вот. 2/3 осилил, еще треть, как же там все дооолго, как же блин скучно. Купил ведь книгу за 400 рэксов, жаба, буду дочитывать. Ну почему автор такой унылый? Зачем он льет так много никому не интересной воды?
1 Лесков "Очарованный странник". Так себе пошло. За ~150 страниц заснул раза 3. Видимо, для меня слишком скучны описания быта и жизни сельчан и т.п. То же самое со "Степью" Чехова.
2 Толстой "Анна Каренина". Пока вообще не ясно ничего.
3 Оруэлл "1984". Приобщаюсь к классике, в общем.
2 Толстой "Анна Каренина". Пока вообще не ясно ничего.
3 Оруэлл "1984". Приобщаюсь к классике, в общем.
Стендаль "Красное и чёрное". 1\3 нормально прочитал, потом пошли пиздострадания. Последнюю треть через силу дочитывал.
Проханов "Господин Гексоген". В какой-то статье его пофорсила "Афиша", поэтому и решил прочитать, ждал описание охуеного заговора. Обычная книга. Маргарин - ни вреда, ни пользы. На политику похуй.
"Баудолино" Эко или "Дневник наркомана" Кроули, не решил ещё.
Проханов "Господин Гексоген". В какой-то статье его пофорсила "Афиша", поэтому и решил прочитать, ждал описание охуеного заговора. Обычная книга. Маргарин - ни вреда, ни пользы. На политику похуй.
"Баудолино" Эко или "Дневник наркомана" Кроули, не решил ещё.
Новая статья Сорокина "В нас проникла Украина" - http://www.inopressa.ru/article/23Jul2014/faz/sorokin.html
>>232151
Потому я и не стал создавать новый тред.
Потому я и не стал создавать новый тред.
- Стендаль Красное и черное
2. Симона Де Бовуар Другой пол
3. Достоевский Братья Карамазовы
>>232143
Там ведь не в описаниях заговора дело. Дело в языке и подаче. Босхианство и всё такое.
> ждал описание охуеного заговора
Там ведь не в описаниях заговора дело. Дело в языке и подаче. Босхианство и всё такое.
>>232149
Какое же убогое говно. Прямо как и последний роман.
Какое же убогое говно. Прямо как и последний роман.
- Франц Кафка - "Процесс".
2. Альбер Камю - "Посторонний".
3. Жан-Поль Сартр - "Тошнота".
208 Кб, 570x851
Прочитал: "Язычник" Кузнецова-Тулянина. Даже не знаю как комментировать. Начинается как типичная чернуха 90х про жизнь отребья на Курилах, но постепенно история перерастает в нечто большое и сложное. А в конце вообще выползают из темных пещер хтонические силы, заливающие страницы книги бесконечной сущностью.
Очень хорошо. Просто превосходно.
Дропнул: "Провальное дело мальчика-детектива" Джо Мино. После длинного забега по современному руслиту захотелось какой-то легкой хипстерской йобы, наткнулся на Мино, который "даже лучше чем Палагнюк". Так вот, я не читал Палагнюка, но эту белиберду бросаю. Редко дропаю книги стараюсь просто не начинать читать заведомо неинтересные мне, но Мино - сплошное разочарование.
Читаю: "Самодержец пустыни" Леонида Юзефовича, переиздание 2010 года. Хотел отдохнуть от руслита, но не вышло, лол. Барон Унгерн фон Штернберг великий человек, а Юзефович талантливый писатель и дотошый историк. 10/10
Буду читать: Не знаю, может продолжу тему гражданской войны, может что-то про азию. А может вообще что-то другое.
Очень хорошо. Просто превосходно.
Дропнул: "Провальное дело мальчика-детектива" Джо Мино. После длинного забега по современному руслиту захотелось какой-то легкой хипстерской йобы, наткнулся на Мино, который "даже лучше чем Палагнюк". Так вот, я не читал Палагнюка, но эту белиберду бросаю. Редко дропаю книги стараюсь просто не начинать читать заведомо неинтересные мне, но Мино - сплошное разочарование.
Читаю: "Самодержец пустыни" Леонида Юзефовича, переиздание 2010 года. Хотел отдохнуть от руслита, но не вышло, лол. Барон Унгерн фон Штернберг великий человек, а Юзефович талантливый писатель и дотошый историк. 10/10
Буду читать: Не знаю, может продолжу тему гражданской войны, может что-то про азию. А может вообще что-то другое.
Читал: Славникова, "Легкая голова". Про перца, которому нужно было добровольно умереть, чтоб в Рашке наступило счастье, а он не хотел, потому что рашка ему ничего хорошего не сделала. Длинные мрачные описания быта, алкогольной зависимости, незаживающих ран совка, мрачных домов, мрачных улиц, мрачных людишек, добрых чекистов лол; все вот такое.
Читаю: данихнов, "Колыбельная". Про перцев, которые что-то задумывают сделать, но не делают. Серийный убийца, которому хочется убивать, но лень, сыщик, который его ищет, но ему тоже лень, и он пьет водку; тян, что лежит на кровати и глядит в потолок, вся в мечтах о вечной любви, ради которой ничего не делает; все вот такое. Советовали как нуар лол.
Буду читать: Что-то современное мрачное, с тяжким наследием совка, с противными людишками и ощущением, что весь мир и рашка в частности проваливаются в адъ. Масодов, Сорокин, что там еще, анон.
Читаю: данихнов, "Колыбельная". Про перцев, которые что-то задумывают сделать, но не делают. Серийный убийца, которому хочется убивать, но лень, сыщик, который его ищет, но ему тоже лень, и он пьет водку; тян, что лежит на кровати и глядит в потолок, вся в мечтах о вечной любви, ради которой ничего не делает; все вот такое. Советовали как нуар лол.
Буду читать: Что-то современное мрачное, с тяжким наследием совка, с противными людишками и ощущением, что весь мир и рашка в частности проваливаются в адъ. Масодов, Сорокин, что там еще, анон.
>>232839
мамлеева, например. Но все они, несмотря на чернуху, по уровню депрессии не дотягивают до Котлована Платонова.
>Масодов, Сорокин, что там еще, анон.
мамлеева, например. Но все они, несмотря на чернуху, по уровню депрессии не дотягивают до Котлована Платонова.
>>232819
Молодец, что поделился впечатлением. Теперь обязательно прочту.
Я вот сейчас читаю "Проводник электричества". Охуенно автор стелет, что сказать. Прочёл пока только сто страниц, но они с таким вкусом пошли, что, думаю, остальные восемьсот не составят для меня какого-то труда, даже если там со всем остальным, кроме языка, будет полный провал. Чувствуется что-то набоковское, собственно, новым Набоковым автора и называли в одной рецензии. А ещё - Терехов кое-где проскальзывает. В общем, крайне любопытная вещь, пока что.
Единственный минус - автор временами не к месту употребляет обсценную лексику, и это как-то немного режет слух.
> Прочитал: "Язычник" Кузнецова-Тулянина.
Молодец, что поделился впечатлением. Теперь обязательно прочту.
Я вот сейчас читаю "Проводник электричества". Охуенно автор стелет, что сказать. Прочёл пока только сто страниц, но они с таким вкусом пошли, что, думаю, остальные восемьсот не составят для меня какого-то труда, даже если там со всем остальным, кроме языка, будет полный провал. Чувствуется что-то набоковское, собственно, новым Набоковым автора и называли в одной рецензии. А ещё - Терехов кое-где проскальзывает. В общем, крайне любопытная вещь, пока что.
Единственный минус - автор временами не к месту употребляет обсценную лексику, и это как-то немного режет слух.
171 Кб, 394x500
Ехамши в метро с работы и опять на работу, прочел с моего нового ведроида сие произведение, великого малоросского писателя. Что имею сказать на этот счет:
Сюжет: Ну не знаю, что нашли, таки в этом Гоголе великого, но сюжет данной книги мне непонятен. Какого хуя батек, отправил на войну двух своих сыновей, затем ебнул одного, и позырил на казнь другого? Нахуя он полез назад к ляхам, которые потом прибили его к дереву и всячески унижали его? Какого хуя было поднимать восстание, когда польское правительство, практически закрывало глаза на всю эту казацкую поебень с незаконными вооруженными формированиями сечью? Какого хуя защищая "веру христову", все эти казаки тоннами выпиливали католиков-ляхов? В общем действия главных героев полны противоречий.
Повествование: Сие произведение по шовинизму может соперничать, разве что с Mein Kampf, одного немецкого популярного художника. Практически через слово "жид", "лях", "татарин", "бусурмен". Однако титульная нация описывается, как сборище эталонных пидорах, которые только и делают, что бухают, проебывают деньги и жизнь, грабят и убивают.
Герои. Главный герой Тараспидарас - типичный ватник и долбоеб. Я бы нахуй сбежал от такого бати. Остап - ватник, сын ватника. Типичный долбоеб. Андрий - крыса кун и пиздолис. Охуеть вообще герои.
Что понравилось: Гуро. Тонны его. Кровища капает со страниц. Описание боев тоже весьма неплохо изложено
В целом книга о быдле для быдла. И очень печально, что такое преподают в школах. На мой взгляд не очень удачное произведение, одного из моих любимых писателей. 4/10
Сюжет: Ну не знаю, что нашли, таки в этом Гоголе великого, но сюжет данной книги мне непонятен. Какого хуя батек, отправил на войну двух своих сыновей, затем ебнул одного, и позырил на казнь другого? Нахуя он полез назад к ляхам, которые потом прибили его к дереву и всячески унижали его? Какого хуя было поднимать восстание, когда польское правительство, практически закрывало глаза на всю эту казацкую поебень с незаконными вооруженными формированиями сечью? Какого хуя защищая "веру христову", все эти казаки тоннами выпиливали католиков-ляхов? В общем действия главных героев полны противоречий.
Повествование: Сие произведение по шовинизму может соперничать, разве что с Mein Kampf, одного немецкого популярного художника. Практически через слово "жид", "лях", "татарин", "бусурмен". Однако титульная нация описывается, как сборище эталонных пидорах, которые только и делают, что бухают, проебывают деньги и жизнь, грабят и убивают.
Герои. Главный герой Тараспидарас - типичный ватник и долбоеб. Я бы нахуй сбежал от такого бати. Остап - ватник, сын ватника. Типичный долбоеб. Андрий - крыса кун и пиздолис. Охуеть вообще герои.
Что понравилось: Гуро. Тонны его. Кровища капает со страниц. Описание боев тоже весьма неплохо изложено
В целом книга о быдле для быдла. И очень печально, что такое преподают в школах. На мой взгляд не очень удачное произведение, одного из моих любимых писателей. 4/10
>>232861
Откуда паста, бро?
Откуда паста, бро?
>>232839
Терехова попробуй наверни.
> Что-то современное мрачное, с тяжким наследием совка, с противными людишками и ощущением, что весь мир и рашка в частности проваливаются в адъ
Терехова попробуй наверни.
>>232861
>>232866
Ну и вдогонку. Ты уверен что Гоголь твой любимый писатель? Все эти словечки и обзывательства вставлены для атмосферы, а в какой-нибудь Шинели полно каких-то канцелярско-мещанских словечек, в Женитьбе какой-то купеческий говор и прочее. Это и есть Гоголь. Козаки, да и вообще любые военные, в какой-то мере даже обязаны быть шовинистами по понятным причинам.
>>232866
Ну и вдогонку. Ты уверен что Гоголь твой любимый писатель? Все эти словечки и обзывательства вставлены для атмосферы, а в какой-нибудь Шинели полно каких-то канцелярско-мещанских словечек, в Женитьбе какой-то купеческий говор и прочее. Это и есть Гоголь. Козаки, да и вообще любые военные, в какой-то мере даже обязаны быть шовинистами по понятным причинам.
>>232861
Очень толсто. Но на всякий случай поссал на тебя.
Очень толсто. Но на всякий случай поссал на тебя.
>>232866
Ну нихуя. Вот "Сорочинская ярмарка" и "Вечера на хуторе близ Диканьки" вообще охуеннейшие произведения. Никакого быдла. Или в "Ревизоре", там Гоголь наоборот стебется над быдлом, а не прославляет его.
Ну нихуя. Вот "Сорочинская ярмарка" и "Вечера на хуторе близ Диканьки" вообще охуеннейшие произведения. Никакого быдла. Или в "Ревизоре", там Гоголь наоборот стебется над быдлом, а не прославляет его.
>>232871
"Ревизор", одно из моих любимых произведений.
Да это все понятно. Но нахуя прославлять на каждой странице это быдло?
Козаки, в данной повести показаны обычными фашиствующими бандитами. А шовинизм там от автора а не от лица героев.
>Ты уверен что Гоголь твой любимый писатель?
"Ревизор", одно из моих любимых произведений.
>Это и есть Гоголь.
Да это все понятно. Но нахуя прославлять на каждой странице это быдло?
>Козаки, да и вообще любые военные, в какой-то мере даже обязаны быть шовинистами по понятным причинам.
Козаки, в данной повести показаны обычными фашиствующими бандитами. А шовинизм там от автора а не от лица героев.
>>232861
В украинском языке как и польском, чешском и прочих кроме русского нет слова "еврей", только "жид" и вообще они однокоренные от "юден", просто произношения разные. И при этом оно не является оскорбительным. Аналогично с понятиями "басурман" или "лех/лях".
Почитай про войну Богдана Хмельницкого с Польшей. Да и вообще сюжет типичен для тех веков: враги сожгли родную хату @ созывай Сечь и пизди ворогов. Так же козаки жгли молдаван, татар, русских, османов, венгров... Заноза анархизма, которая и украинцам не дала государственность создать, ни полякам/русским ее принести.
>Практически через слово "жид", "лях", "татарин", "бусурмен".
В украинском языке как и польском, чешском и прочих кроме русского нет слова "еврей", только "жид" и вообще они однокоренные от "юден", просто произношения разные. И при этом оно не является оскорбительным. Аналогично с понятиями "басурман" или "лех/лях".
> но сюжет данной книги мне непоняте
Почитай про войну Богдана Хмельницкого с Польшей. Да и вообще сюжет типичен для тех веков: враги сожгли родную хату @ созывай Сечь и пизди ворогов. Так же козаки жгли молдаван, татар, русских, османов, венгров... Заноза анархизма, которая и украинцам не дала государственность создать, ни полякам/русским ее принести.
>>232858
А что насчет "Аномалии Камлаева"? Я так понял, она приквел "Проводника..." Вообще немного пугает автор, из-под чьего пера выходили книги: "Советы садоводам о консервации" и "Камасутра. Энциклопедия секса"
>"Проводник электричества"
А что насчет "Аномалии Камлаева"? Я так понял, она приквел "Проводника..." Вообще немного пугает автор, из-под чьего пера выходили книги: "Советы садоводам о консервации" и "Камасутра. Энциклопедия секса"
>>232861
Похоже какому-то фентезиблядку порвало от описания всамделишних средневековых воинов.
Похоже какому-то фентезиблядку порвало от описания всамделишних средневековых воинов.
>>232881
Не читал "Аномалию Камлаева", но сам автор говорит, что "Проводник..." это переписанная "Аномалия...". Поскольку она ему не нравилась, то он и решил её переписать. А вообще так могу сказать, что у Самсонова явно имеется недюжинный талант, и если его "Советы садоводам" и "Камасутра" написаны таким же языком как и "Проводник...", то я их с удовольствием почитаю, лол.
>>232882
Да даже не в украинском. Жид в 19-начале 20 в. и в русском не имело никаких негативных коннотаций. Пушкин, Достоевский, да все употребляли это слово наряду со словом еврей. Странно, что ты не знаешь таких элементарных вещей.
Гоголь писал не по-украински, конечно, но он привнёс достаточно много малоросских словечек в литературный русский язык, а "Вечера...", насколько я помню, предваряет целый словарь, растолковывающий значение подобных слов.
Не читал "Аномалию Камлаева", но сам автор говорит, что "Проводник..." это переписанная "Аномалия...". Поскольку она ему не нравилась, то он и решил её переписать. А вообще так могу сказать, что у Самсонова явно имеется недюжинный талант, и если его "Советы садоводам" и "Камасутра" написаны таким же языком как и "Проводник...", то я их с удовольствием почитаю, лол.
>>232882
Да даже не в украинском. Жид в 19-начале 20 в. и в русском не имело никаких негативных коннотаций. Пушкин, Достоевский, да все употребляли это слово наряду со словом еврей. Странно, что ты не знаешь таких элементарных вещей.
Гоголь писал не по-украински, конечно, но он привнёс достаточно много малоросских словечек в литературный русский язык, а "Вечера...", насколько я помню, предваряет целый словарь, растолковывающий значение подобных слов.
- фактотум буковски
2. 7 книг основания азимова, сейчас на пятой
3. смотрю в сторону гессе, игра в бисер понравилась
прочла "сто лет одиночества"
читаю "сияние"
буду читать "космическая одиссея 2001"
читаю "сияние"
буду читать "космическая одиссея 2001"
>>232965
И чё ты себе думаешь, типа, можно вот так вот, запросто зайти на букач, не светанув батонами, и тебе тут, типа, рады что ли будут или как вообще?
> прочла
И чё ты себе думаешь, типа, можно вот так вот, запросто зайти на букач, не светанув батонами, и тебе тут, типа, рады что ли будут или как вообще?
>>230308
Прочитал "Град обреченный". После "Пикника на обочине" не вызвал ярких эмоций.
Читаю "Анну Каренину". Книга будет получше "Войны и мира", мое мнение.
Буду читать, скорее всего, либо "Каким все является" или "Вино из одуванчиков".
Прочитал "Град обреченный". После "Пикника на обочине" не вызвал ярких эмоций.
Читаю "Анну Каренину". Книга будет получше "Войны и мира", мое мнение.
Буду читать, скорее всего, либо "Каким все является" или "Вино из одуванчиков".
- Кошмары аиста марабу. Понравилось, лучше Дерьма и На игле в раза три.
2. Процесс, ну хуй знает, в прошлый раз дрогнул на трети.
3. Уловка 22.
>>232968
Эта пизда "делилась впечатлениями" уже в прошлом треде.
Эта пизда "делилась впечатлениями" уже в прошлом треде.
>>232992
Да читай Хеллера сразу(только уловку, остальное в сравнение не идет), ну и дружка его усатого навернуть можешь.
Да читай Хеллера сразу(только уловку, остальное в сравнение не идет), ну и дружка его усатого навернуть можешь.
- "Планета КА-ПЭКС". Джин Брюэр. Посмотрел кинцо не так давно, решил оценить и книгу. Книга местами лучше, местами хуже. Поэтому затрудняюсь ответить, что больше понравилось.
2. "Небесное пламя". Мэри Рено. Прочитал пока мало, но уже нравится. Книга о взрослении Александра Македонского. Атмосфера передана отлично, с точки зрения истории вроде тоже всё грамотно описано.
3. Об этом я забочусь уже после прочтения.
37 Кб, 460x276
>>232965
Зачем читать Кинга? Есть же Кубрик, он вроде нормальные экранизации делал. Причём я уверен, что ты, посмотрев его, решила прочитать и одиссею.
Зачем читать Кинга? Есть же Кубрик, он вроде нормальные экранизации делал. Причём я уверен, что ты, посмотрев его, решила прочитать и одиссею.
- "Доктор Живаго". Читал полтора, блять, месяца. Но ничего, мне понравилось.
2. Ирвин Уэлш "Дерьмо". Давно планировал. Экранизация понравилась. Книга пока тоже
3. Ирвин Уэлш "Эйсид Хаус"
- Лавкрафт, "Хребты Безумия". Постная поебень в годном сеттинге, 2/5.
2. Платонов, "Котлован". Пока охуенно очень идёт.
3. Довлатов, "Компромисс".
>>232965
Где сиськи, сучка?
Где сиськи, сучка?
>>233097
И правда, зачем читать книги, по которым сняты нормальные фильмы? Да и вообще читать не зачем, если вдуматься.
>Есть же Кубрик, он вроде нормальные экранизации делал.
И правда, зачем читать книги, по которым сняты нормальные фильмы? Да и вообще читать не зачем, если вдуматься.
324 Кб, 800x992
>>233099
Срочно меняй этот ебаный кислотный дом на аиста марабу. У уэлша чем книга неизвестнее, тем лучше.
После Дерьма малость поехала крыша, не мог перестать думать во множественном числе. Такие дела.
Срочно меняй этот ебаный кислотный дом на аиста марабу. У уэлша чем книга неизвестнее, тем лучше.
После Дерьма малость поехала крыша, не мог перестать думать во множественном числе. Такие дела.
72 Кб, 445x464
Читаю "Немцев" Терехова.
Первые страниц 50 зашли охуенно- плотный, сплошной поток текста без деления на главы, ничего для того, чтобы читателю было типа "полегче". Но, видимо, я как раз из тех, кому хотелось бы "полегче". К середине книги меня немножко заебал неподвижный сюжет, с совершенно однообразными описаниями страданий главного героя, однообразными описаниями схем, заносов, откатов и прочего соцреализма образца 2014 г.
В сущности, вся книга о том, что Пелевин в любом своём романе описывает одним хлёстким абзацем.
Первые страниц 50 зашли охуенно- плотный, сплошной поток текста без деления на главы, ничего для того, чтобы читателю было типа "полегче". Но, видимо, я как раз из тех, кому хотелось бы "полегче". К середине книги меня немножко заебал неподвижный сюжет, с совершенно однообразными описаниями страданий главного героя, однообразными описаниями схем, заносов, откатов и прочего соцреализма образца 2014 г.
В сущности, вся книга о том, что Пелевин в любом своём романе описывает одним хлёстким абзацем.
>>233482
Страдания положительного героя вызывают сострадание, а мучения злодея - раздражение. Эбергард не вызывает симпатии, во всем отрицательный герой, поэтому тяжело отрешиться от своего субъективного восприятия и "насладиться" его душевными муками по полной. Не как что-то плохое пишу.
Книга многоплановая, как и все у Терехова. И ценность автора в том, что он органично соединяет эти планы друг с другом. Одна из главных тем - метафизическое растворение героя в окружающем мире - выведена с блеском, но для этого важно дочитать книгу до конца, до последней строчки, вычленить из всего страшного нагромождения текста эту нить. "Немцы" одна из тех немногих книг, что заставила меня рыдать от полученного катарсиса скупыми слезами. Энергетический заряд "Немцев колоссален. В течении всей книги Терехов накапливает злобу и ярость, уныние и отвращение, до критической массы и мастерски, в последних процентах двадцати, распутывает все это до состояния дзен-пофигизма. Это как наблюдать за бьющей в громоотвод молнии метрах в пяти от себя, ощутить как волосы вздыбливаются по телу, ощутить страх проскочившей мимо смерти и увидеть как на оплавленный кусок металла садится бабочка-капустница.
Но с другой стороны - да, "Немцы" достаточно тяжелый текст на который может просто не хватить сил и терпения. Ничего страшного в этом не вижу.
>с совершенно однообразными описаниями страданий главного героя
Страдания положительного героя вызывают сострадание, а мучения злодея - раздражение. Эбергард не вызывает симпатии, во всем отрицательный герой, поэтому тяжело отрешиться от своего субъективного восприятия и "насладиться" его душевными муками по полной. Не как что-то плохое пишу.
>В сущности, вся книга о том,
Книга многоплановая, как и все у Терехова. И ценность автора в том, что он органично соединяет эти планы друг с другом. Одна из главных тем - метафизическое растворение героя в окружающем мире - выведена с блеском, но для этого важно дочитать книгу до конца, до последней строчки, вычленить из всего страшного нагромождения текста эту нить. "Немцы" одна из тех немногих книг, что заставила меня рыдать от полученного катарсиса скупыми слезами. Энергетический заряд "Немцев колоссален. В течении всей книги Терехов накапливает злобу и ярость, уныние и отвращение, до критической массы и мастерски, в последних процентах двадцати, распутывает все это до состояния дзен-пофигизма. Это как наблюдать за бьющей в громоотвод молнии метрах в пяти от себя, ощутить как волосы вздыбливаются по телу, ощутить страх проскочившей мимо смерти и увидеть как на оплавленный кусок металла садится бабочка-капустница.
Но с другой стороны - да, "Немцы" достаточно тяжелый текст на который может просто не хватить сил и терпения. Ничего страшного в этом не вижу.
>>233136
а разница-то в какой последовательности я прочту их?
все равно после Клея я твердо решил прочесть всего Уэлша
а разница-то в какой последовательности я прочту их?
все равно после Клея я твердо решил прочесть всего Уэлша
>>233669
Говно же. Исписался. Даже "Клей" - сплошные самоповторы, там даже персонажи очень похожи на тех, что в трэйнспотинге.
Говно же. Исписался. Даже "Клей" - сплошные самоповторы, там даже персонажи очень похожи на тех, что в трэйнспотинге.
>>233708
Трейнспоттинг, Кошмары аиста марабу, Эйсид Хауз, Экстази - на этом, на мой взгляд знакомство с творчеством Уэлша можно закончить, остальное либо чушь, либо сплошные самоповторы.
Трейнспоттинг, Кошмары аиста марабу, Эйсид Хауз, Экстази - на этом, на мой взгляд знакомство с творчеством Уэлша можно закончить, остальное либо чушь, либо сплошные самоповторы.
>>233722
Трейнспоттинг, Кошмары аиста марабу - на этом, на мой взгляд знакомство с творчеством Уэлша можно закончить, остальное либо чушь, либо сплошные самоповторы.
Пофиксил, не благодари.
Трейнспоттинг, Кошмары аиста марабу - на этом, на мой взгляд знакомство с творчеством Уэлша можно закончить, остальное либо чушь, либо сплошные самоповторы.
Пофиксил, не благодари.
>>233725
Да, ну, неправда это. В Экстази первые две новеллы хороши, первая так вообще - постмодернизм и деконструкция уровня Уэлша.
Да, ну, неправда это. В Экстази первые две новеллы хороши, первая так вообще - постмодернизм и деконструкция уровня Уэлша.
52 Кб, 340x526
Раньше, как-то не думал, что Ф.Дик написал такое количество романов. До этого читал Человека в высоком замке и Неправильное время Марса Тут случайно наткнулся на его библиографию и О ХОСПАДЕ!!!! 10 из 10решил постепенно перечитать все это. Первое, что загрузилось на мой ведроид, было вот это. И так:
Сюжет. Как и в прочитанных ранее книгах охуенен. Мне очень понравилась развернутая тема теории игр. Особенно интересно построена модель общества, которая приняла эту теорию в качестве основной политической системы.
Повествование. Фирменная фишка от Дика. Всегда ведется от лица разных героев. Сопереживаешь каждому. Хорошо построена художественная линия. Конец не ясен до самой последней страницы. Мне это нравится. Так же очень впечатлил минимум технических подробностей всяких космолетов. Не к чему придраться, да и книга, таким образом не потеряла актуальность
при современных технологиях.
Герои. Очень интересные личности. Каждый со своей неординарной судьбой, в отличие от Кинговского быдла. Больше понравился ГГ. Дик хорошо передал его характер. Жалко девченку, бывшую телепатку, которую выпилил главзлодей. Почему-то я раньше часто влюблялся в таких.
Что не понравилось. Некоторые неточности о влиянии космического вакуума на человеческое тело. Ну да похуй, книга написана за 8 лет до первого полета в космос.
Ничуть не жалею, что потратил время на прочтение сего замечательного произведения. 8\10
Сюжет. Как и в прочитанных ранее книгах охуенен. Мне очень понравилась развернутая тема теории игр. Особенно интересно построена модель общества, которая приняла эту теорию в качестве основной политической системы.
Повествование. Фирменная фишка от Дика. Всегда ведется от лица разных героев. Сопереживаешь каждому. Хорошо построена художественная линия. Конец не ясен до самой последней страницы. Мне это нравится. Так же очень впечатлил минимум технических подробностей всяких космолетов. Не к чему придраться, да и книга, таким образом не потеряла актуальность
при современных технологиях.
Герои. Очень интересные личности. Каждый со своей неординарной судьбой, в отличие от Кинговского быдла. Больше понравился ГГ. Дик хорошо передал его характер. Жалко девченку, бывшую телепатку, которую выпилил главзлодей. Почему-то я раньше часто влюблялся в таких.
Что не понравилось. Некоторые неточности о влиянии космического вакуума на человеческое тело. Ну да похуй, книга написана за 8 лет до первого полета в космос.
Ничуть не жалею, что потратил время на прочтение сего замечательного произведения. 8\10
>>233584
Хорошо расписал. Как ты думаешь, если я где-то к 350-й странице просто швырну книжку в стену- это будет тем самым катарсисом, на который рассчитывал автор?
Хорошо расписал. Как ты думаешь, если я где-то к 350-й странице просто швырну книжку в стену- это будет тем самым катарсисом, на который рассчитывал автор?
>>233584
>>233482
Спасибо за наводку, закинул на киндол, сам не заметил, как 1/4 прочитал в один присест, хотя собирался дропать.
>>233806
Кто в курсе, разъясните своими словами за "симфонии" Белого. Пол года назад прочитал вторую мимоходом, т.к. книга на руках буквально день была, оче... необычный опыт, надо сказать. Сам от музыки далёк, как далек, Джойсовские "Сирены" тоже с удовольствием пошли, правда опять же без какого либо понимания.
инб4 Марьванне сочинение на осень
>>233482
Спасибо за наводку, закинул на киндол, сам не заметил, как 1/4 прочитал в один присест, хотя собирался дропать.
>>233806
Кто в курсе, разъясните своими словами за "симфонии" Белого. Пол года назад прочитал вторую мимоходом, т.к. книга на руках буквально день была, оче... необычный опыт, надо сказать. Сам от музыки далёк, как далек, Джойсовские "Сирены" тоже с удовольствием пошли, правда опять же без какого либо понимания.
инб4 Марьванне сочинение на осень
>>232149
Довольно оптимистично.
Довольно оптимистично.
>>233725
Удвою вот этого. Аист даже получше провожающегопоезда будет.
Удвою вот этого. Аист даже получше провожающегопоезда будет.
>>233778
Это будет разрыв твоего пердака, на который автору, как и всем тут, абсолютно похуй. Равно как и на тебя самого.
Это будет разрыв твоего пердака, на который автору, как и всем тут, абсолютно похуй. Равно как и на тебя самого.
1. Витя Пелевин. Generation "П". Весьма годно.
2. Дэниел Киз. Цветы для Элджернона. Про харкач и пути излечения
3. Джон Фаулз. Дневник.
2. Дэниел Киз. Цветы для Элджернона. Про харкач и пути излечения
3. Джон Фаулз. Дневник.
- Вольтер - Кандид или оптимизм.
2. Собрание сочинений Борхеса
3. Снорри Стурлусон - Круг земной.
60 Кб, 245x388
олдфаги не помнют , школота не знает
Недавно вспомнил лютый вин 91го года " Древо жизни " Владимира Кузьменко.
Римейк планеты обезьян в кино, напомнил чем то сюжет, и не забыв напрочь и автора и название я таки ее нашел!
Первый раз прочитал еще будучи школотой. Книга очень понравилась.Философия
книги универсальна и обьясняет
многое,заставляет многие вещи
просто пересматривать.
Начинаю читать и всем советую.
Недавно вспомнил лютый вин 91го года " Древо жизни " Владимира Кузьменко.
Римейк планеты обезьян в кино, напомнил чем то сюжет, и не забыв напрочь и автора и название я таки ее нашел!
Первый раз прочитал еще будучи школотой. Книга очень понравилась.Философия
книги универсальна и обьясняет
многое,заставляет многие вещи
просто пересматривать.
Начинаю читать и всем советую.
>>234160
Помню-помню. И насколько я помню, это какая-то околоэротическая хуйня с кентаврами и голыми бабами, ты бы ещё Вилли Кона сюда притащил.
Помню-помню. И насколько я помню, это какая-то околоэротическая хуйня с кентаврами и голыми бабами, ты бы ещё Вилли Кона сюда притащил.
>>230308
1. Эвальд Ильенков "Ленинская диалектика и метафизика позитивизма"
2. Август Бебель "Женщина и социализм"
3. Карл Маркс "18 брюмера Луи Бонапарта"
1. Эвальд Ильенков "Ленинская диалектика и метафизика позитивизма"
2. Август Бебель "Женщина и социализм"
3. Карл Маркс "18 брюмера Луи Бонапарта"
Прочел "Дар". Нет, не так: продрался сквозь "Дар" спустя 5 (прописью: пять) месяцев с того момента, как первого апреля 192... года впервые увидел этот проклятый мебельный фургон на ненавистной Танненбергштрассе. Слегка небрежное, заигрывающее отношение к Набокову мне до сих пор сходило с рук, но вот последовало и возмездие; я почти слышал девический хохот Немезиды, когда карабкался по отвесной главе об отце Годунова-Чердынцева или в третий, четвертый ли раз начинал опальную главу о Чернышевском. Почему так? Не из-за пустяковых же перескакиваний из третьего лица в первое и назад (неясный прием, учитывая открещивания от автобиографичности) и даже не из-за привычно, в общем, плавающего повествования. Склоняюсь к тому, что мне попросту оказались не- или малоинтересны (почему-либо), в алфавитном порядке: Азия, Берлин, Германия, первопроходцы, стихосложение, Чернышевский, шахматы, эмигрантская литература, эмигранты. В результате толстый интеллектуальный (ведь да?) роман не оставил ничего, кроме изящных набоковских безделушек (вроде "полу-Мнемозины", или "космического и умозрительного", или той рифмы на "аметистовый") и милых пустячков (вроде школьницы в Груневальде и... - и все?). Не хочу даже критику читать, все равно я ничегошеньки не понял.
Ничего не читаю, и буду ли.
Ничего не читаю, и буду ли.
"Кирпичи" Данияра Сугралинова
Легко и быстро читается. На протяжении книги боялся, что всё скатится к пацанским цитаткам, но обошлось.
Книга о мужчинах, о уважении и преодолении себя. ГГ готов изменится, но в окружении все его считают конченым лохом. "Лох - это судьба". Автор хорошо описывает его борьбу - ощущаешь себя на месте героя, от его успехов сам окрыляешься и хочешь начать что-то делать.
Особенно хорошо, что нет криминала и армии. Иначе сразу бы дропнул.
Легко и быстро читается. На протяжении книги боялся, что всё скатится к пацанским цитаткам, но обошлось.
Книга о мужчинах, о уважении и преодолении себя. ГГ готов изменится, но в окружении все его считают конченым лохом. "Лох - это судьба". Автор хорошо описывает его борьбу - ощущаешь себя на месте героя, от его успехов сам окрыляешься и хочешь начать что-то делать.
Особенно хорошо, что нет криминала и армии. Иначе сразу бы дропнул.
>>234229
Читал лет в 17, проблевался от настоящего мужского манямирка
Читал лет в 17, проблевался от настоящего мужского манямирка
>>234177
Ну и как тебе Ильенков?
Ну и как тебе Ильенков?
- Ясутака Цуцуи - Мой гранпа. Небольшой рассказ о старпере-зэке и его внучке. Легкое чтиво на дорогу.
2. Джефф Нун - Брошенные машины. Интересный, но местами чересчур наркоманский текст, всех людей в мире накрыл "информационный шум", и герои книги постоянно принимают препарат чтобы их отпустило хотя бы ненадолго.
3. Джефф Нун - Вирт. После машин предвкушаю еще больше наркотического угара, начало книги этому способствует.
>>234201
Ты справился со стилизацией лучше, чем Сорокин.
Уже за этим стоило прочитать "Дар".
К слову, ты его читал по остаточному принципу или наугад или как Магнум Опус? Если последнее, то тебя обманули.
"Дар" - это разбег пера, где "тот самый Набоков" появляется лишь в отдельных абзацах, вроде того же грузовика или сцен в парке.
Вообще, критики сыграли с ним очень злую шутку, породив тучу штампов, мягко говоря не соответствующих правде:
1) Есть "Лолита". Это абсолютный Набоков, его апогей. Но взять и прочесть эту книгу без наносного контекста, без мысли "Да я же читаю третью по меметичности книжку после "Мастера и Маргариты" и "Трёх товарищей"" - вот это всё очень сложно. Но объективно это лучшее. Там почти нет предложений, где чего-нибудь не скрыто - где-то он добивается пропорции гласных к согласным 5 к 1, где-то даёт набор признаков, но один из них, экий шутник, написан с большой буквы, где-то использует психологические штучки (например, персонаж в испуге спускается с лестницы, непроизвольно фокусирует внимание на окне и начинает за каким-то хером описывать его в мельчайших деталях; если ты когда-нибудь бывал в стрессовых ситуациях, то знаешь, что подобная сверх-концентрация на всякой хуйне очень характерна для подобных моментов). И так весь текст, ни одного абзаца без "смотри, как я могу".
2) Набоков-копротивленец. Как бы не любили критики говорить "основная особенность Набокова в том, что он вечный путник, его словно бы вовсе не коснулся двадцатый век, он пишет о том, что не связано с политикой или идеологией" - так вот, это не так. "Приглашение на казнь", "Под знаком незаконорождённых" - очень популярные и, пожалуй, самые говняные романы Набокова. Их просто нельзя читать, если не хочешь проблеваться белыми лентами и пасификами на верёвочках.
3) Набоков-под-классиков. Например, "Король-дама-валет" - это абсолютно обычный европейский "занятный романчик", как бы выразился сам Владимир. Писались с очевидной целью "дотянуть до зимы".
Настоящего же Набокова надо искать между всем этим. "Защита Лужина", "Взгляни на арлекинов", рассказы (огромные десятки их, семисотстраничное издание мелким шрифтом).
А если тебе совсем в тягость, то читай его также, как многие читают "Улисса" - открывай случайные страницы и ищи нарративные гэги, забавные детали, образы и т.д.
В некотором роде, Набоков - это такое духовное порно, его можно смело смотреть ради отдельных сцен и ракурсов, не обращая особого внимания на то, что здесь присутствует как обычная дань времени и требованиям издателей.
Ты справился со стилизацией лучше, чем Сорокин.
Уже за этим стоило прочитать "Дар".
К слову, ты его читал по остаточному принципу или наугад или как Магнум Опус? Если последнее, то тебя обманули.
"Дар" - это разбег пера, где "тот самый Набоков" появляется лишь в отдельных абзацах, вроде того же грузовика или сцен в парке.
Вообще, критики сыграли с ним очень злую шутку, породив тучу штампов, мягко говоря не соответствующих правде:
1) Есть "Лолита". Это абсолютный Набоков, его апогей. Но взять и прочесть эту книгу без наносного контекста, без мысли "Да я же читаю третью по меметичности книжку после "Мастера и Маргариты" и "Трёх товарищей"" - вот это всё очень сложно. Но объективно это лучшее. Там почти нет предложений, где чего-нибудь не скрыто - где-то он добивается пропорции гласных к согласным 5 к 1, где-то даёт набор признаков, но один из них, экий шутник, написан с большой буквы, где-то использует психологические штучки (например, персонаж в испуге спускается с лестницы, непроизвольно фокусирует внимание на окне и начинает за каким-то хером описывать его в мельчайших деталях; если ты когда-нибудь бывал в стрессовых ситуациях, то знаешь, что подобная сверх-концентрация на всякой хуйне очень характерна для подобных моментов). И так весь текст, ни одного абзаца без "смотри, как я могу".
2) Набоков-копротивленец. Как бы не любили критики говорить "основная особенность Набокова в том, что он вечный путник, его словно бы вовсе не коснулся двадцатый век, он пишет о том, что не связано с политикой или идеологией" - так вот, это не так. "Приглашение на казнь", "Под знаком незаконорождённых" - очень популярные и, пожалуй, самые говняные романы Набокова. Их просто нельзя читать, если не хочешь проблеваться белыми лентами и пасификами на верёвочках.
3) Набоков-под-классиков. Например, "Король-дама-валет" - это абсолютно обычный европейский "занятный романчик", как бы выразился сам Владимир. Писались с очевидной целью "дотянуть до зимы".
Настоящего же Набокова надо искать между всем этим. "Защита Лужина", "Взгляни на арлекинов", рассказы (огромные десятки их, семисотстраничное издание мелким шрифтом).
А если тебе совсем в тягость, то читай его также, как многие читают "Улисса" - открывай случайные страницы и ищи нарративные гэги, забавные детали, образы и т.д.
В некотором роде, Набоков - это такое духовное порно, его можно смело смотреть ради отдельных сцен и ракурсов, не обращая особого внимания на то, что здесь присутствует как обычная дань времени и требованиям издателей.
>>234201
Ты справился со стилизацией лучше, чем Сорокин.
Уже за этим стоило прочитать "Дар".
К слову, ты его читал по остаточному принципу или наугад или как Магнум Опус? Если последнее, то тебя обманули.
"Дар" - это разбег пера, где "тот самый Набоков" появляется лишь в отдельных абзацах, вроде того же грузовика или сцен в парке.
Вообще, критики сыграли с ним очень злую шутку, породив тучу штампов, мягко говоря не соответствующих правде:
1) Есть "Лолита". Это абсолютный Набоков, его апогей. Но взять и прочесть эту книгу без наносного контекста, без мысли "Да я же читаю третью по меметичности книжку после "Мастера и Маргариты" и "Трёх товарищей"" - вот это всё очень сложно. Но объективно это лучшее. Там почти нет предложений, где чего-нибудь не скрыто - где-то он добивается пропорции гласных к согласным 5 к 1, где-то даёт набор признаков, но один из них, экий шутник, написан с большой буквы, где-то использует психологические штучки (например, персонаж в испуге спускается с лестницы, непроизвольно фокусирует внимание на окне и начинает за каким-то хером описывать его в мельчайших деталях; если ты когда-нибудь бывал в стрессовых ситуациях, то знаешь, что подобная сверх-концентрация на всякой хуйне очень характерна для подобных моментов). И так весь текст, ни одного абзаца без "смотри, как я могу".
2) Набоков-копротивленец. Как бы не любили критики говорить "основная особенность Набокова в том, что он вечный путник, его словно бы вовсе не коснулся двадцатый век, он пишет о том, что не связано с политикой или идеологией" - так вот, это не так. "Приглашение на казнь", "Под знаком незаконорождённых" - очень популярные и, пожалуй, самые говняные романы Набокова. Их просто нельзя читать, если не хочешь проблеваться белыми лентами и пасификами на верёвочках.
3) Набоков-под-классиков. Например, "Король-дама-валет" - это абсолютно обычный европейский "занятный романчик", как бы выразился сам Владимир. Писались с очевидной целью "дотянуть до зимы".
Настоящего же Набокова надо искать между всем этим. "Защита Лужина", "Взгляни на арлекинов", рассказы (огромные десятки их, семисотстраничное издание мелким шрифтом).
А если тебе совсем в тягость, то читай его также, как многие читают "Улисса" - открывай случайные страницы и ищи нарративные гэги, забавные детали, образы и т.д.
В некотором роде, Набоков - это такое духовное порно, его можно смело смотреть ради отдельных сцен и ракурсов, не обращая особого внимания на то, что здесь присутствует как обычная дань времени и требованиям издателей.
Ты справился со стилизацией лучше, чем Сорокин.
Уже за этим стоило прочитать "Дар".
К слову, ты его читал по остаточному принципу или наугад или как Магнум Опус? Если последнее, то тебя обманули.
"Дар" - это разбег пера, где "тот самый Набоков" появляется лишь в отдельных абзацах, вроде того же грузовика или сцен в парке.
Вообще, критики сыграли с ним очень злую шутку, породив тучу штампов, мягко говоря не соответствующих правде:
1) Есть "Лолита". Это абсолютный Набоков, его апогей. Но взять и прочесть эту книгу без наносного контекста, без мысли "Да я же читаю третью по меметичности книжку после "Мастера и Маргариты" и "Трёх товарищей"" - вот это всё очень сложно. Но объективно это лучшее. Там почти нет предложений, где чего-нибудь не скрыто - где-то он добивается пропорции гласных к согласным 5 к 1, где-то даёт набор признаков, но один из них, экий шутник, написан с большой буквы, где-то использует психологические штучки (например, персонаж в испуге спускается с лестницы, непроизвольно фокусирует внимание на окне и начинает за каким-то хером описывать его в мельчайших деталях; если ты когда-нибудь бывал в стрессовых ситуациях, то знаешь, что подобная сверх-концентрация на всякой хуйне очень характерна для подобных моментов). И так весь текст, ни одного абзаца без "смотри, как я могу".
2) Набоков-копротивленец. Как бы не любили критики говорить "основная особенность Набокова в том, что он вечный путник, его словно бы вовсе не коснулся двадцатый век, он пишет о том, что не связано с политикой или идеологией" - так вот, это не так. "Приглашение на казнь", "Под знаком незаконорождённых" - очень популярные и, пожалуй, самые говняные романы Набокова. Их просто нельзя читать, если не хочешь проблеваться белыми лентами и пасификами на верёвочках.
3) Набоков-под-классиков. Например, "Король-дама-валет" - это абсолютно обычный европейский "занятный романчик", как бы выразился сам Владимир. Писались с очевидной целью "дотянуть до зимы".
Настоящего же Набокова надо искать между всем этим. "Защита Лужина", "Взгляни на арлекинов", рассказы (огромные десятки их, семисотстраничное издание мелким шрифтом).
А если тебе совсем в тягость, то читай его также, как многие читают "Улисса" - открывай случайные страницы и ищи нарративные гэги, забавные детали, образы и т.д.
В некотором роде, Набоков - это такое духовное порно, его можно смело смотреть ради отдельных сцен и ракурсов, не обращая особого внимания на то, что здесь присутствует как обычная дань времени и требованиям издателей.
>>234330
Даже подумать страшно, каким местом ты читал эти книги... "Косую перевязь" наверняка еще и в каком-нибудь переводе.
>Их просто нельзя читать, если не хочешь проблеваться белыми лентами и пасификами на верёвочках.
Даже подумать страшно, каким местом ты читал эти книги... "Косую перевязь" наверняка еще и в каком-нибудь переводе.
>>234330
Так, так, вот это уже интересно. Что именно Набоков вставлял в качестве дани времени, и как именно он удовлетворял требования издателей.
Пруф, что это самые популярные. Пруф, что это самые говенные романы. Вообще, насчет "Приглашения" могу сказать, что там дело вовсе не в политике, не режиму противопоставляется герой, а человеческой пошлости и низости.
>В некотором роде, Набоков - это такое духовное порно, его можно смело смотреть ради отдельных сцен и ракурсов, не обращая особого внимания на то, что здесь присутствует как обычная дань времени и требованиям издателей.
Так, так, вот это уже интересно. Что именно Набоков вставлял в качестве дани времени, и как именно он удовлетворял требования издателей.
>"Приглашение на казнь", "Под знаком незаконорождённых" - очень популярные и, пожалуй, самые говняные романы Набокова.
Пруф, что это самые популярные. Пруф, что это самые говенные романы. Вообще, насчет "Приглашения" могу сказать, что там дело вовсе не в политике, не режиму противопоставляется герой, а человеческой пошлости и низости.
94 Кб, 256x228
Прочитал Андрея Платонова "Котлован". Не понравилось. Те кому нравится сие, откомментируйте ваш взгляд на эту книгу.
Букач, читаю "Слепоту" Сарамаго и охуеваю от здешней пунктуации. Склоняюсь к тому, что так и задуманно, но вдруг есть другой вариант. Кто читал?
>>234418
Настроение. Язык. Идея.
Как всё скатывается в абсурд с этим медведем-кузнецом, который раскулачивает куркулей. Как куркулей отправляют на льдине подальше от общего светлого будущего, чтоб не мешали.
Как все сплоченно, ориентируясь ну общую цель роют котлован, не сделав больше ничего. У них нет плана здания, у них нет материалов, у них только ощущение "как надо сделать" и желание "создать" без элементарного понимания как это сделать. Они просто роют котлован, их озаряет, что дом должен быть ЕЩЕ больше и потому котлован мы еще не закончили, т.к. надо выкопать еще в 2 раза больше.
А вокруг пиздец, смерть и разруха, а у них цель. Как-то так.
Давно читал, если что.
Настроение. Язык. Идея.
Как всё скатывается в абсурд с этим медведем-кузнецом, который раскулачивает куркулей. Как куркулей отправляют на льдине подальше от общего светлого будущего, чтоб не мешали.
Как все сплоченно, ориентируясь ну общую цель роют котлован, не сделав больше ничего. У них нет плана здания, у них нет материалов, у них только ощущение "как надо сделать" и желание "создать" без элементарного понимания как это сделать. Они просто роют котлован, их озаряет, что дом должен быть ЕЩЕ больше и потому котлован мы еще не закончили, т.к. надо выкопать еще в 2 раза больше.
А вокруг пиздец, смерть и разруха, а у них цель. Как-то так.
Давно читал, если что.
118 Кб, 699x629
>>234492
Но это полное говно, на уровне Зеленого Слоника. Зачем надо было вводить это персонажа? Прост))? В плане антисовковской пропаганды по мне лучше Солженицын с его "В круге первом", и никого цепляющего меня ощущения пиздеца чего собственно и хотел я не получил, "Каменный мост" Терехова намного лучше в этом плане.
>Как всё скатывается в абсурд с этим медведем-кузнецом
Но это полное говно, на уровне Зеленого Слоника. Зачем надо было вводить это персонажа? Прост))? В плане антисовковской пропаганды по мне лучше Солженицын с его "В круге первом", и никого цепляющего меня ощущения пиздеца чего собственно и хотел я не получил, "Каменный мост" Терехова намного лучше в этом плане.
>>234499
Хотя, что с тебя взять:
Просто умри. И смешные картинки на тот свет с собой забери, чмоша.
>2014
>не уметь в метафоры
Хотя, что с тебя взять:
>В плане антисовковской пропаганды по мне лучше Солженицын с его "В круге первом
>"Каменный мост" Терехова намного лучше в этом плане.
Просто умри. И смешные картинки на тот свет с собой забери, чмоша.
>>234499
Для кафкости. Мол, все настолько сплотились, что даже медведь проникся идеей.
Это абсолютно разные произведения. Котлован образный, аллегоричный. Платонов не бьёт тебя по лбу лопатой, на которой написано "СОВОК - ГАВНО", он капает тебе на темечко из капельницы с надписью "всё тлен" пытка такая в древности была, если вдруг кто не понял.
>Зачем надо было вводить это персонажа?
Для кафкости. Мол, все настолько сплотились, что даже медведь проникся идеей.
>В плане антисовковской пропаганды по мне лучше Солженицын с его "В круге первом",
Это абсолютно разные произведения. Котлован образный, аллегоричный. Платонов не бьёт тебя по лбу лопатой, на которой написано "СОВОК - ГАВНО", он капает тебе на темечко из капельницы с надписью "всё тлен" пытка такая в древности была, если вдруг кто не понял.
>>234506
Это у тебя соцреалистическая сказочка вышла. Разве не приходит в голову, что медведь-молотобоец - это кузнец Миша, которого встречает Вощев на входе в город? Где-то видел даже подходящее словечко: Миша, мол, буквально озверел. Ну а за сравнение Платонова с Солженицыным надо запросто отлучать от букача. Впрочем, мне в "Котловане" тоже многое (не сказать бы - все) осталось непонятным. (Спойлеры.) Кто, например, убил Сафронова и Козлова? Какой смысл в поисках Чиклиным и Прушевским мертвой матери Насти?
>все настолько сплотились, что даже медведь проникся идеей
Это у тебя соцреалистическая сказочка вышла. Разве не приходит в голову, что медведь-молотобоец - это кузнец Миша, которого встречает Вощев на входе в город? Где-то видел даже подходящее словечко: Миша, мол, буквально озверел. Ну а за сравнение Платонова с Солженицыным надо запросто отлучать от букача. Впрочем, мне в "Котловане" тоже многое (не сказать бы - все) осталось непонятным. (Спойлеры.) Кто, например, убил Сафронова и Козлова? Какой смысл в поисках Чиклиным и Прушевским мертвой матери Насти?
10 Кб, 200x200
>>234506
Так вот этого то я и не почувствовал в "Котловане". Какие-то блять инженеры-пиздолисы, медведи-кузнецы, девочки-пиздецы. Короче НЕ ВЕРЮ. Вся эта картина показана настолько невероятностной, насколько возможно.
>тебе на темечко из капельницы с надписью "всё тлен"
Так вот этого то я и не почувствовал в "Котловане". Какие-то блять инженеры-пиздолисы, медведи-кузнецы, девочки-пиздецы. Короче НЕ ВЕРЮ. Вся эта картина показана настолько невероятностной, насколько возможно.
>>234512
Этого я не помню уже. Как и говорил, давно читал.
Про мать Насти сейчас могу хуйни наговорить, но я тогда воспринял это, как реабилитацию зла. Мол, похуй, сколько жертв, мы девочку сами выходим и сделаем своей. А корни свои пусть забудет.
>Разве не приходит в голову, что медведь-молотобоец - это кузнец Миша, которого встречает Вощев на входе в город?
Этого я не помню уже. Как и говорил, давно читал.
Про мать Насти сейчас могу хуйни наговорить, но я тогда воспринял это, как реабилитацию зла. Мол, похуй, сколько жертв, мы девочку сами выходим и сделаем своей. А корни свои пусть забудет.
>>234499
Внимай.
Главное в "Котловане", как и любом другом произведении Платонова — язык. Платоновские фирменные редукции, нарочито неправильное построение предложений, метфоричность, лежащая где-то между Кафкой и Беккетом. Все это создает уникальную философско-социалистическую фантасмагорию, где простой мастеровый может пересказать корявым языком Анри Бергсона, а колхозный активист начать цитировать Евангилие.
Далее.
Тема смерти. Смерть разлита по всему "Котловану". Умирает в запустении природа, умирают крестьяне, умирают буржуи и, в конце, умирает будущее.
Вместо постройки "общепролетарского дома" получается лишь огромная погребальная яма на костях крестьянства (их гробы), которая засасывает в себя всех и даже общечеловеческое будущее.
Образность Платонова.
Каждый образ в "Котловане" объемен и трактоваться может абсолютно по-разному. Взять, к примеру, сам Котлован-общепролетарскийдом. Это и аллюзия на дантовский ад, и на Хрустальный дворец Достоевского, и на строящийся Дом Советов, и на Вавилонскую башню (и любой другой прометеев бунт человека).
Настя — архетипичный образ ребенка-будущего. Умирает Настя, умирает и любая надежда на будущую счастливую жизнь.
Или так нелюбимый тобой медведь. Идиот Варламов, написавший ЖЗЛ по Платонову, утверждает с самогоном у рта, что Платонов — суть реалист, чуть ли не соцреалист. Большего оскорбления, в принципе, мировая литература не знает.
Надо понимать, что Платонов — метафизик. Даже больше, чем сраный Булгаков со своим котом. И медведь, и льдина — все это метафизика. И она тут не для красного словца, как у Кортасара, например, а от необходимости. Показать тот ад, что творился в 20х-30х годах в СССР, прибегая только к материалистическим приемам — невозможно. Именно поэтому, все производственные романы, писаные в СССР, сказки больше, чем "Тысяча и одна ночь". И именно поэтому у Леонова, Платонова и Булгакова появляется метафизика.
И, последнее. Платонов своим творчеством предвосхитил весь ХХ век мировой литературы. "Джан" — латиноамериканская проза от Астуриаса до Селы. Пьесы — Беккет и Ионеско. Использование евангелиегизмов и Офффффициальных Слов Партии — постмодерновые игры.
Еще есть вопросы, спрашивай. Очень люблю Платонова.
Внимай.
Главное в "Котловане", как и любом другом произведении Платонова — язык. Платоновские фирменные редукции, нарочито неправильное построение предложений, метфоричность, лежащая где-то между Кафкой и Беккетом. Все это создает уникальную философско-социалистическую фантасмагорию, где простой мастеровый может пересказать корявым языком Анри Бергсона, а колхозный активист начать цитировать Евангилие.
Далее.
Тема смерти. Смерть разлита по всему "Котловану". Умирает в запустении природа, умирают крестьяне, умирают буржуи и, в конце, умирает будущее.
Вместо постройки "общепролетарского дома" получается лишь огромная погребальная яма на костях крестьянства (их гробы), которая засасывает в себя всех и даже общечеловеческое будущее.
Образность Платонова.
Каждый образ в "Котловане" объемен и трактоваться может абсолютно по-разному. Взять, к примеру, сам Котлован-общепролетарскийдом. Это и аллюзия на дантовский ад, и на Хрустальный дворец Достоевского, и на строящийся Дом Советов, и на Вавилонскую башню (и любой другой прометеев бунт человека).
Настя — архетипичный образ ребенка-будущего. Умирает Настя, умирает и любая надежда на будущую счастливую жизнь.
Или так нелюбимый тобой медведь. Идиот Варламов, написавший ЖЗЛ по Платонову, утверждает с самогоном у рта, что Платонов — суть реалист, чуть ли не соцреалист. Большего оскорбления, в принципе, мировая литература не знает.
Надо понимать, что Платонов — метафизик. Даже больше, чем сраный Булгаков со своим котом. И медведь, и льдина — все это метафизика. И она тут не для красного словца, как у Кортасара, например, а от необходимости. Показать тот ад, что творился в 20х-30х годах в СССР, прибегая только к материалистическим приемам — невозможно. Именно поэтому, все производственные романы, писаные в СССР, сказки больше, чем "Тысяча и одна ночь". И именно поэтому у Леонова, Платонова и Булгакова появляется метафизика.
И, последнее. Платонов своим творчеством предвосхитил весь ХХ век мировой литературы. "Джан" — латиноамериканская проза от Астуриаса до Селы. Пьесы — Беккет и Ионеско. Использование евангелиегизмов и Офффффициальных Слов Партии — постмодерновые игры.
Еще есть вопросы, спрашивай. Очень люблю Платонова.
>>234499
Внимай.
Главное в "Котловане", как и любом другом произведении Платонова — язык. Платоновские фирменные редукции, нарочито неправильное построение предложений, метфоричность, лежащая где-то между Кафкой и Беккетом. Все это создает уникальную философско-социалистическую фантасмагорию, где простой мастеровый может пересказать корявым языком Анри Бергсона, а колхозный активист начать цитировать Евангилие.
Далее.
Тема смерти. Смерть разлита по всему "Котловану". Умирает в запустении природа, умирают крестьяне, умирают буржуи и, в конце, умирает будущее.
Вместо постройки "общепролетарского дома" получается лишь огромная погребальная яма на костях крестьянства (их гробы), которая засасывает в себя всех и даже общечеловеческое будущее.
Образность Платонова.
Каждый образ в "Котловане" объемен и трактоваться может абсолютно по-разному. Взять, к примеру, сам Котлован-общепролетарскийдом. Это и аллюзия на дантовский ад, и на Хрустальный дворец Достоевского, и на строящийся Дом Советов, и на Вавилонскую башню (и любой другой прометеев бунт человека).
Настя — архетипичный образ ребенка-будущего. Умирает Настя, умирает и любая надежда на будущую счастливую жизнь.
Или так нелюбимый тобой медведь. Идиот Варламов, написавший ЖЗЛ по Платонову, утверждает с самогоном у рта, что Платонов — суть реалист, чуть ли не соцреалист. Большего оскорбления, в принципе, мировая литература не знает.
Надо понимать, что Платонов — метафизик. Даже больше, чем сраный Булгаков со своим котом. И медведь, и льдина — все это метафизика. И она тут не для красного словца, как у Кортасара, например, а от необходимости. Показать тот ад, что творился в 20х-30х годах в СССР, прибегая только к материалистическим приемам — невозможно. Именно поэтому, все производственные романы, писаные в СССР, сказки больше, чем "Тысяча и одна ночь". И именно поэтому у Леонова, Платонова и Булгакова появляется метафизика.
И, последнее. Платонов своим творчеством предвосхитил весь ХХ век мировой литературы. "Джан" — латиноамериканская проза от Астуриаса до Селы. Пьесы — Беккет и Ионеско. Использование евангелиегизмов и Офффффициальных Слов Партии — постмодерновые игры.
Еще есть вопросы, спрашивай. Очень люблю Платонова.
Внимай.
Главное в "Котловане", как и любом другом произведении Платонова — язык. Платоновские фирменные редукции, нарочито неправильное построение предложений, метфоричность, лежащая где-то между Кафкой и Беккетом. Все это создает уникальную философско-социалистическую фантасмагорию, где простой мастеровый может пересказать корявым языком Анри Бергсона, а колхозный активист начать цитировать Евангилие.
Далее.
Тема смерти. Смерть разлита по всему "Котловану". Умирает в запустении природа, умирают крестьяне, умирают буржуи и, в конце, умирает будущее.
Вместо постройки "общепролетарского дома" получается лишь огромная погребальная яма на костях крестьянства (их гробы), которая засасывает в себя всех и даже общечеловеческое будущее.
Образность Платонова.
Каждый образ в "Котловане" объемен и трактоваться может абсолютно по-разному. Взять, к примеру, сам Котлован-общепролетарскийдом. Это и аллюзия на дантовский ад, и на Хрустальный дворец Достоевского, и на строящийся Дом Советов, и на Вавилонскую башню (и любой другой прометеев бунт человека).
Настя — архетипичный образ ребенка-будущего. Умирает Настя, умирает и любая надежда на будущую счастливую жизнь.
Или так нелюбимый тобой медведь. Идиот Варламов, написавший ЖЗЛ по Платонову, утверждает с самогоном у рта, что Платонов — суть реалист, чуть ли не соцреалист. Большего оскорбления, в принципе, мировая литература не знает.
Надо понимать, что Платонов — метафизик. Даже больше, чем сраный Булгаков со своим котом. И медведь, и льдина — все это метафизика. И она тут не для красного словца, как у Кортасара, например, а от необходимости. Показать тот ад, что творился в 20х-30х годах в СССР, прибегая только к материалистическим приемам — невозможно. Именно поэтому, все производственные романы, писаные в СССР, сказки больше, чем "Тысяча и одна ночь". И именно поэтому у Леонова, Платонова и Булгакова появляется метафизика.
И, последнее. Платонов своим творчеством предвосхитил весь ХХ век мировой литературы. "Джан" — латиноамериканская проза от Астуриаса до Селы. Пьесы — Беккет и Ионеско. Использование евангелиегизмов и Офффффициальных Слов Партии — постмодерновые игры.
Еще есть вопросы, спрашивай. Очень люблю Платонова.
>>234521
1) Догадки. Не так важно ЧТО убило Сафронова и Козлова. Важно, что они умерли, пытаясь убить раскулачить крестьян. Тут смерть порождает смерть.
Либо, вторая версия, они не были, скажем так, достаточно коммунистами, чтобы жить.
2) Прушевский вспоминает, как, когда-то давно, еще в юности, он видел проходящую мимо него девушку. Это воспоминание преследует его всю жизнь.
Чиклин вспоминает, как его поцеловала дочь директора завода, когда тот поднимался по лестнице.
Прушевский рассказывает о своем воспоминании Чиклину, тот полагает, что девушка у них была "общая", т.е. здесь мотив коллективизации захватывает и прошлое людей, их сокровенные мечты и воспоминания.
Ч. общает П. найти ее. Оказывается, что девушка, найденная Ч. — та самая, что целовала его на лестнице. Здесь, как мне кажется, имеет место идея о реализации мечты простого пролетария. В Дивном Новом Мире СССР все хорошее, что было в прошлом, будет воскресено для простых бедных работяг.
Но Платонов не был бы Платоновым, если не исказил эту идею до смертонесущей. Воскресено то будет, но то, что получится будет нежизнеспособным и лишенным человечности.
Однако, именно это гниющее прошлое дарует людям Надежду и Будущее в лице девочки Насти.
1) Догадки. Не так важно ЧТО убило Сафронова и Козлова. Важно, что они умерли, пытаясь убить раскулачить крестьян. Тут смерть порождает смерть.
Либо, вторая версия, они не были, скажем так, достаточно коммунистами, чтобы жить.
2) Прушевский вспоминает, как, когда-то давно, еще в юности, он видел проходящую мимо него девушку. Это воспоминание преследует его всю жизнь.
Чиклин вспоминает, как его поцеловала дочь директора завода, когда тот поднимался по лестнице.
Прушевский рассказывает о своем воспоминании Чиклину, тот полагает, что девушка у них была "общая", т.е. здесь мотив коллективизации захватывает и прошлое людей, их сокровенные мечты и воспоминания.
Ч. общает П. найти ее. Оказывается, что девушка, найденная Ч. — та самая, что целовала его на лестнице. Здесь, как мне кажется, имеет место идея о реализации мечты простого пролетария. В Дивном Новом Мире СССР все хорошее, что было в прошлом, будет воскресено для простых бедных работяг.
Но Платонов не был бы Платоновым, если не исказил эту идею до смертонесущей. Воскресено то будет, но то, что получится будет нежизнеспособным и лишенным человечности.
Однако, именно это гниющее прошлое дарует людям Надежду и Будущее в лице девочки Насти.
39 Кб, 548x532
>>234517
Примеры приведи, пожалуйста. Может быть проникнусь.
Наверное я ожидал прочесть что-то более реалистичное произведение, а не где образ на образе и образом погоняет медведь и мальчик с горкшком говна это я прям так и вижу Ленина, Сталина и Кирова. Все-таки в большинстве случаев такой спгс можно описать картинкой про мысли училки о покрашенных стенах в произведениях Пушкина. Все-таки я не впечатлился и вся "охуенность" книжки мне показалась высосанной из пальца.
>Главное в "Котловане", как и любом другом произведении Платонова — язык. Платоновские фирменные редукции, нарочито неправильное построение предложений, метфоричность, лежащая где-то между Кафкой и Беккетом.
Примеры приведи, пожалуйста. Может быть проникнусь.
Наверное я ожидал прочесть что-то более реалистичное произведение, а не где образ на образе и образом погоняет медведь и мальчик с горкшком говна это я прям так и вижу Ленина, Сталина и Кирова. Все-таки в большинстве случаев такой спгс можно описать картинкой про мысли училки о покрашенных стенах в произведениях Пушкина. Все-таки я не впечатлился и вся "охуенность" книжки мне показалась высосанной из пальца.
>>234526
Любое предложение. Серьезно. Можешь начать с первого. "В день тридцатилетия личной жизни...". Мир языка Платонова — это мир, в котором философично все.
Любой соцреализм.
>Примеры приведи, пожалуйста. Может быть проникнусь.
Любое предложение. Серьезно. Можешь начать с первого. "В день тридцатилетия личной жизни...". Мир языка Платонова — это мир, в котором философично все.
>Наверное я ожидал прочесть что-то более реалистичное произведение
Любой соцреализм.
>>234517
Котлован это как Вавилонская башня, только стремящаяся не вверх, а вниз и Настя приносится как бы в жертву этой постройке, фундамент будущего здания будет стоять на костях. Этот мотив смерти ребёнка на каком-то грандиозном строительстве присутствует также и у Леонова в "Соти"
> Настя — архетипичный образ ребенка-будущего. Умирает Настя, умирает и любая надежда на будущую счастливую жизнь.
Котлован это как Вавилонская башня, только стремящаяся не вверх, а вниз и Настя приносится как бы в жертву этой постройке, фундамент будущего здания будет стоять на костях. Этот мотив смерти ребёнка на каком-то грандиозном строительстве присутствует также и у Леонова в "Соти"
- Киз "Множественные умы Билли Миллигана".
2. Уэлш "Кошмары аиста Марабу".
3. Не знаю.
>>234526
О таких дубовых аллегориях вообще речи не шло.
Ну а вообще, неужели ты не можешь проникнуться этой атмосферой абсурда и безнадеги? Тут даже начитанность, по-моему, не так уж важна, все эти аналогии с Вавилонской башней и философией Анри Бергсона - это вишенка на торте; разве что считывать языковые регистры надо уметь, но для человека, выросшего в России (или любой другой из постсоветских стран), это не должно быть трудно (вот у иностранцев бывают проблемы с восприятием советского новояза, но для нас это не проблема). А основные-то, ключевые метафоры у него довольно просты. Как рабочие роют эту яму, которая должна стать для них домом, а оборачивается могилой. Как их деятельность становится все более жестокой и абсурдной, к кульминации перерастая в полнейший сюр. Как они осознают, что все это было бессмысленно, только когда умирает Настя - потому что какой прок от "коммунизма", если человек все равно остается беззащитным перед лицом смерти ("там, наверное, вообще не надо будет умирать", ага). Ну и атмосфера, коненчо.
>Медведь и мальчик с горкшком говна это я прям так и вижу Ленина, Сталина и Кирова. Все-таки в большинстве случаев такой спгс можно описать картинкой про мысли училки о покрашенных стенах в произведениях Пушкина.
О таких дубовых аллегориях вообще речи не шло.
Ну а вообще, неужели ты не можешь проникнуться этой атмосферой абсурда и безнадеги? Тут даже начитанность, по-моему, не так уж важна, все эти аналогии с Вавилонской башней и философией Анри Бергсона - это вишенка на торте; разве что считывать языковые регистры надо уметь, но для человека, выросшего в России (или любой другой из постсоветских стран), это не должно быть трудно (вот у иностранцев бывают проблемы с восприятием советского новояза, но для нас это не проблема). А основные-то, ключевые метафоры у него довольно просты. Как рабочие роют эту яму, которая должна стать для них домом, а оборачивается могилой. Как их деятельность становится все более жестокой и абсурдной, к кульминации перерастая в полнейший сюр. Как они осознают, что все это было бессмысленно, только когда умирает Настя - потому что какой прок от "коммунизма", если человек все равно остается беззащитным перед лицом смерти ("там, наверное, вообще не надо будет умирать", ага). Ну и атмосфера, коненчо.
166 Кб, 1228x545
>>234761
Киза стоит читать, если хочется чего-то, что легко пойдет? Вот как кошмары, например.
Киза стоит читать, если хочется чего-то, что легко пойдет? Вот как кошмары, например.
>>234531
Странно, что тебе нравится Терехов, но не нравится Платонов. По-моему у них есть кое-что общее. Чем именно тебе Терехов пришёлся по нраву? Про Платонова ты уже обрисовал вкратце, но можешь ещё добавить что-нибудьчем не понравился. Интересно просто.
Странно, что тебе нравится Терехов, но не нравится Платонов. По-моему у них есть кое-что общее. Чем именно тебе Терехов пришёлся по нраву? Про Платонова ты уже обрисовал вкратце, но можешь ещё добавить что-нибудьчем не понравился. Интересно просто.
21 Кб, 180x176
>>234883
Не знаю, Терехову я верю ну я сам такой же понаехавший в ДС, причем из того же города, лол, с таким же ТНН взглядами, дрочем на историю и т.д., Платонову нет.
Не знаю, Терехову я верю ну я сам такой же понаехавший в ДС, причем из того же города, лол, с таким же ТНН взглядами, дрочем на историю и т.д., Платонову нет.
Плюс Терехову как-то удалось показать тот самый гроб, гроб, кладбище и бзсхднст бытия в отличие от Платонова. Как по мне.
>>234923-кун
>>234923-кун
>>234841
первую четверть книги придется пересиливать себя. потом очень легко пойдет
первую четверть книги придется пересиливать себя. потом очень легко пойдет
1)Альковные секреты шеф поваров Ирвин Уэлш
2)Пока что ничего, только что дочитал "Альковные секреты шеф поваров"
3)Кошмары аиста Марабу\Дерьмо фильм "Грязь" смотрел, поэтому склоняюсь все же к "кошмарам" Ирвин Уэлш
2)Пока что ничего, только что дочитал "Альковные секреты шеф поваров"
3)Кошмары аиста Марабу\Дерьмо фильм "Грязь" смотрел, поэтому склоняюсь все же к "кошмарам" Ирвин Уэлш
>>235035
Тебе сто раз написали, пидор, что кошмары лучшее, что есть у Уэлша, чего ты еще думаешь?
Тебе сто раз написали, пидор, что кошмары лучшее, что есть у Уэлша, чего ты еще думаешь?
>>234929
Кто такой Олег? Чем знаменит?
>>234841
Однозначно стоит. Очень годная книга, Кизу запредельное уважение, что смог провести такую огромную работу и все эти случайные "охуительные" истории от Миллигана сложить в одно целое и составить хронологическую книгу. Книга состоит из трех частей. Первая - это чистая документалистика и она немного нудноватая. Задержание насильника, суды, адвокаты, прокуроры, врачебные постановления и так-далее до того момента, как собственно Миллигана признают наконец множественной личностью и к нему придет собственно сам "писатель" и дальше начинается самая смакота - это вторая часть книги, которая самая большая и уже идет больше как художественное произведение от лица Миллигана с его самого раннего детства до собственно заключения в психушку. Ну и третья часть просто как заключение всей этой большой информации. Сам случай очень уникальный, а тут ещё все так расписано хорошо.
Кто такой Олег? Чем знаменит?
>>234841
Однозначно стоит. Очень годная книга, Кизу запредельное уважение, что смог провести такую огромную работу и все эти случайные "охуительные" истории от Миллигана сложить в одно целое и составить хронологическую книгу. Книга состоит из трех частей. Первая - это чистая документалистика и она немного нудноватая. Задержание насильника, суды, адвокаты, прокуроры, врачебные постановления и так-далее до того момента, как собственно Миллигана признают наконец множественной личностью и к нему придет собственно сам "писатель" и дальше начинается самая смакота - это вторая часть книги, которая самая большая и уже идет больше как художественное произведение от лица Миллигана с его самого раннего детства до собственно заключения в психушку. Ну и третья часть просто как заключение всей этой большой информации. Сам случай очень уникальный, а тут ещё все так расписано хорошо.
Прочёл я таки Самсонова "Проводник электричества". 925 страниц, огромный кирпич. Впечатления разнообразные. Автор замахнулся по серьёзке, вот прямо таки не по-детски, на достаточно сложную тему и походя - на темы чуть меньше. Мое мнение - Самсонов вывез, с задачей справился. Примерные ориентиры автора - Набоков, Платонов, Белый, Томас Манн, Терехов, Джойс. Наверное, как-то так. Сильная сторона, собственно сильнейшая - язык автора. Самсонов пишет по-разному, в т.ч. ритмической прозой, но всегда - витиевато, сложно, изящно, грузно, короче хер его знает как тут выразиться - по-самсоновски он пишет. Иногда текст его проседает, иногда он слишком увлекается передачей на письме разговорного языка, порой раздражают эти постоянно и, судя по всему, намеренно им употребляемые одни и те же слова и обороты типа вводного "да", "дление кратчайшее", "не то чтобы...", введение какого-то полугопнического стиля в монологах отдельных героев. Но это всё не критично.
Отлично, глубоко прописаны отдельные персонажи, хорошо сделан фон. В отдельных местах автор играючи берет прямо таки какие-то заоблачные вершины, так, что думаешь: как это у тебя выходит-то вообще, как ты это делаешь? Присутствуют совершенно убойные, сделанные на классе, моменты как то встреча Камлаева с Урусовым и их разговор на главную тему романа. Много диалогов больших, перегруженных словом и мыслью, но читать их интересно. "Техническая", так сказать, сторона описывается автором в мельчайших подробностях, так, что даже удивляет тот факт, что автор не имеет специального образования в тех областях, которые затрагивает в произведении.
Ну и лично у меня по прочтении все недочёты, которые я заприметил в книге, сгладились и роман предстал передо мной единым, монолитным куском, как, наверное, автором и задумывалось. Просто Самсонов забирает слишком глубоко, оттого порою и создается впечатление затянутости. Но под конец всё сходится, всё сливается, вплоть до каких-то даже малых деталей. В общем, я остался очень доволен.
О чём книга: о встроенности в глобальную божественную систему, о проводимости божественной воли, о равенстве человека самому себе.
Наверное, для иного автора после такой книги можно было бы и помереть со спокойной душой, но для Самсонова это явно не вершина творчества, чувствуется - может взять много выше. Говорят, что "Аномалия Камлаева" лучше, чем "Проводник электричества". Не читал, но теперь уж по-любому прочту. К тому же вот-вот должен выйти его новый роман "Железная кость", судя по отзывам тех, кто читал его в рукописи, там есть на что посмотреть.
Отлично, глубоко прописаны отдельные персонажи, хорошо сделан фон. В отдельных местах автор играючи берет прямо таки какие-то заоблачные вершины, так, что думаешь: как это у тебя выходит-то вообще, как ты это делаешь? Присутствуют совершенно убойные, сделанные на классе, моменты как то встреча Камлаева с Урусовым и их разговор на главную тему романа. Много диалогов больших, перегруженных словом и мыслью, но читать их интересно. "Техническая", так сказать, сторона описывается автором в мельчайших подробностях, так, что даже удивляет тот факт, что автор не имеет специального образования в тех областях, которые затрагивает в произведении.
Ну и лично у меня по прочтении все недочёты, которые я заприметил в книге, сгладились и роман предстал передо мной единым, монолитным куском, как, наверное, автором и задумывалось. Просто Самсонов забирает слишком глубоко, оттого порою и создается впечатление затянутости. Но под конец всё сходится, всё сливается, вплоть до каких-то даже малых деталей. В общем, я остался очень доволен.
О чём книга: о встроенности в глобальную божественную систему, о проводимости божественной воли, о равенстве человека самому себе.
Наверное, для иного автора после такой книги можно было бы и помереть со спокойной душой, но для Самсонова это явно не вершина творчества, чувствуется - может взять много выше. Говорят, что "Аномалия Камлаева" лучше, чем "Проводник электричества". Не читал, но теперь уж по-любому прочту. К тому же вот-вот должен выйти его новый роман "Железная кость", судя по отзывам тех, кто читал его в рукописи, там есть на что посмотреть.
Прочёл я таки Самсонова "Проводник электричества". 925 страниц, огромный кирпич. Впечатления разнообразные. Автор замахнулся по серьёзке, вот прямо таки не по-детски, на достаточно сложную тему и походя - на темы чуть меньше. Мое мнение - Самсонов вывез, с задачей справился. Примерные ориентиры автора - Набоков, Платонов, Белый, Томас Манн, Терехов, Джойс. Наверное, как-то так. Сильная сторона, собственно сильнейшая - язык автора. Самсонов пишет по-разному, в т.ч. ритмической прозой, но всегда - витиевато, сложно, изящно, грузно, короче хер его знает как тут выразиться - по-самсоновски он пишет. Иногда текст его проседает, иногда он слишком увлекается передачей на письме разговорного языка, порой раздражают эти постоянно и, судя по всему, намеренно им употребляемые одни и те же слова и обороты типа вводного "да", "дление кратчайшее", "не то чтобы...", введение какого-то полугопнического стиля в монологах отдельных героев. Но это всё не критично.
Отлично, глубоко прописаны отдельные персонажи, хорошо сделан фон. В отдельных местах автор играючи берет прямо таки какие-то заоблачные вершины, так, что думаешь: как это у тебя выходит-то вообще, как ты это делаешь? Присутствуют совершенно убойные, сделанные на классе, моменты как то встреча Камлаева с Урусовым и их разговор на главную тему романа. Много диалогов больших, перегруженных словом и мыслью, но читать их интересно. "Техническая", так сказать, сторона описывается автором в мельчайших подробностях, так, что даже удивляет тот факт, что автор не имеет специального образования в тех областях, которые затрагивает в произведении.
Ну и лично у меня по прочтении все недочёты, которые я заприметил в книге, сгладились и роман предстал передо мной единым, монолитным куском, как, наверное, автором и задумывалось. Просто Самсонов забирает слишком глубоко, оттого порою и создается впечатление затянутости. Но под конец всё сходится, всё сливается, вплоть до каких-то даже малых деталей. В общем, я остался очень доволен.
О чём книга: о встроенности в глобальную божественную систему, о проводимости божественной воли, о равенстве человека самому себе.
Наверное, для иного автора после такой книги можно было бы и помереть со спокойной душой, но для Самсонова это явно не вершина творчества, чувствуется - может взять много выше. Говорят, что "Аномалия Камлаева" лучше, чем "Проводник электричества". Не читал, но теперь уж по-любому прочту. К тому же вот-вот должен выйти его новый роман "Железная кость", судя по отзывам тех, кто читал его в рукописи, там есть на что посмотреть.
Отлично, глубоко прописаны отдельные персонажи, хорошо сделан фон. В отдельных местах автор играючи берет прямо таки какие-то заоблачные вершины, так, что думаешь: как это у тебя выходит-то вообще, как ты это делаешь? Присутствуют совершенно убойные, сделанные на классе, моменты как то встреча Камлаева с Урусовым и их разговор на главную тему романа. Много диалогов больших, перегруженных словом и мыслью, но читать их интересно. "Техническая", так сказать, сторона описывается автором в мельчайших подробностях, так, что даже удивляет тот факт, что автор не имеет специального образования в тех областях, которые затрагивает в произведении.
Ну и лично у меня по прочтении все недочёты, которые я заприметил в книге, сгладились и роман предстал передо мной единым, монолитным куском, как, наверное, автором и задумывалось. Просто Самсонов забирает слишком глубоко, оттого порою и создается впечатление затянутости. Но под конец всё сходится, всё сливается, вплоть до каких-то даже малых деталей. В общем, я остался очень доволен.
О чём книга: о встроенности в глобальную божественную систему, о проводимости божественной воли, о равенстве человека самому себе.
Наверное, для иного автора после такой книги можно было бы и помереть со спокойной душой, но для Самсонова это явно не вершина творчества, чувствуется - может взять много выше. Говорят, что "Аномалия Камлаева" лучше, чем "Проводник электричества". Не читал, но теперь уж по-любому прочту. К тому же вот-вот должен выйти его новый роман "Железная кость", судя по отзывам тех, кто читал его в рукописи, там есть на что посмотреть.
>>235093
Молодец, что такой развернутый отзыв написал, теперь уж точно закину "Аномалию Камлаева" в ридер. "Проводник..." слишком большой кирпич, не хочу ничего объемного читать пока.
Прилепин за "Аномалию..." на нацбесте голосовал, когда в жюри сидел, правда награду Самсонов не получил. Говорит, что шедевр и все дела. А вот Быков "Проводник электричества" не оценил, сказал что слишком громоздко и претенциозно. Но Быкову и "Немцы" Терехова не понравились, так что тут вкусовщина одна.
Молодец, что такой развернутый отзыв написал, теперь уж точно закину "Аномалию Камлаева" в ридер. "Проводник..." слишком большой кирпич, не хочу ничего объемного читать пока.
> Говорят, что "Аномалия Камлаева" лучше, чем "Проводник электричества".
Прилепин за "Аномалию..." на нацбесте голосовал, когда в жюри сидел, правда награду Самсонов не получил. Говорит, что шедевр и все дела. А вот Быков "Проводник электричества" не оценил, сказал что слишком громоздко и претенциозно. Но Быкову и "Немцы" Терехова не понравились, так что тут вкусовщина одна.
>>232819
Вся суть либеральной трипобляди. Преклонение перед сильным.
>Барон Унгерн фон Штернберг великий человек
Вся суть либеральной трипобляди. Преклонение перед сильным.
- Воннегут - "Колыбель для кошки"
2. Бредбери - "451 градус по Фаренгейту"
3. Оруэлл - "1984"
никогда не читал антиутопии, решил ознакомиться
>>235101
"Проводник электричества" это переписанный роман "Аномалия Камлаева", по словам самого Самсонова. Посмотри выпуск школы злословия с ним.
"Проводник электричества" это переписанный роман "Аномалия Камлаева", по словам самого Самсонова. Посмотри выпуск школы злословия с ним.
>>235108
Чёрный барон примерно также относится к левакам, как Просвирнин и Галковский к телеканалу "Дождь".
Чёрный барон примерно также относится к левакам, как Просвирнин и Галковский к телеканалу "Дождь".
2543 Кб, 650x3025
1)Прочитал "Infinite Jest" Уоллеса
Почти час пытался что-то связное выдавить из себя, но, как оказалось, совсем отвык излагать письменно(да и устно) свои мысли, бида-бида. Хотелось бы увидеть отзыв того анона, который о "застывшие в своей зависимости" писал, может тогда в каком-никаком диалоге рожу чего. Вообще 11 с 10ти, лучшее в этом году.
2)Читаю "White Noise" Дона Делилло
Куда взрослее Уоллеса, без надрыва, интересные размышления на тему консюмеризма, старения и смерти, вспомнился Кутзее, хотя с протагонистом Делилло мне куда легче себя ассоциировать. Как раз закончил читать вводную, спокойную часть и тут ПАНИКА ТОКСИНЫ БЕЖЕНЦЫ ПРЕДЧУВСТВИЕ ОМСКА.
3) Буду читать что-то русское/украинское(тм), а то уже блядь не могу мысль сформулировать без мультитрана.
Почти час пытался что-то связное выдавить из себя, но, как оказалось, совсем отвык излагать письменно(да и устно) свои мысли, бида-бида. Хотелось бы увидеть отзыв того анона, который о "застывшие в своей зависимости" писал, может тогда в каком-никаком диалоге рожу чего. Вообще 11 с 10ти, лучшее в этом году.
2)Читаю "White Noise" Дона Делилло
Куда взрослее Уоллеса, без надрыва, интересные размышления на тему консюмеризма, старения и смерти, вспомнился Кутзее, хотя с протагонистом Делилло мне куда легче себя ассоциировать. Как раз закончил читать вводную, спокойную часть и тут ПАНИКА ТОКСИНЫ БЕЖЕНЦЫ ПРЕДЧУВСТВИЕ ОМСКА.
3) Буду читать что-то русское/украинское(тм), а то уже блядь не могу мысль сформулировать без мультитрана.
>>235101
Я люблю читать кирпичихотя начал читать Самсонова с "Проводника..." просто потому, что только его удалось достать на бумаге, при условии если они хорошо написаны. После прочтения таких книг возникает ощущение, что весь день усердно работал, а потом провел пару часов на озере, купаясь и отдыхая в своё удовольствие. "Проводник электричества" действительно несколько громоздок, но мне это показалось оправданным в итоге, напряга не было. Насколько я понимаю, "Аномалия Камлаева" в этом плане более концентрированная и сжатая.
Я люблю читать кирпичихотя начал читать Самсонова с "Проводника..." просто потому, что только его удалось достать на бумаге, при условии если они хорошо написаны. После прочтения таких книг возникает ощущение, что весь день усердно работал, а потом провел пару часов на озере, купаясь и отдыхая в своё удовольствие. "Проводник электричества" действительно несколько громоздок, но мне это показалось оправданным в итоге, напряга не было. Насколько я понимаю, "Аномалия Камлаева" в этом плане более концентрированная и сжатая.
- Лолита. А вот, кстати, с т.з. языка мне больше понравилось у него другое. А вообще забавно читать Набокова после того как осилены "Другие берега", ведь очень уж там автобиографичные моменты, про маленьких-то девочек. Но, думаю, что он нарочно это сделал, чтобы породить скандальчики и хайп вокруг своей книги. Одновременно раздражаюсь и восхищаюсь им.
2. "Игра в классики". Перечитываю по схеме одну из своих любимых книг. И стоит сказать, что так она ещё круче воспринимается, все эти необязательные главки раскрывают много непонятных моментов и добавляют смыслов. Странно, что Кортасара так не зафорсили, как Джойса. Хотя, конечно, все эти постмодернистские изъебы у него не столь энциклопедически затейливы, больше просто каких-то фактов/знаков и все на поверхности. Да и культурный бэкграунд у него как-то поближе современным хипстерам.
3. А книжки-то кончились. Валяется "Географ глобус пропил", но как-то не тянет шквариться об это. Вроде бы там Пинчона что-то переиздали, может куплю.
>>233766
Читал, когда-то давно, в сосничестве. Помню, у меня был дикий стояк от того, что все женщины в этой книге ходили с голыми сиськами.
Читал, когда-то давно, в сосничестве. Помню, у меня был дикий стояк от того, что все женщины в этой книге ходили с голыми сиськами.
>>235154
Бесконечную шутку ведь не перевели на русский, не знаю кто осилит это в оригинале.
Бесконечную шутку ведь не перевели на русский, не знаю кто осилит это в оригинале.
163 Кб, 494x524
Дочитал НЕМЦЕВ Терехова.
Большую часть из этих плотных 500 страниц я почему-то ждал, что вот-вот должна начаться пелевинщина, и из мутного плотного потока процентов, откатов, карьерных страданий, мерзости и отчаяния выплывет какая-нибудь золотая богиня Иштар, и всё станет понятно.
Эпизод с монологом "кому башляет Путин"- вообще совершенно пелевинский, Виктор Олегович тут бы не задумываясь развил сюжетную линию. Но никакой богини Иштар в тереховском мире нет, и от этого тошно, тяжело и мутно на душе.
Отдельная ТОШНОТА у меня от всех женских образов в романе. Сплошь какие-то бессмысленные овуляшки, озабоченые ГНЁЗДЫШКАМИ и ПУЗОЖИТЕЛЯМИ, и в какой-то момент Эбергард и сам понимает, что от него только и ждут, что он купит им всем счастье, а другого от него не надо.
Никакого охуенного упомянутого здесь катарсиса я в конце книги не ощутил. Муть и грязь всё равно утопят в себе героя, ну разве что он успел перед этим помириться с бывшей женой.
Большую часть из этих плотных 500 страниц я почему-то ждал, что вот-вот должна начаться пелевинщина, и из мутного плотного потока процентов, откатов, карьерных страданий, мерзости и отчаяния выплывет какая-нибудь золотая богиня Иштар, и всё станет понятно.
Эпизод с монологом "кому башляет Путин"- вообще совершенно пелевинский, Виктор Олегович тут бы не задумываясь развил сюжетную линию. Но никакой богини Иштар в тереховском мире нет, и от этого тошно, тяжело и мутно на душе.
Отдельная ТОШНОТА у меня от всех женских образов в романе. Сплошь какие-то бессмысленные овуляшки, озабоченые ГНЁЗДЫШКАМИ и ПУЗОЖИТЕЛЯМИ, и в какой-то момент Эбергард и сам понимает, что от него только и ждут, что он купит им всем счастье, а другого от него не надо.
Никакого охуенного упомянутого здесь катарсиса я в конце книги не ощутил. Муть и грязь всё равно утопят в себе героя, ну разве что он успел перед этим помириться с бывшей женой.
>>235220
Поколение пепси, блядь. Все им смехуечки подавай.
>выплывет какая-нибудь золотая богиня Иштар, и всё станет понятно.
Поколение пепси, блядь. Все им смехуечки подавай.
>>235230
Я не о смехуёчках. Просто реально хотелось, чтобы у всего описанного пиздеца появился хоть какой-то смысл. Тот же ПВО мысленно находит его за пределами человеческой пирамиды, выдумывая всех этих богов, вампиров и вот это всё. А если этого нет, то картина получается просто страшная- герой зачем-то напрягается, окунается в говно, приходит в отчаяние и снова окунается в говно, борясь за что-то, и у этого "чего-то" нет ни конца, ни названия. При этом всю книгу Эбергарда приступами мучает панический страх чего-то не успеть, не суметь, стать как вот эти в автобусах и т.д. А чего он хочет "суметь" он и сам толком не знает- ну нагрести бабла, ещё бабла, ещё-ещё бабла, за которым мутно мерцают какие-то английские школы, яхты, черепичная крыша под солнцем.
Чистейшая пелевинщина, только страшнее и безысходней.
Я не о смехуёчках. Просто реально хотелось, чтобы у всего описанного пиздеца появился хоть какой-то смысл. Тот же ПВО мысленно находит его за пределами человеческой пирамиды, выдумывая всех этих богов, вампиров и вот это всё. А если этого нет, то картина получается просто страшная- герой зачем-то напрягается, окунается в говно, приходит в отчаяние и снова окунается в говно, борясь за что-то, и у этого "чего-то" нет ни конца, ни названия. При этом всю книгу Эбергарда приступами мучает панический страх чего-то не успеть, не суметь, стать как вот эти в автобусах и т.д. А чего он хочет "суметь" он и сам толком не знает- ну нагрести бабла, ещё бабла, ещё-ещё бабла, за которым мутно мерцают какие-то английские школы, яхты, черепичная крыша под солнцем.
Чистейшая пелевинщина, только страшнее и безысходней.
>>235231
Ну это мир Терехова такой. Там полная жопа по всем фронтам, засасывающая всё вокруг и тебя самого во время чтения. Никаких шансов. Причём во всех его романах.
Ну это мир Терехова такой. Там полная жопа по всем фронтам, засасывающая всё вокруг и тебя самого во время чтения. Никаких шансов. Причём во всех его романах.
>>235232
Я еще подумал в процессе чтения, не он ли "Елтышевых" написал. Оказалось, не он, но атмосфера похожая.
>Там полная жопа по всем фронтам, засасывающая всё вокруг и тебя самого во время чтения.
Я еще подумал в процессе чтения, не он ли "Елтышевых" написал. Оказалось, не он, но атмосфера похожая.
>>235231 Это не пелевенщина, это жызнь, ёпти.
Такое вот, Марьивановна, хреновое лето.
Такое вот, Марьивановна, хреновое лето.
37 Кб, 500x342
>>235231
Вот и сами немцы ищут этот смысл. Фриц типичный приживала к большому начальству. Этакий вечный прапорщик, что никогда не станет офицером. Хериберт по Афонам катается, в Стену плача записки вкладывает, и что характерно, действительно верит во все эти религиозные культы и фетиши, хотя до веры в бога здесь, естественно, далеко. Хассо типичный флагман. Деловой, солидный, будущий префект, а там и до мэрии не далеко. Для таких власть важна как сам культ, он хозяин жизни. Все они нашли свое объяснение жизни, все понимают со своей точки зрения механизм жизни, для них не встает вопроса "Кому башляет Путин?". Даже если на вершине этого вулкана власти и появится некая Иштар, думаю что эти трое даже не удивятся, а просто адаптируются к жизни с ней наверху.
А вот Эбергард не имеет цели. Ну денег подзаработать, остров купить, лол, яхту, дочь в австрийскую школу отправить. Оттого и ведет себя как слепой котенок, не улавливает перепадов температур во властных кругах.
И окружающая действительность не воспринимает Эбергарда, выдавливает его из себя и нелепое дело об аукционе здесь не при чем, для тройки его друзей оно даже не мелочь, а так - неприятное недоразумение.
Потому что это не придумка автора ну не все придумка, все же худлит, а не хроники, а какие-никакие мемуары. Терехов и есть Эбергард, почитай его краткую биографию: все те же 10 лет главой пресс-центра все в той же префектуре. Многие персонажи без имени - прием активно использовавшийся в "Каменном мосте" - вполне реальны, характеры точны, а многие эпизоды имели место быть на самом деле. Иштар у Терехова нет по причине того, что ее просто нет.
>>235220
От этого меня еще в "Каменном мосте" корежило, только там не овуляшки, а жирухи с целлюлитом и дряблыми жопами. Это часть метафизики Терехова - уродливые внутри и снаружи женщины как символ уродливости мира. В конце-концов женщину в культуре принято изображать как начало всего: мать-земля, мать-природа, родина-мать, образ матери всегда теплый и родной. А что может родить уродливая баба по-тереховски? - Только уродливый мир, уродливых людей, уродливую страну.
Он, как мне кажется, не совсем помирился. Когда мир его отторгнул, вытолкнув из себя, Эбергард "очистился", взглянул на все незамутненным взглядом, как бы метафизически растворился, потеряв ориентиры и почву под ногами. И тогда он увидел не БЧ, мерзкую и противную, а свою Сигилд, молодую и красивую. И навстречу ему побежала не великовозрастная подросток-кобыла на шпильках, а легкий пятилетний комочек счастья, совершенно невесомый. И еще один немаловажный эпизод: после встречи с Сигилд в парке, он отправляется в школу дочери пешком. Сигилд удивлена, ведь школа от парка черт знает где, по зимней грязи не дойдешь, но Эбергард уже не во власти города и его реальности, расстояние в три десятка кварталов он преодолевает одним шагом.
>Просто реально хотелось, чтобы у всего описанного пиздеца появился хоть какой-то смысл.
Вот и сами немцы ищут этот смысл. Фриц типичный приживала к большому начальству. Этакий вечный прапорщик, что никогда не станет офицером. Хериберт по Афонам катается, в Стену плача записки вкладывает, и что характерно, действительно верит во все эти религиозные культы и фетиши, хотя до веры в бога здесь, естественно, далеко. Хассо типичный флагман. Деловой, солидный, будущий префект, а там и до мэрии не далеко. Для таких власть важна как сам культ, он хозяин жизни. Все они нашли свое объяснение жизни, все понимают со своей точки зрения механизм жизни, для них не встает вопроса "Кому башляет Путин?". Даже если на вершине этого вулкана власти и появится некая Иштар, думаю что эти трое даже не удивятся, а просто адаптируются к жизни с ней наверху.
А вот Эбергард не имеет цели. Ну денег подзаработать, остров купить, лол, яхту, дочь в австрийскую школу отправить. Оттого и ведет себя как слепой котенок, не улавливает перепадов температур во властных кругах.
И окружающая действительность не воспринимает Эбергарда, выдавливает его из себя и нелепое дело об аукционе здесь не при чем, для тройки его друзей оно даже не мелочь, а так - неприятное недоразумение.
>Но никакой богини Иштар в тереховском мире нет
Потому что это не придумка автора ну не все придумка, все же худлит, а не хроники, а какие-никакие мемуары. Терехов и есть Эбергард, почитай его краткую биографию: все те же 10 лет главой пресс-центра все в той же префектуре. Многие персонажи без имени - прием активно использовавшийся в "Каменном мосте" - вполне реальны, характеры точны, а многие эпизоды имели место быть на самом деле. Иштар у Терехова нет по причине того, что ее просто нет.
>>235220
>Сплошь какие-то бессмысленные овуляшки
От этого меня еще в "Каменном мосте" корежило, только там не овуляшки, а жирухи с целлюлитом и дряблыми жопами. Это часть метафизики Терехова - уродливые внутри и снаружи женщины как символ уродливости мира. В конце-концов женщину в культуре принято изображать как начало всего: мать-земля, мать-природа, родина-мать, образ матери всегда теплый и родной. А что может родить уродливая баба по-тереховски? - Только уродливый мир, уродливых людей, уродливую страну.
>у разве что он успел перед этим помириться с бывшей женой.
Он, как мне кажется, не совсем помирился. Когда мир его отторгнул, вытолкнув из себя, Эбергард "очистился", взглянул на все незамутненным взглядом, как бы метафизически растворился, потеряв ориентиры и почву под ногами. И тогда он увидел не БЧ, мерзкую и противную, а свою Сигилд, молодую и красивую. И навстречу ему побежала не великовозрастная подросток-кобыла на шпильках, а легкий пятилетний комочек счастья, совершенно невесомый. И еще один немаловажный эпизод: после встречи с Сигилд в парке, он отправляется в школу дочери пешком. Сигилд удивлена, ведь школа от парка черт знает где, по зимней грязи не дойдешь, но Эбергард уже не во власти города и его реальности, расстояние в три десятка кварталов он преодолевает одним шагом.
37 Кб, 500x342
>>235231
Вот и сами немцы ищут этот смысл. Фриц типичный приживала к большому начальству. Этакий вечный прапорщик, что никогда не станет офицером. Хериберт по Афонам катается, в Стену плача записки вкладывает, и что характерно, действительно верит во все эти религиозные культы и фетиши, хотя до веры в бога здесь, естественно, далеко. Хассо типичный флагман. Деловой, солидный, будущий префект, а там и до мэрии не далеко. Для таких власть важна как сам культ, он хозяин жизни. Все они нашли свое объяснение жизни, все понимают со своей точки зрения механизм жизни, для них не встает вопроса "Кому башляет Путин?". Даже если на вершине этого вулкана власти и появится некая Иштар, думаю что эти трое даже не удивятся, а просто адаптируются к жизни с ней наверху.
А вот Эбергард не имеет цели. Ну денег подзаработать, остров купить, лол, яхту, дочь в австрийскую школу отправить. Оттого и ведет себя как слепой котенок, не улавливает перепадов температур во властных кругах.
И окружающая действительность не воспринимает Эбергарда, выдавливает его из себя и нелепое дело об аукционе здесь не при чем, для тройки его друзей оно даже не мелочь, а так - неприятное недоразумение.
Потому что это не придумка автора ну не все придумка, все же худлит, а не хроники, а какие-никакие мемуары. Терехов и есть Эбергард, почитай его краткую биографию: все те же 10 лет главой пресс-центра все в той же префектуре. Многие персонажи без имени - прием активно использовавшийся в "Каменном мосте" - вполне реальны, характеры точны, а многие эпизоды имели место быть на самом деле. Иштар у Терехова нет по причине того, что ее просто нет.
>>235220
От этого меня еще в "Каменном мосте" корежило, только там не овуляшки, а жирухи с целлюлитом и дряблыми жопами. Это часть метафизики Терехова - уродливые внутри и снаружи женщины как символ уродливости мира. В конце-концов женщину в культуре принято изображать как начало всего: мать-земля, мать-природа, родина-мать, образ матери всегда теплый и родной. А что может родить уродливая баба по-тереховски? - Только уродливый мир, уродливых людей, уродливую страну.
Он, как мне кажется, не совсем помирился. Когда мир его отторгнул, вытолкнув из себя, Эбергард "очистился", взглянул на все незамутненным взглядом, как бы метафизически растворился, потеряв ориентиры и почву под ногами. И тогда он увидел не БЧ, мерзкую и противную, а свою Сигилд, молодую и красивую. И навстречу ему побежала не великовозрастная подросток-кобыла на шпильках, а легкий пятилетний комочек счастья, совершенно невесомый. И еще один немаловажный эпизод: после встречи с Сигилд в парке, он отправляется в школу дочери пешком. Сигилд удивлена, ведь школа от парка черт знает где, по зимней грязи не дойдешь, но Эбергард уже не во власти города и его реальности, расстояние в три десятка кварталов он преодолевает одним шагом.
>Просто реально хотелось, чтобы у всего описанного пиздеца появился хоть какой-то смысл.
Вот и сами немцы ищут этот смысл. Фриц типичный приживала к большому начальству. Этакий вечный прапорщик, что никогда не станет офицером. Хериберт по Афонам катается, в Стену плача записки вкладывает, и что характерно, действительно верит во все эти религиозные культы и фетиши, хотя до веры в бога здесь, естественно, далеко. Хассо типичный флагман. Деловой, солидный, будущий префект, а там и до мэрии не далеко. Для таких власть важна как сам культ, он хозяин жизни. Все они нашли свое объяснение жизни, все понимают со своей точки зрения механизм жизни, для них не встает вопроса "Кому башляет Путин?". Даже если на вершине этого вулкана власти и появится некая Иштар, думаю что эти трое даже не удивятся, а просто адаптируются к жизни с ней наверху.
А вот Эбергард не имеет цели. Ну денег подзаработать, остров купить, лол, яхту, дочь в австрийскую школу отправить. Оттого и ведет себя как слепой котенок, не улавливает перепадов температур во властных кругах.
И окружающая действительность не воспринимает Эбергарда, выдавливает его из себя и нелепое дело об аукционе здесь не при чем, для тройки его друзей оно даже не мелочь, а так - неприятное недоразумение.
>Но никакой богини Иштар в тереховском мире нет
Потому что это не придумка автора ну не все придумка, все же худлит, а не хроники, а какие-никакие мемуары. Терехов и есть Эбергард, почитай его краткую биографию: все те же 10 лет главой пресс-центра все в той же префектуре. Многие персонажи без имени - прием активно использовавшийся в "Каменном мосте" - вполне реальны, характеры точны, а многие эпизоды имели место быть на самом деле. Иштар у Терехова нет по причине того, что ее просто нет.
>>235220
>Сплошь какие-то бессмысленные овуляшки
От этого меня еще в "Каменном мосте" корежило, только там не овуляшки, а жирухи с целлюлитом и дряблыми жопами. Это часть метафизики Терехова - уродливые внутри и снаружи женщины как символ уродливости мира. В конце-концов женщину в культуре принято изображать как начало всего: мать-земля, мать-природа, родина-мать, образ матери всегда теплый и родной. А что может родить уродливая баба по-тереховски? - Только уродливый мир, уродливых людей, уродливую страну.
>у разве что он успел перед этим помириться с бывшей женой.
Он, как мне кажется, не совсем помирился. Когда мир его отторгнул, вытолкнув из себя, Эбергард "очистился", взглянул на все незамутненным взглядом, как бы метафизически растворился, потеряв ориентиры и почву под ногами. И тогда он увидел не БЧ, мерзкую и противную, а свою Сигилд, молодую и красивую. И навстречу ему побежала не великовозрастная подросток-кобыла на шпильках, а легкий пятилетний комочек счастья, совершенно невесомый. И еще один немаловажный эпизод: после встречи с Сигилд в парке, он отправляется в школу дочери пешком. Сигилд удивлена, ведь школа от парка черт знает где, по зимней грязи не дойдешь, но Эбергард уже не во власти города и его реальности, расстояние в три десятка кварталов он преодолевает одним шагом.
>>235254
Тереховская жопа более мозаичная и многоуровневая. Там как бы несколько задниц непрерывно крутятся, образуя воронку, завихрение, которое, в свою очередь, образует такой своеобразный сфинктер некой сверхжопы. Я бы так сказал.
Тереховская жопа более мозаичная и многоуровневая. Там как бы несколько задниц непрерывно крутятся, образуя воронку, завихрение, которое, в свою очередь, образует такой своеобразный сфинктер некой сверхжопы. Я бы так сказал.
>>235261
Только вот он в одном своём интервьюпо- моему то, где он с бабой на камеру беседует говорил, что никогда в префектуре не работал.
> все те же 10 лет главой пресс-центра все в той же префектуре
Только вот он в одном своём интервьюпо- моему то, где он с бабой на камеру беседует говорил, что никогда в префектуре не работал.
Этот ваш ссаный Терехов заебал уже пуще Гийоты в прошлое время.
>>235266
А черт его знает, на вики есть какой-никакой, но пруф его работы. Вот нашел интервью http://www.aif.ru/money/corruption/39377 в котором он, по крайней мере, не отрицает свою работу в пресс-центре. А больше упоминаний и не нашел, интервью он дает редко и неохотно. Алсо, на флибусте есть в комментариях вроде как подтверждение его работы там от очевидца-сотрудника.
А черт его знает, на вики есть какой-никакой, но пруф его работы. Вот нашел интервью http://www.aif.ru/money/corruption/39377 в котором он, по крайней мере, не отрицает свою работу в пресс-центре. А больше упоминаний и не нашел, интервью он дает редко и неохотно. Алсо, на флибусте есть в комментариях вроде как подтверждение его работы там от очевидца-сотрудника.
41 Кб, 231x304
Лол, я тоже только-только дочитал "Немцев". Ну норм. Меня "Каменный мост" впечатлил сильнее.
Обратите внимание почему немецкие имена имеют только главгерой, жена бывшая и нынешняя, и те три друга из префектуры. А почему остальные то не "немцы"? Параллели что не только некоренные, а остальные местные чтоли?
Его "Мемуары срочной службы" с "Крысобоем" стоит читать?
Все-тот же слоупок-кун
Обратите внимание почему немецкие имена имеют только главгерой, жена бывшая и нынешняя, и те три друга из префектуры. А почему остальные то не "немцы"? Параллели что не только некоренные, а остальные местные чтоли?
Его "Мемуары срочной службы" с "Крысобоем" стоит читать?
Все-тот же слоупок-кун
1.Марсель Пруст "По направлению к Свану"
2.Марсель Пруст "Под сенью девушек в цвету"
3.Марсель Пруст "У Германтов"
2.Марсель Пруст "Под сенью девушек в цвету"
3.Марсель Пруст "У Германтов"
255 Кб, 792x1224
>>235212
Говорили уже, там на самом деле весьма простой английский, можно с тем же Кингом сравнить, для начавшего читать главная помеха - полное непонимание происходящего первые N глав, при чем я бы не советовал читать ПО ХРОНОЛОГИЧЕСКОМУ ПОРЯДКУ, по мере чтения постепенно выстраивается логика и сюжет. Ну еще вкрапления арго и сухого академического вокабуляра, но это преодолевается дружбой с фридикшинари и (опционально) мультитраном, например.
Несколько недель назад читали я и один поехавший анон, который еще паралельно ВЭЙК ФИННЕГАНОВ поглощал. Вот его-то и хотелось бы услышать.
Алсо, "Семейка Тененбаум" Уэса-осциллятора-Андерсона по отдаленным мотивам снята
Говорили уже, там на самом деле весьма простой английский, можно с тем же Кингом сравнить, для начавшего читать главная помеха - полное непонимание происходящего первые N глав, при чем я бы не советовал читать ПО ХРОНОЛОГИЧЕСКОМУ ПОРЯДКУ, по мере чтения постепенно выстраивается логика и сюжет. Ну еще вкрапления арго и сухого академического вокабуляра, но это преодолевается дружбой с фридикшинари и (опционально) мультитраном, например.
Несколько недель назад читали я и один поехавший анон, который еще паралельно ВЭЙК ФИННЕГАНОВ поглощал. Вот его-то и хотелось бы услышать.
Алсо, "Семейка Тененбаум" Уэса-осциллятора-Андерсона по отдаленным мотивам снята
Оруэлл "1984"
Стругацкие том 1/11
Чехов сборник рассказов "Человек в футляре"
Преэнтри-левел.
Стругацкие том 1/11
Чехов сборник рассказов "Человек в футляре"
Преэнтри-левел.
- «Старик и море» Хемингуэй
2. «Консервный ряд» Стейнбек
3. «Гамбринус» Куприн
>>235405
А в каком переводе? Нормально читается? Вся илита двача в свое время рассказывала мне, что Пруста кроме как в оригинале вообще читать не надо.
А в каком переводе? Нормально читается? Вся илита двача в свое время рассказывала мне, что Пруста кроме как в оригинале вообще читать не надо.
>>235416
Больше слушай этих полоумных. Лучше прочесть в переводе, чем не читать вовсе.
>Вся илита двача в свое время рассказывала мне, что Пруста кроме как в оригинале вообще читать не надо.
Больше слушай этих полоумных. Лучше прочесть в переводе, чем не читать вовсе.
>>235416
Ах, да, про перевод. Я другой человек, не тот, что выше писал, но сам я читал "В сторону" в переводах Франковского и Баевской. Последняя показалось человечнее, проще. Франковский, быть может, и точнее, но порой его предложения абсолютно неудобоваримы.
А каноничным считает перевод Любимова. Его я не пробовал, ибо хватило перевода мадленок, как бисквита.
Ах, да, про перевод. Я другой человек, не тот, что выше писал, но сам я читал "В сторону" в переводах Франковского и Баевской. Последняя показалось человечнее, проще. Франковский, быть может, и точнее, но порой его предложения абсолютно неудобоваримы.
А каноничным считает перевод Любимова. Его я не пробовал, ибо хватило перевода мадленок, как бисквита.
>>235317
Cтоит. Попробуй "Мемуары..." для начала. Вроде книга про армейку и начало такое бытовое достаточно, но под конец - зима... идёт снег... серое давящее небо... два деда с автоматами... поехавший дух... обоссанные штаны... бзсхднсть.
> Его "Мемуары срочной службы" с "Крысобоем" стоит читать?
Cтоит. Попробуй "Мемуары..." для начала. Вроде книга про армейку и начало такое бытовое достаточно, но под конец - зима... идёт снег... серое давящее небо... два деда с автоматами... поехавший дух... обоссанные штаны... бзсхднсть.
>>235416
http://fb2-epub.ru/publ/serija_knig/marsel_prust_v_poiskakh_utrachennogo_vremeni/2-1-0-65
Качал отсюда, не знаю чей перевод но довольно достойный, не вольный пересказ как у некоторых совкодибилов.
http://fb2-epub.ru/publ/serija_knig/marsel_prust_v_poiskakh_utrachennogo_vremeni/2-1-0-65
Качал отсюда, не знаю чей перевод но довольно достойный, не вольный пересказ как у некоторых совкодибилов.
>>235493
Что простите?
Пруст просто один из тех авторов, которые и писатель, и мыслитель в одном лице, поэтому к нему так часто обращаются.
>Да и тяжело Пруста не читать, вокруг него чуть не весь структурализм, насколько я понял, крутится.
Что простите?
Пруст просто один из тех авторов, которые и писатель, и мыслитель в одном лице, поэтому к нему так часто обращаются.
>>235494
Начинал читать "Фигуры" Женетта и дропнул от того, что он ну очень часто анализирует Пруста, а я его не читал. Если что ляпнул лишнее, простите.
Начинал читать "Фигуры" Женетта и дропнул от того, что он ну очень часто анализирует Пруста, а я его не читал. Если что ляпнул лишнее, простите.
38 Кб, 720x432
>>235493
> Да и тяжело Пруста не читать, вокруг него чуть не весь структурализм, насколько я понял, крутится.
>>235493
Можешь, пожалуйста, поподробнее о структурализме? Что это такое вообще, ничего понять на вики не смог.
>Да и тяжело Пруста не читать, вокруг него чуть не весь структурализм, насколько я понял, крутится.
Можешь, пожалуйста, поподробнее о структурализме? Что это такое вообще, ничего понять на вики не смог.
>>235639
Я говорил о структурализме в литературоведении и лингвистике, в частности. А в общем, на вики достаточно четко сказано, что это " интеллектуальное движение и направление философской мысли " . Там же даже приведены ниже основные положения структурализма для различных дисциплин.
Я говорил о структурализме в литературоведении и лингвистике, в частности. А в общем, на вики достаточно четко сказано, что это " интеллектуальное движение и направление философской мысли " . Там же даже приведены ниже основные положения структурализма для различных дисциплин.
>>235646
Та я еб твою мать, криво я выразился, прочти выше что написал: начинал читать литературоведов структуралистов и там часто анализируются тот самый злополучный Пруст, учитывая, что структурализм был наиболее популярен как раз во Франции - не мудрено.
Та я еб твою мать, криво я выразился, прочти выше что написал: начинал читать литературоведов структуралистов и там часто анализируются тот самый злополучный Пруст, учитывая, что структурализм был наиболее популярен как раз во Франции - не мудрено.
36 Кб, 413x406
>>235317
Потому что они "не русские" в метафизическом смысле. Путинское поколение чиновников без культурно-идейного базиса совка, кумовства, дружбы, партнерства по играм мы с ним в волейбол играли, теперь по работе помогаем. Немцы, потому что в старой россии так называли всех иностранцев, а затем переросло в определение человека не понимающего какого-то очевидного социального правила: "Ты что, немец что-ли?". Семья главгероя обзавелась немецкими именами из-за близкого общения с ним, они тоже потеряли связь с реальностью.
> почему немецкие имена имеют только главгерой, жена бывшая и нынешняя, и те три друга из префектуры
Потому что они "не русские" в метафизическом смысле. Путинское поколение чиновников без культурно-идейного базиса совка, кумовства, дружбы, партнерства по играм мы с ним в волейбол играли, теперь по работе помогаем. Немцы, потому что в старой россии так называли всех иностранцев, а затем переросло в определение человека не понимающего какого-то очевидного социального правила: "Ты что, немец что-ли?". Семья главгероя обзавелась немецкими именами из-за близкого общения с ним, они тоже потеряли связь с реальностью.
>>235653
Правда, " читал " сильно сказано, потому как поиск по слову " Пруст " в первых двух томах " Фигур " выдал мне 854 результатов, и я понял, что соваться туда до того как осилил Пруста - большая глупость.
Правда, " читал " сильно сказано, потому как поиск по слову " Пруст " в первых двух томах " Фигур " выдал мне 854 результатов, и я понял, что соваться туда до того как осилил Пруста - большая глупость.
>>235659
А есть кто-то еще?
А есть кто-то еще?
>>235643
Ты не объяснил. Может примерчики приведешь? Дело то в том, что я немного читал Пруста и пару "рецензий", и кое-что сильно заинтересовало меня в его идеях. Что-то связанное с тем, что люди видят, а что нет и почему; он также писал, что люди не обладают всё совокупностью души в каждый момент. Ищу нечто подобное, и как вообще называется такое направление мысли.
Ты не объяснил. Может примерчики приведешь? Дело то в том, что я немного читал Пруста и пару "рецензий", и кое-что сильно заинтересовало меня в его идеях. Что-то связанное с тем, что люди видят, а что нет и почему; он также писал, что люди не обладают всё совокупностью души в каждый момент. Ищу нечто подобное, и как вообще называется такое направление мысли.
М
1348 Кб, 1440x1440
>>235725
Пример структурного подхода в психологии.
А вот страничка лингвистики : http://goo.gl/qHzpxx
Насчет идей Пруста я ничего тебе сказать не могу, да и пояснить за структурализм в той же лингвистике и литературоведении тоже, так как Пруста не читал, и с ученными структуралистами еще толком не знакомился. Спроси в реквест-треде, если уж на то пошло.
>Структурализм в психологии ставит своей целью изучение структуры разума, анализируя составляющие перцептивного процесса. При анализе структуры разума применяется метод индивидуального чувственного опыта — интроспекция или самонаблюдение. Одним из основателей структурализма считается немецкий психолог Вильгельм Вундт, разработавший метод интроспекции в психологии. Видным представителем структурализма в психологии был ученик Вундта Эдвард Титченер считавший, что сознание может быть сведено к трем элементарным состояниям: ощущения, представление, аффекция.
Пример структурного подхода в психологии.
А вот страничка лингвистики : http://goo.gl/qHzpxx
Насчет идей Пруста я ничего тебе сказать не могу, да и пояснить за структурализм в той же лингвистике и литературоведении тоже, так как Пруста не читал, и с ученными структуралистами еще толком не знакомился. Спроси в реквест-треде, если уж на то пошло.
>>235965
Это скорее датчик банальности. Чем быстрее собрано щит-бинго, тем легче предугадать в шаблонах тему. Будь то митинг на работе или очередное выступление Пу.
>Собери линию и ты зашкварен/илитен.
Это скорее датчик банальности. Чем быстрее собрано щит-бинго, тем легче предугадать в шаблонах тему. Будь то митинг на работе или очередное выступление Пу.
>>235970
Да тут полдвача куча бинго поймают - известнейшие авторы же.
Второй ряд вообще простое дело: Паланика наверняка каждый читал лет в 16, а остальных не читать стыдно образованному человеку.
Да тут полдвача куча бинго поймают - известнейшие авторы же.
Второй ряд вообще простое дело: Паланика наверняка каждый читал лет в 16, а остальных не читать стыдно образованному человеку.
Антуаны, читаю сейчас "Горы моря и гиганты" ( пунктуация автора сохранена ) Альфреда Дёблина. Кто упарывался им, находил что-то похожее?
а линию нада собирать по горизонтали или вертикали?
я просто много из этих авторов не читал, но собираюсь почитать
а как илитнее собрать всетаки все линии, или из каждой линии по автору пропустить?
я просто много из этих авторов не читал, но собираюсь почитать
а как илитнее собрать всетаки все линии, или из каждой линии по автору пропустить?
>>235979
Вы играете карту « Альфред Дёблин " Горы моря и гиганты " » , боевой клич: призвать трипфага. это одна из его любимых книг, как я понял
Вы играете карту « Альфред Дёблин " Горы моря и гиганты " » , боевой клич: призвать трипфага. это одна из его любимых книг, как я понял
>>235980
|—/\
|—/\
>>235991
лол
>>235979
Я год назад по нему тред создавал, нашлось несколько любителей Дёблина на букаче.
Конкретно на "Горы моря..."? Во-первых, это нестандартная даже для Дёблина книга. Но "Три прыжка Ван Луня" имеют много общего с "Горы моря...", хотя масштаб и пафос действия сжат до пространственно-временных разделов Серединной империи.
Еще при чтении "Гор морей..." у меня периодически всплывала ассоциация с "Ночной землей" Ходжсона. В принципе, там из общего только масштаб действий, но при всем при этом Ходжсон писал всего-лишь темное фентези на грани с хоррором и не более.
Еще на "Горы моря..." достаточно похожа вторая половина "Другая сторона" Кубина, первая же - чистейший Кафка.
лол
>>235979
Я год назад по нему тред создавал, нашлось несколько любителей Дёблина на букаче.
>находил что-то похожее?
Конкретно на "Горы моря..."? Во-первых, это нестандартная даже для Дёблина книга. Но "Три прыжка Ван Луня" имеют много общего с "Горы моря...", хотя масштаб и пафос действия сжат до пространственно-временных разделов Серединной империи.
Еще при чтении "Гор морей..." у меня периодически всплывала ассоциация с "Ночной землей" Ходжсона. В принципе, там из общего только масштаб действий, но при всем при этом Ходжсон писал всего-лишь темное фентези на грани с хоррором и не более.
Еще на "Горы моря..." достаточно похожа вторая половина "Другая сторона" Кубина, первая же - чистейший Кафка.
Прочитал "День шакала". Отличное чтиво. В списке к прочтению у меня было отмечено, как произведение, которое проливает свет на внутреннюю кухню и мотивацию террористических организаций, но этого я не нашел там совершенно. Т.е. внутренняя кухня, конечно есть, но про мотивацию ничего нового не увидел. Да и цель книги не в этом, мне кажется.
Читаю "Путешествие на край ночи". Увлекло. С мнением о том, что автор - главный послевоенный ценник и мизантрал - согласиться не могу, пожалуй. Больше всего, меня удивляет, наверное, легкость, с какой герои того места и времени способны менять места своего обитания, не обладая при этом ничем ценным за душой. Это очень странно в сравнении с нашим веком пресловутой "глобализации", когда турист может побывать везде, а вот переезд куда-нибудь это почти эпос с многолетней подготовкой.
Буду читать "Дом дервиша", а может передумаю и читну Чернышевского.
Читаю "Путешествие на край ночи". Увлекло. С мнением о том, что автор - главный послевоенный ценник и мизантрал - согласиться не могу, пожалуй. Больше всего, меня удивляет, наверное, легкость, с какой герои того места и времени способны менять места своего обитания, не обладая при этом ничем ценным за душой. Это очень странно в сравнении с нашим веком пресловутой "глобализации", когда турист может побывать везде, а вот переезд куда-нибудь это почти эпос с многолетней подготовкой.
Буду читать "Дом дервиша", а может передумаю и читну Чернышевского.
>>236109
Да ну, этого у него не отнять. Под конец книги уже так изворачивается что-то еще гаденькое в человеке найти, что читать становится до одури скучно. После такого грандиозного начала, вся эта повторяющаяся грязь, нищета и мизантропия сводить мысль автора на нет, а роман превращается в авантюрное приключение. Хотя, быть может, его так и стоило рассматривать с самого начала.
Не как что-то плохое, просто первой частью книги был сильно очарован и, как следствие, затем разочаровался.
> главный послевоенный ценник и мизантрал
Да ну, этого у него не отнять. Под конец книги уже так изворачивается что-то еще гаденькое в человеке найти, что читать становится до одури скучно. После такого грандиозного начала, вся эта повторяющаяся грязь, нищета и мизантропия сводить мысль автора на нет, а роман превращается в авантюрное приключение. Хотя, быть может, его так и стоило рассматривать с самого начала.
Не как что-то плохое, просто первой частью книги был сильно очарован и, как следствие, затем разочаровался.
1.Цветы для Элджернона. Как дауна в гения превращали, дико интересно следить за интеллектуальным развитием героя, тем более, что его заметить не сложно
2Дорога, Кормак Маккарти. Пока что тяжеловато читается(плз не бейте), но уверен, что я осилю.
3. Дом, в котором. Тема интересная, надеюсь на качество книжки, ибо русскую литературру не люблю
2Дорога, Кормак Маккарти. Пока что тяжеловато читается(плз не бейте), но уверен, что я осилю.
3. Дом, в котором. Тема интересная, надеюсь на качество книжки, ибо русскую литературру не люблю
- ВНЕЗАПНО, тоже Цветы для Элджернона. Был под сильным положительным впечатлением от книги "Множественные умы Билли Миллигана" того же автора. Цветы же, менее увлекательны и интересны СЮЖЕТНО, но сильнее эмоционально. Книга очень хорошая, но "Множественные умы" мне понравились больше. Алсо, концвка в Цветах весьма предсказуема, так же, как и мотив основных страданий прозревшего идиота. Вообще, проводил аналогию между типичным битардом и ГГ "Цветов для Элджернона". Тру-битарду рекомендую к прочтению, узнаете себя, возможно.
2. Всё равно тебе водить, Джузеппе Куликкья. Читаю по наводке из /bo/, где данная книга позиционировалась как "история типичного харкачера". Прибавить и убавить нечего, всё так и есть, задрот, циник, мизантроп, девственник и социофоб косит от армии и ищет своё место в мире.
3. Либо "Игра престолов" - хочу выяснить причины её бешеной популярности. Либо пойду про проторённой дороге и продолжу читать Азиатскую сагу Клавелла.
>>236154
Странно, мне показалось, что автор не давал неоправданных надежд. Этот его нарочито простецкий язык с самого начала предполагал что-то такое, не шибко возвышенное. А сама книга скорее описывает переход от истерии войны к мирному мещанству.
>После такого грандиозного начала, вся эта повторяющаяся грязь, нищета и мизантропия сводить мысль автора на нет, а роман превращается в авантюрное приключение.
Странно, мне показалось, что автор не давал неоправданных надежд. Этот его нарочито простецкий язык с самого начала предполагал что-то такое, не шибко возвышенное. А сама книга скорее описывает переход от истерии войны к мирному мещанству.
Прочитал Джо Мено — Сделай погромче — надо было читать в оригинале, перевод не очень.
Читаю (перечитываю) Фицджеральда — Ночь нежна — годно, люблю такое.
Буду читать Ника Хорнби — About a Boy.
Читаю (перечитываю) Фицджеральда — Ночь нежна — годно, люблю такое.
Буду читать Ника Хорнби — About a Boy.
>>235431
Читал Франковского — лютый нечитаемый пиздец, бросил после 100 страниц.
Читал Франковского — лютый нечитаемый пиздец, бросил после 100 страниц.
>>236388
Язык у него далеко не простецкий. Стилизация - да, но Селин умеет красиво писать, это видно, когда он покидает границы разговорной стилизации.
Нет, автор не дает, я сам очаровался. Первое время роман выглядит очень серьезно, но потом приедается, видимо.
Мне показалось, что это приправлено мыслью о омерзительном человеческом роде. То есть это очевидно, да, но я имею ввиду тот самый переход : сперва война и ей можно прикрыться, обусловить жестокость человеческой натуры; затем жара в колонии и отношение к неграм, вроде как тоже сходит еще за причину; и постепенно Селин переходит к все более и более "мирному мещанству" , однако человек лучше не становится - все такой же подлый, жестокий, отвратительный, себялюбивый ну и так далее.
Черный юморок ( редко, но метко) тоже порадовал.
Язык у него далеко не простецкий. Стилизация - да, но Селин умеет красиво писать, это видно, когда он покидает границы разговорной стилизации.
Нет, автор не дает, я сам очаровался. Первое время роман выглядит очень серьезно, но потом приедается, видимо.
>А сама книга скорее описывает переход от истерии войны к мирному мещанству.
Мне показалось, что это приправлено мыслью о омерзительном человеческом роде. То есть это очевидно, да, но я имею ввиду тот самый переход : сперва война и ей можно прикрыться, обусловить жестокость человеческой натуры; затем жара в колонии и отношение к неграм, вроде как тоже сходит еще за причину; и постепенно Селин переходит к все более и более "мирному мещанству" , однако человек лучше не становится - все такой же подлый, жестокий, отвратительный, себялюбивый ну и так далее.
Черный юморок ( редко, но метко) тоже порадовал.
Прочитал - Довлатов "Чемодан", "Наши" - не люблю рассказы, но Довлатова читаю всегда с удовольствием, легко пишет.
Стругацкие - "град обреченный" - даже и не ожидал, что так понравится, интересная и неглупая книга.
Прочитал еще 1й том сочинений Сорокина, так и не определился, нравится или нет, вроде читаешь "норму" или "очередь" - местами прям охуенно, и тут же далее недоумение вызывает, "первый суботник" так вообще оказался сборником слабых рассказов, но писать он умеет, этого не отнять. Пожалуй после небольшого перерыва продолжу его читать.
Читаю - дочитываю Хорнби "голая Джульетта" - нравятся мне его книги, как будто легкую британскую комедию смотришь, ничего особенного, но читпется легко и заряжает оптимизмом, странно что еще фильм не сняли по этой книге, могло бы получится как и с его "about a boy", грант как раз бы подошел для роли Такера Кроу.
Буду читать - продолжу пожалуй читать Стругацких, читал их лет 10 назад и уже почти не помню ничего, а многое вообще прошло мимо меня.
Стругацкие - "град обреченный" - даже и не ожидал, что так понравится, интересная и неглупая книга.
Прочитал еще 1й том сочинений Сорокина, так и не определился, нравится или нет, вроде читаешь "норму" или "очередь" - местами прям охуенно, и тут же далее недоумение вызывает, "первый суботник" так вообще оказался сборником слабых рассказов, но писать он умеет, этого не отнять. Пожалуй после небольшого перерыва продолжу его читать.
Читаю - дочитываю Хорнби "голая Джульетта" - нравятся мне его книги, как будто легкую британскую комедию смотришь, ничего особенного, но читпется легко и заряжает оптимизмом, странно что еще фильм не сняли по этой книге, могло бы получится как и с его "about a boy", грант как раз бы подошел для роли Такера Кроу.
Буду читать - продолжу пожалуй читать Стругацких, читал их лет 10 назад и уже почти не помню ничего, а многое вообще прошло мимо меня.
Прочитал: Стругацких "Понедельник начинается в субботу". Не особо впечатлен. Думал, что будут майндфаки, но откровенное волшебство разочаровало. Понравился правда эпизод с неразменным пятоком и вылуплением "идеального потребителя" Выбегалло. Чисто для галочки, не люблю пиздоебучее волшебство.
Читаю: Кир Булычев "Война с лилипутами" (из цикла про Алису). М-м-м-аксимум хуита. Опять таки волшебство. Вообще взялся только из-за того, что мне в свое время эта повесть не дошла (7 том издания проебали). Немного удивило, что Булычев не стеснялся описывать зверства пиратов и других бандитов. Грабили, убивали и мучали. Охуенная литература для школоты.
Буду читать: Уильям Голдинг "Повелитель мух". Купился на описание.
Читаю: Кир Булычев "Война с лилипутами" (из цикла про Алису). М-м-м-аксимум хуита. Опять таки волшебство. Вообще взялся только из-за того, что мне в свое время эта повесть не дошла (7 том издания проебали). Немного удивило, что Булычев не стеснялся описывать зверства пиратов и других бандитов. Грабили, убивали и мучали. Охуенная литература для школоты.
Буду читать: Уильям Голдинг "Повелитель мух". Купился на описание.
- Баллард - Бетонный остров - классная и атмосферная книжка, хотя финал был мне тупому немного непонятен
2. Буковски - Хлеб с ветчиной - отлично, Селлинджер + шутки про говно, одобряю.
3. Кафка - Замок - читал у него только рассказы, дико понравилось, теперь вот заценю что-то покрупнее
>>237907
Уж больно героиня хороша - могли бы сделать общемировой бренд популярней Чебурашки. Целевая аудитория - для младшего школьного возраста самое оно плюс еще обязательно педофилы подсосутся, пили комиксы, снимай на паях с японцами аниму, а там и на голливудскую экранизацию замахни как раскрутится. Океан бачинских, которые никогда не будут заработаны. Жаль. Не умеют у нас даже удачные проекты раскручивать.
>Кир Булычев "Война с лилипутами" (из цикла про Алису).
Уж больно героиня хороша - могли бы сделать общемировой бренд популярней Чебурашки. Целевая аудитория - для младшего школьного возраста самое оно плюс еще обязательно педофилы подсосутся, пили комиксы, снимай на паях с японцами аниму, а там и на голливудскую экранизацию замахни как раскрутится. Океан бачинских, которые никогда не будут заработаны. Жаль. Не умеют у нас даже удачные проекты раскручивать.
>>237907
Правильно - запретить надо! Приучим к манямирку с детства.
>Грабили, убивали и мучали. Охуенная литература для школоты.
Правильно - запретить надо! Приучим к манямирку с детства.
Недавно прочитал: Межевой-Присяжный-Таинственный рыцарь Мартина; Американские боги Гейямана - бредятина, не понравилось.
Читаю: 1984 Оруэлла, давно хотел прочитать, годная книга.
Планирую: Или начать читать Дюну Ф. Герберта или что-нибудь из Кларка, Прощание с детством, например
Читаю: 1984 Оруэлла, давно хотел прочитать, годная книга.
Планирую: Или начать читать Дюну Ф. Герберта или что-нибудь из Кларка, Прощание с детством, например
>>237923
Алиса как бы и была довольно популярным брендом, школьник.
А на западе это было не продвинуть.
Алиса как бы и была довольно популярным брендом, школьник.
А на западе это было не продвинуть.
>>230308
1 Повелитель мух Голдинга, лол, таки понравилась, что-нибудь ещё у него читну. немного концовка обескуражила - думал там всё жОсче будет.
2 Хлеб с ветчиной Буковски - прет манера подачи материала, от некоторых моментов лыблюсь во всю харю в метро, теперь по-любому буду обмазываться всем "Калифорнийским квартетом"
Барочный цикл Стивенсона - ну им я обмазываюсь во время дальних поездок: объемистый, художественный псевдоисторический, а-ля Дюма, сборник из трех романов. Интересно и местами гениально, вот только иногда по-голливудски наигранно, но в каждой бочке..
3 Американский психопат Эллиса - что ж ну надо же было когда-нибудь до него добраться?
1 Повелитель мух Голдинга, лол, таки понравилась, что-нибудь ещё у него читну. немного концовка обескуражила - думал там всё жОсче будет.
2 Хлеб с ветчиной Буковски - прет манера подачи материала, от некоторых моментов лыблюсь во всю харю в метро, теперь по-любому буду обмазываться всем "Калифорнийским квартетом"
Барочный цикл Стивенсона - ну им я обмазываюсь во время дальних поездок: объемистый, художественный псевдоисторический, а-ля Дюма, сборник из трех романов. Интересно и местами гениально, вот только иногда по-голливудски наигранно, но в каждой бочке..
3 Американский психопат Эллиса - что ж ну надо же было когда-нибудь до него добраться?
>>237917 от Замка и Процесса охрененное послевкусие, по-крайней мере у меня, - ловил флешбэки в реальной жизни и ощущал себя прям героем из этих книг.
Читал: "Петербургские повести", "Вечера..." Гоголя. Петербургские повести очень годно. Все обычно вспоминают "Нос", но, как по мне, "Портрет" самое лучшее. Вечера же похуже, но читать можно. Иногда походит на какие-нибудь кавказские легенды. Удивляют огромные абзацы Гоголя, на десяти страницах может не быть ни одного диалога.
Читаю: рассказы Чехова, "Миргород" Гоголя. Чехов вначале пишет маленькие юмористические рассказы, которые немного доставляют, но быстро приедаются. Более позднее творчество серьезнее и умнее. "Миргород" что-то среднее между Вечерами и петербургским циклом, но скорее первое.
Буду читать: Второй том "Мертвых душ". Прочту, пока первый не до конца выветрился из головы.
Читаю: рассказы Чехова, "Миргород" Гоголя. Чехов вначале пишет маленькие юмористические рассказы, которые немного доставляют, но быстро приедаются. Более позднее творчество серьезнее и умнее. "Миргород" что-то среднее между Вечерами и петербургским циклом, но скорее первое.
Буду читать: Второй том "Мертвых душ". Прочту, пока первый не до конца выветрился из головы.
>>236360
Сходство лишь поверхностное. А различие огромно. Кароче совсем не то пальто. Но не суть важно. Кстати после прочтения полез посмотреть в википедию посмотреть как выглядел этот замечательный человек который написал такую книгу и узнал что он умер 14 июня 2014 года. Аж сердце сжалось. такое чувство что я куда-то опоздал. Не успел сказать спасибо автору.
>Тру-битарду рекомендую к прочтению, узнаете себя, возможно
Сходство лишь поверхностное. А различие огромно. Кароче совсем не то пальто. Но не суть важно. Кстати после прочтения полез посмотреть в википедию посмотреть как выглядел этот замечательный человек который написал такую книгу и узнал что он умер 14 июня 2014 года. Аж сердце сжалось. такое чувство что я куда-то опоздал. Не успел сказать спасибо автору.
147 Кб, 650x867
На игле - гавно, про "на игле" там лишь малая часть, куча ненужных персонажей, непонятные ответвления, режиссер фильма смог из этого кала сделать нормальный фильм.
Хлеб с ветчиной - так и представляю, как "нетакиекаквсе" упиваются этой парашей. Гавно не лезет, блять, дрочил, смотрел на пизду снизу вверх, ебалися школьники в машине, что несет, охуеть. Зачем читать, как кто-то ебется и бухает, когда можно пойти и самому этим заняться? хотя бухать и не сильно хочется Я побоялся, что дальше ГГ будет жрать гавно и сосать хуй и дропнул.
Хлеб с ветчиной - так и представляю, как "нетакиекаквсе" упиваются этой парашей. Гавно не лезет, блять, дрочил, смотрел на пизду снизу вверх, ебалися школьники в машине, что несет, охуеть. Зачем читать, как кто-то ебется и бухает, когда можно пойти и самому этим заняться? хотя бухать и не сильно хочется Я побоялся, что дальше ГГ будет жрать гавно и сосать хуй и дропнул.
- Похождения бравого солдата Швейка, годнота.
2. Оно - Кинг, говно ебаное, ладно бы рассказ был, но это блядский роман, а у Кинга знаете они какого объема. Надеялся на экшон и кровавое месиво, а получил гайд по строительству плотин и куча рассказов никак не влияющих на основной сюжет.
3. Думаю Пелевина читануть, что-нибудь мелкое.
>>238755
Даже не пытался, действительно так считаю.
Даже не пытался, действительно так считаю.
1.Война и мир. Лучшее произведение Толстого.
2. Солженицын - Один день Ивана Денисовича. Пока 7/10
3.Вулф-На маяк. Боюсь не осилить ее философские рассуждения
2. Солженицын - Один день Ивана Денисовича. Пока 7/10
3.Вулф-На маяк. Боюсь не осилить ее философские рассуждения
>>238952
Ну таки входить в суперилитарный салон, который еще сам Рассел посещал не каждый сможет. Тем более у нее адамово яблоко выпирало, так что она была трапом
Ну таки входить в суперилитарный салон, который еще сам Рассел посещал не каждый сможет. Тем более у нее адамово яблоко выпирало, так что она была трапом
>>239051
Начну с последних, недавно выпущенных, а потом - сначала, все тринадцать. Но постепенно. Буду чередовать.
Начну с последних, недавно выпущенных, а потом - сначала, все тринадцать. Но постепенно. Буду чередовать.
>>239059
Что ж, удачи
Что ж, удачи
>>239015
На удивление годный автор оказался хотя не все прочитал еще.
Но меня уже озарило, я многое понял в истории с 1985 года
>3.Сталин.Собрание сочинений.
На удивление годный автор оказался хотя не все прочитал еще.
Но меня уже озарило, я многое понял в истории с 1985 года
>>239106
Стадин вообще был нихуёвым эрудитом и полиглотом. Большим знатоком и ценителем литературы.
А что там, много параллелей?
Стадин вообще был нихуёвым эрудитом и полиглотом. Большим знатоком и ценителем литературы.
> я многое понял в истории с 1985 года
А что там, много параллелей?
>>239107
И в языкознании толк знал, да.
И в языкознании толк знал, да.
>>230308
Прочитал - Селин. "Путешествие на край ночи". Понравилось, читал с упоением! "Смерть в кредит" тоже читал и тоже понравилось. Буду продолжать его читать в будущем.
Читаю - Варгас Льоса. "Тетушка Хулия и писака". Нравится, начал читать по форсу /бу/кача. Нравится жизнеописание героев и драма.
Буду читать - Думаю читать Генри Миллера, если не попрет то, Селина и его трехкнижье (Из замка в замок, Север, Лондонский мост).
Прочитал - Селин. "Путешествие на край ночи". Понравилось, читал с упоением! "Смерть в кредит" тоже читал и тоже понравилось. Буду продолжать его читать в будущем.
Читаю - Варгас Льоса. "Тетушка Хулия и писака". Нравится, начал читать по форсу /бу/кача. Нравится жизнеописание героев и драма.
Буду читать - Думаю читать Генри Миллера, если не попрет то, Селина и его трехкнижье (Из замка в замок, Север, Лондонский мост).
1. Маркиз де Сад - 120 дней Содома. Просто охуенно, проглотил за два вечера. Из-за зашкаливающей фантазии автора происходящее невозможно воспринимать серьезно, читается как юмористический роман.
2. Уолтер Айзексон - Стив Джобс. Охуенный нон-фикшн. Закидывать говном эту книгу лишь из-за популярности фигуры Джобса будет только кретин.
3. Гончаров - Обломов. В школе поленился читать и проволынил эти уроки, теперь решил наконец наверстать.
2. Уолтер Айзексон - Стив Джобс. Охуенный нон-фикшн. Закидывать говном эту книгу лишь из-за популярности фигуры Джобса будет только кретин.
3. Гончаров - Обломов. В школе поленился читать и проволынил эти уроки, теперь решил наконец наверстать.
>>230308
Прочитал Косово 99.
Читаю Введение в психоанализ Фрейда, но что-то трудно с пониманием. Хочу почитать что-то на около психологические темы, может стоит взять что-то полегче?
Прочитал Косово 99.
Читаю Введение в психоанализ Фрейда, но что-то трудно с пониманием. Хочу почитать что-то на около психологические темы, может стоит взять что-то полегче?
>>239470
Что именно из Берна навернуть? Желательно что-то на тему отношений меж мужчиной и женщиной.
Что именно из Берна навернуть? Желательно что-то на тему отношений меж мужчиной и женщиной.
196 Кб, 1024x768
>>239668
Спасибо.
Спасибо.
1.Пионовый фонарь - сборник мистической японской литературы. Понравилось.
2. Забавная библия - Лео Таксиль. Прочитал первую половину с интересом, но сейчас как то плохо идёт, читаю книгу судей. Дальше будет интересно? Алсо когда Иисус уже появится, хочу экшона? Поясни за библию.
2.5 Кристофер Хитченс - последние сто дней. Прочитал вчера за один присест. Грустно стало.
3. Кларка или Лема.
2. Забавная библия - Лео Таксиль. Прочитал первую половину с интересом, но сейчас как то плохо идёт, читаю книгу судей. Дальше будет интересно? Алсо когда Иисус уже появится, хочу экшона? Поясни за библию.
2.5 Кристофер Хитченс - последние сто дней. Прочитал вчера за один присест. Грустно стало.
3. Кларка или Лема.
1. Салман Рушди "Дети полуночи". Прочитал уже с неделю назад, но только сейчас решил написать. Роман охуенный, а Рушди — охуенный писатель. Охарактеризовать роман можно одним словом — насыщенный. Уйма персонажей и история целой страны, реалистичное и в тоже время по-индийски магическое произведение, люди с именами языческих богов и исламских пророков. Не думаю, что буду еще перечитывать, но вспоминать буду часто — 100%.
Самой тёмной(дремучей) стороной повествования для меня осталась нумерология. Рушди постоянно повторяет числа 531, 420, 1001, повторяет, что они магические, но что именно он вкладывает в них, я не пони. Только "1001" связывает Селима, рассказывающего историю своей жизни/Индии Падме, ведя отсчет времени, с Шахерезадой, ездившей по ушам султану.
Один из лучших романов ХХ века, короче, 10/10. Может чуть позже отзыв накатаю куда-нибудь.
2.Дон Делилло "Белый шум". Собственно, вай нат. Пока неплохо идёт. Размеренный стиль Делилло нравится.
3. Или "Соглядатай" Роб-Грийе, или Человек без свойств, или Улисс.
Самой тёмной(дремучей) стороной повествования для меня осталась нумерология. Рушди постоянно повторяет числа 531, 420, 1001, повторяет, что они магические, но что именно он вкладывает в них, я не пони. Только "1001" связывает Селима, рассказывающего историю своей жизни/Индии Падме, ведя отсчет времени, с Шахерезадой, ездившей по ушам султану.
Один из лучших романов ХХ века, короче, 10/10. Может чуть позже отзыв накатаю куда-нибудь.
2.Дон Делилло "Белый шум". Собственно, вай нат. Пока неплохо идёт. Размеренный стиль Делилло нравится.
3. Или "Соглядатай" Роб-Грийе, или Человек без свойств, или Улисс.
145 Кб, 636x1024
>>239469
Ну вот неплохая книга, например:
http://flibusta.net/b/230788
Не обращай внимание на слово "душа" в названии книги
> Хочу почитать что-то на около психологические темы
Ну вот неплохая книга, например:
http://flibusta.net/b/230788
Не обращай внимание на слово "душа" в названии книги
106 Кб, 1440x900
>>240115
fucking OVERMINDS, man
fucking OVERMINDS, man
1. Борхес. Алеф
2. Цветы для Элджернона
3. Сартр. Тошнота
Когда читал Борхеса, почему-то подумалось, что все его рассказы в этом сборнике ровные. Ничего выдающегося, но добротно сделано. Иногда было скучновато читать. Прочитал дня за 3.
От "Цветов" рыдал, как побитая шлюха. Захотелось прочитать оригинал и почему-то взгрустнулось, что этой книги нет в школьной программе пидорашек и прочего антигуманнистического скама. Прочитал за день.
Сартра взял только из-за того, что увидел его в книжном магазине и почему-то вспомнилось, как мы обсуждали его на 2 курсе Универа, нам тогда преподаватель вроде это была история философии рассказал что-то типа притчи не помню, как оно было о том, что у парня заболела мать и на его страну напали, в результате чего он был поставлен перед выбором: или остаться с матерью и ухаживать за ней, или пойти на войну. Он ходил и спрашивал у людей, как ему следует поступить, их мнения разделились,- в общем суть сводится к тому, что мы сами должны делать свой выбор как история закончилась, я не помню, лол. Купил книгу только из-за этой ассоциации, на самом деле не знаю, хочу ли я читать "Тошноту", да и вообще Сартра. Мб что-то посоветуете, лол?
2. Цветы для Элджернона
3. Сартр. Тошнота
Когда читал Борхеса, почему-то подумалось, что все его рассказы в этом сборнике ровные. Ничего выдающегося, но добротно сделано. Иногда было скучновато читать. Прочитал дня за 3.
От "Цветов" рыдал, как побитая шлюха. Захотелось прочитать оригинал и почему-то взгрустнулось, что этой книги нет в школьной программе пидорашек и прочего антигуманнистического скама. Прочитал за день.
Сартра взял только из-за того, что увидел его в книжном магазине и почему-то вспомнилось, как мы обсуждали его на 2 курсе Универа, нам тогда преподаватель вроде это была история философии рассказал что-то типа притчи не помню, как оно было о том, что у парня заболела мать и на его страну напали, в результате чего он был поставлен перед выбором: или остаться с матерью и ухаживать за ней, или пойти на войну. Он ходил и спрашивал у людей, как ему следует поступить, их мнения разделились,- в общем суть сводится к тому, что мы сами должны делать свой выбор как история закончилась, я не помню, лол. Купил книгу только из-за этой ассоциации, на самом деле не знаю, хочу ли я читать "Тошноту", да и вообще Сартра. Мб что-то посоветуете, лол?
>>240220
Тошнота вообще не об этом.
Тошнота вообще не об этом.
224 Кб, 900x900
>>240220
Как-то раз отец со своим сыном и ослом в полуденную жару путешествовали по улицам города. Отец сидел верхом на осле, а сын вёл его за уздечку.
— Бедный мальчик, — сказал прохожий, — его маленькие ножки едва поспевают за ослом. Как ты можешь лениво восседать на осле, когда видишь, что мальчишка совсем выбился из сил?
Отец принял его слова близко к сердцу. Когда они завернули за угол, он слез с осла и велел сыну сесть на него.
Очень скоро повстречался им другой человек и сказал:
— Как не стыдно! Малый сидит верхом на ослике, как султан, а его бедный старый отец бежит следом.
Мальчик очень огорчился от этих слов и попросил отца сесть на ослика позади него.
— Люди добрые, видали вы где-либо подобное? — заголосила женщина под чадрой. — Так мучить животное! У бедного ослика уже провис хребет чуть ли не до земли, а старый и молодой бездельники восседают на нём, будто он диван, о несчастное животное!
Не говоря ни слова, отец и сын, посрамлённые, слезли с осла.
Едва они сделали несколько шагов, как встретившийся им человек стал насмехаться над ними:
— Чего это ваш осёл ничего не делает, не приносит никакой пользы и даже не везёт кого-нибудь из вас на себе?
Отец сунул ослику полную пригоршню соломы и положил руку на плечо сына.
— Что бы мы ни делали, — сказал он, — обязательно найдётся кто-то, кто с нами будет не согласен. Я думаю, мы сами должны решать, как нам путешествовать.
Как-то раз отец со своим сыном и ослом в полуденную жару путешествовали по улицам города. Отец сидел верхом на осле, а сын вёл его за уздечку.
— Бедный мальчик, — сказал прохожий, — его маленькие ножки едва поспевают за ослом. Как ты можешь лениво восседать на осле, когда видишь, что мальчишка совсем выбился из сил?
Отец принял его слова близко к сердцу. Когда они завернули за угол, он слез с осла и велел сыну сесть на него.
Очень скоро повстречался им другой человек и сказал:
— Как не стыдно! Малый сидит верхом на ослике, как султан, а его бедный старый отец бежит следом.
Мальчик очень огорчился от этих слов и попросил отца сесть на ослика позади него.
— Люди добрые, видали вы где-либо подобное? — заголосила женщина под чадрой. — Так мучить животное! У бедного ослика уже провис хребет чуть ли не до земли, а старый и молодой бездельники восседают на нём, будто он диван, о несчастное животное!
Не говоря ни слова, отец и сын, посрамлённые, слезли с осла.
Едва они сделали несколько шагов, как встретившийся им человек стал насмехаться над ними:
— Чего это ваш осёл ничего не делает, не приносит никакой пользы и даже не везёт кого-нибудь из вас на себе?
Отец сунул ослику полную пригоршню соломы и положил руку на плечо сына.
— Что бы мы ни делали, — сказал он, — обязательно найдётся кто-то, кто с нами будет не согласен. Я думаю, мы сами должны решать, как нам путешествовать.
1)Meg Jay - The Defining Decade: Why Your Twenties Matter--And How to Make the Most of Them Now
Мотивационный пинок под зад WASPам таким, как я. В принципе ничего нового, читается быстро. Как земля, короче.
2)DFW, Broom of the System
После Infinite Jest захотелось еще Уоллиса, пока отлично, такой-то Бомбардини, такой-то поехавший Вигороус, злобный попугай Влад Кольщик, искусственная пустыня в Огайо(привет Great Concavity-Convexity), Weight Watchers("У вас найдется минутка поговорить о вашем весе?") и вообще.
Мотивационный пинок под зад WASPам таким, как я. В принципе ничего нового, читается быстро. Как земля, короче.
2)DFW, Broom of the System
После Infinite Jest захотелось еще Уоллиса, пока отлично, такой-то Бомбардини, такой-то поехавший Вигороус, злобный попугай Влад Кольщик, искусственная пустыня в Огайо(привет Great Concavity-Convexity), Weight Watchers("У вас найдется минутка поговорить о вашем весе?") и вообще.
Прочитал: Островский - Как закалялась сталь. 10 из 10, ГОСПОДИ!!!. Это просто охуенно. Рубленные, монументальные, литые образы. Мужичищи, бабы, цель, жизнь. Мои яйца звенели железом.
Тщетно бытие? Иди сюда, сука, пидор, я проломлю тебе лоб своим пролетарским молотом. Язык - великолепен. Хочется строить города, возводить плотины, рожать детей и завоевывать мир. Маст рид любому, особенно скулящим корзиночкам. тян не нужны? Еще как нужны, они будут рожать тебе детей как из пулемёта, будущих строителей великого мира, покорителей космоса.
Буду читать - Железный поток Серафимовича. Решил угореть по соцреализму - это охуительно.
Тщетно бытие? Иди сюда, сука, пидор, я проломлю тебе лоб своим пролетарским молотом. Язык - великолепен. Хочется строить города, возводить плотины, рожать детей и завоевывать мир. Маст рид любому, особенно скулящим корзиночкам. тян не нужны? Еще как нужны, они будут рожать тебе детей как из пулемёта, будущих строителей великого мира, покорителей космоса.
Буду читать - Железный поток Серафимовича. Решил угореть по соцреализму - это охуительно.
>>240837
Будь ты строителем-комсомольцем, ты бы трахнул комсомолку, будучи другим комсомольцем?
Будь ты строителем-комсомольцем, ты бы трахнул комсомолку, будучи другим комсомольцем?
>>240837
Рождение ватника итт.
Рождение ватника итт.
>>240864
Будь я строителем-комсомольцем, я бы трахнул комсомолку, но зачем мне при этом быть другим комсомольцем, если я и так им являюсь?
Будь я строителем-комсомольцем, я бы трахнул комсомолку, но зачем мне при этом быть другим комсомольцем, если я и так им являюсь?
>>240909
я так и знал...
этот парень не с нами, он сказал, что трахнул бы комсомолку
тебе с нами не по дороге, грязный комсомолкоёб
я так и знал...
этот парень не с нами, он сказал, что трахнул бы комсомолку
тебе с нами не по дороге, грязный комсомолкоёб
>>240913
девушки не строят БАМ. строят БАМ только тупые уроды.....ух ты, три бригады рельсоукладчиков и пять бригад сортировщиц - чумовой расклад. устроим соцсоревнование?
девушки не строят БАМ. строят БАМ только тупые уроды.....ух ты, три бригады рельсоукладчиков и пять бригад сортировщиц - чумовой расклад. устроим соцсоревнование?
1. Уильям Пирс - Дневники Тернера. Норм боевичок и антиутопия, если абстрагироваться от идеологии.
2. Чарльз Маклин - Страж. Пока нравится.
3. Хантер Томпсон - Поколение свиней.
2. Чарльз Маклин - Страж. Пока нравится.
3. Хантер Томпсон - Поколение свиней.
>>240949
Для хохлостана актуально сейчас?
> Норм боевичок и антиутопия, если абстрагироваться от идеологии.
Для хохлостана актуально сейчас?
>>240953
Не знаю. Специально перестал следить за ситуацией там месяц назад, и другим советую.
Не знаю. Специально перестал следить за ситуацией там месяц назад, и другим советую.
>>230308
1. "Илиада " Гомера - 10 из 10, хоспаде. Думал, буду мучить чисто для галочки, а там экшн, драма, перипетии; предательства, заговоры, любовь, слезы. Короче, все включено. Ахуенно, правда.
2. Гюго " Человек, который смеется " - я уже отписался в одном из тредов и собрал несколько болей. Если коротко: ужасно скучно, наиграно и поверхностно.
3. Настало и мое время почесть форс и трипфага всея /bo - прочитать наконец "Каменный мост" . Тем более, в треде много всего понаписали, интересно будет прочесть по завершению .
1. "Илиада " Гомера - 10 из 10, хоспаде. Думал, буду мучить чисто для галочки, а там экшн, драма, перипетии; предательства, заговоры, любовь, слезы. Короче, все включено. Ахуенно, правда.
2. Гюго " Человек, который смеется " - я уже отписался в одном из тредов и собрал несколько болей. Если коротко: ужасно скучно, наиграно и поверхностно.
3. Настало и мое время почесть форс и трипфага всея /bo - прочитать наконец "Каменный мост" . Тем более, в треде много всего понаписали, интересно будет прочесть по завершению .
Прочитал: "Повелитель мух" Уильяма Голдинга. 10 из 10. У книги правда какой-то стремный язык повествования, но я списал это на рукожопый перевод, а может и фишка. В любом случае роман охуенен от начала и до конца. Понравилось, что автор очень естественно описал детей. Альфачи, бетки и откровенные омежки. Всего боятся и очень субьективны. Напряг только один момент, что они лезли на гору, после того как туда шлепнулся мертвый парашютист, только ночью, отчего и насрали кирпичей. Охуел от внезапного спасения этих поехавших. В глазах взрослых это было что-то типа шальной игры, пока Ральф не рассказал про трупы.
Читаю: "На последнем берегу" Невила Шюта. Пока что очень прохладная история. Буду читать дальше.
Буду читать: пока не решил. Хочу что-то постапокалиптическое.
Читаю: "На последнем берегу" Невила Шюта. Пока что очень прохладная история. Буду читать дальше.
Буду читать: пока не решил. Хочу что-то постапокалиптическое.
>>241020
Фильм не смотрел, но в вики какой-то фильм упоминался.
Фильм не смотрел, но в вики какой-то фильм упоминался.
1) Виртуальный свет - Идору - Все вечеринки - прочитал залпом, хотя по сравнению со Sprawl повествование уже какое-то очень несконцентрированное и просто СТРАННОЕ, непривычное, хотя чем дальше, тем перевод чаще напоминал УЛИЦЫ РАЗБИТЫХ ФОНАРЕЙ какие-то блять. Отсюда:
2) Гарри Поттера читаю на английском, все советывали всегда для поднятия языка и вообще, вот я и решил проверить, достаточно я его уже понимаю, чтобы читать в оригинале, и быть избавленным от негативного влияния переводов, описанных выше.
3) Потом планирую еще Quantum Devil Saga vol.1 тоже на английском въебать, чтобы совсем укрепить язык, и читать третью трилогию Гибсона, уже в оригинале.
2) Гарри Поттера читаю на английском, все советывали всегда для поднятия языка и вообще, вот я и решил проверить, достаточно я его уже понимаю, чтобы читать в оригинале, и быть избавленным от негативного влияния переводов, описанных выше.
3) Потом планирую еще Quantum Devil Saga vol.1 тоже на английском въебать, чтобы совсем укрепить язык, и читать третью трилогию Гибсона, уже в оригинале.
1. Подсел на короткую прозу:
По. Рассказы. — интересно и хвалёной всем, кому не лень, атмосферой, но сука дико нудно. Их бы все делить на 2 и было бы нереально круто, но так слишком много лишних слов. 4/5
Bernard Malamud. The Magic Barrel. — ничего не имею против евреев и еврейской прозы, но именно этот конретный чувак — евреешлюха какая-то. В каждом рассказе прям кричит про это еврейство и тычет всем его под нос, словно лезбиянка-феминистка-вегетарианка — ПОСМОТРИТЕ НА МЕНЯ, Я ЕВРЕЙ. Ну охуеть теперь, чо.
Но есть и неплохие рассказики, например про то, как старого — приготовьтесь! — да, правильно. еврея пытались выселить из квартиры. 2/5
2. Юрий Винничук. Добро пожаловать в Крысоград — Только начала, но пока нравится. Написано легко и интересно.
3. Его же рассказы Гы-гы-ы наверну. История издания понравилась — в издательство их принес старый гэбист, который изъял их еще при совке в виде анонимного самиздата в 80-х, но которому понадобилось бабло. А автор думал, что они утеряны навсегда.
По. Рассказы. — интересно и хвалёной всем, кому не лень, атмосферой, но сука дико нудно. Их бы все делить на 2 и было бы нереально круто, но так слишком много лишних слов. 4/5
Bernard Malamud. The Magic Barrel. — ничего не имею против евреев и еврейской прозы, но именно этот конретный чувак — евреешлюха какая-то. В каждом рассказе прям кричит про это еврейство и тычет всем его под нос, словно лезбиянка-феминистка-вегетарианка — ПОСМОТРИТЕ НА МЕНЯ, Я ЕВРЕЙ. Ну охуеть теперь, чо.
Но есть и неплохие рассказики, например про то, как старого — приготовьтесь! — да, правильно. еврея пытались выселить из квартиры. 2/5
2. Юрий Винничук. Добро пожаловать в Крысоград — Только начала, но пока нравится. Написано легко и интересно.
3. Его же рассказы Гы-гы-ы наверну. История издания понравилась — в издательство их принес старый гэбист, который изъял их еще при совке в виде анонимного самиздата в 80-х, но которому понадобилось бабло. А автор думал, что они утеряны навсегда.
Прочитал дневники Альберта Шпеера. В данный момент читаю рассказы Юрия Олеши. На выходных купил сборник Платонова, думаю, буду его читать.
1. Достоевский "Братья Карамазовы"
Когда читал "Бойню номер пять", там проскочила фраза "абсолютно все, что надо знать о жизни, есть в книге Братья Карамазовы", из-за нее и решил попробовать. А роман потрясающий, хоть и местами тяжко было. Глава про инквизитора - 10/10.
2. Кафка "Замок"
Пока очень нравится, но адекватное мнение смогу составить только после финала, похоже.
3. Пулман "Темные начала"
Когда-то очень давно читал первую книгу, даже понравилось. А вторая как-то не пошла, дропнул. Сейчас хочу перечитать, думаю, совсем по-другому буду воспринимать. Ожидаю торжество атеизма, все дела.
Когда читал "Бойню номер пять", там проскочила фраза "абсолютно все, что надо знать о жизни, есть в книге Братья Карамазовы", из-за нее и решил попробовать. А роман потрясающий, хоть и местами тяжко было. Глава про инквизитора - 10/10.
2. Кафка "Замок"
Пока очень нравится, но адекватное мнение смогу составить только после финала, похоже.
3. Пулман "Темные начала"
Когда-то очень давно читал первую книгу, даже понравилось. А вторая как-то не пошла, дропнул. Сейчас хочу перечитать, думаю, совсем по-другому буду воспринимать. Ожидаю торжество атеизма, все дела.
>>242692
...но в наше время и этого недостаточно.
Ещё, кажется, в «Гении и богине» Хаксли было: в этой книге так мало смысла, что она даже похожа на жизнь.
Замечательная книга, в общем.
>абсолютно все, что надо знать о жизни, есть в книге Братья Карамазовы
...но в наше время и этого недостаточно.
Ещё, кажется, в «Гении и богине» Хаксли было: в этой книге так мало смысла, что она даже похожа на жизнь.
Замечательная книга, в общем.
42 Кб, 330x464
53 Кб, 383x464
43 Кб, 313x462
>>242708
Пять лет назад, заебавшись читать, как он там в пивные ходит, я запостил в спойлер-тред в /b нYль4ана: напишите, пожалуйста, какой финал в «Замке». Мне никто не ответил. Я узнал уже потом.
Пять лет назад, заебавшись читать, как он там в пивные ходит, я запостил в спойлер-тред в /b нYль4ана: напишите, пожалуйста, какой финал в «Замке». Мне никто не ответил. Я узнал уже потом.
>>241023
И как тебе Поттер идёт? Вообще рекомендую тебе скачать аудиокниги, начитанные Максом Стивеном Фраем, и слушать их параллельно с чтением. Кошерное британское произношение инклудед. минусы - аудиокниги длиннючие, двадцать ебаных часов на пятую книгу, ДВАДЦАТЬ!
И как тебе Поттер идёт? Вообще рекомендую тебе скачать аудиокниги, начитанные Максом Стивеном Фраем, и слушать их параллельно с чтением. Кошерное британское произношение инклудед. минусы - аудиокниги длиннючие, двадцать ебаных часов на пятую книгу, ДВАДЦАТЬ!
>>242828
Ну, не знаю, насколько полезно такое чтение, т.к. я все семь книг почти наизусть с детства знаю, поэтому не столько перевожу на ходу, сколько вспоминаю целыми абзацами. А аудиокниги, ну, не знаю, короче, один раз в жизни слушал, когда проблемы с глазами были. Актерский голос, каким бы он ни был ламповым, создает семантический шум, помоему.
Ну, не знаю, насколько полезно такое чтение, т.к. я все семь книг почти наизусть с детства знаю, поэтому не столько перевожу на ходу, сколько вспоминаю целыми абзацами. А аудиокниги, ну, не знаю, короче, один раз в жизни слушал, когда проблемы с глазами были. Актерский голос, каким бы он ни был ламповым, создает семантический шум, помоему.
1. Филлип Дик - Человек в высоком замке. Очень занимательное чтиво, хоть я и не фанат альтернативной истории. Много интересных и неоднозначных в трактовке моментов.
2. Баллард - Затонувший мир. Дженерик постапокалиптическая фантастика, хоть и весьма атмосферная. Еще не дочитал, конечно, но вряд ли на последних десяти страницах будут лютые откровения. Как и везде у Балларда, как минимум половина героев (и обязательно ГГ) едут крышей. Что забавно. Первые пять-десять его произведений.
3. Юнгер - В стальных грозах. Заинтриговал тот самый тред. Я, конечно, непривычен к столь сурьезному чтиву, но, думаю, найду много интересного и нового для себя.
2. Баллард - Затонувший мир. Дженерик постапокалиптическая фантастика, хоть и весьма атмосферная. Еще не дочитал, конечно, но вряд ли на последних десяти страницах будут лютые откровения. Как и везде у Балларда, как минимум половина героев (и обязательно ГГ) едут крышей. Что забавно. Первые пять-десять его произведений.
3. Юнгер - В стальных грозах. Заинтриговал тот самый тред. Я, конечно, непривычен к столь сурьезному чтиву, но, думаю, найду много интересного и нового для себя.
>>242829
Ну попробуй, чего уж там, не умрёшь.
Плюсы к изучению языка - надрачиваешь слух(можно параллельно в книгу поглядывать), еще можно, например, шедовинг потихоньку делать, полезная штука.
Ну попробуй, чего уж там, не умрёшь.
Плюсы к изучению языка - надрачиваешь слух(можно параллельно в книгу поглядывать), еще можно, например, шедовинг потихоньку делать, полезная штука.
Прочитал - Андреев "Дневник сатаны" - очень понравилось, жаль без концовки. От рассказа "Он" из этой же книги даже немного жутко стало.
Сорокин "Метель" - наконец-то прочитал книгу Сорокина, которая полностью понравилась, пару недель назад прочитал его "Роман", "Путь Бро" и "Тридцатая любовь Марины" - ощущения спорные были.
Камю "Посторонний", "Калигула", "Миф о Сизифе" - все годнота, есть над чем поразмышлять.
Драйзер "Американская трагедия" - книгу можно было как минимум на треть урезать, уж слишком часто он одно и тоже описывает, в целом неплохо, но "финансист" больше понравился, в основном из-за того, что в трагедии главный герой раздражал всю книгу, сочувствия к нему не было совершенно.
Бенаквиста "Кто-то другой" - легкое чтиво, сюжет надо признать слишком уж сказочный что-ли.
Читаю - начал читать "террор" Симмонса.
Сорокин "Метель" - наконец-то прочитал книгу Сорокина, которая полностью понравилась, пару недель назад прочитал его "Роман", "Путь Бро" и "Тридцатая любовь Марины" - ощущения спорные были.
Камю "Посторонний", "Калигула", "Миф о Сизифе" - все годнота, есть над чем поразмышлять.
Драйзер "Американская трагедия" - книгу можно было как минимум на треть урезать, уж слишком часто он одно и тоже описывает, в целом неплохо, но "финансист" больше понравился, в основном из-за того, что в трагедии главный герой раздражал всю книгу, сочувствия к нему не было совершенно.
Бенаквиста "Кто-то другой" - легкое чтиво, сюжет надо признать слишком уж сказочный что-ли.
Читаю - начал читать "террор" Симмонса.
>>243028
Террор отличная книга, одна из самых любимых.
Террор отличная книга, одна из самых любимых.
>>242716
Землемер остается в деревне, женится на бабе и все ожидает приглашения. Когда он умер, наконец приносят письмо, дескать, землемер нам не нужен и вы вообще без разрешения тут, идите на хуй. Книжка - явная неудача, лучше посмотреть фильм Балабанова, вангую, хайп на Кафку начался в этой стране после него.
Читал намедни записные книжки Блока, скучно, зато когда у автора начинается помутнение...
Читаю публицистику Брюсова. Оче годно поясняет за поэзию, всем рекомендую.
Землемер остается в деревне, женится на бабе и все ожидает приглашения. Когда он умер, наконец приносят письмо, дескать, землемер нам не нужен и вы вообще без разрешения тут, идите на хуй. Книжка - явная неудача, лучше посмотреть фильм Балабанова, вангую, хайп на Кафку начался в этой стране после него.
Читал намедни записные книжки Блока, скучно, зато когда у автора начинается помутнение...
Читаю публицистику Брюсова. Оче годно поясняет за поэзию, всем рекомендую.
>>243058
Он о символизме говорит или и классическую русскую поэзию затрагивает?
Он о символизме говорит или и классическую русскую поэзию затрагивает?
>>243058
Ну...
— Вчера, — говорит, — перечитывал Кафку. А вы читали Кафку?
— К сожалению, нет, — говорю.
— Вы не читали Кафку?
— Признаться, не читал.
Целый день Барабанов косился на меня. А в обеденный перерыв заходит ко мне лаборантка Нинуля и спрашивает:
— Говорят, вы не читали Кафку. Это правда? Только откровенно. Все останется между нами.
— Не читал, — говорю.
Нинуля вздрогнула и пошла обедать с коллегой Барабановым…
Довлатов, 60е.
>Книжка - явная неудача
Ну...
>фильм Балабанова, вангую, хайп на Кафку начался в этой стране после него.
— Вчера, — говорит, — перечитывал Кафку. А вы читали Кафку?
— К сожалению, нет, — говорю.
— Вы не читали Кафку?
— Признаться, не читал.
Целый день Барабанов косился на меня. А в обеденный перерыв заходит ко мне лаборантка Нинуля и спрашивает:
— Говорят, вы не читали Кафку. Это правда? Только откровенно. Все останется между нами.
— Не читал, — говорю.
Нинуля вздрогнула и пошла обедать с коллегой Барабановым…
Довлатов, 60е.
Читаю Алмазный век стивенсона, как-то нудно идет, медленно, думаю читнуть либо пелевина(поясните посоветуйте, ничего про него не знаю, что, в каком порядке читать), либо шатуны мамлеева.
>>245391
Не могу не поделиться, анон. Читаю сейчас СЛЕПЯЩИЙ ВИН ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ книгу Артёма Весёлого Россия, кровью умытая. Она настолько охуенна, что пиздец как охуенна. Читается легко, на одном дыхание. Написана восхитительным насыщенным русским языком, который, в изложении автора, обладает таким стихийным напором и мощью, что буквально сбивает тебя с ног. Языковой фон - великолепная, выдержанная в лучших традициях орнаментальной прозы словесная вязь, причудливая и, вместе с тем, идеально умещающаяся в твоей ротовой полости и вылетающая оттуда бойкими, резвыми звуками. Когда читал, я буквально давился словом - настолько здесь всё замечательно. Присутствует, с одной стороны, великолепный юмор, сопряжённый с каким-то давящим, к земле гнущим ужасом, так что порой не знаешь - то ли плакать, то ли смеяться. Книга великолепна. Её чтение займёт у вас от силы пару дней, но послевкусие останется надолго, я уверен, если вы, конечно, не конченный мудак. Букач вечно ноет о том, что никто не палит ему годноту - я палю. Берите, пользуйтесь. Как я мог пропустить такую книгу - ума не приложу. Почему автор ныне практически забыт - тоже. Книга про становление большевизма, гражданскую и немного про первую мировую. Для затравки, небольшой отрывок
Зa стaницей, перед винными склaдaми, день и ночь ревмя ревелa, буйствовaлa пьянaя многотысячнaя толпa. Солдaты, кaзaки и вольные недуром ломились в воротa, лезли через кирпичные стены. Во дворе упившиеся не пaдaли - пaдaть было некудa - стояли, подпирaя друг другa, кaчaлись, кaк гурт скотa. Некоторые умудрялись и все-тaки пaдaли; их зaтaптывaли нaсмерть.
В сaмом помещении пьяные гудели и кишели, будто рaки в корзине. Колебaлся свет стеaриновых свечей, нa стенaх под сеткaми поблескивaли термометры и фильтры. В бродильных чaнaх спирт-сырец отливaл синевaтым огнем. Черпaли котелкaми, пригоршнями, кaртузaми, сaпогaми, a иные, припaв, пили прямо кaк лошaди нa водопое. В спирту плaвaли упущенные шaпки, вaрежки, окурки. Нa дне сaмого большого чaнa был отчетливо виден зaтонувший дрaгун лейб-гвaрдии Преобрaженского полкa в шинели, в сaпогaх со шпорaми и с вещевым мешком, перекинутым через голову.
У одного бaкa выломили медный крaн, живительнaя влaгa хлынулa нa цементный пол.
Кругом блaженный смех, объятья, ругaнь, слезы… Во дворе жaждущие ревели, подобны львaм, с боем ломились в двери, в окнa.
- Выходи, кто сыт… Сaм нaжрaлся, другому дaй!
- Сидят, ровно в гостях.
- Допусти свинью до дерьмa, обожрется…
В рaспaхнутом окне третьего этaжa стоял, рaскaчивaясь, стaрик в рвaном полушубке и без шaпки. В кaждой руке он держaл по бутылке - целовaл их, прижимaл к груди и вопил:
- Вот когдa я тебя достaл, жaлaннaя… Вот оно коко с соком…
Стaрик упaл нa головы стоящих во дворе, сломaл спинной хребеток, но бутылок из рук не выпустил до последнего издыхaния.
Из подвaльного люкa вылез хохочущий и мокрый кaк мышь, весь в спирте, солдaт. Грязны у него были только уши дa шея, a объеденнaя спиртом мордa былa сияющa и крaснa, будто кусок сырой говядины. Из кaрмaнов он вытaскивaл бутылки, отшибaл у них горлышки, рaздaвaл бутылки нaпрaво-нaлево и визгливо, ровно его резaли, верещaл:
- Пей… Пей… Зa всех пленных и нaс военных… Хвaтaй нa все хвосты, ломaй нa все корки… Ээ, солдaт, солдaт, солдaтинa…
Не могу не поделиться, анон. Читаю сейчас СЛЕПЯЩИЙ ВИН ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ книгу Артёма Весёлого Россия, кровью умытая. Она настолько охуенна, что пиздец как охуенна. Читается легко, на одном дыхание. Написана восхитительным насыщенным русским языком, который, в изложении автора, обладает таким стихийным напором и мощью, что буквально сбивает тебя с ног. Языковой фон - великолепная, выдержанная в лучших традициях орнаментальной прозы словесная вязь, причудливая и, вместе с тем, идеально умещающаяся в твоей ротовой полости и вылетающая оттуда бойкими, резвыми звуками. Когда читал, я буквально давился словом - настолько здесь всё замечательно. Присутствует, с одной стороны, великолепный юмор, сопряжённый с каким-то давящим, к земле гнущим ужасом, так что порой не знаешь - то ли плакать, то ли смеяться. Книга великолепна. Её чтение займёт у вас от силы пару дней, но послевкусие останется надолго, я уверен, если вы, конечно, не конченный мудак. Букач вечно ноет о том, что никто не палит ему годноту - я палю. Берите, пользуйтесь. Как я мог пропустить такую книгу - ума не приложу. Почему автор ныне практически забыт - тоже. Книга про становление большевизма, гражданскую и немного про первую мировую. Для затравки, небольшой отрывок
Зa стaницей, перед винными склaдaми, день и ночь ревмя ревелa, буйствовaлa пьянaя многотысячнaя толпa. Солдaты, кaзaки и вольные недуром ломились в воротa, лезли через кирпичные стены. Во дворе упившиеся не пaдaли - пaдaть было некудa - стояли, подпирaя друг другa, кaчaлись, кaк гурт скотa. Некоторые умудрялись и все-тaки пaдaли; их зaтaптывaли нaсмерть.
В сaмом помещении пьяные гудели и кишели, будто рaки в корзине. Колебaлся свет стеaриновых свечей, нa стенaх под сеткaми поблескивaли термометры и фильтры. В бродильных чaнaх спирт-сырец отливaл синевaтым огнем. Черпaли котелкaми, пригоршнями, кaртузaми, сaпогaми, a иные, припaв, пили прямо кaк лошaди нa водопое. В спирту плaвaли упущенные шaпки, вaрежки, окурки. Нa дне сaмого большого чaнa был отчетливо виден зaтонувший дрaгун лейб-гвaрдии Преобрaженского полкa в шинели, в сaпогaх со шпорaми и с вещевым мешком, перекинутым через голову.
У одного бaкa выломили медный крaн, живительнaя влaгa хлынулa нa цементный пол.
Кругом блaженный смех, объятья, ругaнь, слезы… Во дворе жaждущие ревели, подобны львaм, с боем ломились в двери, в окнa.
- Выходи, кто сыт… Сaм нaжрaлся, другому дaй!
- Сидят, ровно в гостях.
- Допусти свинью до дерьмa, обожрется…
В рaспaхнутом окне третьего этaжa стоял, рaскaчивaясь, стaрик в рвaном полушубке и без шaпки. В кaждой руке он держaл по бутылке - целовaл их, прижимaл к груди и вопил:
- Вот когдa я тебя достaл, жaлaннaя… Вот оно коко с соком…
Стaрик упaл нa головы стоящих во дворе, сломaл спинной хребеток, но бутылок из рук не выпустил до последнего издыхaния.
Из подвaльного люкa вылез хохочущий и мокрый кaк мышь, весь в спирте, солдaт. Грязны у него были только уши дa шея, a объеденнaя спиртом мордa былa сияющa и крaснa, будто кусок сырой говядины. Из кaрмaнов он вытaскивaл бутылки, отшибaл у них горлышки, рaздaвaл бутылки нaпрaво-нaлево и визгливо, ровно его резaли, верещaл:
- Пей… Пей… Зa всех пленных и нaс военных… Хвaтaй нa все хвосты, ломaй нa все корки… Ээ, солдaт, солдaт, солдaтинa…
>>245391
Не могу не поделиться, анон. Читаю сейчас СЛЕПЯЩИЙ ВИН ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ книгу Артёма Весёлого Россия, кровью умытая. Она настолько охуенна, что пиздец как охуенна. Читается легко, на одном дыхание. Написана восхитительным насыщенным русским языком, который, в изложении автора, обладает таким стихийным напором и мощью, что буквально сбивает тебя с ног. Языковой фон - великолепная, выдержанная в лучших традициях орнаментальной прозы словесная вязь, причудливая и, вместе с тем, идеально умещающаяся в твоей ротовой полости и вылетающая оттуда бойкими, резвыми звуками. Когда читал, я буквально давился словом - настолько здесь всё замечательно. Присутствует, с одной стороны, великолепный юмор, сопряжённый с каким-то давящим, к земле гнущим ужасом, так что порой не знаешь - то ли плакать, то ли смеяться. Книга великолепна. Её чтение займёт у вас от силы пару дней, но послевкусие останется надолго, я уверен, если вы, конечно, не конченный мудак. Букач вечно ноет о том, что никто не палит ему годноту - я палю. Берите, пользуйтесь. Как я мог пропустить такую книгу - ума не приложу. Почему автор ныне практически забыт - тоже. Книга про становление большевизма, гражданскую и немного про первую мировую. Для затравки, небольшой отрывок
Зa стaницей, перед винными склaдaми, день и ночь ревмя ревелa, буйствовaлa пьянaя многотысячнaя толпa. Солдaты, кaзaки и вольные недуром ломились в воротa, лезли через кирпичные стены. Во дворе упившиеся не пaдaли - пaдaть было некудa - стояли, подпирaя друг другa, кaчaлись, кaк гурт скотa. Некоторые умудрялись и все-тaки пaдaли; их зaтaптывaли нaсмерть.
В сaмом помещении пьяные гудели и кишели, будто рaки в корзине. Колебaлся свет стеaриновых свечей, нa стенaх под сеткaми поблескивaли термометры и фильтры. В бродильных чaнaх спирт-сырец отливaл синевaтым огнем. Черпaли котелкaми, пригоршнями, кaртузaми, сaпогaми, a иные, припaв, пили прямо кaк лошaди нa водопое. В спирту плaвaли упущенные шaпки, вaрежки, окурки. Нa дне сaмого большого чaнa был отчетливо виден зaтонувший дрaгун лейб-гвaрдии Преобрaженского полкa в шинели, в сaпогaх со шпорaми и с вещевым мешком, перекинутым через голову.
У одного бaкa выломили медный крaн, живительнaя влaгa хлынулa нa цементный пол.
Кругом блaженный смех, объятья, ругaнь, слезы… Во дворе жaждущие ревели, подобны львaм, с боем ломились в двери, в окнa.
- Выходи, кто сыт… Сaм нaжрaлся, другому дaй!
- Сидят, ровно в гостях.
- Допусти свинью до дерьмa, обожрется…
В рaспaхнутом окне третьего этaжa стоял, рaскaчивaясь, стaрик в рвaном полушубке и без шaпки. В кaждой руке он держaл по бутылке - целовaл их, прижимaл к груди и вопил:
- Вот когдa я тебя достaл, жaлaннaя… Вот оно коко с соком…
Стaрик упaл нa головы стоящих во дворе, сломaл спинной хребеток, но бутылок из рук не выпустил до последнего издыхaния.
Из подвaльного люкa вылез хохочущий и мокрый кaк мышь, весь в спирте, солдaт. Грязны у него были только уши дa шея, a объеденнaя спиртом мордa былa сияющa и крaснa, будто кусок сырой говядины. Из кaрмaнов он вытaскивaл бутылки, отшибaл у них горлышки, рaздaвaл бутылки нaпрaво-нaлево и визгливо, ровно его резaли, верещaл:
- Пей… Пей… Зa всех пленных и нaс военных… Хвaтaй нa все хвосты, ломaй нa все корки… Ээ, солдaт, солдaт, солдaтинa…
Не могу не поделиться, анон. Читаю сейчас СЛЕПЯЩИЙ ВИН ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ книгу Артёма Весёлого Россия, кровью умытая. Она настолько охуенна, что пиздец как охуенна. Читается легко, на одном дыхание. Написана восхитительным насыщенным русским языком, который, в изложении автора, обладает таким стихийным напором и мощью, что буквально сбивает тебя с ног. Языковой фон - великолепная, выдержанная в лучших традициях орнаментальной прозы словесная вязь, причудливая и, вместе с тем, идеально умещающаяся в твоей ротовой полости и вылетающая оттуда бойкими, резвыми звуками. Когда читал, я буквально давился словом - настолько здесь всё замечательно. Присутствует, с одной стороны, великолепный юмор, сопряжённый с каким-то давящим, к земле гнущим ужасом, так что порой не знаешь - то ли плакать, то ли смеяться. Книга великолепна. Её чтение займёт у вас от силы пару дней, но послевкусие останется надолго, я уверен, если вы, конечно, не конченный мудак. Букач вечно ноет о том, что никто не палит ему годноту - я палю. Берите, пользуйтесь. Как я мог пропустить такую книгу - ума не приложу. Почему автор ныне практически забыт - тоже. Книга про становление большевизма, гражданскую и немного про первую мировую. Для затравки, небольшой отрывок
Зa стaницей, перед винными склaдaми, день и ночь ревмя ревелa, буйствовaлa пьянaя многотысячнaя толпa. Солдaты, кaзaки и вольные недуром ломились в воротa, лезли через кирпичные стены. Во дворе упившиеся не пaдaли - пaдaть было некудa - стояли, подпирaя друг другa, кaчaлись, кaк гурт скотa. Некоторые умудрялись и все-тaки пaдaли; их зaтaптывaли нaсмерть.
В сaмом помещении пьяные гудели и кишели, будто рaки в корзине. Колебaлся свет стеaриновых свечей, нa стенaх под сеткaми поблескивaли термометры и фильтры. В бродильных чaнaх спирт-сырец отливaл синевaтым огнем. Черпaли котелкaми, пригоршнями, кaртузaми, сaпогaми, a иные, припaв, пили прямо кaк лошaди нa водопое. В спирту плaвaли упущенные шaпки, вaрежки, окурки. Нa дне сaмого большого чaнa был отчетливо виден зaтонувший дрaгун лейб-гвaрдии Преобрaженского полкa в шинели, в сaпогaх со шпорaми и с вещевым мешком, перекинутым через голову.
У одного бaкa выломили медный крaн, живительнaя влaгa хлынулa нa цементный пол.
Кругом блaженный смех, объятья, ругaнь, слезы… Во дворе жaждущие ревели, подобны львaм, с боем ломились в двери, в окнa.
- Выходи, кто сыт… Сaм нaжрaлся, другому дaй!
- Сидят, ровно в гостях.
- Допусти свинью до дерьмa, обожрется…
В рaспaхнутом окне третьего этaжa стоял, рaскaчивaясь, стaрик в рвaном полушубке и без шaпки. В кaждой руке он держaл по бутылке - целовaл их, прижимaл к груди и вопил:
- Вот когдa я тебя достaл, жaлaннaя… Вот оно коко с соком…
Стaрик упaл нa головы стоящих во дворе, сломaл спинной хребеток, но бутылок из рук не выпустил до последнего издыхaния.
Из подвaльного люкa вылез хохочущий и мокрый кaк мышь, весь в спирте, солдaт. Грязны у него были только уши дa шея, a объеденнaя спиртом мордa былa сияющa и крaснa, будто кусок сырой говядины. Из кaрмaнов он вытaскивaл бутылки, отшибaл у них горлышки, рaздaвaл бутылки нaпрaво-нaлево и визгливо, ровно его резaли, верещaл:
- Пей… Пей… Зa всех пленных и нaс военных… Хвaтaй нa все хвосты, ломaй нa все корки… Ээ, солдaт, солдaт, солдaтинa…
>>245988
Читал эту годноту сразу после "Взвихрённой Руси" Ремизова, получился такой-то стереоскопический взгляд на то время.
Читал эту годноту сразу после "Взвихрённой Руси" Ремизова, получился такой-то стереоскопический взгляд на то время.
>>245992
Как тебе "Взвихрённая Русь"? Планирую читнуть. Сегодня целый день пребываю в состоянии какого-то бешеного подъёма от прозы Весёлого, давно со мной такого не было. Теперь придётся читать всё, что он написал.
Как тебе "Взвихрённая Русь"? Планирую читнуть. Сегодня целый день пребываю в состоянии какого-то бешеного подъёма от прозы Весёлого, давно со мной такого не было. Теперь придётся читать всё, что он написал.
>>245996
Будь добр, разъясни ту хуйню, которую ты написал применительно, хотя бы, к "России...". А то создается ощущение, что ты спизданул не подумавши, сам роман, разумеется, не прочтя.
> Аутофеляция — национальное развлечение, которое в России всегда остаётся неизменным.
Будь добр, разъясни ту хуйню, которую ты написал применительно, хотя бы, к "России...". А то создается ощущение, что ты спизданул не подумавши, сам роман, разумеется, не прочтя.
Довлатов "Филиал". Ничего так, но "Чемодан" - лучше.
Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль". Треш, угар и содомия. Нравится.
Наверное, "Сердце тьмы" Конрада или "Зону" Довлатова. Да, охуенно похожие произведения.
Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль". Треш, угар и содомия. Нравится.
Наверное, "Сердце тьмы" Конрада или "Зону" Довлатова. Да, охуенно похожие произведения.
>>246013
Да, согласен. Ремизов мною всячески котируем и любим, просто вот эту конкретную книгу его не читал. По-хорошему, тред бы про него запилить, да сдаётся мне, что его постигнет та же участь, что и тред про Леонова.
> Хорошая книга. Язык у Ремизова замечательный
Да, согласен. Ремизов мною всячески котируем и любим, просто вот эту конкретную книгу его не читал. По-хорошему, тред бы про него запилить, да сдаётся мне, что его постигнет та же участь, что и тред про Леонова.
1. Велики Гэтсби-ожидал что-то в духе Мартина Идена, но получил сборную солянку, хотя книга всё равно хорошая.
2. Призраки-решил ознакомиться с Палаником, сюжет показался мне весьма интересным, сейчас прочитал чуть больше половины, конечно немного не то чего я ожидал (а я ожидал гуро-триллера), но есть весьма интересные кул-стори (Кишки, Исход, Собачий век).
3. Чапаев и пустота-вот думаю ознакомиться с Пелевиным, т.к. у всех на устах, да и постмодернизм я люблю.
2. Призраки-решил ознакомиться с Палаником, сюжет показался мне весьма интересным, сейчас прочитал чуть больше половины, конечно немного не то чего я ожидал (а я ожидал гуро-триллера), но есть весьма интересные кул-стори (Кишки, Исход, Собачий век).
3. Чапаев и пустота-вот думаю ознакомиться с Пелевиным, т.к. у всех на устах, да и постмодернизм я люблю.
В каком треде просить совета по тому или иному автору?
Хочу вот почитать Гоголя, с чего посоветуете начать?
Хочу вот почитать Гоголя, с чего посоветуете начать?
336 Кб, 592x592
1. Рубанов "Хлорофилия"+"Живая земля"
2. Кундера "Невыносимая легкость бытия"
3. Роллирую: последняя цифра четная - Черток "Ракеты и люди", нечетная - последняя книга Пелевина, ноль - что-нибудь из Сорокина.
2. Кундера "Невыносимая легкость бытия"
3. Роллирую: последняя цифра четная - Черток "Ракеты и люди", нечетная - последняя книга Пелевина, ноль - что-нибудь из Сорокина.
>>246569
Я тут еще Вагнера решил поглубже заценить, "Гибель богов" ваще качает, ништяк.
Я тут еще Вагнера решил поглубже заценить, "Гибель богов" ваще качает, ништяк.
>>246571
еееееееееееее)))))
еееееееееееее)))))
>>246555
С них как раз и думал начинать, спасибо.
С них как раз и думал начинать, спасибо.
>>230308
1. Приключения майора Звягина. Этакий ПрЫнц на белом коне вытягивал всех, кто был в говне.
2. Дюна, весь цикл из 14 книг (или сколько их там), сейчас 4 в процессе чтения. В целом, пока нормально читается.
3. Ведьмак Сапковского. Прочитал когда-то одну книгу, показалось просто компиляцией всех сказок, но, может, следующие книги лучше будут.
1. Приключения майора Звягина. Этакий ПрЫнц на белом коне вытягивал всех, кто был в говне.
2. Дюна, весь цикл из 14 книг (или сколько их там), сейчас 4 в процессе чтения. В целом, пока нормально читается.
3. Ведьмак Сапковского. Прочитал когда-то одну книгу, показалось просто компиляцией всех сказок, но, может, следующие книги лучше будут.
>>246756
14?? Их же шесть канонических, и еще сын накидал четыре приквела. Или он уже восемь шт навысерал?
14?? Их же шесть канонических, и еще сын накидал четыре приквела. Или он уже восемь шт навысерал?
>>246757
Да, по канону их 6, но есть ещё и другие.
1.1. Батлерианский джихад
1.2. Крестовый поход машин
1.3. Битва за Коррин
2.1. Дом Атрейдесов
2.2. Дом Харконненов
2.3. Дом Коррино
3.1. - 3.6. Собственно, книги самого Фрэнка Герберта
3.7. Охотники Дюны
3.8. Песчаные черви Дюны.
Вот как-то так.
Да, по канону их 6, но есть ещё и другие.
1.1. Батлерианский джихад
1.2. Крестовый поход машин
1.3. Битва за Коррин
2.1. Дом Атрейдесов
2.2. Дом Харконненов
2.3. Дом Коррино
3.1. - 3.6. Собственно, книги самого Фрэнка Герберта
3.7. Охотники Дюны
3.8. Песчаные черви Дюны.
Вот как-то так.
>>246760
Стоит ли читать произведения корзиночки? Начинал Охотников, показалось мутной парашей. Книги бати читал раз восемь, каждый раз еще больше нравились.
Стоит ли читать произведения корзиночки? Начинал Охотников, показалось мутной парашей. Книги бати читал раз восемь, каждый раз еще больше нравились.
>>246767
Кому как. Мне так интересно с самого начала всё читать, то, что было до основных событий.
Так сказать, хочу с головой окунуться в мир Дюны. До нового года точно хватит.
А вот перечитывать вряд ли буду, даже если очень понравится. Есть ещё море книг, на которые нужно обратить внимание.
Кому как. Мне так интересно с самого начала всё читать, то, что было до основных событий.
Так сказать, хочу с головой окунуться в мир Дюны. До нового года точно хватит.
А вот перечитывать вряд ли буду, даже если очень понравится. Есть ещё море книг, на которые нужно обратить внимание.
1. "Остров Крым" Аксёнова. Разнесло пердак в клочья. До конца книги надеялся что затея мудака Лучникова провалится.
2. "Цыплёнок и ястреб" Мейсона. Просто книга о распиздяях на войне.
3. "Дорога" Маккарти.
2. "Цыплёнок и ястреб" Мейсона. Просто книга о распиздяях на войне.
3. "Дорога" Маккарти.
1. Кафка - Процесс
Честно говоря, после "Замка" шло как по маслу. Очень крутое произведение, как ни крути. Фишка еще и в том, что после одного произведения Кафки, второе приобретает черты пародии на предыдущее. Все эти бесконечные бюрократические лестницы, приемные, кабинеты, странные отношения ГГ с противоположным полом, и прочее, прочее, прочее. Жуткое и одновременно забавное впечатление.
2. Юнгер - На Мраморных утесах
Охуительный текст, просто охуительный. Все вроде бы мудрено, но в то же время красиво, понятно и близко. А еще САКРАЛЬНОСТЬ, УМИРАЮЩАЯ ЕВРОПА и т.д. Это прям неофолк а-ля Death In June/Sol Invictus в литературе.
3. Юкио Мисима - Исповедь маски
Сначала испугался, что это такой здоровенный яой-фанфик, но почитав отзывы понял, что заценить таки стоит, и совсем оно не про гомоеблю.
Честно говоря, после "Замка" шло как по маслу. Очень крутое произведение, как ни крути. Фишка еще и в том, что после одного произведения Кафки, второе приобретает черты пародии на предыдущее. Все эти бесконечные бюрократические лестницы, приемные, кабинеты, странные отношения ГГ с противоположным полом, и прочее, прочее, прочее. Жуткое и одновременно забавное впечатление.
2. Юнгер - На Мраморных утесах
Охуительный текст, просто охуительный. Все вроде бы мудрено, но в то же время красиво, понятно и близко. А еще САКРАЛЬНОСТЬ, УМИРАЮЩАЯ ЕВРОПА и т.д. Это прям неофолк а-ля Death In June/Sol Invictus в литературе.
3. Юкио Мисима - Исповедь маски
Сначала испугался, что это такой здоровенный яой-фанфик, но почитав отзывы понял, что заценить таки стоит, и совсем оно не про гомоеблю.
>>246945
Местами она мне напоминала кулстори какого-то битарда из треда "Как вы фапали в детстве".
> Исповедь маски
Местами она мне напоминала кулстори какого-то битарда из треда "Как вы фапали в детстве".
197 Кб, 607x480
Прочёл: "Жизнь взаймы" Э.М.Ремарка. 4/10, сплошь состоит из ремарковских шаблонов. Когда впервые прочёл "Три товарища" был глубоко впечатлён. А когда прочёл другие его произведения понял, что мужик слишком часто повторяется. Туберкулез, гонки, бухло, послевоенное время, вот это всё.
Читаю: "Скотный двор" Дж. Оруэлла. Прочёл треть, пока доставляет. Где-то читал, что "Скотный двор" - это такой упрощённый "1984", дочитаю - сравню.
Буду читать: "Бессонница" С. Кинга.
Читаю: "Скотный двор" Дж. Оруэлла. Прочёл треть, пока доставляет. Где-то читал, что "Скотный двор" - это такой упрощённый "1984", дочитаю - сравню.
Буду читать: "Бессонница" С. Кинга.
>>247378
Прочитал почти всего Ремарка. Жизнь взаймы (как по мне) совсем неочём, остальные его произведения намного лучше. Жизнь взаймы видимо больше подходит для того, что бы пиздить оттуда ванильные цитатки в паблички ВК.
Прочитал скотный двор- как по мне 9/10. Также, если не читал "1984"- прочитай, очень годно.
Ну немного о себе
Прочитал "Тени раю" Ремарка. Считаю, что слишком переоценили это произведение, мне лично не понравилось, нет особо интересного сюжета, резких поворотов событий.
Читаю "Ночь в Лиссабоне" Ремарка. Остановился на середине. Пока очень годно, классная история с безрассудными действиями героя.
Буду читать "В стальных грозах" Юнгер. Ожидаю очень классный рассказ о первой мировой.
Прочитал почти всего Ремарка. Жизнь взаймы (как по мне) совсем неочём, остальные его произведения намного лучше. Жизнь взаймы видимо больше подходит для того, что бы пиздить оттуда ванильные цитатки в паблички ВК.
Прочитал скотный двор- как по мне 9/10. Также, если не читал "1984"- прочитай, очень годно.
Ну немного о себе
Прочитал "Тени раю" Ремарка. Считаю, что слишком переоценили это произведение, мне лично не понравилось, нет особо интересного сюжета, резких поворотов событий.
Читаю "Ночь в Лиссабоне" Ремарка. Остановился на середине. Пока очень годно, классная история с безрассудными действиями героя.
Буду читать "В стальных грозах" Юнгер. Ожидаю очень классный рассказ о первой мировой.
>>247393
По делу есть за что критиковать(кроме его самоповторов разве что)? Или ничего, кроме "зашкварено быдлом" не будет в качестве аргумента, илитка со вкусом?
По делу есть за что критиковать(кроме его самоповторов разве что)? Или ничего, кроме "зашкварено быдлом" не будет в качестве аргумента, илитка со вкусом?
256 Кб, 1263x947
Решил обмазаться чем-то таким:
Сейчас читаю:
Искусство вторжения. Кевин Митник.
На очереди, закачено в киндл:
Призрак в сети. Кевин Д. Митник, Уильям Л. Саймон
Социальная инженерия и социальные хакеры
Почему мы ошибаемся: Ловушки мышления в действии
Обман в науке Бен Голдакр
Плутовство и обман: экстрасенсы, телепатия, единороги и другие заблуждения Джеймс Рэнди
Сейчас читаю:
Искусство вторжения. Кевин Митник.
На очереди, закачено в киндл:
Призрак в сети. Кевин Д. Митник, Уильям Л. Саймон
Социальная инженерия и социальные хакеры
Почему мы ошибаемся: Ловушки мышления в действии
Обман в науке Бен Голдакр
Плутовство и обман: экстрасенсы, телепатия, единороги и другие заблуждения Джеймс Рэнди
>>247606
Мой вкус, который всегда превыше твоего, не нуждается в аргументах, ибо он есть субстанциональное субъективное бытие, и в его пределах твой г-н Крамер не имеет никакой художественной ценности или глубины.
Иными словами, ты говно, а я - элита.
Мой вкус, который всегда превыше твоего, не нуждается в аргументах, ибо он есть субстанциональное субъективное бытие, и в его пределах твой г-н Крамер не имеет никакой художественной ценности или глубины.
Иными словами, ты говно, а я - элита.
>>247610
ЧТД. Риторика уровня му трехлетней давности. А на поверку каложоры похлеще остальных.
ЧТД. Риторика уровня му трехлетней давности. А на поверку каложоры похлеще остальных.
>>247611
Сразу видно жертву Лучезарного.
>подразумевает, что в общении с залетными существует что-либо совершеннее, чем риторика музача
Сразу видно жертву Лучезарного.
>>246767
Не стоит. Это книги "по мотивам". Не порть своих впечатлений, от прочтения оригинала. Лучше почитай другие книги Фрэнка Герберта.
Не стоит. Это книги "по мотивам". Не порть своих впечатлений, от прочтения оригинала. Лучше почитай другие книги Фрэнка Герберта.
Иван Бунин “Деревня” и “Суходол” – совсем не мое, вы уж меня извините. Это просто неинтересно, притом видно, что автор старается, но пулей в молоко для меня, увы. Ни одного интересного образа, ни одного интересного персонажа я не приметил.
Иван Бунин “Окаянные дни” – а вот это уже совсем другое дело. Тут и драма и боль и отчаяние. Жалко, что часть он посеял, читал бы и читал не отрываясь. Мы старый мир разрушим, а новый построим, вот Иван Андреевич и чувствовал, как его со старым миром смывает волной истории. Боль русского интеллигента, очень остро.
Эдуард Лимонов “Дед” – ой как измельчал Эдуард Вениаминович, кошмар. Хвалится в книге как он на ТВ-шоу к Ксюше Собчак ходил. Эдичка, вы вроде себя чуть ли за пророка всего человечества почитаете и вот этим вот хвастаетесь? Серьезно? Весь мужчина из себя, ходит с охраной, девку трахает, власть не любит, либералов ненавидит, еще какой-то колхозный наезд на Пушкина в конце книги. Дичь короче.
Эдуард Лимонов “Книга Мертвых”, точнее две книги читал сразу, вторая называется “Некрологи”. Думал будет интереснее почитать про известных с кем его жизнь сводила – Дали, Довлатова, Кормильцева, Бродского, Ерофеева… А на деле оказалось интереснее читать про родителей, да про Наталью Медведеву. Глава про мать – самая сильная в двух книгах. Ну и в остальном тоже небезынтересно, биография то у Лимонова как к нему не относись пестрая.
Маруся Климова – “Моя история русской литературы”. Маруся прикольная тетка, правда, иногда её несколько заносит. Читал не без удовольствия, но некоторые моменты отторгнули. Например, про мной любимый фильм “Необратимость”. Типа я такая вся циничная, не куплюсь на такую жесть. А режиссер просто прикалывался. Да нет, мадам Климова, я видел все фильмы Гаспара Ноэ, этот парень не прикалывается. Но вообще книга неплохая, читал не без удовольствия.
Федерик Бегбедер “Каникулы в коме” – единственное, что я могу вспомнить из этой книги, это тест трех “Зачем?”, это было довольно забавно. Все остальное смело в мусор. Помню, еще лет 5 назад “99 Франков” читал, там хоть сюжет какой-то, что-то похожее на историю. Здесь – пустота.
Кристофер Бакли “Здесь курят” – все бы ничего, легко, ненапряжно, цинично, но концовкой автор просто убил всю книгу. Они поженились, нарожали детей, жили долго и счастливо, будто я читал сказку про Кощея Бессмертного все это время. Ужас.
Оскар Уайльд “Портрет Дориана Грея” – ну хорошо, все на месте. Главный персонаж конечно совратитель, что-то вроде подручного дьявола на задании, сэр Генри. А сам Дориан унылый, ничего не заслужил хорошего.
Уильям Берроуз – “Нова Экспресс” – типичный Берроуз, я не знаю зачем я его читаю. У меня на полке уже 14 книг Берроуза, и я так и не понял, почему это малосвязная писанина мне нравится.
Еще пытался почитать Маркуса Зусака “Книжный вор” – закрыл на тридцатой странице, не пошло пока, надо пробовать с другим настроением. Читал кто, оно вообще того стоит?
Еще прочитал сборник интервью Тома Уэйтса, удовольствие получил, ну тут и так все понятно.
Купил трехтомник Гоголя, им и займусь неспешно от сих до сих.
Иван Бунин “Окаянные дни” – а вот это уже совсем другое дело. Тут и драма и боль и отчаяние. Жалко, что часть он посеял, читал бы и читал не отрываясь. Мы старый мир разрушим, а новый построим, вот Иван Андреевич и чувствовал, как его со старым миром смывает волной истории. Боль русского интеллигента, очень остро.
Эдуард Лимонов “Дед” – ой как измельчал Эдуард Вениаминович, кошмар. Хвалится в книге как он на ТВ-шоу к Ксюше Собчак ходил. Эдичка, вы вроде себя чуть ли за пророка всего человечества почитаете и вот этим вот хвастаетесь? Серьезно? Весь мужчина из себя, ходит с охраной, девку трахает, власть не любит, либералов ненавидит, еще какой-то колхозный наезд на Пушкина в конце книги. Дичь короче.
Эдуард Лимонов “Книга Мертвых”, точнее две книги читал сразу, вторая называется “Некрологи”. Думал будет интереснее почитать про известных с кем его жизнь сводила – Дали, Довлатова, Кормильцева, Бродского, Ерофеева… А на деле оказалось интереснее читать про родителей, да про Наталью Медведеву. Глава про мать – самая сильная в двух книгах. Ну и в остальном тоже небезынтересно, биография то у Лимонова как к нему не относись пестрая.
Маруся Климова – “Моя история русской литературы”. Маруся прикольная тетка, правда, иногда её несколько заносит. Читал не без удовольствия, но некоторые моменты отторгнули. Например, про мной любимый фильм “Необратимость”. Типа я такая вся циничная, не куплюсь на такую жесть. А режиссер просто прикалывался. Да нет, мадам Климова, я видел все фильмы Гаспара Ноэ, этот парень не прикалывается. Но вообще книга неплохая, читал не без удовольствия.
Федерик Бегбедер “Каникулы в коме” – единственное, что я могу вспомнить из этой книги, это тест трех “Зачем?”, это было довольно забавно. Все остальное смело в мусор. Помню, еще лет 5 назад “99 Франков” читал, там хоть сюжет какой-то, что-то похожее на историю. Здесь – пустота.
Кристофер Бакли “Здесь курят” – все бы ничего, легко, ненапряжно, цинично, но концовкой автор просто убил всю книгу. Они поженились, нарожали детей, жили долго и счастливо, будто я читал сказку про Кощея Бессмертного все это время. Ужас.
Оскар Уайльд “Портрет Дориана Грея” – ну хорошо, все на месте. Главный персонаж конечно совратитель, что-то вроде подручного дьявола на задании, сэр Генри. А сам Дориан унылый, ничего не заслужил хорошего.
Уильям Берроуз – “Нова Экспресс” – типичный Берроуз, я не знаю зачем я его читаю. У меня на полке уже 14 книг Берроуза, и я так и не понял, почему это малосвязная писанина мне нравится.
Еще пытался почитать Маркуса Зусака “Книжный вор” – закрыл на тридцатой странице, не пошло пока, надо пробовать с другим настроением. Читал кто, оно вообще того стоит?
Еще прочитал сборник интервью Тома Уэйтса, удовольствие получил, ну тут и так все понятно.
Купил трехтомник Гоголя, им и займусь неспешно от сих до сих.
Иван Бунин “Деревня” и “Суходол” – совсем не мое, вы уж меня извините. Это просто неинтересно, притом видно, что автор старается, но пулей в молоко для меня, увы. Ни одного интересного образа, ни одного интересного персонажа я не приметил.
Иван Бунин “Окаянные дни” – а вот это уже совсем другое дело. Тут и драма и боль и отчаяние. Жалко, что часть он посеял, читал бы и читал не отрываясь. Мы старый мир разрушим, а новый построим, вот Иван Андреевич и чувствовал, как его со старым миром смывает волной истории. Боль русского интеллигента, очень остро.
Эдуард Лимонов “Дед” – ой как измельчал Эдуард Вениаминович, кошмар. Хвалится в книге как он на ТВ-шоу к Ксюше Собчак ходил. Эдичка, вы вроде себя чуть ли за пророка всего человечества почитаете и вот этим вот хвастаетесь? Серьезно? Весь мужчина из себя, ходит с охраной, девку трахает, власть не любит, либералов ненавидит, еще какой-то колхозный наезд на Пушкина в конце книги. Дичь короче.
Эдуард Лимонов “Книга Мертвых”, точнее две книги читал сразу, вторая называется “Некрологи”. Думал будет интереснее почитать про известных с кем его жизнь сводила – Дали, Довлатова, Кормильцева, Бродского, Ерофеева… А на деле оказалось интереснее читать про родителей, да про Наталью Медведеву. Глава про мать – самая сильная в двух книгах. Ну и в остальном тоже небезынтересно, биография то у Лимонова как к нему не относись пестрая.
Маруся Климова – “Моя история русской литературы”. Маруся прикольная тетка, правда, иногда её несколько заносит. Читал не без удовольствия, но некоторые моменты отторгнули. Например, про мной любимый фильм “Необратимость”. Типа я такая вся циничная, не куплюсь на такую жесть. А режиссер просто прикалывался. Да нет, мадам Климова, я видел все фильмы Гаспара Ноэ, этот парень не прикалывается. Но вообще книга неплохая, читал не без удовольствия.
Федерик Бегбедер “Каникулы в коме” – единственное, что я могу вспомнить из этой книги, это тест трех “Зачем?”, это было довольно забавно. Все остальное смело в мусор. Помню, еще лет 5 назад “99 Франков” читал, там хоть сюжет какой-то, что-то похожее на историю. Здесь – пустота.
Кристофер Бакли “Здесь курят” – все бы ничего, легко, ненапряжно, цинично, но концовкой автор просто убил всю книгу. Они поженились, нарожали детей, жили долго и счастливо, будто я читал сказку про Кощея Бессмертного все это время. Ужас.
Оскар Уайльд “Портрет Дориана Грея” – ну хорошо, все на месте. Главный персонаж конечно совратитель, что-то вроде подручного дьявола на задании, сэр Генри. А сам Дориан унылый, ничего не заслужил хорошего.
Уильям Берроуз – “Нова Экспресс” – типичный Берроуз, я не знаю зачем я его читаю. У меня на полке уже 14 книг Берроуза, и я так и не понял, почему это малосвязная писанина мне нравится.
Еще пытался почитать Маркуса Зусака “Книжный вор” – закрыл на тридцатой странице, не пошло пока, надо пробовать с другим настроением. Читал кто, оно вообще того стоит?
Еще прочитал сборник интервью Тома Уэйтса, удовольствие получил, ну тут и так все понятно.
Купил трехтомник Гоголя, им и займусь неспешно от сих до сих.
Иван Бунин “Окаянные дни” – а вот это уже совсем другое дело. Тут и драма и боль и отчаяние. Жалко, что часть он посеял, читал бы и читал не отрываясь. Мы старый мир разрушим, а новый построим, вот Иван Андреевич и чувствовал, как его со старым миром смывает волной истории. Боль русского интеллигента, очень остро.
Эдуард Лимонов “Дед” – ой как измельчал Эдуард Вениаминович, кошмар. Хвалится в книге как он на ТВ-шоу к Ксюше Собчак ходил. Эдичка, вы вроде себя чуть ли за пророка всего человечества почитаете и вот этим вот хвастаетесь? Серьезно? Весь мужчина из себя, ходит с охраной, девку трахает, власть не любит, либералов ненавидит, еще какой-то колхозный наезд на Пушкина в конце книги. Дичь короче.
Эдуард Лимонов “Книга Мертвых”, точнее две книги читал сразу, вторая называется “Некрологи”. Думал будет интереснее почитать про известных с кем его жизнь сводила – Дали, Довлатова, Кормильцева, Бродского, Ерофеева… А на деле оказалось интереснее читать про родителей, да про Наталью Медведеву. Глава про мать – самая сильная в двух книгах. Ну и в остальном тоже небезынтересно, биография то у Лимонова как к нему не относись пестрая.
Маруся Климова – “Моя история русской литературы”. Маруся прикольная тетка, правда, иногда её несколько заносит. Читал не без удовольствия, но некоторые моменты отторгнули. Например, про мной любимый фильм “Необратимость”. Типа я такая вся циничная, не куплюсь на такую жесть. А режиссер просто прикалывался. Да нет, мадам Климова, я видел все фильмы Гаспара Ноэ, этот парень не прикалывается. Но вообще книга неплохая, читал не без удовольствия.
Федерик Бегбедер “Каникулы в коме” – единственное, что я могу вспомнить из этой книги, это тест трех “Зачем?”, это было довольно забавно. Все остальное смело в мусор. Помню, еще лет 5 назад “99 Франков” читал, там хоть сюжет какой-то, что-то похожее на историю. Здесь – пустота.
Кристофер Бакли “Здесь курят” – все бы ничего, легко, ненапряжно, цинично, но концовкой автор просто убил всю книгу. Они поженились, нарожали детей, жили долго и счастливо, будто я читал сказку про Кощея Бессмертного все это время. Ужас.
Оскар Уайльд “Портрет Дориана Грея” – ну хорошо, все на месте. Главный персонаж конечно совратитель, что-то вроде подручного дьявола на задании, сэр Генри. А сам Дориан унылый, ничего не заслужил хорошего.
Уильям Берроуз – “Нова Экспресс” – типичный Берроуз, я не знаю зачем я его читаю. У меня на полке уже 14 книг Берроуза, и я так и не понял, почему это малосвязная писанина мне нравится.
Еще пытался почитать Маркуса Зусака “Книжный вор” – закрыл на тридцатой странице, не пошло пока, надо пробовать с другим настроением. Читал кто, оно вообще того стоит?
Еще прочитал сборник интервью Тома Уэйтса, удовольствие получил, ну тут и так все понятно.
Купил трехтомник Гоголя, им и займусь неспешно от сих до сих.
>>248168
Герой задает персонажам три вопроса "Зачем?" подряд. Смысл там прямо героем не объясняется, но как я понял суть теста - memento mori. То есть на третьем вопросе подопытный неизбежно скажет о смерти.
То есть например:
- Я пашу как лошадь.
- Зачем?
- Потому что сейчас такое время, я молода надо работать.
- Зачем?
- Чтобы заработать денег.
- Но зачем?
- Что значит зачем? Чтобы не сдохнуть!
- Смотри какие у меня часы, стоят 200 кусков, купил в Ньо-Йорке.
- Зачем?
- Красивая вещь, сейчас в моде.
- Зачем?
- Чтобы помнить о том как я был в Нью-Йорке.
- Но зачем?
- Чтобы можно было передать вещь внукам и они вспомнили обо мне добрым словом когда я умру.
Да, я забыл еще об одной книге.
Джонатан Франзен - "Свобода". Это такой толстый американский роман, где много героев, три поколения. Семейная сага со всеми вытекающими. Неплохой в общем роман, хоть и без восторгов. Правда "Поправки" того же автора лучше.
Герой задает персонажам три вопроса "Зачем?" подряд. Смысл там прямо героем не объясняется, но как я понял суть теста - memento mori. То есть на третьем вопросе подопытный неизбежно скажет о смерти.
То есть например:
- Я пашу как лошадь.
- Зачем?
- Потому что сейчас такое время, я молода надо работать.
- Зачем?
- Чтобы заработать денег.
- Но зачем?
- Что значит зачем? Чтобы не сдохнуть!
- Смотри какие у меня часы, стоят 200 кусков, купил в Ньо-Йорке.
- Зачем?
- Красивая вещь, сейчас в моде.
- Зачем?
- Чтобы помнить о том как я был в Нью-Йорке.
- Но зачем?
- Чтобы можно было передать вещь внукам и они вспомнили обо мне добрым словом когда я умру.
Да, я забыл еще об одной книге.
Джонатан Франзен - "Свобода". Это такой толстый американский роман, где много героев, три поколения. Семейная сага со всеми вытекающими. Неплохой в общем роман, хоть и без восторгов. Правда "Поправки" того же автора лучше.
>>248174
Чтобы выразить мнение.
Чтобы поделиться с анонами мнением о книге.
Чтобы после того как я сдохну хоть строчки от меня остались.
Чтобы выразить мнение.
Чтобы поделиться с анонами мнением о книге.
Чтобы после того как я сдохну хоть строчки от меня остались.
>>248154
Да ты просто мудак, батенька. "Деревня" это вообще одно из самых охуенных, что только было создано в подобном жанре. Такой-то мрачняк, такая-то работа с языком, вещь нетипичная для Бунина. Образы яркие и запоминающиеся. Чего только стоит слепая баба, жрущая рядом с гробом или Тихон Ильич, ссущий по пьяни с крыльца. Тут всё сделано на 10 из 10.
>Ни одного интересного образа, ни одного интересного персонажа я не приметил.
Да ты просто мудак, батенька. "Деревня" это вообще одно из самых охуенных, что только было создано в подобном жанре. Такой-то мрачняк, такая-то работа с языком, вещь нетипичная для Бунина. Образы яркие и запоминающиеся. Чего только стоит слепая баба, жрущая рядом с гробом или Тихон Ильич, ссущий по пьяни с крыльца. Тут всё сделано на 10 из 10.
>>248178
да хоть на 11 из 10, мне это не интересно.
А мудаками лучше поменьше разбрасывайтесь, юноша.
да хоть на 11 из 10, мне это не интересно.
А мудаками лучше поменьше разбрасывайтесь, юноша.
>>248211
Тебе неинтересно, потому что ты - мудак, милчеловек. Из той же серии мудаков, что тут пишут "Война и мир" - говно", "Достоевский - хуйня", "Набоков - кал" и пр. Есть вещи по которым таковых можно смело задетектить. Вот как в твоём случае.
Тебе неинтересно, потому что ты - мудак, милчеловек. Из той же серии мудаков, что тут пишут "Война и мир" - говно", "Достоевский - хуйня", "Набоков - кал" и пр. Есть вещи по которым таковых можно смело задетектить. Вот как в твоём случае.
43 Кб, 600x394
1. Тоффлер Элвин Революционное богатство
Конрад Лоренц. Агрессия
Достоевский Братья Карамазовы
2. Хантер С. Томпсон Большая охота на акул
Керуак Джек. На дороге
Кэндзабуро Оэ Футбол 1860 года
3. Мисима Юкио Золотой храм
Платонов Aндрей Платонович. Чевенгур
Фуко Мишель Слова и вещи
Хеллер Джозеф. Уловка-22
Эко Умберто Имя розы
Конрад Лоренц. Агрессия
Достоевский Братья Карамазовы
2. Хантер С. Томпсон Большая охота на акул
Керуак Джек. На дороге
Кэндзабуро Оэ Футбол 1860 года
3. Мисима Юкио Золотой храм
Платонов Aндрей Платонович. Чевенгур
Фуко Мишель Слова и вещи
Хеллер Джозеф. Уловка-22
Эко Умберто Имя розы
>>248299
Забавно что именно ты разговариваешь подобным языком. Тут же незнакомого человека назвал мудаком, просто за то что ему повесть не понравилась. Но тебе корреляцию тут увидеть трудно, что именно ты из той породы персонажей. Не виню, про бревно в глазу все помнят, будь счастлив.
>Из той же серии мудаков, что тут пишут "Война и мир" - говно", "Достоевский - хуйня", "Набоков - кал"
Забавно что именно ты разговариваешь подобным языком. Тут же незнакомого человека назвал мудаком, просто за то что ему повесть не понравилась. Но тебе корреляцию тут увидеть трудно, что именно ты из той породы персонажей. Не виню, про бревно в глазу все помнят, будь счастлив.
63 Кб, 379x499
Только что прочитал этот шедевр. Лучшее, что можно было прочитать вообще именно в моем возрасте. Рассказывают про то, как жить, что надо сделать, чтобы добиться успеха в обществе. Советую.
Алсо, в школе не читал. Буду читать всю серию.
22года-кун
Алсо, в школе не читал. Буду читать всю серию.
22года-кун
>>248325
И всё-таки ты мудак, даже, может быть, обдрисный.
И всё-таки ты мудак, даже, может быть, обдрисный.
>>246945
Если нужен яой - читай "Запретные цвета" его же.
Если нужен яой - читай "Запретные цвета" его же.
969 Кб, 1536x2048
Прочитал пикрелейтед. Самое то, чтобы начать изучать историю. Все написано просто. Дает общие знания о истории Древнего мира. Кто не читал - пусть читает, а потом продолжает цикл школьных книг.
В школе не читал
>>248327 - кун
В школе не читал
>>248327 - кун
>>248579
И тут я понял, что лохонулся. Надо было читать учебник от издательства "Просвещение".
И тут я понял, что лохонулся. Надо было читать учебник от издательства "Просвещение".
187 Кб, 1012x675
1. Жадан "Месопотамия". Ну, такое. Слишком меланхолично местами, растерял весь напор. Немного больше агрессии и было бы шикарно. 4/5
2. Томас Пинчон "Внутренний порок". Решил перечитать роман перед выходом фильма, а наткнулся на блевотину Макса Немцова. В очередной раз хочется разорвать книгу из-за этого чертова пидора. Ну почему ты, говно, не оставишь Волфманна? Какой нахуй Волкманн? Волкман — это брэнд Сони и ассоциации с волками могут возникнуть только в твоём гнилом ЧСВ-шном переводческом мозгу! Почему Хепворт становится Хепчестом? Почему ты такой мудак? Почему Пинчону так не повезло с переводчиком? К чему в таком американском романе, вся эта лубочная срань про "петухов" и дым-столбом-хоть-топор-вешай? Спасибо, уёбок, что он еще не идёт коромыслом.
Я подавлен всей этой хуйнёй, короче.
Пьер Гийота "Эшби". Красивая повесть, все эти французские кружева на словах, запрещенные игры и вседозволенность. Настораживает только то, что оберни эту книгу в обложку какого-нибудь вагинального чтива про романтичных качков, пердолящих одухотворенных самок на песчаном берегу при свете заката, не будет заметно совершенно никакой разницы. Но вообще ок, будет дочитано.
3. Хочу прочитать 9 рассказов Сэлинджера. Не думал, что буду его писанину брать в руки после кэтчера, но про сагу неплохо в сети пишут. Посмотрю, что там за рыбка-балалайка, от которой все радугой кончают.
2. Томас Пинчон "Внутренний порок". Решил перечитать роман перед выходом фильма, а наткнулся на блевотину Макса Немцова. В очередной раз хочется разорвать книгу из-за этого чертова пидора. Ну почему ты, говно, не оставишь Волфманна? Какой нахуй Волкманн? Волкман — это брэнд Сони и ассоциации с волками могут возникнуть только в твоём гнилом ЧСВ-шном переводческом мозгу! Почему Хепворт становится Хепчестом? Почему ты такой мудак? Почему Пинчону так не повезло с переводчиком? К чему в таком американском романе, вся эта лубочная срань про "петухов" и дым-столбом-хоть-топор-вешай? Спасибо, уёбок, что он еще не идёт коромыслом.
Я подавлен всей этой хуйнёй, короче.
Пьер Гийота "Эшби". Красивая повесть, все эти французские кружева на словах, запрещенные игры и вседозволенность. Настораживает только то, что оберни эту книгу в обложку какого-нибудь вагинального чтива про романтичных качков, пердолящих одухотворенных самок на песчаном берегу при свете заката, не будет заметно совершенно никакой разницы. Но вообще ок, будет дочитано.
3. Хочу прочитать 9 рассказов Сэлинджера. Не думал, что буду его писанину брать в руки после кэтчера, но про сагу неплохо в сети пишут. Посмотрю, что там за рыбка-балалайка, от которой все радугой кончают.
>>248654
Но ведь типичная переводческая практика же. Хоружий в переводе "Улисса" тоже менял Коффи на Гробби, Беста на Супера, а выражение про подвешенный топор также фигурирует в рассуждениях блумовых по поводу женских вагинальных ароматов
Но ведь типичная переводческая практика же. Хоружий в переводе "Улисса" тоже менял Коффи на Гробби, Беста на Супера, а выражение про подвешенный топор также фигурирует в рассуждениях блумовых по поводу женских вагинальных ароматов
>>248668
В случае Пинчона, Немцов окончательно подосрал всем, кто хотел бы разобраться в тексте чуточку больше. Сносок и примечаний нет, т.к. по его словам(еще при выходе РТ) — зашквар. В то время, как сам он эксплуатировал по полной Пинчон-вики, у читателей этой возможности не остаётся, т.к. он перевёл тупо ВСЁ. Это мерзский книжный вирус, который занимается не переводом, а адаптацией.
Ты тот самый анон, который вечно защищает Макса Немцова еще с выхода Радуги?
В случае Пинчона, Немцов окончательно подосрал всем, кто хотел бы разобраться в тексте чуточку больше. Сносок и примечаний нет, т.к. по его словам(еще при выходе РТ) — зашквар. В то время, как сам он эксплуатировал по полной Пинчон-вики, у читателей этой возможности не остаётся, т.к. он перевёл тупо ВСЁ. Это мерзский книжный вирус, который занимается не переводом, а адаптацией.
Ты тот самый анон, который вечно защищает Макса Немцова еще с выхода Радуги?
>>248701
Нас (максо-защитников) как минимум трое. Ибо я не он, и в выход перевода Радуги тут не сидел.
Ну хуйню же порешь. Там по пять ссылок на цитату. Если ты так хочешь в это добро нырнуть, то пиздуй читать оригинал.
Нас (максо-защитников) как минимум трое. Ибо я не он, и в выход перевода Радуги тут не сидел.
Ну хуйню же порешь. Там по пять ссылок на цитату. Если ты так хочешь в это добро нырнуть, то пиздуй читать оригинал.
Фанбои Немцова бесят больше самого Немцова, если такое вообще возможно.
Всем любителям lost in translation — "Собрание сочинений" Сэлинджера в переводе Germantsova. Похлеще любых любительских субтитров.
Всем любителям lost in translation — "Собрание сочинений" Сэлинджера в переводе Germantsova. Похлеще любых любительских субтитров.
>>248704
В общем-то, в "Радуге тяготения" Немцова действительно вообще нет комментариев и ссылок. Только перевод французских и немецких фраз.
В то время как у Хоружего только комментариев на пол объема самого "Улисса" набирается, а все переведенные фамилии имеют оригинальное написание в сносках. Первое появление мистера Супера имеет ссылка на мистера Беста
>Там по пять ссылок на цитату
В общем-то, в "Радуге тяготения" Немцова действительно вообще нет комментариев и ссылок. Только перевод французских и немецких фраз.
В то время как у Хоружего только комментариев на пол объема самого "Улисса" набирается, а все переведенные фамилии имеют оригинальное написание в сносках. Первое появление мистера Супера имеет ссылка на мистера Беста
>>248706
Уматный у тебя пердак.
Уматный у тебя пердак.
>>248708
Блядь, не открывай нам тут букварь, неймфажное хуйло.
Под цитатой Немцов имел в виду фразу.
Поперевоите с его, тогда и пиздюхайтесь.
Блядь, не открывай нам тут букварь, неймфажное хуйло.
Под цитатой Немцов имел в виду фразу.
Поперевоите с его, тогда и пиздюхайтесь.
>>248704
Почти все 422 ссылки в переводе "Радуги земного тяготения" Максима Немцова - русский перевод каких-то немецких названий и фраз. Что, кстати, выглядит, как ебаная ирония, так как имена собственный он не гнушаясь переводил, а вот немецкие фразы: " первые и вторая заглушки отделены" - нет. Пояснительных ссылок там ноль. И если совместные усилия двачей разобрали, что "Tyrone Slothtrop" стал "Эниеей Ленитропом", чтобы в русском языке сохранилась анаграмма "Лень Энтропия" ( что здорово решалось бы ОДНОЙ ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ССЫЛКОЙ), то какой-нибудь Пират Аппереткин до сих пор остается тайным порождением мистического ума господина Немцова. Насколько я помню, ни одной пояснительной ссылки в переводе нет, обширных комментариев - тем более. А все эти "добавлю от себя шутку, чтобы консистенция шуток на квадратный метр текста оставалась одинаковой" решаются банальнейшими сносками, которыми переводчики пользовались еще при переводе комедий Шекспира (почитай, ахуеешь как легко понять непереводимый английский каламбур из небольшого пояснения).
Почти все 422 ссылки в переводе "Радуги земного тяготения" Максима Немцова - русский перевод каких-то немецких названий и фраз. Что, кстати, выглядит, как ебаная ирония, так как имена собственный он не гнушаясь переводил, а вот немецкие фразы: " первые и вторая заглушки отделены" - нет. Пояснительных ссылок там ноль. И если совместные усилия двачей разобрали, что "Tyrone Slothtrop" стал "Эниеей Ленитропом", чтобы в русском языке сохранилась анаграмма "Лень Энтропия" ( что здорово решалось бы ОДНОЙ ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ССЫЛКОЙ), то какой-нибудь Пират Аппереткин до сих пор остается тайным порождением мистического ума господина Немцова. Насколько я помню, ни одной пояснительной ссылки в переводе нет, обширных комментариев - тем более. А все эти "добавлю от себя шутку, чтобы консистенция шуток на квадратный метр текста оставалась одинаковой" решаются банальнейшими сносками, которыми переводчики пользовались еще при переводе комедий Шекспира (почитай, ахуеешь как легко понять непереводимый английский каламбур из небольшого пояснения).
>>248713
Я вот не могу в перевод Пинчона. От этого и не берусь за. Логично?
Я вот не могу в перевод Пинчона. От этого и не берусь за. Логично?
36 Кб, 250x386
Мне нужен ваш совет ребята. Я прочитал уже 100 страниц и я до сих пор не могу понять, что происходит:
1. Некий господин тратит мое и свое время, что бы разобраться в никому не нужной истории смерти двух подростков. Зачем он это делает - не понятно, кто он такой -тоже. Пытаюсь найти смысл в его действиях, но не нахожу. Главный вопрос "Зачем?"
2. Вокруг этой его беготни писатель дает какие-то обрывочные истории, происходящие непонятно с кем, непонятно когда и непонятно зачем
3. Главный герой называет Сталина - императором и прямо мусирует это слово. Ну что он хочет этим сказать или подчеркнуть? Что СССР была империей, а Шталин - ее злым императусом? Очень оригинально и интересно. Я таких историй наслышался от либералов еще в 90-ых, больше не хочется.
4. Повествование как я уже сказал какое то рваное, скомканное, постоянно идет наслоение каких то диалогов и размышлений на отвлеченные темы про историю Москвы и нравы сталинской илитки. Как будто это Радзинский писал под псевдонимом Терехова. До того дошло, что когда читаю описание очередного грязного белья очередного наркома я перехожу на голос этого Радзинского и начинаю смеяться.
В общем поясните мне за эту книгу.
1. Некий господин тратит мое и свое время, что бы разобраться в никому не нужной истории смерти двух подростков. Зачем он это делает - не понятно, кто он такой -тоже. Пытаюсь найти смысл в его действиях, но не нахожу. Главный вопрос "Зачем?"
2. Вокруг этой его беготни писатель дает какие-то обрывочные истории, происходящие непонятно с кем, непонятно когда и непонятно зачем
3. Главный герой называет Сталина - императором и прямо мусирует это слово. Ну что он хочет этим сказать или подчеркнуть? Что СССР была империей, а Шталин - ее злым императусом? Очень оригинально и интересно. Я таких историй наслышался от либералов еще в 90-ых, больше не хочется.
4. Повествование как я уже сказал какое то рваное, скомканное, постоянно идет наслоение каких то диалогов и размышлений на отвлеченные темы про историю Москвы и нравы сталинской илитки. Как будто это Радзинский писал под псевдонимом Терехова. До того дошло, что когда читаю описание очередного грязного белья очередного наркома я перехожу на голос этого Радзинского и начинаю смеяться.
В общем поясните мне за эту книгу.
>>248759
Ты как-то жопой, блин, читаешь. Хотел что-то вразумительное ответить на первые два, а потом прочитал третье, особенно про "злым императусом" и расхотелось . Терехов же явно дрочит на сталинское СССР. Причем старается этической оценки не давать: не "плохие хорошие" , а скорее "ахуеть как все схвачено, Абсолютная Сила, Железные люди, Идеология, Люди Правды".
Четвертый тем более не заслуживает внимания. Сам сейчас на 258 странице и это просто ахуенно. Все это "скомканное" повествование, которые так хают погружает настолько глубоко в сознание героя, что разделение идет уже не на герой-автор, а автор-я. Ты не просто смотришь за автором-героем, а скорее мысли мыслятся в твоей голове, а отсутствие прямых речей - это будто ты прыгаешь из одной головы в другую.
Короче дропай книгу, дальше все только развивается и запутывается, во всяком случае пока что.
Ты как-то жопой, блин, читаешь. Хотел что-то вразумительное ответить на первые два, а потом прочитал третье, особенно про "злым императусом" и расхотелось . Терехов же явно дрочит на сталинское СССР. Причем старается этической оценки не давать: не "плохие хорошие" , а скорее "ахуеть как все схвачено, Абсолютная Сила, Железные люди, Идеология, Люди Правды".
Четвертый тем более не заслуживает внимания. Сам сейчас на 258 странице и это просто ахуенно. Все это "скомканное" повествование, которые так хают погружает настолько глубоко в сознание героя, что разделение идет уже не на герой-автор, а автор-я. Ты не просто смотришь за автором-героем, а скорее мысли мыслятся в твоей голове, а отсутствие прямых речей - это будто ты прыгаешь из одной головы в другую.
Короче дропай книгу, дальше все только развивается и запутывается, во всяком случае пока что.
>>248759
Да потому что это распиаренное говно, очевидно
Да потому что это распиаренное говно, очевидно
>>248759
Тащемта, Терехов сталинист, лол.
А вообще есть отдельный тред про нее, там все разжевано. Ищи в каталоге.
>Я таких историй наслышался от либералов еще в 90-ых
Тащемта, Терехов сталинист, лол.
А вообще есть отдельный тред про нее, там все разжевано. Ищи в каталоге.
>>248654
Groovy, я тоже из-за фильма предстоящего начал читать. После "лота" легко идет. Захотелось курнуть даже (впервые за пол года!).
Groovy, я тоже из-за фильма предстоящего начал читать. После "лота" легко идет. Захотелось курнуть даже (впервые за пол года!).
306 Кб, 550x302
Хороший срачик вчера образовался. Жаль, пропустил.
>>248834
Я его читал еще года 4 назад, решил вспомнить чо-как просто. Из-за чего у меня и бомбануло так сильно, ведь я не зря выделил слово "американский". Немцов от той хиповой укуреной Америки ничего не оставил практически, он этими сраными лубочными оборотами, диалектом совковых дворов и зоновской феней, просрал всю атмосферу.
>>248834
Я его читал еще года 4 назад, решил вспомнить чо-как просто. Из-за чего у меня и бомбануло так сильно, ведь я не зря выделил слово "американский". Немцов от той хиповой укуреной Америки ничего не оставил практически, он этими сраными лубочными оборотами, диалектом совковых дворов и зоновской феней, просрал всю атмосферу.
>>230308
1"Последнее Желание" А.Сапковский.Достойное фентези.
2."Красный дракон" Т.Харрис.Знатное чтиво для анона.И психология.и детектив,и гуро завезли.
3.Познакомлюсь с творчеством Пелевина.Generation П на подходе
1"Последнее Желание" А.Сапковский.Достойное фентези.
2."Красный дракон" Т.Харрис.Знатное чтиво для анона.И психология.и детектив,и гуро завезли.
3.Познакомлюсь с творчеством Пелевина.Generation П на подходе
1. "Египетская Книга Мертвых" Года два дрочил. Пинчоны-хуинчоны, Улиссы-хуюлиссы - не уступает. Дохристианский перепостмодернизм.
2. Плутарх "Исида и Осирис" (сборник) Космогоническая интерпретация мифа и еще несколько несколько "эссе".
3. Генри Лонгфелло "Песнь о Гайавате" Планировал другую, но эта органичнее продолжит ряд.
2. Плутарх "Исида и Осирис" (сборник) Космогоническая интерпретация мифа и еще несколько несколько "эссе".
3. Генри Лонгфелло "Песнь о Гайавате" Планировал другую, но эта органичнее продолжит ряд.
>>249057
имею право
имею право
>>234795
Но зачем? Алсо почему ценностью надо считать ебанутый шизостиль? Тоже мне, изобретатель депрессии. По моему это хуета в кубе - неправильный язык помноженный на форс уныния помноженный на однобокое восприятие действительности. И все это посредством многобукв.
>Ну а вообще, неужели ты не можешь проникнуться этой атмосферой абсурда и безнадеги?
Но зачем? Алсо почему ценностью надо считать ебанутый шизостиль? Тоже мне, изобретатель депрессии. По моему это хуета в кубе - неправильный язык помноженный на форс уныния помноженный на однобокое восприятие действительности. И все это посредством многобукв.
Читал в сентябре вот что:
Битова "Пушкинский дом". Такой интеллектуальный роман для старшеклассников. Местами напоминает Набокова (хотя автор в комментариях божится, что прочел того только в середине работы над своим романом и полгода после этого не писал), но попроще; и хорошо, а то с "Даром" я надорвался. Заявленный в аннотации психологизм приятно дает о себе знать нескучными мыслями и разными другими детальками. Здорово описаны некрасивые сцены (скажем, три пьянки как кульминации в каждой из трех частей), ровный, почти нарочито "романный" язык хорошо со всем справляется. Интересен акцент на взаимосвязи автора и героя, воли автора и романного действия, самой структуре романа. Литературная тема слабая (или я ничего понял). Пушкин притянут за уши. Поправьте, если не так.
"Америку" Кафки. По-моему, чепуха. Да, вот так. Мне эти бесконечные кафкианские мытарства осточертели еще в "Процессе", но оттуда хоть что-то можно было извлечь. Карл не вызывает вообще никакого сочувствия. Атмосфера этой постоянной недосказанности, неуловимой и насмешливой враждебности романного мира к герою удалась, но больше ничего там не увидел. Утомительные сцены с участием безразличных мне фигурок. Ну да, модерново так, данная от начала (времен?) вина героя, абсурд чуждого мира, образы гигантских строений: бесконечная лестница, огромный отель, запутанный корабль; вообще образность, иносказательность (жил в Нью-Йорке, а видел одну только улицу с балкона — можно вывернуть в метафизическую ограниченность человека или там еще что-нибудь). Можно толковать так и сяк, но вот не хочется. Может быть, потом почитаю критику. Пока читал, вспоминал "Ослепление" (сравнения не в пользу Кафки).
Сборник Терехова. Случайно попался мне на глаза, и рядом же еще стоял и жег руки "Мост", но я поостерегся с разбега впрыгивать в эту телегу, с марта громыхающую по букачу. Оказалось, что Терехов — хороший писатель. В моем сборнике оказались "Бабаев", рассказы и "Мемуары срочной службы". Сначала было непросто с тереховскими абзацами (запятые, запятые), незаметно съезжают в сторону, съезжают, пятое, десятое, ты уже увлекся, хохол, Шах, сникерсы, вдруг еще петелька, анекдотец и опять, как ни в чем не бывало, выскакивают на главное, и опять. Но привык, еще бы; и если это (авто)биографические повестушки, то какие, должно быть, романы!
Подметил две такие детали. Во-первых, Терехов постоянно пишет о смерти. Всюду у него за строчкой тоскливо стоит эта глинистая яма, и все возвращается к мысли, словцу о ней, и все тянет описать смерть, похороны, опознание; он сам уже вглядывается туда, в яму: да, придется... Да и не о смерти даже, а об умирании, какой-то всеобщей конечности, уходе, исчезании, забвении, и вроде бы еще иронично, но страшно и горько, сквозь зубы. Умирает Бабаев, долго, сто семьдесят страниц, и каждый жест — прощальный, щемящий, чуть не нимб, и в нем же умирает русская литература, Пушкин, Державин, Бунин увозит с собой ключи от XIX века (как!), умирает страна, русский дух, поколение, курс, еще кто-то, много кто, и над этим всем страшно возвышается Университет со сгнившими сталинскими артериями и пустой Ленинской аудиторией. Все кончается, ничего не остается, кроме разорванного билета, и есть такие у него четыре странички о смерти и еще четыре, и много еще такого, что я сразу понял: Терехов — ого-го.
Во-вторых, Терехов не пишет ничего о женщинах. Или пишет, но с брезгливой жалостью, чуть не отвращением. Старшекурсница пришла — "ничего там такого". Все. Пришла Лена — "по-хорошему бы загар и очертания зада, обойдемся, ладно?"; почему обойдемся? Зато уж утопленница описана вкусно, лучше всех, и "надутый гноем и кровью валун" вместо "морды", и "башка", и вывалившаяся грудь, и что угодно, и все преподробно. Мертвая баба. То ли это интерес к смерти, общая тема, то ли уже циничное злорадство, не пойму. "Баба утонула, муж бегает, ищет. Нашел. Ха-ха". У живых купальщиц все еще хуже: "толстые спины, водянистые животы, кудрявые разводы мокрого пушка под пупком и внизу спины, сползающие трусы, жир, прошитый синими жилами — коротконогие, голые телеса, заклеванные родинками, вислые груди". Взглянул, поморщился и отвернулся; щеточке бабаевских усов посвящено, кажется, больше внимания и текста. В лучшем случае, пожимает плечами: "так, ничего". Вполглаза читал тред с разбором "Моста" и помню, там тоже хватает "дряблых жоп". Еще одна шпилька тухлой современности в пользу убиенного прошлого с чеховскими барышнями? Акцент на ничтожности пола по сравнению с литературой, университетом, смертью?
"Вверх по лестнице, ведущей вниз" Бел Кауфман. Хороший, светлый школьный роман. Удачная форма, сразу вспомнил "Циников". Впервые за долгое время чуть-чуть огорчился, что персонажи выдуманные, хотя главная героиня довольно мэрисьюшна. Жаль, что не прочел в школе.
Битова "Пушкинский дом". Такой интеллектуальный роман для старшеклассников. Местами напоминает Набокова (хотя автор в комментариях божится, что прочел того только в середине работы над своим романом и полгода после этого не писал), но попроще; и хорошо, а то с "Даром" я надорвался. Заявленный в аннотации психологизм приятно дает о себе знать нескучными мыслями и разными другими детальками. Здорово описаны некрасивые сцены (скажем, три пьянки как кульминации в каждой из трех частей), ровный, почти нарочито "романный" язык хорошо со всем справляется. Интересен акцент на взаимосвязи автора и героя, воли автора и романного действия, самой структуре романа. Литературная тема слабая (или я ничего понял). Пушкин притянут за уши. Поправьте, если не так.
"Америку" Кафки. По-моему, чепуха. Да, вот так. Мне эти бесконечные кафкианские мытарства осточертели еще в "Процессе", но оттуда хоть что-то можно было извлечь. Карл не вызывает вообще никакого сочувствия. Атмосфера этой постоянной недосказанности, неуловимой и насмешливой враждебности романного мира к герою удалась, но больше ничего там не увидел. Утомительные сцены с участием безразличных мне фигурок. Ну да, модерново так, данная от начала (времен?) вина героя, абсурд чуждого мира, образы гигантских строений: бесконечная лестница, огромный отель, запутанный корабль; вообще образность, иносказательность (жил в Нью-Йорке, а видел одну только улицу с балкона — можно вывернуть в метафизическую ограниченность человека или там еще что-нибудь). Можно толковать так и сяк, но вот не хочется. Может быть, потом почитаю критику. Пока читал, вспоминал "Ослепление" (сравнения не в пользу Кафки).
Сборник Терехова. Случайно попался мне на глаза, и рядом же еще стоял и жег руки "Мост", но я поостерегся с разбега впрыгивать в эту телегу, с марта громыхающую по букачу. Оказалось, что Терехов — хороший писатель. В моем сборнике оказались "Бабаев", рассказы и "Мемуары срочной службы". Сначала было непросто с тереховскими абзацами (запятые, запятые), незаметно съезжают в сторону, съезжают, пятое, десятое, ты уже увлекся, хохол, Шах, сникерсы, вдруг еще петелька, анекдотец и опять, как ни в чем не бывало, выскакивают на главное, и опять. Но привык, еще бы; и если это (авто)биографические повестушки, то какие, должно быть, романы!
Подметил две такие детали. Во-первых, Терехов постоянно пишет о смерти. Всюду у него за строчкой тоскливо стоит эта глинистая яма, и все возвращается к мысли, словцу о ней, и все тянет описать смерть, похороны, опознание; он сам уже вглядывается туда, в яму: да, придется... Да и не о смерти даже, а об умирании, какой-то всеобщей конечности, уходе, исчезании, забвении, и вроде бы еще иронично, но страшно и горько, сквозь зубы. Умирает Бабаев, долго, сто семьдесят страниц, и каждый жест — прощальный, щемящий, чуть не нимб, и в нем же умирает русская литература, Пушкин, Державин, Бунин увозит с собой ключи от XIX века (как!), умирает страна, русский дух, поколение, курс, еще кто-то, много кто, и над этим всем страшно возвышается Университет со сгнившими сталинскими артериями и пустой Ленинской аудиторией. Все кончается, ничего не остается, кроме разорванного билета, и есть такие у него четыре странички о смерти и еще четыре, и много еще такого, что я сразу понял: Терехов — ого-го.
Во-вторых, Терехов не пишет ничего о женщинах. Или пишет, но с брезгливой жалостью, чуть не отвращением. Старшекурсница пришла — "ничего там такого". Все. Пришла Лена — "по-хорошему бы загар и очертания зада, обойдемся, ладно?"; почему обойдемся? Зато уж утопленница описана вкусно, лучше всех, и "надутый гноем и кровью валун" вместо "морды", и "башка", и вывалившаяся грудь, и что угодно, и все преподробно. Мертвая баба. То ли это интерес к смерти, общая тема, то ли уже циничное злорадство, не пойму. "Баба утонула, муж бегает, ищет. Нашел. Ха-ха". У живых купальщиц все еще хуже: "толстые спины, водянистые животы, кудрявые разводы мокрого пушка под пупком и внизу спины, сползающие трусы, жир, прошитый синими жилами — коротконогие, голые телеса, заклеванные родинками, вислые груди". Взглянул, поморщился и отвернулся; щеточке бабаевских усов посвящено, кажется, больше внимания и текста. В лучшем случае, пожимает плечами: "так, ничего". Вполглаза читал тред с разбором "Моста" и помню, там тоже хватает "дряблых жоп". Еще одна шпилька тухлой современности в пользу убиенного прошлого с чеховскими барышнями? Акцент на ничтожности пола по сравнению с литературой, университетом, смертью?
"Вверх по лестнице, ведущей вниз" Бел Кауфман. Хороший, светлый школьный роман. Удачная форма, сразу вспомнил "Циников". Впервые за долгое время чуть-чуть огорчился, что персонажи выдуманные, хотя главная героиня довольно мэрисьюшна. Жаль, что не прочел в школе.
Читал в сентябре вот что:
Битова "Пушкинский дом". Такой интеллектуальный роман для старшеклассников. Местами напоминает Набокова (хотя автор в комментариях божится, что прочел того только в середине работы над своим романом и полгода после этого не писал), но попроще; и хорошо, а то с "Даром" я надорвался. Заявленный в аннотации психологизм приятно дает о себе знать нескучными мыслями и разными другими детальками. Здорово описаны некрасивые сцены (скажем, три пьянки как кульминации в каждой из трех частей), ровный, почти нарочито "романный" язык хорошо со всем справляется. Интересен акцент на взаимосвязи автора и героя, воли автора и романного действия, самой структуре романа. Литературная тема слабая (или я ничего понял). Пушкин притянут за уши. Поправьте, если не так.
"Америку" Кафки. По-моему, чепуха. Да, вот так. Мне эти бесконечные кафкианские мытарства осточертели еще в "Процессе", но оттуда хоть что-то можно было извлечь. Карл не вызывает вообще никакого сочувствия. Атмосфера этой постоянной недосказанности, неуловимой и насмешливой враждебности романного мира к герою удалась, но больше ничего там не увидел. Утомительные сцены с участием безразличных мне фигурок. Ну да, модерново так, данная от начала (времен?) вина героя, абсурд чуждого мира, образы гигантских строений: бесконечная лестница, огромный отель, запутанный корабль; вообще образность, иносказательность (жил в Нью-Йорке, а видел одну только улицу с балкона — можно вывернуть в метафизическую ограниченность человека или там еще что-нибудь). Можно толковать так и сяк, но вот не хочется. Может быть, потом почитаю критику. Пока читал, вспоминал "Ослепление" (сравнения не в пользу Кафки).
Сборник Терехова. Случайно попался мне на глаза, и рядом же еще стоял и жег руки "Мост", но я поостерегся с разбега впрыгивать в эту телегу, с марта громыхающую по букачу. Оказалось, что Терехов — хороший писатель. В моем сборнике оказались "Бабаев", рассказы и "Мемуары срочной службы". Сначала было непросто с тереховскими абзацами (запятые, запятые), незаметно съезжают в сторону, съезжают, пятое, десятое, ты уже увлекся, хохол, Шах, сникерсы, вдруг еще петелька, анекдотец и опять, как ни в чем не бывало, выскакивают на главное, и опять. Но привык, еще бы; и если это (авто)биографические повестушки, то какие, должно быть, романы!
Подметил две такие детали. Во-первых, Терехов постоянно пишет о смерти. Всюду у него за строчкой тоскливо стоит эта глинистая яма, и все возвращается к мысли, словцу о ней, и все тянет описать смерть, похороны, опознание; он сам уже вглядывается туда, в яму: да, придется... Да и не о смерти даже, а об умирании, какой-то всеобщей конечности, уходе, исчезании, забвении, и вроде бы еще иронично, но страшно и горько, сквозь зубы. Умирает Бабаев, долго, сто семьдесят страниц, и каждый жест — прощальный, щемящий, чуть не нимб, и в нем же умирает русская литература, Пушкин, Державин, Бунин увозит с собой ключи от XIX века (как!), умирает страна, русский дух, поколение, курс, еще кто-то, много кто, и над этим всем страшно возвышается Университет со сгнившими сталинскими артериями и пустой Ленинской аудиторией. Все кончается, ничего не остается, кроме разорванного билета, и есть такие у него четыре странички о смерти и еще четыре, и много еще такого, что я сразу понял: Терехов — ого-го.
Во-вторых, Терехов не пишет ничего о женщинах. Или пишет, но с брезгливой жалостью, чуть не отвращением. Старшекурсница пришла — "ничего там такого". Все. Пришла Лена — "по-хорошему бы загар и очертания зада, обойдемся, ладно?"; почему обойдемся? Зато уж утопленница описана вкусно, лучше всех, и "надутый гноем и кровью валун" вместо "морды", и "башка", и вывалившаяся грудь, и что угодно, и все преподробно. Мертвая баба. То ли это интерес к смерти, общая тема, то ли уже циничное злорадство, не пойму. "Баба утонула, муж бегает, ищет. Нашел. Ха-ха". У живых купальщиц все еще хуже: "толстые спины, водянистые животы, кудрявые разводы мокрого пушка под пупком и внизу спины, сползающие трусы, жир, прошитый синими жилами — коротконогие, голые телеса, заклеванные родинками, вислые груди". Взглянул, поморщился и отвернулся; щеточке бабаевских усов посвящено, кажется, больше внимания и текста. В лучшем случае, пожимает плечами: "так, ничего". Вполглаза читал тред с разбором "Моста" и помню, там тоже хватает "дряблых жоп". Еще одна шпилька тухлой современности в пользу убиенного прошлого с чеховскими барышнями? Акцент на ничтожности пола по сравнению с литературой, университетом, смертью?
"Вверх по лестнице, ведущей вниз" Бел Кауфман. Хороший, светлый школьный роман. Удачная форма, сразу вспомнил "Циников". Впервые за долгое время чуть-чуть огорчился, что персонажи выдуманные, хотя главная героиня довольно мэрисьюшна. Жаль, что не прочел в школе.
Битова "Пушкинский дом". Такой интеллектуальный роман для старшеклассников. Местами напоминает Набокова (хотя автор в комментариях божится, что прочел того только в середине работы над своим романом и полгода после этого не писал), но попроще; и хорошо, а то с "Даром" я надорвался. Заявленный в аннотации психологизм приятно дает о себе знать нескучными мыслями и разными другими детальками. Здорово описаны некрасивые сцены (скажем, три пьянки как кульминации в каждой из трех частей), ровный, почти нарочито "романный" язык хорошо со всем справляется. Интересен акцент на взаимосвязи автора и героя, воли автора и романного действия, самой структуре романа. Литературная тема слабая (или я ничего понял). Пушкин притянут за уши. Поправьте, если не так.
"Америку" Кафки. По-моему, чепуха. Да, вот так. Мне эти бесконечные кафкианские мытарства осточертели еще в "Процессе", но оттуда хоть что-то можно было извлечь. Карл не вызывает вообще никакого сочувствия. Атмосфера этой постоянной недосказанности, неуловимой и насмешливой враждебности романного мира к герою удалась, но больше ничего там не увидел. Утомительные сцены с участием безразличных мне фигурок. Ну да, модерново так, данная от начала (времен?) вина героя, абсурд чуждого мира, образы гигантских строений: бесконечная лестница, огромный отель, запутанный корабль; вообще образность, иносказательность (жил в Нью-Йорке, а видел одну только улицу с балкона — можно вывернуть в метафизическую ограниченность человека или там еще что-нибудь). Можно толковать так и сяк, но вот не хочется. Может быть, потом почитаю критику. Пока читал, вспоминал "Ослепление" (сравнения не в пользу Кафки).
Сборник Терехова. Случайно попался мне на глаза, и рядом же еще стоял и жег руки "Мост", но я поостерегся с разбега впрыгивать в эту телегу, с марта громыхающую по букачу. Оказалось, что Терехов — хороший писатель. В моем сборнике оказались "Бабаев", рассказы и "Мемуары срочной службы". Сначала было непросто с тереховскими абзацами (запятые, запятые), незаметно съезжают в сторону, съезжают, пятое, десятое, ты уже увлекся, хохол, Шах, сникерсы, вдруг еще петелька, анекдотец и опять, как ни в чем не бывало, выскакивают на главное, и опять. Но привык, еще бы; и если это (авто)биографические повестушки, то какие, должно быть, романы!
Подметил две такие детали. Во-первых, Терехов постоянно пишет о смерти. Всюду у него за строчкой тоскливо стоит эта глинистая яма, и все возвращается к мысли, словцу о ней, и все тянет описать смерть, похороны, опознание; он сам уже вглядывается туда, в яму: да, придется... Да и не о смерти даже, а об умирании, какой-то всеобщей конечности, уходе, исчезании, забвении, и вроде бы еще иронично, но страшно и горько, сквозь зубы. Умирает Бабаев, долго, сто семьдесят страниц, и каждый жест — прощальный, щемящий, чуть не нимб, и в нем же умирает русская литература, Пушкин, Державин, Бунин увозит с собой ключи от XIX века (как!), умирает страна, русский дух, поколение, курс, еще кто-то, много кто, и над этим всем страшно возвышается Университет со сгнившими сталинскими артериями и пустой Ленинской аудиторией. Все кончается, ничего не остается, кроме разорванного билета, и есть такие у него четыре странички о смерти и еще четыре, и много еще такого, что я сразу понял: Терехов — ого-го.
Во-вторых, Терехов не пишет ничего о женщинах. Или пишет, но с брезгливой жалостью, чуть не отвращением. Старшекурсница пришла — "ничего там такого". Все. Пришла Лена — "по-хорошему бы загар и очертания зада, обойдемся, ладно?"; почему обойдемся? Зато уж утопленница описана вкусно, лучше всех, и "надутый гноем и кровью валун" вместо "морды", и "башка", и вывалившаяся грудь, и что угодно, и все преподробно. Мертвая баба. То ли это интерес к смерти, общая тема, то ли уже циничное злорадство, не пойму. "Баба утонула, муж бегает, ищет. Нашел. Ха-ха". У живых купальщиц все еще хуже: "толстые спины, водянистые животы, кудрявые разводы мокрого пушка под пупком и внизу спины, сползающие трусы, жир, прошитый синими жилами — коротконогие, голые телеса, заклеванные родинками, вислые груди". Взглянул, поморщился и отвернулся; щеточке бабаевских усов посвящено, кажется, больше внимания и текста. В лучшем случае, пожимает плечами: "так, ничего". Вполглаза читал тред с разбором "Моста" и помню, там тоже хватает "дряблых жоп". Еще одна шпилька тухлой современности в пользу убиенного прошлого с чеховскими барышнями? Акцент на ничтожности пола по сравнению с литературой, университетом, смертью?
"Вверх по лестнице, ведущей вниз" Бел Кауфман. Хороший, светлый школьный роман. Удачная форма, сразу вспомнил "Циников". Впервые за долгое время чуть-чуть огорчился, что персонажи выдуманные, хотя главная героиня довольно мэрисьюшна. Жаль, что не прочел в школе.
В октябре наконец-то прочел мамлеевских "Шатунов". До этого читал у него только рассказы, что-то лучше, что-то хуже (порой оглушительно плохо), но ничто не могло бы меня подготовить к этому роману (между тем, "не рекомендую читать этот роман тем, кто не подготовлен к такому чтению" — М.). До сих пор не могу понять, с какого конца к нему подступиться; как и Сорокину, М. стоит отдать должное уже за одну силу литературной фантазии. Временами не покидало ощущение, что читаю кошмарно, мучительно затянутый рассказ Хармса, сдобренный потусторонней достоевщиной и платоновскими языковыми изломами. Основную мысль пока определил так: дескать, определенные люди, все более погружаясь в возможность высших, потусторонних сфер, неизбежно отрываются от человеческого, т.е. совершенно сходят с ума, и уже неизбежно для описания этих метаморфоз необходим нечеловеческий язык, идиотически извращенный; естественно, описаны и люди, не вынесшие метафизической правды (куро-труп). Позиция автора как бесстрастного Свидетеля мне кажется сомнительной; я же чувствую ироничную симпатию его к "метафизическим" (впрочем, кто его разберет) и злую насмешку над будущим куро-трупом, и склонен считать почти что авторскими чудесные слова Соннова о том, что, мол, только "метафизические" и живые (духовно), остальные мертвые. Подметил еще мифологические хвостики, вроде Урана с ошпаренным членом или Нарцисса-Извицкого. Сложный роман, обязательно перечитаю.
Теперь читаю "Сердца четырех" и "Белую гвардию". У Владим Георгича я еще пока мало что читал (в сущности, только "День опричника" да рассказы), так что лучше не буду пока ничего о нем говорить. Булгакова с его понятно каким романом заклеймил еще в школе и пренебрежительно поплевывал сверху с тех пор; ну и дурак, в общем.
Буду читать "Каменный мост" или, может быть, "Норму". Или Лимонова.
Ф-фух.
Теперь читаю "Сердца четырех" и "Белую гвардию". У Владим Георгича я еще пока мало что читал (в сущности, только "День опричника" да рассказы), так что лучше не буду пока ничего о нем говорить. Булгакова с его понятно каким романом заклеймил еще в школе и пренебрежительно поплевывал сверху с тех пор; ну и дурак, в общем.
Буду читать "Каменный мост" или, может быть, "Норму". Или Лимонова.
Ф-фух.
>>249457
Пробежал глазами твой очерк о Терехова - не читал его сборник, но темы Терехов видимо лишь углубляет, но не меняет. Читаю Мост (мама подарила, сама фанатеет) и особенно вот это : " Терехов постоянно пишет о смерти. Всюду у него за строчкой тоскливо стоит эта глинистая яма, и все возвращается к мысли" - ну в точку. Он еще и шутит остроумно, но за каждой такой вот шуточкой, то ли стареющий человеческий организм на пути к смерти, то ли пустота бытия, то ли ничтожность человеческих чувств: посмеялся минуту, затем поплакал две.
Женщины - гадливость, омерзение, жирок. "Отношусь к женщинам как к собакам, в хорошем смысле слова" - это он преувеличивает.
Вообще, я не так давно начал современную прозу читать, а уверовал в нее с Лавра треда, правда прочел я не самого Лавра, а Соловьева и Ларионова. Водолазкин меня тогда сильно поразил тем, что он мне понравился, а ведь мне всю жизнь вбивали, что современное, а тем более русское - говно говном. Водолазкин, как бы он изящно не витийствовал, как бы не плел свои обороты, ни в какое сравнение не идет с Тереховым. У второго получается до дрожи пробрать каждым словом; его меткие, жесткие метафоры напоминают мне Андреева ; однако действительно удивительным оказалось, что за всем этим мрачным, отягощенным сложными конструкциями текстом невероятно интересно следить - он поглощает, захватывает, сжирает время подчистую. Да и по эмоции Терехов мне ближе. Водолазкин говоря в СиЛ о смерти представляется именно филологом в свитерке, сидящим в Пушкинском доме и медленно попивая дорогое вино замечает:"Смерть - это не личная неудача отдельных, она придет за всеми". Ты читаешь это, выпиваешь чайку, пожимаешь плечиками, кривишь гримасу - губы к подбородку, одна бровь подпрыгивает на лоб - и идешь к Кате рассказывать о том, что прочитал сегодня вот такую вот глубокую мысль. После Терехова (ну вспомнить, скажем, главу "Проблема" ) час лежишь пластом, пытаясь уверовать в Бога, обмануть себя, поскорее бы спастись от надвигающегося "лишенного цвета дневного мрака"; бежишь на кладбище, чтобы убедиться - да лежат, да мертвые, да я тоже тут буду "гробом в землю? или на тележке в печь?"; а люди мимо идут(то ли мне не сказали, то ли им) и все его слова кружатся, кружатся и клюют, треплют ум и душу, и ни с кем этим делиться не хочется, да и самому забыть и "жить-жевать" себе дальше. И Терехов как раз тот, который показывает, а не дает абрис, может даже дает почувствовать со всей полнотой да так, что его слова уже не выкинешь, не забудешь в водовороте русской и зарубежной классики, не потеряешь с ходом лет. Все - ударом молота отчеканил он это где-то в глубине, и вроде знал, - не первый же день живу - но знал иначе, будто и не знал до него.
Пробежал глазами твой очерк о Терехова - не читал его сборник, но темы Терехов видимо лишь углубляет, но не меняет. Читаю Мост (мама подарила, сама фанатеет) и особенно вот это : " Терехов постоянно пишет о смерти. Всюду у него за строчкой тоскливо стоит эта глинистая яма, и все возвращается к мысли" - ну в точку. Он еще и шутит остроумно, но за каждой такой вот шуточкой, то ли стареющий человеческий организм на пути к смерти, то ли пустота бытия, то ли ничтожность человеческих чувств: посмеялся минуту, затем поплакал две.
Женщины - гадливость, омерзение, жирок. "Отношусь к женщинам как к собакам, в хорошем смысле слова" - это он преувеличивает.
Вообще, я не так давно начал современную прозу читать, а уверовал в нее с Лавра треда, правда прочел я не самого Лавра, а Соловьева и Ларионова. Водолазкин меня тогда сильно поразил тем, что он мне понравился, а ведь мне всю жизнь вбивали, что современное, а тем более русское - говно говном. Водолазкин, как бы он изящно не витийствовал, как бы не плел свои обороты, ни в какое сравнение не идет с Тереховым. У второго получается до дрожи пробрать каждым словом; его меткие, жесткие метафоры напоминают мне Андреева ; однако действительно удивительным оказалось, что за всем этим мрачным, отягощенным сложными конструкциями текстом невероятно интересно следить - он поглощает, захватывает, сжирает время подчистую. Да и по эмоции Терехов мне ближе. Водолазкин говоря в СиЛ о смерти представляется именно филологом в свитерке, сидящим в Пушкинском доме и медленно попивая дорогое вино замечает:"Смерть - это не личная неудача отдельных, она придет за всеми". Ты читаешь это, выпиваешь чайку, пожимаешь плечиками, кривишь гримасу - губы к подбородку, одна бровь подпрыгивает на лоб - и идешь к Кате рассказывать о том, что прочитал сегодня вот такую вот глубокую мысль. После Терехова (ну вспомнить, скажем, главу "Проблема" ) час лежишь пластом, пытаясь уверовать в Бога, обмануть себя, поскорее бы спастись от надвигающегося "лишенного цвета дневного мрака"; бежишь на кладбище, чтобы убедиться - да лежат, да мертвые, да я тоже тут буду "гробом в землю? или на тележке в печь?"; а люди мимо идут(то ли мне не сказали, то ли им) и все его слова кружатся, кружатся и клюют, треплют ум и душу, и ни с кем этим делиться не хочется, да и самому забыть и "жить-жевать" себе дальше. И Терехов как раз тот, который показывает, а не дает абрис, может даже дает почувствовать со всей полнотой да так, что его слова уже не выкинешь, не забудешь в водовороте русской и зарубежной классики, не потеряешь с ходом лет. Все - ударом молота отчеканил он это где-то в глубине, и вроде знал, - не первый же день живу - но знал иначе, будто и не знал до него.
>>249457
Пробежал глазами твой очерк о Терехова - не читал его сборник, но темы Терехов видимо лишь углубляет, но не меняет. Читаю Мост (мама подарила, сама фанатеет) и особенно вот это : " Терехов постоянно пишет о смерти. Всюду у него за строчкой тоскливо стоит эта глинистая яма, и все возвращается к мысли" - ну в точку. Он еще и шутит остроумно, но за каждой такой вот шуточкой, то ли стареющий человеческий организм на пути к смерти, то ли пустота бытия, то ли ничтожность человеческих чувств: посмеялся минуту, затем поплакал две.
Женщины - гадливость, омерзение, жирок. "Отношусь к женщинам как к собакам, в хорошем смысле слова" - это он преувеличивает.
Вообще, я не так давно начал современную прозу читать, а уверовал в нее с Лавра треда, правда прочел я не самого Лавра, а Соловьева и Ларионова. Водолазкин меня тогда сильно поразил тем, что он мне понравился, а ведь мне всю жизнь вбивали, что современное, а тем более русское - говно говном. Водолазкин, как бы он изящно не витийствовал, как бы не плел свои обороты, ни в какое сравнение не идет с Тереховым. У второго получается до дрожи пробрать каждым словом; его меткие, жесткие метафоры напоминают мне Андреева ; однако действительно удивительным оказалось, что за всем этим мрачным, отягощенным сложными конструкциями текстом невероятно интересно следить - он поглощает, захватывает, сжирает время подчистую. Да и по эмоции Терехов мне ближе. Водолазкин говоря в СиЛ о смерти представляется именно филологом в свитерке, сидящим в Пушкинском доме и медленно попивая дорогое вино замечает:"Смерть - это не личная неудача отдельных, она придет за всеми". Ты читаешь это, выпиваешь чайку, пожимаешь плечиками, кривишь гримасу - губы к подбородку, одна бровь подпрыгивает на лоб - и идешь к Кате рассказывать о том, что прочитал сегодня вот такую вот глубокую мысль. После Терехова (ну вспомнить, скажем, главу "Проблема" ) час лежишь пластом, пытаясь уверовать в Бога, обмануть себя, поскорее бы спастись от надвигающегося "лишенного цвета дневного мрака"; бежишь на кладбище, чтобы убедиться - да лежат, да мертвые, да я тоже тут буду "гробом в землю? или на тележке в печь?"; а люди мимо идут(то ли мне не сказали, то ли им) и все его слова кружатся, кружатся и клюют, треплют ум и душу, и ни с кем этим делиться не хочется, да и самому забыть и "жить-жевать" себе дальше. И Терехов как раз тот, который показывает, а не дает абрис, может даже дает почувствовать со всей полнотой да так, что его слова уже не выкинешь, не забудешь в водовороте русской и зарубежной классики, не потеряешь с ходом лет. Все - ударом молота отчеканил он это где-то в глубине, и вроде знал, - не первый же день живу - но знал иначе, будто и не знал до него.
Пробежал глазами твой очерк о Терехова - не читал его сборник, но темы Терехов видимо лишь углубляет, но не меняет. Читаю Мост (мама подарила, сама фанатеет) и особенно вот это : " Терехов постоянно пишет о смерти. Всюду у него за строчкой тоскливо стоит эта глинистая яма, и все возвращается к мысли" - ну в точку. Он еще и шутит остроумно, но за каждой такой вот шуточкой, то ли стареющий человеческий организм на пути к смерти, то ли пустота бытия, то ли ничтожность человеческих чувств: посмеялся минуту, затем поплакал две.
Женщины - гадливость, омерзение, жирок. "Отношусь к женщинам как к собакам, в хорошем смысле слова" - это он преувеличивает.
Вообще, я не так давно начал современную прозу читать, а уверовал в нее с Лавра треда, правда прочел я не самого Лавра, а Соловьева и Ларионова. Водолазкин меня тогда сильно поразил тем, что он мне понравился, а ведь мне всю жизнь вбивали, что современное, а тем более русское - говно говном. Водолазкин, как бы он изящно не витийствовал, как бы не плел свои обороты, ни в какое сравнение не идет с Тереховым. У второго получается до дрожи пробрать каждым словом; его меткие, жесткие метафоры напоминают мне Андреева ; однако действительно удивительным оказалось, что за всем этим мрачным, отягощенным сложными конструкциями текстом невероятно интересно следить - он поглощает, захватывает, сжирает время подчистую. Да и по эмоции Терехов мне ближе. Водолазкин говоря в СиЛ о смерти представляется именно филологом в свитерке, сидящим в Пушкинском доме и медленно попивая дорогое вино замечает:"Смерть - это не личная неудача отдельных, она придет за всеми". Ты читаешь это, выпиваешь чайку, пожимаешь плечиками, кривишь гримасу - губы к подбородку, одна бровь подпрыгивает на лоб - и идешь к Кате рассказывать о том, что прочитал сегодня вот такую вот глубокую мысль. После Терехова (ну вспомнить, скажем, главу "Проблема" ) час лежишь пластом, пытаясь уверовать в Бога, обмануть себя, поскорее бы спастись от надвигающегося "лишенного цвета дневного мрака"; бежишь на кладбище, чтобы убедиться - да лежат, да мертвые, да я тоже тут буду "гробом в землю? или на тележке в печь?"; а люди мимо идут(то ли мне не сказали, то ли им) и все его слова кружатся, кружатся и клюют, треплют ум и душу, и ни с кем этим делиться не хочется, да и самому забыть и "жить-жевать" себе дальше. И Терехов как раз тот, который показывает, а не дает абрис, может даже дает почувствовать со всей полнотой да так, что его слова уже не выкинешь, не забудешь в водовороте русской и зарубежной классики, не потеряешь с ходом лет. Все - ударом молота отчеканил он это где-то в глубине, и вроде знал, - не первый же день живу - но знал иначе, будто и не знал до него.
>>249479
Рождается новый достоевскай.
Графоман гонит чернуху, не особо редактируя текст, а школьники-пролетарии, которым уже никогда не зарабатывать больше 80к в месяц начинают потирать свои перчики: надо же, чернушка-то какая. Да о смерти, всё как я люблю.
Водолазкин пишет метафизику (как Набоков, как Шишкин) - витальность, красота, прекрасный быт прекрасного человека.
Чертогон пишет свою макабрику, а с нижних миров ему отвечают чушки: "это ты верно, так и есть, а все молодые-то - вот они повянут, вот мы порадуемся".
Тому только и можете радоваться, соответственно.
Рождается новый достоевскай.
Графоман гонит чернуху, не особо редактируя текст, а школьники-пролетарии, которым уже никогда не зарабатывать больше 80к в месяц начинают потирать свои перчики: надо же, чернушка-то какая. Да о смерти, всё как я люблю.
Водолазкин пишет метафизику (как Набоков, как Шишкин) - витальность, красота, прекрасный быт прекрасного человека.
Чертогон пишет свою макабрику, а с нижних миров ему отвечают чушки: "это ты верно, так и есть, а все молодые-то - вот они повянут, вот мы порадуемся".
Тому только и можете радоваться, соответственно.
У. Фолкнер "Шум и ярость"
К.Баркер "Имаджика"
Цао Сюэцинь "Сон в красном тереме" (хотя ещё не уверен до конца что стану читать)
К.Баркер "Имаджика"
Цао Сюэцинь "Сон в красном тереме" (хотя ещё не уверен до конца что стану читать)
>>249457
Если я не ошибаюсь, она описана одним предложением, растянутым на три страницы.
>Зато уж утопленница описана вкусно, лучше всех, и "надутый гноем и кровью валун" вместо "морды", и "башка", и вывалившаяся грудь, и что угодно, и все преподробно
Если я не ошибаюсь, она описана одним предложением, растянутым на три страницы.
>>249457
Дык, неоконченный роман же, даже неотредактированный. Зато какой образ мегацирка буквально на горизонте.
Он подробно женские образы в "Немцах" раскрывает. Бывшая жена, новая жена, старая любовница, новая любовница, знакомые, сотрудницы, и, главное, дочка. На всю эту мешанину мрака, венозных сисек, дряблых жоп и зыркающих буркал лишь одно светлое пятно в книге в самом конце, и то после метафизического перехода героя по ту сторону чего-то.
>>249476
Мамлеев и сам из этой метафизической без кавычек тусовки. Они с Головиным на полном серьезе искали эликсир бессмертия, например, в алхимических трактатах Лененки. И Дугин из нее же.
И все эти хтонические персонажи деревни дураков - суть крайние формы метафизического кризиса.
Не относись к Мамлееву как к Сорокину, у Сорокина игра, фантазия и стеб, у Мамлеева же все серьезно. Рекомендую почитать его же "Другой" - качественная эволюция метафизического анабасиса Мамлеева: деревенский хаос сменил политический дискурс, зло пересело на мерседесы и смакует дорогое вино в обеднях.
>>249479
Современный русслит не такой уж плохой, а даже наоборот, вполне ничего. Проблема в том, что его обычно сравнивают с русслитом 19го века. Девятнадцатый век, ага. Толстой, Достоевский, Чехов, Андреев, Горький и еще с десяток имен школьной программы жили, работали, дружили в одно время. Естественно, сравнение с ним не выдержит никто, даже серебряный век на то и серебряный, а не золотой.
Тем не менее Водолазкин, Кузнецов-Тулянин, Терехов, Бортников, да даже Захарка талантливые и достойные внимания писатели.
>"Америку" Кафки. По-моему, чепуха.
Дык, неоконченный роман же, даже неотредактированный. Зато какой образ мегацирка буквально на горизонте.
>Или пишет, но с брезгливой жалостью, чуть не отвращением.
Он подробно женские образы в "Немцах" раскрывает. Бывшая жена, новая жена, старая любовница, новая любовница, знакомые, сотрудницы, и, главное, дочка. На всю эту мешанину мрака, венозных сисек, дряблых жоп и зыркающих буркал лишь одно светлое пятно в книге в самом конце, и то после метафизического перехода героя по ту сторону чего-то.
>>249476
>я же чувствую ироничную симпатию его к "метафизическим"
Мамлеев и сам из этой метафизической без кавычек тусовки. Они с Головиным на полном серьезе искали эликсир бессмертия, например, в алхимических трактатах Лененки. И Дугин из нее же.
И все эти хтонические персонажи деревни дураков - суть крайние формы метафизического кризиса.
Не относись к Мамлееву как к Сорокину, у Сорокина игра, фантазия и стеб, у Мамлеева же все серьезно. Рекомендую почитать его же "Другой" - качественная эволюция метафизического анабасиса Мамлеева: деревенский хаос сменил политический дискурс, зло пересело на мерседесы и смакует дорогое вино в обеднях.
>>249479
>а ведь мне всю жизнь вбивали, что современное, а тем более русское - говно говном
Современный русслит не такой уж плохой, а даже наоборот, вполне ничего. Проблема в том, что его обычно сравнивают с русслитом 19го века. Девятнадцатый век, ага. Толстой, Достоевский, Чехов, Андреев, Горький и еще с десяток имен школьной программы жили, работали, дружили в одно время. Естественно, сравнение с ним не выдержит никто, даже серебряный век на то и серебряный, а не золотой.
Тем не менее Водолазкин, Кузнецов-Тулянин, Терехов, Бортников, да даже Захарка талантливые и достойные внимания писатели.
>>249648
Но Андреев и Горький это как раз Серебряный век.
> Толстой, Достоевский, Чехов, Андреев, Горький и еще с десяток имен школьной программы жили, работали, дружили в одно время. Естественно, сравнение с ним не выдержит никто, даже серебряный век на то и серебряный, а не золотой.
Но Андреев и Горький это как раз Серебряный век.
>>249667
Они все из списка успели пожить-пописать в серебряном веке, хотя эти века про поэзию, а не прозу.
Алсо, солидарен с Мариенгофомъ:
Они все из списка успели пожить-пописать в серебряном веке, хотя эти века про поэзию, а не прозу.
Алсо, солидарен с Мариенгофомъ:
>"Горький, конечно, принадлежит к плеяде писателей XIX века. Только он худший из лучших, самый маленький из самых больших."
>>249674
Достоевский не успел. Начало Серебряного века - 90-е гг. 19, конец - 20 гг. 20 века.
Достоевский не успел. Начало Серебряного века - 90-е гг. 19, конец - 20 гг. 20 века.
>>249675
Как будто есть из чего выбирать. "Синдром фрица" для начала, есть понравится, то оставшиеся две с рассказиками.
содрогание.
Мамлеев рекомендует. Напоминает иногда Дювера, что не удивительно, так как Бортников уже много лет живет и публикуется на французском в Париже и очевидно знаком с его творчеством
Нравится же.
>>249685
Я к тому, что 19й век настолько недостижим, что любое сравнение с ним будет не в пользу. Но это не означает, что после 19го века в русской литературе не было ничего хорошего, лол.
>Что у Бортникова посоветуешь?
Как будто есть из чего выбирать. "Синдром фрица" для начала, есть понравится, то оставшиеся две с рассказиками.
>Я здесь гнию заживо.
>В этой комнате тропики. Здесь пахнет падалью.
>Здесь воскресают давно срезанные цветы. Я смотрю, как на глазах уменьшается уровень воды в вазе.
>Мертвые ирисы пьют. Поднимают головы. Это последнее
содрогание.
Мамлеев рекомендует. Напоминает иногда Дювера, что не удивительно, так как Бортников уже много лет живет и публикуется на французском в Париже и очевидно знаком с его творчеством
>вокруг да около Мамлеева ходишь
Нравится же.
>>249685
Я к тому, что 19й век настолько недостижим, что любое сравнение с ним будет не в пользу. Но это не означает, что после 19го века в русской литературе не было ничего хорошего, лол.
16 Кб, 336x448
Дочитал
Inherent Vice, проникся, слушаю плейлист теперь (http://inherent-vice.pynchonwiki.com/wiki/index.php?title=Songs_mentioned_in_Inherent_Vice)
Читаю:
DFW - Girl with curious hair
Хорошо, очень хорошо, рассказы очень разные: извращенцы-республиканцы с красивыми лицами, поджигающие щенков папиными зажигалками; леcбиянки с эйдетической памятью, не могущие в зоологию; эффективные одинокие консультанты, делающие искусственное дыхание; Линдон Джонсон и пидоры; техасская мифология, етс.
Pynchon - Gravity's Rainbow
Только начал читать, захотелось бананов.
Буду читать - Пинчона или Уоллиса
Inherent Vice, проникся, слушаю плейлист теперь (http://inherent-vice.pynchonwiki.com/wiki/index.php?title=Songs_mentioned_in_Inherent_Vice)
Читаю:
DFW - Girl with curious hair
Хорошо, очень хорошо, рассказы очень разные: извращенцы-республиканцы с красивыми лицами, поджигающие щенков папиными зажигалками; леcбиянки с эйдетической памятью, не могущие в зоологию; эффективные одинокие консультанты, делающие искусственное дыхание; Линдон Джонсон и пидоры; техасская мифология, етс.
Pynchon - Gravity's Rainbow
Только начал читать, захотелось бананов.
Буду читать - Пинчона или Уоллиса
34 Кб, 468x324
死白い乙女
>>230563
Последним прочитал Сандерсона, жутко затянуло, зато не было конца огорчениям, когда я узнал, что продолжение еще не переведено.
>Брэндон Сандерс. "Обреченное королевство" - жутко понравилось. Роман о чести в мире интересной магии. На Песнь Огня и льда или как там его" ни разу не похож.
Последним прочитал Сандерсона, жутко затянуло, зато не было конца огорчениям, когда я узнал, что продолжение еще не переведено.
>>252155
Но ведь моя родная параша здесь.
Но ведь моя родная параша здесь.
1. Филлип Дик - Убик
Когда мне надоедает читать всякое скучноватое, но столь нужное для того чтобы чувствовать себя илиткой чтиво, я делаю перерыв на Дика, настолько он хорош. Конкретно эта книга - лучшее, что я у него читал до сегодняшнего дня.
2. Кобо Абэ - Человек-ящик
Любопытная книга, в первую очередь она интересна своей непредсказуемостью. Автор умело играет перспективой, показывая одну и ту же, в сущности, историю, с таких диких ракурсов, что диву даешься. Не удивлюсь, что в конце будет глава, рассказанная от лица коробки главного героя.
3. Юкио Мисима - Золотой храм
С дивана люблю японскую литературу, а Мисима, как ни крути, один из лучших ее представителей.
Когда мне надоедает читать всякое скучноватое, но столь нужное для того чтобы чувствовать себя илиткой чтиво, я делаю перерыв на Дика, настолько он хорош. Конкретно эта книга - лучшее, что я у него читал до сегодняшнего дня.
2. Кобо Абэ - Человек-ящик
Любопытная книга, в первую очередь она интересна своей непредсказуемостью. Автор умело играет перспективой, показывая одну и ту же, в сущности, историю, с таких диких ракурсов, что диву даешься. Не удивлюсь, что в конце будет глава, рассказанная от лица коробки главного героя.
3. Юкио Мисима - Золотой храм
С дивана люблю японскую литературу, а Мисима, как ни крути, один из лучших ее представителей.
1. Юкио Мисима - Запретные цвета. Понравилось. Появилось такое желание гулять по улицам Токио с молодым официантом ДЕРЖАСЬ МИЗИНЦАМИ, заходить в общественные туалеты, кафе, зоопарки, заниматься банковскими махинациями и далее по тексту.
2. Виктор Гюго - Отверженные. Кто-то написал, что у него есть три книги про сопротивление личности: про сопротивление личности церкви - "Собор Парижской Богоматери", про сопротивление личности природе - "Труженики моря" и про сопротивление личности обществу - "Отверженные". Две первые я прочитал. Пришла очередь этой.
3. Или сборник Кавабаты или "Иллиада" Гомера. Мандельштам меня заангажировал, слишком я люблю тот самый его стих.
2. Виктор Гюго - Отверженные. Кто-то написал, что у него есть три книги про сопротивление личности: про сопротивление личности церкви - "Собор Парижской Богоматери", про сопротивление личности природе - "Труженики моря" и про сопротивление личности обществу - "Отверженные". Две первые я прочитал. Пришла очередь этой.
3. Или сборник Кавабаты или "Иллиада" Гомера. Мандельштам меня заангажировал, слишком я люблю тот самый его стих.
>>255302
Помутнение, имхо, лучше написано. А вообще он бог рассказов.
Помутнение, имхо, лучше написано. А вообще он бог рассказов.
1. Толстая - Кысь. Очень понравилось. Появилось такое желание гулять по поросшим укропом народным тропам, ДЕРЖАСЬ ЗА САНИТАРСКИЙ КРЮК, и выискивать-выискивать голубчиков, подтирающихся листами из книг, чтобы припасть, присосаться ну т.д.
2. Хеллер - Вообрази себе картину. Чтиво крайне интересное и дюже полезное в образовательном плане, но авторский (переводческий?) слог весьма сложен.
3. Terry Pratchett - Night Watch. Надо сделать перерыв на что-нибудь увеселительное и не русскоязычное.
2. Хеллер - Вообрази себе картину. Чтиво крайне интересное и дюже полезное в образовательном плане, но авторский (переводческий?) слог весьма сложен.
3. Terry Pratchett - Night Watch. Надо сделать перерыв на что-нибудь увеселительное и не русскоязычное.
>>255479
Да ну ладно. Часто использовать отдающие комичностью конструкции с тремя оборотами (например, на "который" ) уже сложный? У него, автора-переводчика, получается только юморок и занимательный рассказ старого подшучивающего дяди Тома, который великих личностей показывает более простыми, более людьми, чтобы его маленький племянник не уснул пока слушает. Лирические отступления с грохотом проваливаются, общая подача материала не дала бы им шанса, даже если бы у переводчика-автора они удавались, что не так. Уже на второй главе текст превращается в простенькое занимательное чтиво с вкраплением остроумных шуток (этого у него не отнять) . А после все эти выкрутасы на одной ноте и вовсе надоедают.
мимо читаю, но,в общем, мне нравится
>но авторский (переводческий?) слог весьма сложен.
Да ну ладно. Часто использовать отдающие комичностью конструкции с тремя оборотами (например, на "который" ) уже сложный? У него, автора-переводчика, получается только юморок и занимательный рассказ старого подшучивающего дяди Тома, который великих личностей показывает более простыми, более людьми, чтобы его маленький племянник не уснул пока слушает. Лирические отступления с грохотом проваливаются, общая подача материала не дала бы им шанса, даже если бы у переводчика-автора они удавались, что не так. Уже на второй главе текст превращается в простенькое занимательное чтиво с вкраплением остроумных шуток (этого у него не отнять) . А после все эти выкрутасы на одной ноте и вовсе надоедают.
мимо читаю, но,в общем, мне нравится
>>255502
А я дропнул, как и "что-то случилось", хотя "уловку" раз 5 читал. Как-то уж сильно он задрачиваться начинает, в уловке это на фоне общего безумия хоть нормально кому я вру, отлично! смотрится.
А я дропнул, как и "что-то случилось", хотя "уловку" раз 5 читал. Как-то уж сильно он задрачиваться начинает, в уловке это на фоне общего безумия хоть нормально кому я вру, отлично! смотрится.
1. Кристофер Бакли- Здесь Курят: Доставило сатирично-ироничное повествование, люблю вообще сатиру, но написано в целом не ахти как. По содержанию- плохо раскрыта тема, как сценарий для фильма- может быть и хорошо, требует доработок режиссером.
2. Шукшин- рассказы. Очень понравилась душевность и близость его рассказов к себе, некоторые мысли даже совпадают полностью, захотелось с ним пообщаться вживую. Наверное, мы бы друг друга поняли инб4 рип. Впервые ощущаю такую близость с писателем.
3. Продолжу Бертрана Рассела Историю Философии.
2. Шукшин- рассказы. Очень понравилась душевность и близость его рассказов к себе, некоторые мысли даже совпадают полностью, захотелось с ним пообщаться вживую. Наверное, мы бы друг друга поняли инб4 рип. Впервые ощущаю такую близость с писателем.
3. Продолжу Бертрана Рассела Историю Философии.
>>255526
Тоже не можешь дочитать? Мне на католиках стало скучно.
Тоже не можешь дочитать? Мне на католиках стало скучно.
41 Кб, 400x398
Прочитал: рассказы Бортникова Вообще, по Бортникову хочется чуть ли не тред создать, очень уж интересный писатель, да и в букачевский дискурс должен вписаться. Я прочел пока что два его романа из трех и все рассказы, что в сети есть. По сути - это все одна большая книга, так как герои и события общие, в том числе главный герой по кличке Фриц. Два романа - "Синдром Фрица" и "Свинобург", рассказывают про одни и те же события из детства Фрица, но с разных ракурсов. По словам Бортникова - первая книга - создания мифа детства, вторая - его деконструкция. Как по мне, первая книга про красоту, вторая про смерть. У Бортникова полно ярких образов, оборотов и историй. Плюс авторская пунктуация! Сука, тебе понравится!.. Та самая!.. Конечно, не Селин, но похоже местами. Вообще мне казалось, что читаю я не русского писателя современности, а французского авангардиста 60х. Этакая помесь Дювера, Жене, Селина и даже Гийоты. Французщина растет и в совсем неожиданных местах: малолетний дегенерат из забитого совкового пгт упоминает Арто в суе, лол.
Мамлеев рекомендует и даже написал вступление для первого издания "Синдрома Фрица".
Так же Бортников попадал в шорт-листы Русского Букера и Нацбеста.
Читаю: "Лев-попаданец". Да-да, лол, читаю "Льва-попаданца" на полном серьезе. Забавно, лучше "Красного падавана" с его Дарт Сталином и киборгом-Берией. Есть и шутки, и стеб, и ебанутая мифология помеси коловрата, православия, святого в прямом смысле, с нимбом и прочей фофульей Сталина, памяти Рода, злых бандерлогов-карателей и арийских рыцарей, защищающих от них Донбасс, импотентской эротомании, Николая Второго на службе в РККА... И это я только начал.
Минус один и главный: ебучая графомания. Убогий слог, фактические ошибки, криво построенные предложения, отсутствие логики в повествовании, исторические ляпы главная героиня, жрица родноверов и пионерка, дочка генерала Красной армии и внучка Ломоносова... Внучка Ломоносова воюет во второй мировой. Хронология? Нет, не слышал
Вряд ли дочитаю до конца, но пока весело. Говно, но с юмором хотя, скорее всего, автор писал все ЭТО на серьезных щщах
Мамлеев рекомендует и даже написал вступление для первого издания "Синдрома Фрица".
Так же Бортников попадал в шорт-листы Русского Букера и Нацбеста.
Читаю: "Лев-попаданец". Да-да, лол, читаю "Льва-попаданца" на полном серьезе. Забавно, лучше "Красного падавана" с его Дарт Сталином и киборгом-Берией. Есть и шутки, и стеб, и ебанутая мифология помеси коловрата, православия, святого в прямом смысле, с нимбом и прочей фофульей Сталина, памяти Рода, злых бандерлогов-карателей и арийских рыцарей, защищающих от них Донбасс, импотентской эротомании, Николая Второго на службе в РККА... И это я только начал.
Минус один и главный: ебучая графомания. Убогий слог, фактические ошибки, криво построенные предложения, отсутствие логики в повествовании, исторические ляпы главная героиня, жрица родноверов и пионерка, дочка генерала Красной армии и внучка Ломоносова... Внучка Ломоносова воюет во второй мировой. Хронология? Нет, не слышал
Вряд ли дочитаю до конца, но пока весело. Говно, но с юмором хотя, скорее всего, автор писал все ЭТО на серьезных щщах
41 Кб, 400x398
Прочитал: рассказы Бортникова Вообще, по Бортникову хочется чуть ли не тред создать, очень уж интересный писатель, да и в букачевский дискурс должен вписаться. Я прочел пока что два его романа из трех и все рассказы, что в сети есть. По сути - это все одна большая книга, так как герои и события общие, в том числе главный герой по кличке Фриц. Два романа - "Синдром Фрица" и "Свинобург", рассказывают про одни и те же события из детства Фрица, но с разных ракурсов. По словам Бортникова - первая книга - создания мифа детства, вторая - его деконструкция. Как по мне, первая книга про красоту, вторая про смерть. У Бортникова полно ярких образов, оборотов и историй. Плюс авторская пунктуация! Сука, тебе понравится!.. Та самая!.. Конечно, не Селин, но похоже местами. Вообще мне казалось, что читаю я не русского писателя современности, а французского авангардиста 60х. Этакая помесь Дювера, Жене, Селина и даже Гийоты. Французщина растет и в совсем неожиданных местах: малолетний дегенерат из забитого совкового пгт упоминает Арто в суе, лол.
Мамлеев рекомендует и даже написал вступление для первого издания "Синдрома Фрица".
Так же Бортников попадал в шорт-листы Русского Букера и Нацбеста.
Читаю: "Лев-попаданец". Да-да, лол, читаю "Льва-попаданца" на полном серьезе. Забавно, лучше "Красного падавана" с его Дарт Сталином и киборгом-Берией. Есть и шутки, и стеб, и ебанутая мифология помеси коловрата, православия, святого в прямом смысле, с нимбом и прочей фофульей Сталина, памяти Рода, злых бандерлогов-карателей и арийских рыцарей, защищающих от них Донбасс, импотентской эротомании, Николая Второго на службе в РККА... И это я только начал.
Минус один и главный: ебучая графомания. Убогий слог, фактические ошибки, криво построенные предложения, отсутствие логики в повествовании, исторические ляпы главная героиня, жрица родноверов и пионерка, дочка генерала Красной армии и внучка Ломоносова... Внучка Ломоносова воюет во второй мировой. Хронология? Нет, не слышал
Вряд ли дочитаю до конца, но пока весело. Говно, но с юмором хотя, скорее всего, автор писал все ЭТО на серьезных щщах
Мамлеев рекомендует и даже написал вступление для первого издания "Синдрома Фрица".
Так же Бортников попадал в шорт-листы Русского Букера и Нацбеста.
Читаю: "Лев-попаданец". Да-да, лол, читаю "Льва-попаданца" на полном серьезе. Забавно, лучше "Красного падавана" с его Дарт Сталином и киборгом-Берией. Есть и шутки, и стеб, и ебанутая мифология помеси коловрата, православия, святого в прямом смысле, с нимбом и прочей фофульей Сталина, памяти Рода, злых бандерлогов-карателей и арийских рыцарей, защищающих от них Донбасс, импотентской эротомании, Николая Второго на службе в РККА... И это я только начал.
Минус один и главный: ебучая графомания. Убогий слог, фактические ошибки, криво построенные предложения, отсутствие логики в повествовании, исторические ляпы главная героиня, жрица родноверов и пионерка, дочка генерала Красной армии и внучка Ломоносова... Внучка Ломоносова воюет во второй мировой. Хронология? Нет, не слышал
Вряд ли дочитаю до конца, но пока весело. Говно, но с юмором хотя, скорее всего, автор писал все ЭТО на серьезных щщах
>>255747
Лол. Моя пародия под 19-ой теперь не кажется таким убогим экспромтом как тогда, в момент написания.
Добра.
Лол. Моя пародия под 19-ой теперь не кажется таким убогим экспромтом как тогда, в момент написания.
Добра.
1. Набоков "Полное собрание рассказов". Наконец-то прочёл всё.
2. Казаков, 1-ый том трёхтомника.
3. Соответственно 2-ой и 3-ий тома, а дальше афганскую прозу Проханова
2. Казаков, 1-ый том трёхтомника.
3. Соответственно 2-ой и 3-ий тома, а дальше афганскую прозу Проханова
1530 Кб, 259x264
>>255779
Немного ностальгии иногда не помешает, лол.
>>255777
Кстати, миф детства там тоже есть. Фриц строит вокруг себя целую систему символов, собирает артефакты правда, они только во второй книге появятся, проводит обряды. У какого-то рецензента читал такую мысль, что в "Синдроме Фрица" происходит столкновение ренессанса с барокко. Дескать, читатель, выросший в традиции гуманистического ренессанса, сталкивается с чистым бортниковским барокко. Как по мне, сравнение притянуто за уши.
Мир книги больше напоминает не барокко, а ту самую деревеньку из "Шатунов" Мамлеева, только без крайностей в виде куро-трупов и скопцов, но вполне такие загнанные в метафизический коллапс люди, все время окруженные смертью герои либо работают на бойне, либо ветеринары, либо, как мать и сам Фриц, в абортарии и ищущие мифическое спасение.
>Тут у нас не 2009 как бы, ок да?
Немного ностальгии иногда не помешает, лол.
>>255777
>первая книга - создания мифа детства
Кстати, миф детства там тоже есть. Фриц строит вокруг себя целую систему символов, собирает артефакты правда, они только во второй книге появятся, проводит обряды. У какого-то рецензента читал такую мысль, что в "Синдроме Фрица" происходит столкновение ренессанса с барокко. Дескать, читатель, выросший в традиции гуманистического ренессанса, сталкивается с чистым бортниковским барокко. Как по мне, сравнение притянуто за уши.
Мир книги больше напоминает не барокко, а ту самую деревеньку из "Шатунов" Мамлеева, только без крайностей в виде куро-трупов и скопцов, но вполне такие загнанные в метафизический коллапс люди, все время окруженные смертью герои либо работают на бойне, либо ветеринары, либо, как мать и сам Фриц, в абортарии и ищущие мифическое спасение.
>>257971
Проржался с тебя.
1. Новодворская - Мой Карфаген обязан быть разрушен
2. Солоневич - Россия в концлагере
3. Набоков - Solus Rex и Под знаком незаконнорождённых
Проржался с тебя.
1. Новодворская - Мой Карфаген обязан быть разрушен
2. Солоневич - Россия в концлагере
3. Набоков - Solus Rex и Под знаком незаконнорождённых
2. Читаю Джон Апдайк "Кентавр" - Господи, это 10 из 10! К середине книги стал разочаровываться, что мифология отошла на второй план. И только тут я нашёл указатель мифологических имён по страницам. Первая глава неподражаема. Этот магический реализм, который у Апдайка очень своеобразно превращается в натуралистический мифологизм, эта шизофреническая ненадёжность рассказчика. Бля, это просто охуительно, при прочтении испытывал почти что физиологическое удовольствие. Но и дальше текст таит в себе немало намеков, просто они уже не так прямолинейно подаются. Только благодаря справочнику до меня дошло, что директор Зиммерман, соблазняющий полную ученицу Ирис Осгуд, которую то и дело сравнивают с коровой или тёлкой, это на самом деле Зевс, соблазняющий Ио. И дальше все в таком духе. Гермес предстает в виде паршивого бродяги, который украл у Колдуэлла-Хирона перчатки с заднего сидения автомобиля. Дионис - грязный пьяница, неравнодушный к мальчикам. Это могло бы показаться слишком простой и банальной игрой, если бы не талант Апдайка. Этот язык и эта почти визионерская описательность как внешних вещей, так и внутренняя психология персонажей, а также взаимосвязь между ними, делают роман нечто большим, чем постмодернистической забавой . Сон, бред и фантазии такие же вязкие и материальные как реальность. Все имеет смысл и каждая мелочь важна. Одно описание промасленной мастерской Гефеста чего стоит. Это не просто эстетическое наполнение, но расширение, амплификация смысловой составляющей романа. Короче, я могу долго петь дифирамбы, но Апдайк, как поэт мещанства, грязи и среднего класса в Кентавре достиг просто заоблачных, прямо-таки олимпийских высот. Очень круто, короче. Линия взаимоотношений отец-сын особенно понравилась.
Побег из Шоушенка - тот случай, когда фильм лучше. Хотя и книга очень даже хороша, прочитать стоит, благо объем совсем смешной.
Бойня номер пять - ну хуй знает, чувствую себя быдлом, но прочитал около половины, и пока роман совершенно не нравится. Очень сумбурный, я даже не понимаю о чем он. Объясните, котаны?
Буду читать - а я и не знаю. Планов куча. На полочке стоит много интересных книг, есть ридер и с ним планы улетают вообще в бесконечность. Пока склоняюсь к Оливеру Твисту. Диккенс нравится, в целом, хотя читал пока только Пиквика и Большие надежды. Стоит ли?
Бойня номер пять - ну хуй знает, чувствую себя быдлом, но прочитал около половины, и пока роман совершенно не нравится. Очень сумбурный, я даже не понимаю о чем он. Объясните, котаны?
Буду читать - а я и не знаю. Планов куча. На полочке стоит много интересных книг, есть ридер и с ним планы улетают вообще в бесконечность. Пока склоняюсь к Оливеру Твисту. Диккенс нравится, в целом, хотя читал пока только Пиквика и Большие надежды. Стоит ли?
>>258362
Бомбардировка Дрездена - настолько ужасное и бессмысленное преступление, что любая попытка осознать это и изложить на бумаге проваливается.
http://youtu.be/KEaaZVJdB_U?list=UUr_nNNJ1SneA-_1fBZsWYCA
>Очень сумбурный, я даже не понимаю о чем он. Объясните, котаны?
Бомбардировка Дрездена - настолько ужасное и бессмысленное преступление, что любая попытка осознать это и изложить на бумаге проваливается.
http://youtu.be/KEaaZVJdB_U?list=UUr_nNNJ1SneA-_1fBZsWYCA
299 Кб, 463x700
Очень понравился Терехов, прочитал его всего, посоветуйте похожего
34 Кб, 319x450
>>258362
Лол, такая же хуйня. Этот герой, этот ебаный Били как неваляшка гоняет по разным локациям. Он мне напомнил Кенни, который нихуя не говорит, а просто записывает что видит.
>Очень сумбурный, я даже не понимаю о чем он
Лол, такая же хуйня. Этот герой, этот ебаный Били как неваляшка гоняет по разным локациям. Он мне напомнил Кенни, который нихуя не говорит, а просто записывает что видит.
54 Кб, 302x475
Прочел будучи на больничном на одном дыхании. Понравилось, паралельно слушал cure, для полного погружения.
Прошу совета, что-нибудь подобного пикрил.
Прошу совета, что-нибудь подобного пикрил.
>>259194
тип типичный дислектик, лойс))0
тип типичный дислектик, лойс))0
1.- "Король Матиуш Первый" Януш Корчак - начал составлять библиотеку племянникам, и, прежде чем добавлять, сам прочитываю. Ребятам повесть должна пойти, мило, трогательно, даже про войну пара глав.
2.- "Первый еретик" Аарон Дембски-Боуден - уже 14 книга цикла, тут без комментариев, я сам знаю кто я.
3.- Чего-нибудь от Зощенко. Преподаватель по общей психологии подкинул, а я съем.
2.- "Первый еретик" Аарон Дембски-Боуден - уже 14 книга цикла, тут без комментариев, я сам знаю кто я.
3.- Чего-нибудь от Зощенко. Преподаватель по общей психологии подкинул, а я съем.
>>259199
Жидок, вестимо.
Жидок, вестимо.
>>259121
Нет такого. Разве что по атмосфере пиздеца, человеконенавистничества, апокалипсиса и прочей смертушки - попробуй Бунина 10-ых гг, Платонова("Крысобой" лично мне очень напоминает "Котлован"), из Леонова чё-нибудь, хуй знает, Прилепина там последнего, "Благоволительниц" каких-нибудь. По части лиризма и грустноты, которые у Терехова тоже присутствуют, наверни Казакова, к примеру(один из его любимых писателей). Читал ещё, что в тереховских книгах прослеживается влияние Маканина и Домбровского, но это полная хуйня, по-моему, скорее уж есть что-то от Проханова.
Это >>248759 не ты писал?
Нет такого. Разве что по атмосфере пиздеца, человеконенавистничества, апокалипсиса и прочей смертушки - попробуй Бунина 10-ых гг, Платонова("Крысобой" лично мне очень напоминает "Котлован"), из Леонова чё-нибудь, хуй знает, Прилепина там последнего, "Благоволительниц" каких-нибудь. По части лиризма и грустноты, которые у Терехова тоже присутствуют, наверни Казакова, к примеру(один из его любимых писателей). Читал ещё, что в тереховских книгах прослеживается влияние Маканина и Домбровского, но это полная хуйня, по-моему, скорее уж есть что-то от Проханова.
Это >>248759 не ты писал?
76 Кб, 807x455
Читал: Братья Карамазовы
Читаю: Бесы, Учебник
Буду читать: Гоголя, Лермонтова, Идиота
Читаю: Бесы, Учебник
Буду читать: Гоголя, Лермонтова, Идиота
>>259213
Ты охуенен. А я вот, всего за каких-то ебаных 400 рублей купил 12-томник Лескова и теперь меня ожидает 2-3-месячное погружение в прозу этого бога русской словесности.
у меня такое же издание Карамазовых
Ты охуенен. А я вот, всего за каких-то ебаных 400 рублей купил 12-томник Лескова и теперь меня ожидает 2-3-месячное погружение в прозу этого бога русской словесности.
у меня такое же издание Карамазовых
>>259218
Закинешь фотку мб? А я книгу покупал давно где-то в конце лета, сборник стихов чей-то, Фета вроде, многое понравилось кстати. А эти книги, что в кадре, библиотечные.
Закинешь фотку мб? А я книгу покупал давно где-то в конце лета, сборник стихов чей-то, Фета вроде, многое понравилось кстати. А эти книги, что в кадре, библиотечные.
>>259223
Если ты про СС Лескова, то у меня вот такое.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5801088/
>Закинешь фотку мб?
Если ты про СС Лескова, то у меня вот такое.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5801088/
>>259225
Да, и там ещё есть иллюстрации, да не абы кого, а Ильи Глазунова.
Да, и там ещё есть иллюстрации, да не абы кого, а Ильи Глазунова.
>>259226
Спасибо. У нас в букинисте много всяких собраний сочинений за гроши продают. Есть 12-томник Чехова за 600, есть восьмитомник Шолохова за триста, по-моему; всякие Воннегуты, Герцены, Толстые, Достоевские и пр. В разы меньше, чем на том же Озоне.
Спасибо. У нас в букинисте много всяких собраний сочинений за гроши продают. Есть 12-томник Чехова за 600, есть восьмитомник Шолохова за триста, по-моему; всякие Воннегуты, Герцены, Толстые, Достоевские и пр. В разы меньше, чем на том же Озоне.
>>230308
Дочитал пару часов назад "По эту сторону рая" Фицджеральда. Наигоднейшая книга, зацепила местами больше, чем "Великий Гэтсби". Раскрытие сути личности просто 10 из 10. Даже не знаю, после этой книги хотел начать читать "Гроздья Гнева" Стейнбека, но теперь думаю продолжать знакомство с Фицджеральдом.
Дочитал пару часов назад "По эту сторону рая" Фицджеральда. Наигоднейшая книга, зацепила местами больше, чем "Великий Гэтсби". Раскрытие сути личности просто 10 из 10. Даже не знаю, после этой книги хотел начать читать "Гроздья Гнева" Стейнбека, но теперь думаю продолжать знакомство с Фицджеральдом.
>>259242
Сажа приклеилась.
Сажа приклеилась.
>>259242
Прочитай его рассказы. Там, за редким исключением, сплошная годнота. Помню до сих пор послевкусие "Майского дня" - это просто портрет послевоенной Америки.
Прочитай его рассказы. Там, за редким исключением, сплошная годнота. Помню до сих пор послевкусие "Майского дня" - это просто портрет послевоенной Америки.
26 Кб, 200x319
Читал Буковского "Макулатура". Довольно таки легенькая книженция про "детектива"-неудачника, все такого же алкаша. Пусть она и легкая, но потом и перечитывать буду, очень уж клевая.
Еще почитал "Первая красотка" того же автора, но понял, что не люблю читать рассказы в одной книге, посему на половине дропнул, хотя тоже интересно было прочитать про Ебливую машину и Шесть дюймов (даже появилось какое-то дежавю, будто из мульта такое видел).
Читаю Пелевина "Чапаев и пустота". Вот уже за сегодня половину прочитал, заинтересовало аж жесть. Описывать бессмыслено, потому что не дочитал, посему сами там разберетесь. Никогда не читал Пелевина, думаю на нем пока остановиться (сначала про себя хейтерил его, мол мейнстрим и тд, но думаю, что переменю мнение о нем).
Буду читать: чекаем "Читаю".
Еще почитал "Первая красотка" того же автора, но понял, что не люблю читать рассказы в одной книге, посему на половине дропнул, хотя тоже интересно было прочитать про Ебливую машину и Шесть дюймов (даже появилось какое-то дежавю, будто из мульта такое видел).
Читаю Пелевина "Чапаев и пустота". Вот уже за сегодня половину прочитал, заинтересовало аж жесть. Описывать бессмыслено, потому что не дочитал, посему сами там разберетесь. Никогда не читал Пелевина, думаю на нем пока остановиться (сначала про себя хейтерил его, мол мейнстрим и тд, но думаю, что переменю мнение о нем).
Буду читать: чекаем "Читаю".
>>230521
Прочти сначала "Как Пруст может изменить Вашу жизнь" - Алена Де Боттона.
Прочти сначала "Как Пруст может изменить Вашу жизнь" - Алена Де Боттона.
1266 Кб, 894x607
>>259311
Сегодня дочитал "Цукербринов" Пелевина.
Структура книги, на мой взгляд, такова: 380 страниц - некое вступление, 20 страниц - основная часть, 25 страниц - заключение, эпилог.
Возможно эти 380 страниц действительно необходимы, для полного понимания сути, возможно они отчасти для толстоты книги, не знаю. Вступление читалось с напрягом, основная часть, на одном дыхании.
По большому Пелевин не разочаровал, как всегда. Возможно я просто был не в том настроении, или не понял чего.
Сегодня дочитал "Цукербринов" Пелевина.
Структура книги, на мой взгляд, такова: 380 страниц - некое вступление, 20 страниц - основная часть, 25 страниц - заключение, эпилог.
Возможно эти 380 страниц действительно необходимы, для полного понимания сути, возможно они отчасти для толстоты книги, не знаю. Вступление читалось с напрягом, основная часть, на одном дыхании.
По большому Пелевин не разочаровал, как всегда. Возможно я просто был не в том настроении, или не понял чего.
>>259260
Я так понял ты имеешь ввиду его сборники рассказов, к примеру, «Эмансипированные и глубокомысленные» или «Рассказы о веке джаза»? Завтра в книжный загляну, наверное, если будет что-то, то возьму, спасибо за совет.
Я так понял ты имеешь ввиду его сборники рассказов, к примеру, «Эмансипированные и глубокомысленные» или «Рассказы о веке джаза»? Завтра в книжный загляну, наверное, если будет что-то, то возьму, спасибо за совет.
53 Кб, 269x401
Прочитал
Давно собирался почитать Конрада, просто для того, чтобы узнать, насколько "Апокалипсис сегодня" - переработанное литературное произведение. Но получил гораздо больше. Так близко воспринимал, наверное, только "Степного волка" несколько лет назад. По атмосферности - Террор и близко не стоит. Судорожно пытаюсь найти что-то похожее, сейчас как раз подходящий жизненный период.
Буду читать
Если анон ничего не насоветует, возможно Моби Дика дочитаю. Или Грэма Грина попробую. Еще заинтересовали "Сами Боги", но с сайфаем - это мне на другую борду.
Давно собирался почитать Конрада, просто для того, чтобы узнать, насколько "Апокалипсис сегодня" - переработанное литературное произведение. Но получил гораздо больше. Так близко воспринимал, наверное, только "Степного волка" несколько лет назад. По атмосферности - Террор и близко не стоит. Судорожно пытаюсь найти что-то похожее, сейчас как раз подходящий жизненный период.
Буду читать
Если анон ничего не насоветует, возможно Моби Дика дочитаю. Или Грэма Грина попробую. Еще заинтересовали "Сами Боги", но с сайфаем - это мне на другую борду.
>>259231
Либо в нормальном, либо в хорошем, откровенно задроченных не встречал. Это на ДВ.
Либо в нормальном, либо в хорошем, откровенно задроченных не встречал. Это на ДВ.
1. Габриэль Гарсиа Маркес "Полковнику никто не пишет"" - Колумбийская вата. Деды воевали, пенсию не платят и все такое прочее.
2. Герман Мелвилл "Писец Бартлби" - Потому что я угорел по коротким повестям, которые читаются за один вечер. Уж насколько кто только не старался копировать Кафку (Платонов, Борхес), но вот я никак не ожидал, что ближе всех к нему окажется автор " Моби Дика". Ближе, и тем не менее дальше всех. Потому что кафка у Кафки доступен не каждому, более того, для каждого там свой особенный кафка. И все же, чисто формально, Мелвилл следует за Кафкой по пятам. Мне он представлялся эдаким Джеком Ланданом, а он решил поиграть в абсурдизм, конторский бюрократизм, картонный антураж, рефлексию на мелочах. Даже комичная парочка из двух долбоебов имеется.
2. Герман Мелвилл "Писец Бартлби" - Потому что я угорел по коротким повестям, которые читаются за один вечер. Уж насколько кто только не старался копировать Кафку (Платонов, Борхес), но вот я никак не ожидал, что ближе всех к нему окажется автор " Моби Дика". Ближе, и тем не менее дальше всех. Потому что кафка у Кафки доступен не каждому, более того, для каждого там свой особенный кафка. И все же, чисто формально, Мелвилл следует за Кафкой по пятам. Мне он представлялся эдаким Джеком Ланданом, а он решил поиграть в абсурдизм, конторский бюрократизм, картонный антураж, рефлексию на мелочах. Даже комичная парочка из двух долбоебов имеется.
>>260024
лол, ты в каком смысле имеешь в виду следует? ничего что "писец" написан за 30 лет до рождения Кафки?
лол, ты в каком смысле имеешь в виду следует? ничего что "писец" написан за 30 лет до рождения Кафки?
>>260081
да и вообще Моби Дик сыграл с Мелвиллом злую шутку. все думают он такой предтеча Лондона (при этом не прочитав Моби Дика), а у него куча отличных рассказов. например "Билли Бадд", или "Бенито Серено".
да и вообще Моби Дик сыграл с Мелвиллом злую шутку. все думают он такой предтеча Лондона (при этом не прочитав Моби Дика), а у него куча отличных рассказов. например "Билли Бадд", или "Бенито Серено".
>>260081
Вот это новость! И ведь нигде не указано, что Кафка подражал Мелвиллу. Везде только Дост-хуёст, Диккенс-хуиккенс. Но ведь там вся эта хуйня пиздец как ощущается, все эти аргументации рассказчика, навязчивое псевдорациональное оправдание каждой мелочи. Ну тогда этот рассказ гораздо ценнее, чем я предполагал.
Моби Дика обещаю, что прочту в ближайшем будущем, если доживу. Сразу после Улисса. О нем много хорошего говорят всякие интересные личности. А личности заурядные ругают за многострничные описания китобойных снастей.
Вот это новость! И ведь нигде не указано, что Кафка подражал Мелвиллу. Везде только Дост-хуёст, Диккенс-хуиккенс. Но ведь там вся эта хуйня пиздец как ощущается, все эти аргументации рассказчика, навязчивое псевдорациональное оправдание каждой мелочи. Ну тогда этот рассказ гораздо ценнее, чем я предполагал.
Моби Дика обещаю, что прочту в ближайшем будущем, если доживу. Сразу после Улисса. О нем много хорошего говорят всякие интересные личности. А личности заурядные ругают за многострничные описания китобойных снастей.
>>260086
Ты какой-то странный. У тебя взгляд, как-будто ты хочешь рубить и толочь человеческую плоть. Тебе люди говорили об этом?
Ты какой-то странный. У тебя взгляд, как-будто ты хочешь рубить и толочь человеческую плоть. Тебе люди говорили об этом?
>>260092
И не раз. Без шуток. Но как ты догадался?
И не раз. Без шуток. Но как ты догадался?
1.Посольский город - Мьевиль, ну годно в принципе, занимательно, "речь в качестве наркотика для негуманоидных ксеносов" новая идея для фантастики(или я просто не знаю первоисточника откуда Мьевиль ее спиздил), но тот же "Железный совет" который читал до "Посольского города" мне в разы больше доставил, памятник идее и делу "коммуны" был во истину пафосным.
2.История веры и религиозных идей - Элиаде, уже полтора месяца добиваю второй том - закат язычества, после первого и второго тома делал перерыв в полгода, наверное и после второго сделаю такой же перерыв. Слишком много фактов, плюс охуитительные перескоки в каждой новой главе от верований кельтов к реформированию иудаизма - по нескольку раз приходится возвращаться к началу страницы, потому что "забыл" то что только что успел прочесть. Да, наверное у меня всё паршиво с пониманием прочитанного, начинаю затуплять и перечитываю параграфы, но в тоже время столько нового, если бы было не интересно наверное бы дропнул.
3.Патологии - Прилепин, хочу понять с чего сейчас творится такой хайп вокруг этого имени.
2.История веры и религиозных идей - Элиаде, уже полтора месяца добиваю второй том - закат язычества, после первого и второго тома делал перерыв в полгода, наверное и после второго сделаю такой же перерыв. Слишком много фактов, плюс охуитительные перескоки в каждой новой главе от верований кельтов к реформированию иудаизма - по нескольку раз приходится возвращаться к началу страницы, потому что "забыл" то что только что успел прочесть. Да, наверное у меня всё паршиво с пониманием прочитанного, начинаю затуплять и перечитываю параграфы, но в тоже время столько нового, если бы было не интересно наверное бы дропнул.
3.Патологии - Прилепин, хочу понять с чего сейчас творится такой хайп вокруг этого имени.
>>260239
Уж лучше "Санькю", если хочешь именно с автором познакомиться. "Паталогии" - дебют Захарки, блин хоть и не комом, но до идеала далек.
>3.Патологии - Прилепин, хочу понять с чего сейчас творится такой хайп вокруг этого имени.
Уж лучше "Санькю", если хочешь именно с автором познакомиться. "Паталогии" - дебют Захарки, блин хоть и не комом, но до идеала далек.
>>260249
Хабаровск.
Хабаровск.
>>260304
"Патологии" были бы охуительнейшей военной прозой, если бы из них выкинуть к хуям все пиздострадания и начало книги страниц так в 50-70зависит от формата потому что там ужасное говно, конечно же.
Но лучше уж читать сразу "Обитель", тогда понятно будет с чего такой хайп. Всё дообителевское творчество Захарки не представляет собой ничего выдающегося. Есть отдельные книги и рассказы, которые хороши или очень хороши. Мне вот, к примеру, "Ботинки полные горячей водкой" нравятся, хотя я и понимаю, что там ничего такого нет, просто у меня детство очень похожее было, и я в некоторых рассказах узнаю себя. Ну, и там то, что он описывает, оно всё так примерно и его мировосприятие похоже на моё времени детства. Но я не думаю, что человек выросший и проведший всю свою жизнь в городе что-то там для себя найдёт.
"Патологии" были бы охуительнейшей военной прозой, если бы из них выкинуть к хуям все пиздострадания и начало книги страниц так в 50-70зависит от формата потому что там ужасное говно, конечно же.
Но лучше уж читать сразу "Обитель", тогда понятно будет с чего такой хайп. Всё дообителевское творчество Захарки не представляет собой ничего выдающегося. Есть отдельные книги и рассказы, которые хороши или очень хороши. Мне вот, к примеру, "Ботинки полные горячей водкой" нравятся, хотя я и понимаю, что там ничего такого нет, просто у меня детство очень похожее было, и я в некоторых рассказах узнаю себя. Ну, и там то, что он описывает, оно всё так примерно и его мировосприятие похоже на моё времени детства. Но я не думаю, что человек выросший и проведший всю свою жизнь в городе что-то там для себя найдёт.
37 Кб, 400x655
Перечитал "Котлован" Платонова. Как всегда охуенно. Придумал, наконец, как это всё хорошо выглядело бы на плёнке.
Прочитал: пикарлейтед. Блять, очередной престарелый пиздун маразматик. Довольно утомительное и мучительное повествование за жизнь, с посредственной порнухой интереснее пасты читать, как девочку на помойке стая собак выебала, с унылыми рассуждениями и т.д. Парочку близких вещей для себя нашёл. Вот уж удивительно, но битники, которые выползли из под шконки чуть позже, намного интереснее. Да даже Буковски охуенее. Наверну ещё пожалуй, "Тропики рака", говорят очень хорошо и тогда уже определюсь с Миллером точно.
"Я представить себе не мог, как такое нежное и утончённое существо могло появиться из капли спермы выпавшей из обыкновенного пениса", - ой бляяя. Я такой хуйнёй в тексте изъяснялся в седьмом классе. Вот тогда, может быть, он мне и понравился. А сейчас уже никак. Если бы выкинул ненужные портреты своих дружков и тульп и сократил всё это страница на двести, то может было бы и неплохо. А так 3-4/10
Буду читать: Гордость и предубеждение, Простой как снег, Масодова.
Прочитал: пикарлейтед. Блять, очередной престарелый пиздун маразматик. Довольно утомительное и мучительное повествование за жизнь, с посредственной порнухой интереснее пасты читать, как девочку на помойке стая собак выебала, с унылыми рассуждениями и т.д. Парочку близких вещей для себя нашёл. Вот уж удивительно, но битники, которые выползли из под шконки чуть позже, намного интереснее. Да даже Буковски охуенее. Наверну ещё пожалуй, "Тропики рака", говорят очень хорошо и тогда уже определюсь с Миллером точно.
"Я представить себе не мог, как такое нежное и утончённое существо могло появиться из капли спермы выпавшей из обыкновенного пениса", - ой бляяя. Я такой хуйнёй в тексте изъяснялся в седьмом классе. Вот тогда, может быть, он мне и понравился. А сейчас уже никак. Если бы выкинул ненужные портреты своих дружков и тульп и сократил всё это страница на двести, то может было бы и неплохо. А так 3-4/10
Буду читать: Гордость и предубеждение, Простой как снег, Масодова.
>>260574
Тащемта Миллер пишет в нарочито небрежной манере, сейчас на меня конечно это дело впечатления не произвело бы, но лет в 16 такие эксперименты с формой казались мне чуть ли не откровением.
Тащемта Миллер пишет в нарочито небрежной манере, сейчас на меня конечно это дело впечатления не произвело бы, но лет в 16 такие эксперименты с формой казались мне чуть ли не откровением.
Как истинный апологет метамодерна, дропнул Лавра. А почему? Потому что это дисциллированное говно, типичный филологический роман. Вам он нравится, потому что вы мало знаете про Русь. А я предметом интесовался и вижу, как автор вместо того чтобы дать панораму, сводит все на внутренний мир героя, типичный прием романистов- филологов. Кроме того, Водолазкину не сказали что он метамодернист, поэтому временами он из себя корчит постмодерниста, потому что слышал, что это модно и молодёжно, вон у Витьки Пелевина тиражи какие! Хронотоп, my ass.
Марсианин Энди Веера порадовал. Вот это метамодернизм, в НФ облочке, Робинзон на Марсе, осциляции, все как надо.
Читать буду последнего Гибсона The Perepheral. Первое же слово книги, мне оказалось незнакомо, ну а хули делать.
Марсианин Энди Веера порадовал. Вот это метамодернизм, в НФ облочке, Робинзон на Марсе, осциляции, все как надо.
Читать буду последнего Гибсона The Perepheral. Первое же слово книги, мне оказалось незнакомо, ну а хули делать.
12 Кб, 180x279
Прочитал "Любовь к трем цукербринам". На вкус как земля. После прочтения остался привкус Лукьяненко. К середине книги заебало читать, как битард сношается с тульпой. Глубокого смысла не больше, чем в народных сказках.
Читаю "Коты-воители Стань диким" Война кланов, дружба, предательство, интрига. В общем приятное чтиво, что бы мысленно отправиться в выдуманный маня-мирок и огородиться от хуеты ирл.
"Дерьмо" Уэлша. Фильм охуенный, книга ещё лучше.
Буду читать "Коты-воители Огонь и лёд","Простой как снег"Грегори Галлоуэй.
Читаю "Коты-воители Стань диким" Война кланов, дружба, предательство, интрига. В общем приятное чтиво, что бы мысленно отправиться в выдуманный маня-мирок и огородиться от хуеты ирл.
"Дерьмо" Уэлша. Фильм охуенный, книга ещё лучше.
Буду читать "Коты-воители Огонь и лёд","Простой как снег"Грегори Галлоуэй.
>>260684
Водолазкин
Букачер
>Вам он нравится, потому что вы мало знаете про Русь
>Подразумевает, что у Водолазкина про Русь хуёво написано
Водолазкин
>Доктор филологических наук
>Более 25 лет работает в отделе древнерусской литературы РАН
>Cлавист
>Ученик Лихачёва
Букачер
>Гандон
>Лжец
>Онанист
>>260754
И что блядь я должен верить, что в Плескове, местные представляли поляков с песьими головами? Типа ни одного поляка не видали? И тому подобная пурга. Он хоть в Пскове то был, славист ваш кабинетный? Все действие книги словно в вакууме, сферическом филологическом вакууме.
И что блядь я должен верить, что в Плескове, местные представляли поляков с песьими головами? Типа ни одного поляка не видали? И тому подобная пурга. Он хоть в Пскове то был, славист ваш кабинетный? Все действие книги словно в вакууме, сферическом филологическом вакууме.
>>260849
Ты можешь верить во что угодно, мудень. Водолазкин в Пскове, конечно же, был, у него все предки по материнской линии откуда-то с Северо-Западной России. А ты был в Пскове, пидор? В 17в.? Ты был в Пскове семнадцатого века, говно? Отвечай, иначе я тебя сейчас в рот выебу. Псковские летописи читал, читал их или нет, мудоёб?
Ты можешь верить во что угодно, мудень. Водолазкин в Пскове, конечно же, был, у него все предки по материнской линии откуда-то с Северо-Западной России. А ты был в Пскове, пидор? В 17в.? Ты был в Пскове семнадцатого века, говно? Отвечай, иначе я тебя сейчас в рот выебу. Псковские летописи читал, читал их или нет, мудоёб?
Вздумалось почитать что-то из критики/культурологии. Скачал аудио популярных лекций Быкова - думаю: за что-то его любят, и не за унылую публицистику, толстые скучные романы или пародийные стихи, в самом же деле. Наверно, думаю, его любят за то что он такой жовиальный толстяк с широким кругозором, лишеный вякого снобизма, и так и представлю как студентки текут от его усов.
Начал с простого: Стругацкие и "Град Обреченны". Так, оказалось хуета, наверно еврейские комплексы про избранность сказались.
Вторая попытка: Ильф и Петров. Погружаюсь в глубины литертуроведения: "Эра милосердия", "Мастер и Маргарита", "17 Мгновений Весны" - всё это финалы трилогии про Бендера.
Третья попытка: стираю торрент нахуй, проверяю, не написала ли Алла Латынина новой рецензии на что нибудь. Не написала.
Начал с простого: Стругацкие и "Град Обреченны". Так, оказалось хуета, наверно еврейские комплексы про избранность сказались.
Вторая попытка: Ильф и Петров. Погружаюсь в глубины литертуроведения: "Эра милосердия", "Мастер и Маргарита", "17 Мгновений Весны" - всё это финалы трилогии про Бендера.
Третья попытка: стираю торрент нахуй, проверяю, не написала ли Алла Латынина новой рецензии на что нибудь. Не написала.
>>260849
Это ирония, сучечка, и это не исторический роман. Алсо, поиск по тексту не находит никаких польских псоглавцев.
>В наших землях, сказали корабельщики, трудно ожидать сюрпризов. А вот дальше, по некоторым сведениям, встречаются люди с песьими головами. Не знаем, правда ли это, но так говорят.
>Не возноситесь, ответил Амброджо, ибо и здесь всего в достатке. Зайдите, допустим, в кремль: там таких много.
Это ирония, сучечка, и это не исторический роман. Алсо, поиск по тексту не находит никаких польских псоглавцев.
6 Кб, 197x256
>>260926
Быков - хуже пидораса.
Быков - хуже пидораса.
38 Кб, 604x233
Набокова читаю. Пока именно так. Я ожидал что это будет книжка про то как няшить лолей, а там полная книга пиздостраданий старого извращенца.
>>260934
Но Набокий же ещё охуительно описывает природу, мотельчики всякие, обстановочку и т.д.
хуец-то небось штанину рвал, когда Гумберт с Лолитой там того-этого, а?
Но Набокий же ещё охуительно описывает природу, мотельчики всякие, обстановочку и т.д.
хуец-то небось штанину рвал, когда Гумберт с Лолитой там того-этого, а?
>>260934
Я часто спрашиваю себя, как поступил бы я в те дни, когда начались переговоры с «Олимпия Пресс», если бы мне тогда стало известно, что наряду с печатанием талантливых, хотя и вольных, произведений главный свой доход издатель получал от им заказываемых продажным ничтожествам пошлых книжонок совершенно того же сорта, как предлагаемые на тёмных углах снимки монашки с сенбернаром или матроса с матросом. Как бы то ни было, английские таможенники давно уже отнимали, в суровом и трезвом тумане возвращений с каникул, эту порнографическую дрянь — в таких же травянистого цвета обложках, как моя «Лолита». Теперь же английский министр внутренних дел попросил своего французского коллегу, столь же невежественного, сколь услужливого, запретить в продаже весь список изданий «Олимпии», и в течение некоторого времени «Лолита» в Париже разделяла судьбу заборных изданий «Олимпии».
Я часто спрашиваю себя, как поступил бы я в те дни, когда начались переговоры с «Олимпия Пресс», если бы мне тогда стало известно, что наряду с печатанием талантливых, хотя и вольных, произведений главный свой доход издатель получал от им заказываемых продажным ничтожествам пошлых книжонок совершенно того же сорта, как предлагаемые на тёмных углах снимки монашки с сенбернаром или матроса с матросом. Как бы то ни было, английские таможенники давно уже отнимали, в суровом и трезвом тумане возвращений с каникул, эту порнографическую дрянь — в таких же травянистого цвета обложках, как моя «Лолита». Теперь же английский министр внутренних дел попросил своего французского коллегу, столь же невежественного, сколь услужливого, запретить в продаже весь список изданий «Олимпии», и в течение некоторого времени «Лолита» в Париже разделяла судьбу заборных изданий «Олимпии».
>>260944
Не буду отрицать что в некоторых моментах привставал, но не рвало штанину. По поводу описаний природы, они неплохие но я считаю их излишими и занудными.
Не буду отрицать что в некоторых моментах привставал, но не рвало штанину. По поводу описаний природы, они неплохие но я считаю их излишими и занудными.
>>260926
Лол, интересная интерпретация.
А с кем Быков Бендера сравнивает: с Жегловым или Фоксом? Или у него дуализм?
>"Эра милосердия"
>всё это финалы трилогии про Бендера.
Лол, интересная интерпретация.
А с кем Быков Бендера сравнивает: с Жегловым или Фоксом? Или у него дуализм?
>>260959
С Жегловым. Шарапов это Балаганов (дурак-попутчик из плутовского романа). И ешё Гердт играет и в "Теленке", и в "Месте встречи" - всё сходится!
И ещё инсайт: в "Стульях" Бендер фактически действовал против "бывших" ("ситечко", "союз", унижения Воробьянинова), в "Теленке" - против вражины-нэпмана, а в третьем романе, во второй половине 30-х, он долен был врагов народа выводить на чистую воду уже официально, как сотрудник НКВД. И опять всё сходится - Осип Шор и сам Петров служили в органах!
С Жегловым. Шарапов это Балаганов (дурак-попутчик из плутовского романа). И ешё Гердт играет и в "Теленке", и в "Месте встречи" - всё сходится!
И ещё инсайт: в "Стульях" Бендер фактически действовал против "бывших" ("ситечко", "союз", унижения Воробьянинова), в "Теленке" - против вражины-нэпмана, а в третьем романе, во второй половине 30-х, он долен был врагов народа выводить на чистую воду уже официально, как сотрудник НКВД. И опять всё сходится - Осип Шор и сам Петров служили в органах!
>>260961
Спасибо.
Ну вот не прав Быков. Шарапов и Жеглов тождественны как два конца батарейки, только знаки разные. противопоставление нечистого на руку следака старой формации и нового поколения "чистых" следователей а-ля Шарапов. Не зря Шарапов позднее до генерала, вроде, дослужился, а Жеглов спился на пенсии Да и само дело раскручивает именно засланный Шарапов, а не Жеглов.
Если уж с кем и сравнивать Бендера, так это с Фоксом - вроде и не вор, но и не сука, мухлюет себе что-то, вдов на деньги раскручивает, высокий, породистый.
Спасибо.
>Шарапов это Балаганов
Ну вот не прав Быков. Шарапов и Жеглов тождественны как два конца батарейки, только знаки разные. противопоставление нечистого на руку следака старой формации и нового поколения "чистых" следователей а-ля Шарапов. Не зря Шарапов позднее до генерала, вроде, дослужился, а Жеглов спился на пенсии Да и само дело раскручивает именно засланный Шарапов, а не Жеглов.
Если уж с кем и сравнивать Бендера, так это с Фоксом - вроде и не вор, но и не сука, мухлюет себе что-то, вдов на деньги раскручивает, высокий, породистый.
144 Кб, 853x1280
Буду краток.
Прочитал - Generation "П".
Читаю - Empire "V".
Буду читать - хз.
Прочитал - Generation "П".
Читаю - Empire "V".
Буду читать - хз.
1. Масодов "Сладость твоих губ нежных". Начало прекрасное, ювенильная сексуальность, мистика, немного жестокости, всего в меру. Дальше идет один трешак: кровища, моча, кипяток в вагину - быстро утомляет. В целом неплохо, но слабее чем например Черти. У писателя бывают очень оригинальные метафоры, например: "... пишет на доске мелом тоже мягко, словно ест из банки сметану...".
2. Мамлеев "Шатуну". Главное слов книги - утробный. Все утробное - утробные мысли, утробный свет, утробный голос. Книга прикольная, но описания идей метафизических какое-то ватное, в противоположность описанию внутреннего мира Федора - такое-то мракобесие. В книге есть классное слово - мрачничать. Да, и метафоры опять же качают: "Его мысли, точно обесцениваясь, падали с него, как снег с волшебника".
3. Либо Пелевинский "Омон Ра", либо возьмусь дочитать то, что не осилил, например "Человек без свойств" - ахуенчик, но почему-то дочитать никак не получается.
2. Мамлеев "Шатуну". Главное слов книги - утробный. Все утробное - утробные мысли, утробный свет, утробный голос. Книга прикольная, но описания идей метафизических какое-то ватное, в противоположность описанию внутреннего мира Федора - такое-то мракобесие. В книге есть классное слово - мрачничать. Да, и метафоры опять же качают: "Его мысли, точно обесцениваясь, падали с него, как снег с волшебника".
3. Либо Пелевинский "Омон Ра", либо возьмусь дочитать то, что не осилил, например "Человек без свойств" - ахуенчик, но почему-то дочитать никак не получается.
Филип Дик "мечтают ли андроиды об электроовцах" - отличное произведение, местами нереально было оторваться. Прочитал сразу же после аудиокниги, которая к слову весьма отменная. Остался немного в недоумении от экранизации, ибо от основной идеи ничего не осталось.
Рэй Брэдбери "451 °по Фаренгейту" - восторг. Идея книги просто превосходна, есть над чем задуматься, в большом количестве.
" Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" много слышал насчёт этой книги, действительно ли интересное произведение?
Рэй Брэдбери "451 °по Фаренгейту" - восторг. Идея книги просто превосходна, есть над чем задуматься, в большом количестве.
" Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" много слышал насчёт этой книги, действительно ли интересное произведение?
1.Камера обскура, Набоков Прочитал по рулетке из соседнего треда, хуита
2.Белая гвардия, Булгаков годнота, да и актуально нынче, про хохлов же.
3. Может Азимова наверну, а может еще чего-нибудь про первую половину 20 века.
2.Белая гвардия, Булгаков годнота, да и актуально нынче, про хохлов же.
3. Может Азимова наверну, а может еще чего-нибудь про первую половину 20 века.
>>261109
Что за дикий фотошоп?
Что за дикий фотошоп?
Прочитал: Драйзер — Титан, давно хотел снова перечитать.
Читаю: Мураками — Хроники Заводной Птицы, после половины пошла какая-то нудятина.
Буду читать: Хеллер — Уловка-22.
Такие дела.
Читаю: Мураками — Хроники Заводной Птицы, после половины пошла какая-то нудятина.
Буду читать: Хеллер — Уловка-22.
Такие дела.
>>261053
Если тебе нравятся такие метафоры, читай Павича и Мариенгофа.
Если тебе нравятся такие метафоры, читай Павича и Мариенгофа.
>>261169
Тоже только что добил, как-то уныло показалось после «Финансиста». «Стоика» читать дальше, или там тоже самое?
>Титан
Тоже только что добил, как-то уныло показалось после «Финансиста». «Стоика» читать дальше, или там тоже самое?
>>261099
Прост
Прост
>>261053
Как что-то может быть слабее "Чертей"? Через силу дочитал, все эти истории про раздолбанный анус героини меня просто утомили. Единственный светлый момент - персонаж Костыль, кажется - полоумный безногий и безрукий с одной стороны коммунист.
Ватным в двачевском определении, лол, или метафорически? Если первое, то ты еще "После конца" не читал, если второе - то в поздних работах Мамлеев подтачивает стиль.
>но слабее чем например Черти
Как что-то может быть слабее "Чертей"? Через силу дочитал, все эти истории про раздолбанный анус героини меня просто утомили. Единственный светлый момент - персонаж Костыль, кажется - полоумный безногий и безрукий с одной стороны коммунист.
>но описания идей метафизических какое-то ватное
Ватным в двачевском определении, лол, или метафорически? Если первое, то ты еще "После конца" не читал, если второе - то в поздних работах Мамлеев подтачивает стиль.
Начал читать "Взятие Измаила" Шишкина. Вроде язык сочный, стиль размашистый, но как-то где-то уже все это уже все было, что-то у Сорокина, что-то у Саши Соколова. Отдельный фрагменты хороши, аж екает сердце, хочется читать дальше, кажется вот-вот будет самое оно, а там - тупик. Душу не греет.
>>261213
Это же в самом начале только ну ок, и еще потом немного там где иго Барановых. Позволяет ко всему прочему легко перенестись из меланхоличного мира интеллигентного дворянства-разночинства в мир непроходимого угара, после которого и коммунизм-сатанизм и растущая по волосам смерть.
>>261213
Вот такого персонажа не помню. Был в другом рассказе какой-то инвалид, который перемещался кубарем со страшной скоростью, когда про него читал постоянно вспоминал МЛК.
Метафорически конечно совсем забыл что на двачах "ватный" имеет свой, давно устоявшийся смысл. Наверное так до конца и не выкупил религии Я. Превращение любви к себе в сексуальное желание еще могу понять, но вот как вяжется религия Я и восприятие иного в каждой тени, или внезапный хохот, или чувство приближения таинственного и непостижимого - все то, что постоянно переживают метафизические - этого никак не мог ущучить. Все это как-то вымороченно и бессильно. Совсем иной внутренний мир Федора. У него вначале желание, а потом мысли по этому поводу. Он сам источник всех своих мыслей и идей, а как еще иначе можно докатиться до такого уровня мракобесия. Может автор так и задумывал, хз.
>истории про раздолбанный анус героини
Это же в самом начале только ну ок, и еще потом немного там где иго Барановых. Позволяет ко всему прочему легко перенестись из меланхоличного мира интеллигентного дворянства-разночинства в мир непроходимого угара, после которого и коммунизм-сатанизм и растущая по волосам смерть.
>>261213
>Единственный светлый момент - персонаж Костыль
Вот такого персонажа не помню. Был в другом рассказе какой-то инвалид, который перемещался кубарем со страшной скоростью, когда про него читал постоянно вспоминал МЛК.
>Ватным в двачевском определении, лол, или метафорически?
Метафорически конечно совсем забыл что на двачах "ватный" имеет свой, давно устоявшийся смысл. Наверное так до конца и не выкупил религии Я. Превращение любви к себе в сексуальное желание еще могу понять, но вот как вяжется религия Я и восприятие иного в каждой тени, или внезапный хохот, или чувство приближения таинственного и непостижимого - все то, что постоянно переживают метафизические - этого никак не мог ущучить. Все это как-то вымороченно и бессильно. Совсем иной внутренний мир Федора. У него вначале желание, а потом мысли по этому поводу. Он сам источник всех своих мыслей и идей, а как еще иначе можно докатиться до такого уровня мракобесия. Может автор так и задумывал, хз.
ПИЛИТЕ ПЕРЕКАТ!
>>261387
Хуяссе детали. Это же не попаданцы тебе. Эсэс, бля.
Хуяссе детали. Это же не попаданцы тебе. Эсэс, бля.
41 Кб, 534x406
>>261387
Эсэсов тогда еще и в помине не было.
Господа пехотинцы угорали по хардкору, били с вертушки в щи, жили семьей, сценой и театром военных действий.
Эсэсов тогда еще и в помине не было.
Господа пехотинцы угорали по хардкору, били с вертушки в щи, жили семьей, сценой и театром военных действий.
>>261380
Лол, так и есть. Почитай, хотя бы на википедии про южинский кружок. Если вкратце - эта тусовка Мамлеева и Головина во главе и метафизиков помоложе - тот же Дугин, например, или Гейдар Джемаль. Тусовка метафизиков в "Шатунах" - отображение реальной тусы в южинском переулке. Конечно, персонажи не имеют прототипов, а выдуманные, но сама идея группы, ее вопросы, стремления и чаяния - олицетворение реальных поисков и стремлений самого Мамлеева с товарищами на тот момент.
И если тусовка метафизиков - порождение интеллектуальной работы, отчего ее некая вымученность и запутанность, то Федор и прочие персонажи "деревни дураков" - порождение хтонических сил, отчего они так просты и понятны. Он живет без рефлексии. Федор, в смысле, а его персонаж-антипод, тот из тусовки, постоянно поглощаем рефлексией
Алсо, в "После конца" Мамлеев впадает в какой-то угар православия и богоизбранности русского народа. Читать по прежнему интересно, тот же язык и образы, но содержание - нечто запредельное.
>Может автор так и задумывал, хз.
Лол, так и есть. Почитай, хотя бы на википедии про южинский кружок. Если вкратце - эта тусовка Мамлеева и Головина во главе и метафизиков помоложе - тот же Дугин, например, или Гейдар Джемаль. Тусовка метафизиков в "Шатунах" - отображение реальной тусы в южинском переулке. Конечно, персонажи не имеют прототипов, а выдуманные, но сама идея группы, ее вопросы, стремления и чаяния - олицетворение реальных поисков и стремлений самого Мамлеева с товарищами на тот момент.
И если тусовка метафизиков - порождение интеллектуальной работы, отчего ее некая вымученность и запутанность, то Федор и прочие персонажи "деревни дураков" - порождение хтонических сил, отчего они так просты и понятны. Он живет без рефлексии. Федор, в смысле, а его персонаж-антипод, тот из тусовки, постоянно поглощаем рефлексией
Алсо, в "После конца" Мамлеев впадает в какой-то угар православия и богоизбранности русского народа. Читать по прежнему интересно, тот же язык и образы, но содержание - нечто запредельное.
>>261087
весь инет перерыл, не нашел аудиокниги мечтают ли андроиды об электроовцах, скажи откуда качал бро
весь инет перерыл, не нашел аудиокниги мечтают ли андроиды об электроовцах, скажи откуда качал бро
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.