Это копия, сохраненная 28 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Реквесты за пределами этого треда будут удаляться.
FAQ раздела здесь (М)
Книги скачивать здесь: Флибуста
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Англоязычная литература:
libgen.org
Книги по IRC: https://encyclopediadramatica.se/Bookz
Электронные книги обсуждаем тут >>214738
Ищу книгу, похожую на Тень ветра, написанную Карлосом Руисом Сафоном. Другие книги данной серии я уже прочитал. Можешь что-нибудь посоветовать? Спасибо.
Очень удобно, я уже заценил. Можно к Улиссу посоветовать Вероника решает умереть, но это лишнее.
По, РМ Джеймс, Роберт Говард, пожалуй. а так хз. если тебе именно лавкрафтовские страшилки нравятся, то у него же туева хуча последователей.
Василий Головнин "Записки флота капитана Головина о приключениях его в плену у японцев". Русский офицер был пленен японцами в 1811, рассказывает при них и про японию.
Читал как-то в юности какое-то фэнтези про Саймона (или Самсона), там еще были типа эльфы, у которых были белые деревянные стрелы. Вот там первый том толщиной был с мою руку. Никак не могу найти, что это была за книга.
>жвачку для мозгов
Опять говноеды пришли в гости.
https://2ch.hk/fs/ (М)
https://2ch.hk/sf/ (М)
да, на английском не подумал поискать, спасибо
И откуда, позволь поинтересоваться, мы должны знать что в этой твоей тени ветра происходит?
Есть ли от этих книг какая-то практическая польза?
Стоит ли читать?
Есть ли риск скатиться в шизотерику и атсрал?
Ты прям как моя мамка.
Сперва отсоси, хуйлон.
Школьные учебники бери. Только там ты найдешь максимальный объем информации, ужатый до минимальных размеров. Это если тебе нужна всемирная история, т.к. нормальные труды не пишутся в масштабах, с событиями, растянутыми в веках.
По истории Европы можешь почитать Нормана Дэвиса, "История Европы" так и называется.
Джатаки У меня у одного слюнки текут от слова человеческое мясо?
Отчего вы не буддист.
Тибетская книга мертвых.
→ «Психоделический опыт» Тимоти Лири.
Пока это осилил.
"Учебник логики", Челпанов.
Лучше проверься у специалистов, а судя по твоим запятым, у тебя серьезные проблемы. Загугли симптомы шизофрении. Не вреь. Я заню итнсиу. Все вутр. Пзонйа сысмл тйаынй вейещ.
Если тебе плевать на психическое здоровье, то упарывайся Левашовым или скачай tor.
Скинь, анон, пожалуйста, все-таки пикчу из религача по сабжу.
И есть какая-нибудь околонаучная книга, где доступным языком рассказывается зарождение и становление мира "от" и "до"? Докинз для такого возраста сложен будет.
То есть, вообще ты бы рассмотрел Докинза как вариант, если бы не слишком сложно?
Лучше покажи ей мультик.
Читал давно, поэтому помню смутно.
Вроде бы небольшой рассказ, про мальчика, который предсказывал будущее. И вот как-то он всем в очередной раз предсказал всяческих благ, а сам грустный. И когда его спрашивают, мол, чего грустишь, приятель, он говорит - завтра солнце взорвётся.
Спасибо.
Гугл такого не находит (или у меня пиздоглазие на почве пьянства), ушёл ворошить стеллажи на предмет сборников Лема.
http://oldsf.ufacom.ru/ZF/Boy.htm Нашел по твоему описанию через гугл. Учись искать, грамотно составлять запрос.
Маргарет Сент-Клер. "Мальчик, предсказывавший землетрясения…"
Cпасибо!
Детские энциклопедии, например. Не кирпичи от Аванты, которые никто не читает, а тонкие книжки, в которых картинок больше, чем текста. Типа таких: http://www.rosman.ru/b/?group=29875&colle=29
Чтэ?
1. Учебники, учебные программы, "обзорные книжки" по русской литературе, особенно по эмигрантской (и по советским "внутренним эмигратам" вроде Вагинова). Хочется заполнить пробелы.
2. Современные (то есть с действием во времена не раньше Перестройки) русские детективы и вообще crime (как "Чужая" и "Чертово колесо", например).
Где можно купить?
http://www.labirint.ru/books/131092/
Издательство походу уже приплыло, так что они навряд ли помогут.
Реквестирую романы японских или китайских писателей 14-16 века, которые можно найти по приемлемой цене в Москве
А что если книга=говно ? Над пропастью во ржи, например.
Не хочу оскорблять тебя, анонимчик, но мои мыслительные процессы подсказывают мне что ты или женщина, или человек с узким кругозором.
читаю сейчас книгу чешского писателя Милоша Губачека "Титаник". Вроде как считается лучшей на тему катастрофы, там и фоточки прилагаются, в общем качественная вещь.
Сап, литерач! Реквестую название книги и автора, ее написал, насколько помню, молодой достаточно мужик из Словении, в прошлом был футболистом, книга на тему психологии, типо как стать счастливым, проводит тренинги.
Анон просит книгу по педагогике. Это более, чем странно, поэтому и прошу не спрашивать.
Сам не читал, но рекомендуют, поинтересуйся
"Общаться с ребенком. Как?" автор Юлия Гиппенрейтер.
Книга, которую стоит прочитать каждому родителю. Она о том, как слышать ребенка, о том, как рассказывать ему о своих чувствах, она о тонкостях понимания . В ней подробно и доступно описаны принципы, правила, законы, на которых держится эффективное общение родителей и детей.
Написано легко, доступно, искренне."
На днях закончил цикл ведьмака Сапковского, хочется какой-нибудь фентезийной чернухи.
Игру престолов читал, затянуто и скучновато - хотя ветка Арьи мне очень понравилась, не дождусь, когда она станет ассасином и будет резать обидчиков на шаурму - такое тоже приветствуется. В детстве еще Перумово читал, поганенько, хотя отдельными эпизодами эпопея весьма недурна.
Пробовал искать на фантлабе по "темное фентези" - в топе висит Кинг с его "Тёмной Башней", пробовал начинать в школе, дошел до локомотива и дропнул, как-то никак. Если это топ, то что же ниже рейтингом?
За что я люблю двач, так это за таких хохмачей как ты, оскорбляющих человека ни за что ни про что.
Давай проанализируем тобою написанное))). Если уж употреблять наш местный сленг, то слово "обмазываться" употребляется в основном в случаях, когда аноним хочет изучить какой-либо предмет. Но не автора, это грубейшая ошибка, пренебрежение точным значением слова.
"Обмазаться матаном, буддизмом или, прошу прощения, доткой. Но никак не Диккенсом.
Да и зачем читать книгу-говно?
Топ-5 книгача:
1. 50 оттенков серого.
2. Несвятые святые.
3. Над пропастью во ржи.
4. Цветы для Элджернона
5. Шантарам.
Может заинтересовать аберкромби с его первым законом.
>>231977
>Очевидный Глен Кук с "темным отрядом"
Как вы можете это читать? Меня просто доебал его стиль письма.
>Ну эта карочи мы шли по полю и попали в засаду, а потом всех перебили и пришли к замку.Мы разрушили одну стену и всех нагнули, у нас 10 убитых а потом мы пошли ...
И так всю ебанную книгу. Где проработка эпизодов, где душевные разговоры. Где мрачные пейзажи и взаимодействие персонажей? Такое чувстсво, будто читаю хронику преступлений отдельно взятой банды мародеров, а не литературное произведение.
Ты Гарри Поттера с Властелином Колец забыл.
Таки Кук и описывал жизнь простых наемников. Это просто описание жизни банды головорезов и всё.
Ебучий планшет, не дописал пост и отправил случайно.
6 книга, лучшая из тех 7, что я прочитал. Особенно главы про 4 марадеров, которые грабили Курганье. 10 из 10, читал только из-за них. Правда концовка говно.
Мочиратор, реквест лично для тебя. Много реквест-тредов тому назад ты поставиль в оппике треда фоточку, тянки, у которой на боку набито ебало селина и его цитата, что мол все желания бедняка наказуемы. Доставь картинку плиз.
Ну ты блядь дебил!
дваждую этого господина
Что-нибудь, что поможет хотя бы поверхностно ознакомиться с основными принципами.
Колышевский мне нравится
У пелевина много вкраплений, но я не могу его читать, там половина текста его странная философия.
Хочется голый экшн - про братков, чеченцев, общак, откаты, наеб лохов, базары и дележ капиталов
Минаева только не надо, него такая же проблема как у пелевина
Нужен чистых хардкор без богатого внутреннего мира автора
Не кига
Видео серия саме богатые люди в мире
Нормально так пригорает от яхт и прочей роскошной зерна
Нонконформизм, максимализм, пубертатный период, спермотоксикоз, нигилизм, мизантропство, феласафия, чрезмерная жестокость, гг быдло-наркоманы - ничего уже не доставляет. Это смерть разума или осталось чтиво для таких?
Требую взрослой сбалансированной художественной литературы. Не хочу читать обвинительные пасквили на исторических персонажей, измы, кровавоготирана, добро против зла.
Заебало это говно.
Улисса не упоминайте.
Леонова "Барсуки". Вообще Леонова раннего. Пирамиду тока не читай. Прилепина, только не Санькью и вообще романы у него не оче. Рассказы и повести хорошие.
Кандзабуро Оэ что-то там про деревья и китов, забыл как наз, нагуглишь сам. Такая-то экзестенция и суицид, но все эти три дяди как бы мрачноваты и депресноваты могут показаться.
Кавабата Ясунари - тоже хороший, Япония, мужество, вычурность. Приятно.
Не трать время на чтение. Жизнь твоя уже под горку пошла, надо успеть из неё ощущений набраться.
Я тут рядом потусуюсь, послежу. Реквест будто мной написан.
Пока единственный вариант - не читать худлит
Жить. Любить. Сделать что-то доброе и хорошее для других людей, желательно жизненно важное прям чтоб. Типа спасти от смерти. Это самые нужные впечатления, в стратегическом отношении. В книгах не живут. Ты не будешь вспоминать книги в 40 или в 50 лет. Будешь вспоминать людей и ситуации.
Мне не 40 лет, но я вспоминаю прочитанные книги. Некоторые книги произвели на меня впечатление не меньше ярких людей и сложных ситуаций. Если бы я их не прочел их, то моя жизнь пошла бы по другому. Хотя некоторая нечувствительность к художественной литературе у меня тоже уже начала складываться, а если книга не вызывает эмоций, читать его особого смысла нет, это не научный трактат.
Раз уж ты решил тут пованилинить, держи, жопа:
У меня умерло два лучших друга, я погрустил неделю, а сейчас не могу вспомнить их фамилий.
Я спас из проруби в Харитоновском парке Екатеринбурга одного школьного пиздюка, когда сам был школьником. Дали грамоту и сказали "Вот, нам такие в милиции нужны" (ага, щаз, блядь).
Всё это прошло и забылось, осталась тупо картинка. В то же время я до сих пор перед сном вспоминаю, как летом между пятым и шестым классом зачитывался "Властелином колец" - помню, как отказывался идти гулять во двор, как представлял все эти леса, поля, равнины и горы. Я помню "Вино из одуванчиков" Брэдбери и то, как оно резонировало с природой и погодой на улице (т.е. погода была прекрасна, да, но эффект от литературных описаний того, другого лета, усиливал это ощущение в сто раз и вечерние прогулки в потёмках были апогеем моего физического счастья). Были подвижки и от серьёзной литературы - Шаламов невероятно отрезвляет, Бабель учит лёгкому взгляду на жизнь, а, например, Пинчон даёт возможность представить многофрагментную картину ощущений, когда ирония идёт рядом с наукой, а страх с, например, фантазией (как в главах о ведьмах и Чичерине - лучших главы "Радуги").
Так что предлагаю взять себя в руки и пойти из букача прочь.
Бамп.
Внезапно удваиваю этого анона. Доронин очень неплохо свою серию обработал. Есть правда зачатки поцреотизма, но очень мало.
>Леонова "Барсуки"
Глянул его. Тяжело деревенский язык воспринимается. Так не говорят, как он пишет, у нас, по крайней мере, в городе. И особой красоты не заметил. В чем он её прячет? Вычурность называется?
Есть пожилой чувак, он прочел всю русскую классику. От корки до корки.
Так вот, он не стал просвещенным, избранным или чем-то подобным. У него не появилось умения писать, как Толстой или Набоков, или Платонов.
Загадочный русская душа из книг с легкостью заменена реальностью. Опыт ему говорит, что нет хуже нации чем русские.
Человек это известный, публицист по фамилии Купцов. Можешь поискать.
Так что я не понимаю, о каком интерлевеле речь?
Последнюю кто-нибудь осилил?
Не такой навязчивый. Нет пыток, страданий, идею иллюстрирует не хуже.
О чём вообще книга Пелевина "Зенитные кодексы Аль-Эфесби"?
Ничего не понял.
Можно добавить Уловку 22 в энтрилевел.
Берроуз "Мягкая машина"
Из личного опыта: "Кладбище домашних животных".
здесь лежит то, что вдохновляло создателей:
http://silenthill.wikia.com/wiki/Inspirational_works_of_Silent_Hill
На форумах:
http://www.gamefaqs.com/boards/997930-silent-hill-downpour/61797239
http://www.gamefaqs.com/boards/997930-silent-hill-downpour/59418502
http://www.escapistmagazine.com/forums/read/18.834843-Recommendation-for-a-book-like-Silent-Hill
P.S. Учитесь гуглить. Заебали.
Гашека наверни, ёпта. Или Зощенка.
"Письма с Земли" Марка Твена.
На Georgia походит.
читай Раймонда Чандлера, мне понравилось
Благодарствую. Знаю некоторые вещи, которые их вдохновляли, но хотелось именно чего-то похожего. Вроде, парень постоянно живет в четырех стенах, но тут начинает происходить ужас. Но все равно спасибо, пошарюсь.
Пожалуйста. И еще одно забыл: копипаста "Зеленая дверь". Реальный Сайлент Хилл.
Ампир В или Поколение П.
Остальные либо слишком омичны, либо пестрят отсылками к более ранним книгам.
Латынина в ассортименте.
Блаватскую замени на Александру Давид-Неэль. За Рериха уже сказали.
Мирча Элиаде, "История веры и религиозных идей". Отличная книжечка, как раз как ты хочешь в трёх томах.
Бггг, там героя зовут Гез, знать бы надо.
Удваиваю. Вообще наверни Елиаде, у него даже худлит пропитам думами об религии чуть менее, чем полностью. "Майтрейи" котирую, например. А ведь в школе на лит-ре я его ненавидел.
мимо-молдаванин
С раннего, с рассказов. Начни с "Затворника" и "Верволка". "Принца Госплана" не поймёшь, а жалко.
> А ведь в школе на лит-ре я его ненавидел.
Ого! Его сейчас проходят? Или это чисто молдавские заморочки?
Проходят, проходят. В Румынии, я думаю, тоже.
Вау! Меня назвали гуру! Нет, извини, не могу посоветовать ничего. Из постапокалиптики я читал лишь "Мобильник" Стивена Кинга (читал в десятом классе, поэтому не берусь оценивать, годнота или нет).
Из выживачей с элементами "Что за НЕХ!!??" могу посоветовать "Град обречéнный" и "Пикник на обочине" Стругацких. Реквесту не совсем соответствует, но выживач и разруха будут.
"Дюна", может быть. Как по мне, вначале ГГ был самым что ни наесть lawful good. Под конец стал настоящим lawful evil.
сидел как сыч за бредбери вместо того чтоб самому петарды на помойке взрывать с пацанами вот и кончил двачем
На последней странице гарнитуру не пишут?
Двачую этого Гаргантюа.
Azardi годный вполне. Но я лично заливаю себе в гуглокниги и через браузер читаю.
Привет, книгач. В голове висит уже год фраза, прочитанная когда-то вроде бы у Джека Лондона. Хочу найти, откуда она, но не могу. Звучит примерно так: "Мужчина не может окончательно превратиться в животное, пока он гладко выбрит." Никто не помнит подобного?
Первые две нормальные (если тебя не коробит от того, что древние дедки способны отрубить голову вампиру с одного удара), а третья - днище. Вампиры описываются научно, без всякой мистики (паразиты, мутация и так далее, ну ты прочувствовал по сериалу наверняка), а потом внезапно христианство, христианство everywhere. Концовка слита напрочь, короче. Про переводы ничего не могу сказать, на английском читал.
http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0:Creepy:%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8C
Из Кинга есть еще рассказик "1408", тоже похож по ужасам на СХ.
"Дракулу" читал? Там есть сцена, где в лондонский порт приходит корабль, весь экипаж которого мертв, а потом оказывается, что им воспользовался Дракула, чтобы попасть в Англию. "Штамм" также начинается. Древний вампир прилетает на самолете в Нью-Йорк, по пути выпиливая всех на борту. Главный герой работает в Центре по контролю заболеваемости и расследует это дело. Потом все сводится к тому, что древний вампир пытается захватить мир, попутно выпиливая других древних вампиров, а главный герой и компания пытаются ему помешать.
Короче говоря, люди превозмогают, вампиры выпиливают.
Букач, я обсмотрелся бабских ютьюбобложиков о книгах и теперь мне очень хочется прочесть "Уличный кот по имени Боб". Если что, сам я поклонник Серебряного века, Красной нови и бессмертной классической литературы.
Чего мне ждать от "Уличного кота по имени Боб"? Найду ли я то, чего ищу? Его крайне советовала почитать десятиклассница Маша.
Я абсолютно серьёзно. просто немного ебанулся в последнее время
> "обзорные книжки" по русской литературе, особенно по эмигрантской
Попробуй Адамовича погуглить.
У кинга еще есть крауч-энд. Тоже похож, но немного в другом плане.
Конечно так уже не говорят, ведь это начало 20в. Начинать Леонова с "Барсуков" не стоит. Попробуй для начала "Петушихинский пролом" - основное произведение ранней леоновской прозы, страниц 70 по объему или 100, не помню. Не понравится - больше читать не стоит. Понравится - дальше: "Гибель Егорушки", "Туатамур", "Случай с Яковом Пигунком", "Уход Хама", "Халиль"необычайно красиво написано, Необыкновенные рассказы о мужиках. Потом сам уже поймёшь.
О Пелевине.
бампусик
бамп дичайший
Кое-что можно найти в Мифах народов мира. Вообще, если хочешь почитать серьёзную научную инфу об оккультных символах, то ни в коем случае не надо гуглить что-то типа "Оккультные символы", поскольку 99% книг с таким названием - уровня битвы экстрасенсов. Энциклопедические словари типа Мифов народов мира, Славянской мифологии, Греческой мифологии и пр. мифологийобязательно смотри на авторов и составителей, Православный словарь и тому подобные книги - в них всё это есть.
Тогда не знаю. Соглашусь, у СХ своя атмосфера, непередаваемая и глубокая. Весь символизм игры передается визуально, поэтому изобразить это в книге текстом будет очень тяжело. Да ты еще сам отдельно добавил про музыку. Может быть, есть какие-то визуальные новеллы, похожие по стилю и с музыкой. Попробуй в /вн реквестани (но не рекомендую, вся эта тема насчет ВН сама по себе неадекватна).
P.S. Пожалуйста, не начинай читать фанфики, они все - говно.
>Энциклопедические словари типа Мифов народов мира
Я уже искал, но там ведь ситуация в разы хуже, озон выдает 407 наименований, а в авторах и составителях я не разбираюсь. Что сам можешь конкретного порекомендовать, кроме Элиаде?
Я начал читать, но это же ебанный псевдофилософский пиздец.
Или я чего-то недопонял в этом щидевре?
Есть конкретный академический двухтомник, который так и называется "Мифы народов мира". Там овердохуя всего. И под каждой статьей есть ссылки на тематическую литературу. Неплохо бы конкретизировать, что именно тебе нужно, какие именно символы интересуют. Вот я зашел на википедию, в статью "Символ", в список литературы. И могу тебе железобетонно ручаться за следующие книги:
Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. — 2-е изд., испр. — М.: Искусство, 1995. — 320 с.
Лотман Ю. М. Символ в системе культуры // Лотман Ю. М. Избранные статьи в 3-х т. — Т. 1.: «Статьи по семиотике и типологии культуры». — Таллин: Александра, 1992. — 480 с.
Шмеман А. Д. Таинство и символ.
Остальных авторов не знаю.
>какие именно символы интересуют
Кошка, солнце, зубы, ноги, свинья, дорога, лес и так далее в таком духе. Не знаю, как это обобщенно назвать.
Подкинь ватникам такой аргумент, так они дидов ещё не отмазывали.
> Или я чего-то недопонял в этом щидевре?
Ты хуже. Ты понял то, что хотел понять.
Идиоты, бля. Книга о страстях человеческих, написанная со страстью и талантом. Нет, ватьмашу,
> это же ебанный псевдофилософский пиздец
Да уж, пиздец.
Сап, литерач! Реквестую название книги и автора, ее написал, насколько помню, молодой достаточно мужик из Словении, в прошлом был футболистом, книга на тему психологии, типо как стать счастливым, проводит тренинги.
Мне понадобилось 30 секунд в гугле, чтобы понять, что ты имбецил
Мирзакарим Зеланд - Как быть успешным и исцелить себя
Ты заебал, никто тут такое говно не читает.
Нет!
Школьные учебники не советовать, там всё как-то размазано, в основном про русскую литературу, да ещё и в большинстве своём после 19 века и нет ничего интересного и поучительного.
Прочитал "Вообрази себе картину". Мне понравился стиль повествования, линия древних греков вообще отлично прописана. Везде их в учебниках обычно позиционируют как полубогов, я раньше вообще не верил что они существовали когда-либо, а тут рассказали об их образе мысли и как они вообще жили, я прочувствовал.
Нет ли чего-нибудь подобного - интересной художественной литературы про любые философские учения? Ну или хотя бы какая-нибудь книга или серия книг "Философия для чайников", где по чуть-чуть доступным языком рассказывают об основных филосовских учениях и личностях? А то я быдло и ебал все эти синергетики и транцедентность.
удваиваю.
Набоков с его лекциями.
http://rghost.ru/57100264
Там некоторые не входили в пак, я их нашёл и добавил, лни у меня просто в одной папке лежат.
Не обязательно, кстати, худ лит, можно и что-то научное (только не околонаука от какого-нибудь русского старого пердуна, которые на старости лет решил сорвать покров за счет очередной теории).
Только сложнее. Но может ты еще натренируешь свой философский сфинктер, и проникать будет лучше.
Бля совсем про него забыл, лучше с его работ начну.
Может перед диалогами что-то кроме истории античной философии стоит почитать?
))
не, древние свитки не нужны)) Интересуют современные произведения на эту тему. А по второму пункту ничего?
спасибо конечно, но это не он)
Антоны, объясните мне недалекому концовку "Града обреченного". Я ничего толком не понял. Лурк вообще пишет про какую-то матрицу, в интернете некоторые особо упоротые пишут про первый круг Ада и прочее.
Как я понял, тот мир был иллюзией? Но почему в конце мира находится гигантское зеркало? Это и есть антигород, т.е. стрелявший в ГГ был анти-ГГ? Что я несу, елки-палки...
Всё это там должно быть.
Секрет в том, что у каждого ноовка своя. А Стругачи писали, чтоб поизъебистей для спгс было.
> Как я понял, тот мир был иллюзией?
Нет.
> Но почему в конце мира находится гигантское зеркало? Это и есть антигород, т.е. стрелявший в ГГ был анти-ГГ?
Там было начало мира, одновременно его конец. Да, Воронин встречает себя и возвращается в нашу реальность. Его первый круг пройден.
Добра.
Анон ты можешь скачать книги с флибусты?
у меня на пол экрана выскакивает оранжевое сообщение про
User warning: Cant create/write to file /disk2/mysql/tmp/#sql_3b05_0.MYI&#..... и так далее. Ни тебе скачать, ни поискать
Двачую этого господина. Месяц провел в ебенях без интернетов, вернулся, а тут такая хуйня. Стоит переживать и искать альтернативы, или скоро поправят все?
Временная тех.робота же
Сорокин
Псоглавцы
"Происхождение видов", не?
Очевидный Александр Марков.
Ну, всевозможные агностики и прочие варианты ненамного лучше.
Книга Бытия.
Спасибо!
Лол, как раз неделю назад нашел старый журнальчик "Мир фантастики" и прочел там этот рассказ. Счас попробую тебе его нагуглить.
http://fan-book.ru/
Букач, я тут совсем нуфаг, просьба не гонять ссаными тряпками. Посоветуй что-то навроде "Алмазного века" Стивенсона. Либо самого Стивенсона, что там у него еще есть. Либо похожее. Оче доставила книга, только конец какой-то смазаный.
Охота на пиранью, лол.
http://psylive.ru/?mod=articles&gl=13&id=2
Кир пичи
librarything
Помогите найти книгу, очень надо!
Флибуста, Пайратбей и т.п. не помогают, у меня аж спортивный интерес проснулся, пока я ее искал - и уже выгорел. Автора зовут Андрей Тысленко, книга называется Менеджмент. Организационные структуры управления.
Выложу лучшую няшу из коллекции нашедшему.
Обложка та, все верно. Но файлы здесь просто единицами забиты, читать нечего.
Спасибо за попытку.
> Чего мне ждать от "Уличного кота по имени Боб"?
Ну же, хлопцы, неужели никто не читал? Хочу угореть по доброте и детству.
Да я бы купил. Дело в том, что она не продается - есть страничка на Лабиринте, Озоне и т.п., но книги в наличии нет. И в электронной форме нигде нет. При этом книга - не миф, я видел экземпляр у автора, но он ее быстро загнал (за 7К).
Тем, кто только подключился - парни, помогите, вот реквест: >>232863
Ну ты оставь заявку хотя бы на том же Озоне или Лабиринте. Если тебе не срочно, конечно.
- фантастика-не-фантастика - не важно
- американская, европейская, русская, узкоглазая - не важно
- чтобы было дохуя персонажей и чтобы всех их держать в голове и понимать кто с кем связан надо напрячь все свои ебаные извилины (как у пинчона, в общем) (джойса не предлагать) (а может и предлагать, я его не читал) (НЕ ФЕНТЕЗИ)
- автор не должен быть оверрейтед/оверпопулярным хуйлом вроде кинга, кафки, паланика, хуяника (я у мамы не такой как все)
- приключения приветствуются
- пошлость, ебля, матюки - приветствуются (буковски и селИна не предлагать)
- Вещества приветствуются, хотя без них, конечно, можно обойтись
- юморок, в т.ч. и лингвистический - приветствуется (опять же как у Пинчона, или того же Лема)
- совсем бояны не приветствуются, но учитывайте, что жизнь человека коротка, и прочитать все хорошие/лучшие произведения в той или иной области просто невозможно, поэтому не гнушайтесь Томами Сойерами и Робинзонами Крузами (это так, для примера)
- загадки, мистика, необъяснимые явления - приветствуются, но и без особого фанатизма. Хорошего, как говорится - в меру
- Религиозная / оккультная / эзотерическая лит-ра не приветствуется; битники и сраные хиппи идут туда же (я читал кастанеду, но на этом, пожалуй, можно остановиться)
- Антиутопию - нахуй; лавстори про 14-летних девочек не нужны; вампиры-оборотни не нужны; высокие замки, белые кони и напомаженые принцессы - не нужны
В общем, вот. Надеюсь вы мне поможете, парни, а то уже совсем полка "ожидается к прочтению" прохудилась, точнее сказать - опустела к чертям.
Спасибо, вроде годно.
100 лет одиночества, Дети получночи
Без мата и лингвистических изъебов, правда, и то, и то. Во всем остальном - чек. Ну и по популярности авторов не совсем выполнено условие, но это уже такое.
На Фантлабе посмотри.
орландо
Кореша, посоветуйте книг по ЛИЧНОСТНОМУ РАЗВИТИЮ. Только не уровня "Бросить курить за 2 дня", а что-нибудь основательное и речетабельное. Начал Кастанеду читать, но там слижком много дружбамагии, которое очень сложно перенести на реалии, но в целом годно.
Хочу чтобы стало похуй на все познать дзен. Духовную гармонию, найти себя. Хер знает как это назвать, но думаю поймешь.
Так прочитай нафталиновую "как перестать беспокоиться и начать жить". Книга - банальщина ссаная, но задает правильный вектор мышления, тут не отнять.
И да, /po/ тут разводить не надо, ок.
Вот читаешь ты какую-то книгу, тебе не нравится, но где-то теплится ещё надежда, что вдруг всё-таки что-то зацепит и ты упорно лезешь через эти абзацы текста. И вот где-то на 70-80% книги ты заёбываешься. Заёбываешься и дропаешь. И вот появляется вопрос, а можно ли считать, что ты эту книгу прочитал и можешь адекватно судить? Ведь фактически ты почти целиком книгу прочёл, вряд ли в последние 40-50 страниц то, что кажется тебе говном, вдруг тебе понравится.
Лично у меня были случаи, чтобы за последние главы книга бампалась с "хорошо" до "шедевр", а вот чтобы с "говно" до "норм" или выше - не помню такого.
Как-то смотрел фильм "Красота по-американски". Весь фильм казался мне тупым и низким, но концовка вызвала такой дикий катарсис, что я аж целый вечер в ступоре проходил.
Иногда концовка может поменять весь смысл произведения, я к этому клоню.
Я кое-как заставил прочитать себя "Процесс" Кафки до конца, и непожалел. Хотя с его "Замком" я не справился, тоже читал по вики.
Прежде чем американцы уехали, они получили представление о том, на какую участь они невольно обрекли немецких женщин и детей, единственным преступлением которых было то, что они родились в Германии. Американцы обнаружили, что их союзники способны превзойти все мыслимые и немыслимые пределы человеческой жестокости. Молодые парни из Алабамы и Миннесоты воочию увидели Медведя в действии.
Полупьяные солдаты Красной Армии, увешанные винтовками и пулеметами, построили безоружных немцев в шеренги. Другие русские начали валить на землю женщин и девочек, срывать с них одежду и принялись насиловать свои жертвы прямо перед строем остальных русских. Немцы могли лишь молча сжимать кулаки. Американские солдаты из своих грузовиков смотрели на все это широко открытыми глазами.
Указывается, что это из воспоминаний Эриха Хартмана. Кто скинет линк на оригинал или хотя бы версию на английском тот няша. Нагуглить не смог. Данный отрывок из книги "Эрих Хартманн: белокурый рыцарь Рейха". Но найти оригинал воспоминаний я так и не смог.
Как пример - Повелитель Мух, только без моралфажества и детей(как главных персонажей).
Изощренная жестокость и насилие приветствуется.
Я знаю, поэтому и прошу книг без моралфажества и ебучих детей в главной роли.
Всегда читал лежа, теперь сидя, хз, почему. Неудобно вдруг стало.
Камю с его примирением с абсурдом, не?
Это из трилогии Нейромансера? Читал. Гибсона я что-то не догоняю. Слишком омски.
Декаданс.
Батя, я стараюсь.
Ну что же вы, букачеры? Доставьте книги по моему вопросу.
Ищу Менеджмент. Организационные структуры управления Андрея Тысленко. Купил бы, да негде. Выложу лучшую няшу из коллекции нашедшему.
Очевидный энтрилевел.
Читай "Двери восприятия", куда лучше и важнее.
Ребята, как вы думаете, почему вот этот аноним >>233139
слушает говно? Я вот наблюдаю за ним в транспорте и не перестаю удивляться, одни и те же говнарские исполнители и группы. Раньше мне хватало "эта он гавно жрёт патамушта он тупой", но это тоже не особо умно. Так-то понятно, что он слушает треш не потому что ему нравится слушать три аккорда, пошлость и фрутилупсы, но и оправдывать их. Я же слушаю музыку ради аккордов, а для того, чтобы услышать историю, сопереживать квадратам и испытать эмоцию. Но разница в том, что мои квадраты интересные, а его квадраты - говно. Как же так?
>>Посоветуйте что-то из Воннегута. Прочитал "Утопию 14". Не очень зашло, но стиль слегка зацепил.
Очередной бамп реквесту
Братюня, с таким цинизмом тебе только "Звездные войны товарища Сталина" читать.
Противостояние кинга - нудятина, но под реквест подходит.
Елтышевы - выживание и крах в наличии.
Террор Симонса - такой-то вин.
Чума Камю
Изощренной жестокости и насилия в больших количествах в этих книгах нет, это тебе Королевская битва или там Голодные игры(сам я не читал, да и дети там вроде).
Сидя на унитазе, либо стоя в метро.
Спасибо :3
Анончики, нужна серия книг Менталист, но на торрентах нашел только четыре: Крескина, Уинтропа, Торстена, Лысенко. Их, вроде, должно быть больше. Если так, то с меня тонны нефти за любую инфу по ним.
Нужны стоящие произведения на французском, испанском и английском языках. Классическая литература, 20 век, модернизм, постмодернизм, философия, прозу, поэзию, можно разного.
А мне просто рыжую бабу. Извинитеспасибопожалуста
Вообщем посоветуй добрый анон
Вальтер Скотт.
Спейс стейшен 13.
Сфера.
Ну ладно, если так. Пойду на зарубежные доски спрашивать.
Осознал, что я посредственный читатель — признался себе, что всё-таки ради самоуважения читаю.
Кризис.
Что делать?
Инбифо: бочку
Прими себя таким, как есть, и больше не еби себе голову подобными вопросами.
Пойми, что ты, по сути, такая же тварь, как и все люди и что самоуважение есть величайший самообман, на какой способен человек и человек единственно.
Смотрю уже минут 30 с небольшими перемотками, так и не понял что читать, послушал о книгах быкова, послушал о ситуации в украине, про лесю украинку. Так когда про книги начнутся, и кроме русских высеров там ничего не будет?
Хотелось бы книг о взрослении и становлении мужского пола, установленная временем классика тоже приветствуется.
Ну и пикрандом.
Обосрался на "Есть известное мнение, что толстые лди умнее, человек всем телом думает".
Сириусли, во мне этот быков даже доверие какое-то вызвал, но теперь...
Конспектировал в гей-заметки, возможны ошибки как из-за автокорректа, так и из-за misheard words.
Не бейте палками, если что
http://pastebin.com/njGD0Taq
Парочку не записал, уже не помню, почему
Про остальное — ну, да, Постараюсь.
Хорошо.
Другой вопрос тогда — у меня дикое отвращение к русской литературе, просто на уровне идиосинкразии.
Я понимаю, что неправ в этом ощущении, но победить его не получается.
Отчасти виню в этом свою школьную преподшу по литературе, которая желала нам рака за опоздание на уроки, обещала нам, что мы все станем наркоманами и проститутками, оставляла отдельно мальчиков в классе и приказным тоном запрещала трахаться с ниггершами("потому что явление телегонии никто не отменял"), успевала рассказывать про бога и слушать бардовские песни какой-то христианской певички ртом, "А где Ерохин? Нет его? Эх, как же хорошо, что мать сдохла — не видит сына-урода"(это про отсутствовавшего мальчика, у которого погибли оба родителя) и так далее.
Но.
Это же не все...
>Сириусли, во мне этот быков даже доверие какое-то вызвал, но теперь...
Но теперь какой-то анонимный хуй с сосача сказал не слушать быкова, и ты теперь в сомнении? Какой ты впечатлительный мальчик у мамы.
>идиосинкразии.
Нахуй ты написал это слово, еблан? Вот я не поленился, посмотрел, и теперь моя бесценная память забита еще одним ненужным словом. А все для того, чтобы лучше понять какого-то хуя с сосача.
>Я понимаю, что неправ в этом ощущении, но победить его не получается.
Может, ты даже не пытался? Какие у тебя претензии к русской литературе?
Казаться - значит быть. Попробуй насильно проникнуться любовью к русской литературе, почитай лекции или треды по русским писателям на худой конец. Насилие - это всегда плохо, даже к самому себе, но без него никак. Или просто перестань ныть, что тоже своего рода насилие.
>Отчасти виню в этом...
Ничтожество, никто не виноват в том, что ты такой долбоеб. Даже ты не виноват. Просто так вышло. Прими это как есть, а лучше постарайся поправить свое уебанское положение. Проблемы белых людей, в самом деле.
Антоны, поделитесь гайдом по Пинчону, с каких его произведений начинать лучше, помню кто-то постил.
Удивительно, скачал этот гайд буквально пару секунд назад.
>зачем слово
Потому что мне показалось, что оно идеально отразит мою мысль на байты. Не вышло, судя по всему.
>претензии
Они просты: унылость, серость, черносотенство, детерминированность режиму и так далее.
Один из самых сильных шрамов — Тихий Дон. Квинтэссенция всего того, о чем я только что говорил; более того, меня тошнит от этой квазинавязываемой русскости, народности, всей этой бытовухи, мракобесия, меня просто разрывает на куски боль отвращения, я, кажется, страдаю даже физически, меня угнетает, мне плохо, мне дурно — как будто я сжат тисками и ларингоспазмом одновременно.
Вот.
Я поспорил бы с тем, что никто не виноват, но твою точку зрения принимаю и подставляв правую щеку под струю твоей мочи, хорошо.
Хотел Прикрепить вот это, а не котика, но котик сойдет тоже
Если ты ньюфаг и не любишь руслит, то рекомендую "Бремя страстей человеческих" - одну из моих любимых книг. В целом же список от Быкова очень рандомен и далеко не этрилевел.
Я не совсем ньюфаг, осилил очень много здешних форсов, даже Музиля.
Но лист Быкова добавлю с вою папку с скришоты ми из букача, это да.
>унылость
Слишком размытое слово, ты бы лучше просто написал, потому что она "плохая".
>серость
Туда же. Нужно быть точнее.
>черносотенство
М-м-м, ты же в курсе, что русская литература возникла до зарождения этой партии? Если ты имеешь в виду славянофильское (крайне правое) крыло общественной мысли, то не совсем ясно, какое оно имеет отношение к качеству литературы. Насколько я знаю, традиционалистом был только Достоевский из классиков, а вот тот же Толстой весьма симпатизировал анархистам. Но опять же, политоты не так уж и много у обоих, если, конечно, у тебя не политач головного мозга, что ты везде ее видишь.
>детерминированность режиму
Ни разу не встречал, чтобы это слово употреблялось так. Кроме того, это словосочетание вообще не имеет смысла; я бы еще понял, если бы ты написал "детерминированность режимом(-ма)", но как можно детерминировать кого-то режиму, я не пойму. Опять же, что-то я не возьму в толк, если все у нас ходили под царя и партию, то какого черта цензуры и ссылки? Профилактика западничества небось?
>квазинавязываемой русскости, народности, всей этой бытовухи
У тебя отвращение не к русской литературе, а к простому народу. Ибо, во-первых, далеко не все писали про быт и "русскость" (что бы это ни значило), а во-вторых, даже если и писали, то лично я в этом ничего плохого не вижу. Советую умерить свое высокомерие, холопий ты сын.
Это не высокомерие, нет, откужа оно у омеги?, это просто вытеснение воспоминаний о деревне в вакууме, где мне приходилось в сосничестве находиться очень и очень долгое время.
Что касается черносотенства, то это явный слив. Имелась в виду, что очевидно, метафора, а не прямой тычок в сторону политического движения.
Унылость имелась в виду как антипод оригинальности и новым веяниям, ибо везде пиздят за Христа, везде баба ноет из-за того, что муж у нее тиран, везде письки, вагины, выблядки, духовность(тм) и так далее. Да, возможно ты прав в нелюбви к народу, но я бы распространил слово "нелюбовь" тем, что имеется в виду стереотипный такой, рафинированный народец из палаты мер и весов.
С детерминированностью и падежом слова "режим" оьосрался и я сам, и гейфон. Хорошо. Имелось в виду вживление в литературную мысль металлических частей, интересное тем, что как только меняет направление магнитное поле(режим), поворачивается в одну сторону и вся мысль(металл), ориентируясь по полю.
Дело не в политаче, я в этом деле профан совершенный, просто, блин, даже самая захудалая крестиянкаслияние слов христианка и крестьянка нет нет да и скажет, что Сталин у нас вот няшамы стали более лучше одеваться, выращивать овощи там... и тд. Воротит.
Еще больше вызывает рвотных позывов вопиющая узколобость. Да, я из тех читателей, которые могут испытать багет от книги.
>Унылость имелась в виду как антипод оригинальности и новым веяниям, ибо везде пиздят за Христа, везде баба ноет из-за того, что муж у нее тиран, везде письки, вагины, выблядки, духовность(тм) и так далее.
Я, конечно, все понимаю, но такое ощущение, что не было ни Пушкина, ни Лермонтова, ни Гоголя, ни Чернышевского с Островским. Чехов, Толстой, Андреев, где они? Я уже не говорю о буйном двадцатом веке. Конечно, всевозможных почвенников и славянофилов, а затем и соцреалистов всех мастей, в руслите масса, но не ими же едиными.
>антипод оригинальности и новым веяниям
Сраный Достоевский считается отцом-основателем экзистенцианализма, Толстому принадлежит форс "потока сознания", весь серебряный век как таковой. Да и сейчас, в позднем ХХ и нашем веке, есть уникальные, оригинальные произведения.
Надеюсь не хлебнуть говна.
Из за неимения денег купил первую.Вопрос в том, стоит ли ехать за второй?
Зависит от того, какие в них рассказы. И как универсальный ответ, начни читать первую, если доставит - бери вторую.
>"Что-то случилось" Хеллера
Хуйня, "Уловки" хватит(хотя если кому-то нравится занудное жевание бытовушных проблем-страстей - велкам)
Были. Островский, например, со своей бабой без приданого, движимая лишь своей вагиной. Попробуй докажи, что это не так, ибо зачем тогда она взяла ключик? То-то и оно. В большинстве своем пишут они о том же, но я соглашусь, что преувеличил.
Причина, скорее всего, в том, что я нихуя из нее не знаю, кроме школьной программы, ибо не интересовался.
Вот, например, фамилию Андреева вижу впервые
> фамилию Андреева вижу впервые
Срочно ознакомиться. Что же это такое в самом деле. Кто-то в /bo/ не читал Андреева, мир перевернулся.
>с чего бы посоветовали начать
Хроники заводной птицы, Трилогия Крысы
>И вообще, можно ли узнать нечто из годного сюрреализма?
Виан, Кафка
>но что там Криптономикон делает?
Да хрен его знает, это же литовцы делали. Главное, на Джона Барта обрати внимание, он хорош. Из переведенного, Химера очень ок.
"Потрет художника в юности", "Взгляни на дом свой, ангел".
>нечто из годного сюрреализма?
Флэнн О'Брайен. Алсо, после Мураками Джонатана Кэрролла попробуй.
>но что там Криптономикон делает?
"Криптономикон" написан по мотивам "Радуги тяготения".
>>233380
>фамилию Андреева вижу впервые
Один из столпов русского модернизма, обычно ставится в один ряд с Чеховым, Достоевским и Толстым. Все жили в одно время, активно рецензировали друг друга и переписывались. Не знаю, есть ли он в школьной программе сейчас, хотя для школьного курса очень неудобный писатель. Для ознакомления можно почитать рассказы "Красный смех", "Бездна", "Рассказ о семи повешенных".
ЛЮДИ ДОБРЫЕ, ПОМОГИТЕ НАЙТИ "МОСКВА-ПЕТУШКИ" НА АНГЕЛЬСКОМ (Moscow to the End of the Line) В КАКОМ-НИБУДЬ ЭЛЕКТРОННО-КНИЖНОМ ФОРМАТЕ (epub, fb2, etc.). С МЕНЯ КАК ВСЕГДА НИХУЯ ТОННЫ НЕФТИ.
с #bookz качал когда-то
Говноеды обезумели!! А английские книги ты читаешь на русском, чтобы жрать мочу переводчика?
Ты не думал, что он может быть филологом или просто интересоваться из принципа?
Подумал, но я тогда уже начал писать своё сообщение. Неужели я должен был останавливаться?
А ты читал вообще?
Там же оригинальная по крайней мере для меня идея. Школьники охотятся друг на друга, все дела. Лол, первая книга мне даже немного понравилась, но 2 и 3 скатились в полнейшее говно.
>оригинальная идея
Но вообще да, в отличие от Сумерек в Голодных играх хотя бы какой-никакой сюжет есть.
Почитай Онегина и маленькие трагедии, ну и Бориса Годунова. И да, все это написано в метре.
Спасиб. Давай еще сразу Лермонтова. Читал только "Герой нашего времени". Еще что-нибудь годное есть?
Да школьная программа подойдет, хоспаде.
Три товарища. Я когда читал эту книгу(правда в обратном порядке) думал, что перечитываю одно и то же.
Магам можно всё.
"Ещё один великолепный МИФ", очевидно же.
уже три ответа, а никто ещё не запостил КРАСНОГО ВЛАСТЕЛИНА
Читай, не пожалеешь. Просто хорошая писательница.
Сначала задай себе вопросы: "Лучше - в чем?", "Мастера - чего?", "Первое место - за какие заслуги?"
Пока что слышал про Кембриджскую историю, но есть вроде ещё переиздание советской 24-х томной. Как оно? Может ещё что-то есть?
Чехова всего подряд можно читать, в принципе. У Гоголя — его opus magnum "Мёртвые души", сборники "Вечера на хуторе близ Диканьки" и "Миргород", петербургские повести, "Ревизор".
Вывод введения такой: нужен руководитель, который поговорит с каждый по отдельности, составит обшую картину, проанализирует и будет уже задавать вопросы согласно этой картины.
Спасибо огромное, анон.
Некоторым нравится читать ради многобуков связных. Это когда понимаешь, что все смыслы проебаны.
Реквестирую годных книг по архитектуре ХХ-ХI вв.. буду очень признателен за помощь
Чехова лучше оставить читать на потом, ещё лучше в старости. Из Гоголя бери вот эти следующие произведения в порядке уменьшения, содержащейся в них годноты: Первые главы мёртвых душ, "Рим", "Учебная книга словесности для русского юношества", "Невский проспект", "Нос", "Записки сумасшедшего", "Портрет". Остальное тоже лучше читать когда-нибудь в другое время.
>Остальное тоже лучше читать когда-нибудь в другое время.
Почему? Смысл откладывать тот же "Миргород", например?
В "Миргороде" его талант еще далеко не дошел до стадии зрелости. "Ревизор" тоже слабоват. Поздний период его творчества из-за сложившегося узкого православного взгляда на жизнь обнаруживается художественный кризис. Белинский объявляет Гоголя сумасшедшим, отказывается верить, что вышедшие "Места из переписки с друзьями" были написаны одним и тем же автором "Мёртвых душ", "Ревизора". Прочие произведения - неудачные либо по замыслу либо по построению.
Ну заебись теперь, какой ты у нас барометр таланта просто. Никто не спрашивал здесь твоего охуенно важного мнения, червь.
бамп вопросу
Источник.
Тот еще сблев. И собственно эпидемии там почти нет.
Что-нибудь другое.
Первая буква кажется ы была или щ
Какая раздутая параша, просто нет слов описать. Начинается книга со Степана Трофимовича, который вообще роли не играет, так, на заднем фоне. Из себя интереса никакого не представляет, характерный эпатажный старичок.
Продолжается Варварой Петровной и Николаем Степановичем, которые тоже не пойми чем занимаются всю дорогу. Скорее всего, демонстрируют как можно было жить, имея приличный доход с несчастных крестьян. При этом, в конце, парочка умудрилась проебать всё.
Середину книги можно смело сжечь за абсолютной пустотой, вакуумом содержания.
Один персонаж, который из себя что-то представляет как интересная личность - Петр Степанович. Один, бля редкий гость на почти семистах страницах сплошных букв. Его история списана с реального человека, принимавшего участие в убийстве студента. Всё!
Объясните мне, за что считают это произведение великим? Это же просто взятый из жизни, приукрашенный криминальный инцидент, коими земля полнится день ото дня. Все персонажи, кроме Петра, пресные, серые, зачем-то извлеченные сознанием Достоевского, пассажиры, не вызывающие сопереживания, симпатии, вообще ничего. У меня от этого недоумение.
И в чем та центральная идея произведения, которыми славится Федор? В том, что вся мразь Российская рано или поздно повылазит и сама себя кончит?
Короче, либо лыжи не едут, либо я ебанутый.
Какое "пророчество", блядь? У него все революционеры это горстка поехавших злобных бесов, а народ-богоносец царя любит и никогда их не поддержит.
Тем более горстка взята из действительности, следовательно, в воздухе уже веяло революцией, пусть далекой.
Еще.
> революционеры это горстка поехавших злобных бесов
>народ-богоносец царя любит и никогда их не поддержит.
мимо-петросян
Но у Достоевского нет революционеров. Алёша Карамазов, разве что (будущий Каляев). Верховенский прямо аттестует себя как "мошенника, а не социалиста".
picrandom
Ну и какая выгода ему от такого мошенничества? Его усилия выглядят списком сумасшедшего. Ни к чему не привели, он сам попал в розыск, умерло много людей. Прокламации не стрельнули. История продолжения не получила(?). Мошенники работают ради денег, революционеры ради власти, Петр ради лулзов(?).
>революционеры ради власти, Петр ради лулзов(?)
Тоже ради власти. У тебя тащемта превратное представление о революционерах. Русское народничество это такая розово-сопливая, толстовско-вегитарианская гуманистическая хуита, очень наивная, по существу. Упомянутый выше Каляев взорвал-таки великого князя Сергея Александровича лишь со второго раза. Почему, спрашивается, со второго? Потому что сначала в карете ДЕТИ сидели. И это революционеры. Хуйня какая-то. Говно.
По поводу Верховенского: есть годная книжка Переверзева:
http://revsoc.org/archives/3733
Горстка списана с крошечной группки Нечаева, которого сами же революционеры считали отморозком. А народ ничаво, любит царя-батюшку и весь прямо горит православием, ему никакая революция не нужна. Вот тебе еще одно "пророчество" дастаевскава:
"Она накануне падения, ваша Европа, повсеместного, общего и ужасного... Наступит нечто такое, чего никто и не мыслит. Все эти парламентаризмы, банки, жиды, все это рухнет в один миг и бесследно... Все это близко и при дверях... предчувствую, что подведен итог"
Неправда ли слог знаком? Все она накануне падения эта проклятая европа, все загнивает, но никак не рухнет. А вот царская параша почему рухнула, просмотрел пророк.
А вот тебе один из первых русофобов Кюстин:
"Свирепость, проявляемая обеими сторонами, говорит нам о том, какова будет развязка. Вероятно, наступит она не скоро: у народов, управляемых такими методами, страсти долго бурлят, прежде чем вспыхнуть. Опасность приближается с каждым часом, но кризис запаздывает, зло кажется бесконечным. Наши внуки, быть может, еще не увидят взрыва. Однако уже сегодня можно предсказать его неизбежность, не пытаясь угадать, когда именно он разразится… "
Там весь город поехавшие.
>Почему, спрашивается, со второго? Потому что сначала в карете ДЕТИ сидели. И это революционеры. Хуйня какая-то. Говно.
Ты сам-то понимаешь, какую хуйню несёшь? Именно Каляев своим поступком оправдывает всё это, доказывает, что он Революционер, а не психопат, проходимец, и т.д. каким бы хотелось представить царям любого бунтаря.
Благодарю.
Я иронизировал.
Думал насчет того, чтобы полностью осилить Селина, а Пинчона читать по гайду пикрилтейд. Годно?
всё
там есть раздел epub books. Но вообще ты можешь любую книгу в формате mobi скачать вроде. Сам читаю на киндле, тоже взял, чтобы на английском читать.
Ну это изи ваще))
Спасибо
Философия: Ницше, Кастанеда.
Психология: Фрейд, Юнг, Бухановский.
Попса: Новосёлов.
В принципе подойдёт любое направление. Что-нибудь такое, что разорвёт сознание.
Это точно самый лучший выбор? Что посоветуешь из него?
Не будет простым для меня?
Любитель конспирологии, много и долго думать, сюжетных поворотов
Подборка авторов это то, что прочитал и не все разрывают сознание разумеется, но впечатлил в своё время Ницше своей философией с молотом и Кастанеда понравился, но слишком много воды.
Гениальный обзор, подписался.
Из ассоциаций с реквестом в голову приходят "Планета Ка-Пэкс", "Таинственная история Билли Миллигана", "Дом в котором", отчасти "Географ глобус пропил".
Мой куцый список прочитанного http://www.livelib.ru/reader/l00pus/ да, плебей.
В детстве у меня была книга про девочку по имени Мартина. Вспомнил об этом, увидев на ОП-пике треда про читалки иллюстрацию из той книги. Стало интересно, а можно ли приобрести книгу из этой серии сейчас. Нашёл это: http://www.yakaboo.ua/ru/catalog/all/-367099
Объясните мне, я чего-то не понимаю в этой жизни? Почему Мартина стала Марусей? Ватные личинки не воспринимают никаких имён, кроме руSSких?
> Почему Мартина стала Марусей? Ватные личинки не воспринимают никаких имён, кроме руSSких?
Раньше были авторизованные переводы, переводы, вольные переводы и пересказы. А теперь локализации.
История делает очередной круг.
Агота Кристоф "Толстая тетрадь"
Но мне там не место! Вместо того, чтоб учить японский и дрочить на аниме в оригинале я увлекаюсь французским и дрочу на Селина в оргигнале!
Читал. Но это нихуя не вестерн. Хочу чтоб с ковбоями и виски, а ещё с героями типа Иствуда
Не знал, что подобное явление столь распространено.
Спасибо. Мне и нужно было что-то вроде to the moon или syberia.
Даже и не начинай.
ебать ты эльф))
Последний кольценосец Еськова + эдвайс лист бошный, думаю ты там много чего не читал
>Есть ли книги по литературе как для школы, только для взрослых.
Есть. "Моя история русской литературы" Маруси Климовой
Зачем тебе?
Понятно. Спасибо.
Говно, что-то типо дешевой эзотерики, только оформленной под роман. Читал давно половину Алхимика, уже смутно помню о чем там, но точно помню как меня стошнило при мысли какой примитив мне подсовывают в приторном соусе.
Запятых заодно отсыпь тогда уж.
Прочитал "Кирпичи" Данияра Сугралинова из гайда. Есть что-нибудь подобное?
Особенно порадовало, что про мужчин, но без ворья и армии, как часто любят русские.
блиин, не траль меня, пожалуйста((((99
Бовуар "Мандарины".
Чего? Алкашка + активная работа сердечно-сосудистой это прямой путь к инфаркту в 30 лет.
Таки я не об этом. Он захотел стать уверенным в себе в реальности, а не в построенном им самим манямирке. А в реальности нужно уметь постоять за себя.
А простому человеку стоит читать карнеги?
У кого-нибудь, жизнь поменялась после его прочтения?
Разве что издатели его книг подняли бабоса с лохов, которые верят, что их жизнь измениться только от прочтения его книг.
Вот у них, у издателей — да, жизнь в лучшую сторону поменялась.
Я не читал Карнеги, но смотрел всякие книжечки по коммуникации для коммивояжеров и манагеров. "Язык разговора", язык тела и т.д.
Могу сказать, что, как и любая литература подобного рода, помогает расширить кругозор. Ты уже не сможешь не замечать после таких книг определенных деталей, такие, например, как у людей расположены ноги и руки, кто куда смотрит; как строится диалог, и какие реплики и почему отсутствуют. Особенно начнешь наблюдать за своими действиями, и будешь убеждаться в правильности прочитанного. В общем, есть вероятность, что станешь более чутким к людям.
> В "Миргороде" его талант еще далеко не дошел до стадии зрелости. "Ревизор" тоже слабоват.
ну нихуя себе
Не самый яркий писатель, средненький. Где то на уровне Паланника. Не пойму восторгов вокруг "Осиной Фабрики" или "Улицы Отчаянья", а между тем что одна, что другая - очень наивная юношеская литература.
в /hi/. Смотри, на вату и резуноидов не наткнись.
Сын милонова?
пора переходить на норбекова
джихад назло докинзу
В оригинале же Abdul, а не Abdullah.
flibusta.net/b/251743
"Мы" Замятина.
Наглядный пример жалкого раба, который над собой не может не видеть "сильную руку" мечущую громы и молнии. Покайся, потому что ты ничтожество, без господина и авторитетов для тебя нет жизни. Римлянин в иные времена бы рассмеялся и ответил на это: "Покаяться? Это скорее удел раба".
Двачую запрос. В каких-то гайдах был указан учебник Немова красного цвета - первый в серии, состоящей из трех учебников, но так же встречались и крайне негативные отзывы по нему. Пока сам не приступал к чтению, но хотелось бы чего-нибудь проверенного и доступного для понимания.
Тьфу, блядь, перепутал слова "общение" и "общая".
В таком случае, прошу посоветовать учебник общей психологии. Крайне желательно, чтобы он был на русском языке и доступен в бумажном виде.
Смущают параграфы вроде "позвольте вашим растениям поговорить с вами", хотя в целом тематика ауры и энергетики интересна (пожалуй даже единственное, что из всей эзотерики интересует).
Так и называется - "Общая психология". Зелёненький такой трёхтомник от коллектива авторов. Вузовский профильный.
Террористическая.
Прочитал намедни "Американские боги" Нила Геймана. Что ещё можно прочитать от этого автора?
Нет, себя я убивать не собираюсь, и в мыслях не было. Интересно прочитать лишь.
Заодно бампану другой свой реквест: >>234449
Нихуя себе цены на него! В любом случае, спасибо.
Если там был инопланетный некошота, то это "За право летать" Лазарчука и Андронати, если нет, то хуй знает
анимачем повеяло
1) решительно упорись Одиссеей и Иллиадой (попутно луркай про Греческих богов и их приколы). После зацени Эсхила и Софокла по этой же теме и про Эдипа.
2) Потом из римлян зацени Апулея - Золотой осёл, Сенеку - Письма Луциллию, Плутарх - сравнительные жизнеописания. И заодно что-нибудь по истории древнего рима, чтобы видеть фон.
3) Потом хуяк и осиливаешь "Декамерон", попутно читаешь про возрождение, тащишься от картин Ботичелли (едешь во Флоренцию чтобы на них посмотреть, как я, лол)
Начиная с четвертой, да. А так третья и первая вполне себе годные, вторая - читабельная.
7/10, бородавка все портит.
Нет, обидно, что серия скатилась в АХ, КАКИЕ ЖЕ ЛЮДИ ЖЕСТОКИЕ, ДИТЯТКУ ПОКАЛЕЧИЛИ и МОЙ СЫН - БЫДЛАН.
Бамп.
Когда дед от рака помирал читал ему вслух "Цинковых мальчиков". Не больно то его это утешило.
Долбоеб Исаев ещё активно ворует у неё самые жалостливые истории и целыми кусками втыкает в свое говнотворчество, типа, смотрите люди добрые, какие фашисты гады были.
Однозначно очень хорошая писатель-журналист, если бы человеческие слезы также котировались как волосы и кровь с её книг на Мерседес и рублевскую дачу вполне можно наплакать было.
Простой как снег
Посоветуйте, пожалуйста, автором похожих на Ремарка. Мне оче понравился его "Черный обелиск". Вот что-то такого с повседневностью в трудные времена.
Ещё если можно художественно описанный третий рейх и вокруг да около.
Буду охуительно благодарен.
Спасибо, товарищ!
Кинг, Противостояние.
"Чума" Камю
По, "Король Чума".
Второй.
Например, хочу я себе «День Опричника/Книга/Метамодернизм ебасосов Быкова» в аудиоформате. Есть какой-нибудь сайт для избранных, где можно было бы скачать всё это дело в один клик?
На кампутир-то я через торренты загружаю всё, но на андроиде это всё какое-то ебанатство получается полуторачасовое.
Изначально так и хотел сделать, но у меня какая-то бубунта стоит, которая не видит ведро. Думаю обновить до последней версии.
Скидывай на дропбокс или гуглдиск, а оттуда бубуньть в своё удовольствие. У меня вот дропбокс уже по дефолту даунлоудная папка для флибусты.
самобамп
Книга о Голодоморе в Украине, помню из отрывка лишь что семейство от голода там обезумело и съело свою старшую дочь, кажется, порубив её на части и сварив в супе, как-то так, ещё и палец её из этого варева выглядывал. А всем знакомым они говорили, что она уехала.
Какая же я жопа, через полчаса после написания реквеста сама вспомнила название.
Анатолий Кузнецов "Бабий Яр"
Нет, к сожалению не то.
Это ты русский язык не понимаешь. Если тебе хочется покидаться говном — иди в /po или /b. Здесь для этого не место.
Иди-ка ты, будь добр, нахуй с такими взглядами. В /b тебя примут на ура, а здесь свою мочу не разливай.
>русским
Русским кем? Или в школе вас еще не научили ставить существительное после прилагательного?
Михалёк - это такой кусок говнарского говна, что ебал нахуй.
Ему едва ли не полтинник, куча бабла, а до сих пор косит под моложавого панка, живущего в однушке и имеющего полтинник до конца месяца..
Окей. Только метаниям говна на тему политики здесь правда не место. Если, конечно, это не касается самой темы книги.
У него куча бабла и популярность именно из-за того что
>до сих пор косит под моложавого панка, живущего в однушке и имеющего полтинник до конца месяца
Так я об этом и написал.
Это же хуита уровня фоток Президента с маленькими детьми или там, например, поездок жены какого-нибудь депутата в госпиталь к раковым больным в качестве сиделки (на два дня, лол) - кто на такое вообще покупается в наши дни?
>какел не знает, что такое двойные стандарты
Да ну брось, вы ж это с молоком свиномамок должны впитывать.
>а какой им свет без газа и урана?
кацапам пенсии скоро будут непроданным газом и ураном давать.
Да все на кого его продукт рассчитан. Ведутся же на айфоны лимитированной серии, с отличием от обычных только в серийном номере. Группа косит под борца с капитализмом и революционера, а сама типичный капиталист, лол. Песня про Майдан аккурат к туру по Украине, на годик цензоры отлучат от рашки, зато там денежек подзаработает с выгодой. Где замешан высокий гешефт: туры, альбомы, футболки с принтами и все такое, там работают маркетологи с пиарщиками, а они умеют создать правильный образ.
Не знаю о чем ты, то может "Имя розы" Эко? Монастырь, таинственные убийства, ордена, заговоры, оккультизм и все прочее есть в избытке. Или "Кракен" Мьевилля - он полегче.
Ну, так те, кто два года не внимал предостережениям и не перевёл накопительную часть на иные счета, или не озаботился подружиться с детьми - тем, да. Левоблядки и подлые старики должны страдать.
Мимо-нравятся-Ляписы:
>Песня про Майдан аккурат к туру по Украине
песня 12-го года
>на годик цензоры отлучат от рашки
они говорили, что этот год у них последний, если не ошибаюсь
>Группа косит под борца с капитализмом и революционера, а сама типичный капиталист, лол.
левацкий ска-антураж. А их песни под любой протест подходят, что к болотной, что к майдану.
Хуй знает, мне тот клип с эстетикой, пизженной из Woodkida, как-то завёл, что ли. По-говнарски так, но завёл.
Иногда приятно покормить своего маленького говнаря внутри, лол. И клип заводной, согласен. Я вообще в детстве Вопли Видоплясова обожал их отец любил, а я тогда малолеткой без своего мнения был, ничего не понимал из текста, но как заводило!
Салам. Всем доброго времени суток, посоветуйте книгу про какого нибудь одинокого депрессивного поехавшего, что бы герой был близок обычному битарду. Очень хорошо будет если у книги будет плохой конец, вообще ахуенно если герой самовыпилиться. Только что бы было качественно написано, а не на уровне "Я школьница 16лвл, тут меня мальчики не любят и родители соряться, надо кончать с собой ибо жить так дальше нельзя", я такую пробовал читать называлась "50 дней до самоубийства", какая то сухая муть.
Лол, а еще он любил Патрицию Каас, но это же не значит, что я немецко-французский эмигрант. ВВ родом еще из союза, группа давала успешные концерты в Москве и Ленинграде в конце 80х.
"Расширение пространства борьбы" Уэльбека, "Преступление и наказание" Достоевского без шуток, "Тошнота" Сартра.
>>234891
Да я вас умоляю. Если споры о качестве литературы действительно имеют под собой некую научную базу, то спор о вкусах в музыке абсолютно бессмысленное занятие - /mu/ как пример апофеоза этого абсурда.
Так ты даг или нет?
>"Преступление и наказание" Достоевского
Читал, очень годно и реально неплохо, как я люблю очень жирная книга(не знаю у меня в голове книги делятся на сухие и жирные, жирные затягивают, каждая страница читается с удовольствием сочно, и потом долго чувствуешь это книгу как бы на себе, как жир который трудно смыть), но хотелось бы в более или менее современном антураже.
Только там герой не одинок (в привычном смысле). Но его отношения с семьей/друзьями/женщинами предельно болезненные. По-моему, это даже ближе к жизни "битарда", чем просто одиночество.
бамп
Кэндзиро Хайтани - Взгляд кролика.
Чего?
Как грубо...
Там про кацапа, естественно.
Двачую этого. Ранобэ каких-нибудь наверни.
Да, это не совсем то. Мьевилля после "Вокзала" читать не особо то и хочется, а вот про Имя розы слышал много хорошего.
Если интересует литература и знаком с тем, о чем пишет Вовка, то читай. Это как университетские/школьные лекции, только скрупулезней и тяжелей, но для уебана с двача - самое то. В любом случае, уверяю, ознакомление еще ни у кого не вызвало погибшего брата.
Ты неправильно читаешь Мьевилля, потому что он неправильно пишет. Мьевилль - очеркист, собственно, это и объясняет его научную степень phd международных отношений (там любят гладко стелить, а то и романы тискать).
Колобок
Ищу название и автора рассказа (скорее всего из СССР, но не помню на 100%). Все что помню:
Группа ученых-или-подобных прилетает в южную страну (Вроде где-то в Южной Америке) на ферму. Ферма представляет собой плато, где пасутся коровы. Но коровы необычные, тут вся загвоздка. На вид это 3-метровые шары из плоти. Они тупо жуют траву и дают молоко и мясо на выходе. Нервной системы почти нет. Вроде там был какой-то сбой в них, что ли, короче помню там началась заварушка то ли с коровами, то ли с еще кеи, но было жесткое гуро с разрывом этих коров-шаров в мясо. Блядь, ищу уже года два, в гугле ничего.
Может там вегетарианцы участвовали, а им типа показал что коровы это уже не животные.
О, я бы тожепочитал такое.
В.Савченко, "Гостинец для президента".
Историю Рима Теодора Моммзена прочитал, теперь хочется моар. Жаль Моммзен только о Риме написал.
http://www.labirint.ru/books/386621/ например.
Алсо может кто-нибудь пояснить по поводу книги "Химера. Потерянный научный труд доктора Спенсера Блэка". Есть ли более-менее реальные основания для его рисунков или это бредни поехавшего наркомана-хирурга?
Привет, букач! Много положительных отзывов слышал о романе Ильфа и Петрова "Золотой теленок". Но, согласно википедии, повествует рассказ о похождениях Остапа Бендера после событий, описанных в романе "Двенадцать стульев". Пойму ли о чем речь и получу ли удовольствие, начав сразу с Золотого теленка?
Фильм смотрел? Поймешь значит, при том, что два этих произведения не связаны между собой сюжетом, во второй только отсылки к первому.
спасибо за оперативный ответ. Смотрел пару серий первых с Андреем Мироновым в роли Бендера, ниасилил.
не знаю как так сложилось, но нет, обычно если не посмотрел что то в детстве советское, то в зрелости уже не смотрю. Так и не смотрел любовь и голуби, ну и какие там еще популярные негайдаевские фильмы есть
Зря. Читал обе книги, смотрел оба варианта двенадцати стульев и золотой теленок. Шедевр. Так что читай не думай, может потом и двенадцать стульев захочется прочесть.
В курсе. Я говорю именно о художественных фильмах производства СССР. А не о мюзиклах, спектаклях и т.д.
Почему вы не буддист
Введение в буддизм.
Жаклин Уилсон
Гарри Поттер.
1) Почему, если киберпанк, то обязательно Япония? Не обязательно как место действия, но хоть единым словом ее обязательно да помянут. Почему так?
2) Засоветуйте киберпанка написанного японскими авторами.
"Дорога" Керуака.
В момент зарождения жанра, в Японии происходил экономический и технологический бум. А поскольку киберпанк тесно связан с компьютерами и техникой, то и уйти от очевидного — страны, где зарождаются все современные технологии — было невозможно.
2. Черт его знает. Не слышал никогда даже в английском сегменте кибердрочеров. У них только мультиков и манги дохрена годной на эту тему: гитс, акира, тэцуо етц.
Потому что 80-е. Япония тогда ассоциировалась с ИТ-Меккой гораздо сильнее, чем сейчас. Каждый день попадались на глаза заголовки в духе "В Токио протестировали робота-сиделку", "Японские учёные смогли вживить микрочип в аорту, пациент говорит, что не чувствует посторонних предметов в груди" и всё в таком духе.
Дети Ананси. Геймана.
"В стране водяных"
"Война с саламандрами"
и двумя руками за пианину.
>>235338
Мьевиль, каким-то боком Дэвид Вонг(по собственных ощущениях). Попробуй поискать что-то годное через гудридс(фэнтези - мифология или урбан фэнтези, или через листы), может чего и найдешь. Только учти, что там говно ебаное в 90% рекомендаций, посмотри на обложки и сам поймешь.
Не за что. Гимн обязательно прочитай. Там небольшая повесть, но передана вся суть жанра.
Жди когда я напишу, вот всё это точно, как ты просишь. Очень годная книга выходит, просто все пожелания анана учтены. Потому что анан это я.
da
>Да, мой король, час от часу не легче.
>Попал ты из дождя да под капель. -
>Зажгись скорей, луна, маяк вселенной, -
>Я при твоих лучах прочту письмо.
>Хоть больше нет чудес, они бывают
>Еще с людьми, попавшими в беду.
Например: Песнь Льда и Огня, Гарри Поттер, Хроники Дюны.
Или детективов где будет присутствовать якобы мистика, что-бы значитца все выглядело зловеще и непонятно, но на самом деле... или там секты и культы всякие тоже сгодится.
Бабель
Очевидная "Имя розы" и его же "Маятник Фуко".
"Радуга тяготения" - но там детектив не в фабуле, а в технике повествования. Ну, т.е. сам история до последних глав - это приключение, но если будешь сопоставлять портреты, факты, диалоги разных персонажей и замечать майндфаковые моменты, то уже главе на седьмой поймёшь, что перед тобой детектив, где в роли детектива - ты сам, как читатель.
Если будешь читать в неделю по одной-две главы, то будет.
Если залпом - то нет.
У неё очень однообразная стилистика и все магические образы описаны лишь в первой книге, потом они будут лишь повторяться и "раскрываться" (на самом деле - нет, спойлер: и не раскроются).
Весь Бабель. Читал его школьником, плевался, а недавно купил сборник - и обнаружил, что он абсолютно европейский стилист. Очень трогательно и смешно.
Мемуары Марка Шагала. Мальчик-сосед, развлекавшийся тем, что отбивал барабанную трель хуём по доскам в Витебском дворике, описание еврейских торговых рядов и т.д.
Шалом Алейхем. Весь цикл рассказов про Касриловку.
Из современных - Ярон Адан, "Запретный Талмуд". Книга полупублицистическая, но с юмором и еврейский настрой очень яркий.
Очень люблю еврейскую прозу. И тебе любить советую.
Ну как бы там вступление такой-то заебок, говорю-ж дом, квартал, а потом школьные разборочки пошли и дохуя духовные дети, как-то уже не до конца торт, шкид с магией.
А прочитай-ка ты "Подземный ветер" Дяченок.
Да это понятно. Откуда у него оно вдруг взялось? У него же было только письмо от короля к своей дочери.
«В поисках утраченного времени» Пруста
Посоветуйте книг.
Типичный уёбышь-метачтец.
>голем
>еврейский фолк-персонаж иудаизма
>посоветую книгу с этим названиям, по-любому там про евреев )))
Ты его вообще читал? Там всего два персонажа из тру-жидов, и то второстепенные. Лубочного хассидского колорита там нет вообще, это смесь психологического романа и своеобразной дани уважение готическому роману. Всё это в антураже типичной Европы.
Начинал читать, там действие происходило в еврейском гетто. Думал вся книга про евреев.
помогите пожалуйста найти тоже ищу
Золя, "Ругон-Маккары".
"Гамлета" в переводе Пастерна. И сразу же наверни как минимум три экранизации - с Оливье, Смоктуновским и Браной. И можно ещё на рутрекере рандомные спектакли просмотреть. "Монах" и прочий протохоррор невыносимо скучен.
"Этот Петросян" написала только одну книгу. Будем надеяться, пока и у неё всё впереди.
> обычно если не посмотрел что то в детстве советское, то в зрелости уже не смотрю
poehavshim
>Например, фраза Гамлета в той версии пастернаковского перевода, которая использована в фильме «Гамлет» («Порвалась дней связующая нить… Как мне обрывки их соединить?») , имеет мало общего с оригиналом (в переводе Лозинского: «Век расшатался — и скверней всего, что я рожден восстановить его!»)
Как же бесят ублюдки, которые считают себя лучше автора и совершенно меняют смысл текста.
>Лозинский более близок к тексту, а Пастернак - к нерву произведения. Выбирать вам.
Лучше оба прочитать, короче.
«Памяти Каталонии»
преступление и наказание
"Монаха" Арто
спасибо
Господа никак не могу найти книгу Воислава Шешеля "Идеология сербского национализма", нашел пдф на сербском, но моего знания языка не хватит чтобы в полной мере проникнуться его идеями
Удваиваю этот реквест. На сербском читать голова болит.
Шалом, букач.
Недавно, в совершенно идиотской ситуации, мне пришлось вступить в спор, и я внезапно осознал, что имею на своей стороне все аргументы, но не могу убедительно высказать пришедшую в голову мысль, как это делаю на письме.
/psy/ пуст, поэтому прошу советов мудрых книгу, именно книгу, которая даёт представление о том, как складно пиздеть и не быть пойманным.
inb4:пиздуй к психологу
Ораторское искусство наверни. Имен уже не помню, наиболее рекомендуемых авторов сам найдешь по запросу в гугле.
Зачем именно постсоветское? Если не читал "Москва-Петушки", то 10 из 10 под твой реквест.
Блядь, вот только хотел написать, чтобы москву-петушки не советовали, ибо затерта да дыр. Мне бы чего-нибудь более сегодняшнего.
"Страж" Маклина, фильтр по жанру на fantlab.ru
>гайд
30 секунд в гугле. Все эти аккуратные (и довольные бессмысленные) картинке делают на форчане и реддите.
Мало вариантов, рандомные оценки, делаются в лучшем случае десятком анонимов на сверхбыстром форчане. По англозычной фантастике был хороший гайд (именно гайд, путеводитель, со стрелочками) от, по-моему, NPR, гугли. А вообще всё выдающееся из sf на 90% (это не считая длинных циклов) переведено на русский (хуево, но переведено), так что fantlab гораздо точнее и удобнее любых пикч и советов антона.
>По англозычной фантастике был хороший гайд (именно гайд, путеводитель, со стрелочками) от, по-моему, NPR
http://i65.fastpic.ru/big/2014/0810/a2/_807629950423394ad151953a7cddcca2.png
Годный ли метод приобщения к языку?
Полит. литература, философия. Странно, два дня назад работал. Неужели грохнули сайт?
Розенталем обмажься. С Дитмаром ребята ЕГЭ на все 100 баллов сдают - бери, не ошибёшься!
недуров/doc-51722578_180948203?dl=dd4d1743a8b0e4a920
Дневник мотоциклиста че гевары
Добра тебе и нужных книг!
>Доступ к книге ограничен по требованию правоторговца
Это давно такое с флибустой? Как теперь быть?
Документы вконтакте спасают.
Я тор запускаю
Я доставлю музыкальный видеоряд + текст в пару предложения. А вы дадите свои ассоциации, на какое произведение это может быть похоже по стилю и атмосфере.
>Бразильские чайки кричат среди прибрежного мусора. Бутылки, бумага, отжившие куклы, ржавые кровати, все дела. А на берегу бетон-брют. Многоэтажный, монолитный и холодный. А неистовый пьяница, в прибрежном (или придорожном?) баре брызжет слюной вперемешку с виски и "потихоньку опускается". Для этого всегда есть пространство, если пьешь в должной последовательности. Все это ты видишь как наяву, коротая зимние вечера с красными закатами в азиатской стране на букву Р. Хорошо там, где нас нет.
Тебе нужна прямая и полновесная сюжетная связь или хватит отдельного стилистического приёма на абзац-два, чтобы куда-нибудь утащить (в дневник, в рассказ, в газету)?
Посоветуй книгу про метафизику ислама. Сюжет не важен, главное, чтобы ощущался исламский мир с его тонкостями.
>про метафизику ислама. Сюжет не важен, главное, чтобы ощущался исламский мир с его тонкостями.
>блевотный нью-джаз, ретроградный трип-хоп
>словесный высер уровня тупой пизды, что прошла третий сайлент хил и подписана на паблики "Россия без нас; Берёзка; Метрополь"
Очевидный Рей Бредбери "Смерть — дело одинокое" и "Там, где чисто, светло" Хэмингуэя.
>в азиатской стране на букву Р
Ой, да иди ты нахуй, латентный барнаулец хуев, народятся в тьмутаракане, а потом флюродросят плоскими аналогиями и недосказанными эвфемизмами.
Бабайцева В.В, Чеснокова Л.Д. Русский язык. Теория. 5-9 классы.
По психологии - классические ВУЗовские учебники. В меру скучные, в меру информативные.
Советую начать изучать эту науку вот с такой вот замечательно книги - Шульц Д., Шульц С. История современной психологии. Базарю, ещё захочешь, как прочтешь.
В ней подробно изложены парадигмы всех современных, ныне существующих школ. А так же даны крайне любопытные биографии участников и основателей.
Спасибо. Насчет остальных не знаешь?
1. Человек, который принял жену за шляпу, Оливер Сакс (неЙропсихология);
2. Завтра я всегда бывала львом, Арнхильд Лаувенг (история человека, который переболел шизофрению - проникновеннейшая и удивительная книга);
3. Психология шизофрении, Антон Кемпинский - читать и улетать.
4. Психология влияния, Роберт Чалдини - ты будешь крайне удивлен, узнав, как тебя имеет этот мир.
>4. Психология влияния, Роберт Чалдини - ты будешь крайне удивлен, узнав, как тебя имеет этот мир.
Мне после Социальной психологии Майерса книга Чалдини показалась довольно скудным сборником баек о торгашах. Хотя пара нтересных идей и в ней нашлось.
Если нужны подлинник, то Кон-Тики - Тур Хейердал.
Если реалистичная, художественная литература, то вот:
1. Террор - Дэн Симмонс (ужасы, реконструкция событий печальной экспедиции Франклина, девниковые записи имеются).
2. Стая - Франк Шетцинг (годная НФ, которая в тоже время и не НФ, потому что процент реалистичности зашкаливает; морские глубины, научные исследования, жизнь морских обитателей).
3. Акванавты - Сергей Павлов (океаническая бездна, подводная станция).
Форстер Г. "Путешествие вокруг света"
Стеллер Г. "Описание плавания из Петропавловска к западному побережью Америки, а также происшествий, имевших место на обратном пути"
Лондон Д. "Путешествие на Снарке".
Да, спасибо.
Тридцатая любовь Марины
Либо Чехобун, либо Инов. Слушай, а то, что худощав - это точно? Может он скорее на моржа похож был?
"Прыжок в неизвестное"/"Между девятью и девятью" Лео Перуц. Герой избежал смерти в девять утра, но погиб при тех же обстоятельствах в девять вечера. Например.
1. Сборники рассказов у Шекли
2. Писателей по форме и ощущениям похожих на Шекли
3. Что-нибудь ебануто-фантасмагоричное от российских писателей типа раннего Елизарова
Главное чтоб без полотен текста и больших форм.
Можно убрать, модер.
Ты сам не знаешь, чего хочешь.
>архетипичных персонажей
Кэмпбелл, Фрезер, отцы психоанализа. Но это наука, друг. Неужели ты думаешь, что такая мощная вещь, как троп, за пределы которого не удавалось выйти ни одному писателю в мире, может быть объяснена в двух словах?
>фразы
Словари крылатых фраз и выражений соответственно.
>смысл различных образов и знаков
Что ты под этим подразумеваешь? Гербы - геральдика, отсылки в различных произведениях к мифам древней Греции - соответственно, работы литературоведов, которые это отметили (например, образ паромщика или образ ворона-мудреца и т.д.)
Если же ты тянешь западную европу вплоть до античности, то там про одну только букву "Е" на дельфийском оракуле написано с три десятка книг, и все - учёными.
Мем - это ведь очень растяжимое понятие. И штампы фразочки с борды, которые хуячатся в посты - это лишь вершина айзберга. Британское чаепитие - это ведь тоже мем, например.
Да, не очень конкретно сформулировал.
Фрэзера, Элиаде, Юнга и прочих я читал, это совсем не то, что мне нужно. Речь не об академических книгах, а скорее о популярной литературе. Не глубокие исследования, а краткие характеристики, как таблички к музейным экспонатам.
Понятно, что можно использовать википедию как гайд, но она все-таки очень разрозненна, хочется чтобы все было как-то систематично скомпилировано в одном месте.
Суть заключалась в споре двух поэтов, воспевающих низменные проявления жизни в искусстве и идеализирование жизни соответственно. Автор сия произведения отдаёт победу второму, хочу припомнить почему.
Да и вообще, посоветуйте каких-нибудь легких и жлеательно юмористических книг про жизнь. А то скоро у знакомой ДР, вот попросила художественную книгу с философией подарить. Но зная ей, могу сказать, что ничего тяжелого она читать не станет.
"Лягушки" что ли? Там Еврипид с Эсхилом борцунились в Аиде, а главный герой - Дионис отдает победу Эсхилу.
Ну это-то, я думаю, она читала, ну во всяком случае фильм мотрела точно, а значит ей интересно не будет.
да, благодарю!
Вполне вероятно, что у тебя сокращенное издание. В последнее время столкнулся с такой неприятностью. Сообщают об этом в очень укромном местечке мелким шрифтом. Проверь на титульнике и в конце.
Объем не маленький а отзывы противоречивы.
Берись и дропай после "Колдуна и Кристалла"
Тьфу. Вопросительный лишний.
По хронологии Средиземья или в плане годности?
Бамп вопросу.
Про роботов - сборник Мечты роботов, попробуй Стальные пещеры. А вообще - Конец Вечности.
Так бы и написал, петушок. Нахуй выеживаться-то? Я же не отдельный тред с реквестом создал, а спросил там, где положено. А все FAQи, какие попадаются, читать - я же охуею.
Ахуеть, пришел пиздоглазый ублюдок, не потрудился прочитать главный и единственный FAQ раздела, задал тупейший вопрос, а когда уебану ответили еще и огрызается. Не читай ничего, мудак ты ебаный, все равно нихуя не разглядишь, а потом еще агриться в /b будешь. Теперь понятно откуда "книги не нужны" треды.
Как ты связал треды "книги не нужны" с тем, что я поленился прочитать ссаный FAQ, аутист? Я, блядь, в жизни ничего полезного не почерпнул из ебаных FAQов, поэтому не имею привычки их читать, хуесос.
Вот и закончилось все найденное мной у Акутагавы. Есть ли еще кто-то похожий на этого замечательного автора, у которого я (крайне удивлен) не нашел ни одного откровенно плохого творения. Это не обязательно должен быть японец и не обязательно формат рассказа.
Я тут недавно понял, что я необразованное быдло. Так вот, накидайте список мастридной классической литературы.
Для начала кури то, что в школе не читал. Школьную программу найдешь по первому запросу в Гугле.
P.S. Не знаю как у вас в Рашке, а у нас был предмет "зарубежная литература", вот из этого чего-нибудь тебе тоже посоветую. Значит так, Дойль, Уальд, Вальтер Скотт, Пруст, Данте, Хемингуэй, Чосер, Бальзак, По, Шекспир, Моэм, Вольтер, Стейнбек, Рабле, Фаулз, Диккенс, Лондон, Гете, Д. К. Джером. Все, что вспомнилось.
Ладно, я спать.
По биологии гринстауттейлором можно ограничиться, я считаю.
И нахуя тебе читать детектив, зная, кто убийца? А если кто тебе посоветует, то и другим заспойлерит
Я так понимаю, ему нужен гайд, с помощью которого можно было бы читать какого-нибудь данте, не отвлекаясь каждые полстраницы на гугление "кто все эти люди". Сомневаюсь, что такой есть и его создание осуществимо - уж легче действительно обмазаться всей античной литературой и библией/гуглить всё по-отдельности.
> художественную книгу с философией подарить. Но зная ей, могу сказать, что ничего тяжелого она читать не станет
уж лучше быть титаном, чем тупым пёздам коэльо покупать на ссаный день рождения
Во-первых, я ищу уже прочитанный детектив, концовку и так знаю. Во-вторых, поиск по гуглу выдал только ссылки на всякие правила, по которым детектив не может быть убийцей, и мне интересно, нарушалось оно только в той книге, которой может и не было (приснилась, лол), или были ещё. В-третьих, название детектива можно под спойлер, любители детективов могут под него не заглядывать
Всё я нашел. Это Сильмариллион.
Что?
Нет. Кацапам не положено. Как и еда.
Смотря что ты считаешь " упрощенным слогом " . Андреев не пестрит кульбитами вроде Белого, но его язык по моему мнению - идеальная классическая проза, доведенная до совершенства. А витиеватые стили не пользуются большой популярностью у масс, читать тяжело, нужно понимать что это красиво, а для того чтобы это понимать, надо бы и самому немного разбираться в поэтике, например. Люди любят чтоб легко и просто, да чего уж там, сейчас ничего кроме нф и фентези толком не читается, так что не понятно на кой хуй я это рассказываю.
Остальные вопросы просто пиздец и отвечать нет никакого смысла. Стиль это выражение творческой индивидуальности автора, он не появляется на пустом месте. И твое удивление, что Нора Гааль или Розенталь не выработали у тебя уникального стиля мне не понятны. Подобные книги учат грамотно писать по канонам русского языка, на примере классиков показывая красоту русской речи. Одолеть этих ребят очень похвально, но писателем ты от этого не станешь.
Хуй его знает что там важно, обычно - все. Будешь читать говно прекрасным языком, подумаешь что книга говно, тоже самое и наоборот ( да и разные жанры бывают, от приключенческого романа лично я не буду требовать глубокой философской мысли и оценить его буду совершенно иначе.
И читай побольше.
>И почему книгу не может написать любой человек, если всё умение заключается в том, чтобы грамотно и наиболее просто донести свои фантазии до читателей?
Сейчас перечитал и понял, что отвечать тебе вообще не стоило.
>Объясните мне, пожалуйста, почему писать надо просто и без украшательств? Почему это плохо?
Кому плохо? Кому нужно? Украшательства это хорошо, но в первую очередь текст должен быть ясным для понимания и грамотным. Хуевый текст с украшательствами это, как лада с аратюнингом или сельская девка с ЛАКШЕРИ мейкапом.
>Если книга написана просто хорошим слогом (им ведь должен обладать любой грамотный человек, не обязательно писатель) мне становится скучно. Я считаю стиль и приемы главной заслугой автора, а уже потом смотрю на задумки.
Ради бога - каждый дрочит, как он хочет. Считаешь стиль главным - дрочи стиль. Только вот следует помнить, что украшательства ну пустом месте это смотри предыдущий ответ
>А в общих чертах, есть у вас какое-то представление о том, как надо писать авторам в настоящее время?
Ниебу, я еще больший нюфаг, чем ты.
> И почему книгу не может написать любой человек, если всё умение заключается в том, чтобы грамотно и наиболее просто донести свои фантазии до читателей?
Потому, что доносить свои мысли наиболее просто это дохуя сложно? Писать-то может любой человек, но это вьебистое занятие, которое требует сотни жопочасов труда, курения мануалов и текстоебания. Сам-то пробовал написать книгу?
Во-первых, литература как глобальный мифоэпический процесс остановилась около тридцати лет назад.
Примерно тогда же "Серьёзную литературу" целиком и полностью приватизировали филологи (имеется в виду - в качестве авторов). Посмотри на премиальные списки - увидишь, что твои опасения необоснованны: как раз от стиля и игры пляшут большинство некоммерческих писателей.
Во-вторых, канона литературы как такового нет. Между "Каменным мостом" и "Письмовником" очевидная пропасть. Это пропасть как идеологий, так и нарратива, стилистики, проблематики.
Что касается языка и формы, то вполне очевидно, что они повязаны на твои взгляды как человека (писатель без взглядов на мир вообще - говно). Если пишешь про любовь - то и украшетельства и милые шпильки будут уместны. Если пишешь пудовый кирпич про обустройство отечества - то в нём будут отлично смотреться огромные монолитные абзацы с кучей отсылок, призывов, скрытых манифестов (которые ты спрячешь за масками отрицательных героев, лол). Если пишешь какое-нибудь говно-фэнтези, то красивый язык там будет смотреться как уайльдовский бомж в бархатных обносках.
Любые люди и пишут, если так можно говорить. Сколько технарей пишут отличные книги не имея гуманитарного образования. Сколько автодидактов справляются с этой задачей на различные темы. Термин " любой человек" вообще что означает? Зайди на сайт паралитературы и там будут самые простые люди, пишущие о попаденцах и прочей ахинее.
>Кому плохо? Кому нужно?
Везде говорят, что украшательства - плохо. Я читал много критики. Издательства бывает убирают красивости из романов. Авторов наставляют писать проще. Но меня только авторские языки и узоры привлекают. Когда все пишут одинаково ровно, это скучно. Так может каждый написать свои мемуары. Но писатель, это ведь что-то большее? В чем он проявляется? В стиле. В моем представлении язык должен быть необычным. Пусть он громоздкий, тяжелый, но именно этого автора, а не кого-то ещё. Писатель прокладывает дорогу посредством языка, и через него передает какое-то своё особенное восприятие, так я считаю.
>Потому, что доносить свои мысли наиболее просто это дохуя сложно?
Только тем, что нужна железная жопа, как говорит Елизаров.
>>236317
Значит ли это, что всё зависит от жанровой направленности автора?
>Везде
Где говорят? Кто говорит? Ссылки, цитаты, я устрою разбор полетов.
>читать критиков
Читать бездарных ленивых хуесосов не способных на творческую деятельность и надеяться, что они в ней что-то понимают?
В смысле? )
Это довольно известный факт из его жизни. Его раздражал грязный бомж, который отирался возле его дома и просил у прохожих мелочь на еду. Уайльд приказал лучшему портному Лондона сшить роскошный фрак, после чего он порезал его ножницами, превратив в традиционную одежду бомжей - обноски, и отдал нищему. Теперь это был нищий бомж в уже красивых и не вызывавших отвращения обносках.
Как видишь, тот ещё был шельма.
Неудивительно. Общеизвестно, что Уальд был щеголем.
>Издательства бывает убирают красивости из романов.
Потому что графомания же.
Графья обедничают на берегах старинных озер, сидя на роскошных алых тронах, чья рубиновая кожа исчерплена тысячами мелких трещинок и рытвинок как лицо дремучего старца, посвятившего всю жизнь молитвам отечеству, чей дым нам сладок и приятен.
Основной бич графоманов - блудословие и страсть к "красивостям", вот их издательства и режут.
>Везде говорят, что украшательства - плохо.
Неправда. Просто большинство литературы на тему "как надо писать" делится на две группы:
1) совковая переводческая хуйня, от которой пахнет манатками Блаватской и кальсонами Трифонова. Вся постмодернисткая литература ссыт на все эти "нельзя писать, что на лице его была весна". Грубо говоря, все эти "Слово живое и мёртвое" - это мануалы по соцреализму, по ним ты разве что новый "первый субботник" сможешь написать.
2) Мануалы по бестселлерам. Кинг и т.д. Эти люди всегда говорят, - в предисловии или в первой главе, - что эта книга не про написания новой "Одиссеи", а о создании очередного Бонда и Гарри Поттера. Для этой литературы и в самом деле начало с сановитым быком Маллиганом - это нарушение регистра.
>Когда все пишут одинаково ровно, это скучно.
Это кто это у тебя в списках "Большой книги" или "Нацбеста" пишет одинаково?
>В моем представлении язык должен быть необычным
Он должен соответствовать идее и настроению.
Если ты пишешь палимпсестом через три истории с синестетической вязью и звукописью, то история о нападении орков на город гномов - не лучшая идея для такого метода.
И наоборот, если ты хочешь написать про героя, который видит этот мир как рогалик в ASCII, то хуй ты напишешь его так, чтобы понравиться мадам Циперович из городского библиотеки им. Дзержинского.
>как говорит Елизаров
У Елизарова всё хорошее закончилось в тот самый момент, когда закончились байки из жизни. Попробовал сочинять и двигать идеи - и вышла куча шлака типа "Библиотекаря".
>от жанровой направленности автора?
Нет. Помимо жанра есть сеттинг, способности к поэтике, круг интересов, совокупность идеологических установок (почему, например, у того же Быкова никогда не будет выпуклого и недемонизированного чиновника), способности к мышлению, алгоритмизация, пускай и интуитивная, сама интуиция, эмпатия, риторика, эрудиция.
Писательское ремесло имеет примерно такое же отношение к набору текста, как программирование - к любви к компьютерным играм. Если в двух словах, это такая же дисциплина, как философия (формально, достаточно умения логически мыслить, по факту - дохуя чего ещё, вплоть до примирения математики с поэзией).
>Везде говорят, что украшательства - плохо.
Неправда. Просто большинство литературы на тему "как надо писать" делится на две группы:
1) совковая переводческая хуйня, от которой пахнет манатками Блаватской и кальсонами Трифонова. Вся постмодернисткая литература ссыт на все эти "нельзя писать, что на лице его была весна". Грубо говоря, все эти "Слово живое и мёртвое" - это мануалы по соцреализму, по ним ты разве что новый "первый субботник" сможешь написать.
2) Мануалы по бестселлерам. Кинг и т.д. Эти люди всегда говорят, - в предисловии или в первой главе, - что эта книга не про написания новой "Одиссеи", а о создании очередного Бонда и Гарри Поттера. Для этой литературы и в самом деле начало с сановитым быком Маллиганом - это нарушение регистра.
>Когда все пишут одинаково ровно, это скучно.
Это кто это у тебя в списках "Большой книги" или "Нацбеста" пишет одинаково?
>В моем представлении язык должен быть необычным
Он должен соответствовать идее и настроению.
Если ты пишешь палимпсестом через три истории с синестетической вязью и звукописью, то история о нападении орков на город гномов - не лучшая идея для такого метода.
И наоборот, если ты хочешь написать про героя, который видит этот мир как рогалик в ASCII, то хуй ты напишешь его так, чтобы понравиться мадам Циперович из городского библиотеки им. Дзержинского.
>как говорит Елизаров
У Елизарова всё хорошее закончилось в тот самый момент, когда закончились байки из жизни. Попробовал сочинять и двигать идеи - и вышла куча шлака типа "Библиотекаря".
>от жанровой направленности автора?
Нет. Помимо жанра есть сеттинг, способности к поэтике, круг интересов, совокупность идеологических установок (почему, например, у того же Быкова никогда не будет выпуклого и недемонизированного чиновника), способности к мышлению, алгоритмизация, пускай и интуитивная, сама интуиция, эмпатия, риторика, эрудиция.
Писательское ремесло имеет примерно такое же отношение к набору текста, как программирование - к любви к компьютерным играм. Если в двух словах, это такая же дисциплина, как философия (формально, достаточно умения логически мыслить, по факту - дохуя чего ещё, вплоть до примирения математики с поэзией).
Стадо прокуренных овец же не вырезали.
И вялый малосольный огурец с голым мясом оставили.
>обедничают на берегах
Ты хотел сказать "в обедне не берегу"? )
Мне этот факт не был известен. Тем не менее, прекрасное сравнение.
Нет, это Пелевин.
Ну же, пираты, не верю, что вы всё покупаете, подскажите что-нибудь.
Ну найди общественную вафлю, пока их еще все не позакрывали. Или в интернет-клубец заклубись, чё ты как лох то?
Нахуя каки-то прокси, если почти всё лежит в открытом доступе?
Уилки Коллинз, "Лунный камень".
С флибустой уже все в порядке.
google > isbn+купить
Подсобите с мемуарами немцев о второй мировой в стиле Юнгера. Чтобы не гебельсовская агитка, а брутально и конкретно, за всю хуйню.
Собственно, взять даже перечисленных писателей, и обнаружится, что их тексты о наших днях довольно невкусные (и это признаётся процентом врученных премий, тиражами, отзывами).
Собственно, какие вы читали художественные книги в антураже наших дней (условно говоря - место действие "с начала нулевых")? Разумеется, речь идёт о "нормальных" книгах. Вовсе не обязательно, чтобы книги были посвящены проблематике наших дней, можно и рядовым фоном.
P.S. Взялся недавно читать "Аномалию Камлаева" и блеванул от мартисьюшности героя (да, настолько плохо, что я использую этот уёбищный термин). Потом начал гуглить, нашёл его выпуск в "Школе Злословия" и едва ли не засмеялся.
А что же хорошего пишется в наши дни?
Жаль, что тебе одни хейтеры отвечают. Было бы интересно что тебе люди посоветуют, заинтриговал - не могу толком вспомнить хорошей книги описывающей события современности. Дождись трипфага, он вроде современную литературу почитывает.
Оба трипфага, в том-то и проблема, что считают "Камлаева" и "Каменный мост" актуальной и современной литературой. И по крайней мере один из них люто котирует Быкова.
И хуй ты им докажешь, что это графомания+кич+ебля трупа изящной словистики.
"Радуга тяготения", "Имя Розы".
> Взялся недавно читать "Аномалию Камлаева" и блеванул от мартисьюшности героя
Я читал самсоновского "Проводника электричества", это переписанная "Аномалия Камлаева". И могу сказать, что это одна из лучших книг, которые я читал из современной литературы. "Мартисьюшность"за это слово надо бы расстреливать? Там её не больше, чем у того же Терехова или Прилепина, а точнее даже меньше, потому что автор абсолютно никакого отношения к музыке не имеет и кроме как камлаевских 190/88 больше схожести с Самсоновым я не наблюдал. И кстати, Набоков не "мартисьюшен"? Достоевский? Платонов? Толстой? Каждый писатель "мартисьюшен" в той или иной степени.
> тут отговорки про вневременье предлагаю не использовать, сеттинг всё равно подчёркнуто лубочный
Тут никаких "оговорок" не может быть, поскольку это основная тема книги. И лубочности как раз автор, по его же словам, всеми силами пытался избежать, чтобы никаких "кокошников и бубенцов", и это у него, по-моему, получилось. Максимально аккуратно выписана эпоха, никакой лубочности, "житийный" стиль. Уж если и можно за что-то Водолазкину предъявлять в "Лавре", то точно не за лубочность.
> (как "Каменный мост", где всё посвящено мёртвым культурным кодам, живущим лишь для пары человек, вроде ГГ
Прямо таки всё. Главный герой живёт-то в настоящем и настоящее там вполне себе описывается. Омерзительно, невыносимо, но план настоящего есть.
> Собственно, взять даже перечисленных писателей, и обнаружится, что их тексты о наших днях довольно невкусные (и это признаётся процентом врученных премий, тиражами, отзывами).
Я не знаю что и какими премиями там признается, знаю, что те же тереховские "Немцы", которые про самую что ни на есть современность", получили Нацбест, а книга Юзефовича "Журавли и карлики", один из основных планов которой - 1993 год, взяла Большую книгу. Тот же Шаргунов со своим "1993" был в этом году в шортлисте Нацбеста.
Я не знаю насколько "вкусными" или "не вкусными" могут быть их тексты для отдельно взятого человекафактически, ты нас уже ставишь перед фактом своей "экспертной" оценки и хочешь, чтобы мы её подтвердили, но интерес к современности присутствует, мягко говоря.
> Взялся недавно читать "Аномалию Камлаева" и блеванул от мартисьюшности героя
Я читал самсоновского "Проводника электричества", это переписанная "Аномалия Камлаева". И могу сказать, что это одна из лучших книг, которые я читал из современной литературы. "Мартисьюшность"за это слово надо бы расстреливать? Там её не больше, чем у того же Терехова или Прилепина, а точнее даже меньше, потому что автор абсолютно никакого отношения к музыке не имеет и кроме как камлаевских 190/88 больше схожести с Самсоновым я не наблюдал. И кстати, Набоков не "мартисьюшен"? Достоевский? Платонов? Толстой? Каждый писатель "мартисьюшен" в той или иной степени.
> тут отговорки про вневременье предлагаю не использовать, сеттинг всё равно подчёркнуто лубочный
Тут никаких "оговорок" не может быть, поскольку это основная тема книги. И лубочности как раз автор, по его же словам, всеми силами пытался избежать, чтобы никаких "кокошников и бубенцов", и это у него, по-моему, получилось. Максимально аккуратно выписана эпоха, никакой лубочности, "житийный" стиль. Уж если и можно за что-то Водолазкину предъявлять в "Лавре", то точно не за лубочность.
> (как "Каменный мост", где всё посвящено мёртвым культурным кодам, живущим лишь для пары человек, вроде ГГ
Прямо таки всё. Главный герой живёт-то в настоящем и настоящее там вполне себе описывается. Омерзительно, невыносимо, но план настоящего есть.
> Собственно, взять даже перечисленных писателей, и обнаружится, что их тексты о наших днях довольно невкусные (и это признаётся процентом врученных премий, тиражами, отзывами).
Я не знаю что и какими премиями там признается, знаю, что те же тереховские "Немцы", которые про самую что ни на есть современность", получили Нацбест, а книга Юзефовича "Журавли и карлики", один из основных планов которой - 1993 год, взяла Большую книгу. Тот же Шаргунов со своим "1993" был в этом году в шортлисте Нацбеста.
Я не знаю насколько "вкусными" или "не вкусными" могут быть их тексты для отдельно взятого человекафактически, ты нас уже ставишь перед фактом своей "экспертной" оценки и хочешь, чтобы мы её подтвердили, но интерес к современности присутствует, мягко говоря.
Я не трипфаг, но я котирую Терехова и Самсонова, и считаю их актуальной, современной литературой уж точно.
Как ты мне собрался доказывать, что это "графомания+кич+ебля трупа изящной словистики". От чего будешь отталкиваться, мне просто интересно. Есть какое-то мерило? Образец, подвешенный в вакууме на окраине Вселенной?
Чейз про Гирланда заебись в детстве шел.
>филологическая проза от филологов для филологов
Лолшто???
> Как я и говорил "сплошная ебля трупа".
Так докажи, ёпта. Ты ж собирался как-то доказывать тут что-то там, пинать труп изящной словистики. Давай, вперед. Не проебись с методологией и заранее оговори, что будешь брать за основу при своем компетентном мини-исследовании. Пока что я слышу лишь кукарекание.
>Пока что я слышу лишь кукарекание.
Это я пока что вижу лишь снобизм и карьеризм писак-глорихантеров.
А я вижу талантливые литературные произведения. Вот ведь незадача. Как же нам теперь быть?
Выше уже много чего написали. Поддвачну насчет "Немцев" Терехова - самая что ни на есть современность с олигархами и политиками. Да тот же "Санькя" Прилепина, лол, вот уж обласканный критиками роман, про то самое настоящее. Еще "Язычника" Кузнецов-Тулянина можно добавить, да и его "Идиота" тоже.
И если уже ты упомянул Литтелла с "Благоволительницами", то тот же Уэльбек пишет про современную и актуальную Францию.
Я так скажу. Для премий и критиков прошлое удобная тема, так как прошлое уже в прошлом, можно вертеть как угодно. А вот настоящее часто неудобно для тех или иных личностей. Уэльбеку эмигрировать Из Франции пришлось, например. Да и нацболы Прилепинские не всем по нраву пришлись, были иски как сам Захар рассказывает.
Я тоже заметил эту тенденцию. Скорее всего просто сейчас написать что-то прямо про наши дни без выдумки может и интересно, но не безопасно. Напишешь даже вскользь, что чиновники воруют, и тебя сразу в рот выебут и посадят лет на 15 за клевету. А так они не чиновники, а опричники, напринер, и уже не доебешься пока не доебешься.
Плюс, у меня складывается впечатление, что существующая сейчас интеллигенция находится в глубоком эскапизме. Не устают из года в год о совке поностольгировать, да и из своих загородных дач выбираются только чтобы посетить очередной на фестиваль книжный.
В интернете, блин. Загугли " Соловьев и Ларионов " Водолазкина и тебе напишет парень с лайвлиба : " это проза для филологов, ради филологов " . Вот эти все дурачки и повторяют как куколки-манекены. Никаких аргументов ты не дождешься, хватит уже с этим идиотом разговаривать. Пожалуйста.
> И кстати, Набоков не "мартисьюшен"? Достоевский? Платонов? Толстой? Каждый писатель "мартисьюшен" в той или иной степени.
Как же я проебался. Разумеется, "герой Набокова" и т.д.
Да, я читал этот самый отзыв на лайвлибе и тоже подумал, что паренек оттуда фразу позаимствовал. "Проза от филологов и для филологов" - значит человеку тяжело читать, он чего-то не понимает, но признаться в этом даже самому себе, видимо, западло.
А почему Уэльбэк эмигрировал из Франции? И куда эмигрировал? Я читал его монографию о Лавкрафте (после чего начал почитывать самого Лавкрафта) и сборник эссе "Мир как супермаркет". Вроде норм чел.
Обложка как-то не очень
Да и цитата Камю - какой-то лол
Кроме того, что тебе уже насоветовали - Исаак Башевис Зингер. Алсо Эфраим Севела, но выборочно. "Моня Цацкес - знаменосец" - то, что тебе нужно.
был еще такой альманах еврейской культуры "Ковчег" с весьма современными по тем временам телегами художественными и документальными. читал только первый выпуск, не знаю, было ли там дальше что.
Зиновьев Сашка. Прости господи.
Майкл Шейбон. Да весь. Основная тематика - самоидентификация некошерных евреев в современном и не очень мире.
>>236592
Ты его художественные книги не читал? Если в "Расширении пространства борьбы" он просто обозвал мусульман "немытыми овцеебами в обносках", то с каждой новой книгой вопрос мусульманизации Франции ставит все острее. В итоге дописался до судебных исков и настойчивых угроз в расправе от французских арабов и уехал из Франции. Сейчас вроде вернулся уже.
Кто не читал, то гг напоминает Дориана грея, но куда более благородного и поумнее.
Кстати. Вот почему произведение в 1к страниц, но обычно все помнят только как он с мельницами воевал?
Потому что его мало кто читал. Максимум смотрели фильмы, либо читали адаптированные для детей варианты.
Кэрнеги
Никакие
Те, которые ты продашь сам.
Максимум отвечает моим требованиям: Норвежский лес.
Чуть менее: Великий Гэтсби.
Ах да, Уэльбека можете не советовать, практически все у него читал.
И все же внесу поправки в реквест, а то совсем ничего не будет.
Нужна грустная книга, с печальным концом, про обыденную жизнь. Т.е. никакой фантастики. Только повседневность.
Теодор Драйзер.
Хэппиэнды не нужны, сами понимаете
P.S. На флибусте нет. В поисковиках одно говно.
Ограниченный тираж, только у олдфагов есть. А они не делятся
Прочел данный вин, зашел как вишневый десерт.
Расскажите какие есть похожие вкусняшки?
Из рассказов читал Чудесный костюм цвета сливочного мороженого, Рубашку с тестами Роршаха, Спринт до начала гимна. Проблема в том, что у меня не выходит их искать, отдельной подборки я нигде не нашёл. Пожалуйста, накидайте ещё нефантастических рассказов от дядюшки Рэя Дугласа.
Ты мне дал ссылку на отрывок(!) другой(!) его книги, которого там ещё и нет! Спасибо, но я ищу то, о чем писал.
Ну вот пущай купит да остальным спиратит.
Зачем они нужны? Не думаю что можно запомнить и понять что-то, когда занят делом, а на фоне звучит голос рассказчика.
Только если сидеть и слушать, ни на что не отвлекаясь. Но это долго и не так удобно, как читать.
Так зачем?
Для машины и пеших прогулок с плеером, для уютного слушания с закрытыми глазами. Иногда чтец может создать особую атмосферу. Сам не слушаю, но первое что пришло в голову
Мне как-то подарили ее на корпоративном новом году. Подумав, решил, что высшим пилотажем будет ее не читать, и обменял на подушку для шеи. Так вот, к чему я это? Не читай ее.
Шаров "Повесть о десяти ошибках", "Окоем"
Творчество Крапивина, однозначно.
У Погодина есть хорошие рассказы. "Дубравка", "Мы сказали клятву", "Март", "Где леший живет?", например.
Они нужны, например, тем людям, которые в состоянии что-то делать и слушать книгу одновременно. Конечно, это занятия и книги, не требующие большого внимания. Можно убираться, готовить, плести из бисера и слушать Гарри Поттера, например.
Бамп. Анон, ну пожалуйста
>медленно
Ох, не надо. Знал парня, который слушал книги в .txt через синтезатор речи (компьютерная хуета с монотонным голосом, которая не может в интонацию) с скоростью раза в три быстрее, чем я читаю про себя. Для меня все сливалось в монотонный трбршрфцчшщщщ, но он без проблем понимал, мог пересказать и даже проникался.
Естественно, это для немногих подходит, но я бы хотел так.
По логике, такую книгу мог бы написать умный православный, но им подобное не позволяет отсутствие самовлюблённости.
бамп
"Я, Клавдий", "Божественный Клавдий"
"Куда идешь" Сенкевича. В первой половине оче хорошо описывается древнеримский патрицианский треш
Человек, вроде как, не этого просил.
Шаги по стеклу.
Плохо.
Во-первых, традиционные для поляков попытки писать с дымящимся анусом так, словно этого никто не заметит, изображая вечную дихотомию унтерок-ЗАЖРАВШИЕСЯ ТИРАНЫ ИМПЕРИАЛИСТЫ.
Во-вторых, достаточно читать с комментариями, чтобы словить тучу ударов по улицу от того, как он лажает даже в самых энциклопедических вещах, которые даже в те времена легко устранялись походом-другим в городскую библиотеку.
Мне его сцены шика напомнили заключительные страницы "Голубого сала", где крошка Сталин прислуживал модному гею, любившему чтобы всё было топ-директ
Кому-то легче воспринимать текст, кому-то - звук
Война и мир
>>236926
ты дурак
>>236970
> Докинз зассал дискутировать
http://www.theguardian.com/commentisfree/2011/oct/20/richard-dawkins-william-lane-craig
Как будто Петроний с Цезарем не художественная, лол. Если уж на то пошло то тогда Моммзен "История Рима" либо любой другой учебник со схожим названием.
Сравнил поехавшую французскую бабку с Цезарем, лол.
А смысл толстоту бампать, если можно сажей посыпать да скрыть.
Есть неплохая автобиография Понтрягина.
ну и чтобы читалось норм.
отведай кафки
Как вам список? Реквестирую подобные для общего развития
зажав нос, перешёл по ссылке
> Макиавелли. «Государь»
> Игры, в которые играют люди
> Как развить и укрепить силу воли
> Кийосаки
> Язык телодвижений
> Новосёлов
> нескромно включаю в этот список книгу, соавтором которой являюсь,
> Стариков
Ничего себе как он поднялся. Когда-то, помнится, что-то там крапал в ЖЖ и на двачике пописывал, а сейчас топовый блоггер.
Полное говно.
Улисс.
Не полностью, но немного подходит "игра в бисер".
Для общего развития нужно просто больше читать(причем с перевесом в художественную) и учиться, а книги из серии "советы гуру пикапа" это для даунов вроде фритзморгена.
"Пирамида", конечно же.
Смешной вопрос. Есть.
Геннадий Михасенко, "Милый Эп".
Да как ты у него отделишь фантастику от нефантастики? Это всё равно что отрезАть у магнита плюс, чтобы остался только минус.
Тошнота.
Искал в библиотеке бумажный вариант - только на башкирском есть.
Ну или скажите где можно найти в Уфе.
> всё автоматизировано и люди занимаются только наукой, философией и искусством
> Без коммунистической пропаганды
што
бумп!
Нет, есть набор зачитанных им сценок. В качестве радио-проекта (в те годы никаких аудио-книг, кроме детских на пластинках, попросту не было - не так уёбищен был народ, только радио-постановки).
А к тому моменту, когда пошла мода на слушание книг в машинах и на море, у него уже был такой голос, что ты вряд ли бы смог это слушать дольше пары минут. Если только ты не фанат Merzbow.
Не было хотя бы по той причине, что аудионосители едва ли могли вместить более 60 минут записи(кассеты 90). Это же аудиокниги продавались бы в чемоданах и менять бобины пришлось бы каждые 45 минут.
Ты какого года рождения, что так теорию гоняешь?
У меня была коробочка - в ней две пластинки: первая умещала в себе весь "Летучий корабль", "Бременских музыкантов", "Сказки пана Теофаса" и первую историю из цикла о Чебурашке. Вторая - волшебника Изумродного города. Т.е. каждая примерно и была по часу.
А "М-П" - это довольно короткий роман (по чести - так вообще повесть). На трёх пластинках могла уместиться, но, конечно же нет.
>>237294
Ну, он дожил до перевода "Moscow - to the end of the Line" и признания западных критиков. Давал интервью в передаче о нём. Т.е. год-полтора где-то пожил.
Шуру Каретного, рассказы Чехова и Бунина начали выпускать на кассетах где-то в 97-м.
86-го.
>Т.е. каждая примерно и была по часу.
Ну я как бы и говорю
>аудионосители едва ли могли вместить более 60 минут записи
Бобинники, правда, для аудио-чтений иожно было на меньшей скорости писать, не как для музыки, но по факту 40-60 минут с бобины — потолок.
На пластах тоже всякие сказочки были, библия и просто рассказы о войне. Не больше часу.
Про М-П согласен, короткая новелла, часа 3 записи, не больше.
"Молот Тора" Пурнелла. Мне категорически не нравится, но есть любители.
Что касается пластинок, то были пластинки-гиганты, а не только сорокапятки с двумя короткими сказками на одну сторону.
Сопромат
Набоков, например.
>описаниями аллюзий, метафор, космогоний
>описаниями
В смысле? Ты хочешь, чтобы автор свой же текст комментировал и тут же палил свои приёмы?
>витиеватым языком
А зачем для описания аллюзий сложный язык? Он должен быть наукоёмким, а не сложным.
>на сцене
Человек просил аудиокнигу.
Это всё же разные вещи. Твой рилейтед гадко слушать разом, голос не поставлен и тороплив.
Поясните мне за подобные издания — "Всё в одном". Есть ли у них минусы перед отдельными изданиями для каждого произведения? Просто не могу найти все произведения Толкина в одной серии, посему возникла мысль о покупке подобного издания.
Читать неудобно. Чаще всего уёбское оформление как на твоём пикрелейтед. Газетная бумага в основном, зависит от издания, конечно. Не рекомендую, короче.
Спасибо. Просто не приходилось ранее иметь дела с таким.
Помнится, был срач по поводу написания его фамилии Толкин/Толкиен, кто же прав?
Срачи уровня Поливанов\Хэпбёрн в анимаче.
Толкин. Он сам так произносил.
Мне вот трудно найти плюсы у таких изданий. Здоровая дура, с собой не возьмешь никуда, в рюкзаке/сумке все место займет, корешки распидорашиваются во время чтения, переноски. Если лень или жаба душит собирать нормальную библиотеку, то лучше скачать книгу в электронном виде. Про качество анончик выше сказал. Кароче говоря, этаким кирпичом только комнату украшать как я это делаю своей библией
>Если лень или жаба душит собирать нормальную библиотеку
Нет, сейчас как раз начиню этим заниматься. До сего имел дело только с электронными книгами, бумажных изданий не покупал, посему ничего об этом не знаю. В любом случае, спасибо за ответ, буду искать другие варианты.
А мне вот нравятся такие кирпичи. Солидные, увесистые. Взялся - читай. А не то что покетбуки ваши поганые. Чуть отвернулся и уже забыл.
Дэвид Фостер Уоллес
По совету Буковски прочитал? В "Женщинах" он частенько на него ссылался. Стоит читать? На что похоже?
Совсем охуели, книжные черви! Посоветуйте, блядь, пожалуйста!
хайдеггер
Мне нужна большая аудиокнига с антологией русской поэзии. Чтобы читали хорошо, красиво, высокохудожественно. ВУ гугле забанен. Что посоветуешь, букач, чтобы скачать бесплатно без смс.
Есть ли смысл читать в оригинале, начиная с малого, преодолевая себя? Если конечная цель это только чтение с минимально редким использованием словаря, но не общение/составление предложений? Будет ли от этого какой-то толк, более качественное понимание книги? Будет ли прогресс, если ставку сделать на чтение, без программ и учителей? Скажем, по часику в день читать на английском и выписывать слова, перед каждым подходом повторяя. Если да, то подскажите тривиальную литературу, с которой можно было бы начать. Уровень английского : университетский полузабытый.
Я так начинал. Сейчас довольно быстро читаю на английском, но медленнее, чем на русском.
Дорогой букач! В школе по Истории у меня была тройка, лишь какие то отголоски фамилий да событий в голове остались. Реквестую в связи с этим годное пособие по истории Российской Империи, СССР и РФ, которое в электронном формате можно было бы скачать. Интересует период с 19 века до нового времени. Что попало читать не решаюсь, так как школьный материал, боюсь, искажен в нужном для политиков свете и, тем самым, хотелось бы сделать акцент на непредвзятости и достоверности.
спасибо, скачал Сахарова "История России с древнейших времен до наших дней"
> Только пожалуйста без тупых форсов если у вас такие есть.
Тогда можешь начинать повторять школьную программу.
Школьная и университетская программы.
Вот тебе хорошая подборка от одного достойного анона с /lit/.
Хуйня же. Для человека с русским культурным кодом вообще все ЧУЖДО, особенно поэзия.
Только поэзия, остальное - общечеловеческое культурное наследие плюс несколько персональных предпочтений (составлял один человек).
Тем хуже для "русского кульутрного кода".
Конечно, только водка, только медведь, только balalayka. Только хардкор.
>Толстой, Чехов, Достоевский, Гоголь, Набоков
>Для человека с русским культурным кодом вообще все ЧУЖДО
Там по идее 51 речь мировых личностей.
Вроде годно, спасибо.
Ты хочешь читать на английском, но не хочешь учить для этого язык, а предпочитаешь дрочить словарь? Тебя ОЧЕ заебёт смотреть значение каждые 30 секунд, либо будешь читать, догадываясь о контексте самостоятельно.
> толк
> более качественное понимание
Сомневаюсь
очевидно не переводилась
Поясни, как это, учить язык, без задрачивания словаря. Догадываться из контекста можно далеко не везде, а где можно, есть куча рисков ошибиться, а что ещё хуже - ошибиться, запомнить неправильно и потом переучивать.
Плз
Подробнее.
в общем, что-то напоминающее историю Лестера Найгаарда из "Фарго"
"Пустые" линии метро, эксперименты, бункеры.
Что можно почитать на эту тему?
Реквестирую как художественную так и документальную литературу.
причем тут блять качестве, мне тоже не понравилось все после первой серии. это не относится к вопросу
двери восприятия
> учить язык, без задрачивания словаря
Я такого не утверждал. Если хочешь стать мануальным гугл-переводчиком - вперёд
портрет дориана линдона
Первая книга была "On Writing: A Memoir of the Craft" Стивена Кинга, потом пара книг из цикла "Foundation" Азимова ну и так далее. Сейчас все что в оригинале на английском - читаю на английском. Бери какую-нибудь фантастику для начала. Кстати мне очень помог Kindle с его словарями, сейчас там даже есть функция для автоматического запоминания слов, которые ты смотрел в словаре.
Агота Кристоф — Толстая тетрадь
Странная история доктора Джекила и мистера Хайда?
R2: Произведения, которые настроением/атмосферой/сеттингом походят на "Мор. Утопию".
>с чего начать
Забыть о кастанеде.
>чем продолжить
Набрать классических книг по философии, антропологии, психоанализу.
>Произведения, которые настроением/атмосферой/сеттингом походят на "Мор. Утопию".
Очевидный Кафка. Для неочевидного удваиваю реквест.
Платонов, "Чума" Камю. Тоже из очевидного.
Будет толк, конечно. Просто нужно разбирать каждое непонятное предложение и пользоваться не только словарем, но и хорошим грамматическим справочником. Ну и учебник параллельно с этим читать. Мне здорово помогла книжка Джины "Английский для наших", после нее учебники и справочники не кажутся страшными и неприступными. Потом еще прочитал "Практическую грамматику английского языка" Качаловой и Израилевич, и теперь только иногда пользуюсь Practical English Usage, когда встречается какая-то трудность. Сам читаю детские книжки про маленьких девочек, есть зависимость. Прочитал с удовольствием:
Are You There, God? It's me, Margaret
Stargirl
Bridge to Terabithia
Tuck Everlasting
His Dark Materials
На http://www.efl.ru/forum/ можно поискать темы с рекомендациями для начального чтения, там регулярно поднимается этот вопрос. В /fl/ еще спросить можно.
Если что, я Джаст фор лулз буду читать, как художку
Бамп.
Снежную страну.
правила проезда в общественном транспорте. обычно около водилы висят
"Хребты Безумия"
Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы
Желательна художественная литература. Я так понимаю, это вроде Калашникова, книга наполнена философскими рассуждениями о том, как америка хочет мир захватить?
нет, ватан, это о том, как Великий Американский Империум имеет твою родину кое-куда
с кем пикироваться-то? с рузке патриотом? и зачем, главное?
Террор
Бамп.
http://sicheslavets.livejournal.com/365751.html
Это... Оригинально. Но под реквест не попадает
Тогда лев-попаданец.
Анон, поясни за Довлатова, с чего начать знакомство, годнота ли? Друг журналист сильно советует.
Если у тебя друзья среди журналистов, то и ты сам - из тех, кому Довлатов понравится.
Я тут один учебник читать начал, девяносто девятого года, так там 50 страниц описывали охуительные истории о украинской демократии и национально-вызволительной борьбе, кровавом сталинизме, и прочих страданиях ради свободы, длинною в триста лет, щедро приправляя специфической терминологией, которой сперва даже не дали объяснения. Ещё и на укрском языке. Вообще бимба. Дочитал до 150 страницы и понял, что так ничего и не понял.
Огнезарная Дьяволица-комсомолка добавила ему изящной, но смертоносной ноженькой в рыло. Она била словно форвард по мечу, и заставляла лязгать выбитыми, кривыми в кровище зубами.
А Галина Ломоносова сцепилась на мечах с вурдалаком, который дрался в средине. Это была весьма мощная тварь, которая пыталась взять блондиночку нахрапом. Та даже вынуждена была отступить, тем в бой вступил ранее раненный ею вурдалак. Хотя правая кисть у него и была отрублена, упырь пробовал атаковать, держа палаш в левой руке. А отбиваться против двоих да еще приличных по классу воинов, очень нелегко, особенно учитывая крайнюю степень усталости воительницы.
Чёт в голосину.
>>231729
Пацанва. Я читал Сорокина. Я читал Масодова. Я читал Мамлеева. Я читал «эдем. эдем» Я читал Донцову. Я читал низкопробное дерьмище школьников-шизоидов. Но я так и не нашел дичайший душераздирающий абсолютный адский треш. Масодов мне показался не очень брутальным. Мало кишков и крови. Мамлеев мне показался слишком примитивным. В том плане, чтобы шокировать читателя. Сорокин слишком несерьезным и, опять же, небрутальным. Ну жрут говно, ну ок. Тоже самое с «эдем. эдем» ну ебутся, ну ок.
Так вот, пацаны. Посоветуйте абсолютный адский животрепещущий трешак, выносящий нахуй моск. Заранее благодарен.
>абсолютный адский животрепещущий трешак, выносящий нахуй моск
http://web.archive.org/web/20081017211251/http://folvorkmusic.chat.ru/DTT.htm
Я просто не могу подобрать слова, что бы выразить свою оценку симу опусу.
>Это была весьма мощная тварь, которая пыталась взять блондиночку нахрапом. Та даже вынуждена была отступить, тем в бой вступил ранее раненный ею вурдалак. Хотя правая кисть у него и была отрублена, упырь пробовал атаковать, держа палаш в левой руке. А отбиваться против двоих да еще приличных по классу воинов, очень нелегко, особенно учитывая крайнюю степень усталости воительницы.
Кромку навылет таки перевели?
Егор Летов
Дэвид Фостер Уоллес, Марк Данилевски, Шайя Лабаф
Не пизди, немцы лучшие.
>англичане
>лучшая литература
Если не считать Ирландию, то их литература представляет собой убогое зрелище. Шекспир, Чосер, Мильтон, Байрон - вот, собственно, и все.
>вот, собственно, и все
Диккенс, Теккерей, Стерн, Хаксли, Гарди, Честертон, Уэллс, Стивенсон, Кэрролл, Оруэлл, Конан Дойл, Уайльд, Свифт, Голдинг и дохуя других.
Я мимопрохожу, но:
Диккенс, Честертон, Уэллс, Конан Дойл — говно как литература
Уайльд - айришмен
>Диккенс, Теккерей, Стерн, Хаксли, Гарди, Честертон, Уэллс, Стивенсон, Кэрролл, Оруэлл, Конан Дойл, Свифт, Голдинг
>лучшая литература
Выбери одно, бротиш. Я понимаю, что ставить крест на целой литературной традиции - это слишком категорично, но, на мой вкус, ни один из перечисленных тобою авторов никогда не сравнится хотя бы с соседней Ирландией, уж не говоря о Франции или России. И да, Уайлд тоже ирландский. Последние пять из списка (без Уайлда, конечно) к высокой литературе вообще отношения не имеют. За Стерна или Честертона ничего не скажу, не читал и не собираюсь. Со своими антиутопистами и фантастами проследуй куда подальше, это совсем низший сорт на грани беллетристики (в плохом смысле).
2) Также хочу почитать о превращении изнеженного домашнего мальчика в зрелого мужчину через испытания и приключения а-ля "Смок Белью" Джека Лондона. Идеально - автобиография о становлении характера, но можно и что-то художественное.
>к высокой литературе вообще отношения не имеют
>это совсем низший сорт на грани беллетристики
Съеби, зелень. А если ты не зелень, а настоящий мамкин илитарий, то тем более съеби.
Низкий художественный уровень. Да, каждый из них — настоящая веха в литературе, но по качеству они не идут ни в какое сравнение даже с вышеупомянутыми.
Благодарю.
Навскидку:
Ирландская - Уайлд, Шоу, Беккет, Джойс.
Немецкая - верхи романтизма, Гете, оба Манна (хотя Томаса хватить должно), ну и Кафка-наше-все, хотя он не совсем немец.
У меня измерительный прибор есть, со шкалой от Шекспира до Пчелы-попаданца.
>Уайлд, Шоу, Беккет, Джойс
Они ирландцы по национальности. Это как Гоголь и Чехов, например.
>Немецкая
Гессе, Грасс, бр.Гримм, Деблин, тысячи их.
>Они ирландцы по национальности.
Да, но заметь, что все они писали в эпоху подъема этнического самосознания, то есть когда Ирландия противопоставляла себя Соединенному Королевству как независимое государство.
Я ж и не спорю, тк сам разделяю английскую и ирландскую литературу. Просто сделал акцент, что писали они на английском.
>беккет
>ирландская
Беккет - тот, который стал всемирно известным, относится к французской литературе. Хотя, все это не важно, читать его все равно он будет в переводе.
>Немецкая
Поэты: Гельдерлин, Гейне, Тракль, Гейм, Рильке, Целан и т.д.
Ну и писатели: Гете, Ницше, Кафка, Музиль, Каннетти, Брох, Манн, Деблин, Цвейг, Брехт, Грасс.
Впрочем у некоторых поэтов, хорошая проза тоже присутствует.
>Просто сделал акцент, что писали они на английском.
Но язык еще не говорит об этнической принадлежности. Можно сознавать себя русским поэтом или писателем, а писать на французском или английском, как сами-знаете-кто. Гоголь сознавал себя русским не потому, что отрекся от своих украинских корней, а потому что в его время это была одна этническая группа с общей историей. А вот с Ирландией была как раз иная ситуация.
>а потому что в его время это была одна этническая группа с общей историей
Ты, блядь, шутишь? И нет, он не считал себя русским, он считал себя "хохлом", о чем неоднократно писал, но писатель он тем не менее русский. Он был хохлом, но имперцем по сознанию. А от таких попыток перекраивать мир под своё виденье у меня пердак рвёт каждый раз.
>одна этническая группа
Разный язык, традиции, нацкостюмы, фамилии/имена.
>с общей историей
общей(частично) да разной.
Да просто не нашел, что еще спиздануть. Забей.
Три минуты в ирке. PDF там сам найдёшь, если захочешь.
https://2ch.hk/bo/res/231512.html (М)
Вам вон в тот тред, судари. В середине найдете лихую дискуссию на эту тему
Да хули толку, этот тред все-равно сегодня/завтра отлепят.
>писатель он тем не менее русский
>Он был хохлом, но имперцем по сознанию
Охуенная теория, бротиш. То есть если у тебя "имперское сознание", то ты автоматически становишься русским. Классно, ничего не скажешь. А то, что хохлы и русские и поляки и прочие - все они внутри Российской империи осознавались как один восточнославянский этнос - это все вранье и провокация? Дай угадаю, ты, небось, какой-нибудь в жопу ужаленный хохол-националист или ватник (для меня это одного сорта дрянь), у которого припекает от одной мысли о том, что это братские народы? Впрочем, можешь не отвечать, с такой швалью разговаривать далее я не намерен.
>А то, что хохлы и русские и поляки и прочие - все они внутри Российской империи осознавались как один восточнославянский этнос - это все вранье и провокация?
Ебать дебил.
>>237998
>За камю вообще боюсь браться.
Спокойно берись за "Постороннего". Неплохо было бы и "Миф о Сизифе" почитать для пущего понимания бренности бытия.
ЗЗД относительно лёгкая пьеска. Плюс, уж очень угловатая с надуманными проблемами. Тошнота же просто тяжелая и нудная.
А Камю легко читается.
> Какие там у Андреева первоочередные рассказы
Красный смех, Рассказ о семи повешенных, Бездна
Сам большую прозу не читал пока, но думаю что стоит. Вообще все наверное стоит прочитать.
Да у него самое большое это, вроде, "Сажка Жигулёв". Чтиво на любителя. А вот "Дневник Сатаны" и прочее безусловно стоит почитать.
> И нет, он не считал себя русским, он считал себя "хохлом"
Блядь, с какими же я ебланами сижу на одной доске. Чухан, ты хоть понял, что ты написал? Это примерно то же самое что сейчас написать: "Прилепин считает себя нижегородцем, но не русским". Малоросс, или в просторечии хохол, во времена Гоголя - не более чем этнографическая группа внутри русского народа. И никакого противопоставления, естественно, и в помине не было.
Русский и малоросс - это души близнецов, пополняющие одна другую, родные и одинаково сильные. Отдавать предпочтение одной в ущерб другой, невозможно
>Прилепин считает себя нижегородцем, но не русским
Существует же национальность сибиряк, так почему нет? ))
>этнографическая группа внутри русского народа.
Суть в том, что и современный русский народ тогда назывался великороссами, а понятие "русский" было всего лишь этнохоронимом от Россия. Добро пожаловать в мир Сталинско-Лененских национальных реформ, которые создали такие национальности как русские и украинцы и даже русичи, перекроив историю в очередной раз.
> Сталинско-Лененских национальных реформ, которые создали такие национальности как русские и украинцы
А куда тогда петлюровцев деть и прочих? Лучше уж тогда Австро-Венгерский генштабъ.
> мир Сталинско-Лененских национальных реформ, которые создали такие национальности как русские и украинцы
ну откуда ты уебан сюда приполз? тебе в политаче скучно стало?
>украинцы
>поляки
>RUSSKIE, RUSSKIE EVERYWHERE
какой же лютый пиздец у ваты в голове
> Суть в том, что и современный русский народ тогда назывался великороссами, а понятие "русский" было всего лишь этнохоронимом от Россия
Современные русские(великорусы), хохлы(малорусы) и белорусы = русский народ. Вот и вся концепция. А само понятие "русский" скорее всегда было этноконфессионимом."Русский это православный" - не так уж далеко от истины.
>Современные русские(великорусы), хохлы(малорусы) и белорусы = русский народ.
Влажные мечты кацапа.
Это то, как оно было во времена Российской империи, когда жил Гоголь. Свиней вообще никто не спрашивал, кстати.
Из-за того, что такие дауны, как ты, не могут в коренное население/искусственно заселенное в города, у вас и будут проблемы с пониманием нашего края.
гугли "русификация Украины", короче.
Тупое хуйло пришло авторитетно рассказать, как всё было во времена Гоголя в его вантыхвлажных мечтах. Спешите видеть, лол
>не могут в коренное население/искусственно заселенное в города
>у вас и будут проблемы с пониманием нашего края
Сначала вам самим неплохо бы восполнить эти пробелы и раз уж речь зашла об искусственном заселение, то вдвойне неплохо бы было вспомнить как и кем заселялась означенная территория, особенно левобережье, после монголо-татарского разорения тех земель, а также после пресловутого "потопа".
> Это то, как оно было во времена Российской империи, когда жил Гоголь.
Влажные мечты кацапа.
Литературный и общественно-политический. А то везде одни клоуны.
Раса: сибирская
Национальность: сибиряк
Место проживания: Сибирь
Гаплогруппа: сибирская
Особенность: дополнительная хромосома
Тред посвященный данной тематике не нашел, если нить пойдет, то создам, а пока накидайте сюда
Тред создавать не решился, вопрос такой.
Есть ли какая нибудь польза от книг по саморазвитию ? Или же это просто попытка срубить бабла на модном нынче увлечении ?
Ты, поди, и ввел в сосачерский обиход "лиственник", "лиственница".
Данный жанр считается зашкваренным, и не только на букаче, но всё же польза от этих книг есть, если там ставятся реальные конкретные цели и предлагаются конкретные методики. Например, "как заработать миллион", "как стать счастливым", "как стать супермегаэффективным" — это не конкретные цели. А "трансёрфь реальность и всё будет заебись" — не конкретная методика.
>Есть ли какая нибудь польза от книг по саморазвитию?
Читая их можно повышать свое чсв да и вообще они идут как легкое развлекательно-расслаблятельное чтиво. Плюс к тому, если ты не имбицил, который способен только выполнять команды, данные прямым текстом, а способен приложить свою мысль к написанному, то можешь вынести для себя нечто важное. Сами книги тоже бывают разные. Есть психологический научпоп с интересными теоретическими выкладками, а есть чтиво для ленивых студентов, манагеров и домохозяек аля "заставь свой мозг работать на 146%".
>Посоветуйте что-то типа "Дзен и искусство ухода за мотоциклом". Конкретно, интересует приложение философии и/или научного подхода к повседневной действительности.
Есть что на примете?
А еще?
Я знаю эти два издательства. В основном у них проверенная литература, в основном переиздания. Откровенных помоев (как АСТ в серии "Альтернатива") они не издают.
Подскажите гуманитарию годную книгу по математике, что бы не сухо формулы да примеры а что бы интересно было, есть ведь такие учебники? Да и по физике подобное подскажите пожалуйста если знаете.
Мне бы на читалку что нибудь желательно, хочу этот год к ЕГЭ подготовится, сдать и поступить в нормальный колледж, но с давних пор проблемы с преподавателями было и я как то забил, где то еще на этапе с дробями и иксами, короче почти сразу во мне убили тягу к математике, хотелось бы что то научно популярное такое почитать для начала что бы азы понять и вообще обрести интерес к предмету.
Анон, подскажи, пожалуйста годную книгу в жанре хоррор. Я честно просмотрел тред, нашёл адвайс-лист, но там всё как-то не то. Хочется чего-то похожее на "Звонок", который мне действительно было ссыкотно читать. Современные реалии, нёх не в виде демонов, замби или ДРЕВНИХ БОГОВ ДРЕВНЕЙ РУСИ-МАТУШКИ, а что-то мистическое и совершенно непонятное.
>де много красочных описаний природы/людей/чувств/эмоций
Ругон-Маккары Золя. Вообще не встречал красочнее описаний людей, быта, природы, города, чем у Золя, но вот описаний эмоций нет совсем. То есть совсем нет. Даже чувства опустившейся на самое дно алкоголички, вынужденной выйти на панель чтобы прокормить детей, и внезапно осознавшей, что на ее опухшее дряблое тело даже алкаши не позарятся, выражены через внешние факторы - дождь, гром, сумрак, тени, запахи... Потому что натурализм.
Томас Лиготти. Проблемы две - он пишет только небольшие повести-рассказы; вторая - переводов мало. Зато он действительно может пробрать до костей. От "Последнего пира Арлекина" было ощущение сродни просмотру "Begotten" - скорее не страх книга вряд ли может напугать вообще, все же скримеров нет, но ощущение липкой неуютности и нервного напряжения.
Среди интернет магазинов, на озоне самый широкий выбор. Цены везде примерно одинаковы, хотя бывают исключение, где одни издательства дешевле, а другие дороже.
Помимо озона есть еще лабиринт, там порой бывают скидки в районе 20%. Правда с доставкой у них все хуёво, если ты не живешь в ДСах.
что б побольше описаний экспериментов.
:3 хДДД
Никогда не думал о том, для чего вообще был изобретён и кодифицирован этикет?
Нет никакого >русского этикета
Есть набор правил, которые кодифицируются на дипломатических началах и изредка упрощаются.
Гугли правила дипломатических встреч, своды дипломатической этики, рекомендации и т.д.
Ряд этих правил в повседневной жизни применять крайне трудно, да и попросту глупо. Не будешь же ты, не будучи военным, всё время заставлять свою тянку идти справа от тебя, объясняя это правилами этикета? А там подобных правил просто уйма.
"Легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого Стола", можно в адаптации Стейнбека почитать.
>наркоманская тягомотина
Я хуею с вас. Не прет тебя - не читай, хуле ты приперся сюда советов спрашивать?
Если атмосферность 100 лет для тебя - тягомотина, то наверное ты не ту книгу взял в руки.
Всё верно, просто бывает, что ближе к середине книга преображается и становится интересно, вот хотел узнать, есть ли такой шанс в этом романе. Но раз ничего в 100 лет одиночества не изменится, то надо бы дропнуть, да.
100лет мне напоминает огромный паззл, который заебываешься собирать, а собрав - охуеваешь от общей картины и несколько дней разглядываешь мелкие детали общей композиции.
То что ты называешь тягомотиной - по окончании книги перейдет в качество атмосферности.
Я прочитал ее в первый раз в 19, писал по ней курсовик по геронтопсихологии, сдал, благодаря ей неебически сложный экзамен по психоконсультированию и психотерапии (нехилый был такой курс на 208 часов) и перечитывал с тех пор не посчитаю сколько раз.
Но - дело вкуса.
зачем мне осиливать субъективно хуёвую книгу. Ты мазохист или считаешь, что у всех людей должны быть вкусы, как у тебя?
Нет, я считаю, что некоторым вполне может нравится тёплый, едва уловимо пахнущий кал. Таких я зову тобой.
довольно много людей таковыми друг друга считают, только никакой пользы они этим не приносят, в отличии от аргументированных дискуссий.
Ты же не знаешь, что мне нравится, а уже называешь это калом, хотя возможно одна из твоих любимых книг есть в моей коллекции охуенных. Ты как будто не далёкий какой-то.
Сто лет одиночества, тошнота, прочитал.
Нет, мелкобуквенный, это ты чего-то недопонял и пришел в букач со своим петушиным мнением, которое господа всё-таки, сморщив носы, выслушали, сделав тебе какую-никакую честь. Но это отнюдь не сделало тебя равным в их глазах.
И такое, чтоб без пиздежа, а то я в последние пару месяцев в любом тексте (новости, любые факты из истории и проч.) подозреваю ложь и пиздежь. Как от этого избавиться?
Алсо, забыл добавить, разбираться именно в современной политике, а не в просто течениях и прочем.
Исповедь неполноценного человека депрессивно весьма.
>>238378
>мелкобуквенный
Я мимопрохожу, но раз уж не первый раз ты на глаза попадаешься, спрошу: это типа оскорбление? От этих слов твоему оппоненту должно стать не по себе?
>>238379
Универсального ответа нет а если кто-то скажет, что есть — шли на хуй петуха. Всё связано: микро- макро- экономика, история, право, международное право, логика. Слишком сложно, лучше на политаче спроси, чтоб пацаны рассказали.
>лучше на политаче спроси
Но я просто уверен, что все политачеры заинтересованы в направлении одной стороны и ответы будут односторонними.
Попробую, спасибо за наводку.
Это был сарказм. Тамошние дебилкуватые аналитики больше служат иллюстрацией общественного мнения, чем источником информации.
Универсального ответа, как я уже сказал, нет. А это знание тебе и не надо, по большому-то счету. Потребляй ту информацию, которая дается в твоем информ-пространстве, только так ты будешь воспринимать картину б/м объективно, тк знание истины не принесет тебе ничего кроме баттхерта. Под спойлером цитата, объясняющая, почему лучше питаться официальными сми и не забивать дурным голову:
Я помню свою картину мира в августе 2008 года – в ней и тогда Россия не могла ввести войска в Грузию, а она взяла да и ввела. Утром 8 августа 2008 года я улетал в Москву из Челябинска и за событиями в Южной Осетии наблюдал из переполненного зала ожидания маленького южноуральского аэропорта. Людей там было много, но российским танкам в Рокском тоннеле был удивлен только я, а остальные пассажиры воспринимали это как должное. Потому что я свою картину мира строил, читая независимых политологов, независимые СМИ и социальные сети, а остальные пассажиры ничего этого не читали, а читали «Комсомольскую правду» и смотрели государственные телеканалы. И тем утром оказалось, что их картина мира была ближе к реальности, чем моя. В общем, то утро произвело на меня очень сильное впечатление.
На дваче вообще два человека: один любит " Сто лет одиночества " , а другой - нет, отсюда-то и срачи повсюду.
у одного из них еще вечно бомбит, но не понятно у какого
Типа из двух зол, так?
Классику читал разумеется.
Еще автора советовали, но я, к сожалению, забыл.
Чокар, Покар.
Напомните.
Олдовых авторов, Фенимор Купер, Джек Лондон там. Ну ты понял.
>>238435
Я слышал про эту трилогию, но не читал. Смотрел зато "No country for old men", который, как говорят, экранизировали почти дословно - очень понравилось.
Мне на самом деле нужно чтобы без тягомотины ебаной, чтобы быт со знанием дела и какой-никакой экшон в умеренных количествах.
> заставлять свою тянку идти справа от тебя
Ну ты знаток! СЛЕВА! Правая рука должна быть свободной, правая. Чтобы отдавать честь.
> Меня дальше так же ожидает наркоманская тягомотина или всё изменитсяв лучшую сторону?
Боюсь, для тебя уже ничего не изменится.
иди куда-нибудь в /b/ или /mu/ с такими манерами
> в современной политике
Ты ебанулся? Ты хочешь прочитать что-то одно и составить объективную картину мира о том, что происходит в данный момент? Ну тогда ты потенциальная жертва всяких дугиных и стариковых, они тебе быстро всю правду расскажут.
> Как от этого избавиться?
гугли, хули. Если кто пиздит, как комсомольская правда, то и относись к такому источнику инфы соответствующе. Я, конечно, как и любой человек со взглядами, могу накидать тебе того самого, что надо читать, но как ты определишь, что там действительно объективная инфа? Так что тут дело не в "что почитать", а в том, как ты воспринимаешь поступающую информацию. Даже если ты не сечёшь, то внимательно посмотрев на контент какого-нибудь лайфньюз/цензорнет/дэйлимэйл сможешь легко понять, что за хуйня перед тобой.
Мань всратая, в том-то и дело, что "честь отдают" (делают воинское приветствие, вообще-то) только военные. Дипломаты и гражданские, даже весьма знатные - не делают. Поэтому все, кроме военных, должны стоять слева от спутницы, а военные - справа.
Члены королевской семьи как правило имеют воинское звание, поэтому они подчиняются вышеназванному правилу.
Честь отдавать, блядь.
Начитаются этикета по пабликам вконтакта, а потом отсасывают на букаче.
Алсо, я даже написал в >>238331 "не будучи военным"
Но даже это не заставило тебя усомниться и задуматься "а нет ли дифференциации между этикетом военных и гражданских, что имел в виду тот анон, говоря, "заставлять стоять справа, не будучи военным"".
У меня от таких как ты "СЛЫШАЛ ЗВОН".
С-сука.
Всё утро мне испортил, пидор штопаный.
Всё таки оче советую "Кровавый меридиан", а с трилогией потом решишь. Вестерны Маккарти 10/10, да и зарубежный анон считает их классикой жанра.
Анаис Нин, Жорж Батай, Пьер Гийота.
Большое спасибо.
Ты так пишешь экспрессивно. Я прям представляю, как ты продираешь глаза, идешь чистить зубы, в туалет, возможно посвистывая и разговаривая сам с собой. Завариваешь чашечку утреннего кофе и пока она настаивается ты, предвкушающий чудный день, заходишь на двач и отвечаешь на невинный вопрос. И где-то на половине чашки ты читаешь второй ответ, в котором говорится про честь, правую сторону и так далее. И тут, ты с грохотом бьешь чашку о стол и гневно, иногда выкрикивая некоторые слова в слух пишешь : " Мань всратая... " . С чувством собственного достоинства ты допиваешь кофе, но не встаешь из-за стола, а как-то загадочно так сидишь, сфокусировавшись на одной точки. Спустя пару минут, с сильнейшим раздражением, с криком " ССССУКА" выходишь из своего транса и пишешь второе гневное письмо, часто промахиваясь по клавиатуре. И все - день пошел наперекосяк: мяукая подбегает кот - " отъебись " и ногой на улицу, чашка немытая со звоном отправляется в раковину, позади хлопком грохочут двери. Ты ходишь, бесишься, постоянно повторяя : " Честь, блядь, отдавать, пиздец, сука, честь, я хуею... не военный " показательно перед зеркалом отдаешь честь правой рукой ( в одних трусах ) и ржешь. В общем, классно у тебя получилось, я аж проникся твоим раздражением.
Ожидал увидеть длинную оскорбительную пасту про бороду и мочу, а прочитал твой пост.
Добра тебе. Даже смешно с себя стало.
Смачно облевал от этого гайда свою затасканную, потную клавиатуру желто-розовой блевотиной с не переваренными ошметочками несвежей холодной сардельки, которую я сегодня буквально запихнул себе в глотку и запил вонючим горьким чаем с бензиновым привкусом.
Большинство тянок предпочитает идти слева, им так уютнее, чем идти по кювету.
Однако по правилам этикета это могут позволить себе лишь дамы, чьи сопровождающие - офицеры (в любое время) и рядовые (при исполнении).
Но объяснять это рядовой тянке, будучи гражданским, каждый раз заставляя её идти именно справа от тебя - долбоебизм, и не каждая тян выдержит подобные доёбки.
А если моя тян тоже офицер?
Что твой этикет говорит на этот случай?
Или, допустим, мы оба с ней офицеры. Нам идти справа друг от друга?
Или даже так - я пожилой человек, моя жена - тоже. Мы оба ветераны. У нас есть сын - он недавно закончил второй курс танкового училища, сдал экзамен и теперь младший лейтенант (читай - тоже офицер).
И вот мы решили сходить, ну, например, на парад в нашу честь, и ему надо как-то нас поддерживать, мы уже старенькие. Нам что, идти как этап зэков, друг за другом, гуськом?
К этому тебя жизнь не готовила, этикетчик ты наш?
Ну, это то, что весело на главной, так что претензии не ко мне. А вообще, есть отдельный гайд тред, там побольше картиночек.
На камень-ножницы-бумага разыграйте, идиот.
>>238487
Странно, обычно если прогуливаюсь с тян, она исправно занимает позицию справа от меня. Одна даже мотивировала это тем, что так она не первая к дороге. А сейчас я уже привык и говорю, что мне так удобно, вроде никто еще не артачился по этому поводу.
>>238457
Знаешь, Сеня, а ты всё же косорылый мудак. Ты написал:
> Не будешь же ты, не будучи военным, всё время заставлять свою тянку идти справа от тебя
Перевожу на русский: "Штафирка не требует от дамы идти справа, так как он не военный. А военные - требуют. Если дама пытается пойти слева, военный впадает в бешенство и пинками гонит её направо от себя". Понял, чучело?
Про то, что честь отдают (открою тайну: это вполне конвенционное название приветствия) только военные: а не про то ли я и написал? Именно потому, что они козыряют, они и держатся справа.
И не пытайся изображать берсерка. Ожоги на твоём анусе только из-за твоего же косноязычия.
И про паблик вконтактика тоже позабавил: я изучал этикет по "Юности честному зерцалу".
> предпочитает идти слева
> заставляя её идти именно справа от тебя
Как я и предполагал, у чувака явно проблемы. С ориентацией в пространстве или с русским языком. Эй, чувак! Учи рускава изыка, многа палезнаво палучеш!
Ну, подскажет кто?
евгений онегин, портрет дориана грея
> роман, скорее всего, не подойдет. самки же, лол
что блять?
> любые высокие идеи - говно
> умеет жить и в обществе, но общество для него, лишь часть окр. среды
> интроверт, как я, и умеет наслаждаться своей свободой
у меня от этого ТВЁРДЫЙ БЕТКА
Посоветуй книги про расовых выживальщиков, строящих себе убежища и адово в них выживающих.
Пожалуйста.
>в те годы никаких аудио-книг, кроме детских на пластинках, попросту не было
Таки были. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4742004
Это копия, сохраненная 28 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.