Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 июня 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 июня 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
66 Кб, 1000x1000
Вбрасываем гудриды
Я бы вбросил, но стесняюсь делать это первым.
http://www.goodreads.com/user/show/22854678-hip-priest
Недавно сбрасывал и заново все оценки проставлял, так что чего-то может не быть - по памяти выставлял.
Вообще, главный минус Гудридс - это пятизвёздочная система. Я, всё же, привык к десятибалльной - как и многие, думаю.
Недавно сбрасывал и заново все оценки проставлял, так что чего-то может не быть - по памяти выставлял.
Вообще, главный минус Гудридс - это пятизвёздочная система. Я, всё же, привык к десятибалльной - как и многие, думаю.
>>239945
О, Рюноскэ Акутагава 5 из 5, зафрендится что ли?
А насчет оценок - это для меня настолько все образное, что ли. Тяжело сравнить какого-нибудь Гарри Поттера, прочитанного в 10 лет ( тогда он мне казался классным, да и вообще хорошая книга для такого возраста ) с Пинчоном, а далее еще и с философами ( этих-то как оценивать? Как написано? Или мера согласия со взглядами? ) . Я к это к тому, что это все чисто формально, не похуй ли 5 звезд или 10.
О, Рюноскэ Акутагава 5 из 5, зафрендится что ли?
А насчет оценок - это для меня настолько все образное, что ли. Тяжело сравнить какого-нибудь Гарри Поттера, прочитанного в 10 лет ( тогда он мне казался классным, да и вообще хорошая книга для такого возраста ) с Пинчоном, а далее еще и с философами ( этих-то как оценивать? Как написано? Или мера согласия со взглядами? ) . Я к это к тому, что это все чисто формально, не похуй ли 5 звезд или 10.
>>239953
Хз, я оцениваю чисто по "насколько пропёрло". Правда, соглашусь, с детской литературой тут сложнее - поэтому никогда не понимал людей, которые оценивают Карлсона наравне с Джойсом, Прустом и Платоновым. "Гарри Поттер" - это ещё более-менее в тему, кстати, хорошая книжка (первые три) для любого возраста, в общем.
Сука, и до букача докатилась МАКАБА
Хз, я оцениваю чисто по "насколько пропёрло". Правда, соглашусь, с детской литературой тут сложнее - поэтому никогда не понимал людей, которые оценивают Карлсона наравне с Джойсом, Прустом и Платоновым. "Гарри Поттер" - это ещё более-менее в тему, кстати, хорошая книжка (первые три) для любого возраста, в общем.
Сука, и до букача докатилась МАКАБА
Недавно зарегистрировался, не добавлял прошлые книги, но вброшу линк.
https://www.goodreads.com/review/list/34116391
https://www.goodreads.com/review/list/34116391
Таки вброшу себя.
Оценки оче субъективные, к тому же давно не обновлялись. Но всем, как обычно похуй.
https://www.goodreads.com/user/show/6149496-tosol-san
Оценки оче субъективные, к тому же давно не обновлялись. Но всем, как обычно похуй.
https://www.goodreads.com/user/show/6149496-tosol-san
ну и я вброшу, хуле https://www.goodreads.com/user/show/5024678-olexii
>>239972
Your tastes are 68% similar for the books you both rated.
Опричнику 2. Почему так мало-то?
Ну и да, теперь понятно, что за паладин кидается гОвнами в Сартра.
>>239967
Your tastes are 87% similar for the books you both rated.
По факту меньше, тк Стругачей, например, переоценил бы, да и некоторые другие оценки пониже сделал бы.
>>239963
0 совпадений.
>>239972
Your tastes are 68% similar for the books you both rated.
Опричнику 2. Почему так мало-то?
Ну и да, теперь понятно, что за паладин кидается гОвнами в Сартра.
>>239967
Your tastes are 87% similar for the books you both rated.
По факту меньше, тк Стругачей, например, переоценил бы, да и некоторые другие оценки пониже сделал бы.
>>239963
0 совпадений.
>>239987
я начинаю задумываться о том, что хорошая литература - предмет объективный, а не субъективный, как принято говорить.
или, по крайней мере, есть некое ядро, массив книжной премудрости, которая априори хороша, а его окружают уже книги, субъективно оцениваемые.
я начинаю задумываться о том, что хорошая литература - предмет объективный, а не субъективный, как принято говорить.
или, по крайней мере, есть некое ядро, массив книжной премудрости, которая априори хороша, а его окружают уже книги, субъективно оцениваемые.
>>240026
Ебать ты мыслитель.
Пояните за goodreads. Киндл мне после включения предложил в один клик зарегистрироватьс там, но что дальше с ним делать, я не понял. Там можно оценивать только книги, которые через амазоновский магазин куплены? Что делать, если я читаю только ворованое? :3
Ебать ты мыслитель.
Пояните за goodreads. Киндл мне после включения предложил в один клик зарегистрироватьс там, но что дальше с ним делать, я не понял. Там можно оценивать только книги, которые через амазоновский магазин куплены? Что делать, если я читаю только ворованое? :3
>>240034
- ну хуй знает, когда постоянно толерастское "а вкусах ни спорят" отовсюду звучит...видимо, медленно соображаю
- оценивай с ПК
- ну хуй знает, когда постоянно толерастское "а вкусах ни спорят" отовсюду звучит...видимо, медленно соображаю
- оценивай с ПК
>>239987
Лол, говнами в Сартра я не кидаюсь, я вообще почти всегда в ридонли сижу.
Говорю же, оценки субъективные и ставятся сразу после прочтения. Единица соответствует ощущению "Бля, еле дочитал, нахуй так писать". Впрочем, это ощущение теперь не мешает мне при случае спиздануть что-нибудь приличное о Тошноте.
Двойка соответствует ощущению "Ясно, понятно, второй раз точно читать не буду". Но опять же, это скорее из-за моей подсознательной неприязни к такой вот РАССЕЮШКЕ. Алсо, собираюсь прочитать теперь Сорокинскую Ледяную трилогию.
Лол, говнами в Сартра я не кидаюсь, я вообще почти всегда в ридонли сижу.
Говорю же, оценки субъективные и ставятся сразу после прочтения. Единица соответствует ощущению "Бля, еле дочитал, нахуй так писать". Впрочем, это ощущение теперь не мешает мне при случае спиздануть что-нибудь приличное о Тошноте.
Двойка соответствует ощущению "Ясно, понятно, второй раз точно читать не буду". Но опять же, это скорее из-за моей подсознательной неприязни к такой вот РАССЕЮШКЕ. Алсо, собираюсь прочитать теперь Сорокинскую Ледяную трилогию.
>>239953
Оценивай сложную литературу по своей шкале, детскую по детской шкале, фантастику сравнивай с фантастикой. Т.е. Гарри поттер и Принц полукровка 5, а Улисс 3, но это не значит, что Улисс хуже ГП, а то что Улисс не понравился тебе в ряду сложных книг.
Оценивай сложную литературу по своей шкале, детскую по детской шкале, фантастику сравнивай с фантастикой. Т.е. Гарри поттер и Принц полукровка 5, а Улисс 3, но это не значит, что Улисс хуже ГП, а то что Улисс не понравился тебе в ряду сложных книг.
https://www.goodreads.com/user/show/34372727-mishanya#comment_105119017 пасаны, помогите ответить на вопрос.
>>240065
не, просто я синий
не, просто я синий
>>239945
Славка, ты заебал уже, вездес(с)ущий какой-то)
И кстати - вы исходите, когда выставляете оценки, из обычного представления а ля 5 - отлично, 4 - хорошо, 3 - средне и тд или именно по гудридсовской, где по идее отрицательных градаций нет и вы оцениваете именно степень положительного впечатления
Сам из за этой непривычной системы оценки вообще не ставлю
Славка, ты заебал уже, вездес(с)ущий какой-то)
И кстати - вы исходите, когда выставляете оценки, из обычного представления а ля 5 - отлично, 4 - хорошо, 3 - средне и тд или именно по гудридсовской, где по идее отрицательных градаций нет и вы оцениваете именно степень положительного впечатления
Сам из за этой непривычной системы оценки вообще не ставлю
>>240155
второе предложение вопросительное
второе предложение вопросительное
>>240155
А мне наоборот гудридовская оценочная система этим и нравится: в ней невозможна даже претензия на объективность, ты просто оцениваешь свое удовлетворение от книги. Но там выше уже сказал, что все это чисто формально.
А мне наоборот гудридовская оценочная система этим и нравится: в ней невозможна даже претензия на объективность, ты просто оцениваешь свое удовлетворение от книги. Но там выше уже сказал, что все это чисто формально.
https://www.goodreads.com/bitard_kun добавляйтесь
>>240188
Ты какой-то нулевой.
Ты какой-то нулевой.
Песнь льда и пламени - 5
Ведьмак - 4
Беркем аль Атоми - "Мародёр" и "Каратель" - 5
Ведьмак - 4
Беркем аль Атоми - "Мародёр" и "Каратель" - 5
1266 Кб, 227x136
>>239883
Охуенная же вещь. Пробовал ебашить библиотеку на других сайтах, но что-то не взлетело. А здесь на похожих сразу же позаполнял добрую такую часть. И чего я раньше мимо него ходил.
Добавляйтесь в друзяшке.
https://www.goodreads.com/user/show/34440239-i-m-walking
Охуенная же вещь. Пробовал ебашить библиотеку на других сайтах, но что-то не взлетело. А здесь на похожих сразу же позаполнял добрую такую часть. И чего я раньше мимо него ходил.
Добавляйтесь в друзяшке.
https://www.goodreads.com/user/show/34440239-i-m-walking
>>240609
Основную массу с 2009-го, ну а так за всю жизнь, лол. Хотел всё прочитанное восстановить с помощью этой хуйни, но позабывал уже, а некоторых авторов (совковых) и не нашел.
Основную массу с 2009-го, ну а так за всю жизнь, лол. Хотел всё прочитанное восстановить с помощью этой хуйни, но позабывал уже, а некоторых авторов (совковых) и не нашел.
>>240680
Что значит " массово " ? Заходишь в my books и просто меняешь, через edit.
Что значит " массово " ? Заходишь в my books и просто меняешь, через edit.
186 Кб, 960x720
https://www.goodreads.com/Mozg_Ogurca Необразованное быдло, которое только в 22 года начало читать школьную литературу, чтобы хотя бы догнать среднестатистического жителя этой страны. Хуй знает, зачем я вам. Но можете добавить. Чтоб насмехаться, например.
>>240732
ты уже перегнал среднестатистического жителя. поздравляю.
>чтобы хотя бы догнать среднестатистического жителя этой страны
ты уже перегнал среднестатистического жителя. поздравляю.
40 Кб, 289x318
>>240736
>>240740
Спасибо, хотелось бы, но все запущено слишком сильно. Там все книги, что я прочел в сознательном возрасте. В детстве много читал, в основном всякие властелины колец и лабиринты отражений. А потом больницы, компуктер, переход на домашнее обучение (которое не обучение вовсе, а костыль для системы, чтобы РФ могла подать статистику о ~100% уровне грамотности). Дочитаю то что осталось вот, и тогда буду на уровне обычного одиннадцатиклассника.
>>240742
Нет, просто когда-то был в комьюнити, где "огурец мозга" являлся своего рода мемчиком. О том, что это такая песня есть, узнал годами позже.
>>240740
Спасибо, хотелось бы, но все запущено слишком сильно. Там все книги, что я прочел в сознательном возрасте. В детстве много читал, в основном всякие властелины колец и лабиринты отражений. А потом больницы, компуктер, переход на домашнее обучение (которое не обучение вовсе, а костыль для системы, чтобы РФ могла подать статистику о ~100% уровне грамотности). Дочитаю то что осталось вот, и тогда буду на уровне обычного одиннадцатиклассника.
>>240742
Нет, просто когда-то был в комьюнити, где "огурец мозга" являлся своего рода мемчиком. О том, что это такая песня есть, узнал годами позже.
>>240745
Дурашка ты, но переубеждать я тебя не стану, выше уже все правильно сказали.
Жаль, я бы зафрендился и еще рум выпросил.
>тогда буду на уровне обычного одиннадцатиклассника.
Дурашка ты, но переубеждать я тебя не стану, выше уже все правильно сказали.
>Нет, просто когда-то был в комьюнити, где "огурец мозга" являлся своего рода мемчиком. О том, что это такая песня есть,
Жаль, я бы зафрендился и еще рум выпросил.
>>239945
Ну-ка вернул молодую Вайнону Райдер на аву, быстро!
Ну-ка вернул молодую Вайнону Райдер на аву, быстро!
>>241261
Добавь хоть чего-нибудь из школьной программы. Что же ты нулевой такой?
> read (1)
> currently-reading (0)
> to-read (3)
Добавь хоть чего-нибудь из школьной программы. Что же ты нулевой такой?
>>241541
Внезапный вопрос, я один тут добавлял тупо всё, что прочёл и до чего дотянулась моя память? Вру, Донцову не добавлял, а у меня на счету аж 3 книги, прочтённые в деревенском сортире.
> что СПАЛИТ ГОДНОТЫ
Внезапный вопрос, я один тут добавлял тупо всё, что прочёл и до чего дотянулась моя память? Вру, Донцову не добавлял, а у меня на счету аж 3 книги, прочтённые в деревенском сортире.
>>241560
Я, например, не добавляю книги, которые прочел до 16 лет - это и чтением назвать едва ли возможно. В общем, добавляю то, что читал более-менее осмысленно. после повторного прочтения " Героя нашего времени " понял какая хуйня это школьное понимание и чтение - СОВСЕМ другая книга
Я, например, не добавляю книги, которые прочел до 16 лет - это и чтением назвать едва ли возможно. В общем, добавляю то, что читал более-менее осмысленно. после повторного прочтения " Героя нашего времени " понял какая хуйня это школьное понимание и чтение - СОВСЕМ другая книга
>>241765
Сейм щит. С того периода вообще ничего не добавлял.
Сейм щит. С того периода вообще ничего не добавлял.
>>241889
Запилил.
https://www.goodreads.com/group/show/145003-level-bo
Покатит? Вкидывайте идеи, что с ней можно ещё сделать.
Запилил.
https://www.goodreads.com/group/show/145003-level-bo
Покатит? Вкидывайте идеи, что с ней можно ещё сделать.
>>242061
fix: думал, вы втентакле группку пилите
fix: думал, вы втентакле группку пилите
57 Кб, 638x577
>>242047
Охуеть, да у нас начальник группы - топ 1 юзер по гудридсу. Не очень понимаю что это значит, но это классно, наверное. А еще, у меня с ним 90% совпадение, правда прочел только 3.01% его книг.
Охуеть, да у нас начальник группы - топ 1 юзер по гудридсу. Не очень понимаю что это значит, но это классно, наверное. А еще, у меня с ним 90% совпадение, правда прочел только 3.01% его книг.
>>242069
в топ попадает тот, кто запилил много книг разом. через неделю он переместится на позиции ниже, если не будет рейтить.
в топ попадает тот, кто запилил много книг разом. через неделю он переместится на позиции ниже, если не будет рейтить.
>>242069
Это значит, что я за неделю зафигачил на гудрид 300 книг, что выбило сразу в топ-1 недели и топ-3 месяца. И это только по своей стране. Так шо хуита полная.
Это значит, что я за неделю зафигачил на гудрид 300 книг, что выбило сразу в топ-1 недели и топ-3 месяца. И это только по своей стране. Так шо хуита полная.
топ мира - это тупорылые, которые ставят "хочу прочитать" к 100.000 книг. не думал, что в ылитной библиотеке есть рейтодрочерство, но, оказывается, есть.
>>242080
оно есть везде, где есть рейтинги.
да и ылитной она считается только для кирилического сигмента, т.к. во внешних интернетах это сайт уровня лайвлиб
оно есть везде, где есть рейтинги.
да и ылитной она считается только для кирилического сигмента, т.к. во внешних интернетах это сайт уровня лайвлиб
>>242189
А нихуя не элитно. Им не доступны те градации элитности потребления, которые доступны нам.
А нихуя не элитно. Им не доступны те градации элитности потребления, которые доступны нам.
>>242193
quelle piteux bidlo...
quelle piteux bidlo...
>>242212
А что толку? Суть ведь в рекомендациях и возможности организовать прочитанное.
А что толку? Суть ведь в рекомендациях и возможности организовать прочитанное.
>>242215
В этом случае придётся выставлять оценки, полагаясь на воспоминания из сосничества.
В этом случае придётся выставлять оценки, полагаясь на воспоминания из сосничества.
>>242219
А я помню все очень хорошо и наоборот каждый год пересматриваю оценки. Когда-то для меня какая-нибудь " Триумфальная арка " была 10 из 10, а сейчас я понимаю, что это посредственное такое чтиво, и будет глупо, если какая-нибудь "Лот 49" будет добавлен с оценкой 4, а рядом Ремарк тоже с 4. Обычно, после пересмотра среднестатистический показатель падает. Он у меня итак никогда выше 3.2 не подымался.
А я помню все очень хорошо и наоборот каждый год пересматриваю оценки. Когда-то для меня какая-нибудь " Триумфальная арка " была 10 из 10, а сейчас я понимаю, что это посредственное такое чтиво, и будет глупо, если какая-нибудь "Лот 49" будет добавлен с оценкой 4, а рядом Ремарк тоже с 4. Обычно, после пересмотра среднестатистический показатель падает. Он у меня итак никогда выше 3.2 не подымался.
>Он у меня итак никогда выше 3.2 не подымался.
3,98. Никогда не пересматривал оценки.
>>242248
Ну это уже илитствование. Алсо, гудридс хорошо поясняет за свою шкалу™, которая прямо вопрошает тебя, какие эмоции получены от прочитанного, а не илитно ли, полезно ли, духовно ли, общепризнанно ли.
> а сейчас я понимаю, что это посредственное такое чтиво, и будет глупо, если какая-нибудь "Лот 49" будет добавлен с оценкой 4
Ну это уже илитствование. Алсо, гудридс хорошо поясняет за свою шкалу™, которая прямо вопрошает тебя, какие эмоции получены от прочитанного, а не илитно ли, полезно ли, духовно ли, общепризнанно ли.
>>242372
Я о своем отношении и говорю, и руководствуюсь как раз шкалой гудридс. Однако мои эстетические потребности растут и развиваются. Причем здесь " илитствование " ? Соответственно это повлияет на рекомендации. Мне не надо, чтобы мне рекомендовали книги, которые понравились бы мне пятилетней давности; я заинтересован в книгах, которые мне понравятся сейчас. Это проявляется и в обратном действии: взявшись не по уму, я читал прочел лет в 16 " Идиота " Достоевского, мне, конечно, сильно понравилось, но многое осталось мной не понятым и не прочувствованным как бы , поэтому спустя три года я перечитал взирая уже с более "осознанной" колокольни. Не понимаю твоего бугурта: слушать " Сектор Газа" потому что в детстве тебе они нравились " Частушками" ? Ну ладно, можно разочек, ради былых воспоминаний, но восхищаться, а тем более отталкиваться от этого при выборе музыки сейчас - нет, спасибо.
В добавок, есть книги действительно хорошие для определенного возраста и я отмечаю это, складывая о них мнения. Вышеприведенный Ремарк имеет претензии на великую литературу для взрослых дядь и теть, то есть оценивать его мне стоит наравне как минимум с Селином, и тут Ремарк постненькое чтиво для 15 летних грустных пиздострадальцев, коим я и был в этом возрасте.
Я о своем отношении и говорю, и руководствуюсь как раз шкалой гудридс. Однако мои эстетические потребности растут и развиваются. Причем здесь " илитствование " ? Соответственно это повлияет на рекомендации. Мне не надо, чтобы мне рекомендовали книги, которые понравились бы мне пятилетней давности; я заинтересован в книгах, которые мне понравятся сейчас. Это проявляется и в обратном действии: взявшись не по уму, я читал прочел лет в 16 " Идиота " Достоевского, мне, конечно, сильно понравилось, но многое осталось мной не понятым и не прочувствованным как бы , поэтому спустя три года я перечитал взирая уже с более "осознанной" колокольни. Не понимаю твоего бугурта: слушать " Сектор Газа" потому что в детстве тебе они нравились " Частушками" ? Ну ладно, можно разочек, ради былых воспоминаний, но восхищаться, а тем более отталкиваться от этого при выборе музыки сейчас - нет, спасибо.
В добавок, есть книги действительно хорошие для определенного возраста и я отмечаю это, складывая о них мнения. Вышеприведенный Ремарк имеет претензии на великую литературу для взрослых дядь и теть, то есть оценивать его мне стоит наравне как минимум с Селином, и тут Ремарк постненькое чтиво для 15 летних грустных пиздострадальцев, коим я и был в этом возрасте.
>>242372
Хотя знаешь, большинство ведь так и делают : взялся в 16 за Кант - хуйня не понравилось, скучно и вообще пошел он - и это мнение остается на всю жизнь. Я теперь жалею, что вообще что-то тебе рассказывал, ведь ты, судя по всему, именно из таких людей.
Хотя знаешь, большинство ведь так и делают : взялся в 16 за Кант - хуйня не понравилось, скучно и вообще пошел он - и это мнение остается на всю жизнь. Я теперь жалею, что вообще что-то тебе рассказывал, ведь ты, судя по всему, именно из таких людей.
>>242248
Я считаю, что лучший способ пересмотреть свои оценки в отношении книги - перечитать её. Исходя из этого, я пытаюсь фиксировать оценку свежих впечатлений от книги, а не интерпретировать давние впечатления через призму своего нынешнего развития. Во многом из-за своей хреновой памяти и бессознательного чтения школьной программы я с удивлением переоткрываю для себя некоторые книги. Поэтому, не вижу смысла вносить такие симулякры в список внимательно прочитанного.
p.s. В "рекомендации" не особо смотрю - и так маст рид трещит по швам.
242212/242219-кун
Я считаю, что лучший способ пересмотреть свои оценки в отношении книги - перечитать её. Исходя из этого, я пытаюсь фиксировать оценку свежих впечатлений от книги, а не интерпретировать давние впечатления через призму своего нынешнего развития. Во многом из-за своей хреновой памяти и бессознательного чтения школьной программы я с удивлением переоткрываю для себя некоторые книги. Поэтому, не вижу смысла вносить такие симулякры в список внимательно прочитанного.
p.s. В "рекомендации" не особо смотрю - и так маст рид трещит по швам.
242212/242219-кун
>>242435
Я говорю не столько о рекомендациях гудридса, сколько о рекомендациях в принципе, от людей, скажем. Вообще, я понимаю тебя, но тут ситуация как с Донцовой: я не стану тратить время на очевидную чепуху ЧТОБЫ СЛОЖИТЬ О НЕЙ СВОЕ МНЕНИЕ . Так и здесь, память у меня хорошая, так что я могу припомнить основные моменты книги достаточно хорошо, чтобы "взвесить" ее ценность и проанализировать нужно ли ее перечитывать мне настоящему. В случае с ТЕМ САМЫМ Ремарком, мне очевидно, что сейчас его произведения не будут представлять для меня особой ценности ( может только как дорожное чтиво ) , а тем более перечитывать - пустая трата времени.
Кстати, при вот такой вот переоценке, я никогда не ставлю меньше " It was ok ". Да и, честно говоря, не было еще ни одного раза, чтобы разность составляла более 1 звезды.
Я говорю не столько о рекомендациях гудридса, сколько о рекомендациях в принципе, от людей, скажем. Вообще, я понимаю тебя, но тут ситуация как с Донцовой: я не стану тратить время на очевидную чепуху ЧТОБЫ СЛОЖИТЬ О НЕЙ СВОЕ МНЕНИЕ . Так и здесь, память у меня хорошая, так что я могу припомнить основные моменты книги достаточно хорошо, чтобы "взвесить" ее ценность и проанализировать нужно ли ее перечитывать мне настоящему. В случае с ТЕМ САМЫМ Ремарком, мне очевидно, что сейчас его произведения не будут представлять для меня особой ценности ( может только как дорожное чтиво ) , а тем более перечитывать - пустая трата времени.
Кстати, при вот такой вот переоценке, я никогда не ставлю меньше " It was ok ". Да и, честно говоря, не было еще ни одного раза, чтобы разность составляла более 1 звезды.
>>242408
Нет, я не из таких людей. Я из тех, кто насмотрелся, как молодые люди сперва возносят на пьедестал Паланика, Булгакова, Зюскинда, Селинджера и так далее по списку, а потом начинают не менее истово низвергать их и поливать говном (стыдясь своих почти щенячьих восторгов в прошлом).
Алсо, таких я тоже не люблю. С чего ты вообще взял, что я из этих?
Нет, я не из таких людей. Я из тех, кто насмотрелся, как молодые люди сперва возносят на пьедестал Паланика, Булгакова, Зюскинда, Селинджера и так далее по списку, а потом начинают не менее истово низвергать их и поливать говном (стыдясь своих почти щенячьих восторгов в прошлом).
Алсо, таких я тоже не люблю. С чего ты вообще взял, что я из этих?
> взялся в 16 за Кант - хуйня не понравилось, скучно и вообще пошел он - и это мнение остается на всю жизнь.
596 Кб, 800x503
Антоны, а в чём прикол этого сервиса? Если создавать книжную полочку, то это удобнее делать на лайвлибе, например, т.к. даже основные тайтлы зачастую отсутствуют на гудриде, даже если искать по isbn.
>>244725
А мне удобнее именно на гудридзе. Любую книгу можно элементарно добавить самому за полминуты, к тому же легко можно получить статус библиотекаря, дабы править информацию о любой книге. Для многих плюс этого сервиса в адекватных рекомендациях.
А мне удобнее именно на гудридзе. Любую книгу можно элементарно добавить самому за полминуты, к тому же легко можно получить статус библиотекаря, дабы править информацию о любой книге. Для многих плюс этого сервиса в адекватных рекомендациях.
>>239883
Охренеть, совпадение от 60% с букачерами, при местами неадекватно выставленном у меня рейстинге. Алсо добавился в группу.
Охренеть, совпадение от 60% с букачерами, при местами неадекватно выставленном у меня рейстинге. Алсо добавился в группу.
>>244752
Да там пиздец лютейший в рекомендациях. Они к Пелевину советуют Гоголя, к Рушди советуют пхагават-гиту какую-то, к Гарсиа Маркесу советуют Варгас Льосу. Рекомендации совершенно не подчиняются ранжированию по стилю и жанру, а больше географии писателей. В этом плане лайвлиб, благодаря тегам, делает ГР.
>>244765
>адекватных рекомендациях.
Да там пиздец лютейший в рекомендациях. Они к Пелевину советуют Гоголя, к Рушди советуют пхагават-гиту какую-то, к Гарсиа Маркесу советуют Варгас Льосу. Рекомендации совершенно не подчиняются ранжированию по стилю и жанру, а больше географии писателей. В этом плане лайвлиб, благодаря тегам, делает ГР.
>>244765
>Your tastes are 82% similar for the books you both rated.
>>244725
Дизайн нравится, а еще я частенько сильно воспламеняюсь от комментариев на флибусте и лайвлибе, а на гудридсе глаз не цепляется за английскую речь сам по себе, так что читаешь только тогда, когда хочешь прочесть. Ну и M-MAXIMUM OMEGA: на гудридсе я могу пописывать свои ущербные рецензии не переживая, что кто-нибудь их прочтет и они его расстроят; получается будто бы выложил, а значит старался при написании, не просто чепуха какая-то в личный розовый дневничок, и будто не выложил - все равно ведь никто никогда не прочтет.
Дизайн нравится, а еще я частенько сильно воспламеняюсь от комментариев на флибусте и лайвлибе, а на гудридсе глаз не цепляется за английскую речь сам по себе, так что читаешь только тогда, когда хочешь прочесть. Ну и M-MAXIMUM OMEGA: на гудридсе я могу пописывать свои ущербные рецензии не переживая, что кто-нибудь их прочтет и они его расстроят; получается будто бы выложил, а значит старался при написании, не просто чепуха какая-то в личный розовый дневничок, и будто не выложил - все равно ведь никто никогда не прочтет.
>>244826
Случайно, не ты тот самый графоман, который отметился в ревьюшках на книги Аристотеля???
> я могу пописывать свои ущербные рецензии не переживая, что кто-нибудь их прочтет
Случайно, не ты тот самый графоман, который отметился в ревьюшках на книги Аристотеля???
>>244892
По Аристотелю вроде ничего не писал.
По Аристотелю вроде ничего не писал.
https://www.goodreads.com/user/show/35136087-teh-nagato
На этой доске недавно. Сейчас потихонечку наверстываю то, что накупил за последние лет 5.
Алсо, стоит ли сейчас сходу браться за Радугу тяготения, или я НИЧЕГО НЕ ПОЙМУ? Не хотелось бы такого исхода.
На этой доске недавно. Сейчас потихонечку наверстываю то, что накупил за последние лет 5.
Алсо, стоит ли сейчас сходу браться за Радугу тяготения, или я НИЧЕГО НЕ ПОЙМУ? Не хотелось бы такого исхода.
>>244977
Детские книги читал в детстве, как и Лукьяненко, потом немного Праттчетта и БК, позже книги про Судзумию читал (это не манга), позже Пелевин, потом угорел по комиксам и вот недавно решил наверстывать упущенное.
Детские книги читал в детстве, как и Лукьяненко, потом немного Праттчетта и БК, позже книги про Судзумию читал (это не манга), позже Пелевин, потом угорел по комиксам и вот недавно решил наверстывать упущенное.
>>244975
Лучше начать с лота 49, потом осилить V., а уже потом браться за Радугу. Ну и за плечами желательно иметь корпус модернистских произведений.
Лучше начать с лота 49, потом осилить V., а уже потом браться за Радугу. Ну и за плечами желательно иметь корпус модернистских произведений.
>>244983
Ничего не будет. Прочитает, скажет говно и будет срать на досках как все ниосиляторы. Лучше прочесть тот же лот, как сказал анон выше, потом прочесть Радугу, потом прочесть Радугу, потом комментарии к Радуге, стать Пинчонфагом и никогда не выходить в сеть по причине паранойи.
Ничего не будет. Прочитает, скажет говно и будет срать на досках как все ниосиляторы. Лучше прочесть тот же лот, как сказал анон выше, потом прочесть Радугу, потом прочесть Радугу, потом комментарии к Радуге, стать Пинчонфагом и никогда не выходить в сеть по причине паранойи.
>>244979
Последний том о Харухи нормально перевели? А то многие в английском секторе жаловались на говноперевод.
Последний том о Харухи нормально перевели? А то многие в английском секторе жаловались на говноперевод.
>>244725
Принадлежит амазону же.
Принадлежит амазону же.
>>244996
зис, но Эксмо обещает в конце этого года выкатить немцовский перевод в серии Index Librorum
>редкость
зис, но Эксмо обещает в конце этого года выкатить немцовский перевод в серии Index Librorum
Проясните за все эти пляски вокруг радуги и Пинчона. Когда начались, с какой целью зафорсили, каково усреднённое мнение у /bo по её поводу? Откуда прикатился форс, родился тутечки, или перекатился ещё откедова? Куда уже успел расползтись?
редко заглядываю в /bo-кун
редко заглядываю в /bo-кун
>>245056
В 1963.
С целью того, что он известен и популярен.
https://www.facebook.com/video/video.php?v=4235808369764
Серьезно,один из известнейших писателей второй половины ХХ века. Пелевин его лубочная копия.
В России стал популярен лет десять назад с выходом переводов "V." и "Лот 49".
>Когда начались,
В 1963.
>с какой целью зафорсили
С целью того, что он известен и популярен.
https://www.facebook.com/video/video.php?v=4235808369764
Серьезно,один из известнейших писателей второй половины ХХ века. Пелевин его лубочная копия.
В России стал популярен лет десять назад с выходом переводов "V." и "Лот 49".
>>245056
Отвечу, как анон, первым создавший тред со ссылкой на жж Немцова, где он сообщил, что перевёл радугу. В течении месяца тогда появился еще один пост уже с обложкой. Началось ожидание выхода.
Форсится но я бы форсом это не назвал, книга сама себя форсит, как и Улисс поскольку это объемный сложный роман, своеобразная веха в литературе 20-го века. По причине сложности, часто вкидывают в качестве совета на тупорылые реквесты, но это уже такое.
Мнение разнится, в зависимости от человека и его умственных способностей. Книга нашпигована большим количеством специфической информации и требуется знание физики, истории и анг.языка. Лично я во время чтения неоднократно консультировался с чуваком, работавшим в КБ, запускавшим ракеты с Байконура и т.д. Помимо этого, не вылазил с пинчонвики. Отсюда, как ты понимаешь, можно сделать вывод, что есть 3 вида людей:
1) прочитали, обращаясь к справочной информации — дотошные
2) прочитали как обычную книгу — ленивые, но упёртые (уровень понимания материала сомнительный)
3) не осилили — просто ленивые
Оценки будут соответствующие.
Пинчона на букаче котировали и раньше за В. Но вообще активно форсится на фочане но не так, правда, как Инфинит Жест
Отвечу, как анон, первым создавший тред со ссылкой на жж Немцова, где он сообщил, что перевёл радугу. В течении месяца тогда появился еще один пост уже с обложкой. Началось ожидание выхода.
Форсится но я бы форсом это не назвал, книга сама себя форсит, как и Улисс поскольку это объемный сложный роман, своеобразная веха в литературе 20-го века. По причине сложности, часто вкидывают в качестве совета на тупорылые реквесты, но это уже такое.
Мнение разнится, в зависимости от человека и его умственных способностей. Книга нашпигована большим количеством специфической информации и требуется знание физики, истории и анг.языка. Лично я во время чтения неоднократно консультировался с чуваком, работавшим в КБ, запускавшим ракеты с Байконура и т.д. Помимо этого, не вылазил с пинчонвики. Отсюда, как ты понимаешь, можно сделать вывод, что есть 3 вида людей:
1) прочитали, обращаясь к справочной информации — дотошные
2) прочитали как обычную книгу — ленивые, но упёртые (уровень понимания материала сомнительный)
3) не осилили — просто ленивые
Оценки будут соответствующие.
Пинчона на букаче котировали и раньше за В. Но вообще активно форсится на фочане но не так, правда, как Инфинит Жест
>>245062
Но ведь это чуть ли не важнейший роман постмодернизма, причем тут какой-то форс?
Но ведь это чуть ли не важнейший роман постмодернизма, причем тут какой-то форс?
>>245081
Я не тебе отвечать хотел, прости, ссылкой ошибся.
Я не тебе отвечать хотел, прости, ссылкой ошибся.
>>245013
Читал на втором курсе, или даже на первом. Решил, что еще слишком юн и не честно будет говорить, что меня такое вставило. Я все понял и понял литературную ценность, но будучи пацаном, который и жизни-то не пробовал оценить мощное произведение о смерти? Бахвальство.
Заказал лот 49 и радугу. Скиньте пожалуйста годные ссылки, чтобы я читал
>Чойто тебя "Стена" не вштырила? Без картинок?
Читал на втором курсе, или даже на первом. Решил, что еще слишком юн и не честно будет говорить, что меня такое вставило. Я все понял и понял литературную ценность, но будучи пацаном, который и жизни-то не пробовал оценить мощное произведение о смерти? Бахвальство.
Заказал лот 49 и радугу. Скиньте пожалуйста годные ссылки, чтобы я читал
>обращаясь к справочной информации
>>245294
На русском нет? Я знаю ингриш, но ведь так чтение затянется у меня на пол года
На русском нет? Я знаю ингриш, но ведь так чтение затянется у меня на пол года
>>245366
Я из-за этого мудака английский стал изучать. Итог: осилил "Радугу" в оригинале, оказалось даже проще, что удивительно. На русском не видел, только пару статей о "энтропии Пинчона" .
Я из-за этого мудака английский стал изучать. Итог: осилил "Радугу" в оригинале, оказалось даже проще, что удивительно. На русском не видел, только пару статей о "энтропии Пинчона" .
>>245062
Друг Макса Немцова, который вёл с ним небольшой семинарчик, ссыт тебе в ебало.
Книга не о ракетах, как никак, а о людях, влечении, войне и свободе. Всё, что сказано в книге на эти темы, подаётся в довольно яркой и доступной форме.
>прочитали как обычную книгу — ленивые, но упёртые
>уровень понимания материала сомнительный
Друг Макса Немцова, который вёл с ним небольшой семинарчик, ссыт тебе в ебало.
Книга не о ракетах, как никак, а о людях, влечении, войне и свободе. Всё, что сказано в книге на эти темы, подаётся в довольно яркой и доступной форме.
>>245379
Благодатная почва для срача, на самом деле, но я предпочту привести пример из жизни: ко мне периодически заходят друзья и все знают, что в баре у меня часто имеются различные ништяки. Так вот, некоторым я скотишлидера с пепси смешаю и им будет норм, но с другими я поделюсь своим любимым Брухладихом или Ардбегом и они оценят и запах жженой резины, и торфяной привкус, и свежее послевкусие. инб4 паста про говноедство Ведь самоцель не спирта хлебнуть, а получить доступ к более престижному потреблению, доступному не каждому.
Благодатная почва для срача, на самом деле, но я предпочту привести пример из жизни: ко мне периодически заходят друзья и все знают, что в баре у меня часто имеются различные ништяки. Так вот, некоторым я скотишлидера с пепси смешаю и им будет норм, но с другими я поделюсь своим любимым Брухладихом или Ардбегом и они оценят и запах жженой резины, и торфяной привкус, и свежее послевкусие. инб4 паста про говноедство Ведь самоцель не спирта хлебнуть, а получить доступ к более престижному потреблению, доступному не каждому.
>>245515
Подпиздну тебе. Книга хоть и о людях, и "темы эти подаются в довольно яркой и доступной (не то чтобы) форме" , "Радуга" просто напичкана такими вот торфяными привкусами, которые образуют нечто даже более ценное, чем самые темы, что лежат на поверхности. Говоря короче, в нем "копаться" ,вероятно, приятней, чем читать.
Подпиздну тебе. Книга хоть и о людях, и "темы эти подаются в довольно яркой и доступной (не то чтобы) форме" , "Радуга" просто напичкана такими вот торфяными привкусами, которые образуют нечто даже более ценное, чем самые темы, что лежат на поверхности. Говоря короче, в нем "копаться" ,вероятно, приятней, чем читать.
>>245573
может быть
может быть
>>245571
Помню тебя по малу. Какая же до жути тесная хуйня этот рунет.
Помню тебя по малу. Какая же до жути тесная хуйня этот рунет.
1206 Кб, 1536x2048
>>245624
Тайтлоебы ненужны. Гоните их, насмехайтесь над ними.
Еще православный Тема отмечал прочитанные книги в зеленой тетрадке в клеточку.
Но мы должны идти в ногу со временем и потому кидаю в этот ИТТ тред свой скромный пик.
Тайтлоебы ненужны. Гоните их, насмехайтесь над ними.
Еще православный Тема отмечал прочитанные книги в зеленой тетрадке в клеточку.
Но мы должны идти в ногу со временем и потому кидаю в этот ИТТ тред свой скромный пик.
>>245703
Сборка охуенных историй.
На самом деле нет. Местами книга скучная, нету российских криминалистов, что очень печально.
Книгу интересно будеи почитать как жанр научной-популярной литературы. Чисто чтобы узнать как и при каких обстоятельствах начали расследовать и применять те или иные способы расследования преступления. Мне лично понравились главы про судебную медицину и токсикологию.
Взял эту книгу в местном следственном отделе и прочитал за неделю. Лучше Гросса навернуть.
Алсо, ты лучше меня не слушай. Если хочешь прочитать - возьми и прочитай. С тебя не убудет, а в головк хоть что-то новое окажется.
Сборка охуенных историй.
На самом деле нет. Местами книга скучная, нету российских криминалистов, что очень печально.
Книгу интересно будеи почитать как жанр научной-популярной литературы. Чисто чтобы узнать как и при каких обстоятельствах начали расследовать и применять те или иные способы расследования преступления. Мне лично понравились главы про судебную медицину и токсикологию.
Взял эту книгу в местном следственном отделе и прочитал за неделю. Лучше Гросса навернуть.
Алсо, ты лучше меня не слушай. Если хочешь прочитать - возьми и прочитай. С тебя не убудет, а в головк хоть что-то новое окажется.
>>245715
Спасибо. Прочитал бы я в любом случае, стоял вопрос, на какое место в "прочитать" ее засунуть.
Спасибо. Прочитал бы я в любом случае, стоял вопрос, на какое место в "прочитать" ее засунуть.
Пацаны, а кто-нибудь в reading challenge участвует? Считаете ли вы это мерой говноедства или стимулом к открытию новой литературы?
>>246215
А как это может быть мерой говноедства или стимулом к открытию новой литературы? Это же просто планка сколько хотелось бы прочесть, мотивацию может поднять. Или мы про разное?
Кстати, раздражает, что тайтлами считает, лучше бы сделали по количеству страниц.
А как это может быть мерой говноедства или стимулом к открытию новой литературы? Это же просто планка сколько хотелось бы прочесть, мотивацию может поднять. Или мы про разное?
Кстати, раздражает, что тайтлами считает, лучше бы сделали по количеству страниц.
>>246222
Мы про одно. Ну, смотри, я участвую и ставлю себе планку в 52 две книги в год, то есть по книге за неделю. Вполне адекватный темп, в общем-то, но например в этом году из-за диплома и прочей шняги я сильно отстал от своего графика. Но проигрывать-то не хочется! Поэтому я решил устранить отставание с помощью коротких книг, по 150-200 страниц. Иногда начинаю себя чувствовать говноедом из-за этого. И быдлом распоследним, которое не может признать грядущее поражение.
Количество страниц можно посмотреть через My Books > Stats, его конечно не зарядишь напрямую в challenge, но хотя бы можно самому отслеживать.
Мы про одно. Ну, смотри, я участвую и ставлю себе планку в 52 две книги в год, то есть по книге за неделю. Вполне адекватный темп, в общем-то, но например в этом году из-за диплома и прочей шняги я сильно отстал от своего графика. Но проигрывать-то не хочется! Поэтому я решил устранить отставание с помощью коротких книг, по 150-200 страниц. Иногда начинаю себя чувствовать говноедом из-за этого. И быдлом распоследним, которое не может признать грядущее поражение.
Количество страниц можно посмотреть через My Books > Stats, его конечно не зарядишь напрямую в challenge, но хотя бы можно самому отслеживать.
>>246215
Нет, да, считаю.
Нет, да, считаю.
>>246274
Вот ты и описал причину, по которой мне кажется нелепым challenge по тайтлам. Все в конце концов набивают его всякими маленькими рассказами. Но вообще его можно изменять, если тебе совсем уж не хочется проигрывать, лол.
Вот ты и описал причину, по которой мне кажется нелепым challenge по тайтлам. Все в конце концов набивают его всякими маленькими рассказами. Но вообще его можно изменять, если тебе совсем уж не хочется проигрывать, лол.
>>246215
Участвую. У меня статистика в нём поплыла, т.к. на сайте я первый год и периодически добавляю книги, которые прочёл давно и вот ВНЕЗАПНО вспомнил.
Это не говноедство, это криво реализованная система мотивации.
Участвую. У меня статистика в нём поплыла, т.к. на сайте я первый год и периодически добавляю книги, которые прочёл давно и вот ВНЕЗАПНО вспомнил.
Это не говноедство, это криво реализованная система мотивации.
https://www.goodreads.com/review/list/34642949
Каждый год регистрируюсь на подобных сервисах. Проходит год -- удаляюсь. Вот и сейчас.
Двач, угадай, сколько мне лет.
Каждый год регистрируюсь на подобных сервисах. Проходит год -- удаляюсь. Вот и сейчас.
Двач, угадай, сколько мне лет.
>>247372
читал себе спокойно кинга, потом прослышал про пилевина и прочих гийотт? ну, надеюсь, не больше 14-ти
читал себе спокойно кинга, потом прослышал про пилевина и прочих гийотт? ну, надеюсь, не больше 14-ти
>>247372
Нахуй ты кому нужен, щенок.
Нахуй ты кому нужен, щенок.
А зачем гудрид если есть лайлиб? На гудриде тоже зареган, но заебался там книги добавлять. Там дохуя чего нет.
>>247633
Заебись ужасы. Уже 20 букачеров свои гудридсы спалили и... нихуя не произошло.
Заебись ужасы. Уже 20 букачеров свои гудридсы спалили и... нихуя не произошло.
>>247652
Сегодня ты читаешь двач, а завтра ты читаешь двач. Неужели не понятно?
Сегодня ты читаешь двач, а завтра ты читаешь двач. Неужели не понятно?
540 Кб, 768x576
Совсем утонули, сукины дети.
>>247652
а че все так боятся диванона? ну перейдете вы с моего гудрида на впашке.ком мою страницу. ну увидите фото с девушкой, фото где я пью коньяк с пацанами и пр. и ча?
а че все так боятся диванона? ну перейдете вы с моего гудрида на впашке.ком мою страницу. ну увидите фото с девушкой, фото где я пью коньяк с пацанами и пр. и ча?
>>251020
Традиции.
Традиции.
Надо в группе завести чтение месяца с регулярным постом бугуртов и говн ИТТ, тогда тред не будет тонуть.
Или будет. Всем похуй же.
Хотя бы на выборе книги на месяц посрёмся, и то на пользу.
Или будет. Всем похуй же.
Хотя бы на выборе книги на месяц посрёмся, и то на пользу.
ананасы, это говно поддерживает экспорт прочитанного в какой-нибудь формат вроде xml чтобы можно было иметь оффлайн архив?
>>251125
И правда, почемубыинет. Запилить тему с книгой месяца, выдвигаемую участниками, при желании можно использовать голосовалки уровня strawpoll.me, ежели будет предложено несколько вариантов. Следующий месяц - следующая тема.
И правда, почемубыинет. Запилить тему с книгой месяца, выдвигаемую участниками, при желании можно использовать голосовалки уровня strawpoll.me, ежели будет предложено несколько вариантов. Следующий месяц - следующая тема.
>>253245
Я просто гудридс ни разу не использовал. Щас тогда аккаунт освежу и присоединюсь.
>Собственно, для того там тред и запиливали. Разве нет?
Я просто гудридс ни разу не использовал. Щас тогда аккаунт освежу и присоединюсь.
Надоел этот ёбыч: не могу прочитать книгу и поставить ей какую-то конкретную оценку, да и если ставлю, то через какое-то время мнение может поменяться. Кого-нибудь терзает такая проблема? Как вы справляетесь с ней? Если не оценивать книги, то рекомендаций не будет, как я понял.
>>253259
ОЛЕГ ТАКТАРОВ: КНИГА ДЛЯ МЕНЯ КАК «КРЁСТНЫЙ ОТЕЦ»
свист ХА!
ОЛЕГ ТАКТАРОВ: КНИГА ДЛЯ МЕНЯ КАК «КРЁСТНЫЙ ОТЕЦ»
>Джек Лондон "Мартин Иден" - лучшая книга про любовь.
свист ХА!
>>253296
Все нахуй отменяется. Там страница в соцсети нужна.
Все нахуй отменяется. Там страница в соцсети нужна.
>>253257
>>253257
Очень просто - не ставлю оценки. Рекомендации не нужны в принципе, все это, думаю, так же приблизительно, как и реккоменды ласт.фм
нахуя мне тогда гр? хз, на самом деле почему то окончательное удовлетворение от прочтения хорошей книги я получаю даже не закрыв последнюю страницу, а отметив ее на GR. Впрочем, не спешите меня обвинять в чтении ради "каталога", ибо когда я начал тратить на него (чтение) серьезную часть времени, про гудридсы еще не слышал (хотя на тайтлы дрочить можно и без них, конечно).
Ну и вообще нравится, что ресурс англоязычный (тут верно кто-то подметил, что глаз не режут ублюдочные русскоязычные пописульки в ревью-разделе), дает какое-то представление о том, что популярно и читаемо "у них" на западе, а также возможность полюбоваться на эффектные заграничные обложки и узнать много новых книг, не попадающих в поле зрения росийского читателя, но вполне популярных "там" (не обязательно новье)
>>253257
Очень просто - не ставлю оценки. Рекомендации не нужны в принципе, все это, думаю, так же приблизительно, как и реккоменды ласт.фм
нахуя мне тогда гр? хз, на самом деле почему то окончательное удовлетворение от прочтения хорошей книги я получаю даже не закрыв последнюю страницу, а отметив ее на GR. Впрочем, не спешите меня обвинять в чтении ради "каталога", ибо когда я начал тратить на него (чтение) серьезную часть времени, про гудридсы еще не слышал (хотя на тайтлы дрочить можно и без них, конечно).
Ну и вообще нравится, что ресурс англоязычный (тут верно кто-то подметил, что глаз не режут ублюдочные русскоязычные пописульки в ревью-разделе), дает какое-то представление о том, что популярно и читаемо "у них" на западе, а также возможность полюбоваться на эффектные заграничные обложки и узнать много новых книг, не попадающих в поле зрения росийского читателя, но вполне популярных "там" (не обязательно новье)
>>253328
Мне почему-то казалось, что на гудридсе нельзя добавлять книги без оценки. Недели 2 назад зарегался на Лайвлибе - сразу бросились в глаза всякие каталоги популярных книг, где преимущественно блевотные любовные романы. Лайвлиб показался мне сборищем домохозяек.
В принципе, рекомендации и вправду нафиг не сдались - список книг для чтения у меня уже забит под завязку. Пойду зарегаюсь на гудридсе, гляну что да как, а Лайвлиб нахуй, нахуй, нахуй.
Мне почему-то казалось, что на гудридсе нельзя добавлять книги без оценки. Недели 2 назад зарегался на Лайвлибе - сразу бросились в глаза всякие каталоги популярных книг, где преимущественно блевотные любовные романы. Лайвлиб показался мне сборищем домохозяек.
В принципе, рекомендации и вправду нафиг не сдались - список книг для чтения у меня уже забит под завязку. Пойду зарегаюсь на гудридсе, гляну что да как, а Лайвлиб нахуй, нахуй, нахуй.
>>253347
В рунете любые сообщества, кроме каких-нибудь пабликов про тачки, пушки и политику - это сборища домохозяек. И объясните тогда различия между лайвлибом и гудридсом.
В рунете любые сообщества, кроме каких-нибудь пабликов про тачки, пушки и политику - это сборища домохозяек. И объясните тогда различия между лайвлибом и гудридсом.
>>253360
Ну и борды. Ладно, уговорил.
Ну и борды. Ладно, уговорил.
А почему гудридс, а не лайвлиб? В чём разница? Я на русском читаю, так зачем мне англоязычный сервис?
>>253408
Опа, а ещё я серьёзно в глаза долблюсь.
Опа, а ещё я серьёзно в глаза долблюсь.
>>253408
По той же причине, по которой myanimelist, а не русский шикимори.
>почему гудридс, а не лайвлиб?
По той же причине, по которой myanimelist, а не русский шикимори.
>>253409
Я имел ввиду просто "объясните различия", без привязки к домохозяйкам. Может кто и там и там сидит. ind4 гудрид из божественного Запада и на ангельском, а лайвлиб из сраной говнорашки.
Я имел ввиду просто "объясните различия", без привязки к домохозяйкам. Может кто и там и там сидит. ind4 гудрид из божественного Запада и на ангельском, а лайвлиб из сраной говнорашки.
>>253259
Банеры, банеры, больше банеров! Сраный рунет недостаточно засран!
В популярных книгах - Сапковский, Мартин и Макс Фрай.
Самая обсуждаемая книга - 50 отенков серого.
Спасибо, не надо. Пусть грызут свой калл без меня.
Банеры, банеры, больше банеров! Сраный рунет недостаточно засран!
В популярных книгах - Сапковский, Мартин и Макс Фрай.
Самая обсуждаемая книга - 50 отенков серого.
Спасибо, не надо. Пусть грызут свой калл без меня.
76 Кб, 673x467
Лол, какого чёрта, гудриданы? Это вообще законно?
>>253497
Да хуй знает, вообще без всякой задней мысли заходил. Сервантеса, Достоевского быть может.
Да хуй знает, вообще без всякой задней мысли заходил. Сервантеса, Достоевского быть может.
>>253539
Брось ты это.
Там дальше любимый на западе Пересмешник, даже "Скотный двор" как-то затесался. Это же только называется так "Лучшие книги" , на самом деле отмечают люди то, что нашли и выбили с пылью своей памяти.
> Достоевского
Брось ты это.
Там дальше любимый на западе Пересмешник, даже "Скотный двор" как-то затесался. Это же только называется так "Лучшие книги" , на самом деле отмечают люди то, что нашли и выбили с пылью своей памяти.
>>253496
Гудридс на 95% состоит из читателей young adult
Гудридс на 95% состоит из читателей young adult
Пытался я в этот ваш сайт. Из головы сразу же вылетели все книги, которые я читал. Забил нахуй.
И хипсторы, пишущие обзоры в стиле ПЕРЕОЦЕНЁННАЯ ХУЙНЯ НИЧИТАЙТИ под каждой книгой.
И хипсторы, пишущие обзоры в стиле ПЕРЕОЦЕНЁННАЯ ХУЙНЯ НИЧИТАЙТИ под каждой книгой.
>>253570
Ебанутый? Я классиков сколько не смотрел, все оценки пиздецки завышены. Там, как и на всех подобных сайтах классика вообще неприкосновенна. Это у нас тут, захотел Достоевского обосрал, захотел на Пушкину пукнул.
Ебанутый? Я классиков сколько не смотрел, все оценки пиздецки завышены. Там, как и на всех подобных сайтах классика вообще неприкосновенна. Это у нас тут, захотел Достоевского обосрал, захотел на Пушкину пукнул.
>>253585
Да ничем, говорят тебе. Группки русскоязычные уже, дизайн лучше, но суть та же.
Да ничем, говорят тебе. Группки русскоязычные уже, дизайн лучше, но суть та же.
>>253590
Если бы найти синоним к "лучше", но оканчивающийся на "же" , то получилась бы прикольная звуковая конструкция.
Если бы найти синоним к "лучше", но оканчивающийся на "же" , то получилась бы прикольная звуковая конструкция.
>>253595
Группки - уже, дизайн - пизже, суть - та же.
Группки - уже, дизайн - пизже, суть - та же.
>>253573
В первом же ревью на "Улисс" книге выставлен один балл из пяти
>Там, как и на всех подобных сайтах классика вообще неприкосновенна
В первом же ревью на "Улисс" книге выставлен один балл из пяти
Ладно, зарегался на лайвлибе, а то всё равно в интернетах сейчас скучно. Добавил пару книг с полки, чтоб было, может быть со временем вольюсь в эту тусовку.
http://www.livelib.ru/reader/Hakai
http://www.livelib.ru/reader/Hakai
>>253683
А "Двери Восприятия" и "Рай и Ад" у Хаксли читал? Это единственные вещи, что я у него прочел и мне интересно - он всегда такой мозгоеб или только под мескалином?
И еще вопрос: "Расёмон" трудно было читать? Много комментариев и пояснений? Давно уже присматриваюсь к этому произведению.
А "Двери Восприятия" и "Рай и Ад" у Хаксли читал? Это единственные вещи, что я у него прочел и мне интересно - он всегда такой мозгоеб или только под мескалином?
И еще вопрос: "Расёмон" трудно было читать? Много комментариев и пояснений? Давно уже присматриваюсь к этому произведению.
>>253792
Отвечу, но я не он:
1) Только под мескалином;
2) Нет. Это же Акутагава, там пояснять вообще ничего не надо, кроме японских названий. Чувствовать - вот все, что тебе понадобится. К слову, чувствовать его довольно просто для русского, он сам к русским тяготел, а влияние того же Достоевского на Акутагаву просто колоссально. И это сборник рассказов, в основном на тему этики: Акутагава очень любит ставить человека в определенную ситуацию и смотреть как этот человек поступит. Читай обязательно. Акутагава вообще интересный писатель, столько рассказов, а откровенных провалов я не встретил.
Отвечу, но я не он:
1) Только под мескалином;
2) Нет. Это же Акутагава, там пояснять вообще ничего не надо, кроме японских названий. Чувствовать - вот все, что тебе понадобится. К слову, чувствовать его довольно просто для русского, он сам к русским тяготел, а влияние того же Достоевского на Акутагаву просто колоссально. И это сборник рассказов, в основном на тему этики: Акутагава очень любит ставить человека в определенную ситуацию и смотреть как этот человек поступит. Читай обязательно. Акутагава вообще интересный писатель, столько рассказов, а откровенных провалов я не встретил.
>>253794
Бля, еб мою мать, анон, пардон, я каким-то хуем перепутал "Расемон" со "Сном в Красном Тереме". А Акутагаву я читал в каких-то сборниках японской прозы. Но после твоего панегирика я куплю отдельно сборник Акутагавы.
Бля, еб мою мать, анон, пардон, я каким-то хуем перепутал "Расемон" со "Сном в Красном Тереме". А Акутагаву я читал в каких-то сборниках японской прозы. Но после твоего панегирика я куплю отдельно сборник Акутагавы.
>>253805
Заебись перепутал. В Расемоне особо пояснять-то нечего, это вроде как не особо крупный рассказ. А с хунлоумыном ты заебёшься, это да. Не самое простое произведение.
Заебись перепутал. В Расемоне особо пояснять-то нечего, это вроде как не особо крупный рассказ. А с хунлоумыном ты заебёшься, это да. Не самое простое произведение.
87 Кб, 621x621
Ой бля, этот гудридс как анимелист, где ебанутые анимешники смотрят онеме на тройной скорости, занимаясь своими делами, а потом гордо дрочат на число тайтлов.
Тут так же- прочитал где-то аннотацию на какую-то книгу, пролистал пару развернутых рецензий и можно добавлять это в свой список из 1000 книг и дрочить на то какой-то ты умный.
Да всем хуй класть сколько ты прочел, и читал ли вообще или просто пролистал.
Какая-то ебанутая система оценок, сделали бы еще 2 звезды- "нравится" и "не нравится".
Ах да, идея же как в ласт фм, какая-то там совместимость, френды, лайки. Пиздецблядь.
Одно дело полная библиотека с рецензиями, и другое какой-то фарс с новомодными цукербринскими свистоперделками.
мимопробатхертил
Тут так же- прочитал где-то аннотацию на какую-то книгу, пролистал пару развернутых рецензий и можно добавлять это в свой список из 1000 книг и дрочить на то какой-то ты умный.
Да всем хуй класть сколько ты прочел, и читал ли вообще или просто пролистал.
Какая-то ебанутая система оценок, сделали бы еще 2 звезды- "нравится" и "не нравится".
Ах да, идея же как в ласт фм, какая-то там совместимость, френды, лайки. Пиздецблядь.
Одно дело полная библиотека с рецензиями, и другое какой-то фарс с новомодными цукербринскими свистоперделками.
мимопробатхертил
>>253792
1. Хаксли темой наркоты и мистики заинтересовался только ближе к концу жизни (в это время он написал "Остров" и "Дивный новый мир"). Ранние произведения у него нормальные. И мне они нравятся больше.
2. Я читал в другом издании. Это же сборик новел, там нет ничего такого сложного для чтения.
1. Хаксли темой наркоты и мистики заинтересовался только ближе к концу жизни (в это время он написал "Остров" и "Дивный новый мир"). Ранние произведения у него нормальные. И мне они нравятся больше.
2. Я читал в другом издании. Это же сборик новел, там нет ничего такого сложного для чтения.
>>253834
хз, я добавляю только то, что прочел, а прочел немало. цели определенной не преследую, правда, сидя на гудриде.
хз, я добавляю только то, что прочел, а прочел немало. цели определенной не преследую, правда, сидя на гудриде.
48 Кб, 807x489
>>253854
окей. чем он лучше того же лайвлиба? тем что на "илитном" энгрише? тем что там больше книг которые ты читаешь на оригинальном языке? я сомневаюсь.
Вопросы что же почитать мне кажутся вообще глупыми, есть куча адвайс листов классики всех времен, которой хватит на всю сознательную жизнь, если конечно ты не домосед читающий по 15 часов в сутки. Обмазываться же одним жанром это как-то однобоко.
Кароче хуй знает, какой-то фарс все это.
>>253496
пиздец блядь. хотя предсказуемо, скоро 54 оттенка туда еще влезет лол.
окей. чем он лучше того же лайвлиба? тем что на "илитном" энгрише? тем что там больше книг которые ты читаешь на оригинальном языке? я сомневаюсь.
Вопросы что же почитать мне кажутся вообще глупыми, есть куча адвайс листов классики всех времен, которой хватит на всю сознательную жизнь, если конечно ты не домосед читающий по 15 часов в сутки. Обмазываться же одним жанром это как-то однобоко.
Кароче хуй знает, какой-то фарс все это.
>>253496
пиздец блядь. хотя предсказуемо, скоро 54 оттенка туда еще влезет лол.
>>253854
тогда пали свой гудрид
тогда пали свой гудрид
>>253881
не знаю, что лучше, т.к. я узнал о гудриде из этого треда, о лайвлибе тоже. чем это козырнее адвайс-листов: можно посмотреть, что читают люди, которым нравятся именно те же книги, что и тебе. типа bratyuna's playlist, что повышает шансы найти новую книгу, приятную мне лично.
ну и вообще в уютной группке без троллей и мамкиных шутников куда проще общаться.
не знаю, что лучше, т.к. я узнал о гудриде из этого треда, о лайвлибе тоже. чем это козырнее адвайс-листов: можно посмотреть, что читают люди, которым нравятся именно те же книги, что и тебе. типа bratyuna's playlist, что повышает шансы найти новую книгу, приятную мне лично.
ну и вообще в уютной группке без троллей и мамкиных шутников куда проще общаться.
>>253915
Активно общаетесь.
>ну и вообще в уютной группке без троллей и мамкиных шутников куда проще общаться
Активно общаетесь.
>last updated Oct 29, 2014 02:15PM
>>253934
Ну тык работа, домашняя фигня всякая, не каждую ж секунду посты строчить.
Ну тык работа, домашняя фигня всякая, не каждую ж секунду посты строчить.
82 Кб, 237x605
Судя по всему, ноябрьское чтение таки стартовало среди трёх с половиной участников.
79 Кб, 711x807
>>239883
Хуй вы меня прогоните из моего уютного экселя.
Статистика за три года. Да, говноед, но что поделать?
> гудриды
Хуй вы меня прогоните из моего уютного экселя.
Статистика за три года. Да, говноед, но что поделать?
>>253950
эксель менее удобен. да и заодно можно пописать/почитать рецензии .
эксель менее удобен. да и заодно можно пописать/почитать рецензии .
>>254018
Еще "Мерфи" и "Моллоя", но его не осилил в свое время, честно говоря. Список веду не так давно и отмечаю только то, что прочел уже при нем.
Еще "Мерфи" и "Моллоя", но его не осилил в свое время, честно говоря. Список веду не так давно и отмечаю только то, что прочел уже при нем.
>>254030
А вот для пива и вискаря(видел еще для вина) такие сайты намного нужнее, как по мне. Классификация, описание от сомелье, рейтинги и подробное описание. Можно даже всякие местячковые крафтовые напитки покупать у единомышленников со всего мира. И вообще, спиртное способствует социализации, в отличии от книг.
А вот для пива и вискаря(видел еще для вина) такие сайты намного нужнее, как по мне. Классификация, описание от сомелье, рейтинги и подробное описание. Можно даже всякие местячковые крафтовые напитки покупать у единомышленников со всего мира. И вообще, спиртное способствует социализации, в отличии от книг.
>>254042
Может тогда подкинешь, если знаешь годных? Помню в /di вбрасывал кто-то, но там было приложение для ведра и мне не доставило.
Может тогда подкинешь, если знаешь годных? Помню в /di вбрасывал кто-то, но там было приложение для ведра и мне не доставило.
13 Кб, 605x584
>>254036
Я сам таким вопросом задавался, рассматривая свою таблицу.
Если девятнадцатый век читается еще активно в основном за счет русской классики, то из глубины веков только так называемые "литературные памятники".
Асло, вот примерный график. Даты у меня далеко не для всех произведений в списке проставлены, плюс древних греков-римлян не учитывал, дабы не портить масштаб. Как видно - основная масса - из второй половины двадцатого века.
Я сам таким вопросом задавался, рассматривая свою таблицу.
Если девятнадцатый век читается еще активно в основном за счет русской классики, то из глубины веков только так называемые "литературные памятники".
Асло, вот примерный график. Даты у меня далеко не для всех произведений в списке проставлены, плюс древних греков-римлян не учитывал, дабы не портить масштаб. Как видно - основная масса - из второй половины двадцатого века.
>>254036
>>254045
Ну а что ранее 19 века читать? Не считая упомянутых "памятников литературы". Шекспир, пожалуй, очевидный, да и то, если под памятниками подразумевать Гомеров, Овидиеев. Есть, конечно, отдельные: "Страдание юного Вертера" популярна и по сей день, но штудировать, как русскую классику, а тем более 20 век там особо нечего. Философов в счет брать не стоит.
>>254045
Ну а что ранее 19 века читать? Не считая упомянутых "памятников литературы". Шекспир, пожалуй, очевидный, да и то, если под памятниками подразумевать Гомеров, Овидиеев. Есть, конечно, отдельные: "Страдание юного Вертера" популярна и по сей день, но штудировать, как русскую классику, а тем более 20 век там особо нечего. Философов в счет брать не стоит.
>>253496
Просто оставлю это здесь, чтобы согреть тебя этими холодными осенними вечерами: https://www.goodreads.com/list/show/453.Best_Philosophical_Literature
Просто оставлю это здесь, чтобы согреть тебя этими холодными осенними вечерами: https://www.goodreads.com/list/show/453.Best_Philosophical_Literature
>>254051
А мне и норм. 23/100 совпадений в библиотеке. Никакого подогрева.
Хоть и не согласен с порядком ни разу.
А мне и норм. 23/100 совпадений в библиотеке. Никакого подогрева.
Хоть и не согласен с порядком ни разу.
>>253974
Я вот думаю, что с этим делать. Наверно, просто забью на соавторство и оставлю ёбаных "бегемотов" у Берроуза. Тут никак не продумаешь, я весь мозг сломал.
> Не продумано, говноедик. Керуака на К нет.
Я вот думаю, что с этим делать. Наверно, просто забью на соавторство и оставлю ёбаных "бегемотов" у Берроуза. Тут никак не продумаешь, я весь мозг сломал.
>>254062
Наверно ты просто философ.
Наверно ты просто философ.
>>254237
Это БОЖЕСТВЕННОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ БОГА "ТЕХНАРЯ" поехало. В экселе список создавать умеешь, формулами пользуешься ПРОГРАММИСТ НАВЕРНО?
Это БОЖЕСТВЕННОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ БОГА "ТЕХНАРЯ" поехало. В экселе список создавать умеешь, формулами пользуешься ПРОГРАММИСТ НАВЕРНО?
48 Кб, 426x428
>>254243
СДЕЛАЙ МНЕ САЙТ В КОНТАКТАХ
СДЕЛАЙ МНЕ САЙТ В КОНТАКТАХ
>>254278
Не элитно, зашкварено популярностью у пезд. Хотя я не читал. Пока только Камю чуточку осилил: так, средней говнистости чтиво для уставшего сознания перед сном или для чтения в транспорте.
Не элитно, зашкварено популярностью у пезд. Хотя я не читал. Пока только Камю чуточку осилил: так, средней говнистости чтиво для уставшего сознания перед сном или для чтения в транспорте.
>>254309
хотя и те кто читают книгу только из-за ее популярности - идиоты
хотя и те кто читают книгу только из-за ее популярности - идиоты
>>254278
Кстати, у меня есть вопрос, который мне некому задать. Задам тебе. С какой целью, ты думаешь, введена в Тошноту фигура Школяра?
Кстати, у меня есть вопрос, который мне некому задать. Задам тебе. С какой целью, ты думаешь, введена в Тошноту фигура Школяра?
>>254360
Ты про Самоучку? Пишут, что он - склад идей, от которых Сартр со временем отказался. Этакая самокритика, направленная на прошлое. И, по моему, он - персонаж, который всё-же желает скрасить пресловутое одиночество ГГ, но в то же время сам Рокантен не хочет с ним общаться. ГГ устраивает его одиночество. А сколько раз мы жалуемся на одиночество, забывая, что существует куча людей, с которым мы можем быть вместе, но они нам не нравятся.
Ты про Самоучку? Пишут, что он - склад идей, от которых Сартр со временем отказался. Этакая самокритика, направленная на прошлое. И, по моему, он - персонаж, который всё-же желает скрасить пресловутое одиночество ГГ, но в то же время сам Рокантен не хочет с ним общаться. ГГ устраивает его одиночество. А сколько раз мы жалуемся на одиночество, забывая, что существует куча людей, с которым мы можем быть вместе, но они нам не нравятся.
>>254364
Ммм, ясно. Я просто критику и обзоры редко читаю, и для себя придумал, что Самоучка олицетворяет понятие ТЩЕТА. Типа неустойчивость и ненадёжность контролируемого рационального существования человека, когда чтение всех книг по алфавиту способна прервать некая незначительная особенность характера, как например слабость к мальчикам.
Ммм, ясно. Я просто критику и обзоры редко читаю, и для себя придумал, что Самоучка олицетворяет понятие ТЩЕТА. Типа неустойчивость и ненадёжность контролируемого рационального существования человека, когда чтение всех книг по алфавиту способна прервать некая незначительная особенность характера, как например слабость к мальчикам.
>>254377
Я вернулся исправить своё многословие, учась у Борхеса. Перефразирую. Вся наша запланированная жизнь легко может быть разрушена одним мелким п(р)оступком, являющимся проявлением нашей сущности.
Я вернулся исправить своё многословие, учась у Борхеса. Перефразирую. Вся наша запланированная жизнь легко может быть разрушена одним мелким п(р)оступком, являющимся проявлением нашей сущности.
>>254903
Mein Craft))))
Mein Craft))))
>>254859
http://www.ratebeer.com/beer/baltika-6-porter/6110/
https://untappd.com
Вискаревый потерял где-то.
http://www.ratebeer.com/beer/baltika-6-porter/6110/
https://untappd.com
Вискаревый потерял где-то.
Тож зарегился https://www.goodreads.com/user/show/36553515-dorges
>>255232
Если тебя в любом возрасте не радует вновь перечитанный Гоголь, если ты не уссываешься с "Ревизора", то не знаю даже.
мимо-начёртевпитерсбурх-пролетал
Если тебя в любом возрасте не радует вновь перечитанный Гоголь, если ты не уссываешься с "Ревизора", то не знаю даже.
мимо-начёртевпитерсбурх-пролетал
>>255248
Да я и сам мимо проходил, захотелось Высоцкого запостить. Школьная программа больше чем на половину состоит из книг, которые до 19-20 читать вообще нет смысла. Миллион раз обсуждалось уже.
Да я и сам мимо проходил, захотелось Высоцкого запостить. Школьная программа больше чем на половину состоит из книг, которые до 19-20 читать вообще нет смысла. Миллион раз обсуждалось уже.
>>255248
Я уссываюсь со "Страшной Мести".
мимо 22 года другой-кун
Только если в детстве я уссывался с кричащих мертвецов, пугающих казаков, со злого и подлого колдуна, то теперь со жгучей боли и безысходности самих мертвецов, обречённости, страха и ненависти колдуна, которого закономерно влечёт прямиком к гибели.А ещё и с того, что суть самой "Страшной мести" адово верна, хоть и её события и преподаны в сказочной форме.
Я уссываюсь со "Страшной Мести".
мимо 22 года другой-кун
Только если в детстве я уссывался с кричащих мертвецов, пугающих казаков, со злого и подлого колдуна, то теперь со жгучей боли и безысходности самих мертвецов, обречённости, страха и ненависти колдуна, которого закономерно влечёт прямиком к гибели.А ещё и с того, что суть самой "Страшной мести" адово верна, хоть и её события и преподаны в сказочной форме.
>>244990
Ну хуй знает, начал читать Радугу, ничего не зная о Пинчоне, дичайше и адово по ней угорел, просто книга-мечта, книга-сказка, блджад. А лот 49 так, этюд, заготовка по сравнению с ней. У того же Эко в его "Маятнике Фуко" всё это лудше вышло как-то, гармоничнее.
мимопроходил
> Лучше начать с лота 49, потом осилить V., а уже потом браться за Радугу.
Ну хуй знает, начал читать Радугу, ничего не зная о Пинчоне, дичайше и адово по ней угорел, просто книга-мечта, книга-сказка, блджад. А лот 49 так, этюд, заготовка по сравнению с ней. У того же Эко в его "Маятнике Фуко" всё это лудше вышло как-то, гармоничнее.
мимопроходил
>>255339
Сравнил "Лот 49" с "Маятником Фуко", лол. Это даже не хуй с пальцем, это что-то уровня "сравнивать Сикстинскую капеллу с чертежами БАК". Общего у них только то, что они написаны буковками по бумаге и имеют некоторое отношение к теме заговоров.
Сравнил "Лот 49" с "Маятником Фуко", лол. Это даже не хуй с пальцем, это что-то уровня "сравнивать Сикстинскую капеллу с чертежами БАК". Общего у них только то, что они написаны буковками по бумаге и имеют некоторое отношение к теме заговоров.
>>255367
В данном случае, к сожалению, проигрывает именно "Лот" (если ты это и имел в виду - прости).
В Лоте плотность текста как в одной главе "Радуги". Сам Пинчон от этого романа открещивался.
Молли
В данном случае, к сожалению, проигрывает именно "Лот" (если ты это и имел в виду - прости).
В Лоте плотность текста как в одной главе "Радуги". Сам Пинчон от этого романа открещивался.
Молли
9 Кб, 150x209
>>254903
Овощ, окстись.
Овощ, окстись.
>>255337
бамп
бамп
Вброшу, пожалуй.
https://www.goodreads.com/user/show/36545510-helkendil
Записал все, что вспомнил из прочитанного за последние два-три года. Книги читаю довольно редко и очень быстро забываю содержание.
https://www.goodreads.com/user/show/36545510-helkendil
Записал все, что вспомнил из прочитанного за последние два-три года. Книги читаю довольно редко и очень быстро забываю содержание.
>>255337
бамп
бамп
Откуда на гудридс такое количество домохозяек? Все топы за 2013, 2012 и т.д. - это романы про сильную, независимую женщину\невзрачную, слабую студентку, котрая получает самца, рядом с котором сам Иисус бы начала заикаться и стыдливо уставился в пол. Меняется только сеттинг. Это же пиздец какой-то.
>>257543
Оттуда же, откуда столько домохозяек на лайвлибе и на каком-нибудь испанском книжном сайте, и на китайском. Где им еще быть?
Оттуда же, откуда столько домохозяек на лайвлибе и на каком-нибудь испанском книжном сайте, и на китайском. Где им еще быть?
>>257543
Это же не закрытый сайт для элиты, поэтому на таких ресурсах априори будет всякое говно в топе. Лучше ищи всякие подборки от нормальных чуваков, которые имеют по 2-3к тайтлов и пишут длинные содержательные рецензии - могут что-то годное кинуь, ну или не заходи вообще в топ, спрашивай у букачика.
Это же не закрытый сайт для элиты, поэтому на таких ресурсах априори будет всякое говно в топе. Лучше ищи всякие подборки от нормальных чуваков, которые имеют по 2-3к тайтлов и пишут длинные содержательные рецензии - могут что-то годное кинуь, ну или не заходи вообще в топ, спрашивай у букачика.
58 Кб, 600x450
>>253259
А мне вот понравился сервис из-за дизайна, и похер что местной илитке не нравится из-за топ обсуждаемых книг и требует вкудхта, мне показался весьма удобным и интуитивным, если для себя только то хорошая штука, использую время от времени галочки прочитанного ставить.
А мне вот понравился сервис из-за дизайна, и похер что местной илитке не нравится из-за топ обсуждаемых книг и требует вкудхта, мне показался весьма удобным и интуитивным, если для себя только то хорошая штука, использую время от времени галочки прочитанного ставить.
Смотрите, какое мне число красивое попалось при регистрации.
https://www.goodreads.com/user/show/6996999-dan
https://www.goodreads.com/user/show/6996999-dan
>>257863
The Gambler
by Fyodor Dostoyevsky - 5 stars
Ну вы даете. Это же совершенно неудачный романчик Михалыча
The Gambler
by Fyodor Dostoyevsky - 5 stars
Ну вы даете. Это же совершенно неудачный романчик Михалыча
>>257867
Один из тот романов, который было реально интересно читать. Ну то есть, я не из тех, кто Ф.М. критикует, но при всей его мысли, часто натыкаешься на то, что читать его скучновато. А вот "Игрока" я читал провалами.
мимо, но пяти золотых, пятиугольных, гудридовых, закрашенных звездочек он и вправду не достоин, если пытаться в объективность
Один из тот романов, который было реально интересно читать. Ну то есть, я не из тех, кто Ф.М. критикует, но при всей его мысли, часто натыкаешься на то, что читать его скучновато. А вот "Игрока" я читал провалами.
мимо, но пяти золотых, пятиугольных, гудридовых, закрашенных звездочек он и вправду не достоин, если пытаться в объективность
>>257867
Зато я "Запискам из подполья" 3 поставил, а у вас у всех пятёрки. Нет, ну "Игрок" хороший романчик, чё ты.
Зато я "Запискам из подполья" 3 поставил, а у вас у всех пятёрки. Нет, ну "Игрок" хороший романчик, чё ты.
>>257909
Главный герой и его поступки вызвали слишком большой и противоречивый спектр эмоций, что не позволило мне оценить "Записки" адекватно и объективно. Я только сейчас смог в этом себе сознаться.
Главный герой и его поступки вызвали слишком большой и противоречивый спектр эмоций, что не позволило мне оценить "Записки" адекватно и объективно. Я только сейчас смог в этом себе сознаться.
Сап. Самый молодой мембер группы /bo на гудриде. Можно сказать только начинаю познавать серьёзную литературу. Брался за произведения, которые здесь очень рекомендовали, но в итоге всегда дропал. Благодаря "Книге месяца" и "must read" хочу вернуть свою тягу к чтению. Группа маленькая, пишет и того меньше, но интересно. С радостью бы участвовал в обсуждениях, но пока не такой большой "стаж".
https://www.goodreads.com/mazai
https://www.goodreads.com/mazai
>>258011
Сейчас читаю Пелевина - Чапаев и пустота. До этого у него читал Generation P. К концу недели дочитаю и возьмусь за Хеллера.
Сейчас читаю Пелевина - Чапаев и пустота. До этого у него читал Generation P. К концу недели дочитаю и возьмусь за Хеллера.
>>258014
Ни в чем, наоборот смешно подметил. Хороший такой смешок, добрый, ласковый.
Ни в чем, наоборот смешно подметил. Хороший такой смешок, добрый, ласковый.
>>258116
Эко? Охуенный модернист, ничо не скажешь
Эко? Охуенный модернист, ничо не скажешь
>>257974
Открываешь статью "Модернизм в литературе" в википедии, читаешь авторов оттуда. Думаешь, здесь тебе каких-то особых модернистов подскажут?
Открываешь статью "Модернизм в литературе" в википедии, читаешь авторов оттуда. Думаешь, здесь тебе каких-то особых модернистов подскажут?
Бамп что ли. Мы там за книгу декабря голосуем. Есть время - присоединяйтесь.
бэмп
Проголосовал, чо. Диккенса в лом читать, правда.
Чета гудридс стал мобильную версию сайта с андроида открывать. Как вернуть оригинальную?
Все, разобрался. Свитч ту десктоп надо было нажать.
>>260730
Проголосовал за Роб-Грийе, забившись сам с собой, что если он победит, то побегу в ближайший ларёк электрохозтоваров за ридером, чтобы было что и на чем читать. А "Чуму" я уже читал. Так что я с вами лишь со следующего года. И читалку куплю себе на Рождество.
Проголосовал за Роб-Грийе, забившись сам с собой, что если он победит, то побегу в ближайший ларёк электрохозтоваров за ридером, чтобы было что и на чем читать. А "Чуму" я уже читал. Так что я с вами лишь со следующего года. И читалку куплю себе на Рождество.
>>260738
Но ведь ничего тебе не мешает набрасывать дискач по поводу остальных книг из списка под тем предлогом, что "чуму" ты уже читал.
Но ведь ничего тебе не мешает набрасывать дискач по поводу остальных книг из списка под тем предлогом, что "чуму" ты уже читал.
>>260742
- Я предпочту отказаться.
Лол, не то, чтобы я был совсем уж таким бартлби, но у меня на этот месяц есть свой план. Плюс дела всякие. К тому же я читаю медленно. Так что с нового года - новые книги. А пока ухожу в тень, скрываюсь за ширмой и смотрю пустым взглядом в кирпичную стену.
- Я предпочту отказаться.
Лол, не то, чтобы я был совсем уж таким бартлби, но у меня на этот месяц есть свой план. Плюс дела всякие. К тому же я читаю медленно. Так что с нового года - новые книги. А пока ухожу в тень, скрываюсь за ширмой и смотрю пустым взглядом в кирпичную стену.
>>258187
Там дохуя авторов. Насоветуй годноты что ли. Мне же так, чтобы упороться Пинчоном и ВСЕ ПОНЯТЬ.
Там дохуя авторов. Насоветуй годноты что ли. Мне же так, чтобы упороться Пинчоном и ВСЕ ПОНЯТЬ.
>>261722
1. Модернизм это весь XX век. Упрощенно, модернисты это те, кто используют радикальные выразительные средства, такие как поток сознания, имитация мышления душевнобольного, сюрреалистические образы, намеренно шокирующие темы, абсурд, обращение к "низким" формам культуры, нарочитая и даже грубая стилизация. Модернистов не интересует история и народ , их интересует человек и окружающая реальность, но интерес этот болезненный.
2. Аноны ничего не понимают в модернизме, не слушай их пиздеж.
3. Читай раннего Набокова, "Буденнброков" и рассказы Кафки.
4. Пинчон постмодернист и хуёвый писатель.
1. Модернизм это весь XX век. Упрощенно, модернисты это те, кто используют радикальные выразительные средства, такие как поток сознания, имитация мышления душевнобольного, сюрреалистические образы, намеренно шокирующие темы, абсурд, обращение к "низким" формам культуры, нарочитая и даже грубая стилизация. Модернистов не интересует история и народ , их интересует человек и окружающая реальность, но интерес этот болезненный.
2. Аноны ничего не понимают в модернизме, не слушай их пиздеж.
3. Читай раннего Набокова, "Буденнброков" и рассказы Кафки.
4. Пинчон постмодернист и хуёвый писатель.
>>261945
Если это ты тут пол-доски Мисимой засрал месяц назад, то умри, пожалуйста.
А так нормалёк - Достоевский, вся хуйня.
Если это ты тут пол-доски Мисимой засрал месяц назад, то умри, пожалуйста.
А так нормалёк - Достоевский, вся хуйня.
>>261963
Ты теперь любого, кто читал Мисиму будешь в засирании доски подозревать? Упоротый чтоле?
другой анон
Ты теперь любого, кто читал Мисиму будешь в засирании доски подозревать? Упоротый чтоле?
другой анон
>>261963
Не я.
Не я.
>>261963
Не, я не какал
Не, я не какал
Мисим - для букача незаменим!
>>261742
Ну ты это. Совсем штоле Быков
>советует не слушать "пиздеж анона"
>советует читать "Будденброков" как пример модернизма
Ну ты это. Совсем штоле Быков
>>262306
...
...
>>262306
У меня к тебе встречный вопрос: ты радугу читал, филолог? Спиздеть хуйню типа "анон тупой, я дАртаньян, а еще Пинчон хуйня" на АИБ может каждый. Шерсти вики сучечка, потому что нихуя ты не читал.
У меня к тебе встречный вопрос: ты радугу читал, филолог? Спиздеть хуйню типа "анон тупой, я дАртаньян, а еще Пинчон хуйня" на АИБ может каждый. Шерсти вики сучечка, потому что нихуя ты не читал.
>>262314
Радугу не читал, ограничился V и "Лотом 49", не менее расхваленным постмодернистским трэшем. При чем здесь Википедия?
Радугу не читал, ограничился V и "Лотом 49", не менее расхваленным постмодернистским трэшем. При чем здесь Википедия?
>>262315
Все понятно. И ты еще тявкаешь что-то. Я так понимаю, ценитель модернизма, ты и кроме Будденброков нихуя не читал, да?
Все понятно. И ты еще тявкаешь что-то. Я так понимаю, ценитель модернизма, ты и кроме Будденброков нихуя не читал, да?
Постмодернист хуже педераста.
>>262316
Пардон, не сразу понял, что это Пинчон это новая "Жестяная кровь электрических волков", умолкаю.
Пардон, не сразу понял, что это Пинчон это новая "Жестяная кровь электрических волков", умолкаю.
>>262318
Жестяной барабан у тебя тоже хуйня не заслуживающая внимания "с уебищным языком" ?
Жестяной барабан у тебя тоже хуйня не заслуживающая внимания "с уебищным языком" ?
>>262327
Вот объясни мне, почему ты не способен воспринимать спокойно, что какой-то посторонний человек считает твои любимые книги ГОВНОМ?
Успокойся уже.
Вот объясни мне, почему ты не способен воспринимать спокойно, что какой-то посторонний человек считает твои любимые книги ГОВНОМ?
Успокойся уже.
>>262330
Я вежливо задаю тебе вопросы. Если тебя они оскорбляют, то можешь не отвечать.
Я вежливо задаю тебе вопросы. Если тебя они оскорбляют, то можешь не отвечать.
>>263275
и мне...
и мне...
А мне 30
Рекомендации уровня /bo от Goodreads:
'Bill Bergs, Master Detective' by Astrid Lindgren
Because you added…
'Spark of Life: A Novel of Resistance' by Erich Maria Remarque.
Даже в реквест-треде такого не посоветуют!
'Bill Bergs, Master Detective' by Astrid Lindgren
Because you added…
'Spark of Life: A Novel of Resistance' by Erich Maria Remarque.
Даже в реквест-треде такого не посоветуют!
37 Кб, 750x500
А почему бы и не бампануть?
>>272858
Давай сразу для июля. А то я в отпуск уезжаю, не смогу проголосовать.
Давай сразу для июля. А то я в отпуск уезжаю, не смогу проголосовать.
>>272858
-->>2ch.hk/b/
А то опять потом ныть будешь, мол, на букаче твой собственный ламповый тред засрали.
>тред для книги февраля
-->>2ch.hk/b/
А то опять потом ныть будешь, мол, на букаче твой собственный ламповый тред засрали.
>>272858
Да рановато ещё, числа 25-го лучше запиливать.
А я тут с книгой декабря ещё не разобрался, пиздец стыдище, сам же выдвигал эту Чуму, и сам же заебался читать её где-то на трети объема.
Да рановато ещё, числа 25-го лучше запиливать.
А я тут с книгой декабря ещё не разобрался, пиздец стыдище, сам же выдвигал эту Чуму, и сам же заебался читать её где-то на трети объема.
>>272980
Тогда Селина лучше не начинай. Там как Чума, только в три раза чумовитее.
Тогда Селина лучше не начинай. Там как Чума, только в три раза чумовитее.
>>273017
Ни за что! К ней надо готовиться годы, прочитать тыщи книг. И читать ее месяца три придется.
Ни за что! К ней надо готовиться годы, прочитать тыщи книг. И читать ее месяца три придется.
>>273076
Конечно. А после нее еще месяца два отходить. У меня полгода вкус почек с мочой во рту стоял. Еле-еле спасся полным собранием сочинений Ремизова.
Конечно. А после нее еще месяца два отходить. У меня полгода вкус почек с мочой во рту стоял. Еле-еле спасся полным собранием сочинений Ремизова.
>>272956
Залетный обосрался и даже не выкупает в чём именно.
Залетный обосрался и даже не выкупает в чём именно.
>>261742
Да я понимаю, просто выше посоветовали почитать модернистов перед Пинчоном, на то он и посмодернист же видимо, что модернистов перед ним хорошо бы почитать.
Вот такой я слоупок.
>Пинчон постмодернист и хуёвый писатель.
Да я понимаю, просто выше посоветовали почитать модернистов перед Пинчоном, на то он и посмодернист же видимо, что модернистов перед ним хорошо бы почитать.
Вот такой я слоупок.
>>273155
Ты, в конце концов, что-то из модернистов уже прочитал?
Ты, в конце концов, что-то из модернистов уже прочитал?
>>273155
Непобедимая логика. А что ты, интересно, про метамодернистов скажешь? В каком порядке их читать?
>на то он и посмодернист же видимо, что модернистов перед ним хорошо бы почитать
Непобедимая логика. А что ты, интересно, про метамодернистов скажешь? В каком порядке их читать?
>>273293
Мон пардон, метачитать.
Мон пардон, метачитать.
>>274800
Будет 26 числа или раньше - если предложат ещё одну книгу.
Будет 26 числа или раньше - если предложат ещё одну книгу.
>>276546
да зачем он, когда есть тот же ливлиб? книгопоиск как одна большая свистоперделка по виду.
да зачем он, когда есть тот же ливлиб? книгопоиск как одна большая свистоперделка по виду.
>>276553
Очевидно, обратил внимание из-за аналогии с кинопоиском. Тот по функционалу мне нравится, из-за чего, собственно, и подумал, что может он неплох сам по себе.
Но обломался сразу после регистрации, т.к. не смог найти экспорта оценок. а по новой ставить очень даже западло.
Очевидно, обратил внимание из-за аналогии с кинопоиском. Тот по функционалу мне нравится, из-за чего, собственно, и подумал, что может он неплох сам по себе.
Но обломался сразу после регистрации, т.к. не смог найти экспорта оценок. а по новой ставить очень даже западло.
>>276654
Могу тебя укрыть на время могилизации, если умеешь класть плитку или хотя бы есть красивая сестра.
Могу тебя укрыть на время могилизации, если умеешь класть плитку или хотя бы есть красивая сестра.
Пожалуйста, проголосуйте, иначе у нас будет ДРАМА
https://www.goodreads.com/poll/show/114468
https://www.goodreads.com/poll/show/114468
>>276665
Голоснул, но прочитав обсуждение, думаю, что не мой выбранный вариант боролся с кем-то за первенство.
Голоснул, но прочитав обсуждение, думаю, что не мой выбранный вариант боролся с кем-то за первенство.
>>276665
Запихнешь просто потом два варианта на день-два в голосовалку, да и все. Или кроме них вообще ни у кого голосов нет?
Запихнешь просто потом два варианта на день-два в голосовалку, да и все. Или кроме них вообще ни у кого голосов нет?
>>276665
Потому что, если договорились выбирать по 4 варианта, нехуй совать в голосовалку 5, я щетаю. Чем меньше вариантов, тем ожесточенней борьба.
>Там два варианта набрали одинаковое кол-во голосов
Потому что, если договорились выбирать по 4 варианта, нехуй совать в голосовалку 5, я щетаю. Чем меньше вариантов, тем ожесточенней борьба.
3 Кб, 323x80
>>277659
Не та картинка. Извините, буканы.
Не та картинка. Извините, буканы.
421 Кб, 811x359
>>277749
Читал, говно. Лучше пикрелейтед наверните.
Читал, говно. Лучше пикрелейтед наверните.
>>277752
Ну так читай, я, скорее всего, после "Механизмов в голове", которая небольшая, за него возьмусь вне очереди. Будет с кем обсудить :3
Ну так читай, я, скорее всего, после "Механизмов в голове", которая небольшая, за него возьмусь вне очереди. Будет с кем обсудить :3
>>277770
Прочитаю. Надо прочитать. Тем более, что она у меня в бумаге, пыль на полке собирает.
Прочитаю. Надо прочитать. Тем более, что она у меня в бумаге, пыль на полке собирает.
Бамп мартовским тредом
https://www.goodreads.com/topic/show/2228221-2015
https://www.goodreads.com/topic/show/2228221-2015
>>282450
Почему-то о "грозах" обсуждений нет. В треде Юнгера уже всё обсосали что ли?
Почему-то о "грозах" обсуждений нет. В треде Юнгера уже всё обсосали что ли?
>>282515
Так активны несколько человек, судя по всему, ещё и знают друг друга, не хочется как-то вмешиваться, лучше чисто в ридонли почитать, если кто что напишет. Да и рука не поднимается что-то под определённым аккаунтом где-то писать, настолько к двачу привык.
Так активны несколько человек, судя по всему, ещё и знают друг друга, не хочется как-то вмешиваться, лучше чисто в ридонли почитать, если кто что напишет. Да и рука не поднимается что-то под определённым аккаунтом где-то писать, настолько к двачу привык.
>>282515
Может не дочитали еще. Там Селина до сих пор кто-то почитывает.
Может не дочитали еще. Там Селина до сих пор кто-то почитывает.
>>282523
Ага. Да и не то, чтобы знакомились. Аватарка и город в профиле - единственное отличие от букача.
Ага. Да и не то, чтобы знакомились. Аватарка и город в профиле - единственное отличие от букача.
>>282542
Они, кстати, не обязательны.
Они, кстати, не обязательны.
Хинт: нажимаете в лайвлибе на количество читателей "Стальных гроз" на странице книги и вверху списка палите профили гудридцианов.
>>282557
А что в них?
А что в них?
>>282557
Нда. 5 анонов только прочитало, ещё двое в процессе. Видимо, после Селина нужно оклематься народу. Если не буду занят, то через день-два тоже начну.
Нда. 5 анонов только прочитало, ещё двое в процессе. Видимо, после Селина нужно оклематься народу. Если не буду занят, то через день-два тоже начну.
Тоже хочу Юнгера с вами почитать, но Ницше не могу закончить никак. А читать две сразу - не по мне.
7 Кб, 225x225
Селин: "Сам-то он, слишком поздно сев за эту миленькую игру в идеализм, всему предпочитал деньгу и дезертировал"
"Мне здорово хотелось, чтобы этот хмырь из запаса, раз уж мы повстречались, помог мне уразуметь, почему я, как и все остальные, тоже боюсь воевать"
Юнгер: "мне самому пришлось выбирать, кому остаться, чтобы известить полевую кухню, – не объявилось ни одного добровольца"
"Оба мальчика, восьми и двенадцати лет, одетые в шинели защитного цвета, свободно говорили по-немецки. О своих соотечественниках, подражая солдатам, они говорили только презрительно, – «шангели»"
Вот поэтому французы вечно под белым флагом.
"Мне здорово хотелось, чтобы этот хмырь из запаса, раз уж мы повстречались, помог мне уразуметь, почему я, как и все остальные, тоже боюсь воевать"
Юнгер: "мне самому пришлось выбирать, кому остаться, чтобы известить полевую кухню, – не объявилось ни одного добровольца"
"Оба мальчика, восьми и двенадцати лет, одетые в шинели защитного цвета, свободно говорили по-немецки. О своих соотечественниках, подражая солдатам, они говорили только презрительно, – «шангели»"
Вот поэтому французы вечно под белым флагом.
>>282568
Кстати, да. Тоже подохуел после Селина читать про те же самые окопы, но со стороны немцев. И разворот на 180 градусов произошёл не только топографический, но и идеологический. Если немцы такие бравые ребята, как Юнгер, а французы такие же никудышные вояки, как Селин, то удивительно, что немцы проиграли.
Эврика! Давайте на март найдём книгу с описанием фронта Первой Мировой от лица англичанина. Чтобы более полно вообразить себе картину, так сказать.
Кстати, да. Тоже подохуел после Селина читать про те же самые окопы, но со стороны немцев. И разворот на 180 градусов произошёл не только топографический, но и идеологический. Если немцы такие бравые ребята, как Юнгер, а французы такие же никудышные вояки, как Селин, то удивительно, что немцы проиграли.
Эврика! Давайте на март найдём книгу с описанием фронта Первой Мировой от лица англичанина. Чтобы более полно вообразить себе картину, так сказать.
>>282582
Если у него больше войны, чем имажизма, то почему нет?
Если у него больше войны, чем имажизма, то почему нет?
60 Кб, 720x400
Бля, анон, ну нахуя?! Ник Курьер был просто невьебенным в своей пиздатости. Особенно в сочетании с аватаркой. От твоего профиля так и тянуло ламповостью советских восьмидесятых. А сейчас что? - унылое петросянство.
>>282582
>>282582
Двачую Олдингтона.
Еще рекомендую Артура Конан Дойла - у него в его "Воспоминаниях и приключениях" есть про Первую мировую.
"Семь столпов мудрости" полковника Эдварда Лоуренса, вошедшего в историю как Лоуренс Аравийский - руководителя арабского восстания воевавшего против турок.
Также рекомендую почитать диссертацию на тему "Враги и союзники в восприятии британцев в годы Первой мировой войны"
http://www.dissercat.com/content/vragi-i-soyuzniki-v-vospriyatii-britantsev-v-gody-pervoi-mirovoi-voiny
И "Британское общество и элита в годы Первой мировой" https://www.academia.edu/3751206/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D1%8D%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B
Общий личный вывод: британцы по степени энтузиазма по отношению к войне гораздо ближе к немцам чем к союзникам-французам. Степень мотивации и инициативы у них на очень высоком уровне была. Готовность защищать Империю и Свободу народов Европы от посягательств немцев - также чрезвычайно высоки, как и боевой дух.
>>282582
Двачую Олдингтона.
Еще рекомендую Артура Конан Дойла - у него в его "Воспоминаниях и приключениях" есть про Первую мировую.
"Семь столпов мудрости" полковника Эдварда Лоуренса, вошедшего в историю как Лоуренс Аравийский - руководителя арабского восстания воевавшего против турок.
Также рекомендую почитать диссертацию на тему "Враги и союзники в восприятии британцев в годы Первой мировой войны"
http://www.dissercat.com/content/vragi-i-soyuzniki-v-vospriyatii-britantsev-v-gody-pervoi-mirovoi-voiny
И "Британское общество и элита в годы Первой мировой" https://www.academia.edu/3751206/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D1%8D%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B
Общий личный вывод: британцы по степени энтузиазма по отношению к войне гораздо ближе к немцам чем к союзникам-французам. Степень мотивации и инициативы у них на очень высоком уровне была. Готовность защищать Империю и Свободу народов Европы от посягательств немцев - также чрезвычайно высоки, как и боевой дух.
Про Неведомый Кадат и Зимнего Ночного Путника я уже читал. Что касается меня, то в последнее время почему-то тянет прочитать Голод Гамсуна. Это тоже вроде как полуфорс букача. Ну или Олдингтон меня тоже устраивает.
>>282630
Мне показалось, что и Юнгер в своих Грозах с большим уважением отзывается об англичанах, нежели о французах.
Мне показалось, что и Юнгер в своих Грозах с большим уважением отзывается об англичанах, нежели о французах.
Открыто голосование по мартовской книге https://www.goodreads.com/poll/show/116033
64 Кб, 620x558
Что-то хреново прёт. С первого февраля 3 прочитали, 2 читают, 1 планирует.
Проголосовало 17.
Проголосовало 17.
>>282684
Или ты не состоишь в клубе, или был активен до 1 февраля. Ну или ты Турецкий, который книгу прочитал еще в январе, но форсил, чтоб другие прочитали. ;)
Или ты не состоишь в клубе, или был активен до 1 февраля. Ну или ты Турецкий, который книгу прочитал еще в январе, но форсил, чтоб другие прочитали. ;)
>>282684
Потому что тебя нет у него во френдах.
Потому что тебя нет у него во френдах.
>>282684
Бля. Глянул еще раз. там еще один анончик затерялся в конце списка. Наверное, гудридс заглючил и по дате не проранжировалось.
Бля. Глянул еще раз. там еще один анончик затерялся в конце списка. Наверное, гудридс заглючил и по дате не проранжировалось.
>>282842
Саму возможность обсуждали. Обычно всяких Голдингов и Мариенгофов читают. Скука.
>Что же там такого предложили?
Саму возможность обсуждали. Обычно всяких Голдингов и Мариенгофов читают. Скука.
А на гудридсах можно как-нибудь отфильтровать списки книг по полу автора? Ну, чтобы видеть только те книги, которые написаны мужчинами.
>>239883
Завел себе профайл. Отметил только то, что было для меня почти 10 из 10 за последнее время. Добавил пару книг, за которые собираюсь взяться. https://www.goodreads.com/user/show/40739399-analtesseract
Завел себе профайл. Отметил только то, что было для меня почти 10 из 10 за последнее время. Добавил пару книг, за которые собираюсь взяться. https://www.goodreads.com/user/show/40739399-analtesseract
>>283066
Добавляй книги, ленивая ты задница. Без книг ты тут никому не интересен.
Добавляй книги, ленивая ты задница. Без книг ты тут никому не интересен.
>>283170
Значит ты ихтист. Это ещё хуже.
Значит ты ихтист. Это ещё хуже.
Ох, на какую я годноту наткнулся! Букачу, как православной сербской борде, должно понравиться.
http://youtu.be/ZEVPy3ftpUE
http://youtu.be/ZEVPy3ftpUE
В этом месяце читаем Кальвино: https://www.goodreads.com/book/show/374233.If_on_a_Winter_s_Night_a_Traveler
>>283598
Никак. Но можно удалить книгу, а потом добавить ее вновь, убрав галочку у add to feed.
Никак. Но можно удалить книгу, а потом добавить ее вновь, убрав галочку у add to feed.
>>283598
Можешь поменять только дату прочтения.
Можешь поменять только дату прочтения.
Гудридане, добавляете ли вы в прочитанное всякий малостраничный крап? Мне почему-то совестливо добавлять такое, ведь это даже нормальной книгой считать нельзя, плюс получается обычное тайтлодрочество.
>>284823
А по мне, так обычное тайтлодрочерство, это когда тебя ебет добавляешь ты малостраничный крап или нет.
А по мне, так обычное тайтлодрочерство, это когда тебя ебет добавляешь ты малостраничный крап или нет.
Меня ебут комиксобляди, которые надрочили тысячи тайтлов, в следствие чего хуй поймешь, что они на самом деле предпочитают читать.
>>284823
Совестливо добавлять книги по бытовой психологии и пикапу. Вот уж действительно зашквар.
Совестливо добавлять книги по бытовой психологии и пикапу. Вот уж действительно зашквар.
76 Кб, 252x429
>>239883
Хз. На лайвлиб добавили челендж, и теперь не знаю, зачем вообще нужен гудридс.
Как сказал физрук в школе: "хочешь пробежать на время километр - готовься к трем"
Хз. На лайвлиб добавили челендж, и теперь не знаю, зачем вообще нужен гудридс.
Как сказал физрук в школе: "хочешь пробежать на время километр - готовься к трем"
>>284837
комиксы, очевидно.
комиксы, очевидно.
>>239883
А я а bookmix сижу. Брат жив, зависимость есть.
А я а bookmix сижу. Брат жив, зависимость есть.
>>284853
Это заслуга не гудридса, а пацанов.
>>284823
Как сказал >>284835 тайтлодрочерство — это думать о тайтлодрочерстве. Вот лично я в душе не ебу, сколько у меня книг в прочитанных числится и даже не интересно. А мелкокниги добавляю элементарно, чтобы видеть рекомендации по ним.
>>284844
Единственное, что у них лучше гудридса, так это мобильное приложение. У ГР хуйняговно.
>а гудридсе нормам пацаны с которыми можно книжки вместе почита
Это заслуга не гудридса, а пацанов.
>>284823
Как сказал >>284835 тайтлодрочерство — это думать о тайтлодрочерстве. Вот лично я в душе не ебу, сколько у меня книг в прочитанных числится и даже не интересно. А мелкокниги добавляю элементарно, чтобы видеть рекомендации по ним.
>>284844
Единственное, что у них лучше гудридса, так это мобильное приложение. У ГР хуйняговно.
>>284862
Я изначально зарегался туда, чтобы был сервис, в котором я пишу свои недоревьюшки, но их не будет никто читать. А потом вот эта движуха образовалась. Оказалось много приятных людей в группе этой, советую.
Я изначально зарегался туда, чтобы был сервис, в котором я пишу свои недоревьюшки, но их не будет никто читать. А потом вот эта движуха образовалась. Оказалось много приятных людей в группе этой, советую.
>>284870
Спасибо за совет, лол, но я вроде и сам в группе. Просто считаю, гудридс — не более чем платформа.
Спасибо за совет, лол, но я вроде и сам в группе. Просто считаю, гудридс — не более чем платформа.
На лайвлибе очень муторно реализован список прочитанных книг: маленький ряд книжек и огромное белое пространство справа, проблевался.
Да, приложение у ГР хуже, потому что туда не добавлены некоторые основные функции, но со временем, надеюсь, это поправят.
На лайвлибе крайне идиотские рецензии. К слову, глянуть на топ-рецензию к той же Лолите: " Да какая, к черту, любовь!!! Глаза раскройте! Да если такой "любимый" подойдет, или хотя бы посмотрит в сторону моей племянницы, я глаза ему вицарапаю, ножиком на лбу вырежу «педофил»" - такие-то идиоты там сидят.
Я не могу сказать, что на гудридсе меньше таких людей, но там мультиязычные пользователи, и из-за этого совсем не засечаешь домохозяек.
Да, приложение у ГР хуже, потому что туда не добавлены некоторые основные функции, но со временем, надеюсь, это поправят.
На лайвлибе крайне идиотские рецензии. К слову, глянуть на топ-рецензию к той же Лолите: " Да какая, к черту, любовь!!! Глаза раскройте! Да если такой "любимый" подойдет, или хотя бы посмотрит в сторону моей племянницы, я глаза ему вицарапаю, ножиком на лбу вырежу «педофил»" - такие-то идиоты там сидят.
Я не могу сказать, что на гудридсе меньше таких людей, но там мультиязычные пользователи, и из-за этого совсем не засечаешь домохозяек.
>>284891
Тот случай, когда анонимность во зло, а не во благо.
Тот случай, когда анонимность во зло, а не во благо.
>>284873
Это заслуга не лайвлиба, а пацанов.
>На лайвлибе крайне идиотские рецензии. К слову, глянуть на топ-рецензию к той же Лолите: " Да какая, к черту, любовь!!! Глаза раскройте! Да если такой "любимый" подойдет, или хотя бы посмотрит в сторону моей племянницы, я глаза ему вицарапаю, ножиком на лбу вырежу «педофил»" - такие-то идиоты там сидят.
Это заслуга не лайвлиба, а пацанов.
>>284897
Заслуга лайвлиба в том, что он стал пристанищем этих раков.
Заслуга лайвлиба в том, что он стал пристанищем этих раков.
>>285971
Зафрендил.
Зафрендил.
>>285652
Переживания этой книги? У меня их нет. В любом случае, уже дочитал. Для меня это просто незаконченные рассказы, слабо связанные между собой. Я думал, что может быть, в этих рассказах будет что-то общее или что они будут как-то влиять на историю Читателя. Лишь только в конце в библиотеке они были упомянуты вместе.
"Вы считаете, что у каждой истории должны быть начало и конец?" - Да, именно так я и считаю. Всё-таки я люблю консервативный, классический подход, а "Путника" я могу рассматривать только в качестве занятного эксперимента. Автор пытается ассоциировать меня с героем его книги, но мне он неприятен, к тому же потом автор пишет, что не так хорошо знает Читателя, чтобы сказать, с каким чувством он идёт по университету (вроде бы), хотя до этого довольно уверенно описывал все его эмоции. Из этого произведения можно было бы выкинуть все начала рассказов, отрезать ещё 2/3 части, переписать кое-что и составить небольшое интересное эссе на тему книг, чтения и как его воспринимают разные люди.
Переживания этой книги? У меня их нет. В любом случае, уже дочитал. Для меня это просто незаконченные рассказы, слабо связанные между собой. Я думал, что может быть, в этих рассказах будет что-то общее или что они будут как-то влиять на историю Читателя. Лишь только в конце в библиотеке они были упомянуты вместе.
"Вы считаете, что у каждой истории должны быть начало и конец?" - Да, именно так я и считаю. Всё-таки я люблю консервативный, классический подход, а "Путника" я могу рассматривать только в качестве занятного эксперимента. Автор пытается ассоциировать меня с героем его книги, но мне он неприятен, к тому же потом автор пишет, что не так хорошо знает Читателя, чтобы сказать, с каким чувством он идёт по университету (вроде бы), хотя до этого довольно уверенно описывал все его эмоции. Из этого произведения можно было бы выкинуть все начала рассказов, отрезать ещё 2/3 части, переписать кое-что и составить небольшое интересное эссе на тему книг, чтения и как его воспринимают разные люди.
>>286164
Ты считаешь, что Читатель - герой этой книги?
Который из читателей, кстати? Тот, который с Людмилой тусил, ты или сам автор?
А ещё ты, видимо, не понял совершенно назначения рассказов, которые в разных стилях, копирую разных авторов, показывают, что в общем-то все книги имеют одинаковое начало, о чём Кальвино и говорит где-то ближе к концу.
Ну и тема авторства, неужели не зацепила? Про переводчиков, пересказчиков, писаря Мухамеда, вот это всё.
Ты что-нибудь ещё из постмодернизма читал вообще, и как воспринял?
Ну это и есть эксперимент.
В этом плане он мне напомнил "Хазарский словарь" Павича, не то, чтобы что-то хорошее, в котором тоже основную сюжетную линию, если можно так выразиться, задвигают на задний план авторские эксперименты и вторичные линии.
>Автор пытается ассоциировать меня с героем его книги
Ты считаешь, что Читатель - герой этой книги?
Который из читателей, кстати? Тот, который с Людмилой тусил, ты или сам автор?
А ещё ты, видимо, не понял совершенно назначения рассказов, которые в разных стилях, копирую разных авторов, показывают, что в общем-то все книги имеют одинаковое начало, о чём Кальвино и говорит где-то ближе к концу.
Ну и тема авторства, неужели не зацепила? Про переводчиков, пересказчиков, писаря Мухамеда, вот это всё.
Ты что-нибудь ещё из постмодернизма читал вообще, и как воспринял?
>Всё-таки я люблю консервативный, классический подход, а "Путника" я могу рассматривать только в качестве занятного эксперимента.
Ну это и есть эксперимент.
В этом плане он мне напомнил "Хазарский словарь" Павича, не то, чтобы что-то хорошее, в котором тоже основную сюжетную линию, если можно так выразиться, задвигают на задний план авторские эксперименты и вторичные линии.
>>286174
Да, знал, что тут трудно объяснить, о ком говорю и кого имею в виду. Я его назвал героем, чтобы было сразу понятно, о ком говорю. Короче, тот Читатель, который тусил с Людмилой - мне он не нравится. Я ж у мамы хикка, а он с какой-то непонятной тёлкой пытается мутить. Я бы посоветовал ему просто взять другую книгу почитать, пока всё не утрясётся, а не по издательствам и университетам бегать. Вот так мои личные переживания влияют на восприятие книги.
Но ведь это не так.
Хорошая тема, да. Вот письма Гермеса интересно было почитать.
Вообще я к этому вашему пост-модернизму холодно отношусь и поэтому не читал многого, что, кажется, все уж давно прочли и считают, что это должен сделать каждый. Ну ведь всё на свете не прочитать. И сама принадлежность того или иного произведения к этому явлению вечно кем-то оспаривается. Воннегута, например, очень люблю. Его причисляют к пост-модернистам. Некоторые романы даже за пару дней осиливал, потому что интересно. Но короткие рассказы его не очень. Я сейчас посмотрел список значимых произведений в википедии, так там, кстати, много того, что лежит у меня уж давно в ридере. Остального из списка почти ничего не читал, кроме пары книг, но они такого восторга не вызывали.
Да, знал, что тут трудно объяснить, о ком говорю и кого имею в виду. Я его назвал героем, чтобы было сразу понятно, о ком говорю. Короче, тот Читатель, который тусил с Людмилой - мне он не нравится. Я ж у мамы хикка, а он с какой-то непонятной тёлкой пытается мутить. Я бы посоветовал ему просто взять другую книгу почитать, пока всё не утрясётся, а не по издательствам и университетам бегать. Вот так мои личные переживания влияют на восприятие книги.
>в общем-то все книги имеют одинаковое начало
Но ведь это не так.
>тема авторства, неужели не зацепила?
Хорошая тема, да. Вот письма Гермеса интересно было почитать.
Вообще я к этому вашему пост-модернизму холодно отношусь и поэтому не читал многого, что, кажется, все уж давно прочли и считают, что это должен сделать каждый. Ну ведь всё на свете не прочитать. И сама принадлежность того или иного произведения к этому явлению вечно кем-то оспаривается. Воннегута, например, очень люблю. Его причисляют к пост-модернистам. Некоторые романы даже за пару дней осиливал, потому что интересно. Но короткие рассказы его не очень. Я сейчас посмотрел список значимых произведений в википедии, так там, кстати, много того, что лежит у меня уж давно в ридере. Остального из списка почти ничего не читал, кроме пары книг, но они такого восторга не вызывали.
>>286198
Забыл ещё добавить: почему-то был уверен, что ближе к концу романа уже непосредственно в нём самом как бы исчезнут некоторые страницы. Но если мне это пришло в голову, значит, это было бы слишком очевидно.
Забыл ещё добавить: почему-то был уверен, что ближе к концу романа уже непосредственно в нём самом как бы исчезнут некоторые страницы. Но если мне это пришло в голову, значит, это было бы слишком очевидно.
>>286174
Ну вообще, я там отписывался чутка, сейчас на 70% и немного не удовлетворен. Понимаю, что это не моя книга, это все субъективщина и т.д. и т.п., но мне не доставало проработанности каждой новеллы. Вообще, все что касается стилистики, композиции, а также их постоянных метаморфоз (например, смена акцентов с одного читателя внутрироманного, на другого, переход с ты на они, они на ты), все это очень круто реализовано, просто загляденье. Но вот тематика - понятно, что книга о восприятии художественной реальности разными типами людей, о диалоге автора и читателя и т.д. и т.п., но по характеру новелл, этот роман - остросюжетное чтиво. И это очень захватывающе, но я думаю, что если бы автор жутко заимучался и проработал каждую новеллу так, чтобы в ней раскрывалась какая-то проблематика социальная или может философская идея, было бы, конечно, круче. В общем, мне смыслов недостаточно, а я сранный моралист-мамкин философ, мне надо чтобы поглубже, приключенческое и детективное чтиво, если развлекательный элемент является не просто довлеющим, но и практически единственным, то это все очень интересно, но мне недостаточно. Из тех новелл, что запомнилась - дневник парня, который руководствовался символами в жизни: действительно забавно и интересно, что в поисках глубинного смысла он не уловил то, что для любого другого лежит на поверхности.
Но приемов очень много стилистических. Хотя бы то, что заметно изменения стиля письма от новеллы к новелле уже занимательно. Мне, например, из последнего сильно понравилось графическая (наверно) реализация писем. Сперва автор говорит, что письма были в разбросанном состоянии, перемешаны, и так же они подаются не в хронологическом порядке. Мелочь, но я такое люблю.
Ну вообще, я там отписывался чутка, сейчас на 70% и немного не удовлетворен. Понимаю, что это не моя книга, это все субъективщина и т.д. и т.п., но мне не доставало проработанности каждой новеллы. Вообще, все что касается стилистики, композиции, а также их постоянных метаморфоз (например, смена акцентов с одного читателя внутрироманного, на другого, переход с ты на они, они на ты), все это очень круто реализовано, просто загляденье. Но вот тематика - понятно, что книга о восприятии художественной реальности разными типами людей, о диалоге автора и читателя и т.д. и т.п., но по характеру новелл, этот роман - остросюжетное чтиво. И это очень захватывающе, но я думаю, что если бы автор жутко заимучался и проработал каждую новеллу так, чтобы в ней раскрывалась какая-то проблематика социальная или может философская идея, было бы, конечно, круче. В общем, мне смыслов недостаточно, а я сранный моралист-мамкин философ, мне надо чтобы поглубже, приключенческое и детективное чтиво, если развлекательный элемент является не просто довлеющим, но и практически единственным, то это все очень интересно, но мне недостаточно. Из тех новелл, что запомнилась - дневник парня, который руководствовался символами в жизни: действительно забавно и интересно, что в поисках глубинного смысла он не уловил то, что для любого другого лежит на поверхности.
Но приемов очень много стилистических. Хотя бы то, что заметно изменения стиля письма от новеллы к новелле уже занимательно. Мне, например, из последнего сильно понравилось графическая (наверно) реализация писем. Сперва автор говорит, что письма были в разбросанном состоянии, перемешаны, и так же они подаются не в хронологическом порядке. Мелочь, но я такое люблю.
>>286199
Можешь рассматривать суммарное "начало романа", составленное из названий начал романов, таким "исчезновением страниц". Тут Кальвино как раз говорит, что даже такие мелкие детали могут дать начало ещё одной истории.
Глазами консервативного читателя сложно воспринимать эту книгу, т.к. главный герой этой книги - не Читатель или автор, а написание романа как таковое. Оно зарождается в начале романа, претерпевает изменения, переходя от бульварных детективчиков до японской прозы XXв. и южноамериканского магического реализма, и продолжает своё развитие вне этой книги, открывая для себя новую историю. Годнота же.
Можешь рассматривать суммарное "начало романа", составленное из названий начал романов, таким "исчезновением страниц". Тут Кальвино как раз говорит, что даже такие мелкие детали могут дать начало ещё одной истории.
Глазами консервативного читателя сложно воспринимать эту книгу, т.к. главный герой этой книги - не Читатель или автор, а написание романа как таковое. Оно зарождается в начале романа, претерпевает изменения, переходя от бульварных детективчиков до японской прозы XXв. и южноамериканского магического реализма, и продолжает своё развитие вне этой книги, открывая для себя новую историю. Годнота же.
Сукапиздец, как я с вашим Юнгером застопорился. До чего же он мне идеологически чужд.
>>287165
Как включить этот визуальный ряд с книгами как у неё? Я удалил папку фэйворитс, и всё внезапно слетело к ебеням.
Как включить этот визуальный ряд с книгами как у неё? Я удалил папку фэйворитс, и всё внезапно слетело к ебеням.
65 Кб, 919x288
>>287475
Напротив полки ставишь точку в feature
Напротив полки ставишь точку в feature
>>287165
В общем, ничего необычного. У кого-то мания добавлять вкоnтактике тысячи песен и видео, а у кого-то - книги на гудридсе. Но смею признать, что определенный градус ебанутости у этой персоны несомненно присутствует.
Нет бы читать что-то достойное с таким количеством времени, а здесь полный пиздец по интересам.
В общем, ничего необычного. У кого-то мания добавлять вкоnтактике тысячи песен и видео, а у кого-то - книги на гудридсе. Но смею признать, что определенный градус ебанутости у этой персоны несомненно присутствует.
Нет бы читать что-то достойное с таким количеством времени, а здесь полный пиздец по интересам.
>>287490
Она и читает себе достойное.
Она и читает себе достойное.
Брутон, когджа следующий опросник будешь пилить, устанавливай окончание голосования на день раньше. А то когда на гудридсе наступает 1-е число, у нас уже 2-е. А У МЕНЯ ПРЯМ ЗУД В ЖОПЕ, ЧТОБ БЫСТРЕЕ РЕЗУЛЬТАТЫ УЗНАТЬ!
>>288840
сажа приклеилась.
сажа приклеилась.
>>288904
шестой уже. полу-юбилейный.
шестой уже. полу-юбилейный.
Бамп голосованием за апрельскую книгу https://www.goodreads.com/poll/show/117285
>>290289
Слишком впритык. Нелигитимно!!!
Слишком впритык. Нелигитимно!!!
>>290289
да чтоб столько читало, как голосует, лол
да чтоб столько читало, как голосует, лол
>>290694
Предлагаю в мае таки прочесть "Тору".
Следовало это сделать на пейсах в апреле, но лучше поздно, чем никогда.
Предлагаю в мае таки прочесть "Тору".
Следовало это сделать на пейсах в апреле, но лучше поздно, чем никогда.
https://www.goodreads.com/blog/show/498-announcing-kindlr-the-new-goodreads-dating-app
У гудридз скоро новое мобильное приложение появится.
У гудридз скоро новое мобильное приложение появится.
>>290781
Все нормальные люди уже давно прочли.
Все нормальные люди уже давно прочли.
Так что же лучше аноны? Гудридс или лайвлиб? Пока меня интересует только удобная полка, где я бы мог вспомнить все что прочел и вменяемые рекомендации/рейтинги
>>291847
Чё-то у тебя с грамматикой всё хуёво, да и
Лайвлиб, однозначно.
Чё-то у тебя с грамматикой всё хуёво, да и
>удобная полка, где я бы мог вспомнить все что прочел
>вменяемые рекомендации/рейтинги
Лайвлиб, однозначно.
>>291847
Гудридс более вменяемый, но менее удобный. Ну и отзывы все на буржуйском.
Лайвлиб удобнее, т.к. ты можешь добавить именно то издание, которое читал. Плюс, он на ватном диалекте.
Все прогрессивный пацаны с букача тусят на ГР. У нас там книжный клуб, вечерние чтения, прокатные пледики, бесплатные какаушки и латентные педики. Шлюх и блек-джек пока еще не подвезли.
Гудридс более вменяемый, но менее удобный. Ну и отзывы все на буржуйском.
Лайвлиб удобнее, т.к. ты можешь добавить именно то издание, которое читал. Плюс, он на ватном диалекте.
Все прогрессивный пацаны с букача тусят на ГР. У нас там книжный клуб, вечерние чтения, прокатные пледики, бесплатные какаушки и латентные педики. Шлюх и блек-джек пока еще не подвезли.
>>291859
Английский я знаю. Не идеально, но на достаточном уровне, поэтому здесь проблем нет.
А на гудридсе нельзя?
И где более вменяемые рекомендации? Чтобы в точку попадали.
Английский я знаю. Не идеально, но на достаточном уровне, поэтому здесь проблем нет.
>Лайвлиб удобнее, т.к. ты можешь добавить именно то издание, которое читал
А на гудридсе нельзя?
И где более вменяемые рекомендации? Чтобы в точку попадали.
>>291860
Книгу - да, а издание не всегда.
Рекомендации лучше на гр. Лайвлиб все время пытается то детских книжек насоветовать, то полную жопу фентези насовать, даже если у тебя прочитан один хоббит против пятиста других книг.
Книгу - да, а издание не всегда.
Рекомендации лучше на гр. Лайвлиб все время пытается то детских книжек насоветовать, то полную жопу фентези насовать, даже если у тебя прочитан один хоббит против пятиста других книг.
10 Кб, 229x61
267 Кб, 1173x1333
296 Кб, 1011x927
>>291873
Ты на гудридз вообще хоть раз заходил, балабол? Я лично добавил туда изданий тридцать, которых мне нужно было.
Рекомендации на гр хороши тем, что они ещё работают для каждой папки, т.е. я могу закинуть туда какой-нибудь пак интересных мне книг, и гр будет искать по этой папке схожее, а не по всему прочитанному.
Ещё сравни уёбищную и пиздец вырвиглазную полку с лайвлиба и полку с гр.
А также в гр есть группа букачеров, но туда могут вступать те, кто прочиталл Улисс.
Таким образом, Лайвлиб победил.
Ты на гудридз вообще хоть раз заходил, балабол? Я лично добавил туда изданий тридцать, которых мне нужно было.
Рекомендации на гр хороши тем, что они ещё работают для каждой папки, т.е. я могу закинуть туда какой-нибудь пак интересных мне книг, и гр будет искать по этой папке схожее, а не по всему прочитанному.
Ещё сравни уёбищную и пиздец вырвиглазную полку с лайвлиба и полку с гр.
А также в гр есть группа букачеров, но туда могут вступать те, кто прочиталл Улисс.
Таким образом, Лайвлиб победил.
>>291889
И в каком месте твоя истерика отменяет хоть один пункт а моем комментарии?
Добавляешь - молодец.
И в каком месте твоя истерика отменяет хоть один пункт а моем комментарии?
Добавляешь - молодец.
>>291873
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
>>291900
С какого хуя издания не всегда можно добавить? Ты сам помнишь, что пишешь? Я это опровергаю, а ты в глаза долбишься.
>Лайвлиб удобнее, т.к. ты можешь добавить именно то издание, которое читал
>А на гудридсе нельзя?
>Книгу - да, а издание не всегда
С какого хуя издания не всегда можно добавить? Ты сам помнишь, что пишешь? Я это опровергаю, а ты в глаза долбишься.
>>291907
Ну и? На лайвлибе, выбирая, например, Человека без свойств, можешь выбрать одно из 4-х изданий, которые выпускались.
На гудридсе миллион изданий на всех языках и только одно на русском, например.
Только это, в принципе, я и имел в виду, а ты начал вести себя как ПМС-ная пизда в переполненном ПАЗике жарким июльским днем.
да, да. Окей. Хорошо. Можно добавить. Отлично просто. Я в курсе, тоже неоднократно добавлял.
Ну и? На лайвлибе, выбирая, например, Человека без свойств, можешь выбрать одно из 4-х изданий, которые выпускались.
На гудридсе миллион изданий на всех языках и только одно на русском, например.
Только это, в принципе, я и имел в виду, а ты начал вести себя как ПМС-ная пизда в переполненном ПАЗике жарким июльским днем.
да, да. Окей. Хорошо. Можно добавить. Отлично просто. Я в курсе, тоже неоднократно добавлял.
>>291924
Зашёл на livelib, вбил в поиск первое, что пришло в голову - "Невыносимая лёгкость бытия", нет ни одной аудиокниги в выдаче. Ок
Там вообще аудиокниг нет, или мне повезло?
Лень превозмогать ДИЗАЙН ради того, чтобы убедиться, что лайвлиб - говно.
>>291847
Если читаешь только на родном языке, то можешь посмотреть на лайвлиб, если же нет, то на лайвлиб можешь даже не смотреть.
Дизайн полки (субъективно) на гудридсе лучше.
Рекомендации везде говно, но на лайвлибе это какой-то особо злоебучий сорт говна.
В гудридсе меньше быдлоты в рецензиях (она там арабской вязью пишет, лол).
А ещё не знаю, можно ли добавлять свои книги/издания на лайвлибе, но в гудридсе это делается легко и просто.
Зашёл на livelib, вбил в поиск первое, что пришло в голову - "Невыносимая лёгкость бытия", нет ни одной аудиокниги в выдаче. Ок
Там вообще аудиокниг нет, или мне повезло?
Лень превозмогать ДИЗАЙН ради того, чтобы убедиться, что лайвлиб - говно.
>>291847
Если читаешь только на родном языке, то можешь посмотреть на лайвлиб, если же нет, то на лайвлиб можешь даже не смотреть.
Дизайн полки (субъективно) на гудридсе лучше.
Рекомендации везде говно, но на лайвлибе это какой-то особо злоебучий сорт говна.
В гудридсе меньше быдлоты в рецензиях (она там арабской вязью пишет, лол).
А ещё не знаю, можно ли добавлять свои книги/издания на лайвлибе, но в гудридсе это делается легко и просто.
>>291995
Крайне мало, как и на гудридсе, собственно. Кто-то добавляет.
Можно. И тоже достаточно легко.
>Там вообще аудиокниг нет, или мне повезло?
Крайне мало, как и на гудридсе, собственно. Кто-то добавляет.
>А ещё не знаю, можно ли добавлять свои книги/издания на лайвлибе, но в гудридсе это делается легко и просто.
Можно. И тоже достаточно легко.
>>291999
Какая нахуй разница, сколько на гр аудиокниг? Нужно что-тотдобавить - добавь. К чему эти высчеты идиотские?
Какая нахуй разница, сколько на гр аудиокниг? Нужно что-тотдобавить - добавь. К чему эти высчеты идиотские?
А зачем нужны миллион разных изданий? Интересует же в первую очередь оценка непосредственно произведения, а не обложки и бумаги.
>>292052
Риторический вопрос же. Людям порой нравится визуализировать всякие невизуализированные штуки. Как то книги или еще что.
Риторический вопрос же. Людям порой нравится визуализировать всякие невизуализированные штуки. Как то книги или еще что.
>>292052
У разных изданий бывают разные переводы. См. "Илиаду" для примера.
У разных изданий бывают разные переводы. См. "Илиаду" для примера.
19 Кб, 650x182
Ебаааать
>>292226
Возможно, это основатели. А вообще, не факт, что это один человек добавил.
Возможно, это основатели. А вообще, не факт, что это один человек добавил.
>>292226
Они могут быть на зарплате. Просто контент-менеджеры гудридса.
Они могут быть на зарплате. Просто контент-менеджеры гудридса.
Быдлошкольник вкатился итт.
https://www.goodreads.com/user/show/41948487-ghoul
https://www.goodreads.com/user/show/41948487-ghoul
Когда будете перекатываться, не меняйте аватарку - эта весьма ламповая, ну или можно такую же, но только в другом оформлении
>>292256
Очень не густо - одна фантастика, а Дивергент так ваще - бомба. Хоть там и стоит единичка, но обладатель сего опуса на своей полке уже на какой-то процент зашкварился.
С таким литературным багажом книги месяца ты вряд ли осилишь, поэтому пошарь там где-то в гайде сверху и приобщись к энтри-лвл форсам.
Очень не густо - одна фантастика, а Дивергент так ваще - бомба. Хоть там и стоит единичка, но обладатель сего опуса на своей полке уже на какой-то процент зашкварился.
С таким литературным багажом книги месяца ты вряд ли осилишь, поэтому пошарь там где-то в гайде сверху и приобщись к энтри-лвл форсам.
>>292267
Последую твоем советам.
Последую твоем советам.
>>292256
Фантастекафантастека. Не в обиду, конечно, но почему именно /бо/, а не /сф/? Ты же тут очень заметен из-за "специфичности" вкусов.
Фантастекафантастека. Не в обиду, конечно, но почему именно /бо/, а не /сф/? Ты же тут очень заметен из-за "специфичности" вкусов.
https://www.goodreads.com/user/show/42100861-bmlcs
Только зарегистрировался...
Как-то непривычно, с непривычки не могу вспомнить тонны дерьма что когда либо читал, поэтому рейтанул там только последнее за 2.5 месяца(не лжец, не домосед, работаю. Читаю по дороге на работу и с, дома, везде в общем).то что в скобках - написано дабы избежать глупых вопросов.
Рейтаните вы меня и зафрендите, на днях попробую допилить полный лист, но там наверное за тысячи полторы будет.
Алсо, работа полностью на английском, читаю по возможности тоже, поэтому поясните - действительно пишу криво по русски, или нет?
Только зарегистрировался...
Как-то непривычно, с непривычки не могу вспомнить тонны дерьма что когда либо читал, поэтому рейтанул там только последнее за 2.5 месяца(не лжец, не домосед, работаю. Читаю по дороге на работу и с, дома, везде в общем).то что в скобках - написано дабы избежать глупых вопросов.
Рейтаните вы меня и зафрендите, на днях попробую допилить полный лист, но там наверное за тысячи полторы будет.
Алсо, работа полностью на английском, читаю по возможности тоже, поэтому поясните - действительно пишу криво по русски, или нет?
тони,тред
down
bye
vniz
1
>>293703
ты убил его(
ты убил его(
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 июня 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 июня 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.