Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 ноября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
20 Кб, 600x600
Goodreads thread [dva] #292460 В конец треда | Веб
Продолжаем вбрасывать гудриды. Прошлый тред мы успешно скатили в нежный бамплимит >>239883

Краткое содержание предыдущего треда:
- гудридс лучше лайвлиба
- никто не читал Finnegans Wake
- у букача есть Литературный клуб уровня /bo https://www.goodreads.com/group/show/145003-level-bo
- это первый клуб в истории букача, в котором действительно читают и обсуждают книги
- у нас есть ячейка харды https://www.goodreads.com/topic/show/2231284-level-hard это как в фильме Начало: илитный клуб, но еще на уровень илитней
#2 #292531
Ну что, как Невиновные идут?
#3 #292551
>>292531
Херово. Все "Улисса" читают в хард-моде.
13 Кб, 200x267
14 Кб, 252x300
#4 #292553
Что у Броха на щеке образовалось?
#5 #292555
>>292531
Неплохо. Сначала показалось не очень, но начиная с "Блудного сына" пошло, хотя тоже в некоторых местах впечатление неоднозначное. Есть некоторые мысли, напишу потом, пожалуй.
#6 #292575
>>292553
Трубка проросла.
>>292555
Со зданием еще крутая глава и с Цахариасом. Все время в их споре за нацика болел.
#7 #292679
Сегодня закончил читать. Позже соберусь с мыслями и запилю пару строк.
#8 #293525
JFYI Затролленные поцы с краутчана таки уселись дружно грызть Капитал:
https://www.goodreads.com/topic/show/1911750-book-suggestions
#9 #293552
>>293525
Капитал вообще не экономистам интересно читать?
#10 #293560
>>293525
А кто и когда затроллил?
#11 #293574
>>293560
В группе вкинули ссылки, ну и накрутили им чуток.
#13 #293612
Лайвлиб стал ещё уёбищнее с обновлением интерфейса.
#14 #293622
А чем гудридс лучше лайвлиба, там же нет большинства книг.
#15 #293623
>>293622
Нет книги - добавь. И там, и там. Всё. Закрыли тему. В ебасос с разворота дауну.
#16 #293639
>>293622
Потому, что там на английском, так илитней, ну ты че?
#17 #293645
>>293639
Помилуй, о демон пунктуации.
#18 #293654
https://www.goodreads.com/user/show/42100861-bmlcs

Только зарегистрировался...
Как-то непривычно, с непривычки не могу вспомнить тонны дерьма что когда либо читал, поэтому рейтанул там только последнее за 2.5 месяца(не лжец, не домосед, работаю. Читаю по дороге на работу и с, дома, везде в общем).то что в скобках - написано дабы избежать глупых вопросов.
Рейтаните вы меня и зафрендите, на днях попробую допилить полный лист, но там наверное за тысячи полторы будет.

Алсо, работа полностью на английском, читаю по возможности тоже, поэтому поясните - действительно пишу криво по русски, или нет?
#19 #293670
Чем он лучше лайвлиба?
#20 #293691
>>293622
>>293670
Да ты заебал уже, Сёма!

Гудридс лучше лайвлиба тем, что тред о гудридсе не утонул.

Deal with it, bitch!
#21 #293707
>>293654
Ты пытаешься строить из себя элиту, занижая оценки в пол, или ты такой требовательный к книге?
#22 #293717
>>293623
Ебать ты нервный. Попей успокоительного.
#23 #293890
>>293707
Видимо требовательный, не знаю, но оценки ставил от чистого сердца.
#24 #293963
>>293890
Ну, если он настолько задротит, что в неделю по 50 тайтлов накидывает, то, вероятно, его сложно удивить. Хотя, если он поставил 4 Стальной Крысе на фоне более-менее годных книг с оценкой 1-2, хуй его знает, этого ценителя.
#25 #293965
>>293963 Это писал этому >>293707
63 Кб, 636x663
#26 #293975
Единственный нормальный букачер
#27 #294040
>>293975
Он ведёт жаркие дискуссии на букаче, ему некогда читать книги.
#28 #294190
>>293963
У "крысы" высокая оценка, только потому-что это был мой первый нырок в саенс фикшон, тут скорее оценка по впечатлениям, нежели чем объективная.
sage #29 #294225
>>294190
Я нихуя не понимаю твоей логики выставления оценок. Ты какой-то не логичный.
#30 #294343
Давайте Кожаный Барабан в следующем месяце читать.
#31 #294400
>>294343
Давай ты Кожаную Флейту в следующем месяце будешь сосать?

А читать мы будем "Капитал"! Что мы, хуже немчуры?!
#32 #294409
>>294400
Я уже первый том хуйнул.
sage #33 #294430
>>294409
А теперь прочитай.
#34 #294645
>>294343

>Кожаный Барабан


вут?
#36 #294928
>>294676
зачем? тут же дети!!!111
#37 #295047
>>294676
Это Меховой Барабан.
#38 #295051
https://www.goodreads.com/user/show/41336820-radium

Пацаны, я достаточно элитен?
#39 #295082
>>295051
Ну а ты как? Прочитав 30 книг, уже чувствуешь себя элитой?
#40 #295083
>>295051
А мама что говорит?
#41 #295266
>>295083
Что я красив и умён же.
sage #42 #295268
>>295266
Ну вот и все. Все у тебя хорошо.
#43 #295495
>>295051
Чтобы прослыть элитарием, нужно убрать все оценки 5, оставив их разве что на никому неизвестной макулатуре. особо внимание удели общепризнанной классике. Здесь нужно ставить снисходительную четвёрку, а то и более придирчивую тройку.
32 Кб, 451x393
#45 #295532
>>295499
Are you really from Bhutan?
Why do you dislike 'Moskow to the end of the line' by Jerofiejew? Was it hard to follow specific russian local specificities?
#46 #295533
>>295532
specific specificities... бля, какую херню я пишу...
#47 #295579
>>295532
Nope, I'm from Ukraine.
I understand that this book has a lot of allusions, exposed grim reality, Soviet mentality, alcohol etc.
Maybe, I just saw/see that too much or maybe I'm just BYDLO, but nothing special, this book, didn't show me.
#49 #295678
>>295675
Москва-Петушки - 1.
Они лезут на свет! Задраить люки! Внести "Улисса"!
#50 #295680
>>295678

>Задраить люки!


>Внести "Улисса"!


Но как? Люки же задраены!
#51 #295683
https://www.goodreads.com/user/show/42191766-dionis
Как-то мне надоело книжечкам оценки ставить. Как вас это не осточертело?

Как вы оцениваете? сначала пытался очень строго (в соответствии с комментарием оценки - лайкед, амэйзинг и т.д.), но потом скатился, наставил много пятёрок, у предыдущих норм книг одни тройки, в итоге я забросил это дело.
#52 #295684
>>295683
Я раньше ставил сплошные пятерки и четверки, а сейчас 3 - книга понравилась, 4 - очень понравилась, 5 - эпик вин тысячелетия
#53 #295689
>>295683
Глупый вопрос. Ставь как чувствуешь.
Меня больше смущают "переборчивые" буканы, которые одни двойки-тройки ставят. Это говноедство какое-то — читать то, что тебе не нравится. Вот правда, ебанутые.
#54 #295690
>>295678
Иди одеколончика наверни
#55 #295693
>>295689
Но двойка = ок, а тройка = понравилось.
#56 #295699
>>295693
Но ведь единицы пользуются системой гудридса. Сколько помню обсуждения на букаче их системы оценок, так 2-3 человека ей пользуется и один из них считает систему ебанутой.
Я сам оцениваю, конечно, как обезьяна, исходя из впечатления в первые минуты после окончания книги и у пменя половина четверок-пятерок, но и не понимаю, как можно всё подряд читать как ёбаный червь, не разбирая.
6 Кб, 415x176
#57 #295706
>>295699
Я пользуюсь, щитаю, охуенная система, рад, что они пытаются стандартизировать систему оценок.
Помню, когда на ютабе были звезды, то народ ничего кроме единицы и пятерки не ставил.

молоко-кун
6 Кб, 406x143
#58 #295708
>>295706
Поразительно. Ставлю по велению третьей ноги, а оценки так же, как и у тебя распространяются.

днепр-кум
#59 #295709
>>295708
Хотя... двоек в три раза меньше. Не, не нравится сне эта система.
#60 #295712
>>295709
У меня много двоек из-за того, что я сознательно читаю много низкохудожественной помойки.
11 Кб, 416x177
#61 #295718
Пользуюсь системой gr, потому что с помощью неё можно уточнить уровень положительных впечатлений, а в конкретизации отрицательных впечатлений не вижу для себя практической пользы.

брут
#62 #295720
>>295718

>а в конкретизации отрицательных впечатлений не вижу для себя практической пользы.


а сервис рекомендаций?
#63 #295723
Единиц вообще не ставлю. Это что-то типа аванса за труд писателя. Также не имею любимых книг и книг, которых я ненавижу. Вообще я бы от оценок отказался бы, но рекомендации иногда помогают.
#64 #295728
>>295720
Сервис рекомендаций работает на нативной системе толкования оценок, где отрицательные впечатления можно лишь выразить через "did not like it" или "it was ok". Теоретически возможно, что своя система оценок повлечёт получение некорректных рекомендаций.
#65 #295733
>>295728
Ну хуй знает. Я из той категории, что "горбатого могила..." и тому подобное. Плавно начинаю понимать старшее поколение, которое невосприимчиво к чему-то новому. На протяжении 18 лет приучивался к 5-балльной системе, где 1— "днище", 2 — "хуёво и не канает", а 3 — "канает хоть и хуёво", т.ч. сейчас научиться воспринимать 2, как "окей" уже не смогу.
#66 #295837
Разрешите мне не читать броха.
#67 #295838
>>295837
А чем ты готов пожертвовать ради этого?
#68 #295840
Своей невиновностью. Баш на баш.
#69 #295843
>>295840
С нулевой показалось "невинностью", зашёл в тред, хотел уже было кое-что интересное написать, но тут присмотрелся получше к посту.
#70 #295871
>>295840
Так невиновных нет.
#71 #295882
>>295871
Это слишком тяжело... но я откажусь от чтения русского фэнтези.
#72 #295959

>favourite-books


>Three hours between planes by F. Scott Fitzgerald


Букачую! Очень сильный рассказ.
5 Кб, 396x139
18 Кб, 951x579
#74 #296188
>>295718
Не пользуюсь системой gr, зато получаю от gr адекватные рекомендации.
Звёзды расставляю по принципу "что получил/что ожидал".
Ещё интересна статистика по годам публикации. "Тора" опубликована в XX веке по мнению gr, кстати.
До XVI века литературу не завезли.
4 Кб, 412x175
#75 #296402
Переставил оценки по шкале gr. Задумался. Не представляю, о какой книге я могу сказать "это было изумительно". Ни разу не элитствую - просто шкала несколько ущербна.
#76 #296463
>>296402
Блджад, хуёво быть тобой.

было под сотню таких произведений, что аж прямо нереальный кайф получал, ходил и стены малафил
124 Кб, 640x1136
#77 #296587
Больше двухсот книг одновременно читает. Пиzdес.
#78 #296591
>>296587
Блядь, как меня достал этот еврейский женский ебальник! Он у меня постоянно светит на первом месте среди соседей в лайвлибе.
#79 #296801
Можно в гр посмотреть статистику самых читаемых произведений за всё время среди друзей? Короче, сводка книг, которых прочитало больше всего друзей.
#81 #296814
>>296813
Это видел. Не очень показательно. Жаль.
#82 #297555
>>292460
Открыто голосование за книгу мая: https://www.goodreads.com/poll/show/118679
19 Кб, 74x165
#83 #297806
Случайно наткнулся
28 Кб, 442x295
sage #84 #298042
>>297555
Наголосовали на следующее голосование: https://www.goodreads.com/poll/show/118795
sage #85 #298067
кароч, не дезинформируйте людей, переименовывайте свой говноклуб уже в ОСИЛИВАЕМ ВМЕСТЕ СПИСОК ЛЕТНЕГО ЧТЕНИЯ, А ТО МАМКА ЗАРУГАЕТ. Куприн, Лесков... Вы еще "Капитанскую дочку почитайте или Каштанку там.
мимо-не-голосовал
#86 #298086
>>298067
А до этого что мы читали, жуёбок? Стоило выбрать что-то русское - клуб уже клеймит какой-то залетный пидорас. Иди нахуй, русофоб, здесь такие не нужны.
#87 #298088
Эй, пидарасы, хули вам тут не обсуждается. Доска полумертвая, а вы еще туда переманиваете. Изверги.
#88 #298090
>>298086

>Ну так ничего нового, пидорашкамлиберальной прозападной интеллигенции нужно прочитать восторженные отзывы Делёза о Лескове, чтобы начать его читать, до этого Лесков будет лубочным русофилом из школьной программы.

#89 #298104
>>298088
Как-будто конкурируем, как-будто люди отписавшиеся там уже никогда сюда не вернутся. Отличие лишь в том, что там мы реально читаем книги, "Улисса" или "Капитанскую дочку" - не важно. Важен факт чтения на букаче.
#90 #298106
>>298088
Наверное из-за этого

>Эй, пидарасы

#91 #298107
>>298104
Хотя я "Невиновных" уже вторую неделю дочитать не могу.
77 Кб, 600x545
#92 #298109
#93 #298110
>>298067
Мог бы как достойный джентльмен присоединиться к осиливанию Улисса в hardmode, но нет, надо обязательно жиденько посрать. Страна дала тебе возможность предложить свою книгу для чтения, нет хочу нихуя не делать и срать на бордах.
>>298088
Эй, Белла, принимай пополнение!
#94 #298122
>>298088
Залетненький, клубу уже более полугода и никто отсюда не перебрался с концами, а совместное чтение только стимулирует общение.
sage #95 #298194
>>298090
>>298086

>кококо, русофаб, пок-пок!1!


Ясн. Других способов отвечать на критику не знаем.
Только если ты такой поцтреот хуев, почему твои знание о литературе родной страны ограничиваются школьной программой? Почему ты не смог предложить в качестве кандидатов на книгу месяца ничего из руского, кроме того что каждый образованный человек должен был прочесть уже к 15 годам? Если вы это еще не прочли и не обсудили, вы либо шкальники, либо быдло, иного расклада быть не может.
#96 #298222
>>298194
Слишком толсто.
#97 #298227
Так че, читаем Набокова?
#98 #298231
>>298227
Так переголосовалка (!) же идет вроде. Я пока молю Бога дать мне сил дочитать "Невиновных". Что-то они мне совсем тяжело пошли, тяжелее "Улисса" .
47 Кб, 642x232
#99 #298260
>>298227
Да, читаем "Отчаяние"
#100 #298275
>>298260
Копрофаги. Отписываюсь от группы.
#101 #298285
>>298275
Достоевскофаг соснул.
#102 #298286
Лично я уже читал записки из подполья, хоть они у меня и не отмечены.
#103 #298303
Сука, был на огороде, не успел проголосовать. Так нечестно.
#104 #298305
>>298303
Честно. Твоя мамка предупредила, что тебя не будет.
#105 #298328
>>298285
Упаси Аллах. Мне хотелось вместе с вами почитать Куприна.
#106 #298342
>>298328
Даже если бы за него проголосовал дачник, то все равно лидировал бы Набоков, которого лично я тоже не оче. Но таки тушим пукан и читаем. В этом вся мякотка литклубов - жрать что дают.
#107 #298343
Набок vs Дост - битва эпичная. Набокий уже прошелся по классику абзацем на три страницы. Предвосхищает, шельма, Сороку с Голубым Салом. Но все равно, порой мучительно больно осозновать, что Достоевский не читал Набокова.
#108 #298344
>>298342
Капитал
#109 #298345
>>298344
Сразу после Улисса. В VIP-баре.
#110 #298348
>>298344
Сорокина
Кстати, годно.
56 Кб, 640x426
#111 #298349
>>298342
Т.е. можно предложить Коллинз, накрутить голоса и скормить букачерам?
#112 #298350
>>298345
А я туда хотел "Братьев Карамазовых" предложить, но "Капитал" тоже ничего. Хотя, мне еще процентов 30% Улисса, и еще критический статей навернуть после.
#113 #298357
>>298343

>битва говна с мочой


Да, эпично.
#114 #298361
>>298349
Уилки Коллинз? Хули тут скармливать? Детективчики заебцом все года идут. Как Набоков.
#115 #298365
>>298361
Сьюзен Коллинз
#116 #298367
Вся охуительность гудридса в том, что тут все баттхертят, как потерпевшие, а там все такие "извинити-спасибо-пожалуста". И не затроллишь, потому как, залетных сразу видно.
Ой как школьникам неприятно.

>>298260
Ну ок, чо. Хоть без победобесия. Только я, правда, бледное пламя предпочел или платиновую ло-ли-ту.
#117 #298368
>>298367

>предпочел бы


Фикс
#118 #298377
>>298367

>победобесия


что-то так ахуенно мерзко от этого стала. Что-то на уровне "ну все и я".
#119 #298384
Недолюбливаю Набокова, но "Отчаяние" хороший роман, понравился мне гораздо больше "Защиты Лужина", например.
#120 #298411
А почему по всему букачу всегда преклонялись перед Набоковым, а в этом треде вдруг недолюбливают?
#121 #298420
>>298411
Потому что у мимокрокодилов модненько пытаться затралить завсегдатаев этого тредика.
Уровень охуенности тралинга видишь сам.
#122 #299241
>>298342
Таки да, я бы за Куприна проголосовал, ну а вдруг там ещё кто-нибудь за него бы голос отдал, может, кто-то тоже не смог.
sage #123 #299251
>>299241
Выборы нелегитимны, открывайте свой маленький майдан и жгите покрышки.
#124 #299264
>>299251
Какой же ты пидорас.
#125 #302175
Умираем, господа?
#126 #302210
>>302175
Почему? Щас же сессии-хуессии егэ - вот и упала активность. Те, кто был с самого начала, остались и вроде как активно читают.
#127 #302296
>>302175
Мёртвый сезон - вторая половина месяца. Книгу выбрали короткую - все, кто читает, уже прочли. Ждём июнь.
#128 #302411
Давайте в июне что-нибудь охуенное прочитаем. У меня день рождения в июне.
#129 #302424
>>302411
Будем Лимонова читать
40 Кб, 328x480
#130 #302425
>>302411
>>302424
Буду всеми силами форсить (ничем не брезгуя) "Историю одного города". Потому, что ничего охуеннее, пожалуй, кроме Селина, я в этом году ещё не читал.
#131 #302426
>>302424
Дальше "Эдички" читать смысла нет.
http://www.youtube.com/watch?v=nh72QnUCLLY
#132 #302444
>>302425
Его же все в школе читали.
Вещь, конечно, охуенная и злободневная, но уже читанная-перечитанная.

Предлагаю жахнуть по грекам и прочесть что-нибудь из тройки великих трагиков.
#133 #302456
>>302411
Я хотел взять курс на восток и предложить "Стон горы" Кавабаты.
sage #134 #302507
А я думаю, надо бы прочитать эскимосский эпос или норвежский детектив. Кто возьмёт на себя юг? Готичный, латиноамериканский или южноафриканский - без разницы. Четыре книги - четыре стороны света. Кто победит? Решать будет голосование.
sage #135 #302545
>>302507
Решать будут те же 13 семёнов, которые всегда голосуют.
#136 #302554
>>302507

>эскимосский эпос


Калевала?

>норвежский детектив


Пьер Валё?

>Кто возьмёт на себя юг?


Поющие в терновнике?

Какая-то эпическая битва говна с мочой получается.
#137 #302585
Что-то вы загоняетесь, давайте что-нибудь нормальное, ёбты, а то я уже боюсь.
#138 #302605
>>302585
Ты сейчас предложил читать "Норму" Сорокина в июне? Я правильно понял тебя?
sage #139 #302608
Июнь - месяц жаркий. От Нормы запах стоять будет крепче, чем обычно.
>>302554
Я думал из норвежцев первым в голову придёт Питер Хёг. И плевать, что он датчанин.
#140 #302644
>>302605
А что, тематичненько:
Июнь, пиздец, разъеба хуева!
Насрать на жопу Волобуева!
Ебать блядей в пизду и в рот!
Говно всем класть за отворот!
#141 #302646
>>302608
Таки Валё тоже не совсем норвежец, а очень даже швед, ну да все викинги одинаковые.
#142 #302653
>>302608
Хёг и его Смилла - самое говняное говно, которое мне приходилось читать, еще и растянуто на 800 стр читалки.
52 Кб, 374x524
sage #143 #302654
Осло, как же мы могли забыть...
#144 #302862
Наткнулся на ваше милое чаепитие, присоединяюсь.
https://www.goodreads.com/user/show/40640524-artyom
#145 #303348
Жаркий месяц июнь
Ты остался без книги.
Будут дергать писюнь
От Камчатки до Риги.
#146 #303372
>>303348
двачую. Пилите тред уже. Сука, тянут до конца, а потом у нас нелигитимные голосования.
поехали #147 #303393
#148 #303864
Брутал, ты умер?
#149 #303873
>>303864
Ожил и пилю голосование.
#150 #303883
Открыто голосование за июнь.
https://www.goodreads.com/poll/show/119888

Куда подевались любители норвежских детективов?
#151 #303914
Ощинь мало врянтов. Раньше намного больше было. А в этот раз как-то не удалоооось.
Неужели у всех погас энтузиазм? Сам хотел предложить кучу всего. Во-первых, "Бразилия" Апдайка. С той аргументацией, что июнь - месяц жаркий и весёлый, а что может быть жарче и беззаботнее, словно первый месяц школьных каникул, чем солнечная Бразилия. Но почитал отзывы и очень много недовольных. Особенно ужасает людей, что в книге куча секса, на грани порнографии (нашли какой голой жопой пугать букачера). Немотивированная ебля с негритянскими хуями, по их словам, шатает сюжет. Плюс, сам Апдайк, несмотря на изящный стиль, писатель очень на любителя.
Во-вторых, "Грозовой Перевал. Просто потому, что мы ещё не читали писателей-баб или, проще говоря, писательниц.
В-третьих, "Цитадель" Арчибальда Кронина. Небольшая и не особо хайпнутая книга. Отзывы сплошь восторженные. Но тут я уже думать стал о себе. Захочется ли мне читать про горячку молодости в духе Юного Вертера, но в проффесиональной, а не эмоциональной сфере в то время как муди мои покрываются сединой? Может быть позже, не сейчас.
В-четвёртых, "Сатирикон" Петрония Арбитра. Книга небольшая, античная и стебная. Но кто-то вроде ее как раз недавно прочитал.
И много всего можно ещё было предложить: "Псоглавцы", которых недавно начали форсить, и которые лежат на полке с год уж; "Мальвиль" Мерля, как постапокалиптическая проза в феодальном сеттинге; "Голем" Майринка; "Альтист Данилов".
Проблема лишь, что не все умещаются в 300-350 страниц.

Но все равно я рад, что в этом месяце будем читать Салтыкова-Щедрина. Боюсь только, что на следующий месяц ничего не останется и все заглохнет.
#152 #303921
>>303914
Люто двачую этого анона. Сам уже был настроен почитать что-то с вами в этом месяце, но слишком мало вариантов. Если выпадет "История одного города", то почитаю таки. Сам бы предложил "Голем" Майринка.
sage #153 #303938
Сосите хуй
#154 #303942
>>303914
Столько отборнейших фекалий в одном посте.
#155 #303966
>>303942
Ты просто не врубаешь в твин вейв
#156 #304080
>>303914
>>303921
Зачем вам много вариантов, которые вы не предлагаете в создаваемых нами тредах?
#157 #304097
>>303914

>"Альтист Данилов"


не читайте, посоны, унылая совня. читать можно, только если кроме "малой земли" и "трёх монтекристо" ничего нет.
мимокрок, гудридс не пользую
#158 #304117
>>304080
Так в том-то и дело, что все это я принёс в жертву шутке про физику и реферат. С каждого человека по одному варианту, я так щитаю. Чтобы все было по чесноку.
А из трёх вариантов из которых два научпопа и одна художка, победит художка. Интриги не имеется.
>>304097
Но ведь там про АКАДЕМИЧЕСКИЙ АВАНГАРД - один этот факт способен заинтересовать.
#159 #304133
Потому что за 2 недели надо выбор устраивать, хуесосы. Одну предлегают, на другой голосуют. Читайте теперь сами эту хуйню.
#160 #304137
>>304117

>Интриги не имеется.


Тебе интрига нужна или книжки читать?
>>304133
Надо возвращать в голосование те книги, которые набирали хотя бы 75% голосов от победителя в прошлые месяцы. Так победим.

В этом месяце ассортимент в голосувалке как на выборах в презики. Читанная-перечитанная книга, за которую все проголосуют, и пара вариантов наотъебись. Скучно.
#161 #304162
>>304117
про авангард там лишь совковое петросянство. да, музыкальная линия — лучшее, что там есть, но стоит ли ради неё продираться через тонны совкового ада с обсуждением хоккея в перерывах?
#162 #304166
>>304137
Книги читать я и сам умею. А голосование - это азарт, дополнительный стимул, плюс ещё может победить книга, за которую я сам бы никогда не взялся и это расширит горизонты. Ну и обсуждение прочитанного как бы, но это для самых смелых, лично я боюсь, что меня обоссут.
#163 #304168
>>304162
У меня брат в хоккей играл. Умереть не умер, но аритмия появилась.
#164 #304199
Все такие занятые, охуеть. А я бездельничаю и всё равно как-то умудряюсь еле успевать голосовать. Этот >>304133 правильно говорит, хуже не станет. Как только выбрали на июнь, уже думайте, что на следующий месяц предлагать, и обсуждайте варианты.
#165 #304372
>>303914
Давай в следующем месяце двигай Сатирикон, я подпишусь тоже, авось и накрутим
sage #166 #304802
Ебать вы говноеды, господа. Результаты голосования меня глубоко поразили. Сами читайте свою хуйню. Я ухожу. Сажаскрыл даунов.
67 Кб, 320x240
#167 #304805
Книга июня: "История одного города" Михаила Салтыкова-Щедрина
Результаты голосования: https://www.goodreads.com/poll/show/119888

По просьбам читающих открыта тема "Книга июля": https://www.goodreads.com/topic/show/12049246
#168 #304832
>>304805
Вот почему я не сижу в гудридс-треде.
#169 #304856
>>304832
А почему сидишь?
#170 #304865
>>304856
Чтобы тихонечко над вами смеяться.
#171 #304913
Пацаны, ну вы даете. Предлагает все то, что у меня в бумаге на полке стоит и ждёт своего часа (кроме Водоплавающих). Чувствую, что голосование в июле будет годным и победит дружба, а не срач.
#172 #304918
>>304865
Мне вас жаль.
#173 #304979
Собаки лают. Голосовач идёт.
#174 #307305
Че, пора первый круг голосований пилить. Тройку победителей отправлять на второй круг. до конца месяца 18 дней. по девять дней на каждое голосование. Так что все успеют приехать с дач и шашлыков и проголосовать.
#175 #307377
Приветствуйте новичка в клубе. Салтыков уже скачен.
#176 #307381
>>307377
И Улисс прочитан?
#177 #307387
>>307381
Конечно, нет. Это недостижимый идеал.
#178 #307394
Тем временем идёт 3 месяц, как краутчан начал грызть капитал.
#179 #307536
>>307305
Не проще ли выбрать книгу одним голосованием, а второе пилить только в случае набора одинакового количества голосов несколькими книгами в первом?
#180 #307539
>>307536
Я лично не против, но вдруг за день до конца месяца выяснится, что две или три книги набрали одинаковое количество голосов, и тогда повторное вынужденное голосование в блиц-режиме на 24 часа могут пропустить люди, которые именно в этот день уехали на дачу полоть клубнику, и по возвращении очень сильно будут грустить, что с отрывом в один голос выиграла не та книга, которую они хотели видеть в победителях.
#181 #307548
>>307539
С учётом количества претендентов, основное голосование будет проводиться с 20 по 26 июня Доп.голосование (если потребуется) - с 27 по 30 июня. Если будет совсем грустно, то займём три-четыре дня для третьего тура.
#182 #307557
>>307548
За сим градоначальническую подпись оставляю и указываю гудридовцам иметь внешность радостную и к прочтению невольнодумной литературы подобающее усердие проявлять.
#183 #307887
Давайте установим лимит. На данный момент предложено 10 книг. Я думаю, что этого достаточно, учитывая, что голосуют обычно по 15 инвалидов от силы. Дойдя до лимита (сейчас, например, дошли), сразу начинаем голосование, а не ждём конкретной даты - так будет объективнее результат. Алсо, не многовато с десяток книг? Планка в 7-8 была бы самое оно - и разнообразие, и более конкретный результат. Если предложенные книги не дошли до лимита, то голосование можно будет проводить в назначенный срок.
#184 #307890
>>307887
да, уже можно пилить голосовалку. по факту, нужно было это делать неделю назад уже - в тред сходу вбросили достаточно кандидатур
#185 #308062
>>307890
Нахуя? Всё равно хуйню выберете. Как обычно. Эх.
#186 #308067
>>308062
А что такого пиздатого предложил ты?
И насколько убедительно аргументировал своё предложение?
inb4 нихуя никак
>>307387
Не идеал, и легко достижимый.
>>307536
Победит книга с 2 голосами же. Скучно.
#187 #308086
>>308067
Палить годноту вáм? Увольте.
#188 #308101
Делайте уже хоть что-нибудь
#189 #308102
>>308086
Проиграл с этого сноба.
#190 #308108
>>308067

>Победит книга с 2 голосами же. Скучно


Сейчас в группе, по-моему, уже около 80 человек, если все проголосуют, то как раз на 10 книг распределение голосов нормальное должно получиться. Только надо придумать избирательную кампанию, чтобы стимулировать отдать голос за что-то, а не сидеть с краю и ждать, чего предложат.
#191 #308119
>>308108
Короче, ситуация простая. Каждый имеет право голоса, демократия нахуй. Всякий выдвигает книгу, к ней приложения: год выпуска и прочие очевидные вещи, примерно о чем эта книга (аннотация), на каких основаниях или по чьей рекомендации была, выбрана инициатором именно эта книга. По желанию: отзыв о других, ранее прочитанных самостоятельно или в группе, книг автора; входит ли в какие-то литературные списки (школьная программа и пару очевидных списков из вики, типа 100 книг и вся хуйня; паблик в вк не идет в зачет); какие награждения и номинации имеет роман или автор.
Пример:
Евгений Водолазкин "Лавр".
Год издания: 2014.
Копия аннотации с лайвлиба Герой нового романа "Лавр" - средневековый врач. Обладая даром исцеления, он тем не менее не может спасти свою возлюбленную и принимает решение пройти земной путь вместо нее. Так жизнь превращается в житие. Он выхаживает чумных и раненых, убогих и немощных, и чем больше жертвует собой, тем очевиднее крепнет его дар. Но возможно ли любовью и жертвой спасти душу человека, не сумев уберечь ее земной оболочки?. Исходя из слов Водолазкина, а именно :" Есть то, о чем легче говорить в древнерусском контексте. Например, о Боге. Мне кажется, связи с Ним были прямее. Важно уже то, что они просто были. Сейчас вопрос этих связей занимает немногих, что озадачивает. Неужели со времен Средневековья мы узнали что-то радикально новое, что позволяет расслабиться? Неужели мобильные телефоны отменили Смерть?», книга о смерти, вере, жизни, также не исключено, что Водолазкин во многом будет созвучен с Достоевским.
Выбрана по рекомендации двача — известный форс 2014 года. Более того, прочитанный мною предыдущий роман автора "Соловьев и Ларионов" оказал на меня положительное впечатление. Вкратце: Водолазкин — это легкая, "забавная" и "добрая" , но тем не менее мастерски отточенная речь. Многие отмечали, что в Лавре стиль автора претерпел изменения под давлением темы и века, в котором разворачиваются события, однако стиль "Соловьева и Ларионова" я бы мог сравнить с набоковскими работами.
Является победителем премий "Ясная поляна" и "Большая книга" 2013 года. Более того, за предыдущий, ранее упомянутый мною, роман "Соловьев и Ларионов" автор тоже был номинирован на премию "Большая книга", "Русский букер", "Национальный бестселлер", и во всех он вошел в шортлист премий. Очевидно, господа, эта книга стоит того, чтобы с ней ознакомиться.
#191 #308119
>>308108
Короче, ситуация простая. Каждый имеет право голоса, демократия нахуй. Всякий выдвигает книгу, к ней приложения: год выпуска и прочие очевидные вещи, примерно о чем эта книга (аннотация), на каких основаниях или по чьей рекомендации была, выбрана инициатором именно эта книга. По желанию: отзыв о других, ранее прочитанных самостоятельно или в группе, книг автора; входит ли в какие-то литературные списки (школьная программа и пару очевидных списков из вики, типа 100 книг и вся хуйня; паблик в вк не идет в зачет); какие награждения и номинации имеет роман или автор.
Пример:
Евгений Водолазкин "Лавр".
Год издания: 2014.
Копия аннотации с лайвлиба Герой нового романа "Лавр" - средневековый врач. Обладая даром исцеления, он тем не менее не может спасти свою возлюбленную и принимает решение пройти земной путь вместо нее. Так жизнь превращается в житие. Он выхаживает чумных и раненых, убогих и немощных, и чем больше жертвует собой, тем очевиднее крепнет его дар. Но возможно ли любовью и жертвой спасти душу человека, не сумев уберечь ее земной оболочки?. Исходя из слов Водолазкина, а именно :" Есть то, о чем легче говорить в древнерусском контексте. Например, о Боге. Мне кажется, связи с Ним были прямее. Важно уже то, что они просто были. Сейчас вопрос этих связей занимает немногих, что озадачивает. Неужели со времен Средневековья мы узнали что-то радикально новое, что позволяет расслабиться? Неужели мобильные телефоны отменили Смерть?», книга о смерти, вере, жизни, также не исключено, что Водолазкин во многом будет созвучен с Достоевским.
Выбрана по рекомендации двача — известный форс 2014 года. Более того, прочитанный мною предыдущий роман автора "Соловьев и Ларионов" оказал на меня положительное впечатление. Вкратце: Водолазкин — это легкая, "забавная" и "добрая" , но тем не менее мастерски отточенная речь. Многие отмечали, что в Лавре стиль автора претерпел изменения под давлением темы и века, в котором разворачиваются события, однако стиль "Соловьева и Ларионова" я бы мог сравнить с набоковскими работами.
Является победителем премий "Ясная поляна" и "Большая книга" 2013 года. Более того, за предыдущий, ранее упомянутый мною, роман "Соловьев и Ларионов" автор тоже был номинирован на премию "Большая книга", "Русский букер", "Национальный бестселлер", и во всех он вошел в шортлист премий. Очевидно, господа, эта книга стоит того, чтобы с ней ознакомиться.
#192 #308129
>>308119

>год выпуска и прочие очевидные вещи, примерно о чем эта книга (аннотация)


Нахер это надо, если это и так есть на gr?
>>308108

> 80 человек, если все проголосуют


>если все проголосуют


Голосуют максимум 20 человек.
Читают потом человек 5-10.
Обсуждают 2-3.
>>308086
Ударение не нужно, недоэлитка. Ты же уже сделал смысловое ударение порядком слов, зачем дальше выёбываться?
Годнота у тебя тоже такая же, вычурно-снобистская и бестолковая?
#193 #308130
>>308129
>>308119
Пардон, не дописал, в итоге посыл получился скорее отрицательным.
Идею полностью поддерживаю, но спектр предложений станет поуже, потому что часть букачеров просто не станут выдаивать из себя вот это всё.
Посмотри, сколько новых лиц засветилось в треде июля. А это как раз из-за абсолютной простоты предложений в этом месяце.
#194 #308139
>>308130
А мне кажется, это из-за того, что вы в прошлом месяце проеблили с вариантами голосования, так что даже самые скромные глупридовцы принять участие в местном самоупровлении удумали. Формулировки скромные от того, чтобы начальство витиеватостью мысли в излишний гнев не вводить. Благоприятный исторический процесс все же происходит. А прожект ваш - хуйня на ровном месте. Легче просто матан-капчу ввести.
#195 #308142
>>308129

>зачем дальше выёбываться?


Потому что могу. Тебе ли судить о высоких мотивах моих действий, чернь?

>Годнота у тебя тоже такая же, вычурно-снобистская и бестолковая?


Тебе, холоп, этого не суждено узнать.
#196 #308150
>>308130
Это я для полного раскрытия сущности предмета. Тем не менее, каждый на чем-то основывает выбор той или иной книги. А если человек не способен связать два предложения, чтобы как-то побудить к прочтению, то может и годноты от него ожидать не стоит?
>>308129
Очевидные вещи и аннотация — ссылка на книгу, понятно. Но я давал пример, не указать это было бы некорректно.
#197 #308173
Так когда голосование запилят?
#198 #308187
>>308173
Как было оговорено ранее - 20 июня.
#199 #308195
>>308187
Успею всю картошку окучить.
#200 #308627
>>308142
Как же прекрасны вот эти попытки маленьких человечков самоутверждаться в тредах на дваче! Нет, ну вы подумайте: этот унтерменш пытается доказать посетителям анонимной борды, что он ёбаная элита.
Ещё и проецирует на окружающих свою чернь и холопскую сущность.
Спасибо, гой, повеселил!
>>308150

>А если человек не способен связать два предложения, чтобы как-то побудить к прочтению, то может и годноты от него ожидать не стоит?


Чтение и письмо - два несвязанных навыка. Один - пассивный, другой - активный. Можно прочесть хренову гору годноты, уметь в ней хорошо разбираться, но не уметь описать это связанным текстом. Слушая радио, ты не научишься грамотно писать; читая книги, ты не научишься связно говорить и т.д.
Люди, которые хорошо разбираются в литературе, и люди, которые пишут рецензии-простыни, - это пересекающиеся, но не совпадающие группы (в пересечении - Быков).
>>308187
А что не 30.06? ЕМНИП, в наступившем месяце мы один раз уже доголосовывали.
#202 #308910
>>308902
Ехала фантастика через фэнтези.
Чем тебе понравился Буковски?
69 Кб, 600x600
#203 #308926
Голосование за книгу июля открыто!
https://www.goodreads.com/poll/show/120823
#204 #308930
>>308926
Прочитал вкратце о каждой книге из списка, ебать вы дичи насоветовали.
Проголосовал за "Между собакой и волком". С некоторых лотов вообще блевал.
#205 #308933
>>308930
А ты что посоветовал? Можно на ушко, если стесняешься.
Или это опять то мудило на связь выходит?

>>308926
Молодец, хорошо зделол! Ещё и с персональной рассылкой.
#206 #308971
>>308910
Близок он мне по характеру и мировоззрению. Правда я не пью
#207 #308984
>>308930

>С некоторых лотов вообще блевал


Например?
#208 #309024
>>308933
Ничего не советовал.

>>308984
Сильвия Плат - Под стеклянным колпаком
Владимир Набоков - Под знаком незаконнорождённых

Про блевал конечно загнул, но прочитал вкратце о книгах, и точно бы не стал читать. Хотя с набоковского сюжета таки блевал.

Ещё бы японских авторов не читал и про пафосного маньячину.
#209 #309055
>>309024
Может на хуй пойдешь, охуевший чванливый сноб с двачей?
#210 #309140
>>309055
Нет.
Чего ты возгорелся?
#211 #309141
>>309024
Эпичных пропорций плебс, не стал бы таким что-то вместе читать.
#212 #309161
>>309024

>Хотя с набоковского сюжета таки блевал.


Ты не в курсе, что у Набокова сюжет - дань традиции, для галочки?
#213 #309165
>>309161
Ну не скажи. Набоков хоть и не вкладывает всей души в сюжет, но он у него выполняет шовные функции, и с этой стороны довольно важен. Не зря же некоторые его книги, и Лолита тому яркий пример, имеют без пяти минут если не детективный, то "триллерный" сюжет.
#214 #310522
#215 #310545
>>309024
У Плат отличный роман получился, наглядное описание человека во время клинической депрессии, а не во время ванильных воздыханий о том, как все плохо. Большая часть моментов взята из ее биографии, а биография у нее незаурядная.
#216 #310685
Где результаты-то?
22 Кб, 412x316
#217 #310880
По результатам голосования книгой июля стал роман Флэнн О'Брайен "О водоплавающих".

Ссылка на результаты: https://www.goodreads.com/poll/show/120823
Ссылка на профиль книги в GR: https://www.goodreads.com/book/show/97333.At_Swim_Two_Birds
#218 #310883
>>310880
Найс.
В треде книги июля отметь!

Интересная тенденция, букачеры хотят почитать Джойса-лайт, Фолкнера и Вульф.
Может в августе устроить добровольно-принудительные чтения "На маяк", а то у нас женщин-писателей ещё не было, а в этом месяце они в /bo в тренде?
#219 #310886
>>310883

>Джойса-лайт


Ты

>добровольно-принудительные чтения "На маяк"


совсем

>они в /bo в тренде


поехал
#220 #310957
Можно в следующем месяце или когда-нибудь выдвинуть условие: предлагать книги только авторов-женщин. Либо книги авторов определенной страны. Либо по определенной тематике.
#221 #310979
>>310880
38 человек - уже хорошо. Если бы ты запилил опрос ещё раньше, то вышло бы человек 50.
#222 #311313
>>310883
Уже пробовали на май выбирать книгу про ВОВ/WWII. Победил Набоков, лiл.
#223 #311321
>>310883
Мне вот очень Вулф доставляет, я ее и предложил, но уверен, что аноны будут плеваться, лол. Ее поток сознания, в отличии от Джойса, направлен на личные переживания, "духовные", чтобы было понятнее.
Я бы скорее высунул Сильвию План, Унику Цюрн или Анну Каван.
#224 #311322
>>311321
Сильвию Плат, конечно же.
#225 #311326
>>310979
Опять прочтут трое и будет обсуждение из полутора постов вида:
1) Развёрнутая простыня, которую никто не прочтёт;
1.5) +1
#226 #311329
>>311326
И что предлагаешь?
19 Кб, 450x334
#227 #311378
>>311329
Кац предлагает сдаться.
#228 #311379
Зашел в первый раз и у меня немного пригорело с Голодных игр в местном рейтинге лучших книг за все времена.
11 Кб, 600x800
#229 #311385
#230 #311422
>>311379
Ну дык. На сервисе преобладают американские домохозяйки.
Goodreads опровергает тезис "американцы не читают" и вводит вместо него новый "американцы читают попсовую хуергу".
#231 #311429
>>311379
Что распиарят - то и висит. Есть жи пользовательские списки, где можно найти что-то толковое, а ты уставился в список лучшей плебсотуры и воняешь.
#232 #311490
Что-нибудь будем менять в новом месяце? (лимит книг в голосовалке, увеличение времени на голосование, тематические месяцы)
#233 #311492
>>311490
Штук 7-8 хватит. Голосуем, как лимит наберётся, либо автоматом с 16 числа месяца. Тематические месяцы - это забавное испытание, но тогда нужно делать демократично: вынести предложенный список тематик на ту же голосовалку. Предложу Германию как тему месяца.
#234 #311494
>>311490
Я за тематические месяцы. Не подходящую по тематике книгу просто не принимать на голосование.
#235 #311511
>>311490
Можно запустить параллельное чтение, как делали с level_hard, который не взлетел.
С лимитом книг предлагаю не заморачиваться, и так не плохо получилось.
А вот время на голосование увеличь хотя бы на 3-4 дня.

Для достижения демократического оргазма предлагаю создать тему с предложениями тем (!) для тематического месяца. Потом устроить там голосование за тему, а уже после устроить второй тур с выбором книг на данную тему, аналогично формату выбора книги для основного чтения месяца.
Больше голосований богу голосований!
Голосуй, или проиграешь! Ты всегда проигрываешь.
#236 #311561
Рассылку в следующем месяце повторять? Половина группы не приняла участие в голосовании, поэтому им рассылка может быть не интересна и её, к сожалению, нельзя настроить на отдельных участников.
#237 #311579
>>311490
Нет.
#238 #311944
>>311561
Да, повторять. В наш век на ручки входных дверей вешают рекламу доставки суши, с ростелекома звонят через день и просят подключить неебаться ачди канал с новыми сериалами, про увеличение пенисв я и не вспоминаю, а ты боишься людей рассердить одним сообщением в месяц.
#239 #312150
Предлагаем книги на август.
https://www.goodreads.com/topic/show/12083007
295 Кб, 566x727
15 Кб, 225x199
#240 #312754
Что ж за ебалу мы читаем?
#241 #312758
>>312754
Мастрид букача, по большей части?
83 Кб, 669x360
#242 #312795
>>292460

>гудридс лучше лайвлиба


Даже моча с говном лучше лайвлиба. Нашёл с чем сравнивать, клоун.

Хуйня ваш гудрид. Неудуобный, топорный. Быдла много.

Предпочитаю фантлаб. Сделан конечно через жопу, но функционала и инфы даёт в 10 раз больше. И рецензии к книгам в комментах неплохие пишут.
39 Кб, 604x456
#243 #312832
>>312795

>функционала и инфы даёт в 10 раз больше


>даёт в 10 раз больше


>в 10 раз

#244 #312845
>>312832
Ну что не понятно?
Функционал производит отображение в кольцо, имеющее большую в 10 раз размерность.
И информации в 10 раз больше в байтах - css жирное, и скрипты не пожатые.
sage #245 #313041
>>312845
Анус твой производит отображение в кольцо, имеющее большую в 10 раз размерность. Научись внятно формулировать мысли, ебанько.
#246 #313077
>>312795
Всем насрать что ты там предпочитаешь, ешь своё говно дальше, мы то тут при чём?
#247 #313477
Прочитал уже 1/4 книги июля. Задумка интересная, а исполнение чрезвычайно унылое. Таких скучных стихов я с времен прочтения Песни о Роланде не встречал.
#248 #313478
>>313041
Научись сперва анонов друг от друга отличать, порватка.
#249 #313483
>>312795
-Гудридс лучше лайвлиба.
-Почему?
-Потому что фантлаб лучше.
#250 #313491
>>313477
Люто двачую. Уже практически дочитываю, но делаю это по инерции. Ничем не цепляет, какие-то неистовые скачки сюжета, часто между собой не связаны. Особенно в плоскости романа, который пишет главный герой.
Может кто подкинет какой критики почитать по сабжу?
23 Кб, 650x400
#251 #313518
#252 #313525

>page unavailable


>An unexpected error occurred. We will investigate this problem as soon as possible — please check back soon!


У всех так?
#253 #313527
>>313525
Да. Забугорный Абу шатает.
#254 #313557
Концовки неожиданно обрели литературное изящество. Перестал грешить на переводчика.
#255 #313563
Майкл Фассбендер поражает меня все больше и больше.
http://www.kinopoisk.ru/film/455205/
#256 #313566
В следующий раз будем выбирать между Марининой, Донцовой и Толстой.
Sage #257 #313568
>>313563
Это фейк
#258 #313569
>>313566
Как твой первый день на гудридсе?
#259 #313576
>>313566
Толстую все и так читали.
Готовь свой пукан для эстонской готомилфы.
#260 #313584
>>313576
Что-то мне уже страшно за своё пищеварение.
#261 #313591
>>313566
Тот случай, когда читал 2/3 (Толстая миновала)
#262 #313678
Напоминаю, что в августовском треде осталось предложить 1 книгу для запуска голосования.
#263 #313733
>>313678
Предлагаю Сказки Стремного Леса.
#264 #315596
Ну что вы, пацаны, голосовать-то будем? Шестнадцатое число на дворе.
85 Кб, 620x871
#265 #315603

>форум без регистрации и с анонимностью


>уютный клуб на сайте с регистрацией и рейтингами


Чем не устраивает strawpoll?
#266 #315663
Открыто голосование за книгу августа:
https://www.goodreads.com/poll/show/121813
#267 #315797
>>315663

Спасибо тому анону, кто предложил "Капитаны песка" Жоржи Амаду. Когда-то читал их и "Габриеллу", но совсем забыл имя автора и названия. А так хоть внёс в библиотеку во имя памяти.

Алсо, проголосовал за "Мелкий бес".

>>315603

> Чем не устраивает strawpoll?



гудридс.ком/краутчановцы, читающие "Капитал"

Тем, что можно лихо накрутить парой кликов. Впрочем, гудрид тоже можно накрутить, но чутка заморочней, да и смысла особо нет.
#268 #315805
>>315603
Потому что родная голосовалка удобна: гибкие настройки, интеграция с сервисом.
#269 #315811
>>315797
Они, кстати, на нём сдулись.
Я хотел извиниться за это в их /int/, но меня назвали проксихохлом.
#270 #315821
>>315811
Твоей вины тут нет - они сдулись сразу на старте. Достаточно глянуть их активность: первую книгу прочитало всего 7 человек, другую - 4, и то, один из них - залётный букачер. Промежуток между последней книгой и нынешней [Капитал] 7 месяцев. Мы просто заставили биться их в предсмертной агонии, так как судьба группы была уже предрешена.
207 Кб, 1273x683
#271 #315834
Если я к вам присоединиться хочу, но раньше особо не читал, а если и читал то всякую фигню, меня не будут обмазывать говном и гнать?
#272 #315873
>>315834
Тех, у кого нет в прочитанном Улисса, изводят на говно и деанонимизируют. Главное добавь Улисс в прочитанное, чтобы не светиться особо, и присоединяйся.
#273 #315919
>>315834
Только я вас прошу, ставьте себе аватарки. А то впечатление, что тред полон ботов.
81 Кб, 669x470
#274 #317315
В сентябре будем проводить тематическую "Книгу месяца". Во избежание неожиданных болей тннщиков, информирую, что во внутригрупповом обсуждении лидирует тема (с которой нужно определиться до конца июля) "Автор - женщина".
#275 #317319
>>317315
Хотя бы лесбиянку выберите. А лучше трапа.
#276 #317349
>>317315
Ужасно. Не вижу особой разницы между мужчиной-писателем и женщиной-писателем. Какой профит? Если выбирать в тематику какую-нибудь страну, то профит очевиден, а здесь даже хуйзнает, в чём смысл и что это даст.
#277 #317368
>>317315

>(с которой нужно определиться до конца июля)


Почему не до конца августа?
#278 #317374
>>317319
Проблемы с пищеварением тебя устроят?
Алсо, если знаешь годные книги, написанные трапами - порекомендуй. Я-то знаю, что их нет.
>>317368
Потому что в августе уже будет голосование.
>>317349
Профит очевиден. Гендерная лингвистика родилась не на ровном месте. "Навсикая" Джойса, и всё такое. Женщины пишут по-другому.
Выбирать в тематику какую-нибудь страну вообще странно. Вот выбрали Германию, и в голосовании победили PREPARE UR ANUS Манн, Гитлер и Маркс. Что сам читать станешь, что мамке подсунешь?
>>317355
Вот яркий пример этой самой гендерной лингвистики: в русском языке /femоёбы обоссут за использование вполне себе кошерного слова "писательница". Носители чешского языка (включая /femоёбов) за использование существительных мужского рода применительно к женщинам обоссут ещё сильнее.
#279 #317375
>>317368
Потому что набор книг начинается за месяц до голосования.
#280 #317383
>>317375
Тему создайте что ли. Набор книг здесь всегда начинается с начала предыдущего месяца.
#281 #317388
>>317374

>Проблемы с пищеварением тебя устроят?


што

>годные книги, написанные трапами


Вы же на гудридсе, там это в паре кликов должно быть, хотя, конечно, вряд ли что-то из этого переведено.
Если вам нужно что-то на русском, то вот тебе книжка русской авторки: http://www.livelib.ru/book/1000095221
#282 #317389
>>317388

>Когда я впервые читала эту книгу,то я улила слюнями все вокруг.


Какие же отвратительные рецензии бывают на livelib.
#283 #317392
>>317389
Ты просто не умеешь читать арабскую мову.
Ты бы охуел с рецензий на gr.
>>317388

>што


Нюфаг не палится.

>русской авторки


Им. п. - авторко. И прям годно-годно? Рекомендуешь?
sage #284 #317395
Я за женщин-писателек. Ещё раз это повторю на всякий случай.
#285 #317398
>>317395
+1 за писатёлок.
#286 #317399
Я за немецкоязычных писателей, живших в первой четверти 20 века, чьи работы опубликовали посмертно.
#287 #317400
>>317392
Авторка - это по-украински же.
#288 #317411
>>317392

>Рекомендуешь?


Гомоебля, инцест, гаремы, анимцо, автор-дегенерат - как не рекоендовать?

>Нюфаг не палится.


Что это, чья-тол исковерканная фамилия? Ох уж эти загадочные анонимы с гудридса.
#289 #317413
>>317315
Скорее всего предложат и выберут то, что я уже читал((((((999
#290 #317417
>>317411
Тут форсили Софи Оксанен, которая описывалась в духе "знаменитая современная финская писательница эстонского происхождения, страдавшая расстройствами пищеварения".
>>317413
Бовуар, Саган, Немцова, да та же Оксанен. Всё читал?
А вот выберут, действительно, какие-нибудь баяны-бабаяны типа Остин или Вульф.
#291 #317418
>>317411

>Гомоебля, инцест, гаремы, анимцо, автор-дегенерат - как не рекоендовать?


До последних двух пунктов даже заманчиво звучало.
#292 #317419
>>317417
Бовуар, Саган, Вулф читал. Саган то еще говнецо, будто прочитал жж какой-то недоинтеллектуалки.

Предложил бы Зонтаг, А. Каван, М. Дрэббл, Ф. О'Коннор, А. Картер.
#293 #317420
>>317417
Алсо, я и не слышал, чтобы здесь кто-то Вулф обсуждал. Ее вспоминали в реквест-тредах, да и здесь, но такое впечатление, что не читал никто.
#294 #317423
>>317420
Постоянно натыкаюсь на её упоминания.
То какой-нибудь анон заявит, что дрочит вечерами на её портрет в профиль, то новоявленная "девочка" начнёт ею во всех тыкать, то Манна с нею начнут сравнивать.
Вроде даже именной тред как-то висел.
#295 #317425
>>317423
Треда не было, думаю, что я бы заметил, так как интересуюсь ее произведениями и личностью. Но и нет обсуждения именно ее творчества на таком уровне, как тут обсуждают большиство форсов или воистину боянов.
80 Кб, 552x760
#296 #317426
>>317425
Вот 100% в пределах полугода висел тред с этой фотокарточкой в ОП.
Могу путать с KC /int/, но вряд ли.
#297 #317447
Зачем это всё нужно? Чтобы обсуждать прочитанное? А где вы там обсуждаете? Что-то ничего такого не вижу.
#298 #317452
>>317426
Если еще и в пределах полугода, то я бы точно увидел. Не пытаешься ли ты обмануть меня, негодник?
#299 #317495
>>317447
Чтобы выбирать, что почитать.
Обсуждения там удостоились немногие вещи, Камю тот же.
>>317452
Нет, может быть я сам себя обманываю, но где-то видел.
sage #300 #317515
А мне нравится Франсуаза Саган.
59 Кб, 550x682
#301 #317537
>>317515
А мне нравится Симона де Бовуар.

За сажей лень лезть, извините.
#302 #317546
>>317426
Я кстати, тоже видел вроде бы.
>>317447
Чтобы у сосачеров пошло обсуждение, нужно вбросить какой-нибудь толстенный тезис, а потом написать в ответ какое-нибудь не менее толстое опровержение, чтобы представители обеих точек зрения не молчаливо согласились, а высказывали бы свои мнения. Без анонимности семёнить трудновато.
sage #303 #317553
>>317537
Да ну нахуй. Жирное складчатое тело, жопа как таз в тюремной бане.
sage #304 #317555
>>317546
Я тут НАКидал тезис, оценити плиз:

Флэн О'Брайен - ирландский алкаш.
#305 #317562
>>317555
Ну это даже не толсто, потому что так и есть.
#306 #317581
>>317562
Есть ли что почитать о нем, кроме вики?
#307 #317618
>>317553
Про тюремную баню ничего не скажу. Может быть, в тех кругах латентных педерастов таких дам и не ценят.
А вот я люблю, когда жопа как орех.
#309 #318064
>>318062
Не обязательно читать эту статью, если прочёл книгу.
В статье описаны совершенно очевидные вещи.
Ну ладно, всякие типы персонажей фантастического юмора мне не были очевидны, но это уже филология.
Статья не даёт ответа на главный вопрос: почему эта книга выглядит как какой-то незаконченный набросок, в котором автор даже поленился прописать связи между частями?
Статья утверждает, что автор пытался показать неприменимость как абсолютно серьёзного, так и абсолютно несерьёзного подхода к литературе, а показал неприменимость мешанины.
#310 #318114
>>318064

>почему эта книга выглядит как какой-то незаконченный набросок, в котором автор даже поленился прописать связи между частями?


Видно так и было задумано.
#311 #318117
>>318062
Кстати, в этой статье есть ссылки на другие ранние статьи о произведении.
Например,
magazines.russ.ru/october/2004/10/kol17.html
https://fantlab.ru/article331
#312 #318136
>>318117

>Запрашиваемый документ /october/2004/10/kol17.html не найден.

#313 #318139
>>318136
http://magazines.russ.ru/authors/k/kobrin/
Вот тут. Статья называется "Ошибка".
723 Кб, 1200x753
11 Кб, 438x210
#314 #319094
Книгой августа выбран роман "Моллой" Сэмюэля Беккета.

Тред: https://www.goodreads.com/topic/show/12083007
Голосование: https://www.goodreads.com/poll/show/121813
#315 #319095
>>310880
>>319094
Что только русские не придумают, лишь бы Джойса не читать.

С первого августа предлагаем телочек? Уже решено?
#316 #319130
>>319095

>Что только русские не придумают, лишь бы Джойса не читать.


Джойса все, кто хотел, уже прочли в level-hard.

>С первого августа предлагаем телочек? Уже решено?


Ну надо же по регламенту решить, с голосованием.
Кто за то, чтобы провести голосование? Давайте проголосуем! Больше голосований богу голосований!
#317 #319133
>>318117
>>318139
Спасибо большое.
#318 #319204
>>319130
Я против. И так всё всем нормально читалось. Пусть предлагают кандидаток-женщин, а там уж кто хочет, тот за них и проголосует. На равных условиях. И здесь семена феминизма начали прорастать, ишь!
sage #319 #319213
>>319204
Не-не, никакого феминизма. Просто тематические вечера девственников-пиздолисов. Лампово же.
#320 #319232
Раз уж такая драма, то создал тред по тематике, в котором будет подсчитано количество сторонников и противников "женского" сентября.

https://www.goodreads.com/topic/show/17025401
217 Кб, 1263x899
#321 #320812
Сентябрь таки будет "женским"!
Для ваших предложений и бугуртов традиционно открыт тред: https://www.goodreads.com/topic/show/17032938

Голосование стартует 16 числа либо при наборе 7 книг.
#322 #320977
"Моллой", прочитал где-то треть. Словесный понос.
#323 #320978
>>320977
Тоже читаю - тяжеловато идет и интереса большого не вызывает, хотя были моменты, когда как бы "вчитывался" в текст и тогда все шло вполне гладко. Недолгие моменты.
#324 #320989
>>320978
Соглашусь. Я не тот анон, если что. Читалка показывает, что прочитал 20%. Философские размышления слишком диванны, а главный герой описан сентиментально.
#325 #321028
Ниче, пацаны, потерпите месяцок, и все будет в ажуре. Бабы хуйни не пишут.
#326 #321091
>>321028
Тиха-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а........
#327 #322015
Чё-нибудь планируем на годовщину группы?
#328 #322224
>>322015
А когда годовщина?
277 Кб, 622x933
#329 #323231
Что с тредом? Все здохли?
#330 #323249
>>323231
Каникулы, сэр.
#331 #323418
>>322224
Админ-основатель в группе с 7 сентября. Другой даты не нашёл.
#332 #323425
>>323418
С октября где-то, когда первую книгу выбрали - тогда и ожила группа.
#333 #323539
>>322015
Давайте к годовщине прочитаем уже наконец этого Дёблина.
#334 #323542
>>323539
Подай личный пример, мне уже лениво в группу отписывать.
#335 #323543
>>323542
Так ведь в лвл-хард уже ведется обсуждение насчет чтения Деблина, два человека согласны, остальные туда и не заходят, насколько я могу судить.
163 Кб, 540x960
sage #336 #323677
>>323543

>остальные туда и не заходят, насколько я могу судить


>129 views

#337 #323680
>>323677
Я захожу периодически. Сам пока читаю ненавистного Беккета.
#338 #323711
Блядь, может здесь мне ответят. Знает ли кто-нибудь СРАНУЮ КОНФУ В ЕБУЧЕМ ТЕЛЕГРАМЕ, где можно было бы попиздеть за книги или реквестнуть и получить нормальный ответне от долбоебов из /b/
#339 #323716
>>323711
Знаю. Но тебя, быдлан, там не ждут.
#340 #323717
>>323680
Значит с сентября все желающие читают Берлин-Александерплац. Я за вас решился.
#341 #323720
>>323716
Человек, имеющий в своем активном словаре слово "быдло"и производные склонен часто путать геркулесовую кашу с говном. Говорю как врач.
#342 #323721
>>323717
Я не против. Только бы в бумажном варианте найти и не сильно дорого.
Аноним #343 #323733
>>323720
Нахуй иди, быдло.
#344 #323734
>>323721
"Берлин, Александерплац" видел только в серии "Литературные памятники" за дорого.
#345 #323740
>>323733
Мдя
198 Кб, 1152x768
#346 #324909
Открыто голосование за книгу сентября.
Женская тематика FTW!

https://www.goodreads.com/poll/show/122892
sage #347 #324933

>Софи Оксанен - Очищение


Я даже знаю очищение чего.
#348 #325067
Предлагаю на годовщину группы, то бишь в октябре, вынести книги из level: hard, - кроме того, что там уже прочитано - на общее голосование. Букачеры за год уже доказали, что они осиляторы, так почему бы не устроить небольшое испытание? Я бы Дон Кихота почитал бы, например.
#349 #325086
>>325067
Люто букачую этого господина.
#350 #325089
>>325067
Согласен. Причем именно за эту книгу.
#351 #325448
На десятилетие группы штурмует Матабхарату полностью
#352 #325449
>>325448

>штурмуем

sage #353 #325457
>>325448

>«Рамаяна» состоит из 24 000 стихов (480 002 слов — около одной четверти текста «Махабхараты», что в четыре раза больше «Илиады»)


Это получается 16 Илиад надо прочитать. Говно вопрос.
#354 #325497
А админу видно, кто за кого голосует? Хочу проголосовать за Очищение, а потом возмущаться, что говно выбираем, если оно победит. Но не хочу долбоёбом выглядеть.
sage #355 #325500
>>325497
Админ не сдаст, свинья не съест. Сам подумываю за очищение проголосовать - знатная хуита. Читал отрывки, по тупости и косноязычию даже 50 ОС за собой оставляет
#356 #325535
>>325500
За то и вброшено.
Там и по идейному наполнению такая-то Эстония, которую мы проебали.
sage #357 #326229
А чем гудлибс лучше лайврида?
670 Кб, 869x551
#358 #326347
>>326229
Тупопёздые не бросаются в глаза, да и интерфейс более красив и продуман.
#359 #326361
>>326347
"Книгу тревог" читал? На инглише?
#360 #326364
>>326229
Фломастеры, на самом деле.
Читаешь в основном классику и иностранную литературу - на gr, читаешь попадановщину - на ll.
Ну и интерфейс у них разный.
Вкусовщина, короче. Объективно они равны.
711 Кб, 970x245
#361 #326390
Пойдет такой баннер? На мой взгляд, хорошо показывает закостенелость букача. Мб добавить что-нибудь?
275 Кб, 457x603
#362 #326522
Присоединился. Раз уж есть тред на сайте, где все мои друзья, и клиент для киндла, то надо было. Да и полезно составлять список прочитанного.
#364 #327739
>>327607
Мда. Чувствую, ждет нас еще один месяц превозмоганий.
#365 #327834
>>327739
Типично для гудрианов: выбрать хуй пойми что с формой и так себе содержанием, бугуртить и дропать.
#366 #327870
>>327607
Ну хуй знает, обложка нормальная, значит, читать можно.
#367 #327921
>>327834
Читал ее "Механизмы в голове" - норм, так что не ссы.
#368 #328076
А в чем смысл сервиса? Я прочитал до его появления оче много книг - теперь их вбивать как прочитанные? Какие еще профиты?
#369 #328078
Не пойму кстати как добавить, читаемую сейчас книгу, в поиске не находит. С киндла посылать неудобно, файлы, сконвертированные моим, настроенным под себя, конвертером, не предлагают отправки на сервис.
#370 #328079
>>328078
Какую книгу не находит?
#371 #328081
>>328079
Русское стаккато — британской матери. Дмитрий Липскеров. Только четыре его книги нашло.
169 Кб, 800x609
#373 #328088
>>328087
Спасибо большое, что то я нуб совсем там.
#374 #328090
>>328076
А нахера вбивать уже прочитанные книги? Ну разве что повыебываться. Мне там удобнее искать что-то новое и помечать, что я буду читать. И все, собственно.
#375 #328092
Чем это лучше православного livelib? Мне только дизайн нравится.
#376 #328101
>>328092
Двачую и реквестирую адекватный ответ.
#377 #328102
>>328090
Дадут рекомендации на основе того, что у тебя прочитано и какие к этому оценки.

>удобнее искать что-то новое и помечать, что я буду читать


А вот это, как раз, я не понимаю, зачем.

У этой Анны Каван на русский только "Лёд" переведён, что ли?
#378 #328106
>>327739
Да ладно. Вряд ли хуже буде, чем О'Брайен или Беккет.
#379 #328107
>>328102
Да там рекомендации либо говенные либо я это уже прочитал.

> А вот это, как раз, я не понимаю, зачем.


Зачем искать новое? Ну даже не знаю, анон. А вести to-read лист очевидно, чтобы не забыть, что хочу прочитать.
#380 #328109
>>328102
"механизмы в голове" еще есть
#381 #328126
Вообщем для хикк нинужно. Социоблядство какое то.
#382 #328168
>>328126
Двачую даже со словом "вообщем"
52 Кб, 200x200
#383 #329160

>Ее вены - словно проводки под тоненькой голубоватой кожей, она сама - словно создана изо льда и снега. Она умирает каждый день, каждый день ее жизни несет мучительную смерть, и если ты встретишь ее хотя бы раз, ты начнешь умирать вместе с ней. Каждый день, мучительно, от каждого глотка морозного воздуха. И книга. Книга хрупкой льдинкой вскрыла каждый капилляр моего тела, она изрезала меня всю, безжалостно, не оставив живого места.

#384 #329657
>>329160
Простите, господа, но рецензии на лайвлибе - это пиздец ебучий.

>В меня будто вонзили острую иголку и длинной нитью протащили через мою душу эту книгу - душу чужую.Теперь они одного цвета.Голубых вен под белой кожей. Голубой крови на белых волосах. Алых слез на снегу.Холодно... До чего же холодно умирать в одиночку...

#385 #329659
>>329657
Душа поэта!
68 Кб, 640x480
sage #386 #329660
>>329657
Эта нежная сволочь еще про настоящую голубизну не читала.
#387 #329715
>>329657
На Улисса рецензия?
#388 #329726
>>329715
"Лед" А. Каван.
sage #389 #329737
>>329715

>Голубой крови


Электричеству издревле приписывался голубой цвет.
#390 #329738
>>328107

>либо я это уже прочитал


Вот из-за этого и добавляют уже прочитанное.
Но там всё равно обитает толпа долбоёбов, которая не смогла в издания, и добавляет по 100500 разных вариантов одних и тех же книг.
#391 #330453
Книги сами себя не предложат:
https://www.goodreads.com/topic/show/17441164

Ещё 4 тайтла до старта октябрьского голосования!
#392 #331589
>>330453
Чувствую, что так из 4 книг и будем выбирать (
#393 #331666
>>331589
Четыре вполне достаточно.
#394 #332163
С Лайвлибом какая-то хуйня случилась.
#395 #332170
Зная привычку букачеров выбирать какую-нибудь изъёбистую хуйню, вангую, что в следующем месяце будем осциллировать блад, ёб её мать, электрик.
#396 #332242
>>332170
Если в итоге выберут блад электрик, читать не буду. Видел примеры текста - хуйня полная.
#397 #332262
>>332242
Аналогично.
#398 #332266
А я наоборот, за Кровь Электричнскую голосовать не буду, потому что у меня нет ее в бумажном варианте все еще. Но я не теряю надежды найти где-нибудь ее с оранжевой обложкой. Читал отрывки в интернете - очень понравилось.
Мне кажется у людей, не видящих красоты в Электрической Крови, довольно низкая культура чтения.
#399 #332269
>>332266
Перетолстил, дружок.
#400 #332271
>>332269
Да хуй тебе в роток. Иди с пацанами в падике СЮЖЕТ И ПЕРСОНАЖИ пообсуждай, или, в лучшем случае, ПЫЛИНКИ В ЛУЧИКЕ СВЕТА Набокова.
#401 #332316
Сомневаюсь, что "Кровь электрическая" проходит по критерию сложности.
#402 #332330
Ну ребяяят. Ну давайте записывать витал-икону из хромосомы в присос. Ну давааайте. Ну пожалуйста. Пошли?
Кстати, помогите, пожалуйста, найти оригинал. Такое ощущение, что его просто нет в сети.
#403 #332343
>>332271
Лiл. Но ведь за необычной формой КЭ скрывается банальнейшая киберпанкота от лица машины уровня Зимнего Безмолвия, или даже хуже.
Ты её читал вообще? Я вот читал. Страниц 15, этого достаточно, чтобы понять авторский приём, и осознать, что это не тот японец.
Кстати, на русском языке получилась лютая хуита, местами перепутали операнды местами, в итоге лишив фразы смысла. Читать надо только на английском (там есть ещё небольшое вкрапление японских слов).
Какой-то япошка на нульче рекомендовал читать у Сиратори не КЭ, а Nonexistence, комментировать не буду - не знаю ничего о ней.
У меня дежавю. Вчера я это уже писал. Мой пост смыла моча? Абу расшатал ваккабу? Происки кровавых ретро-АДАМов?
>>332316
Не сложнее "Моллоя". Уж основную мысль вытянуть в разы проще.
>>332330

>Кстати, помогите, пожалуйста, найти оригинал. Такое ощущение, что его просто нет в сети.


Года три назад я её так и не нашёл, пришлось заказывать с ebay. К сожалению, уже успел подарить.
#404 #332474
>>332343

>банальнейшая киберпанкота от лица машины уровня Зимнего Безмолвия


Я и говорю: иди в падик на сюжет дрочить.
#405 #332751
>>332343
"Небытие" это сюжетное продолжение Крови Электрической в той же вселенной. Если вкурил сюжет первой книги, можно читать вторую.
сомнжанк
54 Кб, 410x604
#406 #332979

>21.09.2015


не запилить голосование
#407 #332986
>>332474
Что нового привнёс Сиратори в жанр и в литературу вообще? Написал херню на псевдомашинном языке? Обосрался и как программист, и как писатель?
КЭ - неудачный эксперимент, не более. Абсолютно пустая книга, которую сложно читать просто потому что сложно. Это как читать книгу какого-нибудь маори. Мне будет сложно просто потому, что она написана на ебанутом языке, но содержание будет элементарной туфтой, потому что написано сраным папуасом. Так же и с Сиратори.

Вот этому >>332751 про сюжет порассказывай, лул.
#408 #332987
>>332986
Upd. Я тут подумал... Ну тебя нахуй, можешь даже не отвечать.
#409 #333173
>>332986
Вообще, я эту хуету одолевал. Сомжанк обоссыт мне ебало своим гипермодернизмом, но именно это я и увидел. Ну выебнулся, необычно, на этом конец. Даже у главное выебонщика всея литературы Джойса, есть глубокое содержание за шуточками и филологией.
#410 #333178
Открыто голосование за книгу октября:
https://www.goodreads.com/poll/show/124182

"Кровь Электрическая" дропнута по очевидной причине сложного для восприятия текста. Отличный кандидат для level hard.

https://www.youtube.com/watch?v=OJVQTqLYjCA
#411 #333182
>>332986

>Что нового привнёс Сиратори в жанр и в литературу вообще


>в жанр


Ну, повествование от лица машины. Вот все знают НЕПОЗНАВАЕМЫЕ ГЛУБИНЫ КОШМАРА ТЁМНЫХ БОГОВ ДРЕВНИХ КУЛЬТОВ. А тут - НЕВОСПРОИЗВОДИМЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЯЗЫКОМ ПАТТЕРНЫ HUMAN EXIT. Что такое "human exit" читатель додумывает, разумеется, сам.

>литературу


Астрономические выебоны. Можно советовать ньюфагам. Можно использовать как туалетную бумагу. Можно строить тупые теории на сайте для школьниц. Всем привет, кстати.

>КЭ - неудачный эксперимент


Ну, эксперимент можно было бы считать неудачным или удачным если бы были примерные объективные ориентиры. Поэтому просто эксперимент. И вдогонку:

>которую сложно читать просто потому что сложно


Я думаю, даже понятие "чтения" к ней малоприменимо. Просто скользишь глазами и испытываешь сенсорный перегруз. Вот я опять дал характеристику и это звучит как выебоны, так что книга для выебонов.
>>333173

>гипермодернизмом


Ну с этим я однозначно перегнул. Тогда форс метамодерна был и я не смог остаться в стороне... Простите, пацаны.
По поводу сюжета и того что я сказал что "nonexistence" это продолжение крови. Ну, киборг же в конце крови умер и последняя глава - это первая. Что сделано, опять же, для выебонов. И "Небытие" это "Вроде как продолжение".
В целом вся современная литература в большинстве своём параша и все эти "эксперименты" не нужны.

Virus is accelerated to the brain universe that was processed the paradise apparatus of the human body pill cruel emulator corpse feti=streaming of the soul/gram made of retro-ADAM data=mutant of her abolition world-codemaniacs feeling replicantI compress the body encoder of the ultra=machinary tragedy-ROM creature system that was debugged the technojunkies’ non-resettable to the murder-protocol of the biocapturism nerve cells reptilian=HUB of a clone boy acidHUMANIX infectious disease suicide-code of the terror fear=cytoplasm gene-dub of a chemical=anthropoid to the insanity medium of the hyperreal HIV=scanners DNA=channel@corpse city FUCKNAMLOAD.
#411 #333182
>>332986

>Что нового привнёс Сиратори в жанр и в литературу вообще


>в жанр


Ну, повествование от лица машины. Вот все знают НЕПОЗНАВАЕМЫЕ ГЛУБИНЫ КОШМАРА ТЁМНЫХ БОГОВ ДРЕВНИХ КУЛЬТОВ. А тут - НЕВОСПРОИЗВОДИМЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЯЗЫКОМ ПАТТЕРНЫ HUMAN EXIT. Что такое "human exit" читатель додумывает, разумеется, сам.

>литературу


Астрономические выебоны. Можно советовать ньюфагам. Можно использовать как туалетную бумагу. Можно строить тупые теории на сайте для школьниц. Всем привет, кстати.

>КЭ - неудачный эксперимент


Ну, эксперимент можно было бы считать неудачным или удачным если бы были примерные объективные ориентиры. Поэтому просто эксперимент. И вдогонку:

>которую сложно читать просто потому что сложно


Я думаю, даже понятие "чтения" к ней малоприменимо. Просто скользишь глазами и испытываешь сенсорный перегруз. Вот я опять дал характеристику и это звучит как выебоны, так что книга для выебонов.
>>333173

>гипермодернизмом


Ну с этим я однозначно перегнул. Тогда форс метамодерна был и я не смог остаться в стороне... Простите, пацаны.
По поводу сюжета и того что я сказал что "nonexistence" это продолжение крови. Ну, киборг же в конце крови умер и последняя глава - это первая. Что сделано, опять же, для выебонов. И "Небытие" это "Вроде как продолжение".
В целом вся современная литература в большинстве своём параша и все эти "эксперименты" не нужны.

Virus is accelerated to the brain universe that was processed the paradise apparatus of the human body pill cruel emulator corpse feti=streaming of the soul/gram made of retro-ADAM data=mutant of her abolition world-codemaniacs feeling replicantI compress the body encoder of the ultra=machinary tragedy-ROM creature system that was debugged the technojunkies’ non-resettable to the murder-protocol of the biocapturism nerve cells reptilian=HUB of a clone boy acidHUMANIX infectious disease suicide-code of the terror fear=cytoplasm gene-dub of a chemical=anthropoid to the insanity medium of the hyperreal HIV=scanners DNA=channel@corpse city FUCKNAMLOAD.
#412 #333186
>>333178
Красивая музыка
#413 #333190
>>333173

>Даже у главное выебонщика всея литературы Джойса, есть глубокое содержание за шуточками и филологией.


Еще бы. Я после прочтения Улисса прозрел. Теперь ем на завтрак бараньи почки, подыскиваю себе жену, чтобы было чей пердеж нюхать, и каждый день проживаю всю историю человечества и России в частности.

https://youtu.be/RLFDM4OyfyM
#414 #333204
>>333182
Нихуя, ты повзрослел что ли? Прямо таки "добро пожаловать снова".
64 Кб, 403x604
#415 #333362
Вечер в радость, чифир в сладость.
Сначала, по аналогии с кинопоиском, сидел несколько дней и набивал/рейтил прочитанное, потом психанул и решил не быть парашютистом, коий волочит за собой купол давнишних книг; оставил только четыре любимых и сугубо cентябрьское.
https://www.goodreads.com/pinkipaev
585 Кб, 1181x825
#416 #333536
>>327607
Спасибо, это было интересное чтение. Жанр "Льда" я сразу определил как майндфак и, ничего экстраординарного от книги не ожидая, навернул как колбасу. Садистские нотки пришлись мне по нраву.
#418 #333670
>>333656

>Аллан, Андре, Жаклин


>Наташа


В голосок.
#419 #333697
В этом месяце на выбор одна очевидная достойная книга, надеюсь, сделаете правильный выбор.
60 Кб, 600x468
#420 #333707
#421 #333714
>>333697
Я чёт вообще скис и отстал. Вроде и читаю, и удовольствие огромное получаю, но сказать о книге нечего. Такая обида.
#422 #333771
>>333670
Нормальные имена, че ты.
#423 #333845
Пацаны. Пожалуйста. Поставьте аватарки.
#424 #333858
Я кароч как делаю. Когда захожу на страницу к незнакомому человеку и желаю оценить уровень его читательской культуры, то я смотрю не что человек прочитал, а что он собирается прочесть.
#426 #333886
>>333860
Не забывай свои корни помни
Есть вещи на порядок выше
Слышишь
#427 #334525
Привет, букач. Я сегодня поставил себе цель в жизни - дорасти культурно (ну и в плане знания языка) до уровня, позволяющего осилить Infinite Jest + Gravity Rainbow. Можешь посоветовать, что мне может помочь в моем нелегком пути, рассчитанном на год-два?
#428 #334540
>>333858
Зачем вообще писать что-то в этом пункте? Я туда тысячи 2 книг могу занести, много чего хочется прочитать.
#429 #334622
>>333858
А я вот туда дропнутые книги добавляю часто, хоть их у меня не так много.
119 Кб, 768x1280
122 Кб, 768x1280
118 Кб, 768x1280
#430 #334707
Я тут с августа в сверхчеловека играю, и, сплавив ноутбук занидорага, лишь работаю, читаю и гуляю. Теперь вопрос: на всех тилибонах так, или только моя шлюмия мне подсирает? Жмакаешь на кнопку полок и пытаешься за 0.2 секунды попасть в нужную строку, пока выпадающее меню снова не спряталось. Меткий ковбой Джо.
#431 #334730
>>334707

>в сверхчеловека играю


Да ты даже Путешествие на край ночи осилить не можешь. Играй лучше в кубики.
43 Кб, 554x439
#432 #334734
>>334730

>осилить


Плохое слово, негодное. Книга же не тарелка с манкой и мамка не стоит надо мною? Пытаюсь прожевывать. Но вскоре после того, как Бардамю загремел в дурку, полился такой поток сознания, что просто опустилась ложка.
#433 #335229
Бобик, ты случайно не слушаешь группы типа Neurosis или 65daysofstatic?
#434 #335317
У нас что, 9 человек "Мы" не читали? Или просто решили схалявить, проголосовать и ничего не читать в этом месяце?
726 Кб, 3181x2182
#435 #335318
Результаты голосования удручают. Ну а мы пока публикуем прошлоквартальное фото господ из левел-хард.
#436 #335319
>>335318
Ну, справедливости ради, Деблин в разы проще идет, просто читаю медленно.
#437 #335320
Эх, а могли бы кровь электрическую читать...
#438 #335422
>>335318
Кто все эти люди, не читавшие "Мы"? Откуда они в группе? Почему в списке моих друзняшек из группы таких нет?
Всё равно буду читать Гамсуна!

Олсо, на пике традиционный поход по "местам боевой славы" на Блумсдей?
#439 #335430
>>335422

>Кто все эти люди, не читавшие "Мы"?


Счастливые люди. Давайте спасём их от этой параши.
#440 #335604
>>335430
Уже не получится.
#441 #335614
>>335430
«Мы» и впрямь параша. Тошнило от того, как главный герой ПОСТОЯННО выёбывается своими псевдотехнарскими знаниями — как какой-нибудь блядский школьник из /b/, этот его пафос так отвратителен, что пиздец. И смысла в том, чтобы делать из главного героя секс-бомбу мужского пола, которую хотят практически все присутствующие в книге персонажи женского пола, я не вижу — могу объяснить это лишь говноунылым мерьсьюизмом.
«1984» по сравнению с этим сраным дерьмищем — шедевр.
#442 #335646
>>335614
Ты - это я, дай обниму!
#443 #335670
Можно ли перекатить все книги из лайвлиба в гудридс с помощью какой-то программы или около того?
#444 #335676
>>335670
Да, есть даже три разных. Опера, Файрфокс или Хром. Есть еще Эксплоер, но не рекомендую.
#445 #335696
>>335670
fromlivelibtogoodreads.com
#446 #335796

>Мы


Это точно не Туалетного чтива тред?
#447 #335797
>>335796
Зачем ты школьник?
#448 #335831
>>335797
Ну расскажи нам, зачем ты школьник.
#449 #335855
>>335831
Действительно школьник, давно таких прямых стрелок не видел. Свали в /b
#450 #335857
>>335855
Хуевый реверс, школьник. ---->/b
#451 #335945
Мдямкус. Группу заполонили залетные из /b, не прочитавшие летом Замятина, а теперь им училка пизды в школе выдает, вот и проголосовали?
#452 #335955
>>335945
Поддержи слова ссылкой на свой профиль, нешкольник.
#453 #335964
>>335955
Меня нет на гудридсе.
#455 #336019
>>335999
Что тебе нужно, урод?
#456 #336020
>>336019
Пукнуть тебе в нос.
А нет, уже не нужно.
Нюхай.
#457 #336323
Уютный у вас гей-клуб, я к вам скоро присоединюсь.
#458 #336998
Сраное говно эта пятизвездочная система. Промаркировать прочитанную книгу "I like it" или "it was okay" труда не составляет, но вот только толку-то? Это чисто для себя, во что-то полезное они не превращаются. Ну вот у V Пинчона итого 3.97, и что? Заебись, плохо, нормально? В общем либо ты заранее знаешь на что идешь и хороша ли книжка, либо лапу сосешь - эта ебучая дробь ничего не отображает и тебе в выборе не поможет. Dixi
#459 #337012
>>336998
Ты вот сейчас серьезно? В плане того что ориентируешься на пользовательские рейтинги при выборе книжки? Не сорву покровов если скажу что везде - на KP, imdb, руме, лайвлибе и тд - рейтинг это ничего не значащая цифра, тк выставляется чаще всего мартышками, которые не привыкли к единой систематизации своей предпочтений а в ряду случаев даже вообще не особенно знакомы с оцениваемым предметом

>Это чисто для себя, во что-то полезное они не превращаются


И не должны. Очередной со своей "ПОЛЬЗОЙ" во всем?
#460 #337014
>>337012

>своих предпочтений

21 Кб, 450x300
#461 #337080
На ноябрь книги будем предлагать?
#462 #337089
>>337080
Только не как в этот раз. Выбрали, что уже прочитал, а на втором месте пидорас. Это невозможно читать, может, кто-нибудь знает, какие из сносок действительно стоит прочитать, чтобы отфильтровать всё говно?
#463 #337293
>>337089
Конкретные предложения, пожалуйста.
#464 #337317
пошарился по страничкам че то, какие же вы говноеды в большинстве своем
#465 #337319
Чем этот сайт так хорош, что вы дрочите на него?
#466 #337354
>>337319
Беру бокал кагора, томик Юнгера, зажигаю камин, стелю плед, устраиваюсь поудобнее на бархатном кресле... Внезапно вспоминаю, что забыл кое-что важное. Встаю, подхожу к столу, открываю ящик стола ключом и достаю золотую коробочку. В ней говно, моё любимое - со вкусом земли. Раздеваюсь и начинаю обмазываться им с ног до головы. Возвращаюсь в кресло, начинаю потихоньку подрачивать член, наращивая скорость, другой рукой беру телефон и начинаю скроллить предмет моего вожделения - Goodreads. О боже, как я любою дрочить на него, подрачивать свой мясистый член, каждый день перед обедом, а можно и после, подрачиваю, дрочу, вздыхаю, снова дрочу дрочу подрачиваю блядь надрачиваю сильнее ёб твою мать очень быстро дрочу подрачиваю надрачиваю сука пиздец стираю шишку не могу нахуй больше дрочу дрочу свой член какжезаебисьдрочитьещёнемногодрочунадрачиваюООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО
#467 #337390
>>292460 (OP)
Тред не читал, сразу отвечал.
Поясните за сабж? Купил киндл недавно, думал это чисто пиндосская тема и не лез, а у вам тут о ней целый тред, лол. Киньте FAQ, если есть.
#468 #337407
>>337354
Я возбудился
#469 #337413
>>336323
Не поставишь аватарку - трахнем в жопу.
#470 #337421
>>337390
1. Читаешь Улисс
2. Вступаешь в группу
3. В обязательном порядке читаешь говно, выбранное группой
4. Дергаешь анус
#471 #337438
Можно, конечно, в рейтингах поковыряться, но все же спрошу. Что из уже прочитанного было встречено группой в целом положительно?
#472 #337439
>>337438
Юнгир и Путешествие на край нощи
#473 #337461
>>337439
Ну это я помню, тогда еще даже читал с вами. А после этого что? Уже семь месяцев КНИГА ТАК СЕБЕ?(((
#474 #337477
>>337461
Да, какой-то пост-модерн-хуедерн, шлюхи-героинщицы. Вообще охуеть. Вот на ноябрь вроде уже что-то нормальное предлагают пока, лишь бы под конец опять кто-нибудь говна не набросил.
17 Кб, 320x240
#475 #337630

>Iliada


>None of your friends have reviewed this book yet

#476 #337633
>>337630
Я в детстве читал обрывками Иллиаду и Одиссею, не вижу смысла добавлять, т.к. не дочитал до конца, не вижу смысла читать заново т.к. и так знаю, о чём там речь, а заниматься ликбезом такого уровня у меня нету времени и желания.
14 Кб, 265x340
#477 #337639

>"Лёд"


>"Мы"

#478 #337652
>>337633
Долбоеб. Илиаду он в детстве читал. Я бы всем уебанам, который русскую и мировую классику в детстве читали в ебало ссал, после 5-10 вопросов, на которые они естественно не смогли бы ответить. Но Илиаду в детстве читать это просто пиздец. Занятый, сука.
#479 #337653
>>337652
У меня книжка была, что хотел, то и читал. А классику я и потом перечитывал, кстати.
#480 #337756
А у меня хуй как у Пелида.
#481 #337810
>>337630
У тебя нет алтфагов в друзняшках, малыш.

>The Iliad


>Friend Reviews (7) 4.57 average

#482 #337970
>>337461

>КНИГА ТАК СЕБЕ?(((


Похуй. В любом случае расширяет кругозор, без голосования я с вероятностью 95% сам бы не нашел и не прочел выбранную книгу. В общем, элемент рандома, не все же по проторенным тропинкам ходить.
#483 #337997
>>337461
Анна Каван - Лед вполне ничего.
#484 #337999
В киндле нет толка от гудридса, если я не покупаю книги?
632 Кб, 3264x769
#485 #338386
Господа, я обосрался. Неужто в ЗС аллюзия на Улисса?
#486 #338390
Тут есть ещё любители посёрфить по страничкам типичных пользователей?
1. ехал гарри через поттер
2. тёлки тёлки тёлки и ещё больше их фоточек. стрёмных
3. и самое главное. у них пинус удлиняется, когда они набивают себе 3к/4к/99к тайтлов и косарь друзей? пиздец блядь
#487 #338410
>>338390
Клитор возбуждается.
#488 #338428
>>338390

>3к



@
Read (58)
@
To-read (2942)
30 Кб, 500x385
#489 #338448
>>338410
А то!
>>338428
Рандомная тетка из сиюминутного онлайна
https://www.goodreads.com/karenbrissette
В день по книге? Окееей.
#490 #338826
>>338448

>Рандомная тетка из сиюминутного онлайна


Эта пизда в 3 милях от меня живет, лол.
#491 #338827
>>338448
Она тупо работает рецензентом на гудридсе. Читает, вероятно, первую и последнюю страницы.
sage #492 #338864
>>338448
Как можно в приличном треде приличного сообщества постить такие тошнотворные похабные картинки? Тактичесая сажа нахуй.
#493 #338941
>>338864
Букачую. Давай нормальную фотку, а не фотошоп!
137 Кб, 694x512
#494 #339012
Традиционное голосование: выбираем книгу ноября.
https://www.goodreads.com/poll/show/124936
#495 #339021
Голосование только началось, а уже ясно, что победил Набоков.
#496 #339034
>>339021
Заебал этот Набоков, он никакой морали не учит. Никакой пользы от него. Только вред.
#497 #339037
>>339034
Блядь, да вы ебанулись там совсем. А ну быстро пиздуйте Гийоту читать.
136 Кб, 700x400
#498 #339041
>>339021
Не, все четкие чувачки и чикули знают, где их поджидает настоящая годнота, ебте.
#500 #339044
>>339043

>#499


Ты вовремя.
#501 #339045
>>339021
Раз уж такое дело, то я читал эту хуиту в этом месяце, как книгу, занявшую второе место. Крайне не рекомендую, проголосуйте уже за нормального автора какого-нибудь.
#502 #339090
>>339021
У букачеров дар выносить говеные книги Набокова на голосование.
#503 #339114
>>339090
говеные книги у тебя на полке стоят.

Только не про винтовых наркоманов, я вас умоляю.
Если не Набоков, то я за Кровавый Меридиан / Вор / Дьявол на Холмах.
#504 #339123
>>339114

>говеные книги у тебя на полке стоят.


1. У меня нет книжной полки. 2015 год на дворе, проснись.
2. Ты правда считаешь, что "Отчаяние" и "Бледный огонь" - это его хорошие работы? Ты вообще "Защиту Лужина", "Дар" или хотя бы "Камеру обскура" читал?

>Если не Набоков, то я за Кровавый Меридиан / Вор / Дьявол на Холмах.


Там есть божественный Майнринк, раз уж Грабала осилить не в состоянии.
75 Кб, 489x807
sage #505 #339253
>>339090
И не говори. Любимую "Аду" даже предложить не в состоянии.
>>339114
>>339123
Агитация в пользу кандидатов во время проведения выборов запрещена.
#506 #339287
>>339253
я не агитирую, просто говорю, чтобы предпочел почитать сам.
>>339123
Я не считаю, что "Бледный огонь" - хорошая работа, т.к. я книгу не читал. Но хотелось бы прочитать.
#507 #339337
Перекат пилите, творобушки.
Выберите файл Файл не выбран #508 #339425
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 ноября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски