Это копия, сохраненная 21 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Старый тред по традиции тонет >>262480, а значит открываем новый. \r\n
\r\nРеквесты за пределами этого треда будут удаляться.\r\n
\r\nFAQ раздела здесь (М)\r\n
\r\nКниги скачивать здесь: Флибуста\r\n
\r\nПоиск похожего по жанру: \r\nФантлаб\r\n
\r\nАнглоязычная литература:\r\n
\r\nlibgen.org\r\n
\r\nКниги по IRC: https://encyclopediadramatica.se/Bookz\r\n
\r\nЭлектронные книги обсуждаем тут >>243685
И да, мод, как всегда, хуйня оп-пик, поздравляю.
Реквестирую художественные книги из эпохи гуситских войн. Сапковского и Шмалько не надо.
>#2
!
Реквест прям под книги Сорокина. Можешь навернуть сборник рассказов "Пир" или "День опричника", ну или выбери сам что-нибудь.
Любовь к трем цукербринам.
Олсо, тут Пелевин поразительно похоже описывает сюжет терракта исламских радикалов против представителей сми еще до нападения на Шарли Эбдо. Меня аж передернуло, когда я читал ее аккурат во время всей этой шумихи.
Что именно нужно? Начуная литература, мемуары или художка по мотивам? В какой период?
Прочел, ноооо... Ну может, просто я к творчеству Олегыча привык, но вроде воспринял нормально все, понравилось. Да в общем он не противоречит моим взглядам.
>>272855
Так не особо понятное шаблона не порвет, так как не поймешь толком. Мне бы что любой понял. Ну или там ебля какая-то например, ну и что. Я на порнолаб записан. Ну как яд в таблетке - выпил и упал, а яд в еже, бля а как его съесть то, он колючий и в рот не помещается.
>Ну или там ебля какая-то например, ну и что. Я на порнолаб записан.
Если тебе не больше 17-ти лет, попробуй Масодова.
Мне больше. Скачал что-то про лолей, может завтра ознакомлюсь.
Разве там были какие-то особые периоды? На википедии указаны годы с 1870-х по 1920-е. Нужна обзорная историческая книга, получается значит научная литература. История это ведь наука?
На меня это произвело неизгладимое впечатление - только в последнем предложении открылся смысл произведения.
Заранее спасибо.
Он действовал 50 лет и его очень долго добивались перед этим.
MacDonagh, Michael: The Home Rule Movement
https://archive.org/details/homerulemovement00macduoft
Jackson, Alvin: Home Rule, an Irish History 1800–2000
http://books.google.com.ua/books?id=2sljCBmuJkMC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
Всегда рад помочь :3
Заебал ты уже со своим осиным говном.
Почему ущемленные сыночки-корзиночки так дрочат на эту парашу?
Нет, я не оп треда. Я как раз таки наткнулся на тред про эту книгу, потом таки прочитал и мне понравилось.
Ну почитай "Шаги по стеклу" или "Песню камня", мож тебе тоже понравится...
А вообще я знаю, что тебе точно понравится. "Могила для 500000 солдат".
Ну ты и говноед.
Благодарю!! Мне казалось, его уже не найти.
К примеру, неплохой была трилогия 'Атлант расправил плечи'
Или хотя бы по каким тегам можно найти подобное?
Удваиваю. Надеюсь, букач подтвердит свое реноме консервативной, православной борды, и недоносок будет закидан говном.
После "Дублинцев" необходимо "Портрет художника в юности", так как главгерой "Портрета..." один из основных в "Улиссе" и сюжетно книги взаимосвязаны. "Дублинцы" так же связаны с "Улиссом"
А если тебе не понравилось, то зачем себя насиловать?
Ну как тебе сказать.
Дублинцы и Улисс - разные книги, отличающиеся прежде всего по форме. Логично было бы сказать , что можно вполне наслаждаться Улиссом, перечитывать каждый год "поминки" ахах и пренебрегать незамысловатыми Дублинцами, но, судя по тому, что ты залетный, твой удел изображен на оп-пике. Так что мой ответ -нет. Если совсем невтерпеж, почитай "Потрет художника в юности" и решай для себя сам.
>твой удел изображен на оп-пике
А я думал, что они все от счастья плачут, типа 10 из 10.
мимокапчевал
ДФ серия, так понимаю?
У него какой-то роман был про двух долбоебов, шамана и его дочурку и мискаль. Они после этого себя колдунами стали вооброжать. Самый годный из тонн шлака.
Ну типа пикрелейтед, они там однохуйственные.
Вообще, продавать такой мусор не имеет смысла. Если ты, конечно, не коробочка какая-то, я в натуре видел, как баба продавала вообще обкусанных двух товарищей образца года эдак 65-го. Лучше детям отдай, или на растопку пусти.
Не, грузинское издание, пикрелейтед. А книги в идеальном состоянии, грех не поиметь даже малейший профит с них.
Ну ты и мразота.
Ты лучше скажи в чем заключается меметичность зацикливания постмодернизма?
Но ведь капитализм кончился, рынкам расширятся некуда.
Что у нас там дальше на подходе?
Или так и будем осцилировать слева на право?
А что оценивать? Сборник русскоязычных книг по истории. Очевидно, есть и годнота, а есть Парфенов с Акуниным не то, чтобы я их не любил, но видные ли они историки и историки вообще? А есть вообще книги про бездуховное НАТО и коварных биндеровцев. Очевидно, что лютый треш.
В принципе, бери интересующий тебя исторический эпизод и читай по нему литературу - так проще искать.
Я не он, ты очень коряво сформулировал и довольно праздно вообще, походу, задаешь этот вопрос. Но я имею такое свое охуенное никому не нужное мнение - зацикливание - это вообще очень важное свойство человеческого мышления. Т.е. не важное, а не знаю, как это точнее сформулировать. Короче, зацикливание это какая-то такая функция/свойство мышления, на которую очень многое завязано, особенно в последнее время, когда человек может на каком-то уровне - очень поверхностном, но все-таки обьять сознанием всю планету. Лет двести назад такое и не снилось. И, мне кажется, зацикливание и сопутствующая деформация мировосприятия - это защитный механизм человека, защищающий мозг от информационной перегрузки, начавший развиваться очень форсированно где-то с конца девятнадцатого века.
Ну, еще зацикленность может быть не следствием, а причиной. Т.е. человек не только дает ебу и зацикливается от какого-то вида/действия/мысли, но и если сознательно патологически долго думать одну мысль, то рано или поздно она станет превращаться в соки говн. Если долго выполнять одни и те же физические действия, можно ебануться ментально и т.д.
А еще зацикленность может быть смешной и интересной, если не перебарщивать. Позволяет простейшим образом - путем последовательной подмены одних элементов стереотипического образа другими, например, комедии положений как ебически элементарный пример - развивать воображение, развлечься, посмотреть на жизнь с новой сторны и т.д. Короче, внезапно оказывается во тсейчас, что такая эфемерная сущность, как "зацикленность" играет очень важную роль не просто в жизни, а в самой сути мышления. Мне так кажется.
Сходить бы тебе в церковь, батюшке все рассказать. Тяжело тебе в жизни будет, помяни мое слово.
Идея было такова - что-то вроде реалити-шоу или проекта, где писателей запирали в доме без возможности выхода в течение года, дабы ничто не отвлекало от писанины. В итоге там устраивают КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО
Кто-нибудь знает, что это была за книга?
Благодарю.
"Кровь кишок электрических ибо заперты в доме писатели смутные" Палач Ник.
Пожалуй соглашусь с тобой, действительно, довольно коряво сформулировал. Интересное мнение, точнее вторая часть твоего поста.
>но и если сознательно патологически долго думать одну мысль, то рано или поздно она станет превращаться в соки говн.
Тут не совсем поянтно, почему превращается именно в эту субстанцию, а не во что-либо другое?
>Позволяет простейшим образом - путем последовательной подмены одних элементов стереотипического образа другими, например, комедии положений как ебически элементарный пример - развивать воображение, развлечься, посмотреть на жизнь с новой сторны и т.д.
А тут видимо мой уровень познания не достаточно неограничен, чтобы понять твою мысль, анон.
Акслову, зацикливание пм, имелось ввиду что какойто Х зациклил ПМ, так вот собственно что за мемас и в чем его цимес.
>почему превращается именно в эту субстанцию, а не во что-либо другое?
Ну я не знаю, может у кого-то и превращается в котики-цветочки. Сильно сомневаюсь, что это частое явление. не зря же в тех областях, где сильнее прочего пытаются углубляться в человеческое сознание - психуйеанализ фройдовским там, ну лсд-трипы, например - рано или поздно все начинает очень сильно крутиться вокруг говна, хуищ, телесных деформаций и физиологических ужасов. Видимо, это само фундаментальное свойство мозга - глубинное и подавляемое оно на то и есть глубинное и подавляемое, что как-то стало не принято про это говорить вслух за тысячи лет человеческой истории. Ну вот не принято и все. И подавляется. В зацикленности в ее патологических проявлениях есть же что-то психоделическое, трансперсональное или как это там называется, разрушающее ассоциативные связи, короче, заставляющее мозг слезать с наезженой лыжни. Ну это зависит от стабильности конкретного человека да и вообще. Диванные это все теории, короче.
Насчет комедии положений - ну я коряво выразился тоже. Ну комедия положений же это ну епта если сильно урировать - мужик в женском платье. Представь, как мужику в женском платье нужно думать, говорить и делать все, что делает обычная женщина! Смешно же! Или там динозавр в женском платье. Или там динозавр сделанный из говна. Или гавно в женском платье. Вот это все.
Это все больше имеет отношения к твоему первоначальному вопросу, кстати. Да господи, просто начни подставлять "с хуищем как у слонищи" к названию каждой книги, которую ты увидишь на букаче. Рано или поздно, ну почти наверняка, каким бы ты не был снобом/академиком/овощем, заржошь же где-нибудь на "Гордость и Предубеждение с Хуищем как у Слонищи" или типа того. А почему заржошь - ну это как-то возвращает нас к размышлениям о том, как мозг справляется с зацикливанием. Энд соу он.
Точно, оно. Спасибо.
Ищу книги, суть такова - справочник-учебник-каталог итд по архитектуре поздней Римской империи и Византии. Из особенных нюансов - по "жилой" архитектуре а не по монументальной. Подсобите вдруг у кого завалялось.
>например - рано или поздно все начинает очень сильно крутиться вокруг говна, хуищ, телесных деформаций и физиологических ужасов
Ты подразумеваешь сейчас, что именно? Труды Фрейда и что ещё? На мой взгляд это скорее исключение или из-за своей эпатажной составляющей приобрело меметичность или твоя собственная проекция, хз, поясни понятней плис, как для детей или для тупых.
Почему так думаю? Если брать за единицу мысли некую идею или конструкт, то ведь существует достаточно большое поле для разворота, возможно такое что и жизни не хватит. Или ты подразумеваешь под долго думать одну мысль одно слово? То есть как эффект этот, когда долго-быстро говоришь слово и оно перестает иметь смысл и появляется непонятное восприятие.
>Видимо, это само фундаментальное свойство мозга - глубинное и подавляемое оно на то и есть глубинное и подавляемое
Глубинное и подавляемое чего? Что за инстинкт?
>А почему заржошь - ну это как-то возвращает нас к размышлениям о том, как мозг справляется с зацикливанием
Это такое осцилирование чтоль?
А самое забавное, что до сих пор не понимаю, как это вообще связано с вопросом.
>зацикливание пм, имелось ввиду что какойто Х зациклил ПМ, так вот собственно что за мемас и в чем его цимес.
В конце случайно не поставил знак вопроса.
Кажется вроде вспомнил примерно, некий Лабаф сплагиатил комикс, и когда прижали, извинился плагиатной цитатой, и вот якобы здесь произошло зацикливание постмодернизма.
Исходя из твоей логики капитализм кончился еще в конце ХІХ века, когда мир был поделен между между империями, а Ленин решил что "капитализм достиг своей высшей ступени развития - империализма". На деле проблема дальнейшего расширения решается за счет НТП и экономического развития отдельных территорий (на очереди индустриализация Африки, Азии и Южной Америки). Таким образом проблема развития решается, за счет того, что развитие может быть не только экстенсивным но и интенсивным.
Мимотроцкист
Рекомендую "Приключения капитана Гаттераса" Верна, на ту же тему. Засим могу посоветовать новеллу Кинга "Тот, кто хочет выжить".
Если хочешь о сильных волевых людях-эгоистах - читни воспоминания Ассанжа, это тот чувак который викиликс запилил. Знал я одного с похожими на тебя вкусами - ему Ассанж 10 из 10 был.
"Любовь мистера Полли" Уэллса и "Смерть Ивана Ильича" Толстого.
>Ты подразумеваешь сейчас, что именно?
Меня эта хуйня когда-то интересовала в детстве, пыталс прочитывать фройда, юнга и фромма, потом, после фромма, всякие трип-репорты, в основном лсдшные. Сам не пробовал. Просто, вот лес хуев из "Тошноты" Сартра - это что-то очень родственное тому, до чего доходит фройд и тому, что многие хиппаны видели под лсд. Частенько, когда человек каким-либо образом добирается до своего глубинного подсознательного, реальность для него не просто искажается, а превращается в бесконечные реки спермы, горы жырных грудей и яиц, постояные иллюзии физиологической деформации собственного тела и чужих тел, всякие неодушествленные объекты регулярно принимают формы гениталий и т.д. Это все не буквально, конечно, а несколько метафорически. Ну, в случае с лсд, конечно, побуквальнее.
Короче, бля, тезисно:
Много у кого этот трансфизиологический пиздец сидит в глубине сознания, у многих вполне здоровых людей, выходя наружу только от стимуляторов/каких-нибудь таких техник, вроде голотропного дыхания, медитаций, нигерских танцев под зацикленный бит и т.д.
Зацикленность часто является важным элементом этих техник.
Да и вообще патологически навязчивые мысли имеют свойство превращаться в хуй, у всяких впечатлительных особей тем более.
Осцилирование, да. И твой пример про слово, которое когда его много повторяешь теряет смысл - нагляднейший пример, да, как механическое зацикливание влияет на мышления.
Насчет как это связанно с вопросом, да бля, ты до сих пор не переформулировал вопрос коротко и просто.
В чем заключается меметичность зацикливания?
Ну я тебе попытался сразу развить тему, что сам феномен зацикливания чего бы то ни было играет важную роль в жизни человека, влияет на мышление и т.д.
И отсюда, с наступлением информационной революции и всяких таких глобальных процессов девятнадцатого-двадцатого веков, это все стало гораздо очевиднее чем раньше, в эпоху "классицизма".
Вот сейчас мне кажется, что постмодернизм ослаб и отошел, людям снова охота, ну как бы, ясности, твердости, а не бесконечного облака гиперссылок ради гиперссылок, потому что мозг стал лучше справляться с информацией и фильтровать ее огромные потоки, т.е. информации-то дохуя, но у подовляющего большинства потребность в информации не стала сильно больше, чем сто лет назад.
А компьютерные вычислительные мощности меняются уже непрерывно, но по чуть-чуть, а сильного прорыва не будет, видимо, пока не создадут наконец квантовые компьютеры, всякие общедоступные человек-машина интерфейсы и т.д. Вот тогда будет еще один виток какого-нибудь постпостмодернического пиздеца, я думаю, во всех сферах жизни, трансмодернизма какого-нибудь или типа того
.
Да я уверен, что обо всем этом написаны уже книги и диссертации, и мне уже дико как-то расписывать свои диванные теории, просто много сам думал про это. Но не отменяет того, что это все диванные теории.
А вообще уже слишком большие простыни получаются, ёба, спать иди.
>Ты подразумеваешь сейчас, что именно?
Меня эта хуйня когда-то интересовала в детстве, пыталс прочитывать фройда, юнга и фромма, потом, после фромма, всякие трип-репорты, в основном лсдшные. Сам не пробовал. Просто, вот лес хуев из "Тошноты" Сартра - это что-то очень родственное тому, до чего доходит фройд и тому, что многие хиппаны видели под лсд. Частенько, когда человек каким-либо образом добирается до своего глубинного подсознательного, реальность для него не просто искажается, а превращается в бесконечные реки спермы, горы жырных грудей и яиц, постояные иллюзии физиологической деформации собственного тела и чужих тел, всякие неодушествленные объекты регулярно принимают формы гениталий и т.д. Это все не буквально, конечно, а несколько метафорически. Ну, в случае с лсд, конечно, побуквальнее.
Короче, бля, тезисно:
Много у кого этот трансфизиологический пиздец сидит в глубине сознания, у многих вполне здоровых людей, выходя наружу только от стимуляторов/каких-нибудь таких техник, вроде голотропного дыхания, медитаций, нигерских танцев под зацикленный бит и т.д.
Зацикленность часто является важным элементом этих техник.
Да и вообще патологически навязчивые мысли имеют свойство превращаться в хуй, у всяких впечатлительных особей тем более.
Осцилирование, да. И твой пример про слово, которое когда его много повторяешь теряет смысл - нагляднейший пример, да, как механическое зацикливание влияет на мышления.
Насчет как это связанно с вопросом, да бля, ты до сих пор не переформулировал вопрос коротко и просто.
В чем заключается меметичность зацикливания?
Ну я тебе попытался сразу развить тему, что сам феномен зацикливания чего бы то ни было играет важную роль в жизни человека, влияет на мышление и т.д.
И отсюда, с наступлением информационной революции и всяких таких глобальных процессов девятнадцатого-двадцатого веков, это все стало гораздо очевиднее чем раньше, в эпоху "классицизма".
Вот сейчас мне кажется, что постмодернизм ослаб и отошел, людям снова охота, ну как бы, ясности, твердости, а не бесконечного облака гиперссылок ради гиперссылок, потому что мозг стал лучше справляться с информацией и фильтровать ее огромные потоки, т.е. информации-то дохуя, но у подовляющего большинства потребность в информации не стала сильно больше, чем сто лет назад.
А компьютерные вычислительные мощности меняются уже непрерывно, но по чуть-чуть, а сильного прорыва не будет, видимо, пока не создадут наконец квантовые компьютеры, всякие общедоступные человек-машина интерфейсы и т.д. Вот тогда будет еще один виток какого-нибудь постпостмодернического пиздеца, я думаю, во всех сферах жизни, трансмодернизма какого-нибудь или типа того
.
Да я уверен, что обо всем этом написаны уже книги и диссертации, и мне уже дико как-то расписывать свои диванные теории, просто много сам думал про это. Но не отменяет того, что это все диванные теории.
А вообще уже слишком большие простыни получаются, ёба, спать иди.
Пасибк. Отупел малех.
"Любовь к жизни" Лондона и "Повесть о настоящем человеке" еще самое оно.
Поставил за тебя свечку сегодня, когда за крещенской водой ходил. Бог наставит тебя на путь истинный.
Главный критерий - после прочтения хочется стать успешным, поднимается мотивация, уверенность в себе, но без чернухи и женоненавистнечиства
Примеры : любая книга Богачёва, Эриксона
Антипримеры: Женщина: учебник для мужчин, Кирпичи
Предпочтений никаких нет особых. Но хотелось бы, чтобы увлек сюжет, иначе чтение может на несколько месяцев растянуться.
Давеча кое-как дочитал «Взгляни на дом свой, ангел» Томаса Вулфа. Несколько нудно, подача туманная.
Как варианты, рассматриваю «Повелитель мух» и «Над пропастью во ржи».
Что скажете?
Свят, свят, свят. Грех-то какой. И за тебя молиться буду. А почитать тебе советую "Семейную жизнь" Паисия Святогорца. Очень тебе полезно будет, душу свою спасешь.
Тебе сейчас лучше всего в церковь сходить покаяться. Если церкви нет поблизости, читай "Отче Наш", 100-120 раз минимум, потом молитву Святому Пантелеймону столько же. Бог даст, отмолишь напасть.
Крепко тебя прихватило, поди, сглазил кто или бесы, бесы.
Ведь как приятно за душой становится, когда вот такие люди за каждого непробудного грешника пекутся.
>Глеба Сабакина
Я как-то прочел пару страниц его "Блядей". Думал какие-то кулстори про пронобизнес, а оказалась графомания 80го уровня.
А вот "Всем спасибо" Гоя норм. Не шедевр, конечно же, но читать забавно было.
Заказал себе книгу, а потом только узнал что размером она какпикрелейтед.
Зрение у меня хорошее, но вот не испортиться ли оно из-за такого шрифта?
Нормальное издание, или писать чтобы не отправляли?
Надо у Абу еще одну доску выпросить, специально для людей, которые не могут самостоятельно принимать простейшие решения. /dlb, например.
А то даже про Новороссию есть доска, а такой нужной нет.
Больше картинок, меньше текста. Чем древнее - тем лучше.
Но если вы специалист - можете аргументированно советовать другие источники.
Заранее спасибо.
Поищи тред про красивые книги (бьютифул бук, вроде)- там обсуждали эту серию.
И да, ты не один такой, "кто потом узнал".
Спасибо огромное дружище, нашел.
Везде искал, полноты нету, ток мифы ебучие.
читал "Всем спасибо", там больше про порнокухню и курьезы, мне как раз интересно, как ГГ достиг того, что моделей за людей перестал считать.
бочку святой воды этому окаянному!
Кун "Легенды и мифы Древней Греции", если краткое изложение легенд и прочее ранжирование.
Роберт Грейвс "Мифы Древней Греции".
Очень подробная, с теориями о причинах видоизменения культов.
Вероятно, Бианки.
Виталий Бианки.
Вот молодец, хороший мальчик, у тебя бесов нет. Но для профилактики все-таки сделай клизму из крещенской водички и маслица лампадного.
На каком языке читаешь?
Тахо-Годи "Греческая мифология".
>Англоязычная литература: libgen.org
Какие ещё есть? Это лежит.
Не могу найти в рунете один кембрджский учебник английского (для форейнов).
есть его зеркало gen.lib.rus.ec
Тирания слов - Стюард Чейз
Язык в мыслях и действиях - Самуэль Хакиява.
Если у кого-то есть эти книги на русском, то поделитесь, пожалуйста.
Кошмары аиста Марабу?
Ну и очевидный Кафка, то же Превращение.
Или вот еще рассказ, автора забыл, но называется он Увидеть невидимку.
"Над пропастью во ржи" удаляй к ебене матери.
Попробуй еще "Фабрику ос", в свое время прочитал за один вечер, очень цепляет.
Я не могу совладать с ним. Он все выпиливает.
«Дизайн: форма и хаос»
>"Фабрику ос"
Пшел отсюда нахуй, форсер, и Сэлинджера в покое оставь, залетный ты неосилятор.
Собрался стать успешным дезигнером?
Спасибо
Бамп, например.
С иксчастом работает, но списки книг после запроса @search скачивает через раз
Это уже боты глючат. Бывает.
Эткинд Разговор о стихах
Ну и очевидно с самой поэзии. Тут универсальных рекомендаций нет. Нужно просто читать все подряд и искать "своих" поэтов.
>загадочно-аллегоричной фантастики
Можешь почитать "Гелиополь" Юнгера. Под эту часть реквеста вполне подходит.
Попробуй "Дьяволиаду" Булгакова.
Ремарк жи есть.
"История Польши с древних времен до наших дней" Алиция Дыбковская, Малгожата Жарын, Ян Жарын.
Попробуй "Путешествие на край ночи" Селина.
"Всемирная история. Учебник для вузов". Поляк Г. Б. , Маркова А. Н.
"Правда о Первой мировой" Лиддел Гарта жи есть.
>"Правда о Первой мировой"
Параноики так зашкварили названия типа "Вся правда о ...", что я даже хуй его знает.
Заодно этот пик - рекомендации для тех, кому нечего читать.
inb4: иди нахуй, форсер осиного дерьма. Я не форсер, увидел тред на букаче - прочитал.
Список состоит из того, что на букаче обычно шкварят и обсывают. Поэтому логично, что предложить тебе стоит Пропасть во ржи, Пересмешника, Постороннего, Дженератион П, Тошноту, Хазарский словарь, Ромовый дневник и вообще все, что найдешь в графе "нелюбимые книги" в переписи-треде, если его выловишь.
Лично меня твой список вполне устраивает, за исключением одной книги
Ах да, ну и конечно На Западном Фронте без Сталина - самая обосанная букачем книга.
>Я не форсер, увидел тред на букаче - прочитал.
А чё ты оправдываешься? Прочитал - и замечательно. Или ты местных петухов считаешь за каких-то авторитетов, которые должны своим "мудрым" словом освятить то, что ты читаешь?
Флэнн О'Брайен - О водоплавающих
Грэм Джойс - Зубная Фея
Курт Воннегут - Бойня номер пять
Владимир Сорокин - День опричника
Виктор Пелевин - Чапаев и Пустота
Венедикт Ерофеев - Москва – Петушки
Крэг Клевенджер - Человек-змея
Владимир Сорокин - Очередь
Энтони Берджесс - Заводной апельсин
Брюс Стерлинг - Схизматрица
>Лично меня твой список вполне устраивает, за исключением одной книги
>>273745
>Мне в его списке всё кроме Бэнкса и Замятина норм
А кто вас, мудоёбов пернатых, вообще спрашивал, что вас устраивает, а что не устраивает в его списке? Человек попросил посоветовать, а эти два эксперта, блядь, хуевых, уже и раскукарекались: это мне нравится, это мне не нравится, ко-ко-ко. Да ты, сука, мразина, пасть свою ебаную завали и гонор блядский приглуши малёха, да нормально человеку ответь на поставленный вопрос. Сука, какое же ущербное мудачьё тут сидит.
>что на букаче обычно шкварят и обсывают
Ну не знаю, бро. К Гессе и Оруэллу вроде нормально относились, когда я вбрасывал на обсуждение. А к остальным книгам претензии ожидаемы.
>>273743
Предвосхищаю и пытаюсь пресечь бессмысленные срачи, которые развернулись на доске и выше по треду вокруг этой книги.
>>273744
Спасибо. Сорокина я пока обойду стороной. Пелевина и Ерофеева читал. Клевенджера, внезапно, тоже. Причем именно эту книгу и даже в бумажном варианте, мимоподарили. Взял на заметку "Бойню" и "Апельсин", давно думал о них.
>>273745
>всё кроме Бэнкса и Замятина норм.
За Бэнкса не скажу, мне понравилось. Обсирают его здесь за неоригинальность, но я этот пласт контркультурщиков-паланников не читал, мне было в новинку и потому интересно.
А Замятин действительно не очень, был у меня последним в списке "антиутопий", которые я решил прочитать все подряд (некоторых книг нет в списке). Оруэлл кстати лучший, как по мне.
Не, капитан Лиддел Гарт нормальный, читай без опасений. Он из тех еще старых-добрых времен Гитлера и Лоуренса Аравийского, так что можно читать без предрассудков.
Я не тот анон, но отвечу.
"Апельсин" надо читать в оригинале. Я пытался читать в переводя Бошняка.
Бошняка самый нормальный, malchik.
Отряд 731 читал.
Подсел на "Оду к радости" Бетховена, хотелось бы почитать что-нибудь, чему Ода могла бы послужить саундтреком, что-то такое же громкое, напористое, величественное и вышибающее.
Inb4 "Ода к радости" Шиллера, "Заводной апельсин"
2. есть некий навык "скорочтение", есть всякие видеоуроки и т.д. стоит ли обмазываться?
гудрид, букмейт
>есть некий навык "скорочтение",
И нахуя? Я, конечно, понимаю, что худ. литру нужно читать в пассивном режиме, но все же не быстро. Или тебе просто для галки?
Дневник лишенго человека, Тургенев.
О боже какой мужчина! Моя селедка намокла и завоняла.
Идинахуй, бездельник, у меня есть полчаса утром, полчаса на обеде, и полчаса перед сном, чтобы почитать.
мимозанятой
О, кто-то тут заслушивается гимном Евросоюза на букаче!
Можешь читнуть Юнгера, например. Я под "Оду к радости" читал его произведения. Можешь начать со "Стальных гроз" и"Лейтенанта Штурма", далее перейти к "Излучению" и "Через линию".
Сочувствую, бро, сам таким был. Рекомендую тебе тогда упороться новеллами и короткими повестями. Для затравки можешь взять Гумилева, "Африканская охота", "Веселые братья", вот это все. Дальше, по желанию, можешь взяться за Лондона и Дойла.
>зацикливаться, для кого была написана кнги
>не знать, о чем вообще писал Юнгер
Букач уже не торт
1984
Пелевина же.
>Ссал на головы чинушам, презирал политиков, открыто посылал нахуй Наполеона
>Через пару веков обоссанные шкварят его произведения об политику
если новичок в буддизме и хочешь современное дерзкое толкование то Отчего вы не буддист
>использует на букаче лексикон обоссаного петуха из тюрячки
>не знает о посвящении Бетховеном "Героической симфонии" лично Наполеону
>Называет кого-то обоссаными
Бамп. Больше нет что ли книг про сильных людей?
начал читать Американского психопата - довольно годно.
>2018 год с основания Чикагской Транспортной кампании
>ни один ретард не посоветовал Драйзера с его "Трилогией желания"
...
>сам использует тюремный лексикон, обвиняя в этом кого-то
>думает, что "Героическая симфония" посвящена Наполеону
Да не только Рэнд - это лишь отдаленный пример. Я же реквест несколько другой делал.
Драйзера забрал.
Библия-то не катит уже? Ну, почитай там Флоренского, Соловьева.
"Голод", "Пан", "Сок земли".
Город назови свой.
обсуждалось здесь уже? какие + и - ?
Reedy
https://www.youtube.com/watch?v=RFlh2osPpvU
с 0-40
После некоторой практики получается читать на скоростях до 1100 слов в минуту (личный опыт). Это касается, в первую очередь, новостей или простых статей, что даёт экономию времени в 3–5 раз! Более сложные тексты вполне удаётся читать на 500–700 wpm (как минимум, двукратное ускорение). Натренироваться очень быстро читать можно даже не прилагая к этому особых усилий, буквально за одну или две недели, просто понемногу повышая число слов в минуту.
Сам не хочешь попробовать? меня прст раздражает когда на двачи приходят спрашивать, и ждут как сычи, вместо того чтобы 5 минут уделить вопросу. не ситуация всей жизни ведь
Читаю через Reedy. На скорости 400, либо 450. Сейчас читаю через него редко, по этому на скорости 400, если бы чаще читал из интернета статьи то может быть уже читал бы на 550.
Легко идут статьи типа как из википедии, время конечно экономит, но ещё больше времени экономил если бы вообще не читал, ну ты понял.
Пробовал с телефона с приложения худ.литру читать - хуита, многое плохо шло, хотя возможно я не наловчился или книгу не ту выбрал, потому что читал, что через приложение и худ.литру читают, но как по мне, эта штука скорее для более сухого повествования, типа опять же википедии или биографии какой-нибудь.
Сегодня, кстати, прочитал две огромные статьи из википедии через браузер и reedy, даже что-то помню из них :)
Лучше б аргонавтику в самом деле почитал.
>возводит напраслину на уважаемого букачера, известного своей изысканной речью
>не знает, что Бетховен посвятил "Героическую симфония" Наполеону
http://ololo.fm/artist/biography/Ludwig+van+Beethoven
3-я симфония («Героическая») была сочинена в честь Наполеона
http://maykapar.ru/bkscd/slonim02.shtml
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%E2%84%96_3_%28%D0%91%D0%B5%D1%82%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%29
Симфония № 3 ми-бемоль мажор, op. 55 («Героическая») — симфония Людвига ван Бетховена. Изначально была написана Бетховеном в честь Наполеона, его судьбы и героической деятельности, который был кумиром многих того поколения.
>Ода к радости
>Простая мелодия служащая основой для части большой симфонии
Это как подсесть на маленькую елочку.
Это не делает Оду хуже. Она охуенна.
Вероятно нужно сортировать по объему, чем меньше тем лучше.
"Добридень, Мишко!" А. Онегова, и "Смок Белью" еще.
Летом уточки в центральном парке, зимой персонажи русской классики. Надо крутиться, мокрым хлебом сыт не будешь.
Астафьев "Сон о белых горах". А вообще такое есть у Бунина и Казакова.
Поясню развернуто. Мне дико доставляют Лавкрафтовские произведения, про Мискатоник, первых колонистов с остроконечных шляпах, салемских ведьм и всего такого. В сериале "Полтергейст" кто-нибудь вообще еще помнит такой? мне дико доставила серия про то, как они, пройдя по мосту, попали во временную ловушку в лагерь первых поселенцев. Я понимаю, что реквест пиздецки необычный, но можно например, про 19-20 век, что-нибудь про какие-нибудь старые дома времен первых колонистов, про умерших там ведьм и всего такого, главное чтобы переносило в ту эпоху. И да, откровенное фэнтези с файерболами и драконами не нужно, нужна именно мистика, ну в таком стиле Лавкрафта, если ты читал, то понимаешь о чем речь.
Короче, довольно сумбурно объяснил, ну как-то так.
Попробуй "Записки из подполья", хуй его знает, что там за протагонист такой.
сайт таки лег, не знаю когда, но достучаться невозможно.
Абрикобми - маленькая испуганная девочка по сравнению с маэстро Бэккером.
Сапковского прочитал всего давно, а новая серия какой то перебитой показалась, действие происходит невнятно, вот он спит вот уже шабаш вот уже дома, вот уже дорога.
Аберкромби, с чего начать? Я думал может Конана прочитать? Или он слишком радужный?
Хз что это за "Рыжий Ом". Но вот "Крестоносцы" Сенкевича - лютая годнота. А ещё "Айвенго" Скотта.
Почему?
или это ты про то, что там крестоносцев разъебали на Грюнвальде, а он их типа уважает и у него полыхнёт?
Нет, просто 10 из 10 человек, которые ищут книгу про крестоносцев, хотят прочитать "Царство небесное".
А "Крестоносцы"-то заебца, чо.
Крестоносец, Майкл Айснер
Переплетение историй монаха-куна, двачевавшего в Севилье и вернувшегося крестоносца-куна, которого он лечит от безумия.
Бернард Корнуэлл: серии Сага о короле Артуре, Саксонские хроники - про набег викингов на Англию, Загадка Грааля про Столетнюю войну.
Глен Кук, Чёрный отряд.
Нужны знатоки Макса Фрая.
Я должен ознакомиться с его творчеством, что у него самое крутое и известное? Я знаю, там какие-то циклы, хроники, я готов осилить какую-нибудь серию целиком, если там не больше семи книг (времени не так много). Или если есть одиночные произведения, опять же стоящие прочтения или просто известные, скажите названия.
Жду ответа, заранее спасибо.
>У него какой-то роман был про двух долбоебов, шамана и его дочурку и мискаль. Они после этого себя колдунами стали вооброжать.
>>272994
Яб прочел. Название не помнишь?
>>274584
А там все просто. "Лабиринты Ехо" -- "основной" цикл, про похождения ГГ в городе Ехо. "Хроники Ехо" -- посиделки в кафе на краю вселенной и болтовня со старыми друзьями, истории о его товарищ. Доставляет больше после прочтения лабиринтов, так-как ты уже знаком с персонажами, а там они раскрываются с другой стороны, да ещё походя рассказываются всякие страшные тайны. Доставляет мне больше чем лабиринты. Еще про того же гг есть внесерийные. "Энциклопедия мифов, история автора и персонажа", это собсна, история автора и персонажа. Тоже гут, хорошо идет между лабиринтами и хрониками. "Мой Рагнарек", небольшая книжка, с богами и всем прочим, то что надо для первого знакомства, я думаю. Хотя может и нет. Еще есть с этим же гг "Гнезда химер: Хроники Хугайды/Оветганны" Две почти одинаковых книги, фэнтези средней руки, я бы так сказал.
Нет времени объяснять, но ты почти угадал.
>>274586
Спасибо, анон!
Наверное, простого спасибо будет маловато, поэтому порекомендую рассказ Дино Буццати "Семь гонцов". Коротенький, чувственный и глубокий, как и весь Буццати. Фантастический реализм (или магический? так и не улавливаю, в чём разница).
благодарю
Чё ты нервничаешь-то? Из того, что она русская, ещё ничего не следует. По-моему, в наше время, даже будучи русским, куда выгоднее писать сразу на инглише с ориентировкой на западного читателя.
Но всё равно спасибо.
Новгородов, цикл "Опольцево Pro".
Там "микрорайон-призрак" такой, как бы, ну и годнота-крипота всякая.
Обосрался - обтекай :3
https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%83&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-beta&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=o3rBVJ6OHYSFaPPigIgL
героическая симфония была посвящена наполеону - About 33,100 results
Да, бамп же, Боже мой! Аноны, ну даже автора погуглите, вы сразу возлюбите его фамилию!
>иностранцев не люблю,ибо преследует мысль о неточностях литературного перевода и непереводимых речевых оборотах
Я сейчас скажу очевидную вещь, но всё же. Учи язык. Для меня в точности то, что ты написал, было основной и чуть ли не единственной мотивацией для изучения английского, в результате теперь почти без соваря могу читать (хотя от книги зависит, конечно). И, да, непереводимых речевых оборотов и игры слов не так уж мало, равно как и жоповзрывающего идиотизма переводчиков.
москва-петушки читал
Если не ошибаюсь, писатель славянский.
Где-то далеко в песках была крепость.
И в этой крепости были дозорные
которые в конце сами становились песком?
Читал очень давно, все что смог вспомнить - написал. Мог наврать, да
Девочки, не ссорьтесь.
Напомнило длинный рассказ Борхеса "Бессмертный". Там правда по-другому было. Никто в песок не превращался.
Кстати, этот самый рассказ гораздо более лавкрафтианский, чем непосредственная попытка подражания Лавкрафту Борхесом.
Ну,я живу не в ДС,так что даже при всем желании не смогу пойти в книжный и купить книгу в оригинале. А с электроники читать не могу.
В каком-нибудь лёгком жанре, вроде приключений
Что же стало с моей памятью, ведь я уже так делал и знал это. Добра тебе, анон, большое спасибо.
ватных аналитиков типа стариковых и ко не предлагать. интересует что-то более менее объективное без уклона в рашку
Можно начать со "Слово о полку" Жаботинского. Истоки, так сказать, современного Израиле-Мусульманского противостояния.
Компромисс, например.
Реквестирую литературу, которая поможет если не одолеть этот тяжелый недуг, то хотя бы как-то приглушить симптомы.
>я хохол
охуеть вообще
ты же из /po/, правда?
я вот, крымский татарин, сижу и думаю, разворотить ебасос тебе, долбоебу залетному, или не стоит?
а по теме - сформулируй что тебя гложет? если комплекс неполноценности - то читани Дороги Нестора Махно и Тараса Бульбу
если беспокоит дальнейшее развитие событий - читай историю по периоду с 1905 до НЭПа
если бы ты создал отдельный треде - получил бы в ебасос
я считаю что герои Украины не Бандера с Шухевичем, а Запорожское казачесво и Нестор Махно
нахуй майданутым было брать себе символом Бандеру, который был замечен в каких-то мутках с нацистами оккупантами, когда есть няша-анархист, который этих оккупантов из своих краев выбил к ебениматери, а потом был тупо кинут советской властью, которую 100% майданутых ненавидит
ну и казаки - само собой.
Ну не стукай. Я и так живу в постоянно страхе. Недавно при мне сказали "Украина - великая держава!", а я непроизвольно проиграл в голос. Чуть не побили.
Что героического сделал Махно? Персонаж интересный, не спорю. Но герой?
И опять же, продолжаете наступать на те же грабли: герой должен консолидировать общество, а Махно его так же продолжит раскалывать, как и БИНДЕРА.
Твоя проблема психологического характера. Знание истории тут не поможет. Тебе нужно научиться класть хуй и не уподобляться.
Это не ты ебанутый, просто общество вокруг тебя схватило передозняк свидомости с лёгкой руки государства. Пройдёт.
>нахуй майданутым было брать себе символом Бандеру
Потому что к власти пришли правые, а Махно - персонаж левый, причем крайне, анархист сиречь.
>нахуй майданутым было брать себе символом Бандеру
Потом что могли. Как не крути, запад Украины культурно организован, имеет своих героев и мифологию. А то что они свою культуру навязывают остальной части - так эта часть культурно бедна и не организована. Махно отличный пример - вата его ненавидит так как с совком воевал, свидомым на него просто похуй.
Алсо, Мельник из западных - вполне приличный персонаж. Что-то вроде Власова, а Власова, как известно, сам Путин уважает. Но опят же, в контрах с УПА был, не быть ему героем.
А казаки слишком давно были, как и прочие князья Киевской Руси.
"Коровы" Стокоу
>А то что они свою культуру навязывают остальной части - так эта часть культурно бедна и не организована.
О как. Никакого фашизма, что вы.
ты живешь просто в говне? а я живу в пороховой бочке с говном вперемешку, называется Крым. рано или поздно ебанет.
но на этот случай можно почитать Психолог в Концлагере и Список Шиндлера.
И ЗАВЯЗЫВАЙТЕ ЭТОТ ФИЛИАЛЬЧИК ПОРАШИ УЖЕ НАКОНЕЦ БЛЯТЬ
еще год назад, веришь ли
Да причем здесь фашизм - это вообще форс ваты прошлого века. Часть нации обладает самосознанием, часть - нет, либо слабым. Естественно, первая часть превозмогает вторую. В рамках россии такое происходило постоянно со всякими татарами, узбеками и сибиряками настоящими
Михаила Тарковского почитай.
>>274933
>ты живешь просто в говне? а я живу в пороховой бочке с говном вперемешку, называется Крым. рано или поздно ебанет.
Не ебанет. В Крыму нет ментальной пропасти между поколениями.
А вот у меня в Днепре она есть, и в Харькове есть. Сколько бы не пиздели про западенских националистов, они там холеные, лелеяные и беззубые, а наши выросли с зубами, потому как атмосфера враждебная была. Вот если и ебанёт, то скорей у нас или даже в Харькове, так как там ваты больше. Днепровскую вату под шконку сразу согнали.
Хуй с ним, короче. Но эту книженцию букачую >>274937 Надо бы перечитать, а то уже лет 10 прошло с прочтения.
Двачую. "Тигроловы" охуенны.
Хочешь, чтобы обоссали? Это слоуборда, не надо тут так бампать часто.
Не ответили, значит нет.
Если хочешь начать Ad fontes, то очень рекомендую "Семь столпов мудрости" Эдварда Лоуренса. Это воспоминания про арабских повстанцев во время Первой мировой. Так сказать, как оно все начиналось.
Это как раз указывает что сначала она Боне посвящена была. Так что Бетховен таки грешил преклонением перед князем мира сего. А что позднее разочаровался в наполеоше и вычеркнул его из партитуры - так это уже другой вопрос.
Русская обложка, бессмысленная и беспощадная. Кажется, не так давно говорили на эту тему, посмотри в треде про "читал-ожидал".
Не портит, но раздражает слегка. Благо ее уравновешивают душевные метания Клода Фроло. Книга - щин однозначный. Самый годнай - это первая сцена: сбор людей на представление в Соборе и, в особенности, ругань школяров. Это прямо-таки Гаргантюа и Пантагрюэль по колориту. Второй годнай - это сцена, когда Гренгуар бредет по нищим кварталам ночного Парижа среди калек. Как будто оказался в картине Брейгеля Старшего, когда читаешь.
Ну ты хоть понял, что это ботиночки Ван Гога? Это они такую тему видимо у азбуки-классики подхватили, которые лепят известные образцы живописи на свои облоги. А ботинки пиздец как ни к месту, ибо пролы, рабочий люд имеют в романе лишь фоновую, третьестепенную роль. Хотя может дизайнер имел в виду банальную БЗСХДНСТЬ?
Но с чего ты взял, что Ван Гог под ботиночками имел в виду бзсхднсть? Он же, как я помню, рисовал предметный мир, связанный с человеком, но без него; серия у него такая была. Он еще любимое кресло Гогена нарисовал и сказал, что это его портрет или что-то вроде того.
Ну заебись значит. Тыщу лет назад в жж был стач, когда все начали разбираться в очередной раз и превалирующей идеей была безысходность. Поднимался даже вопрос - этично ли вообще спрашивать, что означают башмаки Ван Гога. Именно в такой формулировке. Может составитель серии когда-то сидел в жж и учавствовал в этом споре, хуй его знает. А предметный мир и предметный мир, и молодец он. Мне вообще на Ван Гогена похуй. Я собак ебу. Да не, пошутил я. Люблю обоих. Но не разбираюсь в их тврочестве.
Сап, аноны. Может, немного не туда, но книги же. Пожалуйста, посоветуйте годных книг про использование математики в военном деле (расчёт траектории полёта снаряда, пули, как расчитывается предполагаемая прочность брони, пробивная сила снаряда, как целятся снайперы и т.п.).
Да как нет? Просто ингулишь сайты сейчас лежат, а книга аж в 2013 вышла. Я думал у анона есть сайты с которых он сам скачивает или вы тут не читает?
Читай Гоголя что ли или http://sputnikipogrom.com/russia/ua/10331/ua-textbooks/ .
Вспоминаю вот курс укр.литературы и не могу вспомнить ничего... хотел написать - впечатляющего, но я сук вообще ничего не запомнил. Хотя нет, был забавный рассказ про мужика, копившего год на билет первого класса, чтоб как паны покататься.
веселого у Буковски още мало, перечитал его всего
"Адаптация" Былинский
сайт или издание.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Т. Лебон. Психология масс
З. Фрейд. Массовая психологич и анализ
человеческого "Я"
Хосе Ортега-И-Гассет. Восстание масс
Э. Канетти. Масса
С. Московичи. Наука о массах
Г. Блуммер. Коллективное поведение
>Монстру Урасавы Наоки
"Благоволительницы" Литтелла. Детективная линия один в один "Монстр", если мне не изменяет память
И тут евреи. Но спасибо.
Почему? Как раз под твой запрос, сам сейчас читаю. Только вот, возможно, там все не очень хорошо заканчивается в итоге, не дочитал.
Балканота, но не та совершенно. Слишком много мистики, иронично-духовного. Нужно что-то более близкое к земной жизни, к телесной правде. Если бы я отвечал сам себе, то мог бы посоветовать два варианта. Первый, который читал - Сто Лет Одиночества. Второй, который не читал, но наслышан - Похождения Бравого Солдата Швейка.
Ну да хуй с ним. Продолжу смотреть Кустурицу со скоростью повыше, чем один фильм в пять лет.
>Герой романа Эдичка — русский эмигрант в Нью-Йорке, брошен женой, живёт на социальное пособие, подрабатывает подсобным рабочим в ресторане, грузчиком, участвует в троцкистских собраниях. В тексте романа встречаются ненормативная лексика и натуралистические описания откровенных сцен, в том числе гомосексуальных.
Спасибо, анон. У тебя хороший вкус.
Нихуя тебя тошнит.
"Вся королевская рать", базарю.
Прочти Проханова "Господин Гексоген" про политику в России конца 90-х
Масодов же. Мрак очей твоих и прочее прекрасное
Библию. Все остальное - просто не пройдет.
Паола Волкова: Мост через бездну
Серия из 5 книжек.
Еще захочешь.
http://www.livelib.ru/book/1000542624
Случай на мосту через Совиный ручей
Так и думал.
И из недр букача я извлекаю столетний гайд. Пока не прочтёшь как минимум 50%, можешь не возвращаться.
Читай Толстого и Чехова, все, до чего доберутся руки.
Засунул бы эту дрянь поглубже в свои недра.
Этот гайд - пережиток подзалетного хаувмайнда, в нем даже трети нет достойной литературы.
Лучше быть молодым залетным, чем пожилым говноедом, альтфак уровня тиреча.
>>275507
Господи, помилуй, что мешает сразу начать с хорошей литературы? Всегда всем советовали здесь начинать со школьной программы и это, на мой взгляд, самый лучший вариант, чем безвкусная солянка из Бунина, Пратчетта и оранжевой серии.
Мне 7 лет. Я лоли тян.
Философия > Замок Кафка.
>что мешает сразу начать с хорошей литературы?
Но ведь в гайде масса той самой хорошей литературы которую и так отдельно посоветуют.
>безвкусная солянка
Эклектика свойственна любому начинающему читателю. Тем более в гайде все по темам расфасовано.
>начинать со школьной программы
Начинать читать с "Войны и мира", например, или "Повесть временных лет" - это отличный способ отбить себе желание читать на всю жизнь.
Гайд морально устарел, это уже другой вопрос. От букача отпочковались другие разделы, немного изменился контингент, но для своего времени - норм было.
А ты еще что за хуй?
>>275506
Анон выше прав, энтрилевел. И плюс гайда в делении по жанрам. Со школьной программы начинать — это жевать всухомятку классиков. А в гайде все цвета блевотины единорога: бери, что пожелаешь.
Нет, можно, конечно, начать с Фаустаи Человека без свойств, но у нас и из алтфаков их читал 1 из 10.
>>275516-кун
>Но ведь в гайде масса той самой хорошей литературы которую и так отдельно посоветую
Нет даже трети, сам посчитай. "Рассказы" почти все хороши, классика русская, неизвестно зачем названная так "философия", ну и по мелочи из магреализма и японской и английской прозы. Если ты считаешь все остальное нечто "хорошим", то мне тебя жаль.
>Эклектика свойственна любому начинающему читателю.
То, что имеет свойство быть свойственным и вообще иметь место, нисколько не значит, что это так и должно быть. Что мешает сразу воспитать в начинающем читателе хороший вкус, достойный букача, коли он обратился за помощью к нам?
>Тем более в гайде все по темам расфасовано.
Наш дражайший начинающий без указов сверху рискует выбрать дрянь.
>Начинать читать с "Войны и мира", например, или "Повесть временных лет" - это отличный способ отбить себе желание читать на всю жизнь.
Школьная программа нисколько не исчерпывается этими текстами. Есть простые и доступные писатели для начинающих - Пушкин, Гоголь, Чехов, которые заходят без особых проблем и не требуют особого умственного труда при первом ознакомлении.
>но для своего времени - норм было.
Поэтому я и говорю, что нужно этот пережиток убить огнем.
;^)
Кровь электрическую прослушай.
Затворник и шестипалый, Желтая стрела, Чапаев и Пустота, Дженерейшн Пи
Очевидный "Понедельник начинается в субботу".
Прочитал как "Улисс на склоне". Что вы со мной делаете.
Недостаточно твёрдо для них, не? Репостнул. Мне бы только по верхам пройтись, проникнутся жанром.
Фантастика это говно для быдла.
Ну вот напрасно ты так. У белорусов на порядок больше поводов гордиться своей литературой, чем у хохлов.
Свин, плиз. Этих порваток белокрасных мы еще поставим на колени сразу после твоего порванного пукана.
Юры Стакевiч довольно захватывающие в плане сюжетов истории пишет. Смотри, например, сборник "Шал" и рассказы. Также написал не бесспорную, конечно, но любопытную антиутопию "П'яўка". Довольно неполткорректная штука.
Артур Клінаў с довольно забавной книгой "Шалом" еще.
Iван Шамякiн тоже неплох. Попробуй его повесть "Сатанінскі тур". Но там речь о девяностых.
Аляксей Талстоў "Бег". На любителя, если честно. Я дропнул.
Ну а Василя быкова тебе и без меня посоветуют.
Станкевича*
"Дорога" Лондона мб. Про его бомжатскую молодость.
Нет таких книг. А тот, кто скажет, что есть — соврет.
"Жажда жизни"
У белорусов есть хотя бы один писатель мирового уровня. Больше нету. Но один есть.
Ты реально доебал своим нерелейтедом. Ни пропаганды от тебя толковой, чтобы зарубиться по-нормальному, ни интересного чего-то, вообще ничего, кроме какого-то говна. Но и оно серое и невзрачное. Отсюда и мнение о тебе, как о шизике. И, похоже, у тебя реальные проблемы с психикой.
в Ольгино надорвался, болезный?
P.S. Поначалу думал о московском концептуализме, но там, как я чувствую, теоретического материала ноль, работ нет. В целом, хотя бы отпишитесь, у кого по чему дипломные и курсовые, если что-то писали по филологии.
>очется реально что-то хорошее и неглупое написать, хочу в это вложиться всей душой.
Понимаю тебя. Я когда хотел хороший диплом написать, наткнулся на манипуляции и мразотность руководителя. Не вышло ничего.
Уточни по теме. Не понятно ничего. По структурализму че-нибудь не проканает?
Белый, Платонов, Зощенко, поздний Блок, правда я нихуя не понял что тебе надо в художественной литературе.
Спасибо.
Чтоб пустыня, хардкор, пост апокалипсис, панк.
"Мартин Иден" хорошо зашел, но там плохо все превозмогание закончилось. Вообще сложилось впечатление, что многие и сюжетные, и идейные (ну, это не только у него) Рэнд позаимствовала.
Тебе в \ma, "Кулак северной звезды". 100% попадание.
Нигде нету скачать!
Молодец.
Одобряю. Хороший выбор.
Подскажите книги об открытии новых земель и миссионерах от непосредственных современников происходящих событий.
Посоветуйте пожалуйста книг о новейшей истории России, в которых подробно описывался период с 1991 по нынешний момент
Спасибо, полистаю
инбифо: фентезидаун
Спасибо
Сап, букач. Помогите сделать подборку книг по финансам, заработку, мотивирующих на экономические подвиги. Я в этом не разбираюсь, но всякие богатые папы, наверно, шит тир?
Да пожалуйста, говна не жалко.
пёс и его парень
Реквестировал что-то мотивирующее, получил Голод.
Говно без задач по большему счету. Кроме потока мыслей который передан довольно натурально в книге нету нихуя.
Какие-то зародыши идей так и не родившиеся в итоге я хуй знает.
Бампану реквест. Лекций посоветуйте.
Друзья это же пиздец? Как это можно читать?
Двачую. Потная книга.
Да без проблем, я подобным в детстве зачитывался пачками.
Алсо, "Трилогия Трауна" Зана - по мотивам звездных войн. Может интересно будет в преддверии нового фильма. Хан Соло, Люк, принцесса Лея - все присутствует
Из современного, но уже серьезного клинические космооперы не пишут уже давно "Гиперион" Симмонса.
>>275869
"Мальтийский сокол" Хеммета.
>>275967
"Альтист Данилов" Орлова, недавно вспоминали. В книжных магазинах должна быть.
>>276073
Картинку смотри.
Бро, сколько ты успеваешь прочесть за месяц? Как давно увлекаешься чтением? Читаешь лит. критиков?
> сколько ты успеваешь прочесть за месяц?
4-5 книг примерно. Тут у многих примерно такая же скорость.
>Как давно увлекаешься чтением?
С детства, лол. Тогда читал всякую фантастику и приключения. Последние классы школы и первые курсы универа ничего не читал, потом начал легкую классику и мейнстрим. Лет пять назад купил читалку и понеслось.
>Читаешь лит. критиков?
Букач же.
А так только на современные книги, чтобы впечатления сравнить. В разные блоги заглядываю Прилепина, например, за премиями слежу чтобы интересную книгу выловить.
А у Прилепина много советов на тему " что почитать" и литературной критики? Я к нему пару раз заходил, там сильно политичненько было.
За какими премия следишь?
мимо
Залетный в треде, все в 2009-й.
Раньше лучше было, сейчас он обданбасился совсем, даже грустно как-то. Но обычно у него все мимоходом: Вот недавно прочел такую-то книгу, она мне напомнила такую-то. А вот эту я вообще считаю лучшей за последние десять лет.
>За какими премия следишь?
Да все крупные российские современные. В шортлистах полно интересных книг.
Литература же эволюционировала, тут же экзистенциализм у камю, классики, модернизма, постмодернизма.
Хотелось бы поглубже в этом разобраться перед прочтением. Википедию читать по кускам не понимаю почему случилось именно так не очень хочется.
>С детства, лол. Тогда читал всякую фантастику и приключения. Последние классы школы и первые курсы универа ничего не читал, потом начал легкую классику и мейнстрим. Лет пять назад купил читалку и понеслось.
Ты это я, прям один в один, только вот мне фентези нравилось, а фантастика всегда казалась омском. Дико любил приключения.
Сейчас прохожу фазу
>потом начал легкую классику и мейнстрим
это на 4 курсе.
Ну можешь кратенько пробежаться по статейкам в вики. Может кто посоветует малое пособие, где кратко, но с описанием причин, описана история развития литературы. Или по-хардкору ебашь теорию литературы.
правильно ли я понимаю, что лучшим вариантом, будет прочтение 1-2 лучших книг по каждому из жанров. Определить несколько(3-4) жанров которые мне нравятся и осилить уже по 4-5 книг. и потом уже искать подобные?
или найти какой-то топ100 и его для начала осилить?
из минусов: реально смогу читать ну час в день. я не запоминаю имена главных героев. Для меня даже 3 героя, особенно с именами типа: Экельс, Тревис, Дойчер и т.д. это пиздарики. я их начинаю путать.
или лучше тупо искать все что не длинее 40страниц для начала. потом уже 50 и т.д.? ну там О.Генри. и подобное?
"Будете много читать и станете вечно грустными людьми с низкой зарплатой. А не будете - станете счастливыми, свободными и спокойными Вот я читал книги, и теперь у меня глаза больные, и к тому же я представляю, как несовершенно устроен мир, и настроение у меня постоянно испорчено Вам нужны эти проблемы?"
Андрей "Хуесос" Аствацатуров
Если в 30+ лет можешь нормально читать сказки, то стоит.
Лол, сам-то ты про что почитать хочешь? А от О.Генри хуже тебе не будет в любом случае.
>Лол, сам-то ты про что почитать хочешь?
трудно сказать, когда все книги которые перечитал можно посчитать на пальцах рук.
Ну наверно то что мне НЕ пойдет: фентези, фантастика, детектив.
Хотелось бы книги которые бы заставить посмотреть на мир под другим углом (100лет одиночества?). Здесь есть тред, но там сколько всякого.
Еще очень нравиться, когда главный герой превозмогает и становиться лучше. (Чайка это уж совсем скромный пример, я так понимаю Мартин Иден и Титан расправил плечи из этой серии? что там еще такое есть).
Алсо нравиться всякая упоротость, типа Кастанеды, я так понимаю нужно почитать "Чапаев и Пустота", что там еще такого есть?
Ну и совсем чуть-чуть нравиться взгляд автора на будущее, когда будет много инфы и мы не будет знать где правда. либо контроль. это 1986? да?
и нужна "инъекция" в 1 книгу про любовь, только не очень длинную. и желательно что-то из современной литературы. упороться 50 оттенками?
алсо смотрю по названиям и меня больше тянет к современной литературе, чем к классике, это ок?
Пачку книг выбирать бессмысленно, раз читаешь по часу в день, то тот же "Мартин Иден" тебе на неделю. К нему, раз к антиутопиям тянет, действительно добавь "1984" и хватит пока. А то наберешь кучу, с одной завозишься и плюнешь на все.
Но О.Генри таки почитай, времени немного займет.
Короче ты это я, но я уже успел прочитать кое-что.
Собственно минирецензии.
100 лет одиночества - Почитай, это интересная сантабарбара, в ней нету нихуя для
>заставить посмотреть на мир под другим углом
нужно быть тем еще ебанутым чтоб эта книга изменила твое мировосприятие
Но тем не менее она годная, интересная, в ней много разных аспектов, атмосферность, такой-то магический реализм. не фентези
>Еще очень нравиться, когда главный герой превозмогает и становиться лучше.
Сам ищу, Мартина идена все советуют, но я узнав спойлеры проблевался с сюжетца, но попробуй коль есть желания, Лондон прекрасный писатель.
>Ну и совсем чуть-чуть нравиться взгляд автора на будущее, когда будет много инфы и мы не будет знать где правда. либо контроль. это 1986? да?
Ты скорее всего имел ввиду антиутопии и книга называется 1984. Просту гугли антиутопии, там штук 5 популярных их и читай, они вроде как про одно и тоже, но о разном.
Алсо, как по мне все антиутопии разом соснулей, сейчас когда читаю воспринимается не как страшная правда и нам пиздец в будущем, а просто как вангование кого-то там из прошлого, таким оно и является.
>алсо смотрю по названиям и меня больше тянет к современной литературе, чем к классике, это ок?
Ну если тебя тянет к названию "чапаев и пустота", то ты говноед, прости уж. Я от классики отлипну еще не скоро, правда она разная бывает. Хемингуея почитай, мне кажется он всем доставляет.
>И не встретишь. Можешь даже не начинать искать.
Ты прости, но я уже не понимаю сарказм это или нет.
И просто добавить, если назвал кого-то залетным, то имей блять мозги не сагать прикрепленный тред. Нравится когда надпись подсвечивается? О как круто.
>Литература же эволюционировала, тут же экзистенциализм у камю
Обожаю eskistencialism! Особенно Alber Kamyu!
>И просто добавить, если назвал кого-то залетным, то имей блять мозги не сагать прикрепленный тред.
для_чего_нужна_сажа.мп3
Трое в лодке, не считая собаки. Ты бы хоть примерно жанр указал.
Ну круто тип че.
>Джейн Эйр
Вопреки всеобщему мнению, книга довольно жестокая. Телесные наказания, эпидемия тифа, смерть детей и взрослых, голод, унижения, пожар, содержание душевнобольных в скотских условиях, попытки убийства и самоубийства, потеря конечностей -- мало какое произведение может похвастаться таким набором. Описания природы очень хороши.
Хейли Аэропорт, например. Хоть оно и довольно объемно, но на столько легко читается, что даже не заметил как прочитал. Такой себе экшон.
Ищу Мирский "Жизнь в трех эпохах."
Ни у кого не завалялось?
>Эта книга - не мемуары, а зарисовка жизни нашего общества на протяжении 70 лет. Автор, начинавший свою трудовую деятельность в пятнадцатилетнем возрасте грузчиком, впоследствии получил международную известность как профессор-историк, преподавал в университетах США и Англии. Со страниц его книги встают образы довоенной Москвы с ее атмосферой страха и энтузиазма, страшные детали войны, картины изменения жизни, быта, психологии наших людей. Много внимания уделено Сталину и сталинизму, Хрущеву, Горбачеву, Ельцину. Автор размышляет о русском национальном характере, взаимоотношениях наций и пытается дать ответ на вопросы: была ли неизбежна гибель Советской власти и почему после ее падения все пошло не так, как люди надеялись... На эти вопросы отвечает человекнеординарной судьбы, живой, наблюдательный, всегда имевший свое `особое мнение` и свой особенный ракурс.
>Знаете, есть вот такой тип человека или тип идеологии, с которым бесполезно говорить. Я, например, знаю, давно уже понял, что бесполезно говорить с нацистом, с человеком, убежденным нацистом. Я встречал таких. Хоть кол на голове теши. Бесполезно говорить со сталинистами. Никаких шансов, что ты их переубедишь. Все, что ты им приводишь, ты можешь прочесть миллион раз никогда никакого эффекта. Исламисты такого же типа люди. Ни за что их не переубедишь. Вот с этими людьми нужно бороться, только беспощадно уничтожая их.
>Я никогда не соглашусь с теми, кто проповедует, что русские совершенно особый народ, для которого закономерности мирового развития, проверенный веками опыт других народов не указ. Без зарплаты сидеть будем, с голоду помирать, резать и стрелять друг друга каждый день зато не погрязнем в мещанском болоте, отвергнем не подходящие нашему духу ценности западной демократии, будем гордиться нашей несравненной духовностью, соборностью, коллективизмом, отправимся искать очередную мировую идею. Убежден, что это путь в никуда. В этом смысле я могу считаться западником, хотя никакой антипатии к Востоку во мне нет и я даже по своему образованию востоковед.
Хочу почитать этого неватника.
Ищу Мирский "Жизнь в трех эпохах."
Ни у кого не завалялось?
>Эта книга - не мемуары, а зарисовка жизни нашего общества на протяжении 70 лет. Автор, начинавший свою трудовую деятельность в пятнадцатилетнем возрасте грузчиком, впоследствии получил международную известность как профессор-историк, преподавал в университетах США и Англии. Со страниц его книги встают образы довоенной Москвы с ее атмосферой страха и энтузиазма, страшные детали войны, картины изменения жизни, быта, психологии наших людей. Много внимания уделено Сталину и сталинизму, Хрущеву, Горбачеву, Ельцину. Автор размышляет о русском национальном характере, взаимоотношениях наций и пытается дать ответ на вопросы: была ли неизбежна гибель Советской власти и почему после ее падения все пошло не так, как люди надеялись... На эти вопросы отвечает человекнеординарной судьбы, живой, наблюдательный, всегда имевший свое `особое мнение` и свой особенный ракурс.
>Знаете, есть вот такой тип человека или тип идеологии, с которым бесполезно говорить. Я, например, знаю, давно уже понял, что бесполезно говорить с нацистом, с человеком, убежденным нацистом. Я встречал таких. Хоть кол на голове теши. Бесполезно говорить со сталинистами. Никаких шансов, что ты их переубедишь. Все, что ты им приводишь, ты можешь прочесть миллион раз никогда никакого эффекта. Исламисты такого же типа люди. Ни за что их не переубедишь. Вот с этими людьми нужно бороться, только беспощадно уничтожая их.
>Я никогда не соглашусь с теми, кто проповедует, что русские совершенно особый народ, для которого закономерности мирового развития, проверенный веками опыт других народов не указ. Без зарплаты сидеть будем, с голоду помирать, резать и стрелять друг друга каждый день зато не погрязнем в мещанском болоте, отвергнем не подходящие нашему духу ценности западной демократии, будем гордиться нашей несравненной духовностью, соборностью, коллективизмом, отправимся искать очередную мировую идею. Убежден, что это путь в никуда. В этом смысле я могу считаться западником, хотя никакой антипатии к Востоку во мне нет и я даже по своему образованию востоковед.
Хочу почитать этого неватника.
> бесполезно говорить с нацистом, с человеком, убежденным нацистом.
>Бесполезно говорить со сталинистами
>Исламисты такого же типа люди
А либерашки совсем другие, да.
Никто. Все пидары.
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
>Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Ок
>Не бойтесь мора и глада,
В голос.
>А бойтесь единственно только того,
>Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
Ты с какой эпохи?
Какие свежие строки ты отыскал, такие правдивые, такие точные. Долбоеб бля
Ну давай, же, скажи все, что ты обо мне думаешь, болезный. Ведь ты же не затем ко мне обратился, чтобы так глупо пошутить? У тебя, наверно, есть ко мне пара вопросов или пожеланий? Давай же, я слушаю
Да нет же, мне даже весело немного на самом деле, тут же вот-вот совершится правосудие букача.
Большого Тылля смотрел.
Можно и мангу.
Помоги подобрать стих,что бы прям заебись был.
Реквестирую литературу на эту тему, воспоминание выживших и надзирателей
Охуенная книга, жаль только что загажена экранизацией.
"Дафнис и Хлоя"
Спасибо
Эти "жанры" здесь никто не любит и не обсуждает.
"Человек ли это?" Примо Леви. Как раз о последних годах лагеря.
"Из долины убийства к вратам в долину", "Побег из Собибора".
>советские войска освободили комплекс лагерей смерти Аушвиц-Биркенау.
Ах ты ёбаный москаль! Все знают, что это были украинцы из Украинского Фронта.
Та у него и Будденброки неплохие. Если понравился любой роман Манна, его слегка занудный, откровенно говоря, стиль, то читать можно все переведенные произведения.
Нет, не путаю. Томас Манн написал и Доктора Фаустуса, и Волшебную гору и Будденброков (нобелевскую получил), и Смерть в Венеции.
А, ну ладно. Я почему-то думал, что Будденброков написал его брат.
Читается как одно и то же.
:D
Да там хуй поймешь без нужного багажа знаний.
Пояснили бы на пальцах, ведь все можно описать намного проще.
Главное отличие модерна в литературе от натурализма, - это уход от объективности. Если какой-нибудь Золя (натуралист) брал на себя задачу с точностью ученого воспроизвести жизнь какой-нибудь семьи, то какой-нибудь Пруст с головой уходил в субъективную жизнь отдельного человека; в центре стоит не человек в его внешнем проявлении, выражающий себя вовне и через внешние признаки, а мир через глаза такого человека, мир внутри него и через него.
картинка отвалилась
Еще подскажите книгу, где опять же гг-ребенок повествует о ,на его взгляд, "странной, непонятной для него жизни" взрослых. Есть такие произведения?
хлеб с ветчиной
Вроде Некрономикон хороший сборник и название прикольное
ЧЗХ, анон? Не могу найти в городе пик в нормальном формате (покупаю онли Harper), в котором у меня первая книга. Остальные есть или с твердой обложкой и дорогие, либо какие то маленькие, даже в руках держать неудобно. Вот вторая книга например, ISBN: 9780006479895
Я спрашиваю вот о чем: в чем прикол?
Правильно понимаешь. Читай целиком и с комментариями, там довольно не очевидные намёки на видных всратых философов тех времён и их концепции мироздания.
Я думаю вот, может заказать у них лол?
http://www.bookdepository.com/Clash-Kings-George-Martin/9780007447831
Такой формат мне нужен.
Допустим, есть один юноша, у которого почти наготове роман, готовы пара сборников рассказов, стихов и новелл. Сей юноша хотел бы стать писателем, стать более-менее известным, читаемым и уважаемым автором. Куда обычно обращаются в таких случаях, к издателю? Как раскручиваются молодые, никому не известные писатели?
Для начала, юноша, сходи в издач, дай тамошним мудакам почитать. А желательно еще и каким-нибудь друзьям-знакомым-родственникам в мире вещей.
Стоит ли оно вообще издания, куда именно пытаться пропихнуть, на какой формат/какую аудиторию расчитывать - это все зависит, и это все определится уже позже.
> там довольно не очевидные намёки на видных всратых философов тех времён и их концепции
Нахуй это надо. "Фауст" самодостаточен и интересен сам по себе, чтобы заполнять первое прочтение лишним шумом.
>>276440
>есть один юноша, у которого почти наготове роман, готовы пара сборников рассказов, стихов и новелл.
Ваш юноша, похоже, графоман.
Тамошние мудаки = адекватные критики? После их оценки стоит поправить неугодное публике, и думать на счёт издателя?
Понимаешь, качественный продукт должен пройти несколько степеней очистки. Если труды вашего юноши забракуют уже в издаче, то нет смысла отправлять дальше и нужно работать на текстами.
>А случаи заимствования чужого труда бывают?
Не знаю, не сижу там. Публикуй отрывки, часто по ним уже можно сделать многие выводы.
Ясно, спасибо за ответы и уделённое время.
Не знаю. Явно есть более высокие степени очистки, нежели издач. Где-то на конце конвейера, должно быть, стоит редактор издательства.
Вот мне теперь интересно стало, а есть ли в России, ну или хотя бы в пространстве СНГ более-менее крупное независимое издательство или журнал, который бы публиковал литературные работы молодых авторов? Что-то вроде "Современника" и прочей литературной периодики 19-20 вв?
А еще, раз мы на букаче, кто-то из вас наверно должен пописывать в стол. А ну, колитесь, черти. Я вот пытался пару раз, но все удалял нахуй, сейчас вот начал снова, но лень заниматься правкой и вообще не идет.
Ну просто, при удачной встрече адекватного анона (важнейшее правило любой доски) уровень критики, пусть и слегка жесткой, показался мне слегка выше, чем на всяких прозах.ру и прочих сайтах подобной направленности. Однако сам я ни туда, ни в букач ничего не писал, просто однажды интересно стало (баннер сверху "я должен очистить этот раздел от скверны) что же там однобордчане пишут.
Я бы с удовольствием почитал какого-нибудь ноунейма, который издал книгу, хоть кое-где, хоть кое-как. Как это происходит?
>показался мне слегка выше, чем на всяких прозах.ру и прочих сайтах подобной направленности
Ахах, это столь жалкие места, что я про них даже не вспомнил. Конечно, даже не думайте туда ничего отправлять, нужно выносить свои работы на суд тех, кто литературу любит и в ней разбирается, а таких мало даже здесь. Неплохо, конечно, дать почитать свои писанину неискушенному человеку, чтобы узнать, каков твой текст с точки зрения простого здравого смысла.
Есть годные книги про маньяков? Желательно не скучные биографии, а что-нибудь художественное со смакованием подробностей?
Да мне и нечего. Просто поглядев на издач, захотелось сравнить, ну и первые запросы в гугл выдали эти сайты. Тайных сообществ молодых авторов я не знаю.
Уже качаю, может быть что-нибудь ещё? Я смотрел экранизацию, надеюсь роман получше хотя и фильм ничего.
Фэнтезибляди болжы страдать. Очевидно же.
Добрый вечер, аноны.
Реквестирую костяк познания античности. То есть труды, необходимые для понимания большинства отсылок, сравнений, аллюзий и прочего.
Заранее благодарю.
Достоевский весь
Вот, например, вторая ссылка в гугле https://www.google.com.ua/search?q=%22%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0+%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%B8+%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0+%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%22+filetype:pdf
>>276440
>>276446
>Понимаешь, качественный продукт должен пройти несколько степеней очистки. Если труды вашего юноши забракуют уже в издаче, то нет смысла отправлять дальше и нужно работать на текстами.
Вспомнилось, как анон с букача закинул им на суд первую главу "О водоплавающих" Флэнна О"Брайена, так те петухи знатный цирк устроили, чем невероятно доставили. Они умудрились обосрать и стиль, и сюжет, и имена им, блядь, не понравились. И то с каким гонором и чувством превосходства они это делали... ах!
>>276497
"Заводной апельсин", например, отлично подходит. В конце он абсолютно полностью пересматривает жизненные ценности, делает скачек из нигилизма и юношеского максимализма к традиционным ценностям. Еще двачую этого >>276503
>>276500
Очевидные "Мифы Древней Греции" Куна. 99% отсылок, сравнений и аллюзий.
>>276504
>А Украина в Советский союз не входила?
Входила. У него просто сорвалась попытка развести срач на ровном месте. Хочешь ему в этом помочь?
>Вспомнилось, как анон с букача закинул им на суд первую главу "О водоплавающих" Флэнна О"Брайена
Ты так говоришь, словно издачевские петухи были в чем-то неправы.
Качественная проза поднимает волосы на заднице и без имени его автора.
То-то у них волоски зашевелятся, брось им Улисса или Радугу. Но очевидная реальность в том, что там загон для завистливых ущемленцев, обделенных талантом и мамкиной любовью. Сэд бат труъ, братишка.
Скорее всего, так оно и есть, но дело еще и в том, что восприятие текста весьма зависит от личности автора.
Качественный текст хорош сам по себе, да, но подход к этому тексту зависит от от социально-культурных условий.
Мы можем простить deus ex machina древнегреческому драматургу, но современному - нет.
На этому тему еще Борхес писал в "Пьер Менар, автор Дон Кихота".
И возник у меня реквест. Далее, все требования к произведению в порядке убывания значиомсти.
1. Повествование от женского лица
2. Женское лицо не только повествует, но является еще и главным героем книги
3. Женскому лицу 14-25 лет
4. Модернизм, поток сознания. Не романтические пиздострадания героев-любовников на 3 тома.
5. Женское лицо шлюха - читай, персона с нравственными незадачами, и мы имеем возможность понять, что происходит в голове у блядующей особы. Как она переживает такие моменты, о чем думает, как оценивает свои поступки.
Подсоби, букачик.
Для интересующихся, какое отношение реквест имеет к Фолкнеру: далее спойлеры рассказ о семье, в которой 2 из 3 женщин - заядлые шлюхи. Но рассказ ведется от имени мужчин семьи, а я ожидал, что будет глава и от имени женщин. Захотелось заглянуть в душу таким.
По пунктам с первого по четвертый подходит пикрилейтед за авторством очаровательной г-жи Плат.
Степной вульф
>автобиографический роман
Ок, Анон. Там надеюсь есть борьба с собой, нравственные дилеммы и прочая? Учитывая, что на добровольно приняла ислам, стоит полагать, что-таки есть. Остается вопрос - не была ли она просто пизданутой на всю голову.
Альтернатива - слать в издание. Если оно чего-то стоит, вернут на доработку. На лепрынет чувак писал, как издал книгу говнофантастики в аст. отправляешь сразу всем роман + краткое изложение на несколько листов. Ждёшь. Плачешь.
>>276525
Ну да, ты прав. Но тогда больше всего доставило именно пренебрежительное отношение к ОПу, мол, сынок, это говно, допиливай, сделай проще, мы-то знаем, как надо.
>>276532
Раймон Кено "Интимный дневник Салли Мара", например.
Значит, со времен романтизированного описания этого процесса Джеком Лондоном, в сущности, ничего не изменилось - лупишься во все издания, пока не скажут чего-то хорошего.
Все равно, наверняка есть какие-то журналу, куда малоизвестные авторы пилят небольшие работы.
Если кратко резюмировать весь рассказ того говнофантаста, то да. Но бывают и чудеса, как в случае с Мириам Петросян. Тут у Фрая, если не видел, есть о ней. Издатели сами, можно сказать, бегали: https://www.youtube.com/watch?v=vRPDM7OTMrI
Конечно нет, москаль. Нас заставили, но даже там мы были правителями и правили тупым рашкобыдлом.
Остается только недоумевать, как вы умудрились просрать такое охуенное положение дел и додеградировать до страны путан, укладчиков паркета и сборщиков ягод.
Миг будет... Миномёты замолчат
По линии советской обороны,
И зычный бас прорвётся как снаряд:
"Пропагандист РОА у микрофона!"
Ни выстрела. Не звякнет пулемёт,
И в тишине лишь сердце будет биться..:
"Под дьяволом страдающий народ --
Вы, командиры и красноармейцы.
К вам наша речь! И вы должны решить
В своих окопах, дотах и укрытьях
(без комиссаров), быть или не быть
На этом рубеже кровопролитью.
Мы русский люд идём освободить
От всех коммунистических кошмаров.
Давайте ж, братцы, будем говорить,
Но без чекистов и без комиссаров.
Что защищать? Советскость Колымы
И конвоиров, бьющих наших братьев?
Удушье переполненной тюрьмы?
Мы спрашиваем: что же защищать вам?
Побережём для палачей заряд!
Отцы родные, дорогие братья,
Не будем тратить кровь и порох зря!
Мы предлагаем вам рукопожатье".
Миг будет... Миномёты замолчат
По линии советской обороны,
И зычный бас прорвётся как снаряд:
"Пропагандист РОА у микрофона!"
Ни выстрела. Не звякнет пулемёт,
И в тишине лишь сердце будет биться..:
"Под дьяволом страдающий народ --
Вы, командиры и красноармейцы.
К вам наша речь! И вы должны решить
В своих окопах, дотах и укрытьях
(без комиссаров), быть или не быть
На этом рубеже кровопролитью.
Мы русский люд идём освободить
От всех коммунистических кошмаров.
Давайте ж, братцы, будем говорить,
Но без чекистов и без комиссаров.
Что защищать? Советскость Колымы
И конвоиров, бьющих наших братьев?
Удушье переполненной тюрьмы?
Мы спрашиваем: что же защищать вам?
Побережём для палачей заряд!
Отцы родные, дорогие братья,
Не будем тратить кровь и порох зря!
Мы предлагаем вам рукопожатье".
> Мы русский люд идём освободить
> От всех коммунистических кошмаров.
Заебали. Овечки, бля, пушистые. Освободители, мать их.
https://www.youtube.com/watch?v=Gs5iEVQNdNs
Бля, только что скачал три книги подряд. До этого ничего не качалось.
Извини, что потревожил твоё душевное равновесие.
Ты не потревожил мое душевное равновесие.
Зачем тебе книги, унтерок. Почитай статусы вбыдлятне.
На другой ответ и не рассчитывал.
просто настроение меланхоличное. хочется чего-нибудь грустного почитать. но не слезливого, а именно меланхолии
Хотя бы такие места в интернете. Не букачем же единым. Группы вконтактике/фейсбуке наконец, сайтики. Любит ведь илита бросить, мол чего ждать от букача, есть места и получше. да, я наивно верю, что это не пустые слова
"Воспоминаия европейца" Стефана Цвейга, "Воспоминания и приключения" Артура Конан Дойла, мемуары Черчилля.
Года три назад перегонял машину начальника и у него стоял диск с аудиокнигой, который удалось послушать минут 30.
Собственно книга написана в форме описания государственного устройства РФ в будущем, но при этом РФ стала какбэ опять империей, соответственно это всё выглядело как царские указы. Больше нихуя не помню. И да, это не "Остров Русь".
Нет, совсем не оно.
В искомой книге почти не было диалогов, рассказчик как будто бы зачитывал какой-то государственный документ, или летопись.
Не стоит вскрывать эту тему. Сначала это, потом Иллюминатус!, потом Утро Магов, потом Словарь Ламприера, а потом глядь, он в лесу кошек в жертву приносит.
нет, тоже не оно
там реально почти вся книга как летопись или как царские указы была. В "дне опричника" несколько другая история.
Очень желаю обмазаться чем-то таким, чтоб стать интересным собеседником
ЗНАЕТЕ, ТАКИМ КЛАДЕЖОМ ЗНАНИЙ, который могёт в любую беседу
хочу уметь максимально интересным образом поддерживать разговоры о смысле жизни, о проблемах 21-го века, о людях, и так далее
Запилите список какой-нибудь литературы, да чтоб я её сумел понять, ибо сам в сосничестве не удосужился погрызть гранит русской литературы
и прочитал ток преступление и наказание доста, и то не уловил морали
Люблю Вербера, люблю Булгакова
Всё, список моих фейворит писателей - закончился
листать паблики впахане, чтоб наткнуться на "СПИСОК КНИГ КОТОРЫЕ ДОЛЖЕН ПРОЧИТАТЬ ДО 20 ЛЕТ" не нужн
Хочу мнение анона, именно твоё мнение
Может есть книженция которая сумела перевернуть твоё отношение к окружающему миру? Тогда отпишись
Жду вашей помощи, двоч
франц какафка
>Очень желаю обмазаться чем-то таким, чтоб стать интересным собеседником
ЗНАЕТЕ, ТАКИМ КЛАДЕЖОМ ЗНАНИЙ, который могёт в любую беседу
Если ты о худлите то это бред чистой воды. Я например в голове могу часами рассуждать о каких-либо произведениях и проблемах, в них затрагиваемых, при этом не знающие меня люди все равно будут думать что я никчемное пустое место, ибо воспроизвести что-либо их своих представлений в удобоваримом виде я не способен
что уж говорить о каком-либо становлении "универсальным собеседником", таких вообще не бывает практически
Просто люблю смотреть, как мудаки ходят на хуй или в пизду. По выбору.
> Боюсь, скоро и туда придётся перекатываться.
Да нет, просто ты привел скрин с флибусты. А в торе или айтупи книги оттуда доступны.
Сап книгач. Собираюсь навернуть Лавкрафта, ибо в последнее время часто вижу отсылки к его творчеству. В каком порядке его стоит читать?
Ищу книгу/книги в которых есть такой сюжет:
Человек проживает жизнь одного и того же дня, в котором что-то случается, после чего он просыпается и проживает тот же самый день, пока не сделает что-то что позволило бы прожить этот день до конца, надеюсь я понятно описал суть.
В чем сложность поставить тор браузер. ставиться как обычная виндовая прога и зайти по этой же ссылке через него. В тор версии флибусты доступны все книжки которые заболочены в обычной.
Потому что только что заметил отсылку в википедии
>Французский писатель Робер Мерль в своём романе «Смерть моё ремесло» (1952) повествует об истории некоего Рудольфа Ланга начальника, основателя и коменданта лагеря смерти «Освенцим-Биркенау». Литературный персонаж Рудольф Ланг во многом соответствует своему реальному прототипу Рудольфу Хёссу. Биография литературного персонажа Ланга также мало чем отличается от биографии Хёсса
Или там разные истории?
Поясните.
Не хочу читать одну и ту же книгу.
Гессе Сиддхартха - идеальное попадание в реквест
Матерь Божья, побежал в книжный.
И потом лимонососы будут говорить о том, что Эдичка - писатель, без пяти минут классик. Тьфу ты, блять, какая тенденционщина.
Мнение ватно-букача до 30.01.15: у Лимонова нет нихуя годного, отсасывал у негров, пристарелый клоун-бунтарь
Мнение ватно-букача после 30.01.15: живой классик, надежда нации, икона благоразумия
Так и флюгель сорвёт, лол.
1. очень малый коллектив, или же вовсе один человек.
Место действия: в космосе/другая планета
будущее,
Темы: психологическое, изоляция, одиночество, триллер, философское, встреча с непознанным. Необязательно все теги, но большинство желательно.
Можно примешать сюда тему контакта, но без йоба экшона.
Солярис читал.
"Малыш" Стругачей.
Мне нужна книга, где у главного героя отношения с демоницей или суккубом, что впрочем одно и тоже.
Чтобы книга была просто примером бытовой жизни с демоницей, немного юморной.
Буйство школьника.
>>276941
Сам понимаешь, что стопроцентно под реквест подойдет разве что высер какой-то жирухи выросшей с Емца.
Если можешь в укр - в "Кобзаре 2000" пациента больницы соблазняет медсестричка-суккуб.
Немного не то, но все же. А вообще читай Масодова и будет тебе апокалиптическое счастье. Обрати внимание на трилогию в первую очередь.
ugly americans хоть досмотрел уже?
Смотри, есть например у тебя несколько жизненных направлений, и по каждому из них ты читаешь книги.
возьмем некий набор:
- худ. литература
- книга по психологии отношении полов
- книга по тайм менеджменту
- книга по некой религии
и т.д.
как лучше читать все это? каждой книге по пол часа? или лучше делать день одной книги и сон как возможность отструктурировать и перейти на след. день?
ну либо одна книга и до конца.
>- книга по психологии отношении полов
>- книга по тайм менеджменту
>- книга по некой религии
Выпились, мудак, не трать ресурсы на этой рпекрасной планете.
Двачую
Не советую на филологический. Я от туда в технари бежал. Процент интеллигенции вменяемой остался тот-же. Процент психов по-ниже. Хотя я не из рашки пишу и о ваших реалиях понятия не имею.
>>276683
«Верноподданный» Генриха Манна - замечательный роман про большого любителя кайзера из рядов промышленников. Закончен в 14ом. Впервые опубликован в России в 15ом. В Германии вышел лишь после войны потому-что, мол, гнусная пасквиль на Немцев. Из Англии есть Saki. Из Австрии «Последнии Дни Человечества» Krausа есть и, конечно-же, Швейк.
>>276941
«Lat den Rätte komma in» - любимый фильм одной знакомой демоницы. Там тематика похожа.
>>276750
Ты мне лучше объясни какими судьбами знак вопроса туда в русской транскрипции замело. Он же не немец и не француз.
DICLAIMER: a different анон replying
>Там надеюсь есть борьба с собой, нравственные дилеммы и прочая? Учитывая, что на добровольно приняла ислам, стоит полагать, что-таки есть.
Книга про провинциальную дочь-отличницу официозной директорши какой-то школы для девиц - пресловутый средний класс. Рванула в Нью Йорк и вернулась. И все ей обрыгло. Такие дела. Правда не блядь она там, а няша с двача, которой как-то все по двачерски получается.
>Остается вопрос - не была ли она просто пизданутой на всю голову.
Пизданутось прогрессирует. На этом построен сюжет. Потом-что не гоже дочери директорши солидной школы для девиц быть пизданутой. Пусть лучше, вон, с бойфрендом-стундтом-медиком в кинотеатр походит. А-то ведь говорить начнут.
t.Ferkelchen Peter
Не успевают методички обновить.
Надо прочитать, несмотря на нелюбовь к Эдичке. Не ватник, а эстет.
>- книга по тайм менеджменту
Очевидно же, что начинаешь эту пиздоболию и после её прочтения грамотно распределяешь время на прочтение всех остальных.
Есть у кого сжигатель трупов в формате fb2? Поделитесь добрые люди!
Задорнов - Я люблю Америку.
Войнович, гугли сам, не помню.
А вообще почитай Маяковского - Мое открытие Америки, И Ильфа и Петрова - Одноэтажная америка. Действительно сильные вещи.
и да, Познера тож погугли книг.
Отдельное спасибо за масодова.
Смотри сплетни про Ливию, Мессалину и прочих (Дион Кассий, Тацит, Светоний итд).
Что-то ты пиздишь, свинка. Лимонова тут называли говном не чаще, чем всех остальных.
Норвежский вроде бы писатель (а может даже и швед), издавался еще в СССР, писал про рыбаков и их борьбу с нехорошками-капиталистами.
1. Посоветуйте годных тёмных фантазий. Просто наитемнейших, блядь! Чтобы и предательства, и мясо, и злоба, и пиздец. Что-нибудь кроме Аберкромби и Мартина.
2. Посоветуйте атмосферной, красивой и чарующей фантастики про космос, чтобы охуеть раз и навсегда.
3. Посоветуйте что-нибудь страшное, дабы трястись ночью под одеялом.
/fl
Алсо, подскажи книгу в которой скорость света в каком-то мире стала равна 60км в час и там телки еще на паровозе катались что бы помолодеть(ну точнее замедлить старение)
Алсо, подскажи книгу про чувака у которого время замедлятся стало и он охуевать начал. еще хотел написать письмо, но бумага горела нахуй от трения. Потом он все же написал на печатной машинке.
Алсо, подскажи что за книга, там чуваки кароч делают лупу из стеклышек часов, садят пшеницу и прочее на необитаемом острове. Робинзон? Пятница? Я не секу сириасли.
еще кароч рассказ, там мужик попал на планету а там вместо хлорофила и нормальных растений все было красным как пиздец. Ну и он ходил там а потом у него воображаемый друг на плече появился потом прилетел друг и сказал что планете Земля пизда и он расстроился и кароч уебал этого друга бластером и корабль тоже уебал и пошел дальше. Сад бат тру.
И еще скажите что вообще почитать на английском языке дабы поднять скиллчик и не сосать хуи.
блять точно лол
держи. но франк тебе не поможет. что бы задрочить разговорный английский, нужно учится говорить. Пиздуй в fl с вопросами или найди партнера в скайпике.
http://rghost.ru/7bcgXR7ny
Произведение выполнено в виде хронологии развития населения планеты Земля. Сначала все помирились и начали строить утопию, потом помирились все страны, потом начали осваивать космос, далее запили межпланетарный Союз, дальше ещё круче - межгалактический и т.д. А в конце встречаются с самим боженькой-создателем.
Алсо, такой вопрос сразу:
А есть какие произведения фантастики, где встречают бога или богов? Ну или что-то связанное с этим.
Дворецкая, Романова, Семенова, тысячи их
Успенский - Там где нас нет, Время оно, Кого за смертью посылать.
Леонид Леонов
>Не выебывайся, читай Никулина.
Уже прочитал, годнота. Потому и ищу не записки петушни из тыла, а риал_херо
Но зачем, в каждом должно быть мужское и женское.
необузданное сердце джон элдридж
>Джон Элдридж предлагает мужчинам вспомнить свои детские мечты и желания, призывает их стать смелыми и страстными, осознать свое мужское начало. Он убежден, что каждому мужчине необходимо найти свою «рану», понять, что было ее причиной, и не упускать ее из виду до тех пор, пока не наступит исцеление. Автор предлагает мужчинам вновь обрести свое сердце, сотворенное по образу неистового Бога.
Блять, не операционные системы, а осознанные сны
Собственно, прошу посоветовать два типа произведений:
1. Чтобы читать и испытывать жар внизу. Желательно без романтики и пиздостраданий, чтобы-нибудь более мужское.
2. Чтобы культивировать в себе злобу и ненависть. Что-нибудь такое цинично-злое, как песни Мальдорора, может быть.
>Чтобы читать и испытывать жар внизу. Желательно без романтики и пиздостраданий, чтобы-нибудь более мужское.
«Телени, или Оборотная сторона медали»
Бля, я не это имел в виду, содомит!
>Телени открывает для себя подпольное сексуальное общество, в котором мужчины предпочитают в качестве сексуальных партнёров мужчин. Их любовь проходит через испытания шантажом и эмоциональные переживания, и однажды Телени заявляет, что ему нужно на время уехать, потому что его якобы пригласили выступить на концерте. Думая, что Телени сейчас нет в городе, де Гриё приходит в квартиру своего возлюбленного, где застаёт его и свою мать в любовных ласках. Как выясняется, мать де Гриё предложила погасить денежные долги музыканта в обмен на сексуальные услуги.
Произведение уровня /b.
Бамп вопросу, так и не нашёл
>Шумилин "Ванька ротный"
Двачую.
Еще годнота
Першанин Владимир:
"Штрафник из танковой роты"
"Штрафник, танкист, смертник"
"Последний бой штрафника"
трилогия об одном танкисте, и еще несколько этого же автора где не художка, а воспоминания им записанные.
Благодарю, для начала пойдет, дальше разберемся
Добрый день, букач.
Посоветуйте исторические романы про средневековье желательно. Понравились Три мушкетера, Белый отряд, Айвенго, Квентин Довард.
И Карен Мэйтленд, атмосферненько.
Благодарю.
Нужно чтобы вопрос поднимался. Тем более, мне кажется, что тема плодовитая и написано по ней много.
https://meduza.io/feature/2015/01/30/nizhe-poroga-brezglivosti
Ватный мастрид этой зимы.
Буду читать. Галина Юзефович, с такими статейками только подбивает ознакомиться. Все же хочется знать от чего в стране рвутся либеральные попки.
мистическая запятая!
>Книги, которые не стоит читать
>ниже порога брезгливости
Как же забавляет эта либерастическая ультимативность и категоричность. Ведь только их книги можно читать, только у них единственно верная и правильная позиция, которая должна приниматься безоговорочно.
Самые натуральные мракобесы и людоеды.
>либерастическая
>Ведь только их книги можно читать
>мракобесы и людоеды.
Как же забавляют сосачемаксималисты и обобщатели, не различающие такие категории, как "учитывать разные точки зрения" и "нажраться говна, не разбираясь в качестве".
А также не читающие ничего, кроме заголовков, да.
>"учитывать разные точки зрения"
Какие "учитывать разные точки зрения", маня? В приведенной тобой ссылке в ироничном, на грани пошлого петросянства, тоне, притом достаточно категорично и безапелляционно высказывается авторское "фи" к определённым книгам, без какой-либо аргументации этого самого "фи", такой, чтобы можно было, собственно, понять, почему же оно высказывается. Кроме того, что эти книги писали "патриоты". Это ли не маразм?
Осокин какой-нибудь.
либерокакла ответ
Во-первых, ссылка не моя, ту ты обосрался в первый раз, но это ладно.
Во-вторых, ты просто недопонял мое сообщение, и еще сильнее нагрелся на самоподдуве, и вот это уже хуево, милчеловек.
В-третьих, какая категоричность, какая ироничность, ты пизданутый что ли? Ты начинаешь ненужную дискуссию на пустом месте, ты или глуповат, или тебе скучно, я не знаю. Юзефович описала эти поделия даже более объективно, чем стоило бы, а если ты плохо представляешь что там на самом деле под обложкой, или хуже того - регулярно почитываешь такую хуйню, то тут медицина бессильна и не о чем больше спорить.
Иди всерьез пообсуждай пчелу-попаданца и нацистские летающие тарелки над Шамбалой.
>>277492
А тебя просто очень не хватает у /пораши.
Просто понимаешь, свинявый, в чем проблема. 84% этих книг не прочитают. А прочитают только вот такие юзефовичи, шендеровичи и прочие айсберги, и будут потом на своих говноресурсах пиздеть ровно обратное, что это идеология кровавой России. Потом будут орать "А нас-то за что?" и "Ну не стукай!", но это совсем другая история.
Но ты, свинявый, до нее доживешь, не переживай.
84% не читают, но какой-то нехуевый процент читает точно, ты, видимо, давно не был в книжном магазине, где для кала, вроде Дугина и Старикова, обычно вообще отдельные полки выделены и они лидеры продаж, да и прочие из того же ряда пользуются неслабым спросом.
И где ты увидел у той же Юзефович утверждения, что это идеология кровавой россии - хуй знает, но уже более-менее понятно, что ты в глаза регулярно ебешься.
>свинявый
>эти вальяжные диваноугрозы
Ах да, что это со мной, веду диалог с гавном, протекшим хуй знает откуда, это даже не пораша а я не знаю даже что.
Можно и по-твоему, ватничек. Давно гавном гречку заправлял, чтобы нажористее было, как дед учил? Давно верзоху сельскому старосте подставлял за картофельные очистки? Ты очку-то не давай отдыхать, скоро только этим и сможешь заработать у мимопроезжих столичных господ с такой политикой Солнцеликого твоего. И почаще пыль протирай с папкиной Позолоченной Скрепы
И так далее.
Ну, за рейтинги мне рассказывать не надо, свинявый, я в книготорговле работаю.
Они никакие не лидеры продаж. В этом несложно убедиться, зайди на любой сайт, где публикуются рейтинги книгопродаж. Вот, например: http://www.biblio-globus.ru/content.aspx?page_id=89
Их поэтому отдельными крупными стендами и выкладывают, потому что по-другому их вообще не продашь никак.
Это опять же несложно проверить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стариков,_Николай_Викторович#.D0.9A.D0.BD.D0.B8.D0.B3.D0.B8
30к только у последней книги-актуалочки про Крымр, до этого стандартные мелкотиражи. Вполне нормальная ситуация.
>Они никакие не лидеры продаж. В этом несложно убедиться, зайди на любой сайт, где публикуются рейтинги книгопродаж. Вот, например: http://www.biblio-globus.ru/content.aspx?page_id=89
Лол. Точно нет их там.
Все пропало! Стариков ворвался в топ-нехудожки, но даже до десятки не дотянул! Пиздец, промытое население промытой страны!
Ребята, вы смешны и жалки.
Ты и правда очень слепой, ватничек, даже по твоей ссылке в первой двадцатке "История Крыма" и Стариков. Иди закапай в глаза мочи кошачьей или чем вы там слепоту лечите на селе. Только ни в коем случае не ходи к злым либеральным дохтурам, они тебя отравят, пидерастом сделают и еще обкрадут.
Вот ты и начал жидко обсераться, ватничек. Съеби уже, не смеши людей. Ты очень напоминаешь Осина с яхве москвы, с его очень наспех сконструированной тип нелиберальной точкой зрения и внезапными смехуечками и отрицанием там, где его тычут в собственное гавно.
Нет, просто у нас нет деления на худлит/нехудлит, и в наших топах такого нет.
Не ожидал такой подставы от БГ.
В любом случае, не понимаю, что это доказывает. Либеральный Чхартишвили-то выигрывает и по тиражам, и по продажам, чем вы недовольны?
Не съежай на миролюбивый тон, пес. Ты вскукарекнул, что старикова никто не читает. Сиди утирайся теперь.
И да, удивительное совпадение, ты работаешь в книготорговле, я не работаю там уже год, но как-то до сих пор на автомате отделяю художку от всего остального, потому что мне до сих пор очевидно - ни один даже самый мощный бестселлер в публицистике никогда не сравнится по продажам с ебаными оттенками коричневого. Тем не менее, это не отменяет того, что всякий публицистический шлак от ЭКСМО, а особенно от издательства ПИТЕР - не только Стариков - и раньше стабильно распродавался, а сейчас, на общей коричневой волне, идет как горячие пирожки.
"Кухня дьявола". Там про японцев, конечно, но все узкоглазые все равно на одно лицо.
Ну ладно, если тебе так хочется, то пусть как горячие пирожки. Я не буду с тобой спорить, бесполезно, для меня это просто строки в экселе, а для тебя серьезные идеологические противники.
Я могу тебе завтра РЕАЛЬНЫЕ цифры продаж по всей сети по всей России нахер показать, но ты же скажешь, что такое можно за час в экселе сделать. И будешь, в общем-то, прав. Так что оставим этот бесплодный диалог.
Напиши друзьям, что еще одного ватника порвал.
Но ведь это ты начал протухшую хуйню с детектом во мне то ли хохла, то ли либераста, я так что-то и не понял до конца. А теперь как-то так беззастенчиво сдулся. Началось-то с чего? Со статейки Юзефович, которая довольно терпимо отзывается об откровенном говнище, уж извините, о вкусах не спорят, конечно. И кто-то тут же стереотипично сагрился на бабу с еврейской фамилией, поведя себя как заправский киселеголовый. ему несколько человек, в том числе и я, указали на то, что он не прав. Тоже глупо поступили, конечно, споры с неодекватами на аиб - последнее дело.
Ну в общем, гасподь тебе судья, пес.
Анон, доставь или список или картинку со всеми главными классиками.
То есть минимум, который нужно прочитать.
Охуеть. Столько классиков, что аж глаза разбегаются
Я уверен, анон, ты можешь в годноту.
"В стране слепых" Флинна
"Vita Nostra" Дяченко - первое, что пришло на ум. Превозмоганию там уделена особая роль.
Ох мать. Погуглил - какой-то мрачный оккультизм. Спасибо конечно, но есть что-нибудь более художественное и без подобной психодуховной эзотерики?
Дневник твоей мамки, ищи под подушкой
Дневник твоей мамки, ищи под подушкой
Психология убеждения. Психология эмоций. Трактат о любви или как её понимает жуткий зануда (больше описываются взаимодействия с самками).
Не подскажите что-нибудь эдакое заумное? Желательно русский автор.
Обновлена инфа. Можно и не русского автора, и можно не только монолог, но и диалог, да и вообще, просто отрывок из книги.
Зависит от контента. Если средней мягкости соцреализм, то и даром никому не нужен. Если желанные эксклюзивы, но через алиб можно норм цену загнуть и вероятно даже продать что-нибудь.
Не подскажете?
Последний том Гарри Поттера.
Да, но пишут, что по цитате Ницше. А есть среди каких-нибудь книг похожие по духу монологи?
Просто читай с комментариями.
Только без опускания в совсем уж оккультщину и хуиту.
"Русский Бермудский треугольник" Субботина
Как же вы заебали этой платиной.
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Да там полстраницы текста, и оккультной эзотерики меньше, чем в конституции.
Да мне нахуй не нужен поиск по жанру. Мне нужны рекомендации людей, которые уже читали книги.
Это который Ричард Скотт?
Прошу опознать книгу по описанию. Читал ее в сосничестве, на стыке нулевых. Русское псевдоисторичное фентези про Древнюю Русь или чуть позже. Главный герой, насколько я помню, какой-то уберзольдат, побывавший на востоке и знающий то ли у-шу, то ли карате, имел на груди татуировку дракона, которую ему набили косоглазые во время скитаний. Сюжет книги крутится вокруг поисков сокровищ Чингисхана или Батыя, короче Золотая орда во все поля, монголы, стрельцы вот это все. Что еще запомнил - там клад оказался в какой-то пещере, когда его нашли сработала ловушка и пещеру стало затоплять водой в стиле Индианы Джонса.
Если я не ошибаюсь это была какая-то серия типа "Фантастический боевик" Армады, по крайней мере стиль оформления похож. На обложке на синем фоне был изображен качок с саблей в руке и татуировкой дракона на груди.
бамп
Шрам читай.
Блядь, кого на харкаче не спросишь, то все технари, все гуманитариям в рот ссут, а i2p настроить не могут.
>что может быть проще торы?
Например какой-нибудь трюк с подменой URL? Не хочется засирать систему писечками ради одной книжки.
Попроси букачера-тороеба скачать тебе нужную книгу и залить на ргхост. Тут же все тви друзья и с радостью помогут.
но я же behind seven proxies и мамкин кулхацкер
Да ты, блядь, хоть вконтакт ее со своего аккаунта и местом жительства заливай.
Когда понадобится, у тебя найдут героин, цп, две гранаты и сотню ворованной нефти. Не то, чтобы всё это было категорически необходимо, но нутыпонел
>Не хочется засирать систему
Тор-браузер ненужно устанавливать, он portable
Когда это понадобится, мир уже не будет прежним.
Посоветуйте более-менее беспристрастных книжек. Чтобы с одной стороны без урапатриотизма, с другой — без радикальной чернухи. И без этого понятно, что война — это очень хуёво.
Хотелось бы отдельно по второй мировой, отдельно по великой отечественной и, возможно, ретроспективный взгляд со стороны немцев.
Википедия. Там есть все пруф-линки на источники.
А дауна с википедией не слушай.
Благодарю.
Есть подобный выживач? Не обязательно на Марсе и вообще в космосе.
"Неужели я гений?". На Флибусте есть.
"Морской волчонок" Рида.
Таркинтон, "Пенрод"
На либгене нету, в гугле предлагают купить.
Получится уж слишком мрачно и абсурдно, если ты понимаешь.
Робинзон Крузо
Что-то там у Мандельштама обсуждали истекшей весной.
Ах, ну это и есть тот самый, мандельштамовский.
Есть о пчёлах охуенная
Поищи на рутрекере учебник Мечковской по семиотике. Не скажу, что самое удачное издание по этой теме, но написано легко и доступно.
кто что может сказать об этом авторе
Ищи методичку Доброчана.
Я ее читал в бумажном виде просто, когда еще был корявым шкетом и тянулся к непонятному. Это такой здоровенный кирпич, только половину которого я осилил. И я помню там вначале дается очень долгое предисловие, объясняющее, что такое семиотика вообще, зачем она нужна и т.д. Довольно доходчиво.
когда я читал, то добрался до первой статьи и понял, что совершенно плаваю.
Читал, так себе, бульварное чтиво. Хотелось бы литературы с высшей полки.
а по улиссу такой не могу найти.
есть заброшенный ulyssesulysses.com (только две главы)
и infinite ulysses
>The site is currently (February-March 2015) undergoing closed beta-testing, with volunteers who've filled out this form slowly added to the site. You'll receive an email with an invitation as I add people to the site, between now and the official 1.0 release (when the site will open to everyone) on Bloomsday 2015 (June 16th).
вот не пошел бы ты нахер со своей рыжой курвой блять, читаю как раз пятую книжку сейчас, уже в который раз, но впервые стало так ебано, что hairy поттер в конце концов выебал эту беспонтовую "ну тип верную боевую подругу" в квадрате, вместо шизанутой, но потенциально гораздо более волшебной Луны. сука блять ровлинг я уже заказал билет в лондон чтобы насрать ей на ее зеленую лужайку
Не бугурти, мне нравятся рыженькие. Хотя как человек, аутисточка всяко милее типичной 95%, но милоту в jpg не засунешь, это надо просто помнить и чувствовать. А тебя пусть успокаивает то что сам Поттер унылый мудак и запорол бы Луну своей бытовой обыденностью.
Алсо, можно и реверс: японец/мурриканец/хранцуз охуевает от российских реалий.
Русские жиды охуевают от США не хочешь?
>когда еще был корявым шкетом и тянулся к непонятному
О, это обо мне. А корявый шкет - это сколько лет?
Не помню точно, лет пятнадцать-шестнадцать-семнадцать, давно это было.
Анон,а если я тупой имеет смысл книги читать?
Вот серьезно.Я все забываю,все что читал.Ничего для себя не вывожу из книг.Какой смысл если я тупорылый дегенерат?Я недавно читал про РУСЬ матушку,так я половину царевичей забыл уже через час сука,а ведь это знать нужно.я хочу это знать,кто и когда русь крестил,откуда вера эта пришла,кто Болгарию захватил.Почему я помню всех героев из своих любимых игор наизусть.Чому я помню реплики из варкрафта,а из книги НИ-ЧЕ-ГО.что мне делать....
Так устроен твой мозг, смирись. Или так он перестроился, что без ярких картинок, ты не усваиваешь информацию.
Моя женщина читает с 3-х лет, она пробегает по странице каких-нибудь Игры в Бисер или Улисса за 10-15 секунд и воспринимает абсолютно всё, что там написано. Но при этом она практически не читает(увлекалась в детстве и юности). И меня просто пиздец, как давит жаба, так как я читаю неторопливо, возвращаюсь на страницу-две назад и даже так улавливаю могу удержать в голове не больше 60% написанного, а у неё, блядь за 15 секунд в голове удерживается 95% ёбаной информации и она отлично ориентируется в тексте даже прочитав предложение потока сознания в 6 страниц.
И я понимаю, что она — какой-то мутант, а я — какой-то долбаёб, но легче от этого не становится. Зависть.
А ты выпились. Вот.
А мне не страшно. Так даже лучше. А у нее высокие моральные принципы? Ты испытываешь вину и неловкость за ВСЁ что она помнит?
>Так даже лучше.
Ты, как я вижу, не женат и никогда не был. Моральных принципов со мной практически нет, в обществе — дохуя и чуть-чуть.
Так читают все.
Разница между тобой и знатоком истории только в том, что тот постоянно занимается этим предметом, живет этим. Героев игр ты помнишь по этой же причине: ты потратил на эти игр огромное количество времени.
Ахуеть ряд у тебя.
>Так как вы познакомились?
Странные вопросы. Подошел и познакомился, пригласил прогуляться, через пару месяцев, взвесив за и против, предложил переехать ко мне, потом узнал, что читает она как ИИ, сканирующий страницы, вот и всё. Думаю, хватит уже оффтопить. Удачи в поисках!
Прости за навязчивость. Просто я давно охочусь на человекоподобный интерфейс и не имею ни малейшего представления о том где так надо подойти и познакомиться. Были уже и библиотеки, и полуночные встречи под магазином, слеты астрономических и литературных клубов, все что угодно.
А, ну хуй знает, что тебе сказать. У меня случайно так получилось, я изначально по внешности выбрал. Да и не с супермозгом же тебе жить, а с человеком, т.ч. я бы на твоем месте просто подход изменил и не выставлял второстепенные вещи на первое место. Мне не сложно отвечать, просто сейчас уже начнут на хуй слать( вполне заслуженно).
>герой
>сыч
Шерлок Холмс, Пуаро, Обломов, Йозеф К., Цинциннат Ц., Лужин.
Сходи к психиатру, проверься, самодиагностика не работает.
Букач посоветуй книгу уровня /б/ротивостояния С.Кинга. Вирус, все умерли. Инбифо триффиды, штамм андромеды.
Перерыл рунет в поисках "А.Г.Данилин HOMO SERVUS: человек зависимый"
Цена:400 деревяныых на православном озоне.
Где нищему взять книгу в электронном варианте?
хотел посоветовать S/Z Барта, но если тебе видео
http://www.youtube.com/watch?v=c_r616EreIY
аствацатурова попробуй видеолекций никогда не смотрел, но этот вроде адекват
http://www.youtube.com/watch?v=X1aR1cJhZ6s
http://www.youtube.com/watch?v=QGY-QDm7b-A
^и этих посмеяться
Кафка, Беккет, Кэрролл
Про Юза Алешковского еще забыл. Норм под реквест. Кенгуру, например, прочти.
Сап, уважаемые букачеры. А посоветуйте чего бы почитать наподобие "Анклавов" Вадима Панова. Такая-то, блеать, годнота! Уже неделю хожу сам не свой. С меня лучи добра.
"Голубое сало", судя по аннотации "Анклавов".
Или есть ещё два варианта:
1) Ты обозначаешь интересные тебе темы, "киберпанк", "корпорации", "совсем как в моих китайских прномультиках", "футфетиш", и анон тут же доставляет подобного.
2) Ты осознаешь, что тебе нравится этот Панов, потому что он пишет так, что "читается легко", и потому что он пишет о всякой ненапрягающей подростковой поебени, и анон тут же доставляет тебе легких и воздушных циклов про космодесант.
Выбирай, ёпт.
1) Интересные мне темы: "секретные общества", "заговоры", "партизанская деятельность", "городская герилья", "хацкерство", "организация массовых волнений" и все это от лица участника этих событий, чтобы бордели и телеграфы захватывали "хорошие рептилоиды".
Судя по твоему мегавысеру, ты очень далек от Анклавов. Те, кто их прочел, понимают о чем я. Подожду годных реквестов. И да! Два Сала тебе..
Не каждый сыч - шизоид.
Не каждый шизоид - сыч.
Хотя... у Лавкрафта практически все герои - сычи-шизоиды. Но непосредственно их характер практически не раскрывается, для Лавкрафта - они всего лишь статичные приборы для регистрации запредельных ужасов.
Книга 1900 года, называется "За океаномъ". Поясняет за иностранные города, да ещё и карта США прилагается. Собственно сделал пик карты.
gen.lib.rus.ec он же libgen.org шз шапки, с ним сейчас воюют копирасты
avaxsearch.org он же avaxhome, жуткая параша с кривыми сканами на мокрописечных обменниках
Благодарствую, хоть что-то где-то есть по электроприводу на английском!
Не-а, просто описывают города и страны.
"Марсианин" Энди Уира.
Спасибо, гляну.
Ну знаете о всяких там студентах,чьи родители отправляют их в гарварды/оксфорды/кембриджи ну и там драмы/наркотики/лубофь)000/ПРАБЛЕМЫ.
что то типо гарри потера,но без магии и без воландеморта.
хочу окунутся в теплую атмосферу студенческой жизни,которой у меня не было .
Сердца в Атлантиде
Tor browser.exe
>Правда не блядь она там, а няша с двача
>няша
Спорно. Обжиматься/целоваться с мимиокунами от скуки это свойственно няшам? Искать втихую приключений на свой зад? Если бы она не была припизднутной малясь она бы легла с первым же удачном кандидатом и попрощалась бы с девственностью как с обузой, что началось бы потом - даже думать страшно. Впрочем, тот факт, как она лишилась девственности тоже достаточно красноречив. Блядью она может и не была, но только от того, что боялась.
Поиск по документам ВК, сириусли.
Сейчас будет тупой реквест.
Я хочу познакомиться с какой-нибудь новой охуенной формой слова, новым стилем, чтобы ебануться и припизднуться и охуеть как автор может. ЧТО-НИБУДЬ ЭДАКОЕ ЧТОБЫ НЕ КАК У ВСЕХ
инбичо: электрик кровинистический
Обмажься комиксом ТВД, базарю, ещё захочешь. Более того, до конца жизни прочесть не успеешь.
Это я, - Эдичка.
Пикник на обочине
Это сборник рассказов русского писателя. Все рассказы в жанре мистика, около 20 рассказов в книге, некоторые довольно странные. Я примерно помню три рассказа:
1) Хулиган вырезает на дереве надпись ножом, но натыкается глазом на ветку. Разозлившись, он начинает ломать ветки,лезет на дерево, затем падает с него и ломает спину. Отлежавшись в больнице он в кресле-каталке поджигает дерево. Насмотревшись на пожар он пытается уехать, но колеса застревают в корнях, и в этот момент дерево падает на него и убивает
2) Семейной паре с излишним весом снится кошмар, о том, что кот, которого они иногда забывали кормить, привел шайку уличных котов на пирушку, где они главное блюдо
3) Двое рабочих, разрушая дом, находят в стене коробку, покрытую царапинами. Они не могут открыть её на месте, и решают отправиться за инструментом, но неожиданно на них нападают полчища крыс. Один из них смог спастись, и смог добраться до инструментов. Открыв коробку, он вместо сокровищ обнаружил там флейту. В этот момент его настигают крысы, съедают его и утаскивают флейту. Спустя какое-то время в выпуске новостей показывают, как толпа людей словно под гипнозом, топится в океане.
Ух ты, заинтриговало! Удваиваю реквест.
Платиновый вопрос. Нету такого.
Доброго вечера, аноны. Нашёл на полке собрание сочинений Горького, скажите, что у него достойно прочтения?
Лимонов. Это я, - Эдичка.
"Казан, благородный волк" Кервуда. Или тебе не животные нужны, а выживач на Севере, золотоискатели и прочее?
Лимонов. Это я, - Эдичка. Базарю, ещё захочешь.
засоветуйте книгу в тюрьму, слал Пранаяму с картинками (зашла), слал Пелевина (ранний + книга оборотня, снафф, три цукерберга, вампиров сознательно пропустил ибо сам не читал), слал Сорокина Лёд и День Опричника, очень понравилось, как я понял. Дальше теряюсь, советуйте аноны. Алсо Гёссе Игру в Бисер тоже слал
чел тот, что сидит, раньше лютым быдланом был, но с задатками (английский владеет свободно), стал йогином там (смех), Кастанеду второй раз перечитывает, ну я и дабы способствовать процессу, стараюсь грамотное чтиво туда слать, и видно по письмам, как влияет мировое наследие на людей, поэтому и обратился к реквесту на букаче, ибо скуп мой внутренний мир, отстал я от бурления мысли литературной после универа, заранее благодарен.
ясно, я уверен там этих кристо хоть жопой жуй, алсо, когда я ему в первый раз послал двеннадцать стульев с телёнком, оказалось, что точно такуюже книгу ему старик прислал...
думаю последнего Сорокина послать, но нужно добавить что-то к этому ИБО - бандероль шлётся только два раза в год, и не должна превышать двух кило, от так от. Белорашка-кун
ща гугляну
Я прочитал недавно "Планета обезьян" Пьер Буль. Очень доставила. Ест ьчто-то такое?
лучи добра тебе, добавляю в список и сам зачту
Тебе в /sf, нет? НФ той же твердости, что и "Планета обезьян" - это "Патруль времени" Андерсона, к примеру. Карсака почитай, "Бегство Земли". Ну хз, их дофига, что точнее в обезьянах тебе понравилось?
Про путешествия во времени три основные книги: "Машина времени" Уэллса, "Конец Вечности" Азимова и уже указанный "Патруль времени" Андерсона.
Спасибо. Патруль времени буду читать.
Мне все понравилось. Как автор описывает происходящее, я первый раз так погрузился в книгу. И неожиданная концовочка такая.
«Волшебную Гору» Манна отправь
В принципе, с похожим построением сюжета можешь почитать "Космический госпиталь" Уайта.
Ничего. Пролетариат писать не умеет.
Ничего. Пролетариат писать не умеет.
Однокурсники
Аноны букача, что почитать из Кинга? Читал "Жребий", "Ночная смена" и "Запретная зона", понравилось. Посоветуйте что-то.
"Мизери" обязательно прочитай
Противостояние наверни еще и Долгая прогулка, если корректно название помню
"Лангольеры" и "Сердца в Атлантиде".
Ребята, хочется почитать чего-нибудь на самурайскую тематику. Что-нибудь такое тихое и резкое, оставляющее за собой только недвижимые тела. Возможно что-нибудь старое врёмен феодальной японии и офк атмосферное. Есть у кого такое?
Что не мешает конкретно этой книге 100% попадать под реквест.
Атец Орсений
Увы, по описанию на вики абсолютно не похоже.
мань, плиз
Есть какой-нибудь научпоп вроде "Теория относительности и СТО для долбоебов"?
Лимонов. Это я, - Эдичка
Не вспоминать, а не радоваться что у меня тупой самки.
Лимонов. Это я, - Эдичка
Лимонов. Дневник неудачника
Кратчайшая история всего?
Хуй знает, пёзды чаще всего рвут с него жопы, ибо кококо аморально неуважение к женщинам.
Сам недавно прочитал три его книги. Что могу сказать? Читай "Хлеб с ветчиной", это самое годное у него. Воспоминание детства и подростковство.
Затем идет "Фактотум", но он скучноват. Описание работы говнорабочим, сожительство со всякими шлюхами.
"Почтамт" это тоже про сожительство со шлюхами, бухло и драки. Но получше Фактотума.
И "Женщины" это уже последняя книга о его жизни, по сути. Опять бабы, бухло, охуительные истории, приход к успеху.
Может стоит отдельный тред про него создать?
Я читал. Отдельный тред создавать не стоит, поскольку не так и много народу его вообще знает. Про fb2 - не знаю даже, что это такое.
"Волшебник Земноморья" Урсула Ле Гуин.
Спасибо, не хочу читать похождения бравого алконавта.
Мне "волкодав" доставил. Очень годный гг как по мне. Только сюжета дальше первой и отдельной третьей не помню ибо баба явно не смогла в него.
Лагерлёф и Линдгрен с тобой не согласны.
Короче, есть что-нибудь про русскую революцию с субъективных приспособленческих позиций, написанное селинским слогом? " Циников" уже читал.
Человек-змея, На дороге
Дебор
На дне.
Это копия, сохраненная 21 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.