Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2,2 Мб, 1158x1190
Говорим о Быкове, обсуждаем люденов, ни слова о Галковском.
Читаем О-трилогию Дим Львовича. Начинаем с "Оправдания". Это образцовый мейнстримный пророческий детективный роман-квест с элементами альтернативной истории и просто первая большая вещь от Быкова. Впрочем, вся "О"-трилогия совершенно блистательная, чего только стоят "Орфография", да "Остромов, или Ученик чародея: пособие по левитации". Читать - строго.
Если вы проголодались по свежему Быкову, то вы всегда можете посмотреть:
- стихи на злобу дня в «Новой газете» (среднеарифметический коммент: «Господи! Да как же он это делает!»);
- аналитические статьи в «Профиле» (полярные отклики);
- интервью в «Собеседнике», где он спрашивает;
- интервью с ним, где он отвечает (в центральных и глубоко провинциальных изданиях);
- выступления на «Дожде» в сольной программе «Все было»;
- ночные эфиры на «Эхе Москвы» в программе «Один»;
http://ru-bykov.livejournal.com/1958951.html - лекции Учителя. Там же живой жж.
https://tvrain.ru/people/dmitrij_bykov-275386/ - проекты Быкова на Дожде.
http://echo.msk.ru/guests/13449/ - Быков на Эхе.
http://arzamas.academy/authors/20 - немного лекций на Арзамасе.
Публицистические колонки:
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov
http://www.novayagazeta.ru/profile/14/
Хороший паблик в вк /dlbykov
Читаем О-трилогию Дим Львовича. Начинаем с "Оправдания". Это образцовый мейнстримный пророческий детективный роман-квест с элементами альтернативной истории и просто первая большая вещь от Быкова. Впрочем, вся "О"-трилогия совершенно блистательная, чего только стоят "Орфография", да "Остромов, или Ученик чародея: пособие по левитации". Читать - строго.
Если вы проголодались по свежему Быкову, то вы всегда можете посмотреть:
- стихи на злобу дня в «Новой газете» (среднеарифметический коммент: «Господи! Да как же он это делает!»);
- аналитические статьи в «Профиле» (полярные отклики);
- интервью в «Собеседнике», где он спрашивает;
- интервью с ним, где он отвечает (в центральных и глубоко провинциальных изданиях);
- выступления на «Дожде» в сольной программе «Все было»;
- ночные эфиры на «Эхе Москвы» в программе «Один»;
http://ru-bykov.livejournal.com/1958951.html - лекции Учителя. Там же живой жж.
https://tvrain.ru/people/dmitrij_bykov-275386/ - проекты Быкова на Дожде.
http://echo.msk.ru/guests/13449/ - Быков на Эхе.
http://arzamas.academy/authors/20 - немного лекций на Арзамасе.
Публицистические колонки:
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov
http://www.novayagazeta.ru/profile/14/
Хороший паблик в вк /dlbykov
97 Кб, 1024x491
Предлагаю название для секты братцев-люденов - ЛюДмиБра - Людены, Дмитрия Быкова Братцы.
>>447118
Тебе лишь бы срач на пустом месте организовать, нэ? Речь не про политическое поле, которое скукожено было в совке до крошечных размеров, а про отношение простых граждан к власти, которое по мнению Юрчака не было ни восторженным, ни полным ненависти. Юрчак говорит про два типажа на разных краях спектра: активиста, который рьяно топит за советскую власть, и диссидента, который люто ее ненавидит. Подавляющее большинство людей, утверждает Юрчак были далеки как от активиста, так и от диссидента. Активист представлялся им либо лицемером-карьеристом, либо просто ненормальным, слишком буквально понимающим марксизм-ленинизм, диссидент казался поехавшим сектантом. Люди не проявляли особого энтузиазма к официальной идеологии, но и старались не попасть под каток власти. Сама система казалась наделенной какими-то дефектами (плохими бюрократами), но абсолютно естественной. Мы рассуждаем о совке уже со знанием его скоропостижного краха, а эти люди были уверены, что этот строй на века.
Тебе лишь бы срач на пустом месте организовать, нэ? Речь не про политическое поле, которое скукожено было в совке до крошечных размеров, а про отношение простых граждан к власти, которое по мнению Юрчака не было ни восторженным, ни полным ненависти. Юрчак говорит про два типажа на разных краях спектра: активиста, который рьяно топит за советскую власть, и диссидента, который люто ее ненавидит. Подавляющее большинство людей, утверждает Юрчак были далеки как от активиста, так и от диссидента. Активист представлялся им либо лицемером-карьеристом, либо просто ненормальным, слишком буквально понимающим марксизм-ленинизм, диссидент казался поехавшим сектантом. Люди не проявляли особого энтузиазма к официальной идеологии, но и старались не попасть под каток власти. Сама система казалась наделенной какими-то дефектами (плохими бюрократами), но абсолютно естественной. Мы рассуждаем о совке уже со знанием его скоропостижного краха, а эти люди были уверены, что этот строй на века.
Мне нравится изящное слово "гебоидность", которым понятием он обуславливает детскую агрессию.
Ужасно бесят его рассуждения о полном отсутствии ответственности художника/писателя перед зрителем/читателем. ХУДОЖНИК ЗА ВАС ПРИВИВАЕТ СЕБЕ ПОРОКИ или как там он говорит. То есть человек может творить любую хуйню, но вы ему не смейте отвечать, он же художник)))) он ради вас старается))00
49 Кб, 600x450
Оппозиционному писателю Дмитрию Быкову запретили выступать на воронежском журфаке
Лекция писателя не состоится по решению руководства ВГУ.
Писатель должен был выступить с лекцией «Журналистика как литература» на факультете журналистики ВГУ 14 декабря. Однако менее чем за сутки до мероприятия встречу со студентами отменили по решению ректората университета.
По официальной версии, Дмитрий Быков не выступит на журфаке из-за слишком поздней подачи заявки на проведение лекции. Еще одной причиной стало "слишком раннее" начало мероприятия - это может отвлечь студентов от учебы.
13 декабря писатель провел поэтический вечер в книжном клубе «Петровский». Кроме того он становился гостем Платоновского фестиваля.
Как отмечают разочарованные отменой лекции пользователи Сети, выступление могли отменить из-за политической позиции Быкова. Так, писатель дважды отказался от персонального приглашения на встречу деятелей культуры с Владимиром Путиным. Писатель известен, как постоянный участник антиправительственных митингов на Болотной площади Москвы.
Подробнее: http://bloknot-voronezh.ru/news/oppozitsionnomu-pisatelyu-dmitriyu-bykovu-zapretil-801494
Лекция писателя не состоится по решению руководства ВГУ.
Писатель должен был выступить с лекцией «Журналистика как литература» на факультете журналистики ВГУ 14 декабря. Однако менее чем за сутки до мероприятия встречу со студентами отменили по решению ректората университета.
По официальной версии, Дмитрий Быков не выступит на журфаке из-за слишком поздней подачи заявки на проведение лекции. Еще одной причиной стало "слишком раннее" начало мероприятия - это может отвлечь студентов от учебы.
13 декабря писатель провел поэтический вечер в книжном клубе «Петровский». Кроме того он становился гостем Платоновского фестиваля.
Как отмечают разочарованные отменой лекции пользователи Сети, выступление могли отменить из-за политической позиции Быкова. Так, писатель дважды отказался от персонального приглашения на встречу деятелей культуры с Владимиром Путиным. Писатель известен, как постоянный участник антиправительственных митингов на Болотной площади Москвы.
Подробнее: http://bloknot-voronezh.ru/news/oppozitsionnomu-pisatelyu-dmitriyu-bykovu-zapretil-801494
73 Кб, 510x680
>>447404
— Студенты меня позвали прочитать в университете лекцию, — рассказал Дмитрий Быков. — Я с готовностью согласился, я вообще простой малый, меня не надо долго уговаривать. И они мне рассказали, что студенты и деканат были в восторге. Но вдруг в главном здании им сообщили, что нельзя проводить встречу, потому что они что-то там с охраной не вовремя согласовали. Студенты предложили перенести встречу в книжный клуб. Но меня же не звали туда, а приглашали в университет. Если студенты не могут заставить начальство предоставить им аудиторию для встречи с членом Союза писателей, то тогда мы просто не встретимся. И тут одна девушка нагло предложила собраться без разрешения. Мальчику такая храбрость никогда в голову не придет, а девочке нечего терять, ее в армию не заберут. Я испытал такой восторг. А вообще это странно, в Москве меня терпят, я читаю лекции на журфаке. В общем, сбывается старая фраза Юрия Визбора: «Когда в Москве стригут ногти, в Воронеже рубят пальцы».
— Студенты меня позвали прочитать в университете лекцию, — рассказал Дмитрий Быков. — Я с готовностью согласился, я вообще простой малый, меня не надо долго уговаривать. И они мне рассказали, что студенты и деканат были в восторге. Но вдруг в главном здании им сообщили, что нельзя проводить встречу, потому что они что-то там с охраной не вовремя согласовали. Студенты предложили перенести встречу в книжный клуб. Но меня же не звали туда, а приглашали в университет. Если студенты не могут заставить начальство предоставить им аудиторию для встречи с членом Союза писателей, то тогда мы просто не встретимся. И тут одна девушка нагло предложила собраться без разрешения. Мальчику такая храбрость никогда в голову не придет, а девочке нечего терять, ее в армию не заберут. Я испытал такой восторг. А вообще это странно, в Москве меня терпят, я читаю лекции на журфаке. В общем, сбывается старая фраза Юрия Визбора: «Когда в Москве стригут ногти, в Воронеже рубят пальцы».
57 Кб, 300x300
>>447390
Чаю, коллега!
Чаю, коллега!
Воронежская студентка доставила наслаждение Дмитрию Быкову
http://www.vrn.kp.ru/online/news/2599118/
http://www.vrn.kp.ru/online/news/2599118/
>>447746
Похож. Что бы туда приделать такого тонкого? Не Путина и не Галковского только.
Похож. Что бы туда приделать такого тонкого? Не Путина и не Галковского только.
>>447801
Его самого и приделать. Амбивалентненько. Экзистенциальненько.
Он там, кстати, обещал наконец-то настоящих воронежских люденов привести в новогодний эфир. Делаем ставки сколько из них окажутся говнарями-кээспэшниками со стругачами в душе.
Его самого и приделать. Амбивалентненько. Экзистенциальненько.
Он там, кстати, обещал наконец-то настоящих воронежских люденов привести в новогодний эфир. Делаем ставки сколько из них окажутся говнарями-кээспэшниками со стругачами в душе.
>>447801
Довлатова. Или скриншот букача.
Довлатова. Или скриншот букача.
>>447803
Думаю, Быков не такое ебанько и создаст какую-никакую иллюзию оппозиции.
Не удивлюсь, если среди люденов окажется какой-нибудь адепт Юнгера. Вот серьёзно - не удивлюсь.
При этом, разумеется, все они (включая псевдоюнгерфага) будут поддакивать Быкову.
Если же там реально будет circlejerk, то я охуею.
Думаю, Быков не такое ебанько и создаст какую-никакую иллюзию оппозиции.
Не удивлюсь, если среди люденов окажется какой-нибудь адепт Юнгера. Вот серьёзно - не удивлюсь.
При этом, разумеется, все они (включая псевдоюнгерфага) будут поддакивать Быкову.
Если же там реально будет circlejerk, то я охуею.
50 Кб, 477x357
Братцы, поясните суть противоречий между Галковским и Быковым. Ну и стоит ли читать БТ?
>>448484
Это совершенно разные типажи, сложно их сравнивать. Быков публичный лектор, критик, поэт, либераха. Галковский подпольный сумасшедший, философ, конспиролог, декларативная либераха, дипломированный жидоед.
При этом бесконечный тупик читать надо: философской литературы в 21м веке на русском языке все равно другой нет.
Это совершенно разные типажи, сложно их сравнивать. Быков публичный лектор, критик, поэт, либераха. Галковский подпольный сумасшедший, философ, конспиролог, декларативная либераха, дипломированный жидоед.
При этом бесконечный тупик читать надо: философской литературы в 21м веке на русском языке все равно другой нет.
>>448484
http://galkovsky.livejournal.com/10385.html
Жирная жидовская вошь почти кинула мэтра в свое время.
>суть противоречий
http://galkovsky.livejournal.com/10385.html
Жирная жидовская вошь почти кинула мэтра в свое время.
>>448484
1. Быков взял интервью у Галковского, Галковскому не понравился опубликованный текст, и он описал общение с Быковым в нелицеприятной манере.
2. Быков как-то попытался избить одного своего критика и вывалить на него ведро бычьего дерьма (буквально). Дело закончилось серией фото Быкова, ведра с навозом, агрессивной позы и т.д., и бегством противника с места встречи. Галковский над этим посмеялся в обычной своей нео-нацистской манере, фашист горбатый.
1. Быков взял интервью у Галковского, Галковскому не понравился опубликованный текст, и он описал общение с Быковым в нелицеприятной манере.
2. Быков как-то попытался избить одного своего критика и вывалить на него ведро бычьего дерьма (буквально). Дело закончилось серией фото Быкова, ведра с навозом, агрессивной позы и т.д., и бегством противника с места встречи. Галковский над этим посмеялся в обычной своей нео-нацистской манере, фашист горбатый.
>>448495
Если бы еще были где-то пруфы что это интервью существовало не только в реальности кряквы, но и в нашей с вами реальности (про пруфы на то, что Галковский запретил это интервью публиковать вообще пожалуй заикаться бессмысленно)
>1. Быков взял интервью у Галковского, Галковскому не понравился опубликованный текст, и он описал общение с Быковым в нелицеприятной манере.
Если бы еще были где-то пруфы что это интервью существовало не только в реальности кряквы, но и в нашей с вами реальности (про пруфы на то, что Галковский запретил это интервью публиковать вообще пожалуй заикаться бессмысленно)
>>448507
Пиши лично Быкову: на газтелерадио, в пидорачу "Один", он соратнику из жидовских мурзилов не соврет.
Пиши лично Быкову: на газтелерадио, в пидорачу "Один", он соратнику из жидовских мурзилов не соврет.
>>448515
Чиииивоооо? Это кто чистокровный? Уж не ты ли? Да ничего русские не могут. НАРОД – ЗАДОХЛИК. Хуже удмуртов. А ты – голь перекатная. Городской сумасшедший!
Чиииивоооо? Это кто чистокровный? Уж не ты ли? Да ничего русские не могут. НАРОД – ЗАДОХЛИК. Хуже удмуртов. А ты – голь перекатная. Городской сумасшедший!
>>448515
Пиня Гофман, чистокровный еврей.
Пиня Гофман, чистокровный еврей.
>>448495
ёбаный стыд
> 2. Быков как-то попытался избить одного своего критика и вывалить на него ведро бычьего дерьма (буквально).
ёбаный стыд
>>448566
Свиного же. А не бычьего. Бык бы дерьмо Дмитрию бы не отоварил.
Свиного же. А не бычьего. Бык бы дерьмо Дмитрию бы не отоварил.
Тогда еще один вопрос, братцы! Слышал что Быков получил в ебасос от Елизарова. Правда ли это, и если правда, то при каких обстоятельствах?
>>448581
сделал мой день
сделал мой день
>>448578
Правда. При невыясненных обстоятельствах. Быкач до сих пор ведёт расследование.
Правда. При невыясненных обстоятельствах. Быкач до сих пор ведёт расследование.
>>447798
Кто-нить отгадал матерную загадку?
Кто-нить отгадал матерную загадку?
109 Кб, 935x590
Сегодня — день рождения Дмитрия Львовича Быкова!
______________________________________________________________
С ярким веком золотой литературы,
С поэтической серебряной волной
Сохраняет связь знаток любви нехмурый —
И любовь к прекрасному стране родной
Он внушает убедительно и жарко —
Мы доверчивы, чутки к его речам.
Громогласным, познавательным подарком
Лекции для нас от Быкова звучат!
С ироничным, метким выплеском пиита,
С фейерверком прозы книг, с мечом статей —
Нам душа кладоискателя открыта! —
Клад чудес ума нам дарит чародей!
______________________________________________________________
С ярким веком золотой литературы,
С поэтической серебряной волной
Сохраняет связь знаток любви нехмурый —
И любовь к прекрасному стране родной
Он внушает убедительно и жарко —
Мы доверчивы, чутки к его речам.
Громогласным, познавательным подарком
Лекции для нас от Быкова звучат!
С ироничным, метким выплеском пиита,
С фейерверком прозы книг, с мечом статей —
Нам душа кладоискателя открыта! —
Клад чудес ума нам дарит чародей!
>>447247 (OP)
Отнеси его обратно в синагогу.
Отнеси его обратно в синагогу.
Братцы, что там с плутовским романом-то?
>>448696
Дети, будете много кушать и мало двигаться, станете такими же рыхлыми старухами с ранним климаксом. В 60 вас ебнет инсульт или инфаркт и на этом все и закончится.
Дети, будете много кушать и мало двигаться, станете такими же рыхлыми старухами с ранним климаксом. В 60 вас ебнет инсульт или инфаркт и на этом все и закончится.
>>449374
А ты задрот
А ты задрот
68 Кб, 640x473
>>449210
Да какой же нелюдь посмеет на руки поднять этот шмат концентрированного русского литературного гения?
Да какой же нелюдь посмеет на руки поднять этот шмат концентрированного русского литературного гения?
https://www.youtube.com/watch?v=eH5Ad5Iycko
Львович продолжает радовать.
Алсо, почему прекратили вести канал "бык в человейнике"? Я возлагал на него большие надежды.
Львович продолжает радовать.
Алсо, почему прекратили вести канал "бык в человейнике"? Я возлагал на него большие надежды.
>>449502
И Житинского
И Житинского
>>449506
Либо в вопросах к эфиру на Эхе (появляются за сутки до эфира), либо на его почту прямо во время эфира.
Либо в вопросах к эфиру на Эхе (появляются за сутки до эфира), либо на его почту прямо во время эфира.
>>449417
Я, наверное, сейчас Вам страшную вещь скажу, но вы попробуйте постить веселое самы, глядишь что-то из этого и получится.
Я, наверное, сейчас Вам страшную вещь скажу, но вы попробуйте постить веселое самы, глядишь что-то из этого и получится.
>>449545
ну этоя знаю.Просто он в каждом Одине говорит, вот, братцы сегодня по непонятной прчине огромное количество просьб пришло рассказать о Рабидранате Тагоре.Незнаю, чем вызван всплеск интереса к этому писателю, но раз уж все так просят, то лекция будет о нём.Мне чёт не верится в стихийность подобных всплесков, где-то должен быть центр координации набегов ящитаю.
ну этоя знаю.Просто он в каждом Одине говорит, вот, братцы сегодня по непонятной прчине огромное количество просьб пришло рассказать о Рабидранате Тагоре.Незнаю, чем вызван всплеск интереса к этому писателю, но раз уж все так просят, то лекция будет о нём.Мне чёт не верится в стихийность подобных всплесков, где-то должен быть центр координации набегов ящитаю.
Уже хочу почитать Житинского, не может же хуйня стоять в одно ряду с Гамлетом. Правда я не знаю, что это за хуй, небось фантаст
>>449581
Я тоже сначала на двач грешил, но потом пришел к мнению, что это просто Быков так свой произвол обосновывает.
Я тоже сначала на двач грешил, но потом пришел к мнению, что это просто Быков так свой произвол обосновывает.
Концепция люденов - это квинтэссенция образа мышления третьего мира. Пока цивилизованные страны подтягивают обший уровень, популяризуют науку (Хокинг, Каку, Саган) - в странах третьего мира разрыв увеличивается. В свободном мире, каждый школьник уже знает что такое черная дыра, большой взрыв и т.д., т.к. у всех есть Discovery и т.п.
В рашке в это время быдло травится боярышником.
Будущее ща теми, кто будет вытягивать большинство из пучины невежества. В третьем мире по-прежнему небоскребы соседствуют с лачугами и разрыв этот лишь увеличивается.
В рашке в это время быдло травится боярышником.
Будущее ща теми, кто будет вытягивать большинство из пучины невежества. В третьем мире по-прежнему небоскребы соседствуют с лачугами и разрыв этот лишь увеличивается.
Дойча тоже не упонмянул, но суть не меняется. Можно дрочить на илитку, а можно помогать людям выйти на новый уровень. Дима предпочитает дрочить на илитку в своем лице. Это приятно, но будущее за другой парадигмой.
ебать ты люден
Парень, который так одинок, что хотел встретить новый год с Быковым, ты же тут сидишь? Я бы тоже хотел, но мамка не отпустит (буквально).
12 Кб, 250x245
>>449754
На самом деле человечеству бы побольше таких парней как Стивен, потомучто ему не надо беспокоится о обывательских проблмемах таких как успех, быт, дети, стчатье и прочие глупости. Он может полностью сосредоточится на серьезных вещах.
На самом деле человечеству бы побольше таких парней как Стивен, потомучто ему не надо беспокоится о обывательских проблмемах таких как успех, быт, дети, стчатье и прочие глупости. Он может полностью сосредоточится на серьезных вещах.
Хорошее отношение к Быкову
Лязгали клавиши,
Чечётку будто:
- Страшную.
- Вещь.
- Сейчас.
- Скажу.
Ветром опита,
льдом обута
улица скользила.
Быков на пузо
грохнулся,
и сразу
за зевакой зевака,
Одина шедшие на Эхе слушать,
сгрудились,
смех зазвенел и зазвякал:
- Быков упал!
- Накрыл всю площадь!
Смеялся Галковский.
Лишь один я
голос свой не вмешивал в вой ему.
Подошёл
и вижу:
Глаза. Как ведро бездонные...
Улица опрокинулась,
течет по-своему...
Подошел и вижу -
За каплищей каплища
по обложке катится,
прячется в усах...
И какая-то общая,
братская тоска
плеща вылилась из меня
и расплылась в шелесте.
"Быков, не надо.
Быков, слушайте -
чего вы думаете, что вы сих плоше?
Маэстро,
все мы немножко братцы,
каждый из нас по-своему люден".
Может быть,
- Гений -
и не нуждался в точке опоры,
может быть, пошлая мысль моя казалась ему старшна,
только
Быков
рванулся,
встал на solowheel,
и поехал.
Усами помахивая.
Кудрявый ребенок.
Пришёл веселый,
Сел к микрофону.
И всё ему казалось -
он Один но не одИн
и стоило жить,
и лекции тоже стоило.
2к16
Лязгали клавиши,
Чечётку будто:
- Страшную.
- Вещь.
- Сейчас.
- Скажу.
Ветром опита,
льдом обута
улица скользила.
Быков на пузо
грохнулся,
и сразу
за зевакой зевака,
Одина шедшие на Эхе слушать,
сгрудились,
смех зазвенел и зазвякал:
- Быков упал!
- Накрыл всю площадь!
Смеялся Галковский.
Лишь один я
голос свой не вмешивал в вой ему.
Подошёл
и вижу:
Глаза. Как ведро бездонные...
Улица опрокинулась,
течет по-своему...
Подошел и вижу -
За каплищей каплища
по обложке катится,
прячется в усах...
И какая-то общая,
братская тоска
плеща вылилась из меня
и расплылась в шелесте.
"Быков, не надо.
Быков, слушайте -
чего вы думаете, что вы сих плоше?
Маэстро,
все мы немножко братцы,
каждый из нас по-своему люден".
Может быть,
- Гений -
и не нуждался в точке опоры,
может быть, пошлая мысль моя казалась ему старшна,
только
Быков
рванулся,
встал на solowheel,
и поехал.
Усами помахивая.
Кудрявый ребенок.
Пришёл веселый,
Сел к микрофону.
И всё ему казалось -
он Один но не одИн
и стоило жить,
и лекции тоже стоило.
2к16
Хорошее отношение к Быкову
Лязгали клавиши,
Чечётку будто:
- Страшную.
- Вещь.
- Сейчас.
- Скажу.
Ветром опита,
льдом обута
улица скользила.
Быков на пузо
грохнулся,
и сразу
за зевакой зевака,
Одина шедшие на Эхе слушать,
сгрудились,
смех зазвенел и зазвякал:
- Быков упал!
- Накрыл всю площадь!
Смеялся Галковский.
Лишь один я
голос свой не вмешивал в вой ему.
Подошёл
и вижу:
Глаза. Как ведро бездонные...
Улица опрокинулась,
течет по-своему...
Подошел и вижу -
За каплищей каплища
по обложке катится,
прячется в усах...
И какая-то общая,
братская тоска
плеща вылилась из меня
и расплылась в шелесте.
"Быков, не надо.
Быков, слушайте -
чего вы думаете, что вы сих плоше?
Маэстро,
все мы немножко братцы,
каждый из нас по-своему люден".
Может быть,
- Гений -
и не нуждался в точке опоры,
может быть, пошлая мысль моя казалась ему старшна,
только
Быков
рванулся,
встал на solowheel,
и поехал.
Усами помахивая.
Кудрявый ребенок.
Пришёл веселый,
Сел к микрофону.
И всё ему казалось -
он Один но не одИн
и стоило жить,
и лекции тоже стоило.
2к16
Лязгали клавиши,
Чечётку будто:
- Страшную.
- Вещь.
- Сейчас.
- Скажу.
Ветром опита,
льдом обута
улица скользила.
Быков на пузо
грохнулся,
и сразу
за зевакой зевака,
Одина шедшие на Эхе слушать,
сгрудились,
смех зазвенел и зазвякал:
- Быков упал!
- Накрыл всю площадь!
Смеялся Галковский.
Лишь один я
голос свой не вмешивал в вой ему.
Подошёл
и вижу:
Глаза. Как ведро бездонные...
Улица опрокинулась,
течет по-своему...
Подошел и вижу -
За каплищей каплища
по обложке катится,
прячется в усах...
И какая-то общая,
братская тоска
плеща вылилась из меня
и расплылась в шелесте.
"Быков, не надо.
Быков, слушайте -
чего вы думаете, что вы сих плоше?
Маэстро,
все мы немножко братцы,
каждый из нас по-своему люден".
Может быть,
- Гений -
и не нуждался в точке опоры,
может быть, пошлая мысль моя казалась ему старшна,
только
Быков
рванулся,
встал на solowheel,
и поехал.
Усами помахивая.
Кудрявый ребенок.
Пришёл веселый,
Сел к микрофону.
И всё ему казалось -
он Один но не одИн
и стоило жить,
и лекции тоже стоило.
2к16
>>449762
Об орфографии тоже можно не беспокоиться - говоришь-то через говорилку.
>беспокоится
>сосредоточится
Об орфографии тоже можно не беспокоиться - говоришь-то через говорилку.
>>449779
да, о орфографии тоже чащке всего беспокоятся люди которым нужно что-то кому-то доказать тут на Земле. Обыватели короче.
да, о орфографии тоже чащке всего беспокоятся люди которым нужно что-то кому-то доказать тут на Земле. Обыватели короче.
>>449789
Не юродствуй
Не юродствуй
394 Кб, webm, 360x356
>>449780
Ну ты же настоящий сверхчеловек, верно? Небось, списочками книг не меряешься, броскую одежду не носишь, вообще отринул тщетную гордость и позёрство, с головой уйдя в саморазвитие?
Ну ты же настоящий сверхчеловек, верно? Небось, списочками книг не меряешься, броскую одежду не носишь, вообще отринул тщетную гордость и позёрство, с головой уйдя в саморазвитие?
29 Кб, 1000x1057
Ждем в следующем Одине получасовую лекцию о Sinful pleasures - как хохлы наслаждаются глубиной морального падения, радуясь крушению Ту-154.
Чем дальше слушаю Один (а я с самого начала его слушаю) тем больше убеждаюсь, что говнистый он человек. Не тонкий, глуповатый даже. Как ни странно. Не добрый, нет в нем благородного размаха, как у настоящих мужчин. Закомплексованным пацаном всю жизнь прожил.
>>450723
Факт. Еще непорядочный - часто строит свои "теории" из соображений "лишь бы оррригинально". Ума много не надо - взять банальщину и сказать противоположное банальщине. Интеллектуальное усилие равно нулю, мыслей ноль. Вся эта "эстетика страшного", "напугать читателя" и прочая хуета.
И все так - банальщина, банальщина, ОРРРИГИНАЛЬНАЯ МЫСЛЬ (отзеркаленная банальщина) и дальше попер.
Факт. Еще непорядочный - часто строит свои "теории" из соображений "лишь бы оррригинально". Ума много не надо - взять банальщину и сказать противоположное банальщине. Интеллектуальное усилие равно нулю, мыслей ноль. Вся эта "эстетика страшного", "напугать читателя" и прочая хуета.
И все так - банальщина, банальщина, ОРРРИГИНАЛЬНАЯ МЫСЛЬ (отзеркаленная банальщина) и дальше попер.
>>450725
Откуда вы лезете, интеллектуалы мамкины? Плюнуть некуда - в интеллектуала попадешь.
>Интеллектуальное усилие
Откуда вы лезете, интеллектуалы мамкины? Плюнуть некуда - в интеллектуала попадешь.
>>450727
А как это назвать? Тупорылость? Отсутствие глубины? Халтура? Похуй, смысл ты понял.
А как это назвать? Тупорылость? Отсутствие глубины? Халтура? Похуй, смысл ты понял.
KNOW THE DIFFERENCE
Наткнулся на анонс Быкова на НГ и вдруг осознал, что уже целый год прошел с того раза, как я его встретил с мэтром.
35 Кб, 640x368
>>451088
Кстати, нужно его читать очень осторожно. Если слаб здравомыслием могут появиться навязчивые мысли о Боге как у меня с которыми хуй знает что делать потом
>Кураев
Кстати, нужно его читать очень осторожно. Если слаб здравомыслием могут появиться навязчивые мысли о Боге как у меня с которыми хуй знает что делать потом
>>451187
Мне нравится, как Кураев опускает евреев в своих книгах.
Мне нравится, как Кураев опускает евреев в своих книгах.
>>451186
Это ты цитируешь Быкова? По моему он бомбит от идейной части книги потому-что в сюжетном плане скучная она далеко не вся и точно не первый том, он точно не хуже какого-нибудь Шерлока Холмса или Патера Брауна.
Это я конечно никак не докажу, но есть почти правило что те кто не согласен с Рэнд по идейным причинам обвиняют её именно в скучности персонажей и нудности, но честно такие обвинения бы выглядели "первый том хорошо, а во втором резко скатилась и я забросил", а если человек говорит что он начало не читает из-за плохих персонажей и сюжета - скорее всего ему таки припекло именно от идей, но он не хочет об этом прямо говорить
Это ты цитируешь Быкова? По моему он бомбит от идейной части книги потому-что в сюжетном плане скучная она далеко не вся и точно не первый том, он точно не хуже какого-нибудь Шерлока Холмса или Патера Брауна.
Это я конечно никак не докажу, но есть почти правило что те кто не согласен с Рэнд по идейным причинам обвиняют её именно в скучности персонажей и нудности, но честно такие обвинения бы выглядели "первый том хорошо, а во втором резко скатилась и я забросил", а если человек говорит что он начало не читает из-за плохих персонажей и сюжета - скорее всего ему таки припекло именно от идей, но он не хочет об этом прямо говорить
>>451196
Лол, я его слушал всего один раз и он тоже снихуя заговорил о том как ему скучно читать Рэнд
Ушел слушать Быкова
Лол, я его слушал всего один раз и он тоже снихуя заговорил о том как ему скучно читать Рэнд
Ушел слушать Быкова
>>451198
Хотя это пожалуй я зря, если бы мне надо было говорить по радио часами то я бы о рисунках Гитлера на десятой передаче уже говорил
>снихуя
Хотя это пожалуй я зря, если бы мне надо было говорить по радио часами то я бы о рисунках Гитлера на десятой передаче уже говорил
>>451191
хз, я дропнул в самом начале. Как по мне, это обычный графоманский кал. В издаче и то лучше пишут, сириузли.
>он точно не хуже какого-нибудь Шерлока Холмса или Патера Брауна
хз, я дропнул в самом начале. Как по мне, это обычный графоманский кал. В издаче и то лучше пишут, сириузли.
>>451202
алсо, на идеи Рэнд мне похуй, начинал читать из-за форса
алсо, на идеи Рэнд мне похуй, начинал читать из-за форса
>>449755
Я тоже хочу встретить новый год с быковым.
Я тоже хочу встретить новый год с быковым.
МЫ ВСЕ В ПЕТУШИНЫХ ЦВЕТАХ
ХОМЯК ИЗДАЁТ КОНКРЕТНЫЙ ЗВУК - ОН ХОЧЕТ ВОЛИ!
>>451613
Он не пьет, братец.
Он не пьет, братец.
Мамка походу тоже тяпнула ради праздника.
пиздкц какой унылый квартирник
Про Донбасс песенка доставила.
>>451618
Студентка подставная. Быков говорил же, что приедут с воронежского журфака.
Студентка подставная. Быков говорил же, что приедут с воронежского журфака.
Читаю "А был ли Горький?". В целом Быков мне не особо интересен ни сам ни его творчество, но про Горького читается неплохо
>>451688
Дослушал пока до половины. Быков ощутимо синий и еще более мерзостно бытово-банальный, чем обычно. Пафосным чтением стишков меня не напугать, но вот апофеоз ксп-ебанины заставил яички скукожиться в пароксизме испанского стыда.
Но блятское постмодерническое мышление заставляет на эту хуйню смотреть с хуйдожественной стороны, и вот если это как такой особый контемпорари-спектакль представлять, то все совершенно в иные цвета раскрашивается. Стареющая кухонная интеллигенция, прокламируемая, нескрываемая такая пошлая междусобойчиковость, молодежь, прорезающая эту старую гнилую банальность своей новой прирокенролленой банальностью.
Внутренний сюжет про то, как Быкову «сын много рассказывал про синеволосую....м ммм да мм вы так эротичны... золотце... как вы милы... мдэм, сын рассказывал» - это вообще пиздец, нарочно не придумать.
Что же ждет меня дальше?
Дослушал пока до половины. Быков ощутимо синий и еще более мерзостно бытово-банальный, чем обычно. Пафосным чтением стишков меня не напугать, но вот апофеоз ксп-ебанины заставил яички скукожиться в пароксизме испанского стыда.
Но блятское постмодерническое мышление заставляет на эту хуйню смотреть с хуйдожественной стороны, и вот если это как такой особый контемпорари-спектакль представлять, то все совершенно в иные цвета раскрашивается. Стареющая кухонная интеллигенция, прокламируемая, нескрываемая такая пошлая междусобойчиковость, молодежь, прорезающая эту старую гнилую банальность своей новой прирокенролленой банальностью.
Внутренний сюжет про то, как Быкову «сын много рассказывал про синеволосую....м ммм да мм вы так эротичны... золотце... как вы милы... мдэм, сын рассказывал» - это вообще пиздец, нарочно не придумать.
Что же ждет меня дальше?
>>451689
Можно было понять, что будет говно, как только он сказал, что притащит туда свою семью. Сам эфир заведомо не слушал.
Можно было понять, что будет говно, как только он сказал, что притащит туда свою семью. Сам эфир заведомо не слушал.
>>451804
/thread
/thread
>>451943
где-то в первой половине, прощелка видео. что выше, не пропустишь ее
С синеволосой я все-таки обосрался, надо признать, точнее у меня совместилось что ее вначале представляли вместе со всеми, в том числе студентами и быковским сыном, и позже, когда быков ей стал делать странные комплименты, мне почему-то показалось, что это именно «сын рассказывал», хотя там просто «мне рассказывали». Невольная подтасовка получилась, сорян. А сама синеволосая это, тащемта, Ольга Олейникова - какая-то эстрадная жэнщина, которая уже и на голосе засветилась, и по клубам концерты дает, короче, какая-то вообще не быковская тусовка.
А у сына его зато голос я охуел, сорокалетнего какого-то актера озвучания.
где-то в первой половине, прощелка видео. что выше, не пропустишь ее
С синеволосой я все-таки обосрался, надо признать, точнее у меня совместилось что ее вначале представляли вместе со всеми, в том числе студентами и быковским сыном, и позже, когда быков ей стал делать странные комплименты, мне почему-то показалось, что это именно «сын рассказывал», хотя там просто «мне рассказывали». Невольная подтасовка получилась, сорян. А сама синеволосая это, тащемта, Ольга Олейникова - какая-то эстрадная жэнщина, которая уже и на голосе засветилась, и по клубам концерты дает, короче, какая-то вообще не быковская тусовка.
А у сына его зато голос я охуел, сорокалетнего какого-то актера озвучания.
>>451951
Если бы я был сыном Быкова, я бы всячески стремился избежать похода на эту вакханалию. А если бы всё-таки не было выхода, то старался бы сидеть молча, не двигаясь, закрыв ладонью глаза.
Если бы я был сыном Быкова, я бы всячески стремился избежать похода на эту вакханалию. А если бы всё-таки не было выхода, то старался бы сидеть молча, не двигаясь, закрыв ладонью глаза.
68 Кб, 720x720
Ну, что же вы, братцы, не оценили новогодний замысел? Он старался, столько людей позвал, а вы!
>>452108
Спасибо!
Спасибо!
>>452144
боюсь, тред этого не вынесет
боюсь, тред этого не вынесет
12 декабря 2009 года я первый и единственный раз имел возможность очно дискутировать с Дмитрием Быковым, придя в его программу на радио «Сити ФМ». Кроме дежурного «здравствуйте» за все время эфира он не сказал мне ни слова: читал новости в интернете, перед началом полистал мою книгу «Кризис. Как это делается» (держал её в руках впервые).
А когда эфир закончился, Быков снял с себя наушники, посмотрел в мою сторону и сказал: «Зачем вы все это рассказываете простым людям?!».
На выходе из студии на диване сидел следующий собеседник Быкова. Я не знал, кто он и как его зовут — интеллигентный мужчина лет 50. «Это Вы сейчас были в эфире?», — спросил он меня. После моего одобрительного кивка головой, он сказал только одну фразу: «Я не думал, что существуют люди, которые могут об этом говорить».
А когда эфир закончился, Быков снял с себя наушники, посмотрел в мою сторону и сказал: «Зачем вы все это рассказываете простым людям?!».
На выходе из студии на диване сидел следующий собеседник Быкова. Я не знал, кто он и как его зовут — интеллигентный мужчина лет 50. «Это Вы сейчас были в эфире?», — спросил он меня. После моего одобрительного кивка головой, он сказал только одну фразу: «Я не думал, что существуют люди, которые могут об этом говорить».
То, как говорит Быков, то, что он говорит – это поведение человека, которого сложно назвать воспитанным. Это поведение человека, который готов оскорблять другого, только за то, что этот другой человек высказывает свою позицию. В рамках закона, замечу.
И вот эти люди ещё пытаются быть «совестью нации», её моральным эталоном. Когда будете слушать их по-другому поводу, просто вспомните, что они наговорили в эфире Рен-ТВ.
То, что г. Быков сказал в эфире, вы сейчас прочитаете и сможете оценить самостоятельно. Я же хочу только добавить, что текст этой передачи я отдаю на лингвистическую экспертизу. И в случае подтверждения наличия оскорблений – подаю в суд. Буду требовать от хама извинений. Я бы, может быть, и вообще бы не обратил на все произошедшее внимание, но вал писем от возмущенных читателей моего сайта не дал мне такой возможности. Я человек не обидчивый и дружелюбный. К тому же, убежден, что когда твои идеологические противники тебя ругают, то это хорошо и нормально. Но Быков нахамил не только мне, но и всем членам Профсоюза граждан России, назвав их безумными, которые вместе со мной вышли на улицы наших городов, чтобы выразить свою гражданскую позицию. Быков нахамил всем читателям моих книг, которых уже сотни тысяч. Быков нахамил всем тем, кто голосовал за мою книгу «Национализация рубля», которая получила приз зрительских симпатий рунета 2011.
И вот эти люди ещё пытаются быть «совестью нации», её моральным эталоном. Когда будете слушать их по-другому поводу, просто вспомните, что они наговорили в эфире Рен-ТВ.
То, что г. Быков сказал в эфире, вы сейчас прочитаете и сможете оценить самостоятельно. Я же хочу только добавить, что текст этой передачи я отдаю на лингвистическую экспертизу. И в случае подтверждения наличия оскорблений – подаю в суд. Буду требовать от хама извинений. Я бы, может быть, и вообще бы не обратил на все произошедшее внимание, но вал писем от возмущенных читателей моего сайта не дал мне такой возможности. Я человек не обидчивый и дружелюбный. К тому же, убежден, что когда твои идеологические противники тебя ругают, то это хорошо и нормально. Но Быков нахамил не только мне, но и всем членам Профсоюза граждан России, назвав их безумными, которые вместе со мной вышли на улицы наших городов, чтобы выразить свою гражданскую позицию. Быков нахамил всем читателям моих книг, которых уже сотни тысяч. Быков нахамил всем тем, кто голосовал за мою книгу «Национализация рубля», которая получила приз зрительских симпатий рунета 2011.
После этой передачи мне стали присылать ссылки на эфиры Быкова, в которых он совершенно не к месту, беседуя с гостями своих программ, спрашивал их о моих книгах и начинал меня «поругивать». Поскольку более я г. Быкова не видел, то не имел возможность поблагодарить его за столь активную рекламу моих взглядов и моих книг.
Обратите внимание: Быков обещает меня ещё не раз пригласить в программу. Прошло два года – Быков постоянно ведет какую-либо передачу в известных российских СМИ. Не позвал ни разу. Предпочитает ругать за глаза.
Дмитрий Быков, вы просто боитесь меня или «забыли», что взрослые мужчины обычно выполняют свои обещания или не дают их вовсе?
Я готов к полемике на любой площадке.
Обратите внимание: Быков обещает меня ещё не раз пригласить в программу. Прошло два года – Быков постоянно ведет какую-либо передачу в известных российских СМИ. Не позвал ни разу. Предпочитает ругать за глаза.
Дмитрий Быков, вы просто боитесь меня или «забыли», что взрослые мужчины обычно выполняют свои обещания или не дают их вовсе?
Я готов к полемике на любой площадке.
Когда же эту душную жирную суку уже отпиздят?
>>452267
А он себя считает непростым человеком?
ЧСВ такое нехилое у этой залупы усатой.
>простым людям
А он себя считает непростым человеком?
ЧСВ такое нехилое у этой залупы усатой.
>>452267
>>452269
https://nstarikov.ru/blog/12915
Хм, ну давайте почитаем этого вашего Старикова.
Яснопонятно.
>>452269
https://nstarikov.ru/blog/12915
Хм, ну давайте почитаем этого вашего Старикова.
>Уничтожение Российской империи — это самая удачная операция британской разведки за всю её историю
>Главный организатор и Февраля, и Октября — это англичане… В огне Первой мировой войны сокрушили друг друга Германия и Россия. Именно для этого британские дипломаты её и развязали!
Яснопонятно.
>>452284
Никто не говорит, что сраликов лучше зильбиртруда, это, по сути, сорта говна.
Никто не говорит, что сраликов лучше зильбиртруда, это, по сути, сорта говна.
>>452269
Ты всему народу в душу
Наплевал, в моём лице! ©
>Быков нахамил всем тем, кто голосовал за мою книгу «Национализация рубля», которая получила приз зрительских симпатий рунета 2011.
Ты всему народу в душу
Наплевал, в моём лице! ©
>>452655
Мо Янь - своянь
Мо Янь - своянь
>>452655
Дадена Эльдарами
Дадена Эльдарами
38 Кб, 941x766
Мявс с клоном сидит на "Открытых уроках" усатого?
в любом случае, они очень красивые
в любом случае, они очень красивые
>>453637
это укупники
это укупники
>>453637
блять, та которая лыбится это ж инстаграм-герл, хули она там делает!!!!!! ПОЧЕМУ ЭТИ ИНСТАГРАМ ФЕЛОСАФЫ СИДЯТ ТАМ, А НЕ Я!!!
блять, та которая лыбится это ж инстаграм-герл, хули она там делает!!!!!! ПОЧЕМУ ЭТИ ИНСТАГРАМ ФЕЛОСАФЫ СИДЯТ ТАМ, А НЕ Я!!!
>>453699
я её заблокировал, чтоб не появлялась в "лупе", так что найти не проблема.
ник podrebrami уже 50 к подписоты.
я её заблокировал, чтоб не появлялась в "лупе", так что найти не проблема.
ник podrebrami уже 50 к подписоты.
>>453652
Ну хоть про холокост не вспомнил.
Ну хоть про холокост не вспомнил.
Посмотрел на ютубе выпуски открытых уроков с Быковым, все понравилось, но когда смотрю в комменты там одни оскорбления. Почему Быкова так хейтят? Везде одно и тоже:"ЖИД!!! РУСОФОБ!!!" Смотря уроки я вообще не представляю Быкова русофобом. Я чего-то не знаю?
>>453733
Добро пожаловать на букач, место альтернативно одаренных мнений >>453652
Назвать кого-то русофобом - это пердеж в лужу, это слово не имеет смысла, просто оскорбление.
Мне так он кажется антисемитом - помню, как он читал рассказ Тэффи, про неудачливого фокусника и вдруг на середине рассказа стал за героя говорить "по-жидовски" - с карикатурным "одесским" говорком.
Что это было, я так и не понял. Прост сделал человек гнусность на ровном месте, хотя его никто не просил. И не смешно было.
Добро пожаловать на букач, место альтернативно одаренных мнений >>453652
Назвать кого-то русофобом - это пердеж в лужу, это слово не имеет смысла, просто оскорбление.
Мне так он кажется антисемитом - помню, как он читал рассказ Тэффи, про неудачливого фокусника и вдруг на середине рассказа стал за героя говорить "по-жидовски" - с карикатурным "одесским" говорком.
Что это было, я так и не понял. Прост сделал человек гнусность на ровном месте, хотя его никто не просил. И не смешно было.
>>453733
Вот поэтому: >>453764
Люди не понимают, что русские это не инертная аномичная среда, несмотря на все усилия коммунистов за последние сто лет), а такая же нация, как все остальные. И если навязчиво излагать им шизоидные теории об их сущности и предназначении, как это делает Быков, то они и в рожу плюнуть могут.
Вот поэтому: >>453764
>Назвать кого-то русофобом - это пердеж в лужу, это слово не имеет смысла
Люди не понимают, что русские это не инертная аномичная среда, несмотря на все усилия коммунистов за последние сто лет), а такая же нация, как все остальные. И если навязчиво излагать им шизоидные теории об их сущности и предназначении, как это делает Быков, то они и в рожу плюнуть могут.
>>453764
Может это ви таки антисемит, если вам "жидовский" говор отгватителен
Может это ви таки антисемит, если вам "жидовский" говор отгватителен
>>453764
Быков считает себя в достаточной степени евреем, чтобы избегать нападок в антисемитизме. В общем-то получается, я читал негативные мнения от нем из еврейской среды, он там всегда проходит по статье "наш мудак", а не "их жидоед".
Впрочем, я помню тот кусок из Тэффи, о котором ты говоришь, там не было никакого одесского говора, на мой взгляд.
Быков считает себя в достаточной степени евреем, чтобы избегать нападок в антисемитизме. В общем-то получается, я читал негативные мнения от нем из еврейской среды, он там всегда проходит по статье "наш мудак", а не "их жидоед".
Впрочем, я помню тот кусок из Тэффи, о котором ты говоришь, там не было никакого одесского говора, на мой взгляд.
>>453733
Так он русофоб и есть. Причем самого опасного типа, вкрадчивый и умный, пером владеющий. Он любит Россию, но какую-то свою, не эту, не настоящую.
Так он русофоб и есть. Причем самого опасного типа, вкрадчивый и умный, пером владеющий. Он любит Россию, но какую-то свою, не эту, не настоящую.
>>453810
Быков может считать себя, кем угодно, но, во-первых, у него мать не еврейка (евреем можешь быть только по матери), а во-вторых, Быков православный, а православный не может быть евреем по определению (разве что только бывшим).
Быков может считать себя, кем угодно, но, во-первых, у него мать не еврейка (евреем можешь быть только по матери), а во-вторых, Быков православный, а православный не может быть евреем по определению (разве что только бывшим).
>>453962
Или "Хуй вам, люди" ©
Или "Хуй вам, люди" ©
>>453893
Ты путаешь еврея и иудея. И то, еврейство по материнству считается только ортодоксальными иудеями, реформированные и караимы считают по отцу.
Что до православияя, то даже ортодоксы не считают это отменой еврейства, что естественно, т.к. еврейство - следствие обязательства Авраама перед Богом, что его потомки будут практиковать единобожие, обрезать МПХ, приносить жертвы и т.д. Если потомок Авраама по линии Исаака этого не делает, то он плохой еврей - но обязательства с него не снимаются.
Ты путаешь еврея и иудея. И то, еврейство по материнству считается только ортодоксальными иудеями, реформированные и караимы считают по отцу.
Что до православияя, то даже ортодоксы не считают это отменой еврейства, что естественно, т.к. еврейство - следствие обязательства Авраама перед Богом, что его потомки будут практиковать единобожие, обрезать МПХ, приносить жертвы и т.д. Если потомок Авраама по линии Исаака этого не делает, то он плохой еврей - но обязательства с него не снимаются.
>>453810
Был. У Тэффи много еврейских рассказов, но это не оправдание этой черносотенной дичи
>там не было никакого одесского говора, на мой взгляд.
Был. У Тэффи много еврейских рассказов, но это не оправдание этой черносотенной дичи
>>454017
Что-то вы слишком близко к сердцу воспринимаете какие-то совершенно безобидные вещи. Чем вам так не понравился еврейский выговор бедного фокусника? Вы рассказ то читали? Фокусник ли там высмеивается? Ну захотел добавить чтец колорита, ну и что с того. Или у вас комплекс какой-то по поводу вашего еврейства? Не вымещайте, проспитесь. Царствие вам небесное.
Что-то вы слишком близко к сердцу воспринимаете какие-то совершенно безобидные вещи. Чем вам так не понравился еврейский выговор бедного фокусника? Вы рассказ то читали? Фокусник ли там высмеивается? Ну захотел добавить чтец колорита, ну и что с того. Или у вас комплекс какой-то по поводу вашего еврейства? Не вымещайте, проспитесь. Царствие вам небесное.
>Мирер был наш кумирер
Он снова за свое
>>453893
Еврейская рукопожатая тусовка на этом не очень зациклена как, собственно и на все тру-еврейском.
>евреем можешь быть только по матери
Еврейская рукопожатая тусовка на этом не очень зациклена как, собственно и на все тру-еврейском.
Посинфулплежеримся, братцы.
https://www.youtube.com/watch?v=ZtfAcTrcktA
https://www.youtube.com/watch?v=ZtfAcTrcktA
>>454147
Радов хоть талантлив был.
Радов хоть талантлив был.
>>453997
Занятно, но в английском языке, например, еврей и иудей одним и тем же словом обозначается (jew). Так что, давай, разъясни мне, в чём разница. Особенно про
Это вообще пушка. Иудеи всё ещё ждут первого прихода мессии, в то время, как согласно христианству он уже пришёл. Объясни, как можно одновременно ждать первого прихода мессии и верить в мессию, который уже пришёл.
>>454131
Ну и схуяли тогда они себя называют евреями? Это как православный, который в церкви бывает только на пасху раз в 2 года.
>Ты путаешь еврея и иудея.
Занятно, но в английском языке, например, еврей и иудей одним и тем же словом обозначается (jew). Так что, давай, разъясни мне, в чём разница. Особенно про
>даже ортодоксы не считают это отменой еврейства
Это вообще пушка. Иудеи всё ещё ждут первого прихода мессии, в то время, как согласно христианству он уже пришёл. Объясни, как можно одновременно ждать первого прихода мессии и верить в мессию, который уже пришёл.
>>454131
Ну и схуяли тогда они себя называют евреями? Это как православный, который в церкви бывает только на пасху раз в 2 года.
>>454235
Для ортодоксального иудея Быков - не еврей, для реформированнго - еврей, для сиониста - еврей, для айнзацгруппы - еврей, для советского быдла - еврей, для многих евреев - еврей.
Так что довольно странно определять национальность другого человека по критериям религиозной группы, в которую он не входит.
Для ортодоксов еврейство это не символ веры, а обязательства перед Богом, которые налагаются на еврея с момента рождения. Если еврей верит в мессианство какого-то левого поца, права уклоняться от выполнения контракта (завета) это никак не влияет.
Впрочем, в XX века пояился мессианский иудаизм - пратктически христианская еврейская секта, которая признаёт Иисуса.
Для ортодоксального иудея Быков - не еврей, для реформированнго - еврей, для сиониста - еврей, для айнзацгруппы - еврей, для советского быдла - еврей, для многих евреев - еврей.
Так что довольно странно определять национальность другого человека по критериям религиозной группы, в которую он не входит.
>как можно одновременно ждать первого прихода мессии и верить в мессию, который уже пришёл
Для ортодоксов еврейство это не символ веры, а обязательства перед Богом, которые налагаются на еврея с момента рождения. Если еврей верит в мессианство какого-то левого поца, права уклоняться от выполнения контракта (завета) это никак не влияет.
Впрочем, в XX века пояился мессианский иудаизм - пратктически христианская еврейская секта, которая признаёт Иисуса.
>>454244
Даже если этот поц говорит, что принёс новый завет взамен старого? Если если всё равно продолжает следовать старому завету, значит, он не до конца верит в мессианство Иисуса.
> Если еврей верит в мессианство какого-то левого поца, права уклоняться от выполнения контракта (завета) это никак не влияет.
Даже если этот поц говорит, что принёс новый завет взамен старого? Если если всё равно продолжает следовать старому завету, значит, он не до конца верит в мессианство Иисуса.
https://youtu.be/eE6HJBm1HMQ?t=1162
На слове "колбаса" он захлебнулся слюной.
Ну какая же дичь - Мертвые души, дескать, это Одиссея. Да любая книжка про путешествие в каком-то смысле Одиссея. Пошел за уши тянуть - тут тебе и Полифем, и свинья(?)-Коробочка. А Плюшкин - вообще Сцилла и Харибда.
На слове "колбаса" он захлебнулся слюной.
Ну какая же дичь - Мертвые души, дескать, это Одиссея. Да любая книжка про путешествие в каком-то смысле Одиссея. Пошел за уши тянуть - тут тебе и Полифем, и свинья(?)-Коробочка. А Плюшкин - вообще Сцилла и Харибда.
>>454053
Именно, фокусник не высмеивался, а был частью общей комической ситуации, где все хороши. А Быков от себя добавил именно высмеивание - жалкий жидок пытается наебать русских и выхватывает пиздюлей.
У Тэффи есть рассказы про жалких жидков, действительно, которые выхватывают у русских - но это другие рассказы, там есть масса деталей - жидок не виноват в ситуации, он ее жертва.
Понятно, что Быков поймал какой-то обрывок мысли в своей полупустой голове и решил смешать два этих вида рассказов Тэффи. Поверхностность - вот его главная черта.
Именно, фокусник не высмеивался, а был частью общей комической ситуации, где все хороши. А Быков от себя добавил именно высмеивание - жалкий жидок пытается наебать русских и выхватывает пиздюлей.
У Тэффи есть рассказы про жалких жидков, действительно, которые выхватывают у русских - но это другие рассказы, там есть масса деталей - жидок не виноват в ситуации, он ее жертва.
Понятно, что Быков поймал какой-то обрывок мысли в своей полупустой голове и решил смешать два этих вида рассказов Тэффи. Поверхностность - вот его главная черта.
>>454749
Безапелляционное суждение о когнитивных механизмах незнакомого вам человека выдает в вас поверхностного типа. Может быть, сознание собственного еврейства быковым совпало в гештальте с его восприятием образа маленького человека в рассказе, и поэтому он неосознанно добавил еврейского выговора? Не может такого быть? Или миллионы других причин. Ви пйямо таки новий зюгмунд фйейд, скажу я вам.
Безапелляционное суждение о когнитивных механизмах незнакомого вам человека выдает в вас поверхностного типа. Может быть, сознание собственного еврейства быковым совпало в гештальте с его восприятием образа маленького человека в рассказе, и поэтому он неосознанно добавил еврейского выговора? Не может такого быть? Или миллионы других причин. Ви пйямо таки новий зюгмунд фйейд, скажу я вам.
>>454745
Вот Пелевин Витя другое дело, он Москву-Петушки сравнил с Путешествием в Икстлан
Вот Пелевин Витя другое дело, он Москву-Петушки сравнил с Путешествием в Икстлан
>>454766
Лол это че за дебик диванный?))
Лол это че за дебик диванный?))
>>454762
Во-во. Сознание его совпало - а надо, чтобы как автора написано, то и читать. И не выдумывать всякой хуйни, какая в голову взбредет.
Во-во. Сознание его совпало - а надо, чтобы как автора написано, то и читать. И не выдумывать всякой хуйни, какая в голову взбредет.
>>454770
так то оно так, но обвинять человека в антисемитизме только на основании того, что тебя триггернул акцент, глупо
так то оно так, но обвинять человека в антисемитизме только на основании того, что тебя триггернул акцент, глупо
>>454775
Именно - на любую подлость пойдет, если ему взбредет в голову ее сделать. Потом, при необходимости, на расслабоне ее пояснит какой-нибудь ахинеей, мол, братцы, покажите мне еврея, который не был бы немножко антисемит! Хо-хо.
Подлец не от того, что дурак, а дурак, потому что подлец.
Именно - на любую подлость пойдет, если ему взбредет в голову ее сделать. Потом, при необходимости, на расслабоне ее пояснит какой-нибудь ахинеей, мол, братцы, покажите мне еврея, который не был бы немножко антисемит! Хо-хо.
Подлец не от того, что дурак, а дурак, потому что подлец.
>>454776
Кризис коммуникации. Вам к пинтеру.
Кризис коммуникации. Вам к пинтеру.
>>454762
Вот. Так и есть, Быков ощущает себя неумелым фокусником, ожидающим, что в любую минуту на его "как мы все с вами понимаем, конечно, у меня в рукаве ничего нет" ему крикнут из зала "врешь, вон оно у тебя там!" Что его прекрасные теории разобьются о факты. Поэтому, например, он достаточно благодушно, даже с особой извращенной любовью зачитывает пожелания ему "сдохнуть в ГУЛАГе в качестве абажура", но крайне параноидально относится к самым незначительным фактологическим поправкам. Так что да, в том фокуснике он увидел себя.
Вот. Так и есть, Быков ощущает себя неумелым фокусником, ожидающим, что в любую минуту на его "как мы все с вами понимаем, конечно, у меня в рукаве ничего нет" ему крикнут из зала "врешь, вон оно у тебя там!" Что его прекрасные теории разобьются о факты. Поэтому, например, он достаточно благодушно, даже с особой извращенной любовью зачитывает пожелания ему "сдохнуть в ГУЛАГе в качестве абажура", но крайне параноидально относится к самым незначительным фактологическим поправкам. Так что да, в том фокуснике он увидел себя.
>>454849
Если негр, желая повеселить белых, начнет изображать говор черных рабов, неловко станет не только другим неграм, но и белым.
Что это как не расизм - причем особенно гнусный именно от того, что это делает негр.
Если негр, желая повеселить белых, начнет изображать говор черных рабов, неловко станет не только другим неграм, но и белым.
Что это как не расизм - причем особенно гнусный именно от того, что это делает негр.
>>454897
Ты второй раз это пишешь. Может, объяснишь, что ты хочешь сказать?
Ты второй раз это пишешь. Может, объяснишь, что ты хочешь сказать?
>>454921
Мне кажется, что всяко лучше будет прочесть лекции по сабжу Одена.
Мне кажется, что всяко лучше будет прочесть лекции по сабжу Одена.
>>454890
Проиграл с глупого гоя, мнящего себя белым.
Проиграл с глупого гоя, мнящего себя белым.
>>447247 (OP)
Это Быков как бы троллирует? А может Залупин действительно талантлив а я не увидел изнанку сути. По-моему, скромному мнению, банальней сюжета сложно придумать.А гг герой какой-то эталонный, хороший парень, то сомневается и ссыться всего, то вдруг он, типа, показывает свою брутальность, какой то диссонанс возникает.
>Дмитрий Быков:Роман Захара Прилепина (Обитель) читается как абсолютно сегодняшняя хроника. (...) Там замечательный лейтмотив.
Это Быков как бы троллирует? А может Залупин действительно талантлив а я не увидел изнанку сути. По-моему, скромному мнению, банальней сюжета сложно придумать.А гг герой какой-то эталонный, хороший парень, то сомневается и ссыться всего, то вдруг он, типа, показывает свою брутальность, какой то диссонанс возникает.
>>449720
Просто молодцы, прекрасно чувствуют всю фальшь этого тупого безвкусного бренда.
Психически больной Стивен Хокинг и его лечащая жена медсестра Елена Мейсон. Его имя использует анонимная группа английских физиков. Отчасти это коммерция – научно-популярная литература под брендом «инопланетянина» расхватывается обывателями как горячие пирожки. Отчасти через Хокинга зондируется мнение научных кругов по тем или иным спорным и малопроверенным физическим теориям. Как и Сахаров Хокинг имеет образование и является профессиональным физиком. Но в силу психических отклонений имеет отношение к своим многочисленным трудам примерно такое же, как «трижды герой социалистического труда Сахаров» к реальному созданию советской водородной бомбы.
Просто молодцы, прекрасно чувствуют всю фальшь этого тупого безвкусного бренда.
Психически больной Стивен Хокинг и его лечащая жена медсестра Елена Мейсон. Его имя использует анонимная группа английских физиков. Отчасти это коммерция – научно-популярная литература под брендом «инопланетянина» расхватывается обывателями как горячие пирожки. Отчасти через Хокинга зондируется мнение научных кругов по тем или иным спорным и малопроверенным физическим теориям. Как и Сахаров Хокинг имеет образование и является профессиональным физиком. Но в силу психических отклонений имеет отношение к своим многочисленным трудам примерно такое же, как «трижды герой социалистического труда Сахаров» к реальному созданию советской водородной бомбы.
>>455206
Любой, кто более-менее изучал физику и математику в учебных заведениях и сталкивался со сложностью понимания многих в них вещей, уже сразу должен иметь в виду, что если "наука" популярна, то, скорее всего, там от науки мало что есть.
>научно-популярная литература
Любой, кто более-менее изучал физику и математику в учебных заведениях и сталкивался со сложностью понимания многих в них вещей, уже сразу должен иметь в виду, что если "наука" популярна, то, скорее всего, там от науки мало что есть.
>>455214
Ноу шит, Шерлок. Научно-популярная литература - это популяризаторские журналы типа "Кот Шрёдингера". Издания без исследований как таковых
Ноу шит, Шерлок. Научно-популярная литература - это популяризаторские журналы типа "Кот Шрёдингера". Издания без исследований как таковых
Алсо, критерий популярности не входит в научный метод.
"Татьяна толстая так ПОЛНА СОБОЙ..."
Это такая феерия: она его назвала жиробасом, вот теперь он ей ответочку шлет.
https://www.youtube.com/watch?v=Wo6ayO6hw3g
Это такая феерия: она его назвала жиробасом, вот теперь он ей ответочку шлет.
https://www.youtube.com/watch?v=Wo6ayO6hw3g
>>455342
Мне показалось, "полна собой" это из серии "Джулиан зе апостейт", калька с full of self - самовлюблённая.
Мне показалось, "полна собой" это из серии "Джулиан зе апостейт", калька с full of self - самовлюблённая.
>>455349
Игра слов, типа.
Игра слов, типа.
>>455342
528."КОЗЛЫ, КРЕТИНЫ, БЕЗДАРИ И НЕУЧИ"
Это выражение из ЖЖ номенклатурной писательницы Татьяны Толстой. Она сетует на то, что некие переводчики фильмов неадекватно переводят на русский язык английские тексты. Сама Толстая, перекрыв возможность писать в её ЖЖ большому числу пользователей, использует, в добавок к вынесенным в заголовок, следующие определения: «идиоты», «мерзавцы», «невежды», «мудозвоны».
В конце поста Татьяна Никитична задаёт риторический вопрос:
«Какое право вы имеете зарабатывать, калеча смысл, калеча как английский, так и русский язык?» http://tanyant.livejournal.com/40447.html
Полагаю, люди имеют на это точно такое же право, как и сама Татьяна Никитична. Правда, держат они себя в отличие от Толстой в рамках. Неучи неучами, а матом не ругаются. Это больше дело. Для советской номенклатуры – ОЧЕНЬ большое.
Я давно предлагал жежистам взять таких как Носик, Толстая, её сын и т.д. на буксир.
Человек размещает фотографию южного неба на Мальдивах: созвездия, луна, млечный путь. Пишет:
- Ёб твою мать, я охуеваю! Пиздец как красиво!
А русские вежливо человечка поправляют: Всё правильно. И небо, и чувства, и желание поделиться радостью. Только у нас так говорить не принято. Смешно выходит. Вы видите только низшие классы, а общаетесь друг с другом. Поэтому, как разговаривают культурные русские, не знаете. Русские матом не ругаются. Такой обычай. Никто же не будет перед американцем ставить ноги на стол и жевать жевательный табак. Это штамп кинематографа, к тому же изображающий людей определённого сословия. Так зачем шуршать поп-корном в Нью-Йоркской филармонии?
Или Толстая считает, что жежисты это как раз люди, перед которыми можно ходить в навозной телогрейке? Может и так, такие тоже есть. Но телогрейка у них подуховитее, диаметр треуха поболее. На своём поле Татьяну Никитичну и зашибить могут. В своё время я предупреждал Мальгина, решившего хвастаться перед широкими жежешными массами счётом в банке и дорогим автомобилем. Человек, который хвастается, объявляет тех, перед кем он хвастается, референтной группой. А группа всегда сильнее индивидуума. Так что это приглашение к расправе. А оно надо?
528."КОЗЛЫ, КРЕТИНЫ, БЕЗДАРИ И НЕУЧИ"
Это выражение из ЖЖ номенклатурной писательницы Татьяны Толстой. Она сетует на то, что некие переводчики фильмов неадекватно переводят на русский язык английские тексты. Сама Толстая, перекрыв возможность писать в её ЖЖ большому числу пользователей, использует, в добавок к вынесенным в заголовок, следующие определения: «идиоты», «мерзавцы», «невежды», «мудозвоны».
В конце поста Татьяна Никитична задаёт риторический вопрос:
«Какое право вы имеете зарабатывать, калеча смысл, калеча как английский, так и русский язык?» http://tanyant.livejournal.com/40447.html
Полагаю, люди имеют на это точно такое же право, как и сама Татьяна Никитична. Правда, держат они себя в отличие от Толстой в рамках. Неучи неучами, а матом не ругаются. Это больше дело. Для советской номенклатуры – ОЧЕНЬ большое.
Я давно предлагал жежистам взять таких как Носик, Толстая, её сын и т.д. на буксир.
Человек размещает фотографию южного неба на Мальдивах: созвездия, луна, млечный путь. Пишет:
- Ёб твою мать, я охуеваю! Пиздец как красиво!
А русские вежливо человечка поправляют: Всё правильно. И небо, и чувства, и желание поделиться радостью. Только у нас так говорить не принято. Смешно выходит. Вы видите только низшие классы, а общаетесь друг с другом. Поэтому, как разговаривают культурные русские, не знаете. Русские матом не ругаются. Такой обычай. Никто же не будет перед американцем ставить ноги на стол и жевать жевательный табак. Это штамп кинематографа, к тому же изображающий людей определённого сословия. Так зачем шуршать поп-корном в Нью-Йоркской филармонии?
Или Толстая считает, что жежисты это как раз люди, перед которыми можно ходить в навозной телогрейке? Может и так, такие тоже есть. Но телогрейка у них подуховитее, диаметр треуха поболее. На своём поле Татьяну Никитичну и зашибить могут. В своё время я предупреждал Мальгина, решившего хвастаться перед широкими жежешными массами счётом в банке и дорогим автомобилем. Человек, который хвастается, объявляет тех, перед кем он хвастается, референтной группой. А группа всегда сильнее индивидуума. Так что это приглашение к расправе. А оно надо?
>>455342
528."КОЗЛЫ, КРЕТИНЫ, БЕЗДАРИ И НЕУЧИ"
Это выражение из ЖЖ номенклатурной писательницы Татьяны Толстой. Она сетует на то, что некие переводчики фильмов неадекватно переводят на русский язык английские тексты. Сама Толстая, перекрыв возможность писать в её ЖЖ большому числу пользователей, использует, в добавок к вынесенным в заголовок, следующие определения: «идиоты», «мерзавцы», «невежды», «мудозвоны».
В конце поста Татьяна Никитична задаёт риторический вопрос:
«Какое право вы имеете зарабатывать, калеча смысл, калеча как английский, так и русский язык?» http://tanyant.livejournal.com/40447.html
Полагаю, люди имеют на это точно такое же право, как и сама Татьяна Никитична. Правда, держат они себя в отличие от Толстой в рамках. Неучи неучами, а матом не ругаются. Это больше дело. Для советской номенклатуры – ОЧЕНЬ большое.
Я давно предлагал жежистам взять таких как Носик, Толстая, её сын и т.д. на буксир.
Человек размещает фотографию южного неба на Мальдивах: созвездия, луна, млечный путь. Пишет:
- Ёб твою мать, я охуеваю! Пиздец как красиво!
А русские вежливо человечка поправляют: Всё правильно. И небо, и чувства, и желание поделиться радостью. Только у нас так говорить не принято. Смешно выходит. Вы видите только низшие классы, а общаетесь друг с другом. Поэтому, как разговаривают культурные русские, не знаете. Русские матом не ругаются. Такой обычай. Никто же не будет перед американцем ставить ноги на стол и жевать жевательный табак. Это штамп кинематографа, к тому же изображающий людей определённого сословия. Так зачем шуршать поп-корном в Нью-Йоркской филармонии?
Или Толстая считает, что жежисты это как раз люди, перед которыми можно ходить в навозной телогрейке? Может и так, такие тоже есть. Но телогрейка у них подуховитее, диаметр треуха поболее. На своём поле Татьяну Никитичну и зашибить могут. В своё время я предупреждал Мальгина, решившего хвастаться перед широкими жежешными массами счётом в банке и дорогим автомобилем. Человек, который хвастается, объявляет тех, перед кем он хвастается, референтной группой. А группа всегда сильнее индивидуума. Так что это приглашение к расправе. А оно надо?
528."КОЗЛЫ, КРЕТИНЫ, БЕЗДАРИ И НЕУЧИ"
Это выражение из ЖЖ номенклатурной писательницы Татьяны Толстой. Она сетует на то, что некие переводчики фильмов неадекватно переводят на русский язык английские тексты. Сама Толстая, перекрыв возможность писать в её ЖЖ большому числу пользователей, использует, в добавок к вынесенным в заголовок, следующие определения: «идиоты», «мерзавцы», «невежды», «мудозвоны».
В конце поста Татьяна Никитична задаёт риторический вопрос:
«Какое право вы имеете зарабатывать, калеча смысл, калеча как английский, так и русский язык?» http://tanyant.livejournal.com/40447.html
Полагаю, люди имеют на это точно такое же право, как и сама Татьяна Никитична. Правда, держат они себя в отличие от Толстой в рамках. Неучи неучами, а матом не ругаются. Это больше дело. Для советской номенклатуры – ОЧЕНЬ большое.
Я давно предлагал жежистам взять таких как Носик, Толстая, её сын и т.д. на буксир.
Человек размещает фотографию южного неба на Мальдивах: созвездия, луна, млечный путь. Пишет:
- Ёб твою мать, я охуеваю! Пиздец как красиво!
А русские вежливо человечка поправляют: Всё правильно. И небо, и чувства, и желание поделиться радостью. Только у нас так говорить не принято. Смешно выходит. Вы видите только низшие классы, а общаетесь друг с другом. Поэтому, как разговаривают культурные русские, не знаете. Русские матом не ругаются. Такой обычай. Никто же не будет перед американцем ставить ноги на стол и жевать жевательный табак. Это штамп кинематографа, к тому же изображающий людей определённого сословия. Так зачем шуршать поп-корном в Нью-Йоркской филармонии?
Или Толстая считает, что жежисты это как раз люди, перед которыми можно ходить в навозной телогрейке? Может и так, такие тоже есть. Но телогрейка у них подуховитее, диаметр треуха поболее. На своём поле Татьяну Никитичну и зашибить могут. В своё время я предупреждал Мальгина, решившего хвастаться перед широкими жежешными массами счётом в банке и дорогим автомобилем. Человек, который хвастается, объявляет тех, перед кем он хвастается, референтной группой. А группа всегда сильнее индивидуума. Так что это приглашение к расправе. А оно надо?
Однажды один большой, очень большой русский поэт и по-совместительству автор биографии Пастернака на моих глазах вынес из кафе столик, обматерив официанток. Бросил им мятую купюру. Выпил водки. Долго и, вставляя матерные ругательства, но бесконечно свысока рассуждал о русской литературе. Затем почему-то делал вид, что звонит по мобильнику Березовскому. Мы озадаченно переглядывались и молчали... Продолжать не буду.
Доставьте ещё пасту про то, как быков повернулся своим настоящим лицом.
>>455395
Видя Дмитрия Быкова по телевизору почему-то всегда вспоминаю бессмертную сцену из фильма моего детства. В "Бумбараше" мадам откидывается в кресле: "Я парижская этуаль". А Бумбараш ей: "Неа, ты блядь". Быков в своё время откинулся в кресле: "Я куртуазный маньерист". Неа. Не маньерист.
Видя Дмитрия Быкова по телевизору почему-то всегда вспоминаю бессмертную сцену из фильма моего детства. В "Бумбараше" мадам откидывается в кресле: "Я парижская этуаль". А Бумбараш ей: "Неа, ты блядь". Быков в своё время откинулся в кресле: "Я куртуазный маньерист". Неа. Не маньерист.
>>455410
Блог Галкоского.
Серьёзно, охуенная криптоисторическая беллетристика, уровня "Маятника Фуко", можно читать с самого начала и до 2014 года.
Блог Галкоского.
Серьёзно, охуенная криптоисторическая беллетристика, уровня "Маятника Фуко", можно читать с самого начала и до 2014 года.
>>455435
Какое точное и ёмкое определение зильбельтрудера.
Какое точное и ёмкое определение зильбельтрудера.
>>455549
Сам нахуй иди, щенок амбивалентный.
Сам нахуй иди, щенок амбивалентный.
>>455531
Это ирония была. Ты на самом деле хуй простой
Это ирония была. Ты на самом деле хуй простой
30 Кб, 462x604
Посоны, что посоветуете читать у Быкова? Если вообще посоветуете.
Не тролль, бороды нет.
Не тролль, бороды нет.
>>456538
Бесконечный тупик.
Бесконечный тупик.
>>455430
Серьёзно Галковскер в жж уже давно отключил комментарии и вовсю шпарит монологи о маньяковских с пушкиндами и о том, что остапа бендера написал булгаков. Зильбельтруд тихонько отсасывает в углу по сравнению с галковским литературоведением. Вот что стоило бы обсуждать на бУкаче.
Серьёзно Галковскер в жж уже давно отключил комментарии и вовсю шпарит монологи о маньяковских с пушкиндами и о том, что остапа бендера написал булгаков. Зильбельтруд тихонько отсасывает в углу по сравнению с галковским литературоведением. Вот что стоило бы обсуждать на бУкаче.
>>456585
Вполне в его стиле, когда без ёрничанья пишет. Плюс там местами очень органично идёт его же старая чуть изменённая копипаста. Да и темы всё его, особенно в цикле о Пушкине, все эти тайные общества утят-гусят.
Вполне в его стиле, когда без ёрничанья пишет. Плюс там местами очень органично идёт его же старая чуть изменённая копипаста. Да и темы всё его, особенно в цикле о Пушкине, все эти тайные общества утят-гусят.
>>456585
Это он писал, только очень давно. Поэтому и стиль отличается немного.
Это он писал, только очень давно. Поэтому и стиль отличается немного.
>Эти строки я написал много-много лет назад. Как и большую часть публикуемых заметок о Пушкине. Прошёл 21 год, сейчас, надеюсь, это будет кому-то интересно.
>>456566
нихуя тебя не понял.
нихуя тебя не понял.
>>456721
поясните за быкова. О чем пишет? Почему столько тредов о нем? Он типа пелевина или мураками?
поясните за быкова. О чем пишет? Почему столько тредов о нем? Он типа пелевина или мураками?
23 Кб, 420x315
>>456723
Быков - это самый настоящий и, кажется, вообще единственный ЖИВОЙ человек в российской литературе нашего времени. Быков - он, ну, просто Быков, этого достаточно. Быков - САМЫЙ. Гордость российской письменности и российского языка как такового, единственное, пожалуй, оправдание нашей жизни. Без Быкова просто никуда.
Быков - это самый настоящий и, кажется, вообще единственный ЖИВОЙ человек в российской литературе нашего времени. Быков - он, ну, просто Быков, этого достаточно. Быков - САМЫЙ. Гордость российской письменности и российского языка как такового, единственное, пожалуй, оправдание нашей жизни. Без Быкова просто никуда.
>>456725
Молодой человек, а стоило бы! Я бы Вам порекомендовал начать с передачи "О(ударение на О)дин", Эхо Москвы, там каждую неделю и чрезвычайно стабильно выходит свежий Быков, да что там выходит, он, между нами говоря, просто блистает.
БЫКОВ БЫКОВ и БЫКОВ - вот какой слоган у нашей эпохи.
Россия стоит на двух китах: Владимир Владимирович и Старик Быков. Один - геополитик, другой - Быков.
>Я себя (не) уважаю.
Молодой человек, а стоило бы! Я бы Вам порекомендовал начать с передачи "О(ударение на О)дин", Эхо Москвы, там каждую неделю и чрезвычайно стабильно выходит свежий Быков, да что там выходит, он, между нами говоря, просто блистает.
БЫКОВ БЫКОВ и БЫКОВ - вот какой слоган у нашей эпохи.
Россия стоит на двух китах: Владимир Владимирович и Старик Быков. Один - геополитик, другой - Быков.
>>456775
Единственный ЖИВОЙ человек в современной россиянской литературе — это ГАЛКОВСКИЙ. А Быков это "парижская этуаль". Хотя нет, не этуаль...
Единственный ЖИВОЙ человек в современной россиянской литературе — это ГАЛКОВСКИЙ. А Быков это "парижская этуаль". Хотя нет, не этуаль...
>>456782
Галковский - жежешная блядь и дегенерат. У него нет текстов - только высеры, от чтения которых тупеют. По сравнению с Галковским червь-пидор - носитель всяческих достоинств.
Галковский - жежешная блядь и дегенерат. У него нет текстов - только высеры, от чтения которых тупеют. По сравнению с Галковским червь-пидор - носитель всяческих достоинств.
>>456791
Галковский - автор первого русского философского романа. Быков - автор говна и макулатуры. Feel the difference.
Галковский - автор первого русского философского романа. Быков - автор говна и макулатуры. Feel the difference.
>>456802
Мне в вузе на теории текста говорили, что Галковский автор единственного русского гипертекстового романа.
Мне в вузе на теории текста говорили, что Галковский автор единственного русского гипертекстового романа.
>>456803
Плюнь в лицо тем, кто это говорил. Галковский - дегенративный жежешный выблядок.
Плюнь в лицо тем, кто это говорил. Галковский - дегенративный жежешный выблядок.
>>456801
Прошло энное количество времени. Однажды мне звонит Паникин и говорит:
- Дмитрий Евгеньевич, что же вы скрываете...
- А что такое?
- Ну как же. Я вам предлагал печататься в нашей газете, вы всё "бойкот-бойкот", а сами большущее интервью дали.
- ???
- Да, какому-то Быкову. Вот у меня газета на столе.
Я сломя голову бросился к Паникину в офис, смотрю - точно. На всю полосу интервью с многозначительным заголовком "Галковский тупик" и с ещё более многозначительным подзаголовком: "Писатель, объявивший холодную войну прессе, дал интервью "Общей газете"".
У Паникина брови полезли вверх:
- .. твою ...., ......, ...... За такое надо ........ чистить. Дмитрий Евгеньевич, дозвольте, одно ваше слово. Нет, я ........ Откуда этот ..... взялся, ........ ..... Мать родную забудет, ........ вонючий.
Так я оказался в ситуации, о которой любой журналист мечтает всю жизнь. Чтобы чужими руками и безопасно, а потом ходить по кабакам, надувшись как индюк, и перед восторженными девицами солидно объяснять ситуацию:
- Сучёнка предупреждал по-хорошему. О себе не думаешь, подумай о здоровье. Я за свою жизнь мухи не обидел, но тут пришлось разрулить ситуацию.
Это обычный журналист. А если это, как Галковский, маргинал, озлобленный неудачник с горбом. Да тут звёздный час. Посидеть в машине, понаблюдать за процессом, потом подойти с диктофоном к жирдяю с переломанными рёбрами, взять интервью:
- Ну что, Дмитрий Львович, какие трудности? Ась, не слышу. Ты рыло-то не вороти, когда люди спрашивают. Я, грю, с корешами проверенными пузырь раздавить дело или нет?
Только озлобленное ничтожество сказало тогда Паникину другое:
- Александр Степанович, помилосердствуйте. Это дела литературные, сами как-нибудь разберёмся. Как коллеги. Писатель человек публичный, издержки профессии...
А искуситель продолжал:
- Дмитрий Евгеньевич, я тихонечко, культурненько. Пошлю человечков. Узнают адрес, придут культурненько, выведут на лестничную площадку. Вы посмотрите. У меня по таким делам Александр специализируется (секретарше: "Квадрата в кабинет").
Заходит, действительно, квадрат. Ростом с меня, т.е. 172, а в ширину тоже 172. И не жира, а человек занимался долго и упорно. Галстучек, костюмчик, вежливо улыбается. И видно, что бить его бесполезно. Просто бесполезно. Чугунная тумба. А Паникин ходит из угла в угол, и бьёт кулаком правой руки по ладони левой:
- По .........., по ........... Культурненько подъедут четверо таких на машине.
Дело в том, что недавно Паникин оказал подобную услугу Кожинову и находился в состоянии приятного возбуждения. С Кожановым он, может быть, правильно действовал. К Вадиму Валерьяновичу (тогда уже тяжело больному) пришёл какой-то уголовник и принёс рукопись. Тогда они всё с "Одляном" носились, был такой бзик у шестидесятников. Уголовник сказал:
- Значит так. Всё правда, писал в больничке. Если где опубликуешь под своим именем, смотри, распишу бритвой.
У Кожинова с психами был большой опыт общения, как-никак 50 лет в литературе. Он, не читая, положил рукопись в стол, через месяц отдал с обтекаемыми фразами. Ан не тут-то было. Уголовник стал звонить по телефону, орать, что рукопись ему не вернули (зная Кожинова это маловероятно), он зарежет старого очкарика в подъезде. Кожинов испугался и пожаловался Паникину. Через день урка приполз весь в слезах и долго объяснял, что произошла ошибка, рукопись он нашёл, да и вообще писатель из него никудышный.
Отмечу что Паникин совсем не был уголовником. Просто у него было состояние в сотни миллионов долларов, а на дворе был разгар 90-х. Это я всё к тому что угроза для драгоценного здоровья солнечного зайчика была вполне реальная.
Прошло энное количество времени. Однажды мне звонит Паникин и говорит:
- Дмитрий Евгеньевич, что же вы скрываете...
- А что такое?
- Ну как же. Я вам предлагал печататься в нашей газете, вы всё "бойкот-бойкот", а сами большущее интервью дали.
- ???
- Да, какому-то Быкову. Вот у меня газета на столе.
Я сломя голову бросился к Паникину в офис, смотрю - точно. На всю полосу интервью с многозначительным заголовком "Галковский тупик" и с ещё более многозначительным подзаголовком: "Писатель, объявивший холодную войну прессе, дал интервью "Общей газете"".
У Паникина брови полезли вверх:
- .. твою ...., ......, ...... За такое надо ........ чистить. Дмитрий Евгеньевич, дозвольте, одно ваше слово. Нет, я ........ Откуда этот ..... взялся, ........ ..... Мать родную забудет, ........ вонючий.
Так я оказался в ситуации, о которой любой журналист мечтает всю жизнь. Чтобы чужими руками и безопасно, а потом ходить по кабакам, надувшись как индюк, и перед восторженными девицами солидно объяснять ситуацию:
- Сучёнка предупреждал по-хорошему. О себе не думаешь, подумай о здоровье. Я за свою жизнь мухи не обидел, но тут пришлось разрулить ситуацию.
Это обычный журналист. А если это, как Галковский, маргинал, озлобленный неудачник с горбом. Да тут звёздный час. Посидеть в машине, понаблюдать за процессом, потом подойти с диктофоном к жирдяю с переломанными рёбрами, взять интервью:
- Ну что, Дмитрий Львович, какие трудности? Ась, не слышу. Ты рыло-то не вороти, когда люди спрашивают. Я, грю, с корешами проверенными пузырь раздавить дело или нет?
Только озлобленное ничтожество сказало тогда Паникину другое:
- Александр Степанович, помилосердствуйте. Это дела литературные, сами как-нибудь разберёмся. Как коллеги. Писатель человек публичный, издержки профессии...
А искуситель продолжал:
- Дмитрий Евгеньевич, я тихонечко, культурненько. Пошлю человечков. Узнают адрес, придут культурненько, выведут на лестничную площадку. Вы посмотрите. У меня по таким делам Александр специализируется (секретарше: "Квадрата в кабинет").
Заходит, действительно, квадрат. Ростом с меня, т.е. 172, а в ширину тоже 172. И не жира, а человек занимался долго и упорно. Галстучек, костюмчик, вежливо улыбается. И видно, что бить его бесполезно. Просто бесполезно. Чугунная тумба. А Паникин ходит из угла в угол, и бьёт кулаком правой руки по ладони левой:
- По .........., по ........... Культурненько подъедут четверо таких на машине.
Дело в том, что недавно Паникин оказал подобную услугу Кожинову и находился в состоянии приятного возбуждения. С Кожановым он, может быть, правильно действовал. К Вадиму Валерьяновичу (тогда уже тяжело больному) пришёл какой-то уголовник и принёс рукопись. Тогда они всё с "Одляном" носились, был такой бзик у шестидесятников. Уголовник сказал:
- Значит так. Всё правда, писал в больничке. Если где опубликуешь под своим именем, смотри, распишу бритвой.
У Кожинова с психами был большой опыт общения, как-никак 50 лет в литературе. Он, не читая, положил рукопись в стол, через месяц отдал с обтекаемыми фразами. Ан не тут-то было. Уголовник стал звонить по телефону, орать, что рукопись ему не вернули (зная Кожинова это маловероятно), он зарежет старого очкарика в подъезде. Кожинов испугался и пожаловался Паникину. Через день урка приполз весь в слезах и долго объяснял, что произошла ошибка, рукопись он нашёл, да и вообще писатель из него никудышный.
Отмечу что Паникин совсем не был уголовником. Просто у него было состояние в сотни миллионов долларов, а на дворе был разгар 90-х. Это я всё к тому что угроза для драгоценного здоровья солнечного зайчика была вполне реальная.
>>456801
Прошло энное количество времени. Однажды мне звонит Паникин и говорит:
- Дмитрий Евгеньевич, что же вы скрываете...
- А что такое?
- Ну как же. Я вам предлагал печататься в нашей газете, вы всё "бойкот-бойкот", а сами большущее интервью дали.
- ???
- Да, какому-то Быкову. Вот у меня газета на столе.
Я сломя голову бросился к Паникину в офис, смотрю - точно. На всю полосу интервью с многозначительным заголовком "Галковский тупик" и с ещё более многозначительным подзаголовком: "Писатель, объявивший холодную войну прессе, дал интервью "Общей газете"".
У Паникина брови полезли вверх:
- .. твою ...., ......, ...... За такое надо ........ чистить. Дмитрий Евгеньевич, дозвольте, одно ваше слово. Нет, я ........ Откуда этот ..... взялся, ........ ..... Мать родную забудет, ........ вонючий.
Так я оказался в ситуации, о которой любой журналист мечтает всю жизнь. Чтобы чужими руками и безопасно, а потом ходить по кабакам, надувшись как индюк, и перед восторженными девицами солидно объяснять ситуацию:
- Сучёнка предупреждал по-хорошему. О себе не думаешь, подумай о здоровье. Я за свою жизнь мухи не обидел, но тут пришлось разрулить ситуацию.
Это обычный журналист. А если это, как Галковский, маргинал, озлобленный неудачник с горбом. Да тут звёздный час. Посидеть в машине, понаблюдать за процессом, потом подойти с диктофоном к жирдяю с переломанными рёбрами, взять интервью:
- Ну что, Дмитрий Львович, какие трудности? Ась, не слышу. Ты рыло-то не вороти, когда люди спрашивают. Я, грю, с корешами проверенными пузырь раздавить дело или нет?
Только озлобленное ничтожество сказало тогда Паникину другое:
- Александр Степанович, помилосердствуйте. Это дела литературные, сами как-нибудь разберёмся. Как коллеги. Писатель человек публичный, издержки профессии...
А искуситель продолжал:
- Дмитрий Евгеньевич, я тихонечко, культурненько. Пошлю человечков. Узнают адрес, придут культурненько, выведут на лестничную площадку. Вы посмотрите. У меня по таким делам Александр специализируется (секретарше: "Квадрата в кабинет").
Заходит, действительно, квадрат. Ростом с меня, т.е. 172, а в ширину тоже 172. И не жира, а человек занимался долго и упорно. Галстучек, костюмчик, вежливо улыбается. И видно, что бить его бесполезно. Просто бесполезно. Чугунная тумба. А Паникин ходит из угла в угол, и бьёт кулаком правой руки по ладони левой:
- По .........., по ........... Культурненько подъедут четверо таких на машине.
Дело в том, что недавно Паникин оказал подобную услугу Кожинову и находился в состоянии приятного возбуждения. С Кожановым он, может быть, правильно действовал. К Вадиму Валерьяновичу (тогда уже тяжело больному) пришёл какой-то уголовник и принёс рукопись. Тогда они всё с "Одляном" носились, был такой бзик у шестидесятников. Уголовник сказал:
- Значит так. Всё правда, писал в больничке. Если где опубликуешь под своим именем, смотри, распишу бритвой.
У Кожинова с психами был большой опыт общения, как-никак 50 лет в литературе. Он, не читая, положил рукопись в стол, через месяц отдал с обтекаемыми фразами. Ан не тут-то было. Уголовник стал звонить по телефону, орать, что рукопись ему не вернули (зная Кожинова это маловероятно), он зарежет старого очкарика в подъезде. Кожинов испугался и пожаловался Паникину. Через день урка приполз весь в слезах и долго объяснял, что произошла ошибка, рукопись он нашёл, да и вообще писатель из него никудышный.
Отмечу что Паникин совсем не был уголовником. Просто у него было состояние в сотни миллионов долларов, а на дворе был разгар 90-х. Это я всё к тому что угроза для драгоценного здоровья солнечного зайчика была вполне реальная.
Прошло энное количество времени. Однажды мне звонит Паникин и говорит:
- Дмитрий Евгеньевич, что же вы скрываете...
- А что такое?
- Ну как же. Я вам предлагал печататься в нашей газете, вы всё "бойкот-бойкот", а сами большущее интервью дали.
- ???
- Да, какому-то Быкову. Вот у меня газета на столе.
Я сломя голову бросился к Паникину в офис, смотрю - точно. На всю полосу интервью с многозначительным заголовком "Галковский тупик" и с ещё более многозначительным подзаголовком: "Писатель, объявивший холодную войну прессе, дал интервью "Общей газете"".
У Паникина брови полезли вверх:
- .. твою ...., ......, ...... За такое надо ........ чистить. Дмитрий Евгеньевич, дозвольте, одно ваше слово. Нет, я ........ Откуда этот ..... взялся, ........ ..... Мать родную забудет, ........ вонючий.
Так я оказался в ситуации, о которой любой журналист мечтает всю жизнь. Чтобы чужими руками и безопасно, а потом ходить по кабакам, надувшись как индюк, и перед восторженными девицами солидно объяснять ситуацию:
- Сучёнка предупреждал по-хорошему. О себе не думаешь, подумай о здоровье. Я за свою жизнь мухи не обидел, но тут пришлось разрулить ситуацию.
Это обычный журналист. А если это, как Галковский, маргинал, озлобленный неудачник с горбом. Да тут звёздный час. Посидеть в машине, понаблюдать за процессом, потом подойти с диктофоном к жирдяю с переломанными рёбрами, взять интервью:
- Ну что, Дмитрий Львович, какие трудности? Ась, не слышу. Ты рыло-то не вороти, когда люди спрашивают. Я, грю, с корешами проверенными пузырь раздавить дело или нет?
Только озлобленное ничтожество сказало тогда Паникину другое:
- Александр Степанович, помилосердствуйте. Это дела литературные, сами как-нибудь разберёмся. Как коллеги. Писатель человек публичный, издержки профессии...
А искуситель продолжал:
- Дмитрий Евгеньевич, я тихонечко, культурненько. Пошлю человечков. Узнают адрес, придут культурненько, выведут на лестничную площадку. Вы посмотрите. У меня по таким делам Александр специализируется (секретарше: "Квадрата в кабинет").
Заходит, действительно, квадрат. Ростом с меня, т.е. 172, а в ширину тоже 172. И не жира, а человек занимался долго и упорно. Галстучек, костюмчик, вежливо улыбается. И видно, что бить его бесполезно. Просто бесполезно. Чугунная тумба. А Паникин ходит из угла в угол, и бьёт кулаком правой руки по ладони левой:
- По .........., по ........... Культурненько подъедут четверо таких на машине.
Дело в том, что недавно Паникин оказал подобную услугу Кожинову и находился в состоянии приятного возбуждения. С Кожановым он, может быть, правильно действовал. К Вадиму Валерьяновичу (тогда уже тяжело больному) пришёл какой-то уголовник и принёс рукопись. Тогда они всё с "Одляном" носились, был такой бзик у шестидесятников. Уголовник сказал:
- Значит так. Всё правда, писал в больничке. Если где опубликуешь под своим именем, смотри, распишу бритвой.
У Кожинова с психами был большой опыт общения, как-никак 50 лет в литературе. Он, не читая, положил рукопись в стол, через месяц отдал с обтекаемыми фразами. Ан не тут-то было. Уголовник стал звонить по телефону, орать, что рукопись ему не вернули (зная Кожинова это маловероятно), он зарежет старого очкарика в подъезде. Кожинов испугался и пожаловался Паникину. Через день урка приполз весь в слезах и долго объяснял, что произошла ошибка, рукопись он нашёл, да и вообще писатель из него никудышный.
Отмечу что Паникин совсем не был уголовником. Просто у него было состояние в сотни миллионов долларов, а на дворе был разгар 90-х. Это я всё к тому что угроза для драгоценного здоровья солнечного зайчика была вполне реальная.
>>456810
М-мм, так и представляю как это ничтожество, человек-говно Галковскер набирал этот текст судорожно глотая слюну и представляя, как кто-то из-за его чувств действительно переживает и кого-то наказывает, подсылая бандитов. Прямо как омежка, получивший по шее в школе, и потом, размазывая слезы по щекам у себя в комнате, размахивает кулаками представляя, как расправляется с обидчиками.
Какое же ничтожество, пиздец. Одно слово - дегенерат.
М-мм, так и представляю как это ничтожество, человек-говно Галковскер набирал этот текст судорожно глотая слюну и представляя, как кто-то из-за его чувств действительно переживает и кого-то наказывает, подсылая бандитов. Прямо как омежка, получивший по шее в школе, и потом, размазывая слезы по щекам у себя в комнате, размахивает кулаками представляя, как расправляется с обидчиками.
Какое же ничтожество, пиздец. Одно слово - дегенерат.
>>456817
>Только озлобленное ничтожество сказало тогда Паникину другое:
>- Александр Степанович, помилосердствуйте. Это дела литературные, сами как-нибудь разберёмся. Как коллеги. Писатель человек публичный, издержки профессии...
>>456817
Я не стал бы рассказывать об истории с Быковым даже на фоне его пассажей о моей маргинальности. Ибо я не только не маргинал, а наоборот, человек, по типу своего поведения принадлежащий к верхушке общества (добропорядочный трезвенник, никогда в жизни ни на кого не повышавший голоса), но ещё и человек, чего греха таить, добрый и деликатный до попустительства. Это легко понять, просто прочитав мой ЖЖ. Некоторые мои собеседники называли меня самыми последними словами, обвиняли в провокаторстве и подстрекательстве, кое-кто лицемерно поддерживал учёный диалог, а параллельно в своём журнале поливал матерной руганью. Я же ни разу никого не обозвал и не оскорбил, никому не "тыкнул" и всегда честно играл на повышение, стремясь вести линию диалога вверх. Это ФАКТ.
На разговор о Быкове меня натолкнуло другое обстоятельство. В марте этого года я встретился с журналистом Сергеем Юровым. Смотрю, на нём лица нет. Спрашиваю, что случилось. Он рукой махнул:
- Ох, Дмитрий Евгеньевич. Последнее время хожу в больницу к Наталье Леонидовне Трауберг. Интеллигентнейший человек, специалист по Честертону. Заболела очень серьёзно, всё понимает. Стараюсь её как-то развлечь беседами. Недавно прихожу, а она плачет - советские обслужили. Понимаете, она беседовала с телевизионщиком Быковым о только что умершем Аверинцеве. Быков вроде заметку о Честертоне писал, на этой почве втёрся в доверие. Она с ним как с частным человеком говорила, рассказывала об Аверинцеве разные курьёзы. А он без её ведома забабахал статью под её именем. Знакомые в недоумении, ей стыдно. Там ничего особенного нет, но, понимаете, печатать вопреки воле автора это плевок в лицо. А тут Аверинцев только что умер, она тоже в состоянии критическом. И вот напоследок такой гостинец. Понимаете?
Понимаю. Тоже, значит, "обслужил" солнечный экстраверт. Я всё-таки не поверил, переспросил Юрова ТОЧНО ЛИ. Юров сказал, что ручается, готов подтвердить публично, и попросил меня об этом случае написать.
Что я и делаю.
Я не стал бы рассказывать об истории с Быковым даже на фоне его пассажей о моей маргинальности. Ибо я не только не маргинал, а наоборот, человек, по типу своего поведения принадлежащий к верхушке общества (добропорядочный трезвенник, никогда в жизни ни на кого не повышавший голоса), но ещё и человек, чего греха таить, добрый и деликатный до попустительства. Это легко понять, просто прочитав мой ЖЖ. Некоторые мои собеседники называли меня самыми последними словами, обвиняли в провокаторстве и подстрекательстве, кое-кто лицемерно поддерживал учёный диалог, а параллельно в своём журнале поливал матерной руганью. Я же ни разу никого не обозвал и не оскорбил, никому не "тыкнул" и всегда честно играл на повышение, стремясь вести линию диалога вверх. Это ФАКТ.
На разговор о Быкове меня натолкнуло другое обстоятельство. В марте этого года я встретился с журналистом Сергеем Юровым. Смотрю, на нём лица нет. Спрашиваю, что случилось. Он рукой махнул:
- Ох, Дмитрий Евгеньевич. Последнее время хожу в больницу к Наталье Леонидовне Трауберг. Интеллигентнейший человек, специалист по Честертону. Заболела очень серьёзно, всё понимает. Стараюсь её как-то развлечь беседами. Недавно прихожу, а она плачет - советские обслужили. Понимаете, она беседовала с телевизионщиком Быковым о только что умершем Аверинцеве. Быков вроде заметку о Честертоне писал, на этой почве втёрся в доверие. Она с ним как с частным человеком говорила, рассказывала об Аверинцеве разные курьёзы. А он без её ведома забабахал статью под её именем. Знакомые в недоумении, ей стыдно. Там ничего особенного нет, но, понимаете, печатать вопреки воле автора это плевок в лицо. А тут Аверинцев только что умер, она тоже в состоянии критическом. И вот напоследок такой гостинец. Понимаете?
Понимаю. Тоже, значит, "обслужил" солнечный экстраверт. Я всё-таки не поверил, переспросил Юрова ТОЧНО ЛИ. Юров сказал, что ручается, готов подтвердить публично, и попросил меня об этом случае написать.
Что я и делаю.
>>456820
Что случай этот как диалог выдуман - ясно всякому, обладающему критическим мышлением хотя бы на уровне инфузории. Хотя бы по тому, что все участники говорят одинаковым подссюкивающим стилем самого Галковского. Да и кому было бы интересно вступаться за это говно? Галковский просто пиздит, как обычно выдумывая бред, чтобы подчеркнуть собственную значимость. На деле же он не представляет собой ровным счетом ничего. Так, сгусток кала на ножках.
Что случай этот как диалог выдуман - ясно всякому, обладающему критическим мышлением хотя бы на уровне инфузории. Хотя бы по тому, что все участники говорят одинаковым подссюкивающим стилем самого Галковского. Да и кому было бы интересно вступаться за это говно? Галковский просто пиздит, как обычно выдумывая бред, чтобы подчеркнуть собственную значимость. На деле же он не представляет собой ровным счетом ничего. Так, сгусток кала на ножках.
>>456827
Ни в коем случае, я просто называю вещи своими именами. Делаю я это безо всяких эмоций.
Галковский - ничтожество и жежешная блядь, незаслуживающая ничего, кроме струи мочи в лицо.
Ни в коем случае, я просто называю вещи своими именами. Делаю я это безо всяких эмоций.
Галковский - ничтожество и жежешная блядь, незаслуживающая ничего, кроме струи мочи в лицо.
>>456824
Тупое ничтожество занимается самовосхвалением. Как же это убого, пиздец.
Тупое ничтожество занимается самовосхвалением. Как же это убого, пиздец.
Опять местного козлачкова перевозбудили. Он же припадочный, сейчас весь тред тут изгадит.
Хотя... похуй.
>Sinful Pleasures с Дмитрием Быковым
Хотя... похуй.
>>456828
Советскому неприятно, ччто Дмитрий Евгеньевич УЖЕ вписал свое имя в историю литературы и историю русской политической мысли, а его любимых клямп забудут сразу по их выходу в тираж, до тех пор, пока их ради щегольства не раскопает очередной (((Быков))).
Советскому неприятно, ччто Дмитрий Евгеньевич УЖЕ вписал свое имя в историю литературы и историю русской политической мысли, а его любимых клямп забудут сразу по их выходу в тираж, до тех пор, пока их ради щегольства не раскопает очередной (((Быков))).
>>456825
Вся суть почитателей зильбельтруда. Сами не понимают, ЧТО несут.
>критическим мышлением на уровне инфузории
Вся суть почитателей зильбельтруда. Сами не понимают, ЧТО несут.
>>456837
Да это гипербола такая. Литературная игра. Интеллектуальные шахматы. Вы Гессе читали, "Игру в бисер"? А Катулла?
Да это гипербола такая. Литературная игра. Интеллектуальные шахматы. Вы Гессе читали, "Игру в бисер"? А Катулла?
>>456832
Галковский вписал себя разве что в историю общественного туалета, написав там свое имя говном на стенке. На большее это ничтожество не способно.
Галковский вписал себя разве что в историю общественного туалета, написав там свое имя говном на стенке. На большее это ничтожество не способно.
>>456831
Молодой человек, не читайте Галковского. От его высеров люди тупеют. Вы это и сами поймете в скором времени.
Молодой человек, не читайте Галковского. От его высеров люди тупеют. Вы это и сами поймете в скором времени.
>>456838
>>456839
А между тем у некоторых людей, окончивших литинститут есть розовая античная попка и они даже в 50 лет могут представлять интерес. А к попке впридачу голова с античной поэззией. некоторые стихотворения даже выучены наизусть. Ну и что, что люди смеются. Негативный галковскоман тоже человек, тоже право имеет. Может поддерживать разговор. Остроумен, хлесток. А Козлачкова никакого нет. Это мексиканский тушкан. Я гиперборейский элоквент, попку мою земляничным мылом. Ах чудо как хороша попка. В 50-то лет. Я запретил бы вообще философов без попок изучать. В человеке всё должно быть прекрасно. И мысли, и попка. И не подумайте ничего - у меня жена итальянка. Я чисто из интереса. Попка. Татами. Диагноз. У Галковского диагноз. Я нормальный. Лукулл, Катулл. А оставления части не было. Возвратный тиф, коклюш. Кто испугался? Попка. Серю 15 лет. Обслужили. Живу в Германии. Кёльнский собор, лазанья (такое кушание, не от лазать). Я умный. Мозг утончён, лекарств не употребляю. Не негативщик, просто Галковский гнида, надо бороться и разоблачать. Угроза миру. Ещё Киркоров гадит и особист на допросе ударил, и потом пинком. У меня брат в прокуратуре, меня нельзя. Справка о маниакально-депресивном психозе. Но это справка. А знаете ли вы господа, что Галковский нехорош собой, я его не люблю и он работал на заводе Лихачёва. Миньон Катулла не может работать на заводе Лихачёва, поэтому я его не люблю. А то, что 30 портретов дома, так это изучаю. Я не гомик, просто чувства тонкие. И в ЖЖ каждый день по два часа читаю Киркорова. Полемизант. Мы общаемся интимно, только он не слышит. По ночам часто ему жалуюсь. Я же знаю, что он и день и ночь думает обо мне, но ему не откроюсь. Тело должно быть крепкое, упругое. На татами надо, чтобы жёстко всё, тогда упруго чувствуется. Люблю когда мешается запах пота и тройного одеколона. У особиста так пахло. А в психбольнице пахло гнилыми яблоками. Матушка, забери из интернета своего больного дитятку. А у Галковского на последней фотографии на носу прыщик. Он мне забавен, я просто с ним занимаюсь. Я главный, я его изучаю. Ему нужен друг. Я и Галковский, Галковский и я. И я, иа, иа, иа. Галковский, Галковский, Галковский. Иа, иа, иа. Галковский. Калковский, Кукушковский, Галопередольский. Скоро осень. Иа. Галковский. Иа умный. Я пишу не чепуху. Меня знают. Незабанишь, незабанишь. Я добр, могущественен и богат. Скромён и скроен как ... Господи, мысли путаются. Нет, я не галковскоман. Я на прошлой неделе читал другой блог.
>А Катулла?
>>456839
А между тем у некоторых людей, окончивших литинститут есть розовая античная попка и они даже в 50 лет могут представлять интерес. А к попке впридачу голова с античной поэззией. некоторые стихотворения даже выучены наизусть. Ну и что, что люди смеются. Негативный галковскоман тоже человек, тоже право имеет. Может поддерживать разговор. Остроумен, хлесток. А Козлачкова никакого нет. Это мексиканский тушкан. Я гиперборейский элоквент, попку мою земляничным мылом. Ах чудо как хороша попка. В 50-то лет. Я запретил бы вообще философов без попок изучать. В человеке всё должно быть прекрасно. И мысли, и попка. И не подумайте ничего - у меня жена итальянка. Я чисто из интереса. Попка. Татами. Диагноз. У Галковского диагноз. Я нормальный. Лукулл, Катулл. А оставления части не было. Возвратный тиф, коклюш. Кто испугался? Попка. Серю 15 лет. Обслужили. Живу в Германии. Кёльнский собор, лазанья (такое кушание, не от лазать). Я умный. Мозг утончён, лекарств не употребляю. Не негативщик, просто Галковский гнида, надо бороться и разоблачать. Угроза миру. Ещё Киркоров гадит и особист на допросе ударил, и потом пинком. У меня брат в прокуратуре, меня нельзя. Справка о маниакально-депресивном психозе. Но это справка. А знаете ли вы господа, что Галковский нехорош собой, я его не люблю и он работал на заводе Лихачёва. Миньон Катулла не может работать на заводе Лихачёва, поэтому я его не люблю. А то, что 30 портретов дома, так это изучаю. Я не гомик, просто чувства тонкие. И в ЖЖ каждый день по два часа читаю Киркорова. Полемизант. Мы общаемся интимно, только он не слышит. По ночам часто ему жалуюсь. Я же знаю, что он и день и ночь думает обо мне, но ему не откроюсь. Тело должно быть крепкое, упругое. На татами надо, чтобы жёстко всё, тогда упруго чувствуется. Люблю когда мешается запах пота и тройного одеколона. У особиста так пахло. А в психбольнице пахло гнилыми яблоками. Матушка, забери из интернета своего больного дитятку. А у Галковского на последней фотографии на носу прыщик. Он мне забавен, я просто с ним занимаюсь. Я главный, я его изучаю. Ему нужен друг. Я и Галковский, Галковский и я. И я, иа, иа, иа. Галковский, Галковский, Галковский. Иа, иа, иа. Галковский. Калковский, Кукушковский, Галопередольский. Скоро осень. Иа. Галковский. Иа умный. Я пишу не чепуху. Меня знают. Незабанишь, незабанишь. Я добр, могущественен и богат. Скромён и скроен как ... Господи, мысли путаются. Нет, я не галковскоман. Я на прошлой неделе читал другой блог.
>>456838
>>456839
А между тем у некоторых людей, окончивших литинститут есть розовая античная попка и они даже в 50 лет могут представлять интерес. А к попке впридачу голова с античной поэззией. некоторые стихотворения даже выучены наизусть. Ну и что, что люди смеются. Негативный галковскоман тоже человек, тоже право имеет. Может поддерживать разговор. Остроумен, хлесток. А Козлачкова никакого нет. Это мексиканский тушкан. Я гиперборейский элоквент, попку мою земляничным мылом. Ах чудо как хороша попка. В 50-то лет. Я запретил бы вообще философов без попок изучать. В человеке всё должно быть прекрасно. И мысли, и попка. И не подумайте ничего - у меня жена итальянка. Я чисто из интереса. Попка. Татами. Диагноз. У Галковского диагноз. Я нормальный. Лукулл, Катулл. А оставления части не было. Возвратный тиф, коклюш. Кто испугался? Попка. Серю 15 лет. Обслужили. Живу в Германии. Кёльнский собор, лазанья (такое кушание, не от лазать). Я умный. Мозг утончён, лекарств не употребляю. Не негативщик, просто Галковский гнида, надо бороться и разоблачать. Угроза миру. Ещё Киркоров гадит и особист на допросе ударил, и потом пинком. У меня брат в прокуратуре, меня нельзя. Справка о маниакально-депресивном психозе. Но это справка. А знаете ли вы господа, что Галковский нехорош собой, я его не люблю и он работал на заводе Лихачёва. Миньон Катулла не может работать на заводе Лихачёва, поэтому я его не люблю. А то, что 30 портретов дома, так это изучаю. Я не гомик, просто чувства тонкие. И в ЖЖ каждый день по два часа читаю Киркорова. Полемизант. Мы общаемся интимно, только он не слышит. По ночам часто ему жалуюсь. Я же знаю, что он и день и ночь думает обо мне, но ему не откроюсь. Тело должно быть крепкое, упругое. На татами надо, чтобы жёстко всё, тогда упруго чувствуется. Люблю когда мешается запах пота и тройного одеколона. У особиста так пахло. А в психбольнице пахло гнилыми яблоками. Матушка, забери из интернета своего больного дитятку. А у Галковского на последней фотографии на носу прыщик. Он мне забавен, я просто с ним занимаюсь. Я главный, я его изучаю. Ему нужен друг. Я и Галковский, Галковский и я. И я, иа, иа, иа. Галковский, Галковский, Галковский. Иа, иа, иа. Галковский. Калковский, Кукушковский, Галопередольский. Скоро осень. Иа. Галковский. Иа умный. Я пишу не чепуху. Меня знают. Незабанишь, незабанишь. Я добр, могущественен и богат. Скромён и скроен как ... Господи, мысли путаются. Нет, я не галковскоман. Я на прошлой неделе читал другой блог.
>А Катулла?
>>456839
А между тем у некоторых людей, окончивших литинститут есть розовая античная попка и они даже в 50 лет могут представлять интерес. А к попке впридачу голова с античной поэззией. некоторые стихотворения даже выучены наизусть. Ну и что, что люди смеются. Негативный галковскоман тоже человек, тоже право имеет. Может поддерживать разговор. Остроумен, хлесток. А Козлачкова никакого нет. Это мексиканский тушкан. Я гиперборейский элоквент, попку мою земляничным мылом. Ах чудо как хороша попка. В 50-то лет. Я запретил бы вообще философов без попок изучать. В человеке всё должно быть прекрасно. И мысли, и попка. И не подумайте ничего - у меня жена итальянка. Я чисто из интереса. Попка. Татами. Диагноз. У Галковского диагноз. Я нормальный. Лукулл, Катулл. А оставления части не было. Возвратный тиф, коклюш. Кто испугался? Попка. Серю 15 лет. Обслужили. Живу в Германии. Кёльнский собор, лазанья (такое кушание, не от лазать). Я умный. Мозг утончён, лекарств не употребляю. Не негативщик, просто Галковский гнида, надо бороться и разоблачать. Угроза миру. Ещё Киркоров гадит и особист на допросе ударил, и потом пинком. У меня брат в прокуратуре, меня нельзя. Справка о маниакально-депресивном психозе. Но это справка. А знаете ли вы господа, что Галковский нехорош собой, я его не люблю и он работал на заводе Лихачёва. Миньон Катулла не может работать на заводе Лихачёва, поэтому я его не люблю. А то, что 30 портретов дома, так это изучаю. Я не гомик, просто чувства тонкие. И в ЖЖ каждый день по два часа читаю Киркорова. Полемизант. Мы общаемся интимно, только он не слышит. По ночам часто ему жалуюсь. Я же знаю, что он и день и ночь думает обо мне, но ему не откроюсь. Тело должно быть крепкое, упругое. На татами надо, чтобы жёстко всё, тогда упруго чувствуется. Люблю когда мешается запах пота и тройного одеколона. У особиста так пахло. А в психбольнице пахло гнилыми яблоками. Матушка, забери из интернета своего больного дитятку. А у Галковского на последней фотографии на носу прыщик. Он мне забавен, я просто с ним занимаюсь. Я главный, я его изучаю. Ему нужен друг. Я и Галковский, Галковский и я. И я, иа, иа, иа. Галковский, Галковский, Галковский. Иа, иа, иа. Галковский. Калковский, Кукушковский, Галопередольский. Скоро осень. Иа. Галковский. Иа умный. Я пишу не чепуху. Меня знают. Незабанишь, незабанишь. Я добр, могущественен и богат. Скромён и скроен как ... Господи, мысли путаются. Нет, я не галковскоман. Я на прошлой неделе читал другой блог.
>>456839
...раз за разом повторял советский в своей обреченной на провал борьбе с реальностью и русской литературой.
...раз за разом повторял советский в своей обреченной на провал борьбе с реальностью и русской литературой.
>>456836
Сам роман есть гипертекст. Каждая часть независима друг от друга и ссылается на другие. Слова образованные от слова "норма", например, явно отсылают к первой части, где даётся определение нормы. И когда ты читаешь в письмах Мартину Алексеевичу "А огород уже протаял, я вдоль грядок ходил, они всё в норме и клубника и всё остальное", ты понимаешь, какая коннотация здесь вводится. Ещё примеры: в седьмой части упоминается, что подсудимый участвовал в съезде специалистов по творчеству Дюшана, что есть ссылка к одному из эпизодов первой части, где ведётся разговор о Дюшане; в третьей части в гнилой стене фермы находят лист со стихотворением, посвящённое августу, которое отсылает к четвёртой части, полностью состоящее из стихотворений, посвящённых временам года.
Сам роман есть гипертекст. Каждая часть независима друг от друга и ссылается на другие. Слова образованные от слова "норма", например, явно отсылают к первой части, где даётся определение нормы. И когда ты читаешь в письмах Мартину Алексеевичу "А огород уже протаял, я вдоль грядок ходил, они всё в норме и клубника и всё остальное", ты понимаешь, какая коннотация здесь вводится. Ещё примеры: в седьмой части упоминается, что подсудимый участвовал в съезде специалистов по творчеству Дюшана, что есть ссылка к одному из эпизодов первой части, где ведётся разговор о Дюшане; в третьей части в гнилой стене фермы находят лист со стихотворением, посвящённое августу, которое отсылает к четвёртой части, полностью состоящее из стихотворений, посвящённых временам года.
>>456834
за Норму на лекциях тоже объясняли, глава, где идёт перечисление нормального, но я уже забыл, какую область теории текста иллюстрировал этот текст.
за Норму на лекциях тоже объясняли, глава, где идёт перечисление нормального, но я уже забыл, какую область теории текста иллюстрировал этот текст.
>>456847
- Галковский ущеееееееербный! Галковский бездаааааааааааарный! Галковский дееееееееееерьмоооооооовыый дегенерааааааааааааааааааааааааааат! REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
- Уймись, еврей.
- Галковский ущеееееееербный! Галковский бездаааааааааааарный! Галковский дееееееееееерьмоооооооовыый дегенерааааааааааааааааааааааааааат! REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
- Уймись, еврей.
>>456851
Попытки узреть ангажированность на основе кровной принадлежности лишний раз указывают на дегенеративность мышления, которую проповедует это говно Галковский. Жалкая, дегенративная ""личность"", червь-пидор информационной эпохи. Неслучайно "Галковский" и "говно" начинаются с одной буквы.
Попытки узреть ангажированность на основе кровной принадлежности лишний раз указывают на дегенеративность мышления, которую проповедует это говно Галковский. Жалкая, дегенративная ""личность"", червь-пидор информационной эпохи. Неслучайно "Галковский" и "говно" начинаются с одной буквы.
>>456856
Я то уймусь, однако говном галковскер от этого быть не перестанет.
Я то уймусь, однако говном галковскер от этого быть не перестанет.
357 Кб, 600x400
Очередной зильбельтред захвачен утятами!
КРЯ, товарищи!
КРЯ, товарищи!
>>456855
Так же, как "Быков" и "блядь". Неслучайно жирная жидовская вошь Зильбельтруд себе такое погоняло взяла, ох не случайно!
Так же, как "Быков" и "блядь". Неслучайно жирная жидовская вошь Зильбельтруд себе такое погоняло взяла, ох не случайно!
864 Кб, 720x720
>>456861
На мешок дерьма зильбельтруд похож. И внешне, и запахом. И не только похож.
На мешок дерьма зильбельтруд похож. И внешне, и запахом. И не только похож.
>>456899
Всё как всегда. Любую тему переводит на своих никому не известных и не интересных цдловских собутыльников.
>Светлана Алексеевич — лучшая ученица крупного белорусского публициста Алеся Адамовича, — рассказал «Газете.Ru» писатель Дмитрий Быков.
Всё как всегда. Любую тему переводит на своих никому не известных и не интересных цдловских собутыльников.
>>457176
ролл
ролл
>>457176
На пикче есть как минимум один потомок Сталина с грузинской фамилией - личные данные, к которым вата вроде не должна придираться.
На пикче есть как минимум один потомок Сталина с грузинской фамилией - личные данные, к которым вата вроде не должна придираться.
>>457181
Дело не в евреях, а в букете кровей и благородной большевистской генеалогии.
>Бабушка Сванидзе по отцовской линии — Циля Исааковна Лускина — с 1916 года была членом партии большевиков, работала в женотделе.
Дело не в евреях, а в букете кровей и благородной большевистской генеалогии.
>>457181
У русского народа есть одна оборона от жидо-масонского заговора. Это братья Аяксы: грузинский еврей Иосиф Джугашвили (Жидошвили), вступивший в масонскую ложу в возрасте 19 лет, и менгрельский еврей Лаврений Берия, вступивший в масонскую ложу в 16 лет. У них Правда, перед этими Людьми надо молиться на коленях. Они свои жизни ради русского народа положили, а теперь на масонском небе о русских думают. Заступники.
У русского народа есть одна оборона от жидо-масонского заговора. Это братья Аяксы: грузинский еврей Иосиф Джугашвили (Жидошвили), вступивший в масонскую ложу в возрасте 19 лет, и менгрельский еврей Лаврений Берия, вступивший в масонскую ложу в 16 лет. У них Правда, перед этими Людьми надо молиться на коленях. Они свои жизни ради русского народа положили, а теперь на масонском небе о русских думают. Заступники.
Не хочу читать лекцию по заявкам слушателей, хочу про замечательного советского писателя Зусю Рабиновича, моего литературного учителя.
>>458842
Хули ты не думаешь, дичь. В совке его печатали и читали, писал самую адуху про войну, уровня Иди и смотри.
Хули ты не думаешь, дичь. В совке его печатали и читали, писал самую адуху про войну, уровня Иди и смотри.
Смотрю тут опять этого Быкова сраного.
Открыл для себя новую степень его отвратности. Говорит, что никому не ставит в классе ниже четверки.
То есть это что-то вроде https://www.youtube.com/watch?v=kqJM_SXbWg4 видео релейтеда.
Боится идти на любой конфликт с коллективом, гнусно предавая само звание учителя. Поболтал, отправил свою говорильную нужду, плюясь и невероятно дико перевирая ударения из-за какой-то мозговой щекотки, которую доставляет переставление ударений в самых неожиданный словах - рОковые яйца, пУшкин, или пушкИн, как его еще называют, александр сЕргиевич, как старец сЕргий, да - потом всем ставят пятерки да четверки и дети со спокойным презрением начинают складывать гаджеты в карманы с первым звуком звонка. Шельмование - вот единственное, чего заслуживает такой "педагог".
Открыл для себя новую степень его отвратности. Говорит, что никому не ставит в классе ниже четверки.
То есть это что-то вроде https://www.youtube.com/watch?v=kqJM_SXbWg4 видео релейтеда.
Боится идти на любой конфликт с коллективом, гнусно предавая само звание учителя. Поболтал, отправил свою говорильную нужду, плюясь и невероятно дико перевирая ударения из-за какой-то мозговой щекотки, которую доставляет переставление ударений в самых неожиданный словах - рОковые яйца, пУшкин, или пушкИн, как его еще называют, александр сЕргиевич, как старец сЕргий, да - потом всем ставят пятерки да четверки и дети со спокойным презрением начинают складывать гаджеты в карманы с первым звуком звонка. Шельмование - вот единственное, чего заслуживает такой "педагог".
>>458843
Мало ли в совке говна пров ВОВу снимали? По сравнению со всякими Симоновыми и Твардовскими всё равно нонейм ебаный.
Мало ли в совке говна пров ВОВу снимали? По сравнению со всякими Симоновыми и Твардовскими всё равно нонейм ебаный.
>>458844
А если меньше четверки. то вообще оценку не ставит.
Так у него школа там экспериментально-мажорная, не наши мухосранские зомбиловки.
А если меньше четверки. то вообще оценку не ставит.
Так у него школа там экспериментально-мажорная, не наши мухосранские зомбиловки.
>>458844
ну если он в итоге добивается от учащегося, что тот начинает знать его предмет хотя бы на 4, то почему бы и нет
ну если он в итоге добивается от учащегося, что тот начинает знать его предмет хотя бы на 4, то почему бы и нет
>>458844
Искрометная параллель, коллега. Теперь буду всегда это вспоминать, когда Быков станет об учительском опыте рассказывать.
>То есть это что-то вроде
Искрометная параллель, коллега. Теперь буду всегда это вспоминать, когда Быков станет об учительском опыте рассказывать.
>>458844
Неоднократно замечал трусливость Быкова. Омеган умрет омеганом.
>Боится идти на любой конфликт
Неоднократно замечал трусливость Быкова. Омеган умрет омеганом.
>>447247 (OP)
Про быкова существует только один неоспоримый факт. Если написанное им отделить от еврея, то он станет никем.
Про быкова существует только один неоспоримый факт. Если написанное им отделить от еврея, то он станет никем.
Утята, а старый гестбук Мэтра есть только в той ПДФ-ке, где одни его ответы? Хочу почитать полностью.
>>458905
еврейство - обязательный атрибут христологической сущности
еврейство - обязательный атрибут христологической сущности
Быков диванный писака, настоящие Писатели изучают жизнь изнутри. https://meduza.io/news/2017/02/13/zahar-prilepin-stal-politrukom-batalona-v-dnr
Блять, он опять про плутовской роман, христологию и о всех своих братцах
video238111554_456239669
video238111554_456239669
>>458844
Если родители заплатили за элитную школу, то пусть огребают вплоть до педофилии, у меня к буржуям и личинкам жалости нет. Хотя это вон из профессии, конечно.
Если родители заплатили за элитную школу, то пусть огребают вплоть до педофилии, у меня к буржуям и личинкам жалости нет. Хотя это вон из профессии, конечно.
>>459344
не обращай внимания, это обычный нищеброд неудачник, который в своей хуёвой жизни винит всех, кто зарабатывает больше него
не обращай внимания, это обычный нищеброд неудачник, который в своей хуёвой жизни винит всех, кто зарабатывает больше него
>>458844
- Ой, а вы в школанейм? Дорого, наверное?
- Дорого, да, но того стоит. На столах комплютеры, питание прекрасное, а главное - учителя. Ах, какие учителя! Литератуту сам Быков преподает, тот самый. Когда в Америку улетает лекции читать, по скайпу ведет уроки. Видно, что ге-ни-аль-ный педагог. Мой Вазгенчик никогда больше двойки ничего не видел, прошлая дура ему отказывалась ставить, ну помните, нам тогда пришлось из той школы уходить, когда он ей ушко отрезал. А Быков разглядел в нем жажду к знаниям, он теперь по литературе пятерка у нас. С математичкой вот пока проблемы, но Вазгенчик сказал разберется. Настоящий мужчина растет!
- Ой, а вы в школанейм? Дорого, наверное?
- Дорого, да, но того стоит. На столах комплютеры, питание прекрасное, а главное - учителя. Ах, какие учителя! Литератуту сам Быков преподает, тот самый. Когда в Америку улетает лекции читать, по скайпу ведет уроки. Видно, что ге-ни-аль-ный педагог. Мой Вазгенчик никогда больше двойки ничего не видел, прошлая дура ему отказывалась ставить, ну помните, нам тогда пришлось из той школы уходить, когда он ей ушко отрезал. А Быков разглядел в нем жажду к знаниям, он теперь по литературе пятерка у нас. С математичкой вот пока проблемы, но Вазгенчик сказал разберется. Настоящий мужчина растет!
>>459408
Нет, никогда не писал ничего там, а с 14 года ни разу даже не открывал.
Нет, никогда не писал ничего там, а с 14 года ни разу даже не открывал.
>>458853
Скорее рок в смысле кинчев цой шевчук - это он ПРИКОЛЕХУ типа рассказал - рОковые яйца, еее рок.
Дает исчерпывающее представление о его чувстве юмора.
Скорее рок в смысле кинчев цой шевчук - это он ПРИКОЛЕХУ типа рассказал - рОковые яйца, еее рок.
Дает исчерпывающее представление о его чувстве юмора.
Надеюсь хохлы хлопнут этого лысого графомана, наконец. Позорит русскую литературу, падла.
>>459418
Ты спутал тред жидовской вши с тредом лысого графомана. Тред лысого графомана где-то тонет.
Ты спутал тред жидовской вши с тредом лысого графомана. Тред лысого графомана где-то тонет.
>>459418
Дурак он тебе лезть на фронт к кизякам, стоять по колено в воде, укрываясь в глиняных блиндажах и ссаться от арты? Будет пиариться где-нибудь на фоне оперного театра.
Дурак он тебе лезть на фронт к кизякам, стоять по колено в воде, укрываясь в глиняных блиндажах и ссаться от арты? Будет пиариться где-нибудь на фоне оперного театра.
Я не вижу здесь повода для обсуждения или как отвечать на вопросы like a boss
https://youtu.be/jdARJiHuo7g?t=10m30s
https://youtu.be/jdARJiHuo7g?t=10m30s
>>459436
Сборище русофобов.
Сборище русофобов.
>>458852
За "тройку" с "двойкой" могут и зарэзать?
За "тройку" с "двойкой" могут и зарэзать?
>>459112
Не знаю, что за пдфка, но каноничная версия в "Экраноплане", хотя она там не полная, без начала и конца. Вытаскивал когда-то из архива интернета страницы, которых нет в каноне. Там самое веселье, это когда великий утиный гений гневно РАЗОБЛАЧАЛ менеджера по продажам, пытавшегося шаблонными письмами впарить Мэтру хостинг подороже, а г-н Г. принял это за персональное внимание к своему ТАЛАНТУ. Позорище неимоверное, уверен, что гестбук он удалил, чтобы вот это вот всё скрыть, а вовсе не из-за козлачкова.
Не знаю, что за пдфка, но каноничная версия в "Экраноплане", хотя она там не полная, без начала и конца. Вытаскивал когда-то из архива интернета страницы, которых нет в каноне. Там самое веселье, это когда великий утиный гений гневно РАЗОБЛАЧАЛ менеджера по продажам, пытавшегося шаблонными письмами впарить Мэтру хостинг подороже, а г-н Г. принял это за персональное внимание к своему ТАЛАНТУ. Позорище неимоверное, уверен, что гестбук он удалил, чтобы вот это вот всё скрыть, а вовсе не из-за козлачкова.
>>459112
Гугли "экраноплан galkowsky", короче.
Гугли "экраноплан galkowsky", короче.
1,5 Мб, 1437x1079
>>459436
Ребята, может мне кто нибудь коротко объяснить в чем дело и как так получилось что чувак (Прилепин) который еще пару лет назад вел передачу на дожде и выпивал с Быковым сейчас совершает и говорит подобные вещи перебравшись на Царьград тв?
Ребята, может мне кто нибудь коротко объяснить в чем дело и как так получилось что чувак (Прилепин) который еще пару лет назад вел передачу на дожде и выпивал с Быковым сейчас совершает и говорит подобные вещи перебравшись на Царьград тв?
>>459541
Ну это ты уж слишком коротко..
Ну это ты уж слишком коротко..
>>459540
Да все эти клоуны из одной бочки разлиты по бутылкам с разными этикетками. Главная проблема отечественной "оппозиции" в том, что это не оппозиция, а слуги высокопоставленных фрондёров, либо сами фрондёры.
Да все эти клоуны из одной бочки разлиты по бутылкам с разными этикетками. Главная проблема отечественной "оппозиции" в том, что это не оппозиция, а слуги высокопоставленных фрондёров, либо сами фрондёры.
>>459540
Раньше режим их давил, а потом наоборот взял на вооружение их идеологию. Когда они не совпадали с режимом, то были по факту оппозиций.
"Они" - и Прилепин, и Лимонов и прочие околонационалисты.
Раньше режим их давил, а потом наоборот взял на вооружение их идеологию. Когда они не совпадали с режимом, то были по факту оппозиций.
"Они" - и Прилепин, и Лимонов и прочие околонационалисты.
>>459540
>То есть к собственно совку-2.0 он явно пришел не из простоты душевной, а просто потому что совок в тренде, и сейчас успешному пейсану нужно быть или с либерально-фашисткой гадиной (а там все места давно заняты), либо с совето-путиноидно-дугинской.
>>459540
Деньги-с. Прилепин, может, как писатель и неплох, но IRL типикал шлюха. Смотреть, как автор Паталогий подсасывает режиму довольно смешно.
Деньги-с. Прилепин, может, как писатель и неплох, но IRL типикал шлюха. Смотреть, как автор Паталогий подсасывает режиму довольно смешно.
>>459647
Какие уж шутки - это всё самые настоящие клоуны-людоеды, при случае они возглавят как минимум московские райотделы ЧК.
Какие уж шутки - это всё самые настоящие клоуны-людоеды, при случае они возглавят как минимум московские райотделы ЧК.
>>459647
>Вспоминает Егор Летов:
>…жили мы как-то у Курёхина — Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: «А вот где у нас Омск находится?» Я говорю: «Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном». — «Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!» Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. «Казахи, блин, ветер отравили — как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат». Потом еще подумал, подумал и говорит: «А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются». (…) Говорит: «Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все — нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут — и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!»
>>459669
Смотрите, еще один малолетний дегенерат открыл для себя лурочку. А лучше бы книги открывал почаще.
Смотрите, еще один малолетний дегенерат открыл для себя лурочку. А лучше бы книги открывал почаще.
>>459671
Я бы поостерегся читать книгу от главного идеолога ЛГБТ в России поклонники Дугина как бы хотят забыть, что именно бородач открыл первую организцию ЛГБТ в Петербурге и России вообще, лол. А его жена с дочерью курируют организацию до сих пор
Я бы поостерегся читать книгу от главного идеолога ЛГБТ в России поклонники Дугина как бы хотят забыть, что именно бородач открыл первую организцию ЛГБТ в Петербурге и России вообще, лол. А его жена с дочерью курируют организацию до сих пор
>>459673
А ЛГБТ-энциклопедией lurkmore не брезгуешь зато. Странно, странно.
А ЛГБТ-энциклопедией lurkmore не брезгуешь зато. Странно, странно.
>>459647
С Курёхиндом они не "шутки шутили", а самую настоящую публичную черную мессу провели "в память об Алистере Кроули" с садо-мазо шоу заодно.
С Курёхиндом они не "шутки шутили", а самую настоящую публичную черную мессу провели "в память об Алистере Кроули" с садо-мазо шоу заодно.
>>459673
А Быков там тоже состоит?
А Быков там тоже состоит?
>>459673
Для Дугина это нормально. НБП вообще изначально строилась как первая партия геев-революционеров, поэтому курирование ЛГБТ для их членов - норма.
Для Дугина это нормально. НБП вообще изначально строилась как первая партия геев-революционеров, поэтому курирование ЛГБТ для их членов - норма.
>>459689
Выглядит как работа советского ГБ, легко представить рапорты, вкоторых вместо "бард-движения" или там "рок-клубов" - ЛГБТ или "национал-большевизм", и прилагаются спец. справочки для пожилого начальства про трансов.
Выглядит как работа советского ГБ, легко представить рапорты, вкоторых вместо "бард-движения" или там "рок-клубов" - ЛГБТ или "национал-большевизм", и прилагаются спец. справочки для пожилого начальства про трансов.
> ирония и жалость
> из Скотта Фицджеральда
н-да
>>459689
Если бы их не курировал дугин, их бы с большим удовольствием курировал корчинский.
Если бы их не курировал дугин, их бы с большим удовольствием курировал корчинский.
Братцы, а может кто-нибудь из вас знает историю о том, как Елизаров дал Быкову по морде в подробностях? Я вот о самом факте рукоприкладства знаю, а мотивы остаются какими-то туманными и неосязаемыми совсем.
>>461388
Корчинский слишком гетеросексуален для этого, увы. Он ведь даже не русский, чтобы иметь склонность к гомосексуализму. Да и идейный консерватизм и христианство не способствуют.
Корчинский слишком гетеросексуален для этого, увы. Он ведь даже не русский, чтобы иметь склонность к гомосексуализму. Да и идейный консерватизм и христианство не способствуют.
>>461512
Единственное мордобитие в среде современных русскоязычных литераторов случилось у фонтастов, когда какой-то киберпанк попытался побить Лукьяненко. Всё остальное - легенды.
Единственное мордобитие в среде современных русскоязычных литераторов случилось у фонтастов, когда какой-то киберпанк попытался побить Лукьяненко. Всё остальное - легенды.
>>461536
Европа - она как зеркало. Каждый видит в ней что-то свое, родное. Христианин - христианские ценности, демократ - демократию, социалист - государство всеобщего благоденствия. А срусня - только гомосексуализм.
Европа - она как зеркало. Каждый видит в ней что-то свое, родное. Христианин - христианские ценности, демократ - демократию, социалист - государство всеобщего благоденствия. А срусня - только гомосексуализм.
26 Кб, 565x400
>>461538
Если каждый видит в чём-то "своё", значит никто не видит что это.
Аллегорическое фантазирование с отметанием фактов и мнений является не объективным восприятием, а языческой шизофренией.
Попытка навесить на русских гомосексуализм с поминанием говна - это впрочем действительно находка для хохла. "Монголокацап" стало из ругательного хвалебным. "Украинец" стало из "стремящийся к лучшему" определением абсолютно тупой, кусающей всё что ей в загон ни сунут, гадящей где живёт и жрущей любые помои скотины. Поэтому вместо "монголов" и весьма абстрактных "пидорашек", в ход пошёл аргумент тошнотворный. То, что вызывает неприятие чисто инстинктивно. Какашки, болезни, гомосексуализм и т.д.
Примечательно так же, что используемый украинцем для борьбы с москалями гомосексуализм, открыто считается в современной европе большим достоинством. Но новиопчик слишком туго завяз в своих исторических корнях, чтобы объявить себя евро-привелегированным, он до сих пор добивается статуса именно в СССР, где гомосексуализм считался явлением порицаемым и именно по отношению к русским.
Поэтому собственно он и стал из "стремящийся к лучшему" тем, чем стал. Европейцам такое в принципе не нужно. "Бывшим" советским "европейцам" от этого одно разоблачение. То ещё русские должки тухачевского, нападение польши на Чехословакию и коренизацию вспомнят. Ещё выжгут на монументе голодомора в нй пару сотен "коренизаций", "коллективизаций" и "new deal"-ов. А если выжгут кислотой или сварными карандашами, сделанными с применением собственных крови, пота, слёз и костей? Кто и чем это будет потом замазывать?
Если каждый видит в чём-то "своё", значит никто не видит что это.
Аллегорическое фантазирование с отметанием фактов и мнений является не объективным восприятием, а языческой шизофренией.
Попытка навесить на русских гомосексуализм с поминанием говна - это впрочем действительно находка для хохла. "Монголокацап" стало из ругательного хвалебным. "Украинец" стало из "стремящийся к лучшему" определением абсолютно тупой, кусающей всё что ей в загон ни сунут, гадящей где живёт и жрущей любые помои скотины. Поэтому вместо "монголов" и весьма абстрактных "пидорашек", в ход пошёл аргумент тошнотворный. То, что вызывает неприятие чисто инстинктивно. Какашки, болезни, гомосексуализм и т.д.
Примечательно так же, что используемый украинцем для борьбы с москалями гомосексуализм, открыто считается в современной европе большим достоинством. Но новиопчик слишком туго завяз в своих исторических корнях, чтобы объявить себя евро-привелегированным, он до сих пор добивается статуса именно в СССР, где гомосексуализм считался явлением порицаемым и именно по отношению к русским.
Поэтому собственно он и стал из "стремящийся к лучшему" тем, чем стал. Европейцам такое в принципе не нужно. "Бывшим" советским "европейцам" от этого одно разоблачение. То ещё русские должки тухачевского, нападение польши на Чехословакию и коренизацию вспомнят. Ещё выжгут на монументе голодомора в нй пару сотен "коренизаций", "коллективизаций" и "new deal"-ов. А если выжгут кислотой или сварными карандашами, сделанными с применением собственных крови, пота, слёз и костей? Кто и чем это будет потом замазывать?
>>459671
Я не он, и отвечаю запоздало, и вообще мимошел, но ты просто знай, что ты - долбоеб, сам ничего кроме лурочки, видимо, не знающий. А я этот абзац про камышовых людей читал еще в хуй знает каком бородатом году в какой-то из то ли летовских книжек со стихами, то ли в биографии, короче, либо «Я не верю в анархию», либо «Русское поле экспериментов», что-то типа того. И да, этот абзац, по-моему - самое важное и единственное вообще что надо знать о Дугине. Курехин не успел совсем заиграться и помер, а этот, к сожалению, еще живой. Вся эта мрачная московская оккультно-портвешковая интеллигенция, типа проханчика, джемаля старшего, почившего Мамлеева, собственно Курехина и Дугина - это все полный пиздец, когда смотришь на это из нового времени трезвым взглядом. А уж когда это тянется в сторону политики это блять только напалмом выжигать.
Я не он, и отвечаю запоздало, и вообще мимошел, но ты просто знай, что ты - долбоеб, сам ничего кроме лурочки, видимо, не знающий. А я этот абзац про камышовых людей читал еще в хуй знает каком бородатом году в какой-то из то ли летовских книжек со стихами, то ли в биографии, короче, либо «Я не верю в анархию», либо «Русское поле экспериментов», что-то типа того. И да, этот абзац, по-моему - самое важное и единственное вообще что надо знать о Дугине. Курехин не успел совсем заиграться и помер, а этот, к сожалению, еще живой. Вся эта мрачная московская оккультно-портвешковая интеллигенция, типа проханчика, джемаля старшего, почившего Мамлеева, собственно Курехина и Дугина - это все полный пиздец, когда смотришь на это из нового времени трезвым взглядом. А уж когда это тянется в сторону политики это блять только напалмом выжигать.
Давно, уже с полгода назад где-то, бросил смотреть одины, лекции и т.д., окончательно убедившись, что быков уже абсолютно перестал фильтровать т.н. базар, забалтывается, совершенно омерзительно по-веллеровски напирает на какой-то невъебенный писательский моральный авторитет, самоповторяется и т.д.
Тут ютубец показал какой-то из недавних одинов, включил, чтобы удостовериться, где-то на первых же минутах был длинный тошнотнейший пассаж про «вы просто меня недостаточно увожаете». Пиздец. Выключил.
Но ютуб же предлагает теперь контекстное, и вот сейчас предложил вот это.
https://www.youtube.com/watch?v=vKvvLRXD8XQ
Тема показалась интересной, решил дать быкачу третий шанс, по-христиански там вот это всё.
И почти в самом начале он приколачивает такую хуйню
Е Б А Н Ы Й С Т Ы Д
Тут ютубец показал какой-то из недавних одинов, включил, чтобы удостовериться, где-то на первых же минутах был длинный тошнотнейший пассаж про «вы просто меня недостаточно увожаете». Пиздец. Выключил.
Но ютуб же предлагает теперь контекстное, и вот сейчас предложил вот это.
https://www.youtube.com/watch?v=vKvvLRXD8XQ
Тема показалась интересной, решил дать быкачу третий шанс, по-христиански там вот это всё.
И почти в самом начале он приколачивает такую хуйню
>джей джей адамс
>автор лоста
>адамс
>написал книгу S
>(автор S - Doug Dorst, абрамс - издатель)
Е Б А Н Ы Й С Т Ы Д
>>461669
Будь внимателен.
inb4: быков перестал быть говном
>October 2013 saw the release of S., a novel Dorst wrote in collaboration with Lost co-creator J.J. Abrams
Будь внимателен.
inb4: быков перестал быть говном
>>461678
Тут написано «в коллаборации», в статье конкретно про S написанно «S. is a 2013 novel written by Doug Dorst and conceived by J.J. Abrams.» По замыслу, вощем. Короче, если нигде конкретно не пишут, что автора два - такой-то и такой-то, а ограничиваются такими мутными формулировками - это чаще всего означает, что Джоан Роулинг Абрамс тут в качестве неоновой вывески.
Это просто очередной показатель, насколько поверхностным хуйком стал/всегда был Быкач. Если книга тебя так вштырила, как ты шумно с бульканьем и улюлюканьем сообщаешь, попробуй хотя бы точно погуглить, кто ее написал. Потому что из одной этой, в принципе несущественной. ошибки, у него вырастает длинная цепь, про Абрамса - современного гения формы, он встает в один ряд с даниелевским и т.д.
Тут написано «в коллаборации», в статье конкретно про S написанно «S. is a 2013 novel written by Doug Dorst and conceived by J.J. Abrams.» По замыслу, вощем. Короче, если нигде конкретно не пишут, что автора два - такой-то и такой-то, а ограничиваются такими мутными формулировками - это чаще всего означает, что Джоан Роулинг Абрамс тут в качестве неоновой вывески.
Это просто очередной показатель, насколько поверхностным хуйком стал/всегда был Быкач. Если книга тебя так вштырила, как ты шумно с бульканьем и улюлюканьем сообщаешь, попробуй хотя бы точно погуглить, кто ее написал. Потому что из одной этой, в принципе несущественной. ошибки, у него вырастает длинная цепь, про Абрамса - современного гения формы, он встает в один ряд с даниелевским и т.д.
>>461669
Ну так он как обычный лектор/препод в универе/школе. Один и тот же материал постоянно гонит. Если ты уже дохера у него лекций слышал, понятное дело, что тебе уже всё знакомо.
> самоповторяется
Ну так он как обычный лектор/препод в универе/школе. Один и тот же материал постоянно гонит. Если ты уже дохера у него лекций слышал, понятное дело, что тебе уже всё знакомо.
Братцы, есть ли какие-то альтернативы Быкову - более или менее реглярно выгодящая болтовня на русском/английском на окологуманитарные темы?
>>461724
Страшную вещь скажу - это уже пройденные этапы для меня. Нет, до Веллера я ни разу не опускался, это уже натуральное говноедство.
Страшную вещь скажу - это уже пройденные этапы для меня. Нет, до Веллера я ни разу не опускался, это уже натуральное говноедство.
>>461718
Да, действительно.
>даже не русский, чтобы иметь склонность к гомосексуализму
>срусня
>срусак
>Общение хрюканьем - исключительно русская черта
>шовинизм отупляет
Да, действительно.
>>461738
Что дозволено с иронией делать такому хорошему парню как я, то не дозволено дураку с мивиликие в голове.
Что дозволено с иронией делать такому хорошему парню как я, то не дозволено дураку с мивиликие в голове.
>>461750
Клевета. Я индифферентен к национальному вопросу. Кроме случаев, когда вижу духовного потомка Николя Шовэна
Чужих меж нами нет!
Все мы братья
Под сакурой в цвету
Клевета. Я индифферентен к национальному вопросу. Кроме случаев, когда вижу духовного потомка Николя Шовэна
Чужих меж нами нет!
Все мы братья
Под сакурой в цвету
>>461777
Ответ достойный промытого шовинистической пропагандой, озлобленного существа с крайне низким интеллектуальным ресурсом.
Ответ достойный промытого шовинистической пропагандой, озлобленного существа с крайне низким интеллектуальным ресурсом.
>>461785
Эта мгновенная реверсивная проекция очень показательна с точки зрения зоологии. Есть такой тест на наличие сознания - узнавание себя в зеркале. А вот если зверушка рычит, скалится, издает всякие привычные для нее агрессивные звуки "ррряяя, скаклы, лииббераххиии", и чем больше смотрит на себя в зеркало тем больше рычит на ощетинившееся отражение, видно, что в зеркале себя не узнает - вот, получите-распишитесь, сознание у зверушки отсутствует. Есть только рефлексы, инстинкты и дрессировка.
Среди жителей РФ с каждым годом наделенных сознанием и выделяющихся на общем зоологическом уровне все меньше и меньше...
Эта мгновенная реверсивная проекция очень показательна с точки зрения зоологии. Есть такой тест на наличие сознания - узнавание себя в зеркале. А вот если зверушка рычит, скалится, издает всякие привычные для нее агрессивные звуки "ррряяя, скаклы, лииббераххиии", и чем больше смотрит на себя в зеркало тем больше рычит на ощетинившееся отражение, видно, что в зеркале себя не узнает - вот, получите-распишитесь, сознание у зверушки отсутствует. Есть только рефлексы, инстинкты и дрессировка.
Среди жителей РФ с каждым годом наделенных сознанием и выделяющихся на общем зоологическом уровне все меньше и меньше...
>>461795
Ну, просто тролить сяоженей забавно. Хотя да, я что-то увлекся этим недостойным занятием.
Ну, просто тролить сяоженей забавно. Хотя да, я что-то увлекся этим недостойным занятием.
>>461778
>>461778
Нет, просто большего хохлам по статусу не положено-с. Животные-с. Есть, конечно, еще и достопочтенные украинцы, но маньки, рвущиеся от простой шутки про Корчинского как же, хохолика обидели, правенького, ну пидорашки, ну срусня, щас мы вас замемаем, к таковым явно не относится. Это не люди. Это просто хохлы.
>>461778
Нет, просто большего хохлам по статусу не положено-с. Животные-с. Есть, конечно, еще и достопочтенные украинцы, но маньки, рвущиеся от простой шутки про Корчинского как же, хохолика обидели, правенького, ну пидорашки, ну срусня, щас мы вас замемаем, к таковым явно не относится. Это не люди. Это просто хохлы.
>>461819
Эта мгновенная реверсивная проекция очень показательна с точки зрения зоологии. Есть такой тест на наличие сознания - узнавание себя в зеркале. А вот если зверушка рычит, скалится, издает всякие привычные для нее агрессивные звуки "ррряяя, скаклы, лииббераххиии", и чем больше смотрит на себя в зеркало тем больше рычит на ощетинившееся отражение, видно, что в зеркале себя не узнает - вот, получите-распишитесь, сознание у зверушки отсутствует. Есть только рефлексы, инстинкты и дрессировка.
Среди жителей РФ с каждым годом наделенных сознанием и выделяющихся на общем зоологическом уровне все меньше и меньше... >>461799
Среди жителей РФ с каждым годом наделенных сознанием и выделяющихся на общем зоологическом уровне все меньше и меньше...
>>461799
>рррррряяяя
Эта мгновенная реверсивная проекция очень показательна с точки зрения зоологии. Есть такой тест на наличие сознания - узнавание себя в зеркале. А вот если зверушка рычит, скалится, издает всякие привычные для нее агрессивные звуки "ррряяя, скаклы, лииббераххиии", и чем больше смотрит на себя в зеркало тем больше рычит на ощетинившееся отражение, видно, что в зеркале себя не узнает - вот, получите-распишитесь, сознание у зверушки отсутствует. Есть только рефлексы, инстинкты и дрессировка.
Среди жителей РФ с каждым годом наделенных сознанием и выделяющихся на общем зоологическом уровне все меньше и меньше... >>461799
>Эта мгновенная реверсивная проекция очень показательна с точки зрения зоологии. Есть такой тест на наличие сознания - узнавание себя в зеркале. А вот если зверушка рычит, скалится, издает всякие привычные для нее агрессивные звуки "ррряяя, скаклы, лииббераххиии", и чем больше смотрит на себя в зеркало тем больше рычит на ощетинившееся отражение, видно, что в зеркале себя не узнает - вот, получите-распишитесь, сознание у зверушки отсутствует. Есть только рефлексы, инстинкты и дрессировка.
Среди жителей РФ с каждым годом наделенных сознанием и выделяющихся на общем зоологическом уровне все меньше и меньше...
>>461799
>>461894
Лучше будь уверен, что тебе не воткнут в жопу штык в твоём раздолбаном мухосранске
Лучше будь уверен, что тебе не воткнут в жопу штык в твоём раздолбаном мухосранске
>>461905
Никто не горит, поросёнок, просто когда ты в следующий раз присядешь у параши похлебать суп из отходов русского народа, к тебе подойдёт Захар Прилепин и словами "за родину!" вяло провернет в твоём розовом тузе свой армейский штык. На прощание ты визгливо хрюкнешь и, предварительно обмочившись, отправишься к хазарским предкам.
Никто не горит, поросёнок, просто когда ты в следующий раз присядешь у параши похлебать суп из отходов русского народа, к тебе подойдёт Захар Прилепин и словами "за родину!" вяло провернет в твоём розовом тузе свой армейский штык. На прощание ты визгливо хрюкнешь и, предварительно обмочившись, отправишься к хазарским предкам.
>>461906
Спидорашка от боли, не зная как выразить съедающую её злобу, ожидаемо перешла к гомосексуальным проекциям.
Спидорашка от боли, не зная как выразить съедающую её злобу, ожидаемо перешла к гомосексуальным проекциям.
>>461919
Сколько бессильной злости и желания оскорбить. Плохо наверное быть таким опустившимся озлобленным существом.
Сколько бессильной злости и желания оскорбить. Плохо наверное быть таким опустившимся озлобленным существом.
>>461926
Обращайтесь на Вы, молодой человек
Обращайтесь на Вы, молодой человек
>>461950
Да и ты меня прости, друг, видать я лишнего хватил;-)
Да и ты меня прости, друг, видать я лишнего хватил;-)
>>461388
Корчинский и курировал Хотя слишком громкое слово аналог НБП в Украине. Поэтому они с Дугиным и сошлись одно время вместе на евразийском фронте.
Да и сегодня Петр и Мазепа одно время работал вместе со Спутник и Погром. Постсовковые националисты во многом схожи.
Корчинский и курировал Хотя слишком громкое слово аналог НБП в Украине. Поэтому они с Дугиным и сошлись одно время вместе на евразийском фронте.
Да и сегодня Петр и Мазепа одно время работал вместе со Спутник и Погром. Постсовковые националисты во многом схожи.
>>462215
Каждое утро просыпаюсь в грязной постели - хохлы запачкали - иду по цементному полу - хохлы линолеум украли - в туалет. Горячей воды нет - хохлы выпили - поэтому не умываюсь и не чищу зубы, все равно их почти не осталось - хохлы украли. Смотрю в зеркало - а там хохол - трогаю прыщи - хохлы салом меня натерли пока спал.
Одеваюсь в рваные вещи - хохлы порвали - и иду на работу в дом культуры, где теперь супермаркет Пятерочка - хохлы построили. На работе начальник Ашот - хохол, однозначно - ставит мне выговор за опоздания - ух, сука хохлятская. Хохлы ходят по магазину, пачкают пол, разбивают бутылки с пивом и мне приходится все время за ними вымывать. Когда кончается смена, возвращаюсь домой - хохлы опять поломали автобус и приходится идти пешком. Поднимаюсь по обосранной лестнице подъезда - Обама насрал. Говорят, теперь Трамп срать будет, его Жириновский попросил - и захожу в квартиру. Перекусываю картошкой - бульбаши пидорасы, сгноили ее - и сажусь за свой компьютер - хохлы вирусов понаставили. Выхожу в интернет, А ТАМ ХОХЛЫ ВЕЗДЕ
И даже этот пост написал хохол.
Каждое утро просыпаюсь в грязной постели - хохлы запачкали - иду по цементному полу - хохлы линолеум украли - в туалет. Горячей воды нет - хохлы выпили - поэтому не умываюсь и не чищу зубы, все равно их почти не осталось - хохлы украли. Смотрю в зеркало - а там хохол - трогаю прыщи - хохлы салом меня натерли пока спал.
Одеваюсь в рваные вещи - хохлы порвали - и иду на работу в дом культуры, где теперь супермаркет Пятерочка - хохлы построили. На работе начальник Ашот - хохол, однозначно - ставит мне выговор за опоздания - ух, сука хохлятская. Хохлы ходят по магазину, пачкают пол, разбивают бутылки с пивом и мне приходится все время за ними вымывать. Когда кончается смена, возвращаюсь домой - хохлы опять поломали автобус и приходится идти пешком. Поднимаюсь по обосранной лестнице подъезда - Обама насрал. Говорят, теперь Трамп срать будет, его Жириновский попросил - и захожу в квартиру. Перекусываю картошкой - бульбаши пидорасы, сгноили ее - и сажусь за свой компьютер - хохлы вирусов понаставили. Выхожу в интернет, А ТАМ ХОХЛЫ ВЕЗДЕ
И даже этот пост написал хохол.
>>462219
Поправка: Петр и Мазепа не работали с СиПом, с ним работал Нойнец, который был членом "Братства" Корчинского в свое время, еще до основания Петра и Мазепы.
И Братство считать аналогом НБП в полной мере нельзя. Собственно киевский офис в свое время сожгли активисты "Тризуба" Яроша, который в итоге лег в основание "Правого сектора", а большинство идентифицировавших себя с национал-большевизмом в итоге ушли в "Свободу" и "Патриот Украины".
Поправка: Петр и Мазепа не работали с СиПом, с ним работал Нойнец, который был членом "Братства" Корчинского в свое время, еще до основания Петра и Мазепы.
И Братство считать аналогом НБП в полной мере нельзя. Собственно киевский офис в свое время сожгли активисты "Тризуба" Яроша, который в итоге лег в основание "Правого сектора", а большинство идентифицировавших себя с национал-большевизмом в итоге ушли в "Свободу" и "Патриот Украины".
>>447406
Да всем насрать на этого толстого жида, особенно властям, тоже мне копротивленец великий, готов своей пухленькой грудкой встать на защиту справедливости. Чсв этого смешного еврейского карлика зашкаливает.
Да всем насрать на этого толстого жида, особенно властям, тоже мне копротивленец великий, готов своей пухленькой грудкой встать на защиту справедливости. Чсв этого смешного еврейского карлика зашкаливает.
>>462228
Он не совсем ушел, отношения он не рвал, и произошло это не совсем недавно. Просто он передал дела редакции Швецу, а сам занялся делами на уровне региональной политики в родном Николаеве, вместе с давним товарищем и соратником Бирюковым, ныне советником президента и главой николаевского отделения БПП. Там Нойнец является координатором "Офиса развития Николаевщины" при Николаевской ОГА.
Он не совсем ушел, отношения он не рвал, и произошло это не совсем недавно. Просто он передал дела редакции Швецу, а сам занялся делами на уровне региональной политики в родном Николаеве, вместе с давним товарищем и соратником Бирюковым, ныне советником президента и главой николаевского отделения БПП. Там Нойнец является координатором "Офиса развития Николаевщины" при Николаевской ОГА.
>>462274
Просто я так не слежу за всем движем, читаю ПиМ, иногда на фейсбук Нойнеца захожу. Там случайно узнал, что Петра и Мазепу он покинул и как-то на голову Сенкевича который тот еще пидр, хорошо что я за него не голосовал наезжать активно стал. А ты помог разобраться. Где, как не на букаче, актуальные новости узнавать, лол?
Просто я так не слежу за всем движем, читаю ПиМ, иногда на фейсбук Нойнеца захожу. Там случайно узнал, что Петра и Мазепу он покинул и как-то на голову Сенкевича который тот еще пидр, хорошо что я за него не голосовал наезжать активно стал. А ты помог разобраться. Где, как не на букаче, актуальные новости узнавать, лол?
48 Кб, 140x200
>>462281
Нужно было так:
Нужно было так:
> Братцы, сейчас страшную вещь скажу, но ведь только здесь обретается интеллектуальная элита, которая держит руку на пульсе эпохи.
>>462225
Пиздёж. ПиМ - независимо созданная попытка клонировать СиП. Проект не взлетел, тянется исключительно за счёт того, чтобы москалям фигу показывать. Что не получается, поэтому и не взлетело.
Пиздёж. ПиМ - независимо созданная попытка клонировать СиП. Проект не взлетел, тянется исключительно за счёт того, чтобы москалям фигу показывать. Что не получается, поэтому и не взлетело.
>>462219
ПиМ и СиП вместе не работали, это утка запущенная полутурками, чтобы изображать что москали их не смогли опередить ни в чём. Убогое зрелище.
То что чернильница работала с полутурком - вполне вероятно.
ПиМ и СиП вместе не работали, это утка запущенная полутурками, чтобы изображать что москали их не смогли опередить ни в чём. Убогое зрелище.
То что чернильница работала с полутурком - вполне вероятно.
>>462297
ПиМ - годное независимое издание. пили его по образцу Сипа, однако получилось явно лучше, чем первоистоник, выродившийся в бложик страдающего от национальных комплексов жирдяя.
ПиМ - годное независимое издание. пили его по образцу Сипа, однако получилось явно лучше, чем первоистоник, выродившийся в бложик страдающего от национальных комплексов жирдяя.
>>462319
Понятно что хохол, но ведь он еще и человек - чего-то там соображает, объяснить себя может. А мне и правда интересно, потому что я на этом сайте ничего хорошего не видел. Очень плохая публицистика даже по крайне невысоким стандартам СиПа.
Понятно что хохол, но ведь он еще и человек - чего-то там соображает, объяснить себя может. А мне и правда интересно, потому что я на этом сайте ничего хорошего не видел. Очень плохая публицистика даже по крайне невысоким стандартам СиПа.
>>462313
Норм новости и интересные колумнисты. И в целом условно независимые и стараются быть объективными.
Норм новости и интересные колумнисты. И в целом условно независимые и стараются быть объективными.
>>462329
Не пишут дифирамбы Путину и не шутят про Вальцмана у хунтофашистов? Действительно, плоха зделоли.
> Очень плохая публицистика
Не пишут дифирамбы Путину и не шутят про Вальцмана у хунтофашистов? Действительно, плоха зделоли.
>>462356
В общем да, но бездарный жирдяй - это вовсе не единственный и не главный автор СиПа. Большинство лонгридов вполне себе читабельно, а некоторый и вовсе хороши.
Ты сказал "ПиМ - хорошо", я спросил "что там хорошего", ты ответил "хорошо" другими словами. Что интересного? Каким-таким стандартам эта срань соответствует?
>>462333
Новости они и есть новости.
А какой колумнист оттуда кажется тебе особенно хорошим?
>бложик жирухи вперемешку с "мивилике"
В общем да, но бездарный жирдяй - это вовсе не единственный и не главный автор СиПа. Большинство лонгридов вполне себе читабельно, а некоторый и вовсе хороши.
>создали действительно интересное издание, соответствующее высоким стандартам журналистики.
Ты сказал "ПиМ - хорошо", я спросил "что там хорошего", ты ответил "хорошо" другими словами. Что интересного? Каким-таким стандартам эта срань соответствует?
>>462333
Новости они и есть новости.
А какой колумнист оттуда кажется тебе особенно хорошим?
>>462359
Норин неплох, например, да, однако некоторая специфика редакционной политики портит впечатление. Все эти Джугашвили, русские вместо советских и прочие проявления попыток переписать исторические события в соответствии с идеологией интеллектуального национализма портят работу. На годные пасты ложится тень горы белого мяса.
ПиМ хорош прежде всего аналитическим материалами, интересной подачей новостей, толковыми колумнистами и дайджестами, умеющими хорошо писать и компетентными в описываемых вопросах.
Кроме того они по большей мере соответствуют высоким стандартам журналистики, а именно: стандарту оперативности, стандарту разграничения фактов от комментариев и оценок, стандарту четкости подачи информации, стандарту полноты представления фактов и информации по проблеме. Это соответствует высоким стандартам работы информационных изданий в странах с развитой информационной индустрией.
О существовании подобных стандартов и их значении, да даже и о различиях между понятиями "информация", "факты", "комментарии" большая часть журналистского цеха, в том числе сиповцы, даже не догадываются. Поэтому ПиМ и выделяется на их фоне в положительную сторону и успешно занимает свою нишу в информационном пространстве.
Норин неплох, например, да, однако некоторая специфика редакционной политики портит впечатление. Все эти Джугашвили, русские вместо советских и прочие проявления попыток переписать исторические события в соответствии с идеологией интеллектуального национализма портят работу. На годные пасты ложится тень горы белого мяса.
ПиМ хорош прежде всего аналитическим материалами, интересной подачей новостей, толковыми колумнистами и дайджестами, умеющими хорошо писать и компетентными в описываемых вопросах.
Кроме того они по большей мере соответствуют высоким стандартам журналистики, а именно: стандарту оперативности, стандарту разграничения фактов от комментариев и оценок, стандарту четкости подачи информации, стандарту полноты представления фактов и информации по проблеме. Это соответствует высоким стандартам работы информационных изданий в странах с развитой информационной индустрией.
О существовании подобных стандартов и их значении, да даже и о различиях между понятиями "информация", "факты", "комментарии" большая часть журналистского цеха, в том числе сиповцы, даже не догадываются. Поэтому ПиМ и выделяется на их фоне в положительную сторону и успешно занимает свою нишу в информационном пространстве.
>>462369
Вот, кстати, поддвачну. Вот читаешь, например, про Укрзализныцю статью у них. Все хорошо, но, блядь, мемчик вставят, причем явно не к месту.
Им как-то стройнее надо быть, более солидными. Я не конкретно про мемчики, у нас Береза почекуна в Раду принес, лол, куда без мемов, а без именно пораши и метаний каках. Но именно к содержанию претензий нет, они молодцы.
Информ.напалм тоже норм, но там чисто АТО.
Вот, кстати, поддвачну. Вот читаешь, например, про Укрзализныцю статью у них. Все хорошо, но, блядь, мемчик вставят, причем явно не к месту.
Им как-то стройнее надо быть, более солидными. Я не конкретно про мемчики, у нас Береза почекуна в Раду принес, лол, куда без мемов, а без именно пораши и метаний каках. Но именно к содержанию претензий нет, они молодцы.
Информ.напалм тоже норм, но там чисто АТО.
>>462313
Ну вот, например. Сегодня статья вышла. Как по мне очень годная https://petrimazepa.com/donttalkaboutenemies.html
Ну вот, например. Сегодня статья вышла. Как по мне очень годная https://petrimazepa.com/donttalkaboutenemies.html
Ну и че затухли, быканы?
Давно слышал об этом вашем быкове, на днях решил узнать что за хуй. Мне показалось, или он ленинодрочер?
33 Кб, 540x535
>>462406
Латынина с Шульман уже заебались об этом говорить.
>в котором он развенчивает миф о кремлинах как мастерах «многоходовочек»
Латынина с Шульман уже заебались об этом говорить.
>>463831
Кто все эти люди?
Кто все эти люди?
>>462406
Дальше, в общем, можно не читать. Перепост - дело нехитрое.
>>463831
Да ладно бы они, об этом и пресловутый Егорка писал вслед за ДЕГом, еще несколько лет назад. Вообще довольно банальная идея.
>Публикуем материал крымского журналиста, обозревателя «Крым. Реалии» Павла Казарина, написанный для «Радио "Свобода"»
Дальше, в общем, можно не читать. Перепост - дело нехитрое.
>>463831
Да ладно бы они, об этом и пресловутый Егорка писал вслед за ДЕГом, еще несколько лет назад. Вообще довольно банальная идея.
>>463899
Ну хуй его знает. А вот свежая статья про евровидение https://petrimazepa.com/badmethod.html ?
Ну хуй его знает. А вот свежая статья про евровидение https://petrimazepa.com/badmethod.html ?
>>463914
Я бы лучше посоветовал их освещение событий Набу и Корусанта и блокадные лонгриды, но человек со стороны просто не поймет в чем дело и утонет в фамилиях и аббревиатурах.
>>463899
Репосты просто так не делаются. Репосты - часть программы по объединению разрозненных ресурсов в единую базу. Аналогично ПиМ сотрудничает с ИнформНапалмом, специализирующимся на новостях с фронта, или, например, с Vox Ukraine.
Я бы лучше посоветовал их освещение событий Набу и Корусанта и блокадные лонгриды, но человек со стороны просто не поймет в чем дело и утонет в фамилиях и аббревиатурах.
>>463899
Репосты просто так не делаются. Репосты - часть программы по объединению разрозненных ресурсов в единую базу. Аналогично ПиМ сотрудничает с ИнформНапалмом, специализирующимся на новостях с фронта, или, например, с Vox Ukraine.
>>463976
Ты не понял мою толстоту и мне теперь как то неудобно даже
Ты не понял мою толстоту и мне теперь как то неудобно даже
>>463918
У "Петра и Мазепы" еще хороши статьи по международной политике. Вот например про события неудавшегося переворота в Турции https://petrimazepa.com/turkishvalkyrie.html и анализ изменений риторики Трампа после избрания на пост президента https://petrimazepa.com/trumprhetoric
Еще толковые циклы статей о курдах и Ираке.
У "Петра и Мазепы" еще хороши статьи по международной политике. Вот например про события неудавшегося переворота в Турции https://petrimazepa.com/turkishvalkyrie.html и анализ изменений риторики Трампа после избрания на пост президента https://petrimazepa.com/trumprhetoric
Еще толковые циклы статей о курдах и Ираке.
996 Кб, 1280x720
Прослушал 1/4 "Орфрграфии" , сюжет напоминает соплю, длиную, тянущуюся, бесцветную, монотоную. Остальные книги у него такие же?
Смотрел пару его лекций, мужик мастер пиздеть, почему он пишет такую хуету?
Смотрел пару его лекций, мужик мастер пиздеть, почему он пишет такую хуету?
>>464086
Потому что не все, кто мастер пиздеть - заебатые писатели, и наоборот.
Твой кэп.
>мужик мастер пиздеть, почему он пишет такую хуету?
Потому что не все, кто мастер пиздеть - заебатые писатели, и наоборот.
Твой кэп.
>>447247 (OP)
Дмитрий Быков. Замглавреда. Засирал мои полосы колонками своих блядей и производил сам какие-то килограммы текста. По большей части - малочитаемое ни о чем. Но были и удачи, например некролог Наталии Медведевой - жене Лимонова "Эдуард и Наталья". По сему случаю на страницах газеты появилось слово "блядь" - "блядь и солдат" это из лимоновского стихотворения. Иногда притаскивал мутных авторов с мутными статьями, например злобный и глупый текст Веллера против советского консерватизма Кара-Мурзы. Самым удачным вкладом Быкова в газету я считаю сменный девиз. Типа как в Правде "Пролетарии всех стран соединяйтесь", но только на каждый выпуск свой. Мне больше всего понравился: "У них на Масленице жирной водились русские блины"
Митя и Быков получили отдельные кабинеты, где Митя по большей части сидел в аське с девушками, иногда выдавая очередную скандально-гениальную колонку и принимая стратегически красивые решения. Быков в своем кабинете вскорости завел котенка, который ссал и срал и там жутко воняло. При этом в той же кабинет Быков таскал женщин для своих надобностей, чем быстро довел меня до ненависти, по причине, которую сообщу позднее.
Что интересно, в то же самое время в другие издания, типа "Спецназа России" я писал вполне себе неплохие интересные статьи. Но в "Консерваторе" в должности завотдела весь креатив умирал нахрен. Более менее неплохая статья "Важнейшее из искусств" - и то, самую красивую фразу в нее - "Ах как гуляли - мордой кверху" вписал Крылов.
Эта творческая импотенция объяснялась прежде всего тем, что большая часть моих нервных ресурсов уходило на борьбу с Быковым. Дмитрий Львович снимал блядей. Но не обычных, на обычных денег жалел, а журналистских. Он приводил к себе в зассанный котом кабинет каких-то совершенно трешевых девок с журфака, они ему давали на клавиатуре, а он в награду впихивал их беспомощные тексты на мои полосы.
В редакционной системе верстки права Быкова были по приоритету выше моих, так что придя однажды утром на работу я обнаруживал, что тщательно распланированная мною полоса полностью занята каким-то бредом, количество знаков в котором превышает лимит раз в пять. И я не могу этот бред даже отредактировать, не то что снять. Меня буквально колбасило от бешенства, а тогда я был конечно очень эмоциональный, не то что сейчас. Как-то после очередного такого высранного мне на полосу кирпича я попросту разъебал стул об стену. Конечно на самом деле надо было сделать о Быкова.
Меня спасала только ответсек Таня Васковская, которая обладая равным с Быковым статусом в системе отзывала эти полосы и я приводил их в порядок, урезая журфаковские бредни до четверти полосы. Хотя гонорары им все-таки выписывал. Так что я могу с "гордостью" сказать, что лично оплачивал блядей Быкову.
Дмитрий Быков. Замглавреда. Засирал мои полосы колонками своих блядей и производил сам какие-то килограммы текста. По большей части - малочитаемое ни о чем. Но были и удачи, например некролог Наталии Медведевой - жене Лимонова "Эдуард и Наталья". По сему случаю на страницах газеты появилось слово "блядь" - "блядь и солдат" это из лимоновского стихотворения. Иногда притаскивал мутных авторов с мутными статьями, например злобный и глупый текст Веллера против советского консерватизма Кара-Мурзы. Самым удачным вкладом Быкова в газету я считаю сменный девиз. Типа как в Правде "Пролетарии всех стран соединяйтесь", но только на каждый выпуск свой. Мне больше всего понравился: "У них на Масленице жирной водились русские блины"
Митя и Быков получили отдельные кабинеты, где Митя по большей части сидел в аське с девушками, иногда выдавая очередную скандально-гениальную колонку и принимая стратегически красивые решения. Быков в своем кабинете вскорости завел котенка, который ссал и срал и там жутко воняло. При этом в той же кабинет Быков таскал женщин для своих надобностей, чем быстро довел меня до ненависти, по причине, которую сообщу позднее.
Что интересно, в то же самое время в другие издания, типа "Спецназа России" я писал вполне себе неплохие интересные статьи. Но в "Консерваторе" в должности завотдела весь креатив умирал нахрен. Более менее неплохая статья "Важнейшее из искусств" - и то, самую красивую фразу в нее - "Ах как гуляли - мордой кверху" вписал Крылов.
Эта творческая импотенция объяснялась прежде всего тем, что большая часть моих нервных ресурсов уходило на борьбу с Быковым. Дмитрий Львович снимал блядей. Но не обычных, на обычных денег жалел, а журналистских. Он приводил к себе в зассанный котом кабинет каких-то совершенно трешевых девок с журфака, они ему давали на клавиатуре, а он в награду впихивал их беспомощные тексты на мои полосы.
В редакционной системе верстки права Быкова были по приоритету выше моих, так что придя однажды утром на работу я обнаруживал, что тщательно распланированная мною полоса полностью занята каким-то бредом, количество знаков в котором превышает лимит раз в пять. И я не могу этот бред даже отредактировать, не то что снять. Меня буквально колбасило от бешенства, а тогда я был конечно очень эмоциональный, не то что сейчас. Как-то после очередного такого высранного мне на полосу кирпича я попросту разъебал стул об стену. Конечно на самом деле надо было сделать о Быкова.
Меня спасала только ответсек Таня Васковская, которая обладая равным с Быковым статусом в системе отзывала эти полосы и я приводил их в порядок, урезая журфаковские бредни до четверти полосы. Хотя гонорары им все-таки выписывал. Так что я могу с "гордостью" сказать, что лично оплачивал блядей Быкову.
>>447247 (OP)
Дмитрий Быков. Замглавреда. Засирал мои полосы колонками своих блядей и производил сам какие-то килограммы текста. По большей части - малочитаемое ни о чем. Но были и удачи, например некролог Наталии Медведевой - жене Лимонова "Эдуард и Наталья". По сему случаю на страницах газеты появилось слово "блядь" - "блядь и солдат" это из лимоновского стихотворения. Иногда притаскивал мутных авторов с мутными статьями, например злобный и глупый текст Веллера против советского консерватизма Кара-Мурзы. Самым удачным вкладом Быкова в газету я считаю сменный девиз. Типа как в Правде "Пролетарии всех стран соединяйтесь", но только на каждый выпуск свой. Мне больше всего понравился: "У них на Масленице жирной водились русские блины"
Митя и Быков получили отдельные кабинеты, где Митя по большей части сидел в аське с девушками, иногда выдавая очередную скандально-гениальную колонку и принимая стратегически красивые решения. Быков в своем кабинете вскорости завел котенка, который ссал и срал и там жутко воняло. При этом в той же кабинет Быков таскал женщин для своих надобностей, чем быстро довел меня до ненависти, по причине, которую сообщу позднее.
Что интересно, в то же самое время в другие издания, типа "Спецназа России" я писал вполне себе неплохие интересные статьи. Но в "Консерваторе" в должности завотдела весь креатив умирал нахрен. Более менее неплохая статья "Важнейшее из искусств" - и то, самую красивую фразу в нее - "Ах как гуляли - мордой кверху" вписал Крылов.
Эта творческая импотенция объяснялась прежде всего тем, что большая часть моих нервных ресурсов уходило на борьбу с Быковым. Дмитрий Львович снимал блядей. Но не обычных, на обычных денег жалел, а журналистских. Он приводил к себе в зассанный котом кабинет каких-то совершенно трешевых девок с журфака, они ему давали на клавиатуре, а он в награду впихивал их беспомощные тексты на мои полосы.
В редакционной системе верстки права Быкова были по приоритету выше моих, так что придя однажды утром на работу я обнаруживал, что тщательно распланированная мною полоса полностью занята каким-то бредом, количество знаков в котором превышает лимит раз в пять. И я не могу этот бред даже отредактировать, не то что снять. Меня буквально колбасило от бешенства, а тогда я был конечно очень эмоциональный, не то что сейчас. Как-то после очередного такого высранного мне на полосу кирпича я попросту разъебал стул об стену. Конечно на самом деле надо было сделать о Быкова.
Меня спасала только ответсек Таня Васковская, которая обладая равным с Быковым статусом в системе отзывала эти полосы и я приводил их в порядок, урезая журфаковские бредни до четверти полосы. Хотя гонорары им все-таки выписывал. Так что я могу с "гордостью" сказать, что лично оплачивал блядей Быкову.
Дмитрий Быков. Замглавреда. Засирал мои полосы колонками своих блядей и производил сам какие-то килограммы текста. По большей части - малочитаемое ни о чем. Но были и удачи, например некролог Наталии Медведевой - жене Лимонова "Эдуард и Наталья". По сему случаю на страницах газеты появилось слово "блядь" - "блядь и солдат" это из лимоновского стихотворения. Иногда притаскивал мутных авторов с мутными статьями, например злобный и глупый текст Веллера против советского консерватизма Кара-Мурзы. Самым удачным вкладом Быкова в газету я считаю сменный девиз. Типа как в Правде "Пролетарии всех стран соединяйтесь", но только на каждый выпуск свой. Мне больше всего понравился: "У них на Масленице жирной водились русские блины"
Митя и Быков получили отдельные кабинеты, где Митя по большей части сидел в аське с девушками, иногда выдавая очередную скандально-гениальную колонку и принимая стратегически красивые решения. Быков в своем кабинете вскорости завел котенка, который ссал и срал и там жутко воняло. При этом в той же кабинет Быков таскал женщин для своих надобностей, чем быстро довел меня до ненависти, по причине, которую сообщу позднее.
Что интересно, в то же самое время в другие издания, типа "Спецназа России" я писал вполне себе неплохие интересные статьи. Но в "Консерваторе" в должности завотдела весь креатив умирал нахрен. Более менее неплохая статья "Важнейшее из искусств" - и то, самую красивую фразу в нее - "Ах как гуляли - мордой кверху" вписал Крылов.
Эта творческая импотенция объяснялась прежде всего тем, что большая часть моих нервных ресурсов уходило на борьбу с Быковым. Дмитрий Львович снимал блядей. Но не обычных, на обычных денег жалел, а журналистских. Он приводил к себе в зассанный котом кабинет каких-то совершенно трешевых девок с журфака, они ему давали на клавиатуре, а он в награду впихивал их беспомощные тексты на мои полосы.
В редакционной системе верстки права Быкова были по приоритету выше моих, так что придя однажды утром на работу я обнаруживал, что тщательно распланированная мною полоса полностью занята каким-то бредом, количество знаков в котором превышает лимит раз в пять. И я не могу этот бред даже отредактировать, не то что снять. Меня буквально колбасило от бешенства, а тогда я был конечно очень эмоциональный, не то что сейчас. Как-то после очередного такого высранного мне на полосу кирпича я попросту разъебал стул об стену. Конечно на самом деле надо было сделать о Быкова.
Меня спасала только ответсек Таня Васковская, которая обладая равным с Быковым статусом в системе отзывала эти полосы и я приводил их в порядок, урезая журфаковские бредни до четверти полосы. Хотя гонорары им все-таки выписывал. Так что я могу с "гордостью" сказать, что лично оплачивал блядей Быкову.
>>464310
Зато разрешают сосать пальцы владимира гаргеча сракена
Зато разрешают сосать пальцы владимира гаргеча сракена
>>464310
Зато разрешают читать Повелителя мух.
Зато разрешают читать Повелителя мух.
>>464238
Лол
Лол
https://youtu.be/uR3fwcbUi-Y
Братцы, а расскажите о сути конфликта Елизарова с Быковым. Есть только обида на нелестную критику или что погубже имеется?
Братцы, а расскажите о сути конфликта Елизарова с Быковым. Есть только обида на нелестную критику или что погубже имеется?
>>464488
Хохол против еврея. Это у них историческое.
Хохол против еврея. Это у них историческое.
ЧО ваш трд такой мееедленный блядь.
>>464488
Вроде Елизаров ему разбил ебальник.
Вроде Елизаров ему разбил ебальник.
#братцы, а кто-нибудь доходил до пятидесятого задания #вигре "квартал"?
страшную вещь хочу сказать...
страшную вещь хочу сказать...
>>464831
Какую? Там задание "Найти толстого еврейского писателя и, сказав "Вы - Мережковский нашего времени", поцеловать в жёпу?"
>страшную вещь хочу сказать...
Какую? Там задание "Найти толстого еврейского писателя и, сказав "Вы - Мережковский нашего времени", поцеловать в жёпу?"
http://tv.mk.ru/video/2017/03/10/dmitriy-bykov-dovel-do-slez-kollegiyu-po-zhalobam-na-smi.html
Господи, как же он хорош!
Господи, как же он хорош!
>>465032
Ну это же не двач, нельзя же так толсто!
Ну это же не двач, нельзя же так толсто!
143 Кб, 726x910
В рамках утилизации старого комплюктера был обнаружен оригинальный Быков-пак.
Может, пригодится кому.
http://rgho.st/7Lpc66lM2
мимопервыйфорсер
Может, пригодится кому.
http://rgho.st/7Lpc66lM2
мимопервыйфорсер
>>465617
Нет, он сегодня путина свергал.
Нет, он сегодня путина свергал.
>>465595
Лучшие люди города.
Лучшие люди города.
>>465645
Как что-то плохое.
Как что-то плохое.
https://www.youtube.com/watch?v=3C-yUTBuNQA
Откуда столько хейта в комментариях?
Быкова слушаю впервые
Откуда столько хейта в комментариях?
Быкова слушаю впервые
22 Кб, 380x251
Поясните, почему лекции Быкова гораздо интересней, чем его литературное творчество?
>>466143
А хуй знает, мне лично ни то, ни то не интересно.
А хуй знает, мне лично ни то, ни то не интересно.
Я посмотрел пару роликов Быкова - мне понравилось. Понравилось не содержание, а просто сам просмотр понравился. После того, как я на его лекции потратил почти что время целого рабочего дня, я поймал себя на мысли, что ничего нового я не узнал - не потому, что я гений охуеть какой или читал что-то про литературу до этого, а просто потому что там ничего нового и интересного нет, как мне кажется. Это прикольная жвачка на час времени(один ролик), которая не тягу к знанию удовлетворяет, а компенсирует ужас от потерянного времени, проведённого за компьютером. За час можно прочесть десятую часть какой-нибудь толстой книги про литературу или литературоведение и уже через ещё девять таких подходов ты перестанешь быть довольным подобным контентом.
Я с ужасом, на самом деле, смотрю, на то, насколько популярны видеолекции стали. Я, скорее всего, не понял чего-то - почему всё это стало настолько популярным, почему людям теперь будто необходимо тратить время в интернете на т.н. (само)образование? Вернее, почему на эту иллюзию образования? Ведь люди просто запоминают предложения, которые они потом будут кому-нибудь повторять - они не разбираются в предмете, не интересуются им, а просто насыщают себя паттернами-реакциями на выпады потенциальных оппонентов в споре, которые, в свою очередь, обычно таким же самом образом, простите, образованы.
Действительно жутко, если честно, ощущать, что все люди что-то одно делают, а мне это не нравится по какой-то причине. Кто-то меня носом тычет в то, что, мол, это ты окуклился элитарно, вот и нос воротишь. Не понимаю.
Я с ужасом, на самом деле, смотрю, на то, насколько популярны видеолекции стали. Я, скорее всего, не понял чего-то - почему всё это стало настолько популярным, почему людям теперь будто необходимо тратить время в интернете на т.н. (само)образование? Вернее, почему на эту иллюзию образования? Ведь люди просто запоминают предложения, которые они потом будут кому-нибудь повторять - они не разбираются в предмете, не интересуются им, а просто насыщают себя паттернами-реакциями на выпады потенциальных оппонентов в споре, которые, в свою очередь, обычно таким же самом образом, простите, образованы.
Действительно жутко, если честно, ощущать, что все люди что-то одно делают, а мне это не нравится по какой-то причине. Кто-то меня носом тычет в то, что, мол, это ты окуклился элитарно, вот и нос воротишь. Не понимаю.
>>466168
А им большего и не нужно.
> Ведь люди просто запоминают предложения, которые они потом будут кому-нибудь повторять
А им большего и не нужно.
>>466252
Это отличный ответ, не отвечающий вообще ни на что.
Раньше, помню, люди были придурками и мало этого стеснялись - тогда их, собственно, и придурками назвать нельзя было, потому что они не выказывали претензии на какое-либо знание. Теперь же, блядь, каждый второй разбирается в литературе, в нейробиологии, физику, химию, ещё какую-то хрень, но дальше бубнежа знакомых строчек из очередного священного писания они зайти не могут. Да им и не нужно - потому что всё их окружение качественно именно таким знанием обладает.
Даже здесь, задав простой вопрос, я получил от тебя ответ типа "оо бля ты ещё и не знаешь чего-то!", как будто это что-то плохое.
Это отличный ответ, не отвечающий вообще ни на что.
Раньше, помню, люди были придурками и мало этого стеснялись - тогда их, собственно, и придурками назвать нельзя было, потому что они не выказывали претензии на какое-либо знание. Теперь же, блядь, каждый второй разбирается в литературе, в нейробиологии, физику, химию, ещё какую-то хрень, но дальше бубнежа знакомых строчек из очередного священного писания они зайти не могут. Да им и не нужно - потому что всё их окружение качественно именно таким знанием обладает.
Даже здесь, задав простой вопрос, я получил от тебя ответ типа "оо бля ты ещё и не знаешь чего-то!", как будто это что-то плохое.
>>466271
Я на вырез его рубашки дрочу.
Ну, молодец че.
А где написано, что это должно как-то прибавлять тебе знаний?
>Ведь люди просто запоминают предложения
Я на вырез его рубашки дрочу.
>все люди что-то одно делают, а мне это не нравится
Ну, молодец че.
>Вернее, почему на эту иллюзию образования?
А где написано, что это должно как-то прибавлять тебе знаний?
>>466286
А, ну, наверное кто-то ищет передачи, связанные с литературоведческой деятельностью, с целью подрочить на вырез рубашки.
Я не знаю, что противопоставить вот этому "а где написано?" - нигде не написано, но если ты спросишь у тысячи людей, какой по характеру является передача про литературу, они скажут "образовательная". Во всяком случае, если ты укажешь на передачу конкретно Быкова(а то я уже представляю, как ты скидываешь мне с youtube какие-нибудь мемоконцентрированные видосики с пердяжными шуточками, завязанными на литературе).
Ещё семантика слова "лекция" отправляет нас к образовательному процессу.
Ну и, ты, вероятно, соглашаться не будешь с тем, что когда запускаешь его видео, думаешь, что узнаешь что-нибудь новое о литературе, но у меня почему-то есть чувство, что обойти эту мысль стороной крайне тяжело.
А так, конечно, это нигде не написано. Нигилизм подебил.
>А где написано
А, ну, наверное кто-то ищет передачи, связанные с литературоведческой деятельностью, с целью подрочить на вырез рубашки.
Я не знаю, что противопоставить вот этому "а где написано?" - нигде не написано, но если ты спросишь у тысячи людей, какой по характеру является передача про литературу, они скажут "образовательная". Во всяком случае, если ты укажешь на передачу конкретно Быкова(а то я уже представляю, как ты скидываешь мне с youtube какие-нибудь мемоконцентрированные видосики с пердяжными шуточками, завязанными на литературе).
Ещё семантика слова "лекция" отправляет нас к образовательному процессу.
Ну и, ты, вероятно, соглашаться не будешь с тем, что когда запускаешь его видео, думаешь, что узнаешь что-нибудь новое о литературе, но у меня почему-то есть чувство, что обойти эту мысль стороной крайне тяжело.
А так, конечно, это нигде не написано. Нигилизм подебил.
>>466287
Ну вот лично я смотрел, потому что он разбирается как раз в тех областях, где у меня белое пятно - литература 70-х гг, например. Большую часть имен оттуда я только краем уха слышал. Прост это говно, по большей части, но все равно ж что-то происходило там, любопытно.
Но потом я поймал себя на мысли, что когда он говорит о том, что я знаю и в чем разбираюсь - он порет какую-то охуевшую дикую галиматью. После этого я пересмотрел его ценность как источник знаний - экстраполируя, можно предположить, что он и про эти 70-е такую же ахинею порет.
Ну вот лично я смотрел, потому что он разбирается как раз в тех областях, где у меня белое пятно - литература 70-х гг, например. Большую часть имен оттуда я только краем уха слышал. Прост это говно, по большей части, но все равно ж что-то происходило там, любопытно.
Но потом я поймал себя на мысли, что когда он говорит о том, что я знаю и в чем разбираюсь - он порет какую-то охуевшую дикую галиматью. После этого я пересмотрел его ценность как источник знаний - экстраполируя, можно предположить, что он и про эти 70-е такую же ахинею порет.
А что люди образовываются на ютубе - а где им еще образовываться? Школа дискредитировала себя, не в последнюю очередь из-за таких быковых, хотя в первую, конечно - из-за баб-учителок, получивших наше современное высшее образование. Систем образования вне государственных богаделен "школа с бабами-учителками - пту с дебилами - вышка с купленными сессиями" не существует.
Где людям и учиться-то, как не на ютубе.
Где людям и учиться-то, как не на ютубе.
>>466289
а если серьезно, чем плох быков как литературовед?
>Школа дискредитировала себя, не в последнюю очередь из-за таких быковых
а если серьезно, чем плох быков как литературовед?
>>466289
Ну, книги читать, посещать студенческие кружки какие-то?
Я просто проясню - мне не факт образования через интернет не нравится - пусть как хотят люди учатся, это исключительно их дело - просто суть в том, как мне кажется, что любое видео на youtube выкладывается для того, чтобы его смотрели, а это требует от содержания видео соответствия некоторому качественному стандарту. Таким образом можно, например, найти видео про Деррида на девять минут(вчера, например, натолкнулся на такое). Нет ничего плохого в том, что человек интересуется им - плохо то, что человек свой интерес удовлетворяет таким видео(опять же, это исключительно моё личное мнение).
Обратная сторона, конечно, есть - выкладываются видеолекции, которые смотрят от силы тысяча человек за несколько лет. Обычно(я говорю сейчас о тех людях, которых я видел и знаю, о других говорить не могу), человек, который прослушал какую-нибудь лекцию в интернете, будет искать другую лекцию там же - его не будет интересовать тот факт, что лекция - скорее компиляция важных структурных элементов темы, которая предлагает лишь поверхностный взгляд на тему. Это, естественно, по отношению к гуманитарному знанию написано.
Но и это, опять же, не проблема, если - тут я просто крик души издам - эти мудаки не будут засорять мой эфир своими охуительными размышлениями о том и о сём, вставляя ссылки на лекторов или авторов, мало отличающихся от "Очередной Бодрийоз за 90 минут". Вся дискуссия представляет из себя перебрасыванием ссылок на авторитеты - мол, если ты не читал это, то с тобой и не о чем разговаривать. И так действуют обе стороны.
Казалось бы - не участвуй во всём этом, не обращай на это внимания... но дело в том, что это что-то вроде сути российского сегмента сети. Я думал, что хуже по массовости упячки и сленга с удаффа ничего не может быть - оказывается, может. Может просто выродиться диалог в частности и общение в общем.
>Где людям и учиться-то, как не на ютубе.
Ну, книги читать, посещать студенческие кружки какие-то?
Я просто проясню - мне не факт образования через интернет не нравится - пусть как хотят люди учатся, это исключительно их дело - просто суть в том, как мне кажется, что любое видео на youtube выкладывается для того, чтобы его смотрели, а это требует от содержания видео соответствия некоторому качественному стандарту. Таким образом можно, например, найти видео про Деррида на девять минут(вчера, например, натолкнулся на такое). Нет ничего плохого в том, что человек интересуется им - плохо то, что человек свой интерес удовлетворяет таким видео(опять же, это исключительно моё личное мнение).
Обратная сторона, конечно, есть - выкладываются видеолекции, которые смотрят от силы тысяча человек за несколько лет. Обычно(я говорю сейчас о тех людях, которых я видел и знаю, о других говорить не могу), человек, который прослушал какую-нибудь лекцию в интернете, будет искать другую лекцию там же - его не будет интересовать тот факт, что лекция - скорее компиляция важных структурных элементов темы, которая предлагает лишь поверхностный взгляд на тему. Это, естественно, по отношению к гуманитарному знанию написано.
Но и это, опять же, не проблема, если - тут я просто крик души издам - эти мудаки не будут засорять мой эфир своими охуительными размышлениями о том и о сём, вставляя ссылки на лекторов или авторов, мало отличающихся от "Очередной Бодрийоз за 90 минут". Вся дискуссия представляет из себя перебрасыванием ссылок на авторитеты - мол, если ты не читал это, то с тобой и не о чем разговаривать. И так действуют обе стороны.
Казалось бы - не участвуй во всём этом, не обращай на это внимания... но дело в том, что это что-то вроде сути российского сегмента сети. Я думал, что хуже по массовости упячки и сленга с удаффа ничего не может быть - оказывается, может. Может просто выродиться диалог в частности и общение в общем.
>>466294
Весь ютуб забит борцунами с франкфуртской школой, Джордан Питерсон (немного поехавший академический психолог-юнгианец) недавно стал звездой подкастинга, профессиональные атеисты вроде Харриса и Докинза - практически знаменитости, MTV делает ролики про гендерную перформативность и т.д. И там это всё в рамочках политической борьбы такого накала, что ебануться можно.
Какая-то популярность аналгов скромного лектора Быкова (или даже, к примеру, "Школы злословия") в англоязычном сегменте вообще непредставима.
>это что-то вроде сути российского сегмента сети
Весь ютуб забит борцунами с франкфуртской школой, Джордан Питерсон (немного поехавший академический психолог-юнгианец) недавно стал звездой подкастинга, профессиональные атеисты вроде Харриса и Докинза - практически знаменитости, MTV делает ролики про гендерную перформативность и т.д. И там это всё в рамочках политической борьбы такого накала, что ебануться можно.
Какая-то популярность аналгов скромного лектора Быкова (или даже, к примеру, "Школы злословия") в англоязычном сегменте вообще непредставима.
48 Кб, 676x656
эйлеровых кругов до кучи
>>466390
Мамулю забыл.
Мамулю забыл.
>>466294
Замени в своих постах "видео" на "книги" - что-то поменяется?
>Ну, книги читать, посещать студенческие кружки какие-то?
Замени в своих постах "видео" на "книги" - что-то поменяется?
>>465595
Быков похудел?
Быков похудел?
>>466436
Даже не обращаясь к историческому опыту взаимодействия людей внутри этих кружков, я могу сказать, что - да, поменяется. Как пример - попробуй потратить часов шесть своего дня на прочтение монографии по одной из интересующих тебя тем, а затем попробуй потратить то же самое время на просмотр лекции какой-то. Здесь даже не конкретно видеолекция проигрывает, здесь проигрывает лекция как таковая, как способ передачи информации. Из неё ты вычленишь, условно говоря, десять новых фамилий, но эти данные будут обычными единицами информации, тогда как прочтённые три-четыре фамилии с наработками станут уже концептами. Я, на самом деле, не имею представления, как это показать действительно наглядно, не впадая вот в такое фантазёрство, а так же не ссылаясь на то, что, мол, чувствую я, что "тут" - насыщеннее!
И, опять же, по узкому гуманитарному знанию никто не будет делать лекцию. Это непопулярно.
Даже не обращаясь к историческому опыту взаимодействия людей внутри этих кружков, я могу сказать, что - да, поменяется. Как пример - попробуй потратить часов шесть своего дня на прочтение монографии по одной из интересующих тебя тем, а затем попробуй потратить то же самое время на просмотр лекции какой-то. Здесь даже не конкретно видеолекция проигрывает, здесь проигрывает лекция как таковая, как способ передачи информации. Из неё ты вычленишь, условно говоря, десять новых фамилий, но эти данные будут обычными единицами информации, тогда как прочтённые три-четыре фамилии с наработками станут уже концептами. Я, на самом деле, не имею представления, как это показать действительно наглядно, не впадая вот в такое фантазёрство, а так же не ссылаясь на то, что, мол, чувствую я, что "тут" - насыщеннее!
И, опять же, по узкому гуманитарному знанию никто не будет делать лекцию. Это непопулярно.
>>466168
Что можешь посоветовать из толстых книг про литературу и литературоведение? Или ты просто так спизданул?
> За час можно прочесть десятую часть какой-нибудь толстой книги про литературу или литературоведение и уже через ещё девять таких подходов ты перестанешь быть довольным подобным контентом.
> какой-нибудь толстой книги про литературу или литературоведение
Что можешь посоветовать из толстых книг про литературу и литературоведение? Или ты просто так спизданул?
>>466168
ору с тебя
> Я посмотрел пару роликов Быкова - мне понравилось.
> я на его лекции потратил почти что время целого рабочего дня
> Кто-то меня носом тычет в то, что, мол, это ты окуклился элитарно, вот и нос воротишь.
ору с тебя
>>466291
Да ничем он не плох, местному анону лишь бы обосрать, очевидно же.
Да ничем он не плох, местному анону лишь бы обосрать, очевидно же.
>>466291
Тем, что его "литературоведение" - это складная окололитературная болтовня с соответствующим уровнем достоверности.
Тем, что его "литературоведение" - это складная окололитературная болтовня с соответствующим уровнем достоверности.
3,1 Мб, 1660x2156
>>466625
Якобсон и весь русский формализм, Бахтин, можно Иглтона "Теория литературы" прочесть(если не сильно против постоянных упоминаний обиженных и сирых от оголтелого левака), отдельные книги Умберто Эко - названий всех не помню, там что-то про прогулки в лесах в одной точно есть, если с философией и гуманитарщиной остальной нет проблем, то можно читать Ролана Барта(желательно до этого Элиаде поинтересоваться). Сам я ещё читаю Бориса Гройса и кратко смотрел упоминаемых им в тексте авторов - он, правда, искусствовед в целом, там теория искусства.
В каком-то смысле можно читать конкретно про герменевтику с самых её азов и теорию семиотики.
Ещё пик прикреплю, там хороший упор идёт на конец девятнадцатого и начало двадцатого века.
Якобсон и весь русский формализм, Бахтин, можно Иглтона "Теория литературы" прочесть(если не сильно против постоянных упоминаний обиженных и сирых от оголтелого левака), отдельные книги Умберто Эко - названий всех не помню, там что-то про прогулки в лесах в одной точно есть, если с философией и гуманитарщиной остальной нет проблем, то можно читать Ролана Барта(желательно до этого Элиаде поинтересоваться). Сам я ещё читаю Бориса Гройса и кратко смотрел упоминаемых им в тексте авторов - он, правда, искусствовед в целом, там теория искусства.
В каком-то смысле можно читать конкретно про герменевтику с самых её азов и теорию семиотики.
Ещё пик прикреплю, там хороший упор идёт на конец девятнадцатого и начало двадцатого века.
>>466724
благодарю, начну с Якобсона, пожалуй...
благодарю, начну с Якобсона, пожалуй...
>>466625
Йель:
http://oyc.yale.edu/english/engl-300
Антология критической теории (так на западе называют литературоведение) от Аристотеля до начала 00-х:
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=51A41F86B92A6F89D95989AC855405A9
Два хороших введения (анон выше уже посоветвал Иглтона, можно ещё "Демона теории" навернуть):
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=6C802276CE11E6298D1F5610C62D98DD
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=D580E65B71B7C1CFB827A9F50F49C6DD
Курс по современной поэзии от Йеля:
http://oyc.yale.edu/english/engl-310
Есть ещё книжка Азаровой по поэзии (что-то среднее между учебником и антологией, но по сути книга о том, как начать въезжать в этих ваших Парщиковых).
Йель:
http://oyc.yale.edu/english/engl-300
Антология критической теории (так на западе называют литературоведение) от Аристотеля до начала 00-х:
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=51A41F86B92A6F89D95989AC855405A9
Два хороших введения (анон выше уже посоветвал Иглтона, можно ещё "Демона теории" навернуть):
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=6C802276CE11E6298D1F5610C62D98DD
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=D580E65B71B7C1CFB827A9F50F49C6DD
Курс по современной поэзии от Йеля:
http://oyc.yale.edu/english/engl-310
Есть ещё книжка Азаровой по поэзии (что-то среднее между учебником и антологией, но по сути книга о том, как начать въезжать в этих ваших Парщиковых).
>>466814
Не то, что Зильбельтруд, да?
Не то, что Зильбельтруд, да?
>>466812
Спасибо, попробую навернуть после Якобсона.
Спасибо, попробую навернуть после Якобсона.
>>465595
А что это за всратая тян рядом с ним?
А что это за всратая тян рядом с ним?
>>466724
Какие из книг с пика есть на русском языке?
Какие из книг с пика есть на русском языке?
М>>457176
Ролл
Ролл
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.