Бампану фапабельной полкой анончика.

И ещё немного.

Дублирую полки с прошлого треда, в ответ на спрос гей ли я - нет, не гей но психологические проблемы таки да, присутствуют. На полках слепок моих интересов десятилетней давности, из недавно прочитанного очень понравился Салман Рушди, жаль что уже читал в электронном виде, без него коллекция неполная

Да, мой фотик полное говно

>>471241

>Гейман

:-*

>>471241
Не только фотик

>>471206
Подрочил на эти полки, у меня, наверное, даже половины не наберется.

>>471241
стоит кастанеду читать?

>>471238
Чего пикрилейтед нет?

>>471238
Вот это да. Впервые вижу человека, кроме меня, который собирал бы "Гримуар", "Гарфанг", да еще и имеющего двухтомник Грабинского впридачу. Можешь еще что-нибудь посоветовать по теме? Вдруг я чего-то не знаю.

>>471370
В принципе у меня по крайней мере в переводах собрана большая часть авторов пишущих в жанре мистического реализма в конкретный период - конец 19, начало 20 века, это очень узкое течение. Хорошие вещи есть у Нерваля, Вилье де Лиль Адан тоже очень мне в своё время понравился, из более нового есть Лео Перуц, его я не читал но он выходил в той же серии что и Бирс с Эверсом, так что может у него что то интересное есть. Ну и Салман Рушди с его Дети Полуночи и Стыд очень в тему будут. Правда все это интересовало меня 5-10 лет назад, сейчас я совсем другие книги читаю.

Недавно заметил, что некоторые книги опухли. Стоят в стеллаже. С чем это связано? Высокая влажность, может?

>>471241
Дай-ка угадаю: загреб форсов, и прочел лишь малую часть?

Рейт и подскажите что ещё почитать

>>472975
тупой пизды набор

>>472982
>>472984
Надо ведь с чего-то начинать, чувак просто собрал все форсящиеся книги. Нормальное явление для неофита.

>>472975
https://2ch.hk/bo/res/302297.html (М)

ЭК выходи в твердом переплете. Что думаете по этому поводу?

>>473089

>считать свой уровень английского выше, чем у профессионального переводчика

Найс.

>>473082
Пидоры они, вот что я думаю. Только скупил всего ремарка и воннегута в мягком, как они решили начать выпуск твердых.

>>473082
Блять, пизда. Какая там цена у твердых?

>>473108
В два раза дороже.

>>473110
Ну и нахуй я покупал мягкую обложку?

>>473132
Потому что ты долбоеб. Нормальный человек apriori не будет покупать мягкую обложку

Посоветуйте почитать что-нибудь

>>473217
Нахуй на полке хранить то мягкое говно слева?

>>473227
Мягкое говно посередине не смущает?

>>473082
Зачем тебе две одинаковых книги Фрейда?

>>473219
Куприна.

>>473082
Приятные обложки у них, но я все же фанат однотонных темных обложек без рисунков и прочего. Название книги, автор и все.

Господа, "Закат западного мира" в серии "Альфа-книга" нормально? Слышал негативные отзывы.

>>473406
Нахуй он сдался в одном томе с мелким шрифтом? Там небось еще нет именного указателя.
Пикрелейтед взял от академического проекта. У них пиздатые издания философии.

>>473416
А Кьеркегор и Хайдеггер в таких желтых тонах не от академического проспекта, случайно?

>>473422
Тоже от них, на пике Кьеркегор 2014 года, Хайдеггер 2013.
другой анон

>>473403
Почему тогда сразу не Мураками?

>>473427
Понятие страха стоит читать? Страх и трепет читал, про рыцаря веры все уяснил. Там есть что-то новенькое?

>>473428
Нет
>>473444
Сам ещё не прочитал

>>473404
Я тоже. Но какие есть серии с таким оформлением и чтобы не люкс-класса, по нормальной цене? Чтобы книгу можно было спокойно читать много раз, и она не разваливалась, и на полку не стыдно поставить. Не нашёл таких серий. У азбуки есть вот эта вот серия >>471241 на третьем пике, разноцветные книги, конечно, и бумага газетная, но дизайн в целом довольно минималистичный.

>>473889
АСТ-классика мне нравится.

будет перекат?

>>478808
ТЫ ЕБАНУТЫЙ?

>>478830
ЕБАЛО ЗАВАЛИ! : )

>>478901
Лол

Переехал в свою хату из арендуемой. Пока все очень скромно, в основном всё в киндоле. Нужно начать возвращать книжки от друзей, там много.

>>479347
Оу, у меня такая книжка С. Кларк, а потом я ее зачем-то продал :(

>>479362
В каком городе живешь? Могу тебе продать, у меня есть оригинал, так что русская версия не оч нужна.

>>479385
Книжки, в основном, хуйня.
Но обложки классные. Это какое-то специальное издание, не напомнишь? Что-то видел подобное.

>>479385
Почему на русском такое не выпустят? Шикарные издания.

>>479399
Потому что у нас поубивали всех мыслящих людей в революцию и осталось только оголтелое быдло без вкуса и чувства меры, которое в принципе не способно создать что-то красивое.

>>472982
Щас бы охуенные книги хуесосить, долбоеб. Классический /bo/, одни скидывают фоточки, другие поливают говном и кукарекают, что ВЫ ЧИТАИТЕ НИ ТО, Я ИЛИТА, ВЫ ГОВНО, ВАШИ ВКУСЫ ГОВНО, ДАУНЫ МОЧА ИДИ НАХУЙ

>>479385
Чисто эстетически выглядит заебись.

Я тут впервые.

>>479693
Зачем собирать книги в мягкой обложке? Если же ты покупал "просто почитать", то спешу тебя обрадовать - все эти книги есть в любой библиотеке по соседству.

>>479694
а что в этом плохого?

>>479697
Пару раз прочтешь и они развалятся.

>>479694
Нахуй устрались помойные книги из библиотеки, за которые ещё и ответственность потом нести, если можно за 150 рублей купить свою, даже если она и развалится? Хотя, она нихуя не развалиться, если ты не ебанутый и не читаешь в ванной или за обедом, но всё же. 150 рублей - это 3 поездки на маршрутке. Но нет, я пойду в библиотеку, брать книгу 89 года, которую трогал каждый сифилитик района, а потом ещё её возвращать понесу. Что за наследие совка в головах? Прям мерзко.

Подвёз еще книжечек. Но охуительная камера на мобилке всё сделала говном.

>>479770
Нехило так дедову полку обчистил

>>479774
без души..... а так?
>>479774
дед почил давно, сам собрал все

>>479775

>1й пик

А что там в крайнем справа томе АБС (13м?)

>2й пик

Ты преподаватель марксистко-ленинской философии?

>>471238
Добавлю ещё свои последние покупки

>>480007
Перепортил незнаю почему в первый раз было перевёрнуто

>>480031
Блин опять перевёрнуто, но при открытии картинки открывается в нормальной позиции. Сори >>480031

>>480033
Нет, не открывается.

>>480057
>>480058
Прочитал все?
Жди даунов, которые налетят и скажут, что у тебя вкуса нет, потому что разнообразно все

>>480060
Врать не буду, не всё.
Ещё одну забыл.

>>480058
Охуеть, блейм на русском? Это кто выпускал? Или это то самое отзеркаленое говно с отвратным переводом, которые делали какие-то шизики? Они дошли до бумажной версии?

В связи крупных обновлений в библиотеке, решил залить еще раз.

Рейт ми

>>480917
Я где-то слышал, что Донцова сама давным-давно не пишет, за нее это делает армия писательских макак.

>>480935
Да это само собой, тут и слышать ничего не надо, по моему.

>>481107
Что это за древнегреческий свиток?

>>481263
Это просто постеры из Гонконга, раритные из 1970-ых якобы)))

>>481107
А это научная часть моей библиотеки

>>471238
Что то этот тред побудил меня занятая поиском недостающих элементов моей коллекции

>>482054
что это за сеансы?

>>479385
Эээээх, я влюбилась... Жила бы с тобой всю жизнь... борщи бы готовила и читала в слух всю эту красоту... ну почему ты не мой друг/ знакомый/ парень/ муж... Один раз у меня была их книга Фолио 2005 года: 101 истории О. Генри, как же красиво иллюстрирована, еще в специальном боксе от пыли. Короче, убер лакшери.
А сколько, если не секрет, Вы зарабатывайте, что можете позволить себе такую красоту?)0 На их сайте достаточно дорого все: от 15 до 40 евро за обычные издания, Лимитед - 200...

>>479385
Вангую, что пиздишь петушок. Во втором ряду книга Gray's anatomy 150 баксов стоит, и вообще почти все издания на пикче лимитед и стоят дорого. И того, книг тут тысяч на 500, а может и больше. Откуда?
Швондера на таких не хватает, ишь ты!!!

>>479385
Плюс на пикче есть БОжественная комедия Данте, нахуя её покупать на английском, даунич? Она крайне хуёво переведена, не то что Лозинский. Так что полка пендоса рандомного, не твоя!

>>481435
>>481500
С.В Савельевым пора обзавестись. Как ты такую светочь пропустить мог?

>>479739
книги плохо видно, а вот настолки неплохи. только накой тебе черт и Коднеймз, и Коднеймз: Пикчерс? Ведь вторая версия в разы же лучше первой, да и они заменяют же друг друга

истинный ценитель и единственный адекват в треде
мимо мистик-дед-тополог-модульник

>>483815
Победитель в номинации "Самая скучная полка треда".

Книгу спиздили.

>>483842
ну если тебе унтерменшу эти книги ни о чем не говорят, то у нормального человека (математика) уже слюнки бы потекли

>>479739

Как тебе книга "Искусство с 1900 года"?

>>483388
Савельев у меня был, происхождение мозга 2005 года, но я выбросил его за ненадобностью, весьма сомнительный автор, склонения к неоправданным упрощениям, не совсем разбирается в нейрогистологии и методах исследования связей мозга

>>483904
оооооооооооооооооооооооооооооооооо. Бобок, тебе лечится надо. У него регалий больше, чем у всей сталинской шушеры

>>483898
Херовая книга, если честно. Долго я думал о том, чтобы купить её, потому что начитавшись Бориса Гройса решил, что искусствоведение не может быть преподнесено неинтересно. Очень сильно ошибался - более того, я забыл, что авторы, занимающиеся этой областью, зачастую крайне политически ангажированы, чего почти не было у Гройса и за счёт чего я о возможности оной даже забыл. Очень, оказалось, напрасно забыл.
Более того, как и любой труд, охватывающий огромное количество направлений и - одновременно - достаточно широкий временной отрезок, текст представляет из себя набор крайне категоричных и безосновательных(для незнакомого с искусством уж точно) утверждений, принимать которые приходится в любом случае, потому что иначе тебе не будет понятна дальнейшая логика развития искусства в том виде, в котором её преподносит группа авторов. По-хорошему, книга-то и в качестве энциклопедии не самым лучшим образом подходит - скорее просто украшение для полки, ну и дать кому-нибудь полистать в свободное время тоже пойдёт.
Я уверен, что если читать того же Бухло более конкретно, то есть именно статьи и монографии, вынести что-то о его позиции в искусствоведении вполне возможно. Вполне вероятно, что эта позиция будет ещё и мейнстримовой. Но данная книга подойдёт только для заучивания и дальнейшего бессмысленного повторения крайне пространных фраз об искусстве.
То есть, книга, конечно, убедила меня в ещё большем моём интересе к смыслу творчества Пикассо, но рассказать о нём ничего толком не смогла - только навести на какие-то крайне общие утверждения про структурализм и всё такое. Ну и зачастую позиция авторов книги идёт вразрез позиции автора произведения - для области искусства это, конечно, не редкость, тем более для ретроспективного обзора, но порой встречаются до жути навороченные конструкции, где за одними можно просмотреть политическую позицию, а за другими и вообще не понятно что находится - возможно, что просто желание дописать статью.
мимо-не-хозяин-той-полки

>>483939

Я прочитал пикрелейтед и хочется теперь прочесть более основательный труд. Видимо все равно придется купить "1900".

>>483912
Большой вопрос как при таком количестве регалий у него нет статей в Science или Nature, pubmed выдаёт довольно скромный список публикаций, а все его научное творчество представлено исключительно монографиями. На западе он не известен, его нет в соавторах ни в одном крупном учебнике по нейробиологии, написанным международным коллективом, я имею в виду издательства типа Wiley или Springer, если такие есть я бы хотел ознакомится с ними. Какие контраргументы?

>>483967
Вот ссылка на список публикаций в pubmed, у меня выходит 23 статьи по индексу Saveliev SV, немалый процент этих статей в русских журналах а это плохо
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Saveliev+SV

>>483968
Есть правда статья в приличном журнале
The mummified brain of a pleistocene woolly mammoth (Mammuthus primigenius) compared with the brain of the extant African elephant (Loxodonta), но это обусловлено редким объектом, и он там второй по списку. Мне вообще кажется что его известность в России обусловлена тем что у нас в стране нейробиологов едва десяток человек наберется, и плохое знание английского языка

>>483969
Интересно Вики пишет что у него 100 статей, но при этом никаких ссылок. Атлас мозга человека ничем не выделяется на фоне аналогичных атласов Paxinos. Может мне все таки кто то объяснит чем он так зацепил людей, в чем его основная идея? Публикации вообще на разные не связанные между собой темы? Или он развил какой то новый метод исследования мозга?

>>483970
>>483969
>>483968
Ну не знает английского наверняка. В штатах и гейропе нет АТЛАСА мозга человека из-ща страховых компаний, тк тогда они бы разорились. Плюс любой формальный признак оценивания интелектуального мозга опасен для истаблишмента. Тогда всем станет известно, настолько тысячелетий еще с неандертальцев негры отстают от белых.
Ну да, он не Сеченов, ни Менделеев. Но притягивает в нём другое: художественный талант и ЮМОР. Книги на одном дыхании читаются и в интервью он всегда классно юморит, вот послушаешь других ученых - они мб и поскилловее его, СУК НО ТАКИЕ УНЫЛЫЕ БОТАЗАВРЫ ЛИСТВЕННИКИ. А этот ваще красавчик

>>483979
>>483970
>>483969
>>483968
Ну а еще, с чего такие иллюзии насчёт пендоской науки? Там какбе на благо дяди Сэма трудятся иммигранты из социалистических республик типа Индии, Китая, СССР, Венгрии. Если бы Савельев пораньше попал бы в США, неизвестно чё забахал бы еще.
ЕЩЕ РАЗ, к его уровню компетенций и ученым степеням может быть РОВНО НОЛЬ претензий. С конструктивной критикой его, его идей еще никто не выступал, кроме очкастого чмо дробыша (личшая оч глубокая обида). Даже марков не выёбывался, НЕВЗОРОВ (ебанутый левак) похвалил и то. Ты бы блять так беспокоился насчёт тварей-шарлатанов Черниговской, Аси какой-то блять и прочих уебанов бездарных шлюх левацких

>>483981
невзоров - петух самозванец с неоконченной духовной семинарией (нет вышки и ученой степени). Так что аргумент слабоват. На СВ бомбит у леваков в основном, ну чего говорить если та же шваль дробышевский говорит что РАС НЕ СУЩЕСТВУЕТ (???????????). Тогда как Савельев признает и расовую и индивидуальную изменчивость, хуесосит негров и фемок. На западе его бы сгноили давно.
Кстати НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ УОТСОН, чел который типа открыл ДНК аналогичных с Савельевым взглядов и хуесосит соц-демократов леваков вместе с ниггерами.
Сергей Вячеславич блять застал 90-е, унтер страну, она и сейчас полность разрушена, образование ваще отсутствует. Он что, лекарство от рака должен был изобрести? Он занимается научпоп деятельностью, и возможно, лучше всех в России. Нет такого оборудования, комманд, кадров, чтобы публиковаться в сайнс и нэйчур

>>483981

>Черниговской

А что с ней не так, расскажешь?
Званий у нее вроде много, я читал давно что-то из ее книг, не заметил особых натяжек.

>>483983
Откуда такая ненависть к левым?

>>483986
Я например, каюсь за свои собственные щенячьи восторги по поводу антикоммунизма и консервативной темы на том же букаче. В итоге обнаружил себя в окружении косноязыких клоунов, с их шизоафазией по поводу леваков под каждым кустом. Против олигархов? Левак. За олиграхию? Левак. За милитаризм? Левак. Против империализма? Левак. За империализм? Левак. За сохранение границ РФ? Левак. Против сохранения границ РФ? Левак.

Это уже натуральное заговаривание реальности, где леваком можно назвать любого.

>>483987
Вот вот. Стоит сказать ты пацифист, ты левак, гришь что сторонник рынка, все равно левак, говоришь про парламентаризм и республиканские идеи, добро пожаловать в левые! За равноправие, левак! Против призыва в армию, чувак да ты левый!

>>483987
Даже так. За предпочтения в музыке объявляют левым.

>>483981
Это конечно не тема этого треда на я так и не услышал ответа в чем основной научный вклад Савельева, научпоп это не вклад. + он второй человек в институте анатомии на Профсоюзной в Москве, у него есть оборудование и бесценный человеческий материал (там морг на первом этаже), почему нет статей в журналах с высоким импактом

>>484010
И да какое то время он все таки работал в коллаборации с западом, 2002 год примерно, ничего путного из этого так и не вылилось если судить по статьям, это к вопросу если бы он свалил туда то у него все было бы круче. Просто кроме него в России никто особо ничего про мозг и не пишет, вот и котируют то что есть. Ася Казанцеву и прочий биомасса не в счёт, я имею в ввиду активных научных сотрудников

>>483984
бездарная пизда, шваль старая, баба-яга, поскуда. Её назначил кудрин и прочие уебаны каким-то универом рулить и активно пиарали.
ДАК ОНА БЛЯТЬ ФИЛОЛОГ!!! ЕБАНЫЙ ГУМАНИТАРИЙ РАССКАЗЫВАЕИ ПРО МОЗГ И БИОЛОГИЮ ОНА БЛЯТЬ НЕ ВИДЕЛА ЕГО!!! Она даже анатомию не знает сука тк гуманитарий ФИЛОЛОГ ФИЛОСОФ БЛЯТЬ!!!!
КАКИЕ нахуй ЛЕКЦИИ О МОЗГЕ? еще и доктор наук боже блять мой сука баба пздц

>>484011
давай так, Савельев сделал большей асей черниговских дробышей и прочих гуманитариев ебливых, не имеющих к науке никакого отношения

>>484017
Без воплей пожалуйста. В чем конкретно она не права, какие конкретно публикации вызывают сомнение?

>>484019
у нее нет публикаций, еще раз: она мозгов ни живых ни мёртвых в помине не видела и не знает что это, тк философ
https://youtu.be/GRzg6-1c2n8

>>484018
А никто и не спорит, но на мировом уровне его невидно, ещё раз повторяю - в чем его вклад в нейробиологию? Что он открыл или разработал?

>>484017
Хуя ты истеричка! Королев в космосе не был - он что, не конструктор теперь?
Тем не менее, про то что человек филолог - ну что ж, это только в плюс, филологи люди куда более приятные чем биологи. Да вот только у старой ведьмы и все необходимые лычки есть:

>В 1977 году защитила кандидатскую, а в 1993 году докторскую диссертацию «Эволюция языковых и когнитивных функций: физиологические и нейролингвистические аспекты». Доктор биологических наук, доктор филологических наук, профессор (СПбГУ, филологический факультет).

>>484020

>Понасенков

Лол. А у него какие научные звания и в чем, чмоня?

>>484020
Кстати тот редкий пример когда неспециалист очень хорошо пишет научно-популярную литературу, но это редкость даже на западе

>>484041
И интересно почему упоминание книг завидущего кафедрой Высшей нервной деятельности биофака МГУ не вызывает такой бурной дискуссии, да и вообще не всплывает в разговоре?

>>484032
ха, ебать даунитоса в букач закинуло. Слышь, эректус. В 90-е и я бы Phd стал, страна гнила, разваливалась и разворовывалась. Столько черни тогда наполучало корок этих.
иди лиши пизду своей старухе крч, пшёл нах

>>484041
>>484044
Бабам доверия нет. Ковалевская - исключение

>>484067
Я - убежденный мизогинист.

>>484041
Ознакомлюсь. А сам ты в бумажном виде читал или на кампуктер закачал? 700руб - чёт дороговато, хотя и с картинками цветными

>>484067
добеши, мирзахани, вуазен, келдыш, ладыженская, олейник, робертс... это сходу, а так еще дохуя есть
и ковалевская по сравнению с ними слабовата

>>484068
адекват в треде

>>484070
Эта книга должна висеть на рутрекере, на либгене точно есть. Я так понимаю автор брала интервью у ведущих специалистов, там слишком разные аспекты работы мозга, таких универсалов просто нет

это только из известных, кстати, а знакомых женщин-математиков у меня дохуя, и менее выдающихся тоже дохуя

но в общем-то разрыв между бабой и мужиком в математике сильно заметен

макрощелки ни на что не годны, как правило, и могу только хуи сосать и борщ готовить

Переводная вещь, но для физиолога бесценна, рекомендуется первая половина книги

>>484080
А этот оригинал для специалистов владеющих языком, хотя это все равно никто не прочтёт на этой 1/8 части суши

>>484074
спс, это понятно. А сам ты книги часто покупаешь бумажные? НАшёл эту книгу бабы за 500руб на алибе
>>484080
>>484083
Пендосам не верю, сила в правде. А правда у нас. Не только правда, но и истина. ТАм они уже и расы отвергают, и белых с неграми равняют, твари лживые

Если ты точно знаешь, что несравненно умнее женщин/рыжих/нормалфагов/etc. - в твоих интересах держать это знание при себе, ни в коем случае не доказывать дурачкам их глупость. А пользоваться своим умственным превосходством, обводить их вокруг пальца, заставлять плясать под свою дудку.

>>484099
Отлично сказано! Спс, но обычно так не получается: лимбическая система и эмоции берут своё, и вот тут-то женщины вдоволь компенсируют своё умственное отставание и сдирают последние штаны!

>>471368
блять, кто это говно осознанно больше чем 5-7 страниц прочитал?

>>484090

>правда у нас. Не только правда, но и истина. ТАм они уже и расы отвергают, и белых с неграми равняют, твари лживые

Так вы этих западных леваков, которые расы отрицают, и подкармливали при совке. Который тоже расы равнял, кстати.

Суказаебали, столько новых сообщений и ни одной фотки с книжной полкой. Уёбы

>>484176

> ни одной фотки с книжной полкой.

Признавайся - ты на них дрочишь?

>>484177

>ты на них дрочишь?

Дрочу, канешн.

Так что давайте свои полки сюда.

>>484189
Старую вброшу.
Прочитано 25% (((

>>480058
В Минске где-нибудь можно откопать Рю Мураками в твердой?
На ночной выставке искал

Сук бля нах. Заказал в лабиринте книг на 7к ну чист позырить бумагу и прикупить чё-то. В итоге у четырёх книг из 27 была норм бумага. Причём на сайте написано типа офсет все дела, а на деле БВЛ ШМК, Элементы династия, научная литра АСТ ЭКСМО все пидоры начали клепать на газетной ваще беспредел блять!!! СУКИ ПОСКУДЫ! Это так душат бизнес их или просто охуели в конец? Бумага серая отвратительная вонючая, еле-еле нашёл пару изданий с белой предыдущих годов...
Дошло до смешного: типа подарочная серия АСТ 2017 года - одна книга Искусство войны на белой оч хорошей бумаге с ляссе и картинками, вторая книга Платона той же серии гос-во уже на газетной мерзкой бумаге!

О, Хоспади ахтунг... беда не приходит одна... Слева книга - 420руб вышла!!! Справа книга - 150руб.
А теперь по порядку: поскуды из азбуки (иностранки) в конец охуели. Твари, поскуды, фашисты, ублюдки, гавно, чернь. 500 рублей за эту срань, за что? Пидоры узурпировали перевод Лозинского и красивенькую обложку. Бумага - ОООЧЕНЬ ТОНКАЯ, волнится пздц и просвечивает. Ни одной картинки. Но главное - ПЕРЕПЛЁТ НА КЛЕЮ БЛЯТЬ!!! ЗА 500 РУБ В ИНОСТРАНКЕ НЕТ НИ СЛЕДА НИТОК, ВСЁ ЗАЛЕПЛЕНО НА ЕБУЧИЙ КЛЕЙ,СУКИ!!! Я ЧУВСТВУЮ СЕБЯ ОБОССАНЫМ, НАЁБАНЫМ
Булгаков за 150руб от Детской литры: ПОТРЯСАЮЩЕ. Много ч.б пиздатых иллюстраций, бумага белейшая и толще, переплёт на аккуратных ниточках, ни следа клея. Как блять так? Теперь буду хуярить одни единицы всей продукции азбуки и иностранки, это апофеоз свинства.
P.S. как определить переплёт? А это очень важно, от этого зависит через сколько у вас книга нахер развалится и на сколько широко её можно открыть. Просо ставите её вертикально, и смотрите сверху: если есть следы клея - то вы обоссаный лузер как я, переплативший хуеву тучу бабла.
Просмотрите странички и найдите пару ниток, либо следов от степлера

>>471238
>>482054
10 из 10 совместимость во вкусах. Примерно такая же библиотека.
Какие вообще любимые книги, посоветуй что-нибудь?

Обмазался говном на $40 и рад.

>>471241
Дай почитать страх и отвращение в лас вегасе

>>485065
Я вроде уже писал где то в этом треде, весьма хорош Салман Рушди, это однозначно магический реализм но перенесённый в 70-е 80-е годы, так же недавно купил в серии Гримуар Лама Пяти Мудростей, думаю там то же есть что то хорошее. Интересен ещё Мирча Элиаде, но я буду читать его ещё не скоро, так как сейчас читаю Человек без свойств Роберта Музиля, но если тебе 20 не стоит его читать, оставь на потом когда будет 30 и нужно ещё примерно знать историю Европы и колониализма что бы это все понять, еще рекомендую Олдингтона хотя это совсем другой жанр, но мне он то же очень понравился. Ты кстати с Москвы? Это не то что бы важно просто интересно, я собрал эту коллекцию по большей части в провинции, до переезда в мегаполис

>>485065
Сфоткай заодно свои полки, сравним издания>>485065
>>485065

>>485101
>>485102
Спасибо за наводки. А Блэквуда "Кентавр" стоит читать как лёгкое чтиво для отпуска?
Сфоткаю полки, как буду в своей родной мухосрани, где они находятся. Я в шоке от похожести коллекций. Сейчас в ДС, да.

>>485104
Кентавра конкретно у него не читал, но маленькие вещи вроде Вендиго на ура пошли, думаю что стоит, но можно ли считать книги издательства Энигма легкими для чтения)))) интересно я то же думал что я один такой))))

>>485105
На полке стоит же "Кентавр". Ок, закажу-таки.

>>485109
Да, кентавр, но я купил его для коллекции, я читал полностью только предшествующий том, Блэквуд хороший писатель, но с Артуром Мейченом его не сравнить, кстати Ходжсон то же очень хорош

>>485118
Хотя тут я пожалуй сделаю уточнение, Мейченом до и после холма грёз сильно разный, до лучше, ибо декаданс дело молодых...

Старые покупки. Сейчас все так дорого стало, что пиздец.

>>485120
Чернуху любишь?

>>485120
Где Кэти Акер урвал? Её книги вообще реально сейчас найти в продаже?

>>485082
Хз, хз. Мог бы переплатить еще 30 и такую вот красоту взять))) На абебукс дешевле мб

>>485102
>>485065
Надеюсь, вы познакомитесь и подружитесь, ребятки. Два новых дващидруга из ДС... Наш тред соединяет людей!

>>485160
Ну что же ещё от двача то ожидать)))

>>485162
Мои посты однозначно оживляют этот тред, сначала про Савельева, а теперь и это))))

>>485164
Да, савельев - великолепный эмбриолог и популяризатор. Ему даже Доренко дал личную программу в прайм-тайм на радио без всяких ТП

>>485166
Ну ну http://antropogenez.ru/review/1027/

>>485169
Диву даюсь откуда на двача у него столько фанатов!

>>485170
В чем его главное открытие так никто и не сказал...

>>485171
Двачеры набегай тред оживляй)))

>>485169
чёт не ожидал от тебя, анончик. Очкастый пенс, антрополог и кое-как кандидат критикует профессора и доктора наук по БИОЛОГИИ? Ты в курсе, что антропология, это не наука и не медицина. Это типа психолухии, социальные конструкты описывать, раскопками заниматься и словоблудить. Дробыш кстати бегал по всему МГУ несколько лет выклянчивая кандидатскую, а потом еще и рецензию у Савельвева, но был нах посла))) Ни одной ценной статьи даже...

>>485174
Странно анончик ты видел кто там автор поста - Вовсе не дробыш (не знаю такого не слышал), а Константин Лесков, то же фигура неизвестная, однако по сути все верно изложил. Ещё раз спрашиваю в чем его вклад, почему нет статей в Nature и Science, под ним весь институт лежит. И не надо вестись на регалии, он не членкор даже, и вряд ли будет в академии врагов у него не мало

>>485176
Просто реально интересно почему вы его так поддерживаете? Larry Swanson например никому ничего не говорит имя, а у него сотни статей в The Journal of comparative neurology, анатомию мозга вдоль и поперёк перепахал, а что Савельев сделал - атлас срезов и что ещё? Монографии в которых что? Какая идея? Расскажи вкратце, я биолог пойму

>>485177
в МГУ на биофаке учился? Да прост он смешной. Типа чувство юмора охуенное и истории его про ниггеров и феминизм. Ему надо было в писатели идти, ну и оч образован и эрудирован. Не всем Менделеевами быть, да, он слабоват. Но он русич и интеллектуал, не боящийся говорить правду. А ты тот биолог, у которого полка та же, что и у другого анона? Савельева кста приглашали в МГУ преподавать>>485176

>>485179
Да это я тот анон биолог с одинаковыми полками. Это уже не первый ответ на этом форуме когда говорят что мол да он слабоват но веселый мужик и хорошо рассказывает, однако к науке это не имеет отношения, без обид. В МГУ и Академик Фоменко преподаёт с его альтернативной историей, и я думаю там ещё наберется с десяток таких товарищей. Они держатся лишь потому что других нет, экономика вымывает все кадры в бизнес или на запад

>>485118
>>485119
>>485160
Да, оставляй фейкомыльце, если есть желание пообщаться, должно быть о чём.
No homo.

>>485183
Не давай лучше ты) двач сближает

Мальчики знакомятся, как это мило :3

>>485186
Мило, пошёл на хер)))

у меня тож похожие вкусы, но не так сильно. Хотя всеравно мы интеллектуалы. Будет грех не поболтать о том, да сём после такого совпадения)))
Телеграм - @Vincit_Omnia_Veritas
мыльцо - gI<aardenformruANUSyande}6[xPUNCTUMrdbYu
cya boys)))0>>485180
>>485183
>>485185

>>485185
pyreofex(a)bk.ru

>>485196
Адрес не пашет

>>471190 (OP)
Оцени, анон.

Это гэлэкси такое вытянуть в кач-во не может, или я криворукий? ПОдскажите плиз, поч названия еле различимы?

Я немного повторяюсь, но мне остался всего один гримуар! Я думаю такая коллекция редкость

>>486615

>гримуар

Где гримуар-то?

>>486541
Разрешение нормальное поставь.

>>486615
Сначала собери полностью Коллекцию Гарфанг, а потом хвастайся.

Итак, я наконец нашел время для того, чтобы разобрать поступления за последние полгода. Теперь все расставлено аккуратно и по полочкам.

Полка фантастики №4 и комиксов №3 (сборная).

Полка зарубежной литературы (основная). Сзади стоит собрание Barnes & Nobles Leatherbound, какие-то книжки по искусству и архитектуре и немного художки в пейпербэках (фото заднего ряда я скидывал сюда тредом ранее).

Полка гуманитарной литературы и современной художки №3. На заднем ряду антологии российского авангарда, справочники и монографии по мифологии, Юнг, Шопенгауэр, немного истории и религиоведения.

Полка букинистики №2. В процессе заполнения.

>>486932
>>486931
>>486930
>>486929
Ты и половины не прочитал

>>486930
Где берешь? Покупаешь за адские деньги в магазинах?

>>486940
В основном либо на британском Амазоне (курс фунта упал почти до докризисного + цены на книги там сами по себе сильно ниже каверпрайса), либо на озоне по акциям (например, Пинчон там сейчас продается по 700 рублей за книгу, Гейман по 400-500 рублей и т.д.).
Иногда перепадают книжки из других мест. До кризиса в Мск еще был магазин иностранной книги с совершенно смешными ценами (вордсворт эдишны по 200-250 рублей, художка по 300-400), но сейчас он практически опустел и цены взвинтились раза в три. Аналогичная ситуация с иностранными отделами в арбатском и библио-глобусе.

>>486615
Гудьял-Прессовская серия иecroиomicoи? Были у меня все 4 вышедших книжки, а потом Лавкрафта я подарил и остался только Мейчен. Тогда я думал, что серия не сдохнет, едва начавшись, а ведь какая идея была, да в каком исполнении.

>>487211
Да, именно эта серия, с предисловием Головина, лучший перевод Лавкрафта как я считаю, мейчена планировали выпустить в двух томах, но не сложилось, потом в итоге перевод опубликовала ЭНИГМА - том Тайная слава

>>487226

> Головина

Солярная инициация восходит к фантастике про Ктулху. Впрочем, ничего нового.

>>487226

>лучший перевод Лавкрафта

Я уж деталей не помню, вроде бы они эти переводы специально для этого издания делали? А качество перевода и вправду высокое, я потом купил два тома собрания сочинений Лавкрафта и не смог читать, потом купил другое издание, третье, а там еще хуже перевод, как Кинга переводили в начале девяностых, с друзьями Джона Баптиста. Так и валяются эти убожества где-то по углам.
Алсо дизайн и оформление этих книг было действительно годным, а не тот ХУЯК-ХУЯК И В ПЕЧАТЬ, который шлёпали на туалетной бумаге до и после, влепив на обложку что-нибудь позагадочнее. Одно из таких изданий от АСТ в два раза толще гудьяловских "Хребтов Безумия", при этом страниц в нем всего на 90-100 штук больше, а рыхлая, плохо проклеенная бумага уже пожелтела и начала ломаться.

Я после этого разочаровался в отечественных издателях.

>>487310
Да все верно описано, издания после 2000 года очень слабы, а вот переводы ранних 90-ых очень ничего, хотя они конечно местами кустарные, но по сравнению с более поздними на недосягаемой высоте. Этот двухтомник - издание 1992-1993 годов, одно из первых в россии, как альтернатива Гудьялу который сейчас трудно найти, он совсем неизвестен, и да переводы там были с нуля, очень качественные

>>483898
Отличная книжка. Рекомендую. Написано сухо, тот чувак прав. Но она дает коротко и сжато всю инфу по современному искусству. Я ничего вообще не знал кроме черного квадрата, фонтана дюшана и ротко. А прочитал и познал СУТЬ.

>>483939
Гройс классно пишет. Еще, всем ньюфагам в искусстве рекомендую Гомбрихта. Очень хорошо пишет, и очень правильно.

>>483414
Мне первый нравится гораздо больше. Ну и очевидно, что поиграл в первый, как вышел второй - купил и его.

Вот такая
Инбифо говноед, мне похуй

>>490247
Тебе максимум 18 лет.
тысячеликий герой... на кой хер?

>>490247
А к чему эта выставка часов там?
>>490273
Он студент-культуролог, подрабатывает копирайтером.

>>490273
Эту книгу Оксимирон на версусе зафорсил недавно

Почему буквально с пятницы этой недели я везде встречаю слово "винишко"?

>>490408
Я уже чуть ли не с начала месяца. Внегласное прозвище "субкультуры" стало известным всем.

>>490411
Но ведь вино Изабелла пили еще в бородатых нулевых все субкультурные дети, а где-то рядом с годами десятыми Изабелла и виноградный день воскресли через околофутбольных модников и прочих маргиналов. А сейчас что? Или это мне просто неудачно картина с Изабеллой попалась?

>>490247
Что тебя привлекает в Буковски и Уэлше?

>>486541
БВЛ какого года? До 14 или несмотря на бумагу брал?

>>490594
Бвл на авито выцепил по 220руб с месяц назад, все до 2014 года, правда есть пару 2016 но с хорошей бумагой. Но я ожидал большего если честно, супер пздц как мнётся, бумага тонкая и шрифт мелковат. До 2014 в магазинах вряд ли найдешь, я облазил все от лабиринта до озона с чг и везде гавно газетное

Часть книг дал почитать. А вообще в последнее время на электронку перекатился, в бумаге покупать теперь буду очень редко и только новинки.

>>490638
В прошлом году себе взял "Бесы" Достоевского 14 года, и в этом "Преступление и Наказание" 15, там тоже бумага хорошая и ещё летом, когда гулял решил зайти в Читай-город и там нашел Гоголя 2011 года издания.

>>490641
Ты ведь иностранную литературу в Индии заказываешь? Не подскажешь магазин?

Завидую вам. Сам могу себе позволить лишь электронную библиотеку(((

>>491391

>Алан Милн

>Джефф Нун

>Карл Юнг

Вы там всей семьёй этот хард по-кругу ебёте?

>>491393
Я не он, но что не так с Милном?

>>491391
Нью-эйджер?

Моя полочка

>>473082
Ты эти книги из собственного интереса читал, или профессионального?

>>491569
как самоучитель?

>>492094
Что за книга между палаником и Миллером?

Полки больше никто не собирает?

Удивлён, какое порой я дерьмище читал раньше.

>>502239
Поясни за Ежи Косински? Стоит в сток магазине, манит, а вдруг говно?

>>502244
>>502245
>>502246
Боже сколько говна, только не говори мне что ты осилил Отверженных Гюго? Это же пиздец 1.5к страниц нытья про угнетенных.

>>502239
интересно энциклопедия масонских символов еще издается?

>>502239
Дико доставляет издательство, выпустившее Гламораму. Жаль прикрылась лавочка.

>>502318
Бокал вина этому благородному пидору

>>502318
Как называется эта болезнь?

>>502461
Вот кстати да. Совершенно не хочется каким-либо образом оскорбить того "эллина", но это совершенно странно, как мне кажется, обзавестись здоровенный шкафом для книг и набивать его, преимущественно, античной литературой, литературой об античности и тд. Назревает вопрос, а чем это лучше людей, которые собирают полки с третьесортным фэнтези?

>>502467
Тем, что античная литература гораздо лучше третьесортного фентези, очевидно.

>>502467
Ничем. И то и другое - просто хобби и лежит в категории субъективного, а значит никаких лучше и хуже нет. Это как спрашивать, чем люди собирающие монеты лучше людей клеящих танчики в гараже.

>>502478
Ничем не лучше. Читать античную поебистику - это как читать записи внеземной цивилизации (менее развитой). Эти долбоёбы бесконечно далеки даже от средневекового человека, не говоря уже о современном. Дальше любой фентезийной хуйни.

>>502481
Так толсто что я аж в ахуе.

>>502482
Да я бы не сказал. Типичный двачетралленг, которые некоторые наивные аноны принимают за чистую монету и начинают распространять: НУ ТЫ САМ ПОСУДИ КАКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ ПЛАТОНОМ И СИРЧИКАМИ)) ПРАВИЛЬНО - НИКАКОЙ, ВСЕ ОДНО РАЗВЛЕКАЛОВО ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ БАБОС ЗАКОЛАЧИВАТЬ ИЛИ ТЯНУЧЕК КЛЕИТЬ. ДА И В ТЕ ВРЕМЕНА ЭТО ЧТО-ТО ВРОДЕ СИРЧИКОВ И БЫЛО, ЭТО СЕЙЧАС ВЫСОКОЛОБЫЕ ДОЛБОЕБЫ НА ИЛИТНУЮ КУЛЬТУРУ НАЯРИВАЮТ)

Короче говоря, стандартный набор "аргументов" человека, который не может поверить, что где-то есть или даже могли быть люди лучше и умнее чем он сам. Слыхано тыщу раз. Так что проблема не в том, что толсто, а в том что банально.

>>502467
Там не только античность. Посмотрев чуть более внимательно, ты бы увидел, что, собственно, "античность" у меня составляет даже не половину от всех книг, к моему сожалению. Есть еще памятники арабской и персидской литературы, книги, посвященные отдельным моментам истории и культуры западной Европы, книги, посвященные изучению религий, поэтика и проза, философия, художественная литература. Впрочем, для тебя это тоже все "странная" литература, а примеры не странной ты не приводишь.

>>502490
Ты бы ещё прочитал хоть треть от этих книг.

>>502490
Где я писал, что это "странная" литература, маня? Типичный демагог залетел итт.

>>502500
Нахуя если можно просто скупать и ставить на полочку, а потом скидывать эти фотки на двощ? Я же у мамы умный, не читаю современную говнопрозу, все лучшее изобрели эллины и арабы!

>>502467

> Назревает вопрос, а чем это лучше людей, которые собирают полки с третьесортным фэнтези?

Эй! А первосортную фэнтези, надеюсь, можно собирать?

>>502505

>>502506
Ты грубый, больше с тобой общаться не буду. Тем паче вразумительного ты так и не написал.

>>502514

>первосортную фэнтези

>Коран

Ну это можно.

>>502532
Между прочим читается куда проще и веселее Библии.

Почитав античную литературу можно понять, что пара тысяч лет прошло, а ничего так и не поменялось.

>>502535
Так адаптированная версия же.

>>502252
У тебя странное понимание говна.

>>502482
>>502486
Какое дружное мычание эллинодрочеров.
А по факту, античные философы все вместе взятые тупее любой современной домохозяйки. Только вместо мысли "а почему это может быть так" сейчас последует защита в виде "да ты просто быдла думаешь толька пра тёлачек и бабосы)) расширяй кругазор лашара))) платон бля ваще гений настаящие мыслители были ниточно щас".

Чувствую чувство угнетения и разочарования. За несколько лет набрал, накупил и насобирал больше 100 книг (по ходу продавая и раздавая и их), а книг, которые не хочется прямо сейчас выкинуть, не больше десятка. Охуеть. Жалко не денег, а своей потраченной молодости.

>>502614
Забей хуй, это со всеми бывало. И будет ещё не раз.

>>502622
Так нахуй скупать макулатуру? Лучше в электронке читать и только потом покупать.

>>484127

>Отвратного качества книги Ad Marginem

>Читать

Шутишь чтоли? Их собирают, чтобы потом дрочить на свою элитарность.

>>502606
Ну знаешь ли, "Отверженные" писались для большого круга читателей, тогда ими были те самые борцы за "свободу, равенство и братство", проходят века, а ничего не меняется, беллетристы все еще пишут литературу для плебса, а плебс продолжает сражаться с ветряными мельницами.

>>502671

>Отвратного качества книги Ad Marginem

То чувство, когда действительно собираешь отвратные книги начала нулевых Сорокина за 50 рублей и дрочиш.

>>502708
Ебена мать, да пред нами мудрец с высоты своих прожитых лет снисходительно бросает крохи бесценного знания и с ленивым интересом взирает на копошение у его ног.
Великая Французская Революция отменила сословное деление и феодальное право. Ветряные мельницы, конечно.

>>502627
Нахуя покупать, если ты прочитал? Покупать чисто на полку - ещё бессмысленнее, пахнет собранием сочинений в югославской стенке.

>>502730
Ну да и теперь культура поспешно смыта в унитаз, диктатурой масс народа, рассказывающих что все равны и и каждый имеет право голоса. А потом эти массы дружно шагают в идеологические котлы, утаскивая за собой всех остальных.

>>502764
Это ты тот ебанутый, который в выпиленном треде про «мультики» Елизарова писал горячечный бред об образовании?

>>502761
Чтобы через 5 лет перечитать.

Книги - это как секс. Как только кончил читать, так уже и не хочется нихуя никуда идти и покупать на бумаге.

>>502803
А когда заходишь итт и видишь собранное здесь букпорно, то сразу чешется залезть в штаны в кошелек и с пятихаткой бежать в книжный.

>>502806
У меня только на фэнтези/фантастику стоит. Когда вижу полки с классикой, даже хорошо изданной, то непроизвольно зеваю.

Было бы, наверное, неправильно, если бы в треде о полках с книгами я бы выложил фотографию с заваленным книгами полом.
Так и хранятся.

>>502844
Серега?

у меня тоже книги на полу хранятся
а на подоконнике особое говно сокровище

>>503130
Ты летучим мышам пикчу выложил.

Покупал книги ЭК без задней мысли и из самый утилитаристских побуждений, теперь страдаю от вычурности полки.
З.Ы.: здесь только более-менее новые книги, экземпляры с барахолок и бабушкиного подвала храню в другом месте.

>>503300
кстати, почему одна и та же книга Рассела в двух вариантах разного объема?

>>484580
У божественной комедии вообще нету нормальных изданий.

>>503300
Судя по тому, что у тебя набрано, может заинтересовать:
Гессе ты, конечно, с тяжкого решил попробовать. Вангую что не понравилось нихуя? С Сиддхартхи, Нарцисса и Златоуста, Степного Волка – легче бы вкатился. Гессе охуенный.
Вместо Замка у Кафки, Процесс надо было брать.
У Бёрджесса можно глянуть The Wanting Seed, в ЭК издании - Семя Желания.
Еще можно хапнуть Борхеса, особенно те сборники где Сад Расходящихся Тропок и Поиски Аверроэса.
И Кортасара навернуть - Игру в Классики, например. Но романы у него дело такое... Рассказы нокаутирующие, в ЭК, правда, их нет. Долбоёбы так как.

>>471241
Анон, что за издательство на 1м пике?

Оставлю это здесь

>>503428
Ну так и что нельзя купить за деньги?

>>503410
Гессе охуенный? Ты сейчас не очень смешно пошутил. Васян с 5б или пелевин какой-нибудь и то лучше пишут.

>>503427
>>503428
Скопление пылесборников. Аж жуть нагоняет. Не проще ли собрать аккуратную полку из 7-8 книг, зато самых любимых? Ну допустим, которые ты еще захочешь перечитать.

>>503438
Там книги в три ряда, пыли нет при этом

>Не проще ли собрать аккуратную полку из 7-8 книг

лолват?

>>503443
Что лолват? Сообразить не можешь? Говорю еще раз, нахуя забивать квартиру/дом кучкой бумажного мусора, о котором даже стыдно говорить "Читал это"? Пылесборник - скопление мусора на полках. А есть там пыль или нет не очень-то важно.

>>503427
>>503428
Зачем нужна пара сотен третьесортной публицистики?
С книг в духе "Почему муслимы такие?" и "Счастье быть мужчиной", "как быть мужчиной" вообще в голос.

>>503444
Ну если ты за свою жизнь можешь осилить только 7 книг, тебе наверное так удобней
Мне удобней вот так
>>503449
Где ты там нашел третьесортную публицистику? Если там и есть пара книг, то уж точно не третьесортной. Книга про мусульман, например, издана оксфордским университетом.

>>503300
Анон, в какую цену ты брал книги ЭК?
У каждой своя цена? Большая ли разница между ценами книги ЭК?
Есть какая-то максимальная цена?

>>503479
Как же бугуртит этот собиратель хлама оксфордского, бгг.

>>503481
Так то он >>503479 прав, чтобы знать, что это говно, нужно прочитать хотя бы страничку.

>>503435
Бро, дело вкуса же! Мне рил Гессе и те темы, которые он затрагивает, охуенно нравятся.

2,5 полки, приведенные в порядок. Полку с собраниями сочинений можно сфотографировать только днем, потому что она стоит в ебанутом месте, а возиться со светом неохота.
90% книг из букинистических отделов и магазинов, Вийон, Блейк, Верлен и Уайльд вообще с полки с уценкой по невостребованности (это ж охуеть можно).

ЧАСТЬ 1

>>503558
Как тебе Игра в бисер?

>>503573
хорошая книжка. Но не начинай с нее, если ничего не читал у Гессе. Начни со Степного Волка .

>>503574
А подробнее? Просто я читал, что игра в бисер адски сложное чтиво.
За совет спс.

>>503577
Я другой анон, и если собираешься читать Гессе в электронном виде, то я бы такой порядок советовал. От самого лайта:
1) Лесной человек
2) Ирис
2.1)Август
3) Сиддхартха
3.1) Клейн и вагнер
4) Нарцисс и златоуст
4.1) Демиан
5) Степной Волк
6) Паломничество в страну востока
7) Игра в бисер
То, что через точку - можно пропустить, в принципе. 1 и 2 - довольно короткие, для захода, и для того чтобы понять о чем Гессе далее будет писать самое то. Ирис у меня самое любимое его произведение.

>>503506
эдгара по збс издание. Фолио? Где брал и за сколько

>>503903
У Соколова все прочитал?

>>503903
О, Йося Бабель, двачую этого шейгеца. Вообще годная на мой вкус кучка.
Мамлеева бы ухватить, но найти нигде не могу, вот Россия Вечная аж в нескольких изданиях у букиниста валяется, а хотя бы Шатунов нету. Заебет искать, распечатаю на матричнике и будет САМСЕБЕИЗДАТ, хоть полное собрание печатай, бумаги дохуя, машинного времени тоже.

>>503976
Почти. Между собакой и волком не осилил .
>>504030

>Мамлеева бы ухватить, но найти нигде не могу

Странно. Всего полтора года назад Шатунов можно было достать везде за копейки.

Небольшой нынешний разнобой круга чтения, купленный в букинисте и в массмаркетах.

Много энтрилевела, да - я неуч, мне учиться и учиться

>>504304
Ты круто придумал сфоткать со вспышкой книги, на которых образовался блик на белом тексте. Я нихуя не могу прочитать.

>>504073
Это форс чей-то или девка сама себя тут скидывает? Уже не первый раз замечаю ссылки в букаче на ее канал.
В отличии от многих буктьюберов не вызывает отвращения, но у нее нифига не читано из библиотеки своей, только за это ее нужно метлой отхуярить!

>>504355
Метлой Гарри Поттера, надеюсь? Мы все-таки в приличном книжном разделе.

>>504355
Бля, зачем ты ответил на этот пост. Я пошел глянуть похожие и мне теперь придется засыпать с этим пиздецом в голове.
https://youtu.be/4f2A3mCQx6A

>>504398
А что плохо в Камю? В остальном двачую.

Я кстати среди этих буктьюберов не вижу мужской пол. Есть Дядя Шурик, но он как-то особняком стоит от этих барышень, у него упор не на книжные покупки/книжные полки, он вообще над этим прикалывается. Читает конечно залупу какую-то, но дядька приятный. Еще нашел как-то одного школьника из 11 класса. Он выглядит очень женственно, манеры женские и читает литературу в глянцевых обложках писак-однодневок для девушек.
И почему все эти буктьюберы в лучшем случае читают 1/5 от купленных книг?
Вот, не поленился найти снова этого петушка с 11 класса.
https://www.youtube.com/watch?v=lAyBTDRSIYc&t=660s

>>504403

Потому что мужчины интеллектуального уровня буктьюбера книги не читают. Ты же сам видишь, там одна залупа, либо школьная классека. Я иногда думал, а как создать нормальный буктьюб? Ну будешь там филологический и литературоведческий анализ делать, в контекст вводить? А кому это надо? Это уже другая категория - это Арзамас и Постнаука, а их зрители доверяются только авторитетам.

Хотя есть один очень изысканный японист, ведущий видеоблог про книги, в том числе. Но у него совсем мало зрителей) попробую найти

>>504405

> Я иногда думал, а как создать нормальный буктьюб? Ну будешь там филологический и литературоведческий анализ делать, в контекст вводить? А кому это надо?

https://www.youtube.com/watch?v=cU3Uk_gk9Gg
и
https://www.youtube.com/watch?v=T-GamKLkeJo

>>504403

> Есть Дядя Шурик, но он как-то особняком стоит от этих барышень

Он же не умнее типичной барышни с буктьюба. Дай ему нормальную книгу на рецензон - выйдет длинный пересказ сюжета.
Понятно, что когда постоянно стебешь трэш и снимаешь нерелейтед хуйню, то позорный факт читательской импотенции скрыть легче. Чем товарищ, собсна, и занят 95% времени.

>>504418
Так я и написал, что он тоже хуиту читает. Но в виду своей несерьезности и комичности по отношению к своему блогу это выглядит не так приторно и мерзко, как у барышень с огромными полками говна, которые они не читают, а только скупают.

>>504398
Тоже не пойму, как Сартр с Камю там затесались.

>>504488
Сартр с Камю - это такие мощные литературные сорняки, которые каким-то неведомым образом могут прорасти через почти любую забетонированную черепную коробку.
Неисповедимы пути их семян.

У этой Камю и Сартр тоже соседствуют с Гарри Поттером.

>>504564
женился б на ней

>>504650
Ей 24, а у нее уже второй подбородок.

Что думаете насчёт этой серии? Стоит ли брать книги или есть альтернатива получше?

>>502244
Как тебе отверженные?

Как-то так

>>507258
Что ты с этим делаешь?