Всё - за 1600. 400 рублей "Мёрфи" на авито (300 рублей + 100 рублей доставка) и 1200 за Маленького принца, Путешествия на край ночи, Стоунера и Магию книги. О Маленьком принце хочу оставить крайне негативный отзыв, который оставил даже в лабиринте. Досаде нет предела.

Невероятное разочарование и моя главная катастрофа за всё время, что я покупаю книги.

Книга отпечатана и оформлена наилучшим образом, по ней видно, сколько сил было в неё вложено и какое огромнейшее внимание уделили ей верстальщики и дизайнеры. Это издание способно дать то, что только бумажная книга может дать, на что скупые и скудые электронные приблуды просто неспособны. Другие издания "Маленького принца" даже близко неконкурентноспособны. Но есть громадный минус, о котором я бы хотел предупредить будущих возможных покупателей: того, что в моём случае явилось следствием моей невнимательности.

Мне не понятно для чего пользоваться другими переводами каких-либо авторов на русском языке и каких-либо книг, если есть переводы Норы Галь, особенно в книгах, выполненных на таком высочайшем уровне (понимаю: скорее всего дело в авторских правах и отчислениях кому-либо, но сомневаюсь, что это значительно сказалось бы на цене книги, которая и без того стоит 2600). Это непонимание относится и к выбору переводчика этой книги. Переводы Галь несравнимы ни с кем, потому что это уникальный живой язык, выражающего самую суть, самый дух, самый смысл, всё это говорит о настоящем и невероятно редком таланте литературного переводчика. Эта же книга переведена ужасно во всех смыслах, просто катастрофически: отсутствие поэтического, мечтательного, высокого в языке просто выедает глаза после сравнения с текстом Галь (вы просто сравните фундаментальные цитаты и поймёте), потому что в последнем черпается настоящая сила рассказа, но когда читаешь этот перевод...в общем, это сравнимо с тем, как если прослушать сперва "Волшебную флейту" Моцарта, а после - "Тает снег" Бутырки (или какие создания это там исполняют).

Чувство чуда стирается постоянными утомительными и безвкусными дополнениями к фразам вроде "- сказала она, - сказал Маленький принц, - сказал он", странными, чужеродными, вызывающими недоумение формулировками "- заметила она философски" (это-то в книге, которую с восхищением ориентировочно должны читать люди от 4-6 лет!) и "ось вращения относительно плоскости орбиты" (это просто во всех смыслах катастрофа), сбивчивыми фамильярностями в виде обращений к героям, и потому вызывающими уже чёткоощущаемую неприязнь к переводчику: когда Принц посещает близкие к нему астероиды (не путать с метеорами и метеоритами), он почему-то позволяет себе по воле переводчика обращать то на "вы" к Королю, Дельцу и Географу, то, внезапно, на "ты" к Фонарщику.

К моему стыду, я приобрёл книгу не удосужившись посмотреть переводчика (иначе, конечно, даже бы не задумывался о покупке, ведь написанное во втором абзаце я усвоил особенно хорошо на примере книг Лондона). Я хотел приобрести достойное издание достойнешей книги, но в итоге получил то, что получил. Хорошо, что по системе скидок (библионочь и так далее) я приобрёл её за 700 рублей, а не за 2700. И теперь буду думать что с ней делать: всё же оставлять в библиотеке (ведь в книге есть и полная биография Экзюпери, толкование некоторых мест, и многое другое), или продать и забыть в ужасе, ожидая достойного перевода Галь.

>>64432
Хуя жирнота.

> В плане языка

Первое, что режет слух, – из рук вон скверная (для стихотворца, так и вдвойне) звукопись: «с рукописью», «с рисунками». Больше других автору по душе пришлось сочетание «с сыном» – оно повторяется добрых полтора десятка раз. Пуще всего докучает назойливый суффикс «вш»: он звучит 371 раз – «вырвавшись», «уступавшая», «сидевший» и проч. Алексей Борисович явно ошибся в диагнозе: не гриппом Петровы страдают, а энурезом и запущенным педикулезом.
Мало-помалу за легионами головных, платяных и лобковых вшей начинают брезжить контуры фраз и открытий чудных – в случае Сальникова эти понятия синонимичны. «Веранда летного <так в оригинале – А.К.> кафе в спорт-баре, забранная диагональными рейками, была пуста, как в первый день творения». Поздравляю, новая редакция книги Бытия: «В начале сотворил Бог веранду. Веранда же была пуста и безвидна…» Или вот: «Мать как-то углядела свою подругу, тащившую дочь за руку, хотя та была довольно большой», – почему у девочки такая большая рука? Не иначе, акромегалия. Бедный ребенок…
Вновь помяну Юзефович: «Поразительный, единственный в своем роде язык». Да, поразительный. Но не совсем чтобы единственный – примерно так пьяный участковый пишет протокол: «он и на требование развода отреагировал в своем репертуаре»; «уговаривания смахивали уже чуть ли не на склонение к половому акту»; «сквозь многочисленную шерсть на морде»; «напряжения на почве вспахивания литературы»…

> сюжетных ходов

Пересказать «Петровых» трудно, но возможно. Сейчас попробую.
Итак: автослесарь Петров бухает со своим знакомым Артюхиным Игорем Дмитриевичем, чьи инициалы, подсказывает добрый автор, образуют акроним Аид. Попутно выясняется, что Аид не может иметь детей (фигня, в византийской Суде упомянута Макария, дочь Аида и Персефоны, богиня блаженной смерти). Однако 20 с лишним лет назад Игорю удалось обрюхатить девку. Та решилась было на аборт, но тут на новогодней елке ей подвернулся маленький Петров. Она и передумала. Аид, как умел, отблагодарил Петрова, достав ему жену «чуть ли не из самого Тартара». Что, в общем-то, близко к истине: благоверная-то – маньячка, мужиков по ночам режет. Кстати, и Петров не без греха: когда-то помог застрелиться другу-графоману по имени Сергей. Исчерпав злодеяния Петровых, автор скороговоркой рассказывает историю аидской подружки. Между первым и последним эпизодом – пространство в 400 страниц, до отказа забитое линялыми колготками, ношеными шарфами, плоскогубцами, отвертками и стеклотарой. Мимолетный Артюхин к финалу прочно забыт. Господи, неужто перечитывать придется?..
Ладно, сложим головоломку, замкнем цепь – и?.. Где профит? Поднимите мне веки – не вижу! Чем Сальников меня обогатил – новым знанием, дерзкой эстетикой? Какого рожна я жевал это мочало длиной в 90 тысяч слов?

> проработки персонажей

То же и с героями. По плотности населения «Петровы» напоминают кухню в сталинской коммуналке. Здесь Сальников походя спихнул с пьедестала рекордсменку Мариам Петросян и едва-едва не уделал абсолютного чемпиона Льва Толстого. Извините за сюрреализм с полутора землекопами, но: в «Войне и мире» на страницу текста приходится 0,39 персонажа, в «Петровых» (которые, кстати, вчетверо меньше по объему) – 0,31.
Едва ли не вся здешняя подтанцовка похожа на прокладки Always – тоже одноразового пользования. Персонажи выходят к рампе, чтобы тут же сгинуть за кулисами, не вызывая ни симпатии, ни антипатии, ни даже любопытства, – ничему этому нет места в откровенно клиповой нарезке ничего не значащих эпизодов. Не процепило, говоря языком А.С.
http://webkamerton.ru/2018/04/petrovy-v-enureze-kritika-v-psihoze

>>65096
Асмус "Античная философия" там и довольно краткая но точная (хоть и выводы марксистские чистой воды)история философии от ее начала и до конца, Богомолов "Античная философия" похоже что и Асмус но мне его интерпретации больше по-душе, Лосев особенно "История античной эстетики" можешь в кратком изложении, а можешь как я все десять томов которые охватывают наверно все что было когда-либо создано в истории греческого искусства, литературы, философии Тахо-Годи сюда приплетаеться вместе к Лосеву как автору хороших книг по греческой и римской литературе, а также мифологии, очень рекомендую, Гаспаров "Занимательная Греция" такого ты вообще нигде не найдешь, рекомендую, антология кинизма из серии "Памятники философской мысли" история всех кников, для души, философия бывает не только тучной и серьезной но еще и забавной и местами очень смешной, Джохадзе "Развитие античной философии" сильно на любителя ибо пованивает диаматом. Если тебя интересует греческое, именно эпохи эллинизма, то думаю про саму эпоху будет тебе интересно почитать а это Дройзен "История эллинизма" там охватывается чуть ли не все аспекты этого уникального явления.
Из античных авторов, Эпиктет (родоначальник стоицизма как никак, а я вон гляжу ты римских авторов читал), у Сенеки были еще стоические трактаты "О стойкости мудреца" и "О блаженной жизни", Цицерон (Тускуланские беседы очень рекомендую и в целом его диалоги, да и вообще на самом деле все что им написано, включая речи и письма), Тит Лукреций Кар, атомист, пишет сложно очень легко потерять нить, нужно сильно вчитываться, есть еще император римский неоплатоник Юлиан по прозвищу "Отступник", у него хорошие речи, забавные трактаты против христиан, весьма средние стихи и интересные письма.
Вообще рекомендую тебе не зацикливаться только на философии эллинизма и Рима, а в целом к этому прибавить историю древней Греции и Рима (в особенности Рима), литературу, классическую трагедию и философию, все что было с архаических времен Греции, вплоть до поздней Римской Империи, заканчивая там неоплатониками в философии и Юстинианом в истории, когда Рим был еще тем самым Римом, дальше уже средние века и пиздец.
Анон тебе подскажет, так что если надо обращайся.