Это копия, сохраненная 24 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Добро пожаловать в ряды пионеров.
Общая информация:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Илья_Масодов
https://lurkmo.re/Илья_Масодов
Если перед вкатом вам интересны рецензии:
https://www.livelib.ru/author/21669/reviews-ilya-masodov
Романы, повести, рассказы:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1842474
Прошлый тред перестаёт быть частью реальности здесь:
https://2ch.hk/bo/res/702866.html (
![](img/mob.gif)
^ не реагируйте вот на это. Это бот, который во все треды задаёт один вопрос.
> не реагируйте вот на это. Это бот, который во все треды говорит про хохлов-букинистов и литературоведов-масодоведов
Я тут хотел написать, что хохлы вообще обезумели - 1к за такие трешевые "переиздания" просят. А киевский барыга за свой дешевый репринт ну, стоит отдать должное, что здесь и две повести и один сборник рассказов просит аж 3500. И ведь берут, наверное. Оригинал стоит брать хотя бы потому, что в нем есть душа, запашок старины, и уверенность, что до тебя эту книжку держала фапающая херка. Найдете ли вы это в дешевых хохляцих репринтах?
![1622798702295.jpg](https://2ch.life/bo/thumb/706754/16227987045220s.jpg)
Киев ещё богомерзко переиздал кашу из трёх романов Гийота в обложке от Эдема. Охуевшие в своей наглости. Причём, трёшку за это убожество продавцы просят.
этого украинофоба зовут Евгений Книжный, он уже давно в рашке живет
На алибе сейчас два человека продают оригинал 2001 года, за 4500 и 7000.
700 экземпляров это не "редчайшая", всегда будут люди продающие её.
Напоминаю, что ты оффициально вонючий пиздабольный хохлозависимый шиз, который выдаёт своё беспруфное кукареканье за истину в последней инстанции.
Верить шизу - себя не уважать!
На всю страну всего 2 книги. При том что первый продаван ей не обладает так как ненадежный продавец судя по отзывам.
Самый позорный у зильбельштрулеля
У этих двух продаванов всё в порядке, жалобы на того кто продаёт за 3,5 "Мрак" из переиздания в трёх книгах. Слепошары блять.
Уэлш плохо оформлен, вот прям очень плохо. Хотя, если подумать, такое оформление вполне могли АСТ запилить году в 10-м.
репринт уэлша и прочих переводных — это пиратство, а вот масодова можно смело на лево и на право перепечатывать. автор от своих творений отказался и передал их в руки неблагодарным фанатам и благодарным хохлам
Не пронумерованы. Пруфа на нумерацию нет.
Репринты сделаны с оригинала 2001 года.
Там не было нумераций.
Шиз плиз. Пронумеровпны. Все знают это. Твои фальшивки ты тут не продашь.нумеровпнную копию 666 в том году продали за 1 лям долларов например. Обсуждали на сайте антикваров. Говорят сам сорокин продал.
Не передавал. Ориг текст есть только в ориге.
Вранье нет у зильберштруделя книги
Раскусить ты можешь только хуй из говна, манька беспруфная.
Даже и не близко. Ты промахнулся на тысячу километров
И что это даст? Шиз всё равно будет визжать, что эта колонна не колонна, всё это пиздёж и подстава, а уж он-то точно знает, у него-то самая истинная информация!
Ну шиз же, ёбаный в рот! Или толстяк. А все ведутся как в первый раз. Я, блядь, хуею с вас просто.
да конечно так они тебе и сказали, у них главред жопой вертит - то он разговаривал всего раз по телефону с масодовым, то три раза - сам не знает уже где соврать
Шиз тут ты, издания нумеровались. единственный семен в треде - вонюий хохол который тут устраивает клоунаду, ибо его книги быстро падают в цене.
ага в колонне что дураки чтоли сидят, скажут что нумеровали и начнут по 50 тысяч продавать непроданное. Дураки найдутся
Ебать ты дебил! Я же просто прикалываюсь а ты уже шизишь тут. Долбоёб сучка бля
Какие издания нумеровались? Давай конкретно назови, раз такой уверенный. Только не говори что исключительно Масодова пронумеровали, чтобы №666 отдать Сорокину.
>>06885
У тебя типичное мышление полунищего барыги кабанчика, такие и штампуют репринты на продажу. Прикинь, многие люди не мыслят этими категориями.
Ты ебобо? Вопрос был в том какие вообще издания Колонны нумеровались. Никакие, никогда, Масодов не исключение.
так перестань рваться, хохол.
Сначала была мистификация, достаточно затянутая, ну а сейчас за такое, тупо в тюрячку определят. Авторок, скорей всего известный в узких кругах, потому и не отсвечивает. Кстати, те, кто продают репринты и "оригиналы", ходят под статьёй тоже. Сам читал Масодова годах в 03-05-х в виде тхт файлов, натолкнулся на него, когда рамблерил творчество Сорокина, прочитав его "Утро снайпера" в бумаге. Из того что помню, "Сладость твоих нежных губ" в сети тогда, оканчивалась похоронами гг, где ей в рот нассали и расстрелом нквдшницы, про проект "Снегурочка", где она бегает по лесам и ебашит красноармейцев, такое ощущение, позже дописали. Перечитывал я ее лет 5 назад, скачав уже из телеги, и с этого немного прихуел. Хотя те, у кого бумага есть издания тех годов, могут и сфотать окончание, возможно в интернетах какой-то урезаный текст тогда ходил.
>ну а сейчас за такое, тупо в тюрячку определят
За какое такое? Елизарова чет за "Киевский торт" не определяют, хотя там чистое цп, по всем признакам.
>За какое такое?
Я как раз, сейчас запрос готовлю. Заодно и всех распространителей этой порнографии накрою.
в кнопки уже не попадаешь, фрик?
Нет, это просто бездарный графоман и клоун, правда что-то схуднул сильно в последнее время. Но за грязный дешевый эпатаж, придется расплатиться, все записано и опубликовано. У Масодова хватило ума не деанонится, а этот орк-рокенрольщик сам себе состав написал и опубликовал, сильно уж хотелось в "контркультуру" заскочить, чтобы стать "неочевидным" автором.
Только не надо бежать с книгами, которых я не читал и показывать такой же стиль - я своё мнение личное высказываю.
Стиль может и уникальный, а содержание - хуй знает. У Лазарчука, например, было несколько рассказов про некропионеров, кремль с черными звездами и лениным, который вечноживой в гробу, ворочается и пионерскую кровь пьет.
Это худший тред в букаче, где собираются мемные шизики, конспирологи, анимешники и нерды. Он как бы собрал в себе всё самое плохое и от тематики, и от б. Нормальные люди не сидят здесь.
Запоминается как кто? Как создатель на удивление популярного фанфика - да, тут спору нет. Как мем - разумеется. Можно ставить его произведения на одну полку с дисками "Американского психопата", "На игле", "Заводного апельсина" и прочих мемных высеров. Но тогда возникает вопрос: почему ваши треды не определили куда-то в другое место? Ей-богу, я бы лучше пасты про Чмаулза читал, чем всё это.
Так и не пришёл с работы, шиз?
>>06835
Тебя дваждую. Косарь — дохуя, но меньше, чем у барыг.
Это не то видео. Вот я видел то, а это дешёвая подделка.
>Только не надо бежать с книгами, которых я не читал и показывать такой же стиль
А таких книг и не найдется, пусть хоть нафталины усрутся. Масодов - неповторим.
>Запоминается как кто?
Как один из самых гениальных и талантливейших русскоязычных писателей. Своим талантом он мог легко затмить всех нынешних про 19-20 в. вообще молчу писателей, но он выбрал путь отшельника, чтоб остаться культовым писателем среди читательской элиты. Кстати, заметил, что все, кто не может получать удовольствие от Масодовской прозы - поголовно узколобые несчастные подонки без чувства прекрасного, которые могут читать только то, что находится в списке бестселлеров, в топе лайвлиба, и школьной программы. Остальных книг для них не существует.
Шиз, засунь себе в жопу свою тухлую патетику. Масодов просто хороший писатель, не более.
> остаться культовым писателем среди читательской элиты
Т.е. клоуном-фриком для клоунов-фриков. Или ты сейчас скажешь, что моралфаги просто не поняли? Тогда почему "Лолита" такая известная и является признанным шедевром? Видимо, дело всё же в Масодове и его недостатке таланта.
>Тогда почему "Лолита" такая известная и является признанным шедевром?
Оп, набокофаг опять не может взглянуть на мир шире, чем ему позволяет его мэтр.
>дело всё же в Масодове и его недостатке таланта
Набоков оказался в нужное время в нужном месте
смысл чтения Лолиты имеет только при покупке первого издания в двух томах, но там цены начинаются от 10 тысяч долларов.
Естественно последующие издания сокращенные. Наппример пикрил 2 - сокращенная книга.
Если тут еще кто-то кукарекает якобы раньше бумага была другая и т.д. когда скидывают подобные кинги 19 и ранее веков, то издание лолиты 1955 года и оно толще.
Чего? Мне нравятся многие писатели, которых Набоков вряд ли бы одобрил: Фицджеральд, Борхес, Гамсун, Мисима, Дик... Иногда приходится снижать планочку в литературе, но для Масодова её приходится снижать слишком сильно.
>>07051
Ага, особенно если почитать его биографию. Но это плохая отговорка, потому что талант Набокова признавали все.
Достаточно того, что Лолита на втором пике в (!!!) переводе. Литература в переводе - не литература. Именно поэтому я благодарен судьбе за то, что владею русским языком, и имею возможность читать Масодова в оригинале. Хотя, проза Масодова настолько прекрасна, что её и переводом не испортишь.
![base2ad3e3cd2a.jpg](https://2ch.life/bo/thumb/706754/16228779629630s.jpg)
>Кстати, заметил, что все, кто не может получать удовольствие от Масодовской прозы - поголовно узколобые несчастные подонки без чувства прекрасного, которые могут читать только то, что находится в списке бестселлеров, в топе лайвлиба
>Набоков, Фицджеральд, Борхес, Гамсун, Мисима, Дик...
Ну да, как я и говорил - подонок без чувства вкуса, которому может нравится только популярная литература, скорее всего в переводе.
Ну так после Набокова бОльшая часть литературы начинает казаться вторичной, поэтому я про снижение планочки и говорю.
>после Набокова бОльшая часть литературы начинает казаться вторичной
С ведомыми дурачками всегда так.
Так и думал, что ценность Масодова в том, что его не читала широкая аудитория. Для мамкиных нитакусиков идеальная икона.
Ценность самой прозы, конечно, при этом минимальна.
Даже хуже труда Дега?
>Чмобокова
Из детского сада сюда пишешь? Коверкать чужие фамилии люди обычно лет в семь заканчивают.
>Ценность самой прозы, конечно, при этом минимальна
Только с точки зрения необразованного подонка без чувства прекрасного, измеряющего ценность прозы в широте аудитории.
![Nabokov01.jpg](https://2ch.life/bo/thumb/706754/16228786740310s.jpg)
> Фицджеральд
«Ночь нежна» — великолепно; «Великий Гэтсби» — ужасно.
> Борхес
Создатель претенциозных сказок и мистико-аллегорических анекдотов, превозносимый верткими диссертантами.
> Гамсун
Антисемит. Я считаю это явление типичным образчиком мещанства в самом ярком его проявлении — примером грубости, глупости и бесчестия
> Мисима
Мисима был персонажем, как и Байрон, а когда персонажи гибнут, умирают и писатели.
> Дик
Детский писатель в самом точном смысле слова. Уровень сознания и эмоций у него безнадежно юношеский, что можно сказать и о некоторых других почитаемых писателях, любимцах студенческих курилок, а также утешении и опоре студентов-выпускников.
>Детский писатель в самом точном смысле слова. Уровень сознания и эмоций у него безнадежно юношеский, что можно сказать и о некоторых других почитаемых писателях, любимцах студенческих курилок, а также утешении и опоре студентов-выпускников.
Как же точно Чмобоков описал себя, прям как в воду глядел.
Масодов - это лирическая мощь в каждом абзаце, тот редкий случай, когда поэтический дар прорезается через прозу. А недоступность его широким массам - вишенка на торте, добавляет что-то сакральное к общему загадочном облику писателя. В конце концов это замечательно, когда книги гениального писателя не штампуют в общем ряду дешёвых серий в мягкой обложке с подписями "мировой бестселлер" или "100 книг, которые обязан прочитать каждый" для того, чтобы бабы делали форточки в инстаграм.
Аргументы? Факты? Ссылки на научные статьи? Ссылки на мнение Набокова о Набокове?
В черновиках "Лауры и её оригинал" был этот момент. На самом деле Чмобоков не хотел, чтоб его рукопись сжигали - этот миф придумали его потомки, потому что не знали, как вырезать этот момент, потому что без него терялась логика сюжетной нити. Потом нашли какого-то жиденка, который переписал и отредактировал Лауру, оставляя авторский стиль косноязычного Чмабокова спародировать любому дурочку под силу и через столько времени наконец опубликовали.
Впрочем, талант Масодова очень относителен. У истинного таланта невозможно определить его происхождение, а тут слишком явно прослеживается выучка выпускника Литинститута. Масодов с лёгкостью пользуется рядом приёмов, о существовании которых большинство авторов, представленных на Фантлабе, попросту не подозревают, а вот обоснованность приёма частенько отсутствует. В особенности это касается сверхдлинных фраз, которыми автор попросту злоупотребляет. Приём известный, впервые я встретил его в книге Коллоди, и там же автор Пиноккио со свойственным ему морализаторством демонстрирует, как этим приёмом следует пользоваться. Урок этот Масодову впрок не пошёл; иной раз длинная фраза обоснована, но чаще автор замонстрячивает словесное чудовище, не думая о последствиях. Образованность показал, читателя шуганул – что ещё?..
Парадоксальное сочетание высокого и низкого стилей, сочетание красоты и уродства, которым когда-то шокировал читателя Бодлер, -- любимый приём Ильи Масодова. Но там, где у Бодлера видим вызов мещанскому мировоззрению, плевок в лицо пошлости, у Масодова превалирует плевок, как таковой. Все красивые фразы Бодлера были штампами уже в те времена, когда писались «Цветы зла»:
Но помните, и вы, заразу источая,
Вы трупом ляжете гнилым.
Вы, солнце глаз моих, мечта моя живая,
Вы, лучезарный серафим!
Масодов берёт не внешнюю, а душевную гнусность и сочетает её с метафорой чистой и свежей. То есть, Бодлер борется с фарисейством, Масодов – с красотой.
Впрочем, довольно теории, много чести будет Илье Масодову. Вернёмся к повести. Кстати, почему «Ключ от бездны» назван романом – непонятно. Повесть и не особо длинная. Разумеется, там имеются маленькие девочки, над которыми издеваются, которых мучают и насилуют. Впрочем, детишки тоже хороши: вспороть ножиком живот случайному прохожему для них пустяк. На ста страницах уместились все виды извращений от лесбийского петинга и эксгибиционизма до зоо- и некрофилии. Кровь, выпущенные кишки, гной, кал, блевотина – все эти компоненты присутствуют в соразмерном количестве. Всё максимально извращённо, даже свою малолетнюю героиню автор не может изнасиловать иначе как с помощью оборотня, звериная ипостась которого давно издохла. Совокупление пятиклассницы с дохлым медведем – это нечто!
И всё-таки, зачем это писалось? Ведь повесть, как таковая, кончилась ничем: все умерли, и наши и ваши. И всё же, отыскался след Тарасов! Много страниц подряд автор демонстрирует некое подобие объективности, равно оплёвывая все противоборствующие стороны. Но вот на страницах появляются служители церкви. Разумеется, они такие же извращенцы, как и все остальные персонажи повести, такие же чернокнижники и убийцы (кстати, наполовину издохшие оборотни Масодова работают именно на церковь Христову). Единственное исключение: если прежде автор весь в белом стоял над схваткой, то здесь он начинает брызгать слюной в «поганого бога». Вот оно! Перед нами дьяволопоклонник, не эстетствующий люциферианин, не последыш гностиков, а вульгарный дьяволопоклонник, из тех, что вешают на кладбище кошек, а порой, по дури и пьяни, совершают и более серьёзные преступления! Кстати, главные героини Масодова – милые пятиклашечки, начав знакомство с лейсбийских отношений, продолжают его, сжигая живьём пойманную кошку. Так что, к чему ведёт автор, можно было догадаться и раньше.
Думается, сам Масодов в подобных оргиях не участвует, но он певец и агитатор именно этих человеческих отбросов. Я был неправ, когда в отзывах на короткие рассказы предполагал авторскую шизофрению. Истинный диагноз куда более суров.
Нелишне напомнить, что сам я воинствующий атеист, безбожник до мозга костей, масодовские филиппики в адрес церкви и бога были мне смешноваты. Автор, прежде казавшийся мрачным злодеем, обернулся прогнившей пустышкой. Обидно, что литературный талант достался подобному типу. Страшно, что на стороне дьяволопоклонников работает, по меньшей мере, один талантливый автор. Но как литературное явление Илья Масодов меня больше не интересует. Вот только любопытно было бы прочесть отзыв на эту повесть, написанный верующим христианином. Думаю, впрочем, что в данном случае отзыв и оценка не будут слишком отличаться от моих.
Впрочем, талант Масодова очень относителен. У истинного таланта невозможно определить его происхождение, а тут слишком явно прослеживается выучка выпускника Литинститута. Масодов с лёгкостью пользуется рядом приёмов, о существовании которых большинство авторов, представленных на Фантлабе, попросту не подозревают, а вот обоснованность приёма частенько отсутствует. В особенности это касается сверхдлинных фраз, которыми автор попросту злоупотребляет. Приём известный, впервые я встретил его в книге Коллоди, и там же автор Пиноккио со свойственным ему морализаторством демонстрирует, как этим приёмом следует пользоваться. Урок этот Масодову впрок не пошёл; иной раз длинная фраза обоснована, но чаще автор замонстрячивает словесное чудовище, не думая о последствиях. Образованность показал, читателя шуганул – что ещё?..
Парадоксальное сочетание высокого и низкого стилей, сочетание красоты и уродства, которым когда-то шокировал читателя Бодлер, -- любимый приём Ильи Масодова. Но там, где у Бодлера видим вызов мещанскому мировоззрению, плевок в лицо пошлости, у Масодова превалирует плевок, как таковой. Все красивые фразы Бодлера были штампами уже в те времена, когда писались «Цветы зла»:
Но помните, и вы, заразу источая,
Вы трупом ляжете гнилым.
Вы, солнце глаз моих, мечта моя живая,
Вы, лучезарный серафим!
Масодов берёт не внешнюю, а душевную гнусность и сочетает её с метафорой чистой и свежей. То есть, Бодлер борется с фарисейством, Масодов – с красотой.
Впрочем, довольно теории, много чести будет Илье Масодову. Вернёмся к повести. Кстати, почему «Ключ от бездны» назван романом – непонятно. Повесть и не особо длинная. Разумеется, там имеются маленькие девочки, над которыми издеваются, которых мучают и насилуют. Впрочем, детишки тоже хороши: вспороть ножиком живот случайному прохожему для них пустяк. На ста страницах уместились все виды извращений от лесбийского петинга и эксгибиционизма до зоо- и некрофилии. Кровь, выпущенные кишки, гной, кал, блевотина – все эти компоненты присутствуют в соразмерном количестве. Всё максимально извращённо, даже свою малолетнюю героиню автор не может изнасиловать иначе как с помощью оборотня, звериная ипостась которого давно издохла. Совокупление пятиклассницы с дохлым медведем – это нечто!
И всё-таки, зачем это писалось? Ведь повесть, как таковая, кончилась ничем: все умерли, и наши и ваши. И всё же, отыскался след Тарасов! Много страниц подряд автор демонстрирует некое подобие объективности, равно оплёвывая все противоборствующие стороны. Но вот на страницах появляются служители церкви. Разумеется, они такие же извращенцы, как и все остальные персонажи повести, такие же чернокнижники и убийцы (кстати, наполовину издохшие оборотни Масодова работают именно на церковь Христову). Единственное исключение: если прежде автор весь в белом стоял над схваткой, то здесь он начинает брызгать слюной в «поганого бога». Вот оно! Перед нами дьяволопоклонник, не эстетствующий люциферианин, не последыш гностиков, а вульгарный дьяволопоклонник, из тех, что вешают на кладбище кошек, а порой, по дури и пьяни, совершают и более серьёзные преступления! Кстати, главные героини Масодова – милые пятиклашечки, начав знакомство с лейсбийских отношений, продолжают его, сжигая живьём пойманную кошку. Так что, к чему ведёт автор, можно было догадаться и раньше.
Думается, сам Масодов в подобных оргиях не участвует, но он певец и агитатор именно этих человеческих отбросов. Я был неправ, когда в отзывах на короткие рассказы предполагал авторскую шизофрению. Истинный диагноз куда более суров.
Нелишне напомнить, что сам я воинствующий атеист, безбожник до мозга костей, масодовские филиппики в адрес церкви и бога были мне смешноваты. Автор, прежде казавшийся мрачным злодеем, обернулся прогнившей пустышкой. Обидно, что литературный талант достался подобному типу. Страшно, что на стороне дьяволопоклонников работает, по меньшей мере, один талантливый автор. Но как литературное явление Илья Масодов меня больше не интересует. Вот только любопытно было бы прочесть отзыв на эту повесть, написанный верующим христианином. Думаю, впрочем, что в данном случае отзыв и оценка не будут слишком отличаться от моих.
>дурочку
Всегда становится смешно, когда полуграмотная моська находит в себе смелость тявкнуть на Владимира Владимировича.
Ну или проще.
Вы Масодова читали? Про тех школьниц? Все начинается с одного человека, потом их пять, потом пятьдесят, а потом они зазывают Ленина. Вот где порнография: количество без качества. Это банально, это не литература. Интенция искусства всегда чиста, всегда моральна… Я ненавижу Масодова.
>повторное "нет ты!!!"
>коверканье фамилии
У тебя манная каша к рожице прилипла, малыш, вытрись.
Нищий сноб
О, Чмабоков вернулся в букач. Как дела, малыш? В какой класс перешел уже?
Масодов, полагаю, писатель куда большего масштаба, нежели Набоков. Оба они, конечно, превосходные стилисты, но в слоге Масодова нет мещанской, пошлой жеманности, присущей прозе Набокова. Герои Набокова затерялись где-то в тесных квартирках среди пыльной мебели, их сводит с ума опереточность окружающей действительности, они тоскуют по родине и детству, но ничего не могут поделать и способны только плодить бесконечную, желчную рефлексию, растянутую на многие сотни страниц. Проза Набокова - проза затюканного чмошника, который не способен выказать свою обиду обидчику и смиренно проглатывает её, чтобы потом сторицей излить в дневничок.
Проза Масодова же - это проза подвига, поэтическое переосмысление слома эпох, произошедшего с Россией на рубеже веков. Книги Масодова ругают за обилие чернухи, но упускают из виду лирическую мощь этих книг, их силу и образность. После книг Набокова не хочется ничего, а иные набокофаги после них начинают и вовсе ненавидеть литературу. После книг Масодова ты готов к новым свершениям и преградам, ты видишь красоту и ярость окружающего мира и ощущаешь в себе силу для борьбы. Потому между Масодовым и Набоковым выбор, по-моему, очевиден.
Все, что есть из собственности у семенящго фаната Чмобокова ИТТ, это его немытые проперженные труханы.
>бе-бе-бе, чмябёкаф, бе-бе-бе!
Не, если ты и правда маленький мальчик, то это даже как-то трогательно, хотя и раздражает, как раздражает маленькая собачка, захлебывающаяся лаем. А вот если тебе больше 12, то это уже клиника.
![f2f600ce9c372f3a6b8daa26afb7a650.jpg](https://2ch.life/bo/thumb/706754/16228811312700s.jpg)
Наконец-то фанат Чмобокова додумался использовать сажу, чтоб его семенство не было таким очевидным.
Я испытываю чувство некоторой неловкости, говоря о Набокове. В своих лекциях я обычно смотрю на литературу под единственным интересным мне углом, то есть как на явление мирового искусства и проявление личного таланта. С этой точки зрения Набоков писатель не великий, а довольно посредственный, со вспышками непревзойденного юмора, которые, увы, чередуются с длинными пустошами литературных банальностей. В «Защите Лужина» Лужин неизвестно почему убивает старуху-процентщицу и ее сестру. Справедливость в образе неумолимого следователя медленно подбирается к нему и в конце концов заставляет его публично сознаться в содеянном, а потом любовь благородной проститутки приводит его к духовному возрождению, что в 1930 г., когда книга была написана, не казалось столь невероятно пошлым, как теперь, когда просвещенный читатель не склонен обольщаться относительно благородных проституток. Однако трудность моя состоит в том, что не все читатели, к которым я сейчас обращаюсь, достаточно просвещенные люди. Я бы сказал, что добрая треть из них не отличает настоящую литературу от псевдолитературы, и им-то Набоков, конечно, покажется интереснее и художественнее, чем всякая дребедень вроде американских исторических романов или вещицы с непритязательным названием «Отныне и вовек» и тому подобный вздор.
>Создатель претенциозных сказок и мистико-аллегорических анекдотов
Называть чужую страсть "претензиозностью" - уже мещанство.
ну Борхеса Набоков долгое время любил, а потом он ему разонравился глубже к старости, возможно из-за того что Набокова часто с ним сравнивали
>кроме Мумии
Там приличный цикл из двух-трех десятков рассказов был, насколько помню. Читал я его на пару лет раньше масодова тоже в тхт, скачаного с какого-то форума >>06925, так что подробности увы, утекли из моей памяти. Может там не все Лазарчуковское было, а какой-нибудь межавторский проект, хуй знает.
![Стикер](https://2ch.life/stickers/OSCeIBGk/ptmpWkNB_thumb.png)
Наконец-то тредис про самого недооцененного писателя в миреее!
>Может там не все Лазарчуковское было
Совершенно точно не все, у самого Лазарчука из рассказов на эту тему только "Мумия".
>выЯ>707071
>Антисемит. Я считаю это явление типичным образчиком мещанства в самом ярком его проявлении — примером грубости, глупости и бесчестия
Нежелание быть рабами без собственности, семьи, нации и религии — это мещанство?
И чьим же я рабом буду?
А, ну да.
Тут все форсы такие.
Как и любой другой форс. Что сказать то хотел?
Тем не менее, сеттинг с сатанинским коммунистическими культом, некропионерами и лениным-личем (Мумия у Лазера, вроде в начале 90-х вышла), появился раньше Масодовской писанины. А Илья просто удачно запрыгнул и придал уникальную форму, как будто Крапивину в черепе просверлилы дырку и засунули окурки Платонова, за то и любимчиком стал. Алсо, если копнуть глубже, то вся эта некропионерская эстетика от одного деятеля из туркружка, имхо, протекать начала, но тот больше визуальным искусством занимался.
Это Вы Барабтарло имеете в виду?
Прошлый тред закончился, вот и перекатили. Где тут форс? А вся эта доска это не форс чтения книг, к примеру?
Чтение книг - форс шизов.
Тоже о них подумал. Ещё местами можно было бы поставить саундтреки из советских детских фильмов, всякое "Прекрасное далеко", "Ты мне веришь или нет" и тд.
Подскажи название канала с этим чуваком, очень давно натыкался как-то, думаю он уже тогда был ркн.
Счастья, радости желаем!
в аудиокниге Тепло твоих рук тетка читает под заунывный эмбиент, пиздец как атмосферно, а если в это время еще в глухом лесу гулять вечером то вообще пиздец, я на даче так развлекаюсь
В прошлом треде не сидел, но заинтриговал ты меня. Пили.
Да!
Вот этого удвою. С трудом переношу женский вокал в песнях, но слушать аудиокнигу в женском исполнении это просто пытка. При этом смотрю ASMR и слушаю Латынину без проблем.
Ебало скинь
Толсто.
>Хотя, проза Масодова настолько прекрасна, что её и переводом не испортишь.
Оригинал на украинском, надо полагать?
я тоже но именно к масодову у которого ГГ это почти всегда маленькие женщины почему то охуенно подходит
![Screenshot2021-06-08-12-08-41-237com.google.android.googleq[...].jpg](https://2ch.life/bo/thumb/706754/16231436087800s.jpg)
Так-то семья, нация и религия -- это самые главные институты рабства. Семья мешает женщинам жить самостоятельно (раньше их туда внеэкономическим принуждением загоняли). Абстрактными "интересами нации" можно прикрыть вполне конкретные и личные интересы элит, а религия учит быть терпилой и не задавать лишних вопросов.
Мужчинам это как раз никак не мешает, имеют дырок сколько хотят и делают что пожелается, и не важно какая собственность или семья у него. А женщине стоит начать общаться с кем-то кроме благоверного или выбрать неженскае хобби как сразу соц.острокизм, презрение и прочее.
Просто в поиске на Куфаре забей Илья Масодов, там это единственная книга. Мне лень заходить номер чекать
Так ведь и мужчину за немужское хобби не похвалят. И заведшие семью под давлением общества мужчины тоже несчастны. Если бы не так было, не было бы столько алкашей и самоубийц среди мужчин.
А разгадка проста - когда люди делают не то, что хотят, а повинуются самими же людьми созданным понятиям, традициям, устоям, по итогу эти люди сосут хуй. Да ещё и, в свою очередь, подталкивают к сосанию хуя ещё не соснувших. А то как это? А хуёв насососался, а эти новые поколения не будут? Это не по понятиям, все должны сосать хуй!
Ну и сосут.
>Так ведь и мужчину за немужское хобби не похвалят
Чтение немужское хобби, но при этом куны нормально чувствуют себя в букаче. Если же тянка напишет о себе в женском роде, то ее инстантли начинают крыть хуями и обзывать тупой шкурой. Двойные стандарты патриархального общества as is даже на этой доске.
>Чтение немужское хобби
Охуительные истории.
>Если же тянка напишет о себе в женском роде
Специфика двоща. Если парень зарегается на вумансру и напишет там, что, хуй знает, бабкам место в метро не уступает, то его заклюют. Или в прогрессивном твиторе за "на Украине" тоже вполне себе могут. Двощ - площадка нолайферов. Что здесь ловить бабе - непонятно, потому баба, которая сидит на двоще, доверия не вызывает.
Тупая селёдка не может в двощ?
Поясняю. На анонимной борде человек по умолчанию мужского пола. Если ты заявляешь о себе, как женщина, значит ты хочешь повниманиеблядствовать. И скорее всего ты бородатый прыщавый тролль. Хочешь, чтобы тебя считали женщиной? Показывай сиськи или уебывай. Хочешь, чтобы у тебе нормально относились, не привлекая пиздолисов и не играй на том, что у тебя есть пизда. Только и всего.
>Охуительные истории.
Это стучащая в дверь реальность. Писать, походу, тоже скоро будут только бабы. Это какая-то медленно наползающая гибель традиционного нарративного искусства.
>Чтение немужское хобби
С хуя ли? Это универсальное хобби. Вот вышивание крестиком или вязание - это немужское хобби.
Мужское хобби - машины, охота, экстремальные виды спорта. По статистике кстати тян читают гораздо больше кунов.
Тян предпочитают гумманираные специальности. Можно и приходится читать тонну книг типа сразу и для себя и для профессии. Куны в это время медленно втыкают Ландавшица, сталкивают металлические шарики и смешивают жидкости в стеклянных сосудиках. Да ещё плац ломом метут иногда. Филфак сродни женскому моностырю. В театральных кругах тоже одни тяны.
>Вот вышивание крестиком или вязание - это немужское хобби.
а я любил в детстве крестиком вышивать
>вязание
Давно хочу научиться вязать. Полезное хобби - успокаивает нервы и тренирует мелкую моторику.
Это будет лесбийский сэкс!
Более того, женские роли исполняли мужики петушки, так как женщинам не разрешалось лицедействовать.
Трапы не девочки.
А с какой книги Масодова первый арт?
@samuil
Обосрался
Хороший ответ.
![CTNpjsWGIdc.jpg](https://2ch.life/bo/thumb/706754/16241577881000s.jpg)
Ты ёбнутый? Масодовские девочки девченны, чисты, красивы и непорочны. Крапивинские мальчики надломлены, сопливы, ныряют под крыло Взрослого, стоит ему потрепать непослушный вихор, уязвимы и оттого консервативны. Ангелы революции идут к Мавзолею как стеклянный нож, ободранные коленки бегут играть в пыльные заброшки краснокирпичного Риттерберга.
Когда предполагаемый Масодов написал эти книги?
>предполагаемый Масодов написал эти книги
Так называемый Масодов написал одно произведение приписываемое ему, остальные его работы новодел 90х-00х как и многие тексты Горького, Тургенева, Куприна, Сологуба и т.д.
Во-первых, я имею полное право отдыхать в свой выходной как посчитаю нужным, и не стекломоем, а ригалом промочиться это не преступление. Во-вторых, написанное мной легко обосновывается и доказывается, я не утверждаю что новодел все или большая часть, но самые тиражируемые вещи сейчас это работа лит.негров. Ты знаком с продажами русской классики за рубежом? Это нихуя не антиквариат, 300 тыс экземпляров Доста во Франции за два месяца это не баран чихнул.
Ты жопой читаешь? Стилистика отличается от первой книги, да и потом пляшет, как будто разные негры дрочили.
Ещё один, вас там зумеров где то выращивают? Иди попит нажимай, нахуй ты в книга лезешь?
![16242136681270.jpg](https://2ch.life/bo/thumb/706754/16242895375090s.jpg)
Обосал долбоëбушку. Меня всегда забавляли недалекие личности, которые прочитав о чем то в нете с горящими глазами говорят как будто это они сделали открытие, хотя это столетний факт. А всё что им неизвестно - посылают нахуй.
Вот на пике зумеры открывают для себя библиотеку. Уверен, скажи им до этого про неё либо бы обосрали либо сказали, что пиздежь. Так и ты, находясь в 90 и 00 в яйцах бати, даже не представляешь что было на книжных развалах, что, после занавеса, печатали и сам издатом выпускали, всякие масодовы и майнкампфы считалось попсой. Какие секты - группировки цвели, да что там говорить, теже нарки умудрялись выкатывать годноту. Безусловно сейчас всё накрылось медным тазом, Моргенштерн головного мозга у всех нахуй.
Живи в отрицании той реальности, которую ты никогда уже не увидишь, сейчас уже даже форумы почили, которые хранили крупицы воспоминаний того контента, который ковался в свободных умах.
Хочешь считать, что масодов это Сорокин и пр, что читаешь оригиналы, или что там у вас, пожалуйста, только съеби и не воняй тут своей некомпетентностью.
С пика орнул
>Безусловно сейчас всё накрылось медным тазом
Неа.
Но в остальном удваиваю, конечно.
Пик - это шутейка, есличо. Пруфы на твиттере в обсуждениях.
>неа
Ну хз, ничего не могу вспомнить эдакого после второй половины нулевых, десятых.
Те же Пелевины-Сорокины-и пр. пик имели как раз до этих событий, после уже слабые самоповторы. Вторых таких не появилось. Весь букач дрочит на контент до середины нулевых.
Проклятый Пыня ушатал все контрреволюционные умы, осталась одна серая посредственность.
А кто мог бы занять место П-С?
Ну, это, конечно же, если оригиналы вообще существуют и аноны нас не наёбывают.
А что мешает доехать до психушки, взять там колёс и накормить шизиков в этом ИТТ тренде? Которые усираются за эти самые обрыгиналы, не предоставляя никаких пруфов существования оных.
Какой же ты дурак. Если бы они были у нас на руках, тогда бы и не искали, ок да?
В нете существует множество сообществ которые ищут пропащие книги-фильмы-передачи-игры-картины и прочие продукции. По великому умозаключения анона с двоща все они педерасты, ибо ищут то, чего у них нет. Множество людей ищут чисто по воспоминаниям словесным, и ничего, находят бывает в архивах и пр.
Да ладно, пусть этот плебей наворачивает за обе щёки выделения литнегров, пока элита наслаждается оригиналами.
> Весь букач дрочит на контент до середины нулевых.
Букач умеет только в популярное, вот и дрочит. Тусовонька чистоплюев, послушно открывающих ротики перед самозафоршенными кумирами, вылезшими из тех самых сект.
Но мы, дети нулевых и десятых, уже потихоньку отталкиваем чсв старпёров от микрофона. Вы заметите это через 10-20 лет, когда наши плоды лягут на ваши тарелки в рафинированном, отмытом виде. Как вы любите.
![unnamed.jpg](https://2ch.life/bo/thumb/706754/16243589791630s.jpg)
Да без проблем, давай запилика годноту последних 15-20 лет, оригинальную.
Фига Полоскова раскабанела
Точной информации не имею к сожалению.
>не предоставляя никаких пруфов существования оных.
Я не могу доказать, что оригиналы существуют, но и ты не можешь доказать, что они не существуют! Поэтому твой ход обосран, анонче.
>в этом ИТТ тренде
До сих пор не ясно, что в тредах по Масодову происходит хрень?
>>10719
Можно подробнее про лит.негров Горького и Тургенева? Просто впервые слышу такое.
>Можно подробнее про лит.негров Горького и Тургенева? Просто впервые слышу такое.
Я не могу к сожалению сослаться на оригинальное обсуждение. В 15 году на форуме об этом прочитал и заинтересовался обсуждением, потому что про новодел классики еще до 10 года слышал.
У Горького тексты связанные с работой охранки новодел Карамора, Жизнь ненужного человека. Потому что методы работы там идентичны современным, также как и методы промывки мозгов, что людей убеждают в еврейской и европейской угрозе целенаправленно, чтоб доить, и даже сами сотрудники верят в это во многих случаях. Просто если это реально написано в начале 20 века, то получается что вся угроза с Запада это наебалово, а все кто верят в это буквально дебилы, мне бы не хотелось считать своих близких такими поэтому мне нравится версия о новоделе. Кроме того по ритму повествования это современные произведения, они слишком динамичные и яркие для эпохи когда не было блокбастеров/триллеров/игр.
У Тургенева новодел повести и рассказы например рассказ отца Алексея и Часы. Потому что опять же, это по форме чистые триллеры/хорроры хоть для щитфликса хоть для сценария Джеймса Вана, как Тургенев это в свое время мог написать непонятно. К тому же упорно игнорируется факт что Тургенев писал про ботинки из мамонтовой кожи.
Вы только что Тлён, Укбар, Орбис Терциус
Но ты не можешь доказать, что их не существует, ебалай. Аргументы, анонче, аргументы! Давай, высри какую-нибудь хуйню, ты же ничего больше и не умеешь.
Чел, во-первых у этих "новоделов" есть публикации в соответствующее время, критика, упоминания, все дела, это не мутная античка или средневековье, где еще можно думать, когда что вылезло, и не какие-то "возвращенные тексты".
Во-вторых Горький и Тургенев были предельно европеизированными писателями, соответствовали мировой литературе своего времени. Ты вообще знаком с современной им литературой? Или у тебя и Стивенсон-Уэлс новодел? И Эдгар По? В европейской литературе, в отличие от "классической русской", с динамикой все было збс, она давно пишет триллеры-хорроры.
Я написал прочтенные мною выводы, так что как-то дискутировать не могу, даже с приведенными текстами не знаком если честно. Мое видение другое, хотя мне теория эта и нравится. Мне кажется близкой к истине теория зонтичного контента, в нее как традиционная, так и альтернативная позиция вписываются.
Я и не должен доказывать несуществование чего-то, долбоёбина! ТЫ утверждаешь, что существуют эталонные тексты, написанные лично Масодовым - ТЫ и ищи пруфы их наличия.
Если он что-то утверждает, он не должен нести доказательства
где пруфы что оригинала нет? У тя дата издания есть или релизные публикации какие-то? Жопу закрой.
Тащемто с точки зрения логики ваши утверждения равносильны. И тут кто первый скажет "а докажи свою хуйня-нейм" тот и на коне.
Вера в то, что ты владеешь изначальным оригинал ставит тебя в один петушинный угол с веруном который верит в наличие другой рукописи.
Ладно, пидор ебанный, последний раз учу пользоваться интернетом, а то ты даже не знаешь, небось, что кроме тик тока ещё что-то есть.
Если ты, гнойная залупа, начнешь смотреть сканы-форумы и пр ресурсы за 2001 год хотя бы, то увидишь, что цитатки то отличаются от того что ты, дрысня с кровью, читал на сайтике хорошего друга Масодова, ведь для тебя он эталон, так?
Но т.к. я считаю, что вместо мозгов у тебя тухлая сперма, и ты даже с этим не справишься, то даю первую же ссылку:
http://old.russ.ru/krug/vybor/20010330.html
Смотришь дату, потом смотришь рецензию, и там видишь цитаты, которые, о чудо советское, отличаются парой слов от твоего эталонного сайтика. И такого дерьма пол интернета
И съеби уже нахуй отсюдова, обосранная культя, Масодов переписывался и не раз, и все кто в теме это знают, нахуй они там меняли смыслы и рандомные слова, это уже другой вопрос, но уже не твоего помëтного ума дела.
>видишь цитаты, которые, о чудо советское, отличаются парой слов от твоего эталонного сайтика
Ух бля СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ - цитаты из "Оправдания" Быкова в тексте романа, который есть в сети, нет ВООБЩЕ. Вот этой:
>С детства его волновало мученичество за веру: он не мог понять, как продолжали эти мученики терпеть нечеловеческие муки, веря при этом в своего Бога. Ясно же было, что Бог, в которого они верили и за которого стоило так страдать, не мог допустить ничего подобного. Теперь он понимал, что вера была для них десятым делом, а первым стало мученичество, боль, самоцель, единственный способ самому стать Богом - высшим, величайшим Богом, которому нет дела ни до страдания, ни до сострадания. Попытки приписывать ему любую мораль были бесплодны - он ценил только величие.
Кек.
Не моё, и не выдуманное. Оче удобное, да. Учёные всего мира им пользуются.
>Смотришь дату, потом смотришь рецензию, и там видишь цитаты
Теперь докажи, что эти цитаты действительно из того самого оригинала.
>кококо ну ведь на древнем сайтике жи написано
И хуле? А на заборе "хуй" написано, но за ним лишь твоя жирная мамка, бухая в дрова!
Ссылочку на рт предоставить?
Нет.
Как ты с таким птичьем мозгом тут оказался? Опечатался и вместо b вбил bo?
Где я утверждал, что это именно то издание, сучий ты потрох? Я тебе показал, что есть разные редактуры, и если ты всё таки пересилишь свою гнилою жопу и выйдешь за двачи, то найдешь немало подобного.
> >кококо ну ведь на древнем сайтике жи написано
> И хуле? А на заборе "хуй" написано, но за ним лишь твоя жирная мамка, бухая в дрова!
Реально олигофрен нахуй, дали ссылку с датой первой публикации и с цитатой, придурошный разорался что ваша ссылка не ссылка. Тебе походу если пориджы тик ток не сняли нихуя не аргумент.
Ау, моча, заберите болезненного, пока он тут в конец всё говном не измазал.
Это копия, сохраненная 24 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.