>>830031
Хотя бы полностью пасту вкидывай

Тексты появились в библиотеке Янко (yanko.lib.ru), на сервере «Севера» Алексея Дубинина (egroups.com/list/cebep), первая рецензия на них — на сервере :ЛЕНИН: [Вербицкий 1999]. В 1999 г. масодовские сочинения начали выкладываться на gothic.ru — сайт русских готов, которые за год и сделали из него культ. Сюда они заливались в такой последовательности: 28.08.99 — «Тепло твоих губ» и «Мрак твоих глаз», 3.09.99 — «Сука» и «Сладость твоих губ нежных», 30.10.99 — «новые работы Ильи Масодова» (видимо, «Черти» и «Ключ от бездны»), 18.12.99 два новых рассказа («Крематорий» и «Ларинголог»), 2.07.00 — «новые рассказы», и это была последняя публикация.

Здесь Масодова нашел Волчек: «Я хотел ее издать немедленно, но на то, чтобы найти автора и получить у него разрешение, ушло два года» [Вербицкий 2002]. Волчек извлек Масодова из патриотически-готического окружения, в котором он висел в сети, и перенес на бумагу: сначала в МЖ (1999. № 59; 2001. № 59), потом вышла первая книга «Мрак твоих глаз» (2001), за которую издательству тут же вынесло предупреждение Минпечати. В предупреждении говорилось об «убийствах, глумлении над трупами», «вымыслах о героях гражданской и великой отечественной войн» и «непристойных сценах, провоцирующих низменные инстинкты». Низменные инстинкты книжка вызвала в заместителе министра печати Валерии Сироженко, чиновнике-юристе при кострах тщеславия. Эту должность он занимал с 1999 по 2004 г. и был если не главным инквизитором в период раннего путинизма (курировал дело о запрете «Лимонки», пытался закрыть газету «Завтра» и т. д.), то главным спикером на подобные темы.

Высказывавшаяся в сети версия о том, что Масодов — псевдоним Волчека безусловно неверна, он сам узнал о нем с запозданием, несмотря на позднейшие попытки представить себя в качестве первооткрывателя. У Варяга контактов не было (свидетельство М. Вербицкого), и самого этого интернет-деятеля в авторстве никто не подозревал (в собственных текстах он не ставил пробелы после знаков препинания, в масодовских они были на месте).

В первом телефонном разговоре с Волчеком Масодов сообщил, что родился в Ленинграде в 1966 г., работал учителем математики в школе и в начале 90-х переехал в Германию. Позже из общения с посредниками выяснится, что он жил в Ганновере (Нижняя Саксония), потом перебрался в Америку. Это три факта из биографии, похожие на правду, все остальное — фантомное: и досочиненная кем-то дата рождения 6 июня (если записать все цифрами, получится «6.6.66»), и фамилия, которую фанаты будут дешифровать как акроним «МАмлеев-СОрокин-ДОВлатов», несмотря на то, что от Довлатова в нем — менее, чем ничего. Псевдоним Масодов, скорее всего, анаграммировал «М[аркиз] Де Сад», ср. с Марком Десадовым, сетевым сочинителем, переводчиком и коллекционером порнорассказов на тему БДСМ.

Масодов выходил книгами в «Колонне» в серии «Сосуд беззаконий» в такой последовательности: романы «Черти» (2003), «Ключ от бездны» (2003), сборник рассказов «Небесная соль» (2003), романы «Сладость губ твоих нежных» (2005), «Тепло твоих рук» (2005). Трилогия переиздана, редактурой по просьбе Д. Боченкова (директора издательства) занимался Д. Кузьмин, который потом написал статью о деградации Масодова от сложной идеи в «Сладости губ», к упрощению ее в «Чертях», еще большему — в «Мраке» и скатыванию до «мастеровитого промысла» в «Тепле твоих рук» [Кузьмин 2004], но объяснить перепады уровня не смог, поскольку неизвестна последовательность, в которой писались тексты. В сеть романы и сборники Масодова, напомню, выкладывались в другой последовательности: «Ключ» (2003), «Черти» (2003), «Небесная соль» (2003), «Мрак» (2004), «Тепло» (2005), «Сладость» (2005). Писались же они в третьем порядке: под всеми романами — у Варяга и на gothic.ru — имелись знаки копирайта с «выходными данными», в печатных изданиях опущенными. «Тепло твоих рук» — TUDOR-Edition 1997. M-01233845478. All Rights reserved; «Мрак твоих глаз» — TUDOR-Edition 1997. M-01233845202. All Rights reserved; «Сладость твоих губ» — TUDOR-Edition 1998. M-012338451119. All Rights reserved; «Ключ от бездны» — TUDOR-Edition 1998. M-026122804711. All Rights reserved; «Черти» — «TUDOR-Edition 1999. M-02548812042. All Rights reserved. Если им довериться, последовательность такая: «Мрак», «Тепло», «Сладость», «Ключ», «Черти».

Заглянул в /bo впервые после двух лет отсутствия. С единственной целью - написать про Масодова и Глуховского. Дай, думаю, отпишусь в какой-нибудь "что читаем"-тред. А его нет! Ну, зато, вижу, про Масодова есть специальный. Сейчас вот напишу и прочитаю, что вы тут про него думаете.
Я с чего, собственно, завёлся? Всего лишь прочитал подряд две масодовских повести из трёх про мёртвых пионерок, а потом сразу, встык - "Пост" (обе книги) Глуховского. До того не знал ничего ни про одного, ни про второго. Фамилии слышал, конечно. Из услышанного сложилось представление, что Масодов - какой-то элитный нитакусик. Контркультурщик, ценный (если тут приложимо это слово) исключительно своей нетаковостью. А Глуховский, думалось мне, из современного гламурья. Нечто околорублёвское. Коммерческий писатель клавиатурой. Это всё из-за успеха его романа "Метро". В своё время книгу обсасывали гламурные журналы и разнообразные "Коммерсанты" - издания про деньги, но и про культурку заодно.
И вот, стало быть, прочитал. У Масодова осилил только две повести. Вот что запомнил: некий мёртвый лес, в котором стоят мёртвые пионеры. Потом какой-то ржавый трактор, а вокруг него мертвецы. Кажется, они с кем-то воюют. Потом чёрное поле у стен чёрного Кремля и армия опять же мертвецов. Это первая повесть. Во второй живая девочка познакомилась с мёртвой. Помню, они сообща убили какого-то педофила, а ещё там было описание улицы с тенями сквозь листья деревьев. Или фонарь сквозь листья? Чёрт знает. Ещё был пушистый халат на ком-то. Всё. Третью повесть начал читать и не смог. Там какой-то пионерлагерь... Бросил, пока никто не умер.
И вот странная штука: читаю я это всё, а фоном в голове сидит тоскливое недоумение: зачем? Зачем я это всё читаю? Да, вроде написано бодро, проскальзывает легко, но - на фига? Помните, был такой фильм "Признания опасного человека"? Так там была сцена: идёт телешоу, соревнование какое-то. Главный приз - романтическое путешествие пары-победительницы куда-то на райские острова. (Пары, естественно, собраны случайным образом). И вот одна пара побеждает, ведущий вопит в восторге, зрители аплодируют, победители, он и она, радостно обнимаются... и смотрят друг на друга с недоумением: "что? вот с ним/ней я поеду в романтическое путешествие?!" Примерно так же чувствовал себя и я. Читать-то я его взялся только потому, что вокруг то и дело всплывала фамилия "Масодов", и однажды плотность её давления на уши превысила некий порог. Я плюнул и прочитал. И что осталось, кроме некоторой гадливости? Да почитай и ничего. Вот честно. Но ладно я. Сам-то Масодов зачем писал? Я могу представить, зачем писал Гоголь. И Чехов. И даже Артур Хейли. Но Масодов? Нет. Ничего, кроме ехидной рожи, ковыряющей гниющую рану. "А вот я поглубже ковырну... Смотрите, какого красивого червяка откопал! Жирный, в гное и блестит!"
Зато я отчётливо вижу, почему Глуховский написал "Пост" и "Спастись и сохранить". И это совсем другая история. Я взялся за "Пост" после того, как автора объявили Врагом Отечества - ну, тут уже сам бог велел. И насколько же хрустально ясно он отпечатался в памяти! Помню всю фабулу, кто, что, куда и как. Помню фразы - по крайней мере, некоторые. Помню образы. Картинки стоят перед глазами. Помню эмоции, помню, что чувствовал, когда казаки убивали детей, помню, как опрокидывается на спину перед казачьим заслоном тётка, а между грудей у неё дырка от пули. И как смерть утекает в дверную щель, как кровь в сток ванны.
И знаете, на фоне Глуховского этот Масодов смотрится не просто уныло, блёкло или как-то там ещё. Паскудно смотрится. Извините, слово само напросилось.
Буду ли ещё читать Масодова? Да господи же боже мой! Конечно, нет! А Глуховского? Разумеется, да.

Ну, вот. Не знаю, что ответить на вопрос в заголовке треда. Не знаю я, в чём причина хайпа. Зато в чём причина хейта - по крайней мере, среди одного отдельного читателя, знаю точно.

Вот. А теперь почитаю, что вы о нём думаете.