>>871593 (OP)
Прошлый тред

Ты если перекатываешь, хоть бы шапку нормальную сделал

>Кунц

Давно пора выписать из ужасоделов, ровно 0 годных произведений, ровно 0 хоррора, сплошной фантастический триллер

>>57912
Прочитай Очарованный кровью

>>57933
Триллер про маньяка

В начале прошлого треда несколько человек похвалили Невилла - "Ритуал", я повелся, скачал и прочитал.
Ну и кал говна, скажу я вам, почему эта макулатура вообще является хоррором, мне решительно непонятно. Минимальное напряжение, которое автор умудрился создать благодаря конфликту старых друзей, было слито без какой-либо развязки. То, что происходило дальше, вообще не вызвало ничего, кроме недоумения - почему эту книгу хвалят?

Хорроролюбы, за что вы жанр свой любите? В Ритуале не было ни напряжения, ни какого-то художественного полета фантазии (ну попытка была), ни интересной страшной ебаки.

В общем, все совсем не так, как я себе представлял.

>>58934
Мне тоже не понравилось, попробуй "Инициацию" Баррона

>>58975
Кинг, Лавкрафт, Гоголь.

>>58983
Про Блейка что скажешь?

>>60699

>повесть Поворот винта, на удивление мощное произведение, притворяющиеся банальной историей про призраков.

Так Генри Джеймс это общеизвестная и признанная классика же. Известен любому более-менее читающему человеку.

>>60737
мне только 19 лвл. возможно из за этого такой сильный эффект. пока только погружаюсь в жанр хорроров (не только литература, но и кино в большей степени) тк тут скрыты огромные возможности для полета мысли и точнее даже философии. лиготти и лавкрафт самые любимый, пытаюсь найти что то близкое. но пока, увы, не удается.

>>60699
Лавкрафт писал о том, что его волновало, он же буквально в детстве страдал от кошмарных видений НЕПРЕДСТАВИМЫХ БОГОХУЛЬНЫХ ПРОТИВНЫХ РЕАЛЬНОСТИ ЧУДОВИЩ, короче зациклился на хуйне

>>60752
Посмотри старый фильм "Пикник у Висячей Скалы", мистика притворяющаяся детективом или наоборот, в любом случае должно понравиться если не смотрел, бриллиант своего рода

>>60754
Лавкрафт очень странный. когда его читаешь, он кажется буквально посредственным автором, каким то чудом (божественным лол?) уловившим суть ужаса. тот же Кинг скучен и банален как не посмотри. даже в виде экранизаций выезжающий только на таланте режиссеров.

>>60764
А какая у ужаса суть? По Лавкрафту это маленьковость человека перед силами из вне, по Лиготти это ангст + мерзость жизни за её кулисами, по Кингу страх смерти. Ужас многоликий, эту эмоцию можно вертеть как угодно, лишь бы нашелся шиз с тем же восприятием что и автор

У меня вот панические атаки после ковида были, пиздец на пустом месте начинался, тряска такая что чуть по стенам не бегаешь и нихуя не понимаешь от страха как мыш которую веником пиздят, вот это кайф нахуй, тоже особый сорт ужаса, причем страх смерти осознанный добавляется уже в процессе, типа "если не отпустит то я сейчас умру без вариантов"

>>60699
Как тебе это издание?

>>54989 (OP)

>Лавкрафт

Никогда не понимал дроча на него, испугался один раз где был рассказ про пещеру и оттуда хтонь сказала, что чела который туда вошел больше нет, все остальное унылая поебень.

>>60792
>>60810
По настоящему пугает ужас, в котором происходит что-то непонятное. Лучший в данном жанре Кунц.

>>60831
Прочёл намедни его "Шорохи". Лютая хуета, как по мне, такое ощущение, что писал школьник-любитель. А это ни дать ни взять чуть ли не самый признанный его роман. Подозреваю, что остальное у него ещё более лютый кал

>>62427
Правильно подозреваешь.

Что по Ширли Джексон: Призрак дома на холме скажете?

Как к Лаймону относитесь? Соски твердеют?

>>62427
>>62454
Зато Кунц похож на Кинга

Я прочитал всю базу (романы) про детей, которые сталкиваются со злом: Оно, Лето ночи, Жизнь мальчишки. Был еще "Надвигается беда" Брэдбери, но мне не зашел, и я дропнул. Знаю про "Вино из одуванчиков", но там вроде нет хоррор-элементов.
Есть еще культовые/значительные романы на эту тему, которые я пропустил? Думаю, много книг где это затрагивается, но я имею в виду именно те, что полностью этому посвещены.

Мне кажется только "Оно" и "Жизнь мальчишки" сойдёт за базу

>>62749

>"Оно"

Полная хуйня

>>62766
Начало топовое.

А тут есть любители криппи паст с мракотеки?
Поделитесь любимыми

>>60766
Ещё есть древний страх того, что хуже смерти. Страх безумия. И тут рулят и уже помянутый в тхреаде Лиготти, и Рамси Кэмпбелл. "Усмешка тьмы" вообще ни на что не похожа. В том числе и на ранние вещи самого Кэмпбелла. А, и ещё Ролан Топор со своим "Жильцом"! Но хоррор ли это в чистом виде? Очень хз, на своей волне вещь.

>>54989 (OP)
Что думаете по поводу "Непорочной пустоты" Брайана Ходжа? У меня впечатления смазаные остались. С одной стороны неплохая идея, при правильном исполнении было бы довольно жутко и депрессивно. Но автор разбавил эту самую идею кучей сентиментальной чепухи, из-за чего космический ужас тонет в киселе из семейных проблем, самоидентификации и прочих очень интересных тем (нет). Видимо, для написания подобных историй нужно обладать специфическим мировоззрением, как у Лиготти и Лавкрафта.
хотя отдам должное, читается книга с интересом

>>63850
Мне показалось что "Усмешку" автор сам не осилил, проебав ту верную ноту безумия, которая звучала от начала до середины. Нужно было как-то сохранить интригу и вообще уйти от любой шаблонной развязки, пустив дымовую завесу вместо подливы

>>64029
Почему? Дальше у главгероя началась уже совсем термоядерная шиза с распадом личности. Онейроид и прочий стрёмный цирк. Классика - чел нарвался на "магическую мину". Ей может быть не только какой-то артефакт, но и просто определённая инфа. Мемовирус. SCP-объект, если угодно! Начал проявлять интерес - прощайся с разумом. Или с жизнью. Поэтому вся инфа о Табби Теккерее - [data expunged].Единственное, что - автор не дошёл до имитации шизофазии главгероя.

>>64277

>SCP

кстати, а есть ли что-то действительно максимально похожее на сабж, но достойного в реализации, а не просто фанфик какого-то мимокрока?

>>64312
Чтобы была глобальная служба вроде SCP, которая бы занималась аномальными артефактами? Такого не припомню. Но "Почти как Бьюик" Кинга примерно про это. Локальный полицейский участок, вся команда которого охраняет и держит в секрете примерно то же самое, что SCP-объект. Не Кетер, конечно, но на Евклид вполне тянет.

>>64322

>Чтобы была глобальная служба вроде SCP, которая бы занималась аномальными артефактами?

нет, я имел в виду книги построенные вокруг подобных SCP артефактам, которые наводят суеты после их обнаружения;
сам же могу привести, как упоминал выше, Кодзи Судзуки - у него в звонке таким вот артефактом выступает условная кассета, а в темных водах, грубо говоря, вода и волосы… хотелось бы чего-то ещё подобного, но чтобы это был не Кинг, чьи книги я не очень люблю

>>64325
Тогда можно вообще с классики начать. "Жёлтый знак" Чемберса. У М. Р. Джеймса тоже эти мотивы встречаются. Свисток, в который лучше не свистеть, комната, в которую лучше не заходить, дорога, которой лучше не ходить, иллюстрация в альбоме, на которую лучше не смотреть, бинокль, показывающий прошлое, и так далее.

>>64325
"Матерь тьмы", единственная годнота Лейбера. Суета начинается именно после того, как челидзе на гг получает доступ к артефакту (книжке и вроде запискам) старого шизомага уровня /б/, сначала всё кажется таким интригующим и любопытным, ха-ха, хи-хи, надо же чего придумал дед, а потом успевай только обдристанные штаны менять. Нет, со стороны читателя не так уж страшно, а вот герою я не завидую, хотя он и психически устойчивый нормис с тяночкой, я даже сочувствовать начал попавшему в эпицентр калового смерча

>>60699

> Поворот винта

В прошлых тредах кто-то рекомендовал, я и повелся.
Более скучной тягомотины я давно не читал... Возможно я не уловил стиля или просто не в том состоянии читал, но это очень и очень неинтересно и просто совершенно не страшно.

>>64488
возьму на заметку, благодарочка

>>64539
Надо было описание книги читнуть, по нему понятно что хуета и неподъемная для избалованного читателя тягомотина

>>64711

>>здесь рекомендовали

>надо было не слушать

Советы на дваче - не ходить на двач.
Тогда начни с себя, вышел отсюда и исчез.

>>64574
"Крупинка тёмного царства" или "Немного мира тьмы" тоже неплох. Но Лейбер автор широкого профиля и очень плодовитый, хоррор у него ещё поискать надо.

За несколько тредов так никто и не упомянул. А тем не менее такая-то Лавкравтовщина! Маяк и двое живых людей на многие мили вокруг каждую ночь вынуждены держать осаду от морского народа - людей-амфибий. Но есть крепкие доски, есть ружья и возможно где-то найдётся взрывчатка. Едущая крыша, перестрелки с рыболюдьми, альфач и омежка, всё ест ьв этой книге. А еще там рыботян ебут почти всю книгу[/spoiler читаешь и прямо как главный герой слышишь как за стенкой охают и скрипит кровать]. Фильм полное говно кстати не рекомендую, больше напоминает фильм "маяк" чем свою прямую экранизацию.

>>65046

>Фильм полное говно кстати

Ну раз ты скозал, соевичок

>>63850
"Усмешка тьмы" как раз очень похожа на "Судные дни" Нэвилла. Только у него финал скатывается к боевику, а у Кэмпбелла к описанию поехавшей крыши.

>>63966
очень сильно испорчен повесточной шнягой самого упоротого толка.
Особо доставило, как две "сильные независимые женщины" запытали мужа одной из них. За что? За то, что скучный и оскуфился. А главгада даже жалели: тому что знатный ебака и похож на М.Елизарова))

Я прочитал как-то Лавкрафта, самое вирусное его произведение про Ктулху. И если честно, мне не зашло. Стиль повествования такой интересный, будто прочитал чьи то заметки, узнал какую-то страшную тайну и теперь за тобой придут лол. Забавно, но ужаса и страха даже близко нету.

Хотелось бы найти что-то по настоящему страшное. Чтобы прямо до мурашек, хотелось забится под плет и не вылезать. И вздрагивать от каждого шороха. Есть такие книги ? Лафкрафт, Кинг и Баркер точно нет.

>>54989 (OP)
Самый соевый тред на доске

>>66328
Тираж закончился(
зато уже вышел новый официальный сборник Лиготти, сегодня заказал на вайлдбериз

>>66402
Думаю, он имел в виду официальное русское издание, а не самодел. Давно ждали.

В любом случае, не важно. Главное что теперь почти вся проза Лиготти теперь есть на русском в трёх томах. Ну и "Заговор" в приемлемом виде.

>>66417

>Думаю, он имел в виду официальное русское издание, а не самодел.

Ну, может быть. Ок.

>Главное что теперь почти вся проза Лиготти теперь есть на русском в трёх томах. Ну и "Заговор" в приемлемом виде.

Да, жалко только, что раскупают быстро всё и допечаток не делают. С другой стороны, приятно что-то такое раритетное в коллекции иметь.

>>66402

> Firefox без оформления

> Adblock Plus (пиздец)

> Windows Media Player

Типичная тётка-срака за компьютером.

Как же хочется чтобы Лиготти написал что-то годное кроме "ЗПЧР", пиздец, жанр умер

>>66544
Ему же уже 70, он высрал всё что мог, вряд ли стоит ждать от него каких-то новых откровений.

>>66423
Допечатка Заговора недавно была, в середине февраля. Взял непосредственно у издателя, он явно тоже двачер.

>>66544
Насколько помню, Лиготти говорил, что потерял особый интерес к литературе и вряд ли стоит ждать от него каких-то крупных работ. В прошлом году он выпустил небольшой сборник поэм Pictures of Apocalypse, один чел вконтактике даже перевел их

>>66604

>В прошлом году он выпустил небольшой сборник поэм Pictures of Apocalypse, один чел вконтактике даже перевел их

Опа, а можно ссылочку на перевод?

>>66604

>Лиготти говорил, что потерял особый интерес к литературе

Да он вроде как собственную эстетику сам и выел до конца.Что-то новое уже не сможет родить, а самоповторы видимо не котирует. Надеюсь, что я не прав конечно.

>>66583
Покажи где взял? Я нашел только на швитом в логобук. Возможно его закажу.

>>66608
https://vk.com/thomasligotti?w=wall-55828147_1770
под этим постом в комментах, потом поищи на странице у Dak Dar0

>>66544
>>66402
>>66341

Нахуй вы Лиготти в срусике покупаете, дебилы, он же в пингвин классикс серии есть давно.

>>66659
А мы пингвинов в жеппы ебем, вопросы?

>>66609

>самоповторы не котирует

Все рассказы один огромный самоповтор при этом. Ну если совестно стало и решил больше не позориться то уважуха

>>66824
Хуета, даже по обложке видно

>>66877
Сейчас бы в 2k24, в век нейросетевого произвола, судить книгу по обложке.

>>66881
Опиши сюжет коротко, можешь спойлерить как не в себя

>>66881
Покажи хорошие книги с плохими обложками.

Решил читать "Полуночное солнце" Кэмпбелла, главу осилил как будто говна навернул. Ну ничего, продолжу, надо терпеть

>>66945
Она где-то в интернете на английском лежит? Помню, одно время искал - не нашел.

>>66946
Только купил, повелся на популярное в треде имя. Такое, конечно, надо на электронке сначала читать

>>66950
Я его "Усмешку тьмы" читал, более или менее зашло, решил что автор хороший, а тут такая задница

>>66958
"Усмешка" его поздний роман (и хорошо переведенный, вдобавок). Кэмпбелл очень неровный чел, у него можно наткнуться буквально на что угодно, романы у него нередко нудные, а рассказы бывают прям огонь-огонь.

>>66683
Хуйню спизданул поверхностную. Повторяться он начал только ближе к концу Teatro Grottesco, да и то дай бох каждому такое умение в вариации. Рассказы в ранних сборках у него очень разные и очень яркие.

>>949123

Тессье кто-нибудь уже читал? Нравятся его рассказы, хз как у него с романами.

А посоветуйте пожалуйста сборник рассказов разных авторов. Лучше 20 века и новее

>>67551
Мне нужен любой, который кому-нибудь из треда понравился

>>67566
Если речь идёт об антологиях, например под редакцией Элен Датлоу, то там как обычно бывает в антологиях. Есть проходняк, есть крепкие середнячки, и есть жемчужинки.

>>67575

>Если речь идёт об антологиях, например под редакцией Элен Датлоу, то там как обычно бывает в антологиях

Безумно можно быть пеееервым

Посоветуйте хорошие новые ужасы, что в аудиокниге послушать. Набираю "ужасы" и мне всякая хуета выходит в сборниках уровня "я увидел мертвеца и пукнул"

>>68831
Ужасы, мне кажется, в игори переехали. Особенно в инди-сегмент. Хотя Дед Спейс тоже ничего.

>>68834
Сигналис поиграл?

>>69330
Ну, играл. Там какие то девочки.

>>69364
А как же космонавт заболевший лучевой болезнью который лёг в анабиоз и видит вечный кошмар навеянный болезнью но его некому на корабле разбудить и никто не придёт на помощь. И в своих вечных снах он молит о смерти которая никогда не придёт.

База хоррора: Мейринк, Генри Джеймс, Лиготти, Грабинский, По, Ширли Джексон, Чамберс

>>69860

>Генри Джеймс

Спорно. "Поворот винта" хоррором не считаю. Обычная сенсационистика того времени про сиделку-педофилку, сегодня это разве что для дрочеров материал.

>Мейринк

Спорнее спорного. Большая часть "хоррора" Мейринка - это магический реализм. Ну, ладно, Голем пиздат. Но кроме Голема-то и накопать нечего. Остальное - сатира (устаревшая), шизотерика, че там еще.

>Лиготти, Грабинский

Эти пойдут.

>По

Парни, которые неиронично включают По в авторов хоррора, вы издеваетесь или просто хоррор вообще не читали?

>Ширли Джексон

Номинально ДА, но пиздец душная тетка, на мой взгляд.

>Чамберс

Хз, тоже магреализм по большей части. Бульварщины много. Ну ладно, этот пойдет.

>>69860
База хоррора: соевое говно, соевое говно, соевое говно, соевое говно, По, соевое говно, соевое говно

>>69880
Что сказать-то хотел?

Какой шиз постоянно говорит о Кинге как об писателе хоррора? Этот любитель бокса самый легендарный графоман эвар, с нулём оригинальных идей и вечной Америкой 70х.

>>69949
Говори "Тёмная башня круто", сосунидзе.

>>69998
Темная башня - семикратно пережеванный бессюжетный кал про тарелочки побеждающих киборгов и снитчи из вообще другой книги.
Как там, ультимативного ИИ до сих пор поридж своей кринжатиной побеждает?

>>70010
Тёмная башня абсолютно уникальное произведение, шедевр постмодернизма, магнум опус современной литературы, лебединая песня жанра фентези и вестерна.
Запоминай базу, сынидзе ты непутевое.

>>70023
Ты там белены объелся что-ли. Магнум опус графомании - с этим вот соглашусь. Всё остальное - дрысня пересекающая из пустого в порожнее. Да даже сам боксер писал, что забыл нахуй что там с этим вашим стрелком, и приходилось на ходу сочинять. Тупо нейросеть катала гиги текста о суходпердыще стрелка.

>>70055
А книги не на ходу сочиняются? Что ты несёшь? Хотя чего я удивляюсь малолетнему дебилу, я хотел тебя уже нахуй послать, потом увидел в каком треде идут такие дебильные рассуждения и всё прояснилось. Ты банально не дорос до высокой литературы, перебивайся пока ужастиками, а пока не подрастешь тебе пределы этого треда покидать запрещается.

>>70057
Ты дурачок. ТБ явно не лучшее произведение Стивена

>>70092
Только с точки зрения школьника и завсегдатая соевых тредов про школоужастики.

>>70057
Причина тряски?
Хотя если у тебя ТБ - высокая литература, то о чем речь вообще с тобой.

>>70194
Чел, Лиготти это соевая хуйня для школьников-дединсайдиков, ты повелся на очередной двачефорс, поздравляю.

>>70194
Это твой первый рассказ Лиготти?

>>70303
Справедливости ради у него не все рассказы в стиле театра абсурда

>>70353

>и что-то сказала невнятными, страшными словами хуй знает на каком языке

Поздравляю, чел. Если ты не сочинил эту охуительную историю, а на самом деле описываешь свой сон, то ты на самом деле видел свою покойную бабушку. Обычно покойники во сне говорят либо невнятно, либо, если даже внятно, говорят что-то нелогичное.

Лиготти хорошо передает атмосферу сонного паралича, кто его испытывал сам, поймет это. Ко всему прочему в его рассказах ощущается присутствие чего-то постороннего так или иначе контролирующего поведение персонажей и развитие событий, подается это не явно, но гнетуще и пугающе (иногда, кстати, очевидно что автор отождествляет себя с этой силой, но не все так просто). Тема внешнего управления, марионеток и закулисья вроде не новая, некоторые моменты мне вообще Крапивина напомнили или даже старые песни Агаты Кристи, но это такое, приятное дополнение. Ну и главный герой, зачастую вялый эстетствующий пидрила ботан с налетом декадентства, сейчас такое редко встретишь где.

Любителям Лиготти, рекомендую посмотреть фильм In fabric, самое близкое по ощущениям, что смогли снять.

>>70547
Извини, но я не верю в мистику, разумеется тяга к магическому мышлению у меня есть как у всех, но я подобные идеи отметаю как когнитивные ошибки.

Мелкий пиздюк коим я тогда был таким образом пытался постичь непостигаемое (небытие), получилось красиво благодаря развитой фантазии, зачем придумывать небылицы про реальность связи с загробным миром?

>>70593
Если бы не верил, не запомнил бы. Признайся себе, что тебя это волнует больше, чем ты пытаешься нас и себя убедить.

>>70593
А мистика тут ни при чём. Это психика так отыгрывает. Те её особенности, которые пока ещё не исследованы. Пока.

>>70605

>особенности, которые пока ещё не исследованы

Какой мощный манямирок.
Возможно для тебя это будет открытие - но человеческая психика уже разложена на составляющие, и пришпилена учёными как бабочка.
И никаких фундаментально новых открытий с начала 21-го века не происходит, потому что открывать нечего.

А уж тем более религиозная составляющая, с которой всё понятно очень давно.

>>70607
Если бы всё было, как ты говоришь, и психика человека была бы разложена по полочкам 86х59- были бы, например, найдены точные причины психических заболеваний. А они до сих пор не найдены, и до сих пор единственное, что может медицина - давить самую грубую симптоматику. С переменным успехом.

>>70623
Как и случаи исцеления от психических болезней.

>>70624
Аналогично. В лучшем случае ремиссия. До следующего обострения. Которое может быть спровоцировано любой произвольной внешней причиной. Или начаться вообще без внешних причин. Эндогенно.

>>70645

>Просто об этом не принято говорить публично, но психические расстройства — врожденные заболевания

Пруфы неси, со домена .edu и высоким индексом Хирша, тогда поговорим.

>>70645

>zogодаун вещает

Под шконку.

>>70645
Ты начал с непокобелимой веры в новуку - и так быстро слился во "власти скрывают" и прочую шизоидную конспирологию? Что-то слишком быстро, я ожидал большего.

Нарушение обмена нейромедиаторов, которое обычно принято считать причиной психических заболеваний - тоже всего лишь симптоматика. Пытаясь корректировать эти нарушения при помощи соответствующих препаратов, врач может добиться длительной ремиссии или облегчения течения болезни - но не её излечения. А иногда и облегчения течения не происходит - в случае резистентности. Это всё равно, что давать больному пневмонией противовоспалительные препараты. Да, лихорадку ты этим собьёшь и самочувствие пациента чуть улучшишь. На время. И если пациент молод и здоров, то у него имеется определённый шанс выжить даже без антибактериальной терапии. И в случае применения противовоспалительных средств он выше, чем без них. Но всё же с антибиотиками пневмония излечивается намного лучше. А когда-то их вообще не было в ходу, прикинь?

Знаешь историю открытия инфекционной природы язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки? Это случилось не так давно. И вызвало революцию в терапии. Резко уменьшило количество операций. И резко уменьшило смертность больных.

Можно ещё вспомнить открытие газовых медиаторов. Например, эндогенного внутриклеточного оксида азота. И определённые успехи в кардиологии, с этим связанные. А также, внезапно, в сексологии. Виагра, да.

Нейробиология тоже не стоит на месте. И когда-нибудь, надеюсь, опять случится революция. Но уже не в гастроэнтерологии, а в психиатрии. Когда будет найдена истинная причина психических болезней и возможность её коррекции. Но пока ещё нет. Пока причина точно не установлена. Пока только давят симптоматику с переменным успехом. Синтезируют новые препараты, у которых менее злые побочки. Раньше и того не умели, и у больных вообще не было шансов.

Жизнь, в смысле сама жизнь, биологическая жизнь - неимоверно сложная штука. Разумная жизнь ещё сложнее. Как-то так.

>>70605
А эти неисследованные возможности психики сейчас с тобой в одной комнате?)))

>>70712
Они у тебя в мозгу, шутничок ты мемасный. И в норме выходят из-под контроля только во сне. Изредка и слегка. И лучше бы, если так всё и оставалось. Потому что иначе дурка, санитары и всё прочее, что обычно приходится пройти незадачливым психонавтам. Хотя вон кто-то формально даже "нормален" (на самом деле нет) как Лиготти. Он как раз из тех, кто зашёл дальше и заглянул поглубже. Поэтому такие странные вещи и пишет. Выходящие за рамки жанра. Но лучше в это не вникать. Здоровее будешь.

И вот ещё что, раз уж вас тут так задевает подобная тематика (тайное неприятное закулисье реальности) что аж в /zog/ ударяетесь, посоветую Лема, "Расследование (Śledztwo)" и "Насморк( Katar)", если не совсем дауны, то охуеете от того как батя Станислав, гений и мастер слова, даже не находясь в жанре хоррор изящно ссыт с недосягаемых высот на всех ваших Кингов с Лиготями, нагнетая в повествовании градус пиздеца внутри обыденности просто до невозможности, но при этом будто потом хлопает вас по плечу мол "да лан не трясись это ну кароч просто совпадение, не забивай себе голову, кек, я пошутил". И это 60-70е годы, никаких манерных пидоров декаденствующих, скоморохов и манекенов с хуями

>>70726
Кинг гуру графомании, там реально марионеткой надо быть, чтобы его читать.
Лиготти не трогай, лень пояснять, но написал ты хуяту. Лем тоже батя.

>>70740

>Лиготти не трогай

А не то что, додченко?

>>70649
Смысл доказывать что то навукошизу? Шизи дальше, тебе ничего не поможет.
Психиатрия, психология, психотерапия — не наука, их примордие — философия, а отцы основатели наркоман Фройд и его не менее шизовый ученик Юнг. Научно доказывать позицию не науки я не намерен.
>>70651

>Хрюю

В стойло.
>>70661

>"власти скрывают"

Так никто ничего не скрывает, просто об этом не говорят, так же как не этично говорить об различии полов, и людей с разным генетическим бекграундом из разных климатических зон. Мы не можем просто не брать в расчет этический фактор.

>Нарушение обмена нейромедиаторов

Тут вовсе все не сводится к одному, на сколько мне известно, только шизофрению можно отследить по ЭЭГ, ну и эпилепсию, но это уже из неврологии а не сабжа.
Так просто посмотреть на активность мозга и заключить, что у человека биполярка нельзя. В целом в психиатрии мало умозримого, это наука пользующаяся индукцией, унификацией, здесь нет ничего точного — она гуманитарная. По этой причине есть кейсы обмана психиатрической комиссии и ложных диагнозов, а так же отмена состояний признававшихся расстройством. Психиатрические болезни, что психологическая классификация на холериков флегматиков сонгвиников и прочих — унификация, дифференциация по тому что говорит человек и как себя ведет. Раньше они говорили что больные — душевно больны, теперь что психически просто комедия.
Пора бы признать, что они просто признали определенные парадигмы — не приемлемыми, людей с определенными генами — не людьми (недееспособные), и плясать от этого.
Ну и не забыть что психиатрия это гуманитарная наука, а гуманитарщина это не наука в том же смысле, что естественные науки — с этим тоже стоит согласиться, если осталось, хотя бы, подобие здравого смысла.

>>70751

>Смысл доказывать что то навукошизу? Шизи дальше, тебе ничего не поможет.

Т.е. никаких пруфов у тебя нет? Ясно, слив засчитан, маня.

>>70726

>батя Станислав

>ряяя савки зачем асвабадили мою польшу сейчас бы висел на потолке как абажюр

Хуятя, чернь.

>>70751
Сьебалась нахуй, зогоблядь.

>>70740

>лень пояснять

Нет уж ты поясни что такого особенного в инцеле Рыготти

>>70823
Причина тряски?

Привет, а среди жанра ужасов есть поджанр связанный с киберпанком? Типа фильма Тецуо

>>По

>Парни, которые неиронично включают По в авторов хоррора, вы издеваетесь или просто хоррор вообще не читали?

Готика — это основа, это база. Вообще такой спор уже был в муваче в хоррор тред, ну как спор, такое же кукареконье шизов по типу "не хоррор, не хоррор!", когда пошли всякие elevated horror от А24, когда, отсмотрев популярное говно из 70-10, начали вытаскивать всякую мистику. У долбоебов сегодняшние хорроры не хорроры, хорроры 30-60х тоже не хорроры. Ты видимо решился пойти дальше в этом идиотизме и выписать классику из жанра.

>>70843
Вот кстати, в качестве примера идеально подходит. Только хотелось бы что более читабельное, лол.

>>70845

>Готика — это основа, это база.

А еще "основа" и "база" это шумерские глиняные таблички со страшными нехами, нападающими на простых скромных землепашцев. Давайте и их осваивать, че. У По реально хоррорных рассказов от силы три-четыре, советовать По и не уточнять, что это вообще-то писатель широчайшего профиля, этой готикой всего лишь баловавшийся - ну, хз. Люди-то обычно совсем другое просят.

Петушара ваш По, он вечно по лавочкам пьяный валялся и его бомжи ебали, такой человек на хорроры не способен, только Кинг истинный мастер

>>70847
Саймон Логан "Inpit-output".

>>70932
По атмосфере нечто похожее есть в рассказах Джиры (да, тот самый музыкант), сборник "Потребитель". Киберпанка там мало, больше про какой-то разлагающийся мирок поглощенный злом, жители которого ставят всякие разные эксперименты на собой и другими.

Кстати, зайдет поклонникам Лиготти, только у Джиры больше упор на физиологию.

>>70932

>но ничего похожего не нашел

"Брошенные машины" Нуна читал?

>>70567

>In fabric

выглядит любопытно

>>71087
Лавкрафт, Кинг, По, а четвертого и пятого я пока не нашел.

>>71087
Лавкрафт - базовая база, отец современного хоррора
Лиготти - для меня лучший автор хоррора эвер, а его взгляды на жизнь мне очень близки. Заговор против человеческой расы в свое время стал отличной поддержкой
Кэмпбелл - мастер короткой прозы, крупные формы мне не так зашли. Язык изложения своеобразный, но мне нравится
Нэвилл - попса, но качественная
Так как список субъективный, добавлю Поппи Брайт. Объективно - очень на любителя автор, самые известные ее работы - гей-фанфики, но мне очень нравятся.

>>71127
У Поппи чет про Индию клевое было

https://www.youtube.com/watch?v=a0QbfvdmZsA
Порекомендуйте книги на тему Пакистана, Индии, Африки. Чтобы были пустыни, сказочность, загадки, древность. В любом жанре.

>>71156
"Нифескюрьял", "Последний пир Арлекина". С этих рассказов начни.

>>70988
Интересная вещь кстати, если уж отходить от ужасов в такую бредовую сторону, то "Затонувший мир" Балларда перекликается с "Брошенными машинами" на уровне эмоций, будоражит ту же часть мозга

>>71168

>на уровне эмоций

Есть такой момент.

>будоражит ту же часть мозга

Возможно, у Балларда в затонувшем мире поднимается интересная тема регресса сознания и мышления в сторону богомерзких прапрародителей человечества строивших города в подводной бездне. Прослеживаются общие моменты с Мекином, только там регресс был вплоть до эктоплазмы. Есть, кстати, очень хороший фильм на эту тему, забыл название, там ученые проводят эксперимент, вскрывая память прошлых жизней и откатываются сначала до кроманьонцев, а потом решают пойти дальше.

>>71170
Вспоминай что за фильм

>>71114
Как же вы задрали этого любителя бокса везде пихать по делу и без дела. Абсолютно серый писака с гигатонами воды и кринжа. Нуль страха, нуль оригинальности. Тот же Нэвилл кратно качественней, а уж он то звёзд с неба не хватает. Молчу про Баркеров, Бохов и прочих.
Не позорьте и так уже зашкваренный жанр.

>>71273

> Молчу про Баркеров

О нём действительно лучше молчать.
Прочитал его Книги крови. Ожидал ужас, проникающий в глубины мозга и сотрясающий душу. Получил петросянские рассказы про залупоголовое чудовище, которое опиздюливается мурсиками; про руки, которые решили восстать против хозяина по этому рассказу снят не менее трэшовый бимуви; про атлета негра, который обогнал демонов из ада и, таким образом, спас мир; про болезнь, которая заставляла мужиков ебать всё, что движется; про комнату, в которой мужикам хуй меняли на пизду. Остальные рассказы были настолько посредственными, что и не упомнить. Разве что рассказ про затроленного беса улыбнул, но к ужасам это имеет отношение примерно нулевое.
И если это magnum opus великого Клайва Баркера, то что же у него из творчества рангом пониже? Вот где настоящий ужас притаился.

>>71273
Причина тряски?

>>71308
В графомане.

>>71733
Неплохая приключенческая повесть с очень мутной концовкой (может, повесть просто не окончена, не помню, давненько читал). В целом понравилось. Еще Жюль Верн написал продолжение «Ледяной сфинкс», но его не читал. Может, там более ровное повествование, но вроде как эта книга не особо ценится.

>>71736
Читал, не особо зашло, то что говорят правда. Там такое ощущение что Жюль не написал чисто в качестве флюродроса По, за то что тот сделал множество отсылок к творчеству Жюля в своей книжке. Писанина ради писанины. Имхо Хребты Безумия ГФЛ гораздо больше похожи на книгу в сеттинге Пима.

>>60778
Да произведенмя Лавкрафта морально устарели уже, так как все современные авторы уже спиздили у него все идеи по десять раз.

Читать Филипсовича можно только в чисто исторических целях и чтобы врубаться глубоко в корни современной литературы, понимать отсылки в фильмах. Хотя пара рассказиков и новелл до сих пор перечитываю ибо хороши и прошли проверку временем. Например, упомянутые выше Хребты Безумия.

>>71745
В смысле не нужны? Очередь должна быть кто хочет им деньги в карман засунуть?

Они тупо долбоёбы, у них есть желанием в сочинительство и тексты, и выбрали они непопулярный формат в наше время. Выбери другой, но нет, хочу ебаться с кирпичами.

Могут пойти в геймдев, похуй пусть даже ВН, на Ютуб, в подкасты, да дохрена всего, что современный человек реально потребляет, и где можно свой новык применить и будешь известным и востребованным. А графоманию оставить на хобби.

>>71761
Ага, так устарел, что в любом медиа (фильмы/игры) когда появляется лавкрафтовщина все начинают кипятком писаться, и высирать пяти часовые теории, от чего посредственный продукт становится культовым.
Проблема в том, что даже спустя 100 лет не могут в Лавкрафта, крайне всё плоско и посредственно. Один Лиготти смог, но до его идей масс медиа никогда такими темпами не дойдёт.
Детектив не пример. Но даже смотри, рандомные фразочки вырванные из контекста с щипоткой лавкравтовщины возвели крайне посредственную историю/сериал в ранг легендарного и культового. Причем эти моменты были просто на отъебись вставлены.
Вот что дедушка Лавкрафтыч и дедушка Лиготтыч делают с неокрепшими умами. А ты говоришь изжили себя. Они ещё даже не начинали жить.

>>71786
У тебя проблемы с пониманием написанного, анон.

Я написал что сами тексты ГФЛ устарели.

Далее я написал что да, отсылки к нему повсюду.

Ты пишешь что да отсылки к нему повсюду.

Это никак не опровергает того, что сами тексты морально устарели, и тот же Рыбак даёт на клыка зову ктулху.

>>71866
Лавкрафт ещё и сам делает отсылки на всякие древние источники.

>>71784
Хоррор в геймдеве это кринж, скримеры, много красной жидкости, призраки. Страшные концепции плохо пролезают туда. Зачитывать кулстори на ютуб это ок, многие авторы так и повышают аудиторию сейчас, каналы типа Mistery Basket чекал, там есть совремменые ру авторы, но это капля в море, опять же под чтение нужен особый формат, типа очень короткого рассказа сразу с кучей эмоций, типа "веерное отключение" Провоторова

>>71867
Да, тем более сейчас о них знают только редкостные ценители и говноеды типа меня

>>71870
Ну почему, тот же квейк первый вполне годный саспенс хоррор, но это надо быть утонченным экспертом-говноедом, что бы понимать это.

В треде по Лавкрафту не отвечают, поэтому кину это сюда.
Думал тред мёртв, но видимо нет.
Что посоветуете человеку, который ничего (почти) не читал у Лавкрафта.
(Читал только коротенькие: "показания Рэндольфа картера"; "Неименуемое" и "Алхимик ") Алхимик понравился больше остальных, но честно говоря всеравно как-то не очень. Как будто очень скомкано.
А ещё в Алхимике мне непонятно. Там же прямым текстом написано "Но когда следующий молодой граф ... был найден мертвым ... (причём без каких либо следов насилия)", а потом "как Шарль напал на Роберта ... и силой влил ему в рот яд". Это прикол такой? Как он силой влил ему в рот яд и при этом не оставил никаких следов? Просто интересно, перед тем как начнк читать Лавкрафта. У него много таких нестыковок? Или это я тупой и не понимаю?

>>71929

>Как он силой влил ему в рот яд и при этом не оставил никаких следов?

Там описывается какое-то средневековье же. Дактилоскопии нет, методов сыска по телу нет. По сути, "без следов насилия" в таких условиях значит, что труп не разрублен на куски, не прохуярен насквозь мечом, не заебашен копытами или кувалдой в пульпу.

>>71961
Ну то есть у него на шее не осталось никаких следов. Он не пытался сопротивляться.
Да и даже если это и средневековье, то описывают то нам в любом случае, не убийство какого-то кривозубого крестьянина, а наоборот - знатного мужика.

Ну и конечно очень забавно представлять, как Шарль наверно не часами сидел на какой-то крыше, в ожидании того, что под ней пройдет нужный ему мужик и что он сможет скинуть ему камень прямиком на голову.

>>72301
Кроме курочки у нас хорроров нет.

>>72316
Какой ещё курочки?

>>72431
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0,_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8

>>72455
А как же товарищ Петухов?

И вообще кстати наследство 80-90х никто всерьёз не разгребал, потому что было слишком много всего.
И было отброшено много годноты в духе 8 из 10 или даже 9/10, потому что подавай чего-то не хуже 10/10.
А 10/10 оказалось сильно завязано на дух времени и быстро протухло.

>>72469
Будто авторы из других стран Кингу не подражают, +15 центов, кинголахтюня. Да и никакое это не подражание по сути, а просто люди вдохновлялись его рассказами, глубоко вторичными кстати. Ты можешь написать допустим рассказ про монстра в подвале, который ловит детей и допустим превращает их в своих слуг и консервы, дабы они приводили ещё детей, потом добавь дешевого психологизма про неблагополучные семьи героев и про тебя скажут что ты Кингу подражал

>>72516
Какие конкретно авторы? Из каких стран? Ты давай примеры, ок? И в гугл не бегай, ок?

>>72521
Сын кинга. Сасай.

>>72548
Я-то раскатал губу на то, что ты назовёшь французов, итальянцев, испанцев, немцев, шведов и т. д. Тех, кого я не знаю. Пусть даже подражателей Кинга, похуй, неважно. Но ты вместо этого жидко пукнул и обмяк в луже своего поноса и ссанины.

>>72564
Причина тряски?

>>72569
Могу предположить, что тебе не очень уютно валяться в ароматной луже собственных экскрементов - вот тебя и трясёт. Давай ещё жидко пукни напоследок, ок?

>>72571
Повалялся на ароматных костях твоей дохлой мамки

>>72571
Мы разные аноны, если че, тебе ответил не я..

Вот составил тебе список

Ричард Бахман (Richard Bachman)

Джон Свитзен (John Swithen)

Берил Эванс (Beryl Evans)

>>72564

> губу на то, что ты назовёшь французов, итальянцев, испанцев, немцев, шведов и т. д. Тех, кого я не знаю

И не узнаешь, потому что ты языков не знаешь, а переводить местечковых эпигонов под Кинга на русский или хотя бы на английский никто не будет.

>>72662
Тебе ли не похуй, кто что знает или не знает? Примеры - в студию.

>>72676
"Зачем вам подорожная, вы же неграмотные".

>>72770
Пошли манявры
Ясн

Кинго-дебилы, заканчивайте срать, ваши боксёрские сказки вообще хоррором давно не назвать

>>72797
Покажи мне, что можно назвать хоррором.

>>54989 (OP)
Вопрос к знатокам.Кинги,Баркеры,Лавкрафт,По и.т.д уже прочитаны и перечитаны.Есть ли современные писатели такого же уровня.А то одна бездарность и попса?

>>72828
Нэвилл, Симмонс дают на ротан перечисленным.

>>73060
У Нэвилла какая-то поебота сплошь

>>73987
Ты засрал идею и по итогу поставил 11 из 5 ? Тебя поимели клоуны.

>>73987

>Так же полностью утерян стильный прием что названия всех глав это анаграммы от имени гг

Да, он утерян, но ты хоть представляешь, насколько хитро нужно было извернуться, чтобы собрать из этих ограниченных буковок мало-мальски внятные названия? И как далеко уйти от оригинала? куда дальше, чем с пересборкой имени ГГ. Я решил, что интереснее отразить другой пласт, играющий на руку тревожной атмосфере книги - то, что все эти названия глав вроде как не бьются с тем, что в главах происходит. Или бьются, но как-то странно. Так что да. Такая вот расстановка приоритетов.
t. переводчик

>>74005
Спасибо за перевод этой книги и рыбака. Подписался на тебя на фантлабе.

Удивлен что ты малой 96го года рождения, а уже так хорошо освоил профессию, уважуха тебе.

Крик Птичек случайно получилось?
Алсо какие из твоих переводов посоветуешь прочитать следующими?

По поводу твоего вопроса - да, я ззаметил ччто наззвания не бьюются, но я поддумал чтоо это автор шиззз. Подрробности проо твой перрявод, мистер Гдыша, я изучаалл ужже после прроччтения книги не люблю спойлерить себе заранее ни в каком виде нно этто тввоя пробллема, как коннгруэннтно ппереводиттть, тут пполучиллось не иидддеалльно. Вот с двуссмешником получчилось зззаебись.

>>74005
А да и по традиции, запости свой топ5 хоррор книг пожалуйста

>>74006

>Подписался на тебя на фантлабе.

Я тамошнюю колонку не веду, увы - нет времени, желания и интересного материала. Можешь подписаться на мой тред на /izd/, лол. Хотя, и он полумертв.

>Крик Птичек случайно получилось?

Да. Мне даже потом заметили, что уж больно хорошо складывается именно в этот вариант. Он реально забавный.

>тут пполучиллось не иидддеалльно

Не спорю. Сейчас иногда, когда возвращаюсь к тому переводу в мыслях, думаю, что можно было то-то обставить так-то, это обыграть иначе. К слову, это был для меня по счету третий перевод крупного романа, до этого были только два перевода романов Стивена Кинга ("Томминокеры" и "Темная половина"), сделанные для себя, в стол, на фоне отвращения к имеющимся. Ну и рассказы Лиготти, много рассказов Лиготти.

>Алсо какие из твоих переводов посоветуешь прочитать следующими?

Мне понравился роман Курца "И создал из ребра я новый мир". Но многим он не нравится, говорят, шизы много. По-моему, как раз всего в меру. Ну и да, многим нравится "Одной дождливой ночью" Лаймона. Видимо, за счет экшеновости.
>>74007
Ну, я сразу скажу, мне нравится очень специфичная фигня в этом жанре. Наверное, пусть это будет не топ-5, а просто пять хороших книг жанра, на которые редко обращают внимание:
- Саймон Магинн, "Овцы";
- Филипп Керр, "Решетка" (хотя это скорее триллер/техноужасы);
- Мо Хайдер, "Остров свиней";
- Уэйн Аллан Сэлли, "Болеутолитель";
- Майкл Слейд, "Головорез".

>>74010
Спасибо.

Ты большой молодец, перевод хороший получился. Я думаю ты им внес свое имя в историю. В том плане что Усмешка скорее всего станет элитарной книжкой нитакусиков в субкультуре любителей хорроров. Ей можно щеголять, когда обсираешь попсовых Кингов, Баркеров и т.п.

>>74012
Кстати по поводу Крика Птичек, это гдето в середине книги я заметил, и сразу начал пытаться с фио Колина составить что-то похожее. Потому что подумал, что Крик Птичек выяснится в конце, что никакого Кирка не существует, а Шевиц просто в своей шизе придумал себе персонажей из окружающих его объектов и событий. Типа услышал крик птичек (помоему были птицы в главе про его родителей вроде) и значит это и есть чеховскле ружье. И значит я стал пытаться из каждого ФИО сформировать другие слова.

Кароче я думаю Теккерей таким образом пробрался через тебя в наш мир, ну ты понел. Отдельный слой мистики.

Алсо в конце проиграл, когда появилось там некое животное в самом самом конце книги и оказалось что вся книга это был фанфик по Лавкрафту. Такое то надругательство над читателем.

Прочитал Голема, как хоррор слабоват (больше мистика), мб раньше и пугало, но сейчас не то. Где почитать разбор всей изотерики и каббалы, которая появляется в романе?

>>74353
Мммм.... в книге изданной пингвином естественно.

>>74358
Это английское издание? Не гуглится

Прочитал Саймон Магинн - Овцы, по совету анона выше.

Ну что я могу вам сказать, это довольно легкая книжка ужасов, скорее правильно будет сказать - мистика.

Сюжет классический, семья приезжает в древний дом, в котором совершались убийства, и там начинает происходить всякая НЁХ.

Присутствуют несколько вариантов, что же на самом деле происходит - и до самого конца не ясно, автор умело гарцует между вариантами.

Отдельно отмечу качество писанины, очень легко читать.

Далее спойлеры
в конце оказывается что в ребенке дьявол, кароче сюжет омена. В книге стабильно присутствует гомосятина и есть капли педофилии.

Зацикленность автора на овцах я не понял, видимо какие-то английские приколы. Но книга реально процентов на 5 состоит из повторений о том какие овцы странные, мистические и пугающие.

В целом прочитать стоит, и не ждите там леденящего кровь ужаса, книжка не про это.

Идея 3/5
Легкость чтения 6/5
Удержание внимания 5/5

>>74510
У них зрачки ебанутые - горизонтальная щель. Ну и да, black/white sheep это расхожая фишка островного фольклора, как козел у французов и немцев.

Читаю книгу мертвого сновидца, пока не очень интересно. Ну то есть от Лавкрафта мало.

>>76412
Потому что Лиготти это не Лавкрафт и не обосанный подражатель. Упоминают Лавкрафтыча, тк есть несколько омажей в его сторону и потому что с другим особо то ни с кем и не сравнишь (не с любителем же бокса прости господи)

>>76448
Если Лиготти с кем и сравнивать - то внезапно с Брэдбери. С рассказами из сборника "Тёмный карнавал". Тоже такая себе тёмная, мрачная и туманная "американа".

>>76497
Хуя ты выдал конечно, Рэй многожанровый гениальный гигачад тащемта, сравнивать его с опущенцем Томасом это кощунство.

>>76497
Брэдбери - это мрачный Томас Вулф, а не Лиготти.

>>76552
Лиготти частично наследует опять же части сборника "Тёмный карнавал". Не более того. Вольно или невольно - уже другой вопрос. На Брэдбери в его ипостаси хоррор-автора очень сильно повлиял период Великой депрессии. Атмосфера упадка, нищеты и полнейшей растерянности. Такие впечатления детства и ранней юности не забываются. На Лиготти не мог не повлиять разрушающийся Детройт - он ведь оттуда родом. А так масштабы дарования, ясное дело, несоизмеримы.

Разочарован уходом Лиготти из жанра, остались одни долбоебы.

>>78892
Куда он ушел?

>>78936
Да тупо в никуда, судя по всему. Постарел, исписался. Бывает.

>>78938
Я в том смысле, откуда инфа, что он куда то уходил?

>>78892
Кое как читаю про сновидца, пиздец тяжко идёт. Не затягивает, то бишь.

>>79281
Да блядь, выйди и зайди нормально - с "Тератографа". Там нормальные крепкие ужасы с нормально отдозированной лиготтиевской причудой. Если эта причуда зайдет, вернись и читай сновидца дальше, и то лучше с конца или с рассказа "Маскарад мертвого мечника".

>>79286
Сначала хотел согласиться, но потом посмотрел, какие рассказы входят в сборники, и вот совсем наоборот у меня впечатление сложилось. В Песнях как раз

>нормальные крепкие ужасы с отдозированной лиготтиевской причудой

а в Тератографе уже что-то более странное и выветривающееся из памяти(кроме разве что Арлекина, но я бы не отнес этот рассказ к лучшим у Лиготти)

Кстати, "новый" сборник Лиготти меня разочаровал за исключением пары рассказов, а вот интервью было интересно прочитать. Сейчас, кстати, читаю сборник от итальянца "Уиронда. Другая темнота". Первые 2 рассказа прям хороши(второй напомнил Лиготти в какой-то момент и даже жути нагнал), следующие 2 уже послабее, но пока впечатления от сборника приятные.

Тим Каррен 'Мёртвое море'. Учитывая, что я страсть как боюсь водные пространства (ванна пойдёт, в бассейн уже хуй загонишь, а уж всякие моря-озера....) весьма понравилось. Атмосфера, гадинки переданы здорово, особенно на корабле 'паучиха' прям пиздец. А вот концовка и объяснение всего пиздеца ну как-то не очень.

>>79314
Читаю второй рассказ, (первый норм), какой же Серджио дегенерат, пиздец просто, нахуя он в речку полез? А ведь есть такие дауны как он, есть, типаж не с потолка взят, сейчас он там ногу сломает и сдохнет ебалом в навозе в километре от своего дома, уверен

>>79312
Полярная ситуация. Нихуя не помню из Сновидца, кроме насквозь тупых и неинтересных рассказов про писательницу и какого-то шута-педофила, более-менее запомнились с конца Маскарад и Секта дебилоида. Но вот из Тератографа любой сюжет перескажу хоть сейчас.

>>79491

>про писательницу и какого-то шута-педофила

Ахуенные. Еще оч нравится сон манекена и про тетушку элиз или как-то так. Еще три рассказа про доктора какого-то. Да и вообще все в сборнике. Из Тератогрофа нихуя не помню почти

>>79314
Я смотрю у этого Музолино все рассказы про то, как человек сам себя морально истязает. И если первый рассказ довольно классный, поскольку сплав ментальных страданий потерпевших крушение при встрече с опасной криптофауной создает густую атмосферу безысходности с духом лавкрафтовщины, где герои никак не могут избежать происходящего, то в последующих (про холмы, про уиронду) герои не вызывают сочувствия и в них не веришь, т.к. убийцы близких людей оказавшиеся в индивидуальном аду клише, подразумевающее глубину личности такого человека, у итальяшки походу каждый быдлан скуф переживает сильнее Раскольникова — нонсенс.

Про бегуна интересно но непонятно и глупо, чел опять загнал себя в очко, но почему? Опять личный ад? Что он сделал для этого? Хуета. Сейчас читаю "муравьи", скуф убил муравья и рефлексирует так, будто любимую собаку изнасиловал под солями, идиотизм зашкаливает, скорее всего очередная "уиронда" раскрывается, если да — автор шиз с одним сюжетом, если нет, автор клоун ебаный.

Вердикт 5 мастеров ужаса из 10, уровень Максима Кабира примерно

>>79685

>Вердикт 5 мастеров ужаса из 10, уровень Максима Кабира примерно

Ну то есть по меркам массовичков абсолютный хит. Ждем всплеска Музолино на рынке.

>>79720
Максим не хит, он хохол, увы

>>79885
Он пражчанин и русскоязычный писатель, до сих пор активно издающийся в российских издательствах.

>>79886

>Пражчанин

Съебался дабы не загнить в Крынках, молодец, но ведь хохол же

Я придумал сюжет рассказа и он 100% запомнится, вот смотрите как это легко:

В деревне (или в пгт) у бабушки живет девочка, у которой есть котёнок, котёнок умирает (придумайте сами как, слезодавильный момент, может дорога возле дома где машины гоняют) далее какой-то старик местный видит как девочка горюет и говорит ей что котенка нужно закопать в определенном месте в лесу ночью, тогда он волшебным образом вернется живым, девочка идет одна (страшный момент), старик ловит её, ебёт и топит в болоте

Там издательство АСТ сборник Лиготти издало, "Пока мой труд не завершён". Стоит брать?

Попытался вкатиться в чтиво лавкрафта. Пока прочитал крысы в стенах, тварь на пороге, цвет из иных миров и ужасы данвича. Понравились все кроме Ужасов данвича, их 2 раза пытался осилить и каждый раз на половине отрубался. Мне вот интересно зов ктулху захайпленный или тень над инсмунтом по написанию прям в точности на ужасы данвича похожи или нет? Стоит пытаться осилить их или тоже сон полнейший?

>>80310
Зов Ктулху худшее произведение Лавкрафта, дропай не глядя. Морок над Инсмутом годнота, хорошо передана атмосфера мухосрани с инбридным быдлом а самый ужас от осознания в конце, вот где гений двачера Лавкрафта проявился.
Крысы в стенах ещё рекомендую, превосходно описано погружение персонажа в шизофрению. Буквально.

>>80418

>Крысы в стенах ещё рекомендую, превосходно описано погружение персонажа в шизофрению. Буквально.

И древний культ отлично описан по археологии и обрывочным древним свидетельствам. Сращение островного друидизма с занесённым римлянами культом Кибелы. Никакой сказки и мистики. Голый реализм! Такое могло происходить в далёких от цивилизации зажопьях Римской империи. На самом деле могло. Британские острова когда-то и были таким зажопьем, а друидизм по описаниям римлян был "нечеловечески ужасен". Что может быть для римлян, привыкшим к войнам, гладиаторским боям в цирке и прочей повседневной жестокости, по отношению к тем же рабам - нечеловечески ужасным?

>>80424

>Что может быть для римлян, привыкшим к войнам, гладиаторским боям в цирке и прочей повседневной жестокости, по отношению к тем же рабам - нечеловечески ужасным?

"Подумаешь, бином Ньютона!" Каннибализм, в первую очередь. Сами по себе человеческие жертвоприношения - во вторую очередь. Римское язычество ко временам Империи было уже окультуренным и подобные практики считались римлянами табуированными. О каннибализме друидов писал Плиний Старший. О том, что друидическое богослужение "нечеловечески ужасно" - упоминал Гай Светоний Транквилл. Какое-то время считалось, что римляне оговаривали завоёванные народы - "обвинение жертвы" и всё такое. Особенно это мнение было распространено в период "кельтского возрождения" и романтизации далёкого прошлого. Потом археологи, проведя раскопки на месте священных рощ друидов подтвердили - да, были человеческие жертвоприношения. И каннибализм тоже был. Так что вот так.

Что можете сказать про "Песню сван"? В отзывах пишут, что это копирка с кинговского "Противостояния". Противостояние очень зашло, но есть ли что-то такое в Песне, за что стоило бы ее прочесть? То есть есть ли смысл читать после Противостояния, получули я что-то новое или это одно и то же?

>>80642
Вообще то что там несколько человек каких-нибудь пленных в жертву принесли - нихуя не умаляет римский пиздеж и не обосновывает фентези.

>>80667
Не только пленных. Свою знать даже могли в чрезвычайных обстоятельствах - длительный неурожай, затяжная война. Внезапно. Одного из сыновей вождя, например. Как посланца в иной мир, к богам. Но это общая для любого язычества практика времён архаики. Римляне, покуда ещё были племенами латинов, тоже когда-то через это прошли. И греки тоже. Гомер, к слову, мимоходом осуждает Ахилла за жертвоприношение пленных троянцев. То есть, на момент создания "Илиады" у греков человеческие жертвоприношения уже были табуированы. Но когда-то, вероятно, были обыденностью - по крайней мере, в трудные времена. Буквально все через такой этап прошли. И потом очень не хотели об этом вспоминать по мере окультуривания. А тут, по мере завоевания земель, римляне внезапно столкнулись со своим же далёким прошлым - точнее, его подобием. И у них немножко бомбануло ниже спины.

>>80665

> В отзывах пишут, что это копирка с кинговского "Противостояния".

Не совсем, в "Лебединой песне" не супергрипп, а ядерный постапок.

> То есть есть ли смысл читать после Противостояния

Я читал до и мне зашло, а вот прочитанное позже "Противостояние" уже не очень.

>>54989 (OP)
Хотел спросить: а это правда, что Лавкрафта дико скучно читать, у него нудные произведения, да и вообще он графоман ещё тот?
Не смотря на то, что у него есть богатая и оригинальная вселенная в своих произведениях.

>>80979
Когда читаешь его протыков, то есть кумиров, то понимаешь, что Лавкрафт ещё не самый скучный парень. Я вот читаю Мейчена, и это просто ужасно. А Блэквуд... Нет, нудность - это общая скрепа weird fiction.

>>80981
А мне показалось, что Мейчен местами пизже Лавкрафта. Помню с Бога Пана прям жутко местами было. У Блэквуда в принципе только Ивы прям вещь охуенная, остальное хорошо, но не настолько. По-моему Wierd Fiction лучше раскрывается в аудиоформате, особенно если начитывающий музыкальное и/или звуковое оформление хорошо подбирает. На ютубе есть аудиоспектакль по Тени над Инсмутом от BBC, это что-то нереально охуенное, особенно ночью одному слушать.

>>80979
Все индивидуально. Я когда впервые знакомился с автором (Шепчущий во тьме), оторваться не мог. На мой взгляд, у Лавкрафта все что самое хайповое - интересное и совсем не нудное, остальное уже по-разному (кроме Зова Ктулху, показался очень унылым). Насчет графоманства: очень уж он любил огромное нагромождение эпититов и длинные витиеватые предложения.

>>80979
А почитать и составить свое мнение, не?

>>81046

>Мейчен местами пизже Лавкрафта

Ты, наверное, не читал "Холм грёз". Это книга, которую в самый раз добавить в список "книги про омежек-хикк-двачеров". Вот так называемый сюжет: сын викария с ОБВМ сначала наслаждается природой, потом страдает из-за того, что вокруг быдло, затем уходит в манямирок, вылазит из манямирка, переезжает в Лондон и страдает уже там. На первый взгляд книга может показаться привлекательной, но из-за героя-тряпки, многословия и отсутствия сюжета как-то теряется весь смысл чтения. Знающие люди говорят, что у Мейчена всё такое. Творчество Лавкрафта, который словоблудием не баловался, мне больше по душе.

>>81084
Ну пиздят они, эти твой знающие люди. Как минимум "Бог Пан" и "Белые люди", которые я читал, ахунные произведения. Про "Холм грез" соглашусь хуета, задушнило в самом начале.

>>81094

>"Бог Пан"

Боже, только не эмансипированная распутная пизда! Как же страшно!

>"Белые люди"

Эти получше, хотя даже там все зачем-то пропущено через призму тухлого фрейдизма. Типа, девочка видит свою няню ебущейся с кем-то в озере, но еще не понимает, что к чему, и испуганная няня ей вешает лапшу на уши про колдовские танцы. Ну хуйня же постная. После таких мейченов и пейченов Лавкрафт кажется столпом инаковой фантазии. Хоть и у него банальщины полно.

>>81049
Я читал других авторов, как правило философов, которые ссылались на Лавкрафта.
Современные философы (особенно спекреалисты) жёстко надрачивают на Лавкрафта, говоря о том, что у него есть мощные и интересные философские темы (Outside).
Самого Лавкрафта я пока не читал, потому что тяжёло перевариваю художественную литературу, даже если это научная фантастика или хоррор.

>>81107

>Самого Лавкрафта я пока не читал, потому что тяжёло перевариваю художественную литературу

Тогда зачем ты вообще здесь, в этом треде? Зачем тебе всё это нужно? С какой целью интересуешься? Ты точно живой человек?

>>81098
Че за хуйню ты несешь про "Пана"? Это все второстепенные вещи, какая в пизду женщина? Это просто НЁХ. И из-за недосказанности и таинственности нагнетается жуть.. Всю эту хуйню про сексуальнось можно тупо мимо ушей пропустить при желании, мне вот например, это даже не запомнилось с моего прочтения книги, пока я сейчас пересказ сюжета не прочитал. Смысл в том что это некая ебанина, которая только притворяется женщиной, именно эта ебанина и наводит страх, а не какая-та эмансипированная женщина. С таким же успехом это мог быть мужик, который ебал бы других мужиков.

Прочитал "Кармиллу" ле Фаню. Вот не знаю, как к этому относиться. Мне "Дракула" гораздо больше нравится, хотя я его помню только по фильмам. "Кармилла" - это совсем устаревшая повесть, которая вроде бы и неплохая, но кажется нафталином из-за предсказуемости в абсолютно моментах. Причём самое скотское, что при всех этих ненужных повторениях (история генерала) автор забыл поведать нам, кто же такая "мать" Кармиллы. Короче, не понравилось, но стиль Фаню в переводе после стилей Блэквуда и Мейчена кажется приятным. У него есть что-то более проработанное и непредсказуемое?

Есть какие-то годные сборники не из нового, скрытые алмазы? Лиготти читал, Баркера не люблю

>>81879
На фантлабе коней обоссали и обосрали.

>>81879
С первого рассказа угарнул, ахуительная история в плохом, двачерском смысле этого выражения, про черную кору, про хижину, про то как фуфлыжно сидим в пещере, блядь, сначала я не двигаюсь сижу, потом ты, сейчас сапог сниму, будем стены кровью малафить, хочешь ангела нарисую?

>>82022

>На фантлабе

Фуууууу, блядь! Фуууууу, нахуй!

>>82096
Рассказы не осилил, а повесть Последние Дни в топ-3 из МУ в принципе.

>>82116
Причина тряски?

Недавно наткнулся в b на упоминание этого рассказа: https://proza.ru/2018/03/19/1314
Впечатлился.
Внимание: травимым омежкам и желающим спиздить трактор не читать, возможно возгорание седалища.

>>82677

> Шендеров

Ебать ты говноед, братишка