Сап двач, недавно захотел вкатится в философию (любую). С какой книги начать изучать и кого вы читали и с какой книги начинали?
Еще вопрос с переводом, правда, что нужно читать в оригинале или есть правильный перевод где-то или от кого-то?
Еще вопрос с переводом, правда, что нужно читать в оригинале или есть правильный перевод где-то или от кого-то?
956 Кб, 1382x980Тоже думал, но потом в рекомендациях начал вылезать пикрил
И подумал - ну его нахуй, не стоит вскрывать эту тему
И подумал - ну его нахуй, не стоит вскрывать эту тему
>>88939 (OP)
С "Что всё это значит" Т.Нагеля. читаешь каждую главу, и думаешь-записываешь свои личные воззрения на этот счёт. Дальше ищешь тех философов, что близки к твоему миропониманию.
> с какой книги начинали?
С "Что всё это значит" Т.Нагеля. читаешь каждую главу, и думаешь-записываешь свои личные воззрения на этот счёт. Дальше ищешь тех философов, что близки к твоему миропониманию.
161 Кб, 1024x768Начинал с Шопена, тот что Артур, в книге он каждый раз возвращается к его геометрическим вычислениям которые изрядно так подзаебали, затем современные две книжки их советовать точно не стоит, там рассказывается не как смотреть на мир, а скорей быть наивным и добрым в современности это можно посчитать за слабость и таково и есть. Сейчас зачитываю Эпиктета 'беседы' книга ахренеть какая короткая, однако в общем контексте всё точно как у Шопена, лишь с некоторыми изменениями, полагаю у всех философов одно и тоже, подача видения на мир как свободного и невозмутимого человека с долей аскетичности и могущем по собственному желанию к самобичиванию или пресечению, тот же нофап или отказ от легкого дофа
4 Кб, 263x192>>88943
Это ты ещё Паука не видел.
Это ты ещё Паука не видел.
>>88939 (OP)
Занимательная Греция Гаспарова -> Платон -> Аристотель
Занимательная Греция Гаспарова -> Платон -> Аристотель
>>88996
Философию надо начинать как минимум с философского факультета, а там уже двигаться с логики-хуегики.
Философию надо начинать как минимум с философского факультета, а там уже двигаться с логики-хуегики.
>>88939 (OP)
У тебя неплохая подборочка на второй, и издания хорошие включая пингвин классикс. Дерзай!
У тебя неплохая подборочка на второй, и издания хорошие включая пингвин классикс. Дерзай!
>>88939 (OP)
Рассел.
Рассел.
>>88939 (OP)
Прочел около 16-19 университетских учебников по философии и понял что не существует подходящего руководства для вката с нуля на русском языке. Могу выделить 5 не совсем дерьмовых книг, читать нужно в следующем порядке:
Тейчман Дж., Эванс К. - Философия. Руководство для начинающих
Джеймс У Введение в философию (первые три главы)
Философия. Бучило Н.Ф., Чумаков - крайне ублюдская и упрошенная подача материала даже для новичка, но со скрипом +- покатит.
Философия. Лазарев Ф.В., Трифонова
Васильев, Е. Б. Вознюк, И. В. Демин Базовый курс философии для бакалавров.
Все вышеперечисленное вполне можно осилить за неделю.
Сейчас одновременно читаю 7 книг по истории философии, а именно:
Антисери Д. Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней» В четырёх томах (!)
История философии. Запад—Россия—Восток. Под редакцией Н.В. Мотрошиловой (!)
Чарлз Коплстон. История философии Древняя Греция и Рим. История средневековой философии. От Фихте до Ницше. XX век
Васильев. Бугай. Кротов. История Философии
Мареев Мареева История Философии
Скирбекк Г., Гилье Н. История философии
Лега В. П. "История западной философии
В дальнейшем в планах потихоньку начать осваивать логику и риторику.
Прочел около 16-19 университетских учебников по философии и понял что не существует подходящего руководства для вката с нуля на русском языке. Могу выделить 5 не совсем дерьмовых книг, читать нужно в следующем порядке:
Тейчман Дж., Эванс К. - Философия. Руководство для начинающих
Джеймс У Введение в философию (первые три главы)
Философия. Бучило Н.Ф., Чумаков - крайне ублюдская и упрошенная подача материала даже для новичка, но со скрипом +- покатит.
Философия. Лазарев Ф.В., Трифонова
Васильев, Е. Б. Вознюк, И. В. Демин Базовый курс философии для бакалавров.
Все вышеперечисленное вполне можно осилить за неделю.
Сейчас одновременно читаю 7 книг по истории философии, а именно:
Антисери Д. Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней» В четырёх томах (!)
История философии. Запад—Россия—Восток. Под редакцией Н.В. Мотрошиловой (!)
Чарлз Коплстон. История философии Древняя Греция и Рим. История средневековой философии. От Фихте до Ницше. XX век
Васильев. Бугай. Кротов. История Философии
Мареев Мареева История Философии
Скирбекк Г., Гилье Н. История философии
Лега В. П. "История западной философии
В дальнейшем в планах потихоньку начать осваивать логику и риторику.
>>90279
Ты читаешь бред на русском. Это даже не философия.
Ты читаешь бред на русском. Это даже не философия.
>>90279
Читай на английском. Есть хорошая серия у рутледжа бэйзикс, есть оксфордская вери шот интролюшн, у кембриджа тоже есть.
Нет, ты полез в совковый бред.
>Прочел около 16-19 университетских учебников по философии и понял что не существует подходящего руководства для вката с нуля на русском языке
Читай на английском. Есть хорошая серия у рутледжа бэйзикс, есть оксфордская вери шот интролюшн, у кембриджа тоже есть.
Нет, ты полез в совковый бред.
>>90279
Вот эти две книжечки берешь и читаешь.
Дальше смотришь что интересно и дальнейшее чтение прям там есть. + в этих сериях есть отдельные философии эпохи или темы.
Это очень хороший старт.
Вот эти две книжечки берешь и читаешь.
Дальше смотришь что интересно и дальнейшее чтение прям там есть. + в этих сериях есть отдельные философии эпохи или темы.
Это очень хороший старт.
>>88939 (OP)
Раньше советовали Бертрана Рассела. От себя могу сказать, что в философию надо вкатываться "снизу". То есть набраться жизненного опыта, почитать классической литературы, набираться идей, почитать моногрфии отдельных интересующих философов, почитать их противников, а уж потом учиться за учебники.
Раньше советовали Бертрана Рассела. От себя могу сказать, что в философию надо вкатываться "снизу". То есть набраться жизненного опыта, почитать классической литературы, набираться идей, почитать моногрфии отдельных интересующих философов, почитать их противников, а уж потом учиться за учебники.
>>90279
Ты всегда телегу впереди лошади ставишь?Блять зеленый в начале осваиваешь логику, а затем лезешь в залупинские дали
> начать осваивать логику
Ты всегда телегу впереди лошади ставишь?Блять зеленый в начале осваиваешь логику, а затем лезешь в залупинские дали
>>88939 (OP)
Лучше бы в качалку записался, больше толку было бы.
Лучше бы в качалку записался, больше толку было бы.
>>90279
https://www.youtube.com/watch?v=BV2pR6ZxFUY
На держи - это тебе курс по всей логике
https://4brain.ru/nlp/model-jazyka.php
А это допом - чтобы устранить частые когнитивные ошибки
Кроме этого на тебе сразу курс по софистике - чтобы ты тоже понимал в чем суть
https://trenings.ru/entsiklopediya-nlp/modeli/959-model-nlp-refrejming.html
Все - учи два месяца. Затем смотри заходишь вот сюда - https://www.philosophyexperiments.com/wason/Default.aspx
и решаешь задачу. Если решил правильно - то уже дальше после этого идешь в философию как несгибаемый нефритовый стержень. Если нет - то растишь в себе предметно-образное мышлени.
и по 15 книг за раз не читай, только хуйня получится. Зеленый свободен
https://www.youtube.com/watch?v=BV2pR6ZxFUY
На держи - это тебе курс по всей логике
https://4brain.ru/nlp/model-jazyka.php
А это допом - чтобы устранить частые когнитивные ошибки
Кроме этого на тебе сразу курс по софистике - чтобы ты тоже понимал в чем суть
https://trenings.ru/entsiklopediya-nlp/modeli/959-model-nlp-refrejming.html
Все - учи два месяца. Затем смотри заходишь вот сюда - https://www.philosophyexperiments.com/wason/Default.aspx
и решаешь задачу. Если решил правильно - то уже дальше после этого идешь в философию как несгибаемый нефритовый стержень. Если нет - то растишь в себе предметно-образное мышлени.
и по 15 книг за раз не читай, только хуйня получится. Зеленый свободен
>>90611
Получасовой ролик еболик на хуйтубе от клоуна из педвуза, который не известен в мире вообще никак - это не курс по логике. Это хуйня для тупого скота вроде тебя.
Задачки твои - уровня задачек из учебника по информатике 4 класса. Пиздец ты конечно гений, посмотрел роликинфоцыгана и решил 3 задачки 4 класса для школьников младшего возраста и думаешь что знаешь что-то про логику.
Ты же дегенерат малолетний. Или просто жирный троль.
Получасовой ролик еболик на хуйтубе от клоуна из педвуза, который не известен в мире вообще никак - это не курс по логике. Это хуйня для тупого скота вроде тебя.
Задачки твои - уровня задачек из учебника по информатике 4 класса. Пиздец ты конечно гений, посмотрел роликинфоцыгана и решил 3 задачки 4 класса для школьников младшего возраста и думаешь что знаешь что-то про логику.
Ты же дегенерат малолетний. Или просто жирный троль.
>>90611
Я еще это пропустил. Ну это вообще пушка инфоцыганская.
НЛП - псевдонаука как гомеопатия и гороскопы с физиогномикой.
С тобой все ясно.
>https://trenings.ru/entsiklopediya-nlp/modeli/959-model-nlp-refrejming.html
Я еще это пропустил. Ну это вообще пушка инфоцыганская.
НЛП - псевдонаука как гомеопатия и гороскопы с физиогномикой.
С тобой все ясно.
>>90621
Ну тут уже явно клиника - тебе же шиз никакие учебники по логике не помогут явно, раз для тебя логика - зависит от маститости говорящего по твоей оценочной шкале и от продолжительности видео. Ты явно ебанутый - а ебанутым даже учебник логики из Оксфорда все равно ничего не расскажет.
Но решить то ты их не можешь - значит ты из класса второго или третьего что ли, школотрон? Ах нет - ты просто ебанутый. Да и задачка к информатике вообще не относилась - разве что в твоей ебанутой фантазии
Не читал но мнение имеешь, я уже понял и ведь у тебя так со всем
Ну со мной то да - я логик, а ты даун фантазер - в принципе тут тоже все ясно
> Получасовой ролик еболик на хуйтубе от клоуна из педвуза, который не известен в мире вообще никак - это не курс по логике.
Ну тут уже явно клиника - тебе же шиз никакие учебники по логике не помогут явно, раз для тебя логика - зависит от маститости говорящего по твоей оценочной шкале и от продолжительности видео. Ты явно ебанутый - а ебанутым даже учебник логики из Оксфорда все равно ничего не расскажет.
> Задачки твои - уровня задачек из учебника по информатике 4 класса.
Но решить то ты их не можешь - значит ты из класса второго или третьего что ли, школотрон? Ах нет - ты просто ебанутый. Да и задачка к информатике вообще не относилась - разве что в твоей ебанутой фантазии
> НЛП - псевдонаука как гомеопатия и гороскопы с физиогномикой.
Не читал но мнение имеешь, я уже понял и ведь у тебя так со всем
> С тобой все ясно.
Ну со мной то да - я логик, а ты даун фантазер - в принципе тут тоже все ясно
>>90632
Во-первых, я не тот кому ты писал изначально.
Дело не в мастистости, а в том, что какой-то инфоцыган полчаса рассказывает хуету. Это не является курсом логики, это просто ролик. Ролик еболик под пивасик.
Есть большая разница что такое курс.
Твои задачки, которые я решил кстати за 5 минут, потому что там решать нечего, они правда из учебника по информатике за 4 класс. По информатике за 4 класс, если ты не знал проходят логические задачки, а ты не знал.
У тебя даже в твоем посте логика в хлам страдает.
Особенно это:
Это псевдонаука. НЕ нужно иметь никакого мнения о псевдонауке, это ложь по определению. Мне не нужно читать книгов про гороскопы, чтобы знать, что это ложь, т.к. это псевдонаука как астрология.
Ты не логик, а клоун просто конченный на голову. Который после получасового ролика еболика на ютубе от какого-то фрика из педвуза возомнил себя профессором логики.
Какой ты нахуй логик, чмо ебаное, если ты слушаешь ролики на хуйтубе и читаешь псевдонаучные "лекции" уровня саентологии и астрологии. Ты ебанутое промытое шизло малообразованное с магическим мышлением.
Во-первых, я не тот кому ты писал изначально.
Дело не в мастистости, а в том, что какой-то инфоцыган полчаса рассказывает хуету. Это не является курсом логики, это просто ролик. Ролик еболик под пивасик.
Есть большая разница что такое курс.
Твои задачки, которые я решил кстати за 5 минут, потому что там решать нечего, они правда из учебника по информатике за 4 класс. По информатике за 4 класс, если ты не знал проходят логические задачки, а ты не знал.
У тебя даже в твоем посте логика в хлам страдает.
Особенно это:
>Не читал но мнение имеешь, я уже понял и ведь у тебя так со всем
Это псевдонаука. НЕ нужно иметь никакого мнения о псевдонауке, это ложь по определению. Мне не нужно читать книгов про гороскопы, чтобы знать, что это ложь, т.к. это псевдонаука как астрология.
Ты не логик, а клоун просто конченный на голову. Который после получасового ролика еболика на ютубе от какого-то фрика из педвуза возомнил себя профессором логики.
Какой ты нахуй логик, чмо ебаное, если ты слушаешь ролики на хуйтубе и читаешь псевдонаучные "лекции" уровня саентологии и астрологии. Ты ебанутое промытое шизло малообразованное с магическим мышлением.
>>90632
Ты поедатель говна какого-то тренингового центра-секты какого-то инфоцыгана, продающего воздух и марафоны по лженауке, которая официально признана во всем мире лженаукой и деструктивной сектой.
ЦА таких тренингов - инцелы, психопаты, неустроенные личности, социальные инвалиды и шизофреники. Средний айкью по исследованиям ниже среднего по региону.
>я логик
Ты поедатель говна какого-то тренингового центра-секты какого-то инфоцыгана, продающего воздух и марафоны по лженауке, которая официально признана во всем мире лженаукой и деструктивной сектой.
ЦА таких тренингов - инцелы, психопаты, неустроенные личности, социальные инвалиды и шизофреники. Средний айкью по исследованиям ниже среднего по региону.
>>90633
И что с того - а слова мои верные для - ты шиз.
Для тебя именно в ней - ты будешь отрицать все что не сказал твой авторитет и верить всему что он сказал - потому что так работает твой мозг - заставляя тебя верить в любую чушь.
Ты в своем мире много чего решил, но зачем ты мне об этом рассказываешь?
То что в твоем мире дурачок псевдонаука, в реальности таковым не является.
Самый обыкновенный - и забавно что этот факт вызывает у тебя такую копролалию, которая является лишь симптомом твоей болезни
> Во-первых, я не тот кому ты писал изначально.
И что с того - а слова мои верные для - ты шиз.
> Дело не в мастистости
Для тебя именно в ней - ты будешь отрицать все что не сказал твой авторитет и верить всему что он сказал - потому что так работает твой мозг - заставляя тебя верить в любую чушь.
> вои задачки, которые я решил кстати за 5 минут, потому что там решать нечего, они правда из учебника по информатике за 4 класс.
Ты в своем мире много чего решил, но зачем ты мне об этом рассказываешь?
> Это псевдонаука. НЕ нужно иметь никакого мнения о псевдонауке, это ложь по определению.
То что в твоем мире дурачок псевдонаука, в реальности таковым не является.
> Какой ты нахуй логик, чмо ебаное, если ты слушаешь ролики на хуйтубе и читаешь псевдонаучные "лекции" уровня саентологии и астрологии. Ты ебанутое промытое шизло малообразованное с магическим мышлением.
> Ты поедатель говна какого-то тренингового центра-секты какого-то инфоцыгана, продающего воздух и марафоны по лженауке, которая официально признана во всем мире лженаукой и деструктивной сектой.
Самый обыкновенный - и забавно что этот факт вызывает у тебя такую копролалию, которая является лишь симптомом твоей болезни
>>90635
>>90633
Но ладно - давай проверим твою способность к логическому мышлению - раз ты быстро решаешь задачи по информатике.
Смотри есть последовательность цифр
224-8-2
я загадал некое условие - чтобы не было никакого подвоха я сохранил это условие в Pastebin и дам ссылку на него после того как ты скажешь ответ. Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют. Ты можешь мне писать здесь тройки чисел а я буду тебе говорить подходит или нет, твоя цель на основании этих тестов определить условие которое я загадал.
Ну что, спраивашься ICQ интеллектуал? Или маму позовешь?
>>90633
Но ладно - давай проверим твою способность к логическому мышлению - раз ты быстро решаешь задачи по информатике.
Смотри есть последовательность цифр
224-8-2
я загадал некое условие - чтобы не было никакого подвоха я сохранил это условие в Pastebin и дам ссылку на него после того как ты скажешь ответ. Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют. Ты можешь мне писать здесь тройки чисел а я буду тебе говорить подходит или нет, твоя цель на основании этих тестов определить условие которое я загадал.
Ну что, спраивашься ICQ интеллектуал? Или маму позовешь?
>>90640
Это псевдонаука признанная официально псевдонаукой всеми академиями мира.
Ты сектантское чмо инцельное. НЛП вообще помему запрещена в РФ как экстремизм. проверю и напишу на тебя в прокуратуру донос
>То что в твоем мире дурачок псевдонаука, в реальности таковым не является.
Это псевдонаука признанная официально псевдонаукой всеми академиями мира.
Ты сектантское чмо инцельное. НЛП вообще помему запрещена в РФ как экстремизм. проверю и напишу на тебя в прокуратуру донос
>>90640
>>90641
Ты поедатель говна какого-то тренингового центра-секты какого-то инфоцыгана, продающего воздух и марафоны по лженауке, которая официально признана во всем мире лженаукой и деструктивной сектой.
ЦА таких тренингов - инцелы, психопаты, неустроенные личности, социальные инвалиды и шизофреники. Средний айкью по исследованиям ниже среднего по региону.
Этого достаточно, чтобы изолировать тебя от общества. Ты и так уже изолирован.
>>90641
Ты поедатель говна какого-то тренингового центра-секты какого-то инфоцыгана, продающего воздух и марафоны по лженауке, которая официально признана во всем мире лженаукой и деструктивной сектой.
ЦА таких тренингов - инцелы, психопаты, неустроенные личности, социальные инвалиды и шизофреники. Средний айкью по исследованиям ниже среднего по региону.
Этого достаточно, чтобы изолировать тебя от общества. Ты и так уже изолирован.
>>90641
224 это не цифра, а число, ебанат неграмотный. Больше не пиши свой бред. Скотина больная.
>есть последовательность цифр
>
>224-8-2
224 это не цифра, а число, ебанат неграмотный. Больше не пиши свой бред. Скотина больная.
>>90641
формула для последовательности будет выглядеть так:
a(n)=105n^2−531n+650.
Эта формула будет давать значения 224, 8 и 2 для n=1,2,3 соответственно.
Потрачено 7 минут. Алгебра, 8 класс.
>Смотри есть последовательность цифр
>
>224-8-2
>
>я загадал некое условие
формула для последовательности будет выглядеть так:
a(n)=105n^2−531n+650.
Эта формула будет давать значения 224, 8 и 2 для n=1,2,3 соответственно.
Потрачено 7 минут. Алгебра, 8 класс.
>>90647
естественно если представить последовательность как полиномиальную интерполяцию для нахождения многочлена, потому что разности последовательности не являются постоянными, это не арифметическая последовательность, значит многочлен.
>формула для последовательности будет выглядеть так:
>a(n)=105n^2−531n+650.
естественно если представить последовательность как полиномиальную интерполяцию для нахождения многочлена, потому что разности последовательности не являются постоянными, это не арифметическая последовательность, значит многочлен.
>>90647
an=An2+Bn+C
Подставим известные значения:
Для n=1:
A(1)2+B(1)+C=224⇒A+B+C=224(1)
Для n=2:
A(2)2+B(2)+C=8⇒4A+2B+C=8(2)
Для n=3:
A(3)2+B(3)+C=2⇒9A+3B+C=2(3)
Теперь у нас есть система из трех уравнений:
A+B+C=224
4A+2B+C=8
9A+3B+C=2
Теперь вычтем уравнение (1) из уравнений (2) и (3):
Из (2) - (1):
(4A+2B+C)−(A+B+C)=8−224
3A+B=−216(4)
Из (3) - (1):
(9A+3B+C)−(A+B+C)=2−224
8A+2B=−222(5)
Теперь у нас есть новая система из двух уравнений:
3A+B=−216 (4)
8A+2B=−222 (5)
Теперь выразим B из уравнения (4):
B=−216−3A(6)
Подставим (6) в (5):
8A+2(−216−3A)=−222
8A−432−6A=−222
2A−432=−222
2A=210
A=105
Теперь подставим значение A в (6):
B=−216−3(105)
B=−216−315
B=−531
Теперь подставим A и B в (1) для нахождения C:
105−531+C=224
C=224+531−105
C=650
Таким образом, мы нашли коэффициенты:
A=105
B=−531
C=650
an=An2+Bn+C
Подставим известные значения:
Для n=1:
A(1)2+B(1)+C=224⇒A+B+C=224(1)
Для n=2:
A(2)2+B(2)+C=8⇒4A+2B+C=8(2)
Для n=3:
A(3)2+B(3)+C=2⇒9A+3B+C=2(3)
Теперь у нас есть система из трех уравнений:
A+B+C=224
4A+2B+C=8
9A+3B+C=2
Теперь вычтем уравнение (1) из уравнений (2) и (3):
Из (2) - (1):
(4A+2B+C)−(A+B+C)=8−224
3A+B=−216(4)
Из (3) - (1):
(9A+3B+C)−(A+B+C)=2−224
8A+2B=−222(5)
Теперь у нас есть новая система из двух уравнений:
3A+B=−216 (4)
8A+2B=−222 (5)
Теперь выразим B из уравнения (4):
B=−216−3A(6)
Подставим (6) в (5):
8A+2(−216−3A)=−222
8A−432−6A=−222
2A−432=−222
2A=210
A=105
Теперь подставим значение A в (6):
B=−216−3(105)
B=−216−315
B=−531
Теперь подставим A и B в (1) для нахождения C:
105−531+C=224
C=224+531−105
C=650
Таким образом, мы нашли коэффициенты:
A=105
B=−531
C=650
>>90647
an=An2+Bn+C
Подставим известные значения:
Для n=1:
A(1)2+B(1)+C=224⇒A+B+C=224(1)
Для n=2:
A(2)2+B(2)+C=8⇒4A+2B+C=8(2)
Для n=3:
A(3)2+B(3)+C=2⇒9A+3B+C=2(3)
Теперь у нас есть система из трех уравнений:
A+B+C=224
4A+2B+C=8
9A+3B+C=2
Теперь вычтем уравнение (1) из уравнений (2) и (3):
Из (2) - (1):
(4A+2B+C)−(A+B+C)=8−224
3A+B=−216(4)
Из (3) - (1):
(9A+3B+C)−(A+B+C)=2−224
8A+2B=−222(5)
Теперь у нас есть новая система из двух уравнений:
3A+B=−216 (4)
8A+2B=−222 (5)
Теперь выразим B из уравнения (4):
B=−216−3A(6)
Подставим (6) в (5):
8A+2(−216−3A)=−222
8A−432−6A=−222
2A−432=−222
2A=210
A=105
Теперь подставим значение A в (6):
B=−216−3(105)
B=−216−315
B=−531
Теперь подставим A и B в (1) для нахождения C:
105−531+C=224
C=224+531−105
C=650
Таким образом, мы нашли коэффициенты:
A=105
B=−531
C=650
an=An2+Bn+C
Подставим известные значения:
Для n=1:
A(1)2+B(1)+C=224⇒A+B+C=224(1)
Для n=2:
A(2)2+B(2)+C=8⇒4A+2B+C=8(2)
Для n=3:
A(3)2+B(3)+C=2⇒9A+3B+C=2(3)
Теперь у нас есть система из трех уравнений:
A+B+C=224
4A+2B+C=8
9A+3B+C=2
Теперь вычтем уравнение (1) из уравнений (2) и (3):
Из (2) - (1):
(4A+2B+C)−(A+B+C)=8−224
3A+B=−216(4)
Из (3) - (1):
(9A+3B+C)−(A+B+C)=2−224
8A+2B=−222(5)
Теперь у нас есть новая система из двух уравнений:
3A+B=−216 (4)
8A+2B=−222 (5)
Теперь выразим B из уравнения (4):
B=−216−3A(6)
Подставим (6) в (5):
8A+2(−216−3A)=−222
8A−432−6A=−222
2A−432=−222
2A=210
A=105
Теперь подставим значение A в (6):
B=−216−3(105)
B=−216−315
B=−531
Теперь подставим A и B в (1) для нахождения C:
105−531+C=224
C=224+531−105
C=650
Таким образом, мы нашли коэффициенты:
A=105
B=−531
C=650
>>90650
Можно проще.
Например, каждое следующее число уменьшается в 4 раза (или делится на 4) после первого. Давайте попробуем использовать это для нахождения следующих чисел.
a1=224
a2=224÷28=8
a3=8÷4=2
a4=2÷4=0.5
a5=0.5÷4=0.125
Можно проще.
Например, каждое следующее число уменьшается в 4 раза (или делится на 4) после первого. Давайте попробуем использовать это для нахождения следующих чисел.
a1=224
a2=224÷28=8
a3=8÷4=2
a4=2÷4=0.5
a5=0.5÷4=0.125
>>90651
Не совсем.
Тогда должно быть условие больше или равно 1.
У тебя функция вида:
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1,
а у меня для всей области чисел, т.к. парабола.
Не совсем.
Тогда должно быть условие больше или равно 1.
У тебя функция вида:
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1,
а у меня для всей области чисел, т.к. парабола.
>>90653
Ну может и так. Но моя более привлекательна и упорядочена.
В любом случае на хуйтубе этому не учат и на тренингах НЛП тоже.
Это надо было в 8 классе учиться, а не инцелить и аниме смотреть.
Логик наш мамкин даже квадратное уравнение не решит.
Ну может и так. Но моя более привлекательна и упорядочена.
В любом случае на хуйтубе этому не учат и на тренингах НЛП тоже.
Это надо было в 8 классе учиться, а не инцелить и аниме смотреть.
Логик наш мамкин даже квадратное уравнение не решит.
>>90654
Ну чепушила думает, что нужно ГАДАТЬ как в гороскопах и нлп, а не просто в матлабе экстраполяцию ряда включить кнопкой.
Ну чепушила думает, что нужно ГАДАТЬ как в гороскопах и нлп, а не просто в матлабе экстраполяцию ряда включить кнопкой.
>>90647
>>90648
>>90649
>>90650
>>90651
>>90653
>>90654
>>90655
Нет это не верные рассуждения - полнейшее фантазерство. Эта задача была на когнитивную ошибку мышления - предвзятость подтверждения. Но тут в этих рассуждениях лол - даже не предвзятость подтверждения - а полнейший хаос. Похоже вы какой то счет русов вывел из корня жопы.
То есть смысл в чем - люди очень часто склонны не проверять свои предположения и фантазии - верить в них просто потому что - и это вот как раз то что в этих рассуждениях и происходит
Правильный ответ здесь был такой -
Любая нисходящая последовательность четных чисел
Вот pastebin - можете чекнуть по времени создания поста с условиями и с ответом
https://pastebin.com/m3uYz3Pc
В общем-то вы вообще не проверяете что в реальности а живете лишь фантазиями
>>90646
Да ты прав это число а не цифра - просто в исходной задаче были тройки цифр, я чуть поменял условия и пропустил это - но тут нет ничего страшного. Главное результат - с обоснованностью у вас тут совсем плохо. Вы корень жопы выведите из счета русов
>>90648
>>90649
>>90650
>>90651
>>90653
>>90654
>>90655
Нет это не верные рассуждения - полнейшее фантазерство. Эта задача была на когнитивную ошибку мышления - предвзятость подтверждения. Но тут в этих рассуждениях лол - даже не предвзятость подтверждения - а полнейший хаос. Похоже вы какой то счет русов вывел из корня жопы.
То есть смысл в чем - люди очень часто склонны не проверять свои предположения и фантазии - верить в них просто потому что - и это вот как раз то что в этих рассуждениях и происходит
Правильный ответ здесь был такой -
Любая нисходящая последовательность четных чисел
Вот pastebin - можете чекнуть по времени создания поста с условиями и с ответом
https://pastebin.com/m3uYz3Pc
В общем-то вы вообще не проверяете что в реальности а живете лишь фантазиями
>>90646
> 224 это не цифра, а число
Да ты прав это число а не цифра - просто в исходной задаче были тройки цифр, я чуть поменял условия и пропустил это - но тут нет ничего страшного. Главное результат - с обоснованностью у вас тут совсем плохо. Вы корень жопы выведите из счета русов
>>90646
Там кстати нигде не написано что это цифра - ты это так же выдумал там написано
и 224 это и есть последовательность цифр. Хотя тебе то все равно что в реальности не так ли?
> 224 это не цифра, а число, ебанат неграмотный.
Там кстати нигде не написано что это цифра - ты это так же выдумал там написано
> последовательность цифр
и 224 это и есть последовательность цифр. Хотя тебе то все равно что в реальности не так ли?
>>90659
Мудила малолетняя.
Правильный ответ в формулах выше.
Можно еще синусоиду построить. Но там у меня не выходит.
Ты чмо малолетнее. Правильный ответ - ты пидорас и гной, который смотрит свои ролики получасовые еболики и читает инфоцыган.
С твоим ответом ты далеко не уедешь. Последовательность числовую надо экстраполировать, этому учат не в роликах еболиках и на тренингах псевдорелигий, а на уроках математики, где надо слушать учителя и писать еще ручкой в тетрадках, прикинь да?
Это и есть логика, как решать задачку и это решение поможет может найти галактику в небе или построить мост.
А не твоя пиздоболия инфоцыганская.
Мудила малолетняя.
Правильный ответ в формулах выше.
Можно еще синусоиду построить. Но там у меня не выходит.
Ты чмо малолетнее. Правильный ответ - ты пидорас и гной, который смотрит свои ролики получасовые еболики и читает инфоцыган.
С твоим ответом ты далеко не уедешь. Последовательность числовую надо экстраполировать, этому учат не в роликах еболиках и на тренингах псевдорелигий, а на уроках математики, где надо слушать учителя и писать еще ручкой в тетрадках, прикинь да?
Это и есть логика, как решать задачку и это решение поможет может найти галактику в небе или построить мост.
А не твоя пиздоболия инфоцыганская.
>>90645
>>90646
>>90647
>>90648
>>90649
>>90650
>>90651
>>90653
В общем подводя итог можно сказать что с логикой у вас туго. Препутать цифру с послдеовательностью цифр, выдумать какие-то безумные формулы - там где они даже не были нужны, с учетом копролалии и того что у кого-то из вас не хватает терпения посмотреть простой ролик на полчаса - говорит лишь о ваших проблемах с мышлением, которые вполне вероятно даже не поправимы
>>90646
>>90647
>>90648
>>90649
>>90650
>>90651
>>90653
В общем подводя итог можно сказать что с логикой у вас туго. Препутать цифру с послдеовательностью цифр, выдумать какие-то безумные формулы - там где они даже не были нужны, с учетом копролалии и того что у кого-то из вас не хватает терпения посмотреть простой ролик на полчаса - говорит лишь о ваших проблемах с мышлением, которые вполне вероятно даже не поправимы
>>90661
Мудила грешная.
Ты написал
Смотри есть последовательность цифр
224-8-2
Ты мог блять ряд нормально написать 2 2 4 8 2, хотя бы математически тогда?
Хули ты без пробела написало говно ебаное малолетнее. У тебя по математике в шкалке что?
Пизды тебе вломить на переменке и все зубы переломать.
Мудила грешная.
Ты написал
Смотри есть последовательность цифр
224-8-2
Ты мог блять ряд нормально написать 2 2 4 8 2, хотя бы математически тогда?
Хули ты без пробела написало говно ебаное малолетнее. У тебя по математике в шкалке что?
Пизды тебе вломить на переменке и все зубы переломать.
>>90662
Это не правильный ответ а бред. Твой бред правильным ответом не является
Да выйдет - попробуй еще, это же счет русов - а не математика у тебя тут написана, попробуйешь еще пару раз и выйдет - целковый наверняка получится.
Это не логика а бред. У тебя была задача угадать зауманную последовательность а не твою выдуманную. Ты с этим не справился - понаписал бред, а писал до этого что у тебя интеллект сильный. Фу позор - не справился даже с такой простой задачей.
Разве сложно было угадать простую нисходящую последовательность четных чисел? Да нет тут даже школьник бы справился
> Правильный ответ в формулах выше.
Это не правильный ответ а бред. Твой бред правильным ответом не является
> Можно еще синусоиду построить. Но там у меня не выходит.
Да выйдет - попробуй еще, это же счет русов - а не математика у тебя тут написана, попробуйешь еще пару раз и выйдет - целковый наверняка получится.
> Это и есть логика, как решать задачку и это решение поможет может найти галактику в небе или построить мост.
Это не логика а бред. У тебя была задача угадать зауманную последовательность а не твою выдуманную. Ты с этим не справился - понаписал бред, а писал до этого что у тебя интеллект сильный. Фу позор - не справился даже с такой простой задачей.
Разве сложно было угадать простую нисходящую последовательность четных чисел? Да нет тут даже школьник бы справился
>>90663
Мудель малолетний. Ты обосрался как и всегда.
Формулы не выдумываются, это чистая математика.
Так и работает логика.
Последовательность чисел имееет закономерность, логически ее найти.
для данного тобой ряда 224, 8, 2 тебе целых две функции нашли
a(n)=105n^2−531n+650.
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1.
Можно еще синусоиду построить.
Это называется реальная логика и реальные знания которые ты из роилков еболиков не получишь и тренингов мошенников. А получишь на уроках в школе и институте.
Твоя логика - магическое мышление, где все ВЫДУМЫАЕТСЯ и УГАДЫВАЕТСЯ как у бабки со святой водой, которая через плечо плюет и крестится на нечистую силу.
Как и было выше сказано, интеллект у тебя ниже колена.
Типичный имбецил.
Мудель малолетний. Ты обосрался как и всегда.
Формулы не выдумываются, это чистая математика.
Так и работает логика.
Последовательность чисел имееет закономерность, логически ее найти.
для данного тобой ряда 224, 8, 2 тебе целых две функции нашли
a(n)=105n^2−531n+650.
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1.
Можно еще синусоиду построить.
Это называется реальная логика и реальные знания которые ты из роилков еболиков не получишь и тренингов мошенников. А получишь на уроках в школе и институте.
Твоя логика - магическое мышление, где все ВЫДУМЫАЕТСЯ и УГАДЫВАЕТСЯ как у бабки со святой водой, которая через плечо плюет и крестится на нечистую силу.
Как и было выше сказано, интеллект у тебя ниже колена.
Типичный имбецил.
>>90665
Я тебе написал числа на котоыре ты мог ориентироваться чтобы подобрать последовательность.
А я и не должен был с пробелом писать. С чего ты решил то что я тебе что-то должен, дурачок?
> Ты мог блять ряд нормально написать 2 2 4 8 2, хотя бы математически тогда?
Я тебе написал числа на котоыре ты мог ориентироваться чтобы подобрать последовательность.
> Хули ты без пробела
А я и не должен был с пробелом писать. С чего ты решил то что я тебе что-то должен, дурачок?
>>90666
Угадывать - это из области магии.
Любая последовательность может быть найдена математически.
На заданный тобой ряд выходит 2 последовательности:
a(n)=105n^2−531n+650.
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1.
Это может проверить любой человек в мире просто подставив значения в функцию переменной.
Так работает реальный мир.
Это не счет русов, а обычная школьная математика. То, что для тебя это магия - ты же имбецил. Конченный имбецил и инцел к тому же.
> У тебя была задача угадать зауманную последовательность а не твою выдуманную.
Угадывать - это из области магии.
Любая последовательность может быть найдена математически.
На заданный тобой ряд выходит 2 последовательности:
a(n)=105n^2−531n+650.
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1.
Это может проверить любой человек в мире просто подставив значения в функцию переменной.
Так работает реальный мир.
Это не счет русов, а обычная школьная математика. То, что для тебя это магия - ты же имбецил. Конченный имбецил и инцел к тому же.
>>90667
Ну а ты продвинутый смог выдумать
Это не логика дурачок а бред,
a(n)=105n^2−531n+650.
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1.
И ни одна из них не подходит - поскольку не охватывает любые нисходящие последовательности состоящие из четных чисел
то есть что мы видим? - вы обосрались
Ну да - тебе человеку с ошибкамив логике решать каков у меня интеллект, лол. Решить ты можешь, вот только твое решене будет таким же фантазерским как и решение этой задачи.
Ты типичный псевдоинтеллектуал - на словах герой - а на деле даже такую простую последовательность не смог найти и обосрался
> Формулы не выдумываются, это чистая математика.
Ну а ты продвинутый смог выдумать
> Так и работает логика.
Это не логика дурачок а бред,
> для данного тобой ряда 224, 8, 2 тебе целых две функции нашли
a(n)=105n^2−531n+650.
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1.
И ни одна из них не подходит - поскольку не охватывает любые нисходящие последовательности состоящие из четных чисел
то есть что мы видим? - вы обосрались
> Как и было выше сказано, интеллект у тебя ниже колена.
Ну да - тебе человеку с ошибкамив логике решать каков у меня интеллект, лол. Решить ты можешь, вот только твое решене будет таким же фантазерским как и решение этой задачи.
Ты типичный псевдоинтеллектуал - на словах герой - а на деле даже такую простую последовательность не смог найти и обосрался
>>90668
Последовательность не подбирают, а находят по формуле.
Для последовательности 224-8-2
Все найдено. Это обычная задачка для восьмиклассника.
Ты в этом не разбираешься, у тебя нет даже базового образования, в коррекционной школе такого не преподавали.
Последовательность не подбирают, а находят по формуле.
Для последовательности 224-8-2
Все найдено. Это обычная задачка для восьмиклассника.
Ты в этом не разбираешься, у тебя нет даже базового образования, в коррекционной школе такого не преподавали.
>>90670
Подходят обе под ряд что ты дал из условий того что это ряд. Ты - пидорас. Решать не тебе. Ты - шизофреник пидорас.
Ты даже не знаешь что такое последовательность. Ты просто чмо ебаное которое жрет сектантскую залупу.
>И ни одна из них не подходит - поскольку не охватывает любые нисходящие последовательности состоящие из четных чисел
Подходят обе под ряд что ты дал из условий того что это ряд. Ты - пидорас. Решать не тебе. Ты - шизофреник пидорас.
Ты даже не знаешь что такое последовательность. Ты просто чмо ебаное которое жрет сектантскую залупу.
>>90672
Не пиши ты этому имбецилу. Он конченный петух и все. Он угадывает все. Гороскопный парень. Сегодня водолей в раке и все дела.
Это низшие люди, нелюди по сути. Как деревенский скот. Очень ограничены и способности не выше шимпанзе.
Не пиши ты этому имбецилу. Он конченный петух и все. Он угадывает все. Гороскопный парень. Сегодня водолей в раке и все дела.
Это низшие люди, нелюди по сути. Как деревенский скот. Очень ограничены и способности не выше шимпанзе.
>>90669
Да и это именно и есть - предвзятость подтверждения - ты нашел гипотезу для одной последовательности - которая входила в общее правило, а общее правило не угадал.
Математика не дает защиты от таких ошибок - для этого нужна логика и проверка - но куда тебе , фантазеру проверять что в реальнсти
>>90671
Для последовательности 224-8-2
А задачи не было найти для этой последовательности
Вот условия задачи - читай дурачок еще раз
Это лишь одна из троек
Нет не найдено - ты сейчас пытаешься создать себе фейковое подтверждение. А по факту ты не угадал условия создания последовательностей. И так же точно ты в жизни делаешь выводы - только думаешь что угадал а на деле не сходится.
Так и работает когнитивная ошибка - предвзятость подтверждения - ты лишь ишешь подтверждения своим предположениям и не смотришь на опровержения
> Это может проверить любой человек в мире просто подставив значения в функцию переменной.
Да и это именно и есть - предвзятость подтверждения - ты нашел гипотезу для одной последовательности - которая входила в общее правило, а общее правило не угадал.
Математика не дает защиты от таких ошибок - для этого нужна логика и проверка - но куда тебе , фантазеру проверять что в реальнсти
>>90671
Для последовательности 224-8-2
А задачи не было найти для этой последовательности
Вот условия задачи - читай дурачок еще раз
> Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют.
> 224-8-2
Это лишь одна из троек
> Все найдено. Это обычная задачка для восьмиклассника.
Нет не найдено - ты сейчас пытаешься создать себе фейковое подтверждение. А по факту ты не угадал условия создания последовательностей. И так же точно ты в жизни делаешь выводы - только думаешь что угадал а на деле не сходится.
Так и работает когнитивная ошибка - предвзятость подтверждения - ты лишь ишешь подтверждения своим предположениям и не смотришь на опровержения
104 Кб, 900x563>>90674
Я даже его ебало представить боюсь, что-то типа пикрила, вот же чмо ебаное. Логик блять. Не может задачку восьмиклассника решить.
>>90675
Ебало свое завали.
Тройка чисел, изначально ты пидорье неграмотное написало "224-8-2"
224-8-2
2224 даже не цифра. Теперь уже тройка чисел.
ТАК ВОТ ПИДОРАС ТРОЙКА ЧИСЕЛ ЭТО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. У НЕЕ ЕСТЬ ФУНКЦИЯ. ТЕБЕ ЕЕ ДАЛИ.
ТЫ ГАНДОН ЕБАНЫЙ. У НАС В ФИЗМАТЕ ТАКИХ ЕБАШИЛИ ОБ СТЕНКУ И ВЫБИВАЛИ ДУРЬ С НОГИ.
Я даже его ебало представить боюсь, что-то типа пикрила, вот же чмо ебаное. Логик блять. Не может задачку восьмиклассника решить.
>>90675
Ебало свое завали.
Тройка чисел, изначально ты пидорье неграмотное написало "224-8-2"
224-8-2
2224 даже не цифра. Теперь уже тройка чисел.
ТАК ВОТ ПИДОРАС ТРОЙКА ЧИСЕЛ ЭТО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. У НЕЕ ЕСТЬ ФУНКЦИЯ. ТЕБЕ ЕЕ ДАЛИ.
ТЫ ГАНДОН ЕБАНЫЙ. У НАС В ФИЗМАТЕ ТАКИХ ЕБАШИЛИ ОБ СТЕНКУ И ВЫБИВАЛИ ДУРЬ С НОГИ.
>>90672
А надо чтобы подходило под условия - а ряд это лишь одна из троек
>>90641
Вот условие - но ты нафантазировал что это единственная тройка. Прочитал невнимательно, проверок не делал никаких - выдумал что у меня где-то ошибка - и это все что ты можешь фантазер?
А писал что интеллект высокий... Пиздец блять и этот человек еще ругает преподавателя по логике который такие задачки наверняка запросто решает...
> Подходят обе под ряд что ты дал из условий того что это ряд.
А надо чтобы подходило под условия - а ряд это лишь одна из троек
>>90641
> Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют.
Вот условие - но ты нафантазировал что это единственная тройка. Прочитал невнимательно, проверок не делал никаких - выдумал что у меня где-то ошибка - и это все что ты можешь фантазер?
А писал что интеллект высокий... Пиздец блять и этот человек еще ругает преподавателя по логике который такие задачки наверняка запросто решает...
>>90675
мудель гороховый. Если есть тройка чисел - это ряд, чтобы найти следующую тройку и любую тройку хоть миллионную, нужна функция. По функции ты можешь узнать значение до бесконечности в том числе.
У тебя не то, что с логикой проблемы, у тебя с математикой беда, ты просто реально чмырь.
>А задачи не было найти для этой последовательности
>
>Вот условия задачи - читай дурачок еще раз
>
>> Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют.
>
>> 224-8-2
>
>Это лишь одна из троек
>
мудель гороховый. Если есть тройка чисел - это ряд, чтобы найти следующую тройку и любую тройку хоть миллионную, нужна функция. По функции ты можешь узнать значение до бесконечности в том числе.
У тебя не то, что с логикой проблемы, у тебя с математикой беда, ты просто реально чмырь.
>>90676
Так ты не смог-то а я в отличие от тебя этот тест давно на отлично прошел - потому что у меня нет проблем с логикой как у тебя.
Ну пропустил, почитал невнимательно? Ошибся. Ну интеллект у тебя невысокий - чего орать то из-за этого? Да ты туповат, да у тебя с логикой проблемы - и возмонжо не поправимые - тут только смириться можно.
А где я писал шиз что это цифра? Опять нафантизровал. Счет русов тут нафантазировал, то что я где-то писал что это цифра - нфанатазировал. Выдумал что твое решение по счету русов вообще математика. Ай ай ай, разве ты умный? Нет конечно
> Я даже его ебало представить боюсь, что-то типа пикрила, вот же чмо ебаное. Логик блять. Не может задачку восьмиклассника решить.
Так ты не смог-то а я в отличие от тебя этот тест давно на отлично прошел - потому что у меня нет проблем с логикой как у тебя.
> Тройка чисел, изначально ты пидорье неграмотное написало "224-8-2"
Ну пропустил, почитал невнимательно? Ошибся. Ну интеллект у тебя невысокий - чего орать то из-за этого? Да ты туповат, да у тебя с логикой проблемы - и возмонжо не поправимые - тут только смириться можно.
> 2224 даже не цифра.
А где я писал шиз что это цифра? Опять нафантизровал. Счет русов тут нафантазировал, то что я где-то писал что это цифра - нфанатазировал. Выдумал что твое решение по счету русов вообще математика. Ай ай ай, разве ты умный? Нет конечно
>>90677
Мудила гороховая.
В ряде есть тройки которые удовлетворяют а которые нет. Они либо подходят под функцию либо нет.
a(n)=105n^2−531n+650.
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1.
в этих двух функциях либо подходят тройки либо нет.
Сука тупая, ты даже значение слова функция не понимаешь, ты просто клоунидзе ебаное.
Банить нахуй пидора за тупость. Все хватит.
>Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют.
>
>Вот условие - но ты нафантазировал что это единственная тройка.
Мудила гороховая.
В ряде есть тройки которые удовлетворяют а которые нет. Они либо подходят под функцию либо нет.
a(n)=105n^2−531n+650.
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1.
в этих двух функциях либо подходят тройки либо нет.
Сука тупая, ты даже значение слова функция не понимаешь, ты просто клоунидзе ебаное.
Банить нахуй пидора за тупость. Все хватит.
>>90679
Вот тут пидорас:
Ты представил это как последовательность цифр.
224 - не цифра. Ты неграмотный петух.
Ты дал последовательность - тебе ее решили и дали и гиперболу и параболу, которая может проходить через эти точки.
> где я писал шиз что это цифра?
Вот тут пидорас:
>Смотри есть последовательность цифр
>
>224-8-2
Ты представил это как последовательность цифр.
224 - не цифра. Ты неграмотный петух.
Ты дал последовательность - тебе ее решили и дали и гиперболу и параболу, которая может проходить через эти точки.
>>90678
Все верно - и функция здесь такая которая описывает - еще раз почитай внимательно дурачок - любую нисходящую последовательность четных чисел
Теперь покажи мне из двух ваших функций - ту которая описывает такую последовательность.
Здесь ее нет
a(n)=105n^2−531n+650.
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1.
А то что ты решил что это единственная последовательность троек - это проблема с твоим мышлением а не с моим. Ты это выдумал, а сейчас орешь что не было такого. Но вот же чуть выше - ты сам об этом пишешь
Ну в общем все с вами ясно - мышления логического у вас нет - одно фантазерство и ор
> Если есть тройка чисел - это ряд, чтобы найти следующую тройку и любую тройку хоть миллионную, нужна функция.
Все верно - и функция здесь такая которая описывает - еще раз почитай внимательно дурачок - любую нисходящую последовательность четных чисел
Теперь покажи мне из двух ваших функций - ту которая описывает такую последовательность.
Здесь ее нет
a(n)=105n^2−531n+650.
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1.
А то что ты решил что это единственная последовательность троек - это проблема с твоим мышлением а не с моим. Ты это выдумал, а сейчас орешь что не было такого. Но вот же чуть выше - ты сам об этом пишешь
Ну в общем все с вами ясно - мышления логического у вас нет - одно фантазерство и ор
>>90682
Пидорюга тупая, давай проще.
напиши какая должна быть функция и построй ее график. У тебя 5 минут.
Пидорюга тупая, давай проще.
напиши какая должна быть функция и построй ее график. У тебя 5 минут.
>>90681
224 - не цифра. Ты неграмотный петух.
Именно это не цифра а последовательность цифр - но ты даже тут приписываешь мне что я где-то тебе написал что это цифра. И никак не можешь показать где. Почему так? Сможешь сказать?
> Ты представил это как последовательность цифр.
224 - не цифра. Ты неграмотный петух.
Именно это не цифра а последовательность цифр - но ты даже тут приписываешь мне что я где-то тебе написал что это цифра. И никак не можешь показать где. Почему так? Сможешь сказать?
>>90681
Я дал одну из последовательностей - и написал что есть еще, то что она единственная это ты решил - придумал. А потом придумал счет русов чтобы что-то там найти и обосрался. Ну бывает - да ты туповат чуть-чуть - с логикой у тебя проблемы. Смешные конечно - мне кажется даже школьники бы поняли почитав внимательно - задачка то ведь не сложная.
> Ты дал последовательность - тебе ее решили и дали и гиперболу и параболу, которая может проходить через эти точки.
Я дал одну из последовательностей - и написал что есть еще, то что она единственная это ты решил - придумал. А потом придумал счет русов чтобы что-то там найти и обосрался. Ну бывает - да ты туповат чуть-чуть - с логикой у тебя проблемы. Смешные конечно - мне кажется даже школьники бы поняли почитав внимательно - задачка то ведь не сложная.
>>90684
Неграмотный петух ты.
Ты дал тройку!
224-8-2.
Тут три элемента - 224 8 и 2. И явно что ты ошибся и назвал число цифрой.
>>90685
Ты бредишь, пидорас.
Если ты хочешь следующие значения, это ОДНА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. Если ты этого не понимаешь - у тебя беда с логикой.
Неграмотный петух ты.
Ты дал тройку!
224-8-2.
Тут три элемента - 224 8 и 2. И явно что ты ошибся и назвал число цифрой.
>>90685
>Я дал одну из последовательностей - и написал что есть еще,
Ты бредишь, пидорас.
Если ты хочешь следующие значения, это ОДНА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. Если ты этого не понимаешь - у тебя беда с логикой.
>>90683
Зачем мне это делать? это никакого отношения к логическому мышлению не имеет, а речь шла именно о нем. Опять ты все перепутал из-за своих пробелм с мышлением?) Ну ничего бывает
Ну и то что ты пытаешься похвастаться тем что можешь строить графики функций - это конечно ничего не дате - потому что все нивелируют твои проблемы с логикой
> напиши какая должна быть функция и построй ее график. У тебя 5 минут.
Зачем мне это делать? это никакого отношения к логическому мышлению не имеет, а речь шла именно о нем. Опять ты все перепутал из-за своих пробелм с мышлением?) Ну ничего бывает
Ну и то что ты пытаешься похвастаться тем что можешь строить графики функций - это конечно ничего не дате - потому что все нивелируют твои проблемы с логикой
>>90686
Я нигде не писал что это цифра - шизик. Опять ты выдумал хуйню
Общая послдеовательность одна - дурачок, но вот последовательности из троек чисел разные. А у тебя опять все в голвое склеилось. Блять такие ошибки допускать это пиздец - ты явно шиз
> Тут три элемента - 224 8 и 2. И явно что ты ошибся и назвал число цифрой.
Я нигде не писал что это цифра - шизик. Опять ты выдумал хуйню
> Если ты хочешь следующие значения, это ОДНА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. Если ты этого не понимаешь - у тебя беда с логикой.
Общая послдеовательность одна - дурачок, но вот последовательности из троек чисел разные. А у тебя опять все в голвое склеилось. Блять такие ошибки допускать это пиздец - ты явно шиз
675 Кб, 960x720>>90674
Это низшие люди, нелюди по сути. Как деревенский скот. Очень ограничены и способности не выше шимпанзе.
Да да шизик все как в твоей фантазии. А с последовательностью ты обосрался - потому что не можешь мыслить логически - то есть именно ты ограничен - и твое ограничение не позволило тебе решить задачу.
У тебя еще и эффект Даннинга-Крюгера явный - ты не видишь своих ошибок в логике и не увидишь никогда похоже, только лишь из-за своего завышенного самомнения.
> Он угадывает все. Гороскопный парень. Сегодня водолей в раке и все дела.
Это низшие люди, нелюди по сути. Как деревенский скот. Очень ограничены и способности не выше шимпанзе.
Да да шизик все как в твоей фантазии. А с последовательностью ты обосрался - потому что не можешь мыслить логически - то есть именно ты ограничен - и твое ограничение не позволило тебе решить задачу.
У тебя еще и эффект Даннинга-Крюгера явный - ты не видишь своих ошибок в логике и не увидишь никогда похоже, только лишь из-за своего завышенного самомнения.
>>90686
И эту послдеовательность ни один из вас не угадал. Даже когда у вас два разных ответа получилось, никто из вас даже не задумался что один из вас не прав - посколкьу последовательность была задумана - одна, а решения вы придумали два. Единица это не двойка - нарушен закон тождества.
>>90674
Посмотрели бы получасовое видео с разжеванными азами логического мышления - вы бы знали азы а так увы
> это ОДНА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ
И эту послдеовательность ни один из вас не угадал. Даже когда у вас два разных ответа получилось, никто из вас даже не задумался что один из вас не прав - посколкьу последовательность была задумана - одна, а решения вы придумали два. Единица это не двойка - нарушен закон тождества.
>>90674
Посмотрели бы получасовое видео с разжеванными азами логического мышления - вы бы знали азы а так увы
>>90655
Ты если бы хоть что-то знал бы про науку - знал бы что главная ценность в науке - это предсказательная сила. А гороскопы и прочие подобные вещи - это архетипы и некоторые рандомные и не очень генераторы, то что в криптографии называют seed
> что нужно ГАДАТЬ как в гороскопах
Ты если бы хоть что-то знал бы про науку - знал бы что главная ценность в науке - это предсказательная сила. А гороскопы и прочие подобные вещи - это архетипы и некоторые рандомные и не очень генераторы, то что в криптографии называют seed
22 Кб, 705x234>>90685
5 минут прошло.
Итак, ты пидорас окончательно.
У тебя есть последовательность 224, 8, 2, или a(n)=224х4^(1−n) для n≥1. Это дискретная функция.
Не может быть ответа - Любая нисходящая последовательность четных чисел.
Потому что мы ищем либо следующие тройки либо предыдущие тройки этой последовательности.
Ты пидрила малолетняя. То, что ты ищешь называется формула пропроции, а не последовательность.
Формула пропорции будет пикрил.
Ты реально конченная мудила.
5 минут прошло.
Итак, ты пидорас окончательно.
У тебя есть последовательность 224, 8, 2, или a(n)=224х4^(1−n) для n≥1. Это дискретная функция.
Не может быть ответа - Любая нисходящая последовательность четных чисел.
Потому что мы ищем либо следующие тройки либо предыдущие тройки этой последовательности.
Ты пидрила малолетняя. То, что ты ищешь называется формула пропроции, а не последовательность.
Формула пропорции будет пикрил.
Ты реально конченная мудила.
>>90687
Затем что ты неграмотный пидор глупый.
У тебя нет логического мышления, потому что ты элементарные вещи решить не может и записать математически, потому что ты чмо.
Затем что ты неграмотный пидор глупый.
У тебя нет логического мышления, потому что ты элементарные вещи решить не может и записать математически, потому что ты чмо.
>>90695
Это одна из последовательностей троек дурачек а не единственная
Может быть 224, 8, 2 - это нисходящая последовательнсоть чисел. Где ты тут увидел противоречие, сможешь сформулировать или как всегда нет?
> У тебя есть последовательность 224, 8, 2, или a(n)=224х4^(1−n) для n≥1. Это дискретная функция.
Это одна из последовательностей троек дурачек а не единственная
> Не может быть ответа - Любая нисходящая последовательность четных чисел.
Может быть 224, 8, 2 - это нисходящая последовательнсоть чисел. Где ты тут увидел противоречие, сможешь сформулировать или как всегда нет?
>>90697
В твоей фантазии все возможно - но ты же сельский дурачок, что с тебя взять? Что себе нафнатазировал в то и веришь.
У меня логическое мышление лучше чем у тебя шизик, я в отличие от тебя не допускаю таких ошибок - а ты допускаешь, и признать даже не можешь - потому что твой мозг так работает - некорректно
> Затем что ты неграмотный пидор глупый.
В твоей фантазии все возможно - но ты же сельский дурачок, что с тебя взять? Что себе нафнатазировал в то и веришь.
> У тебя нет логического мышления, потому что ты элементарные вещи решить не может и записать математически, потому что ты чмо.
У меня логическое мышление лучше чем у тебя шизик, я в отличие от тебя не допускаю таких ошибок - а ты допускаешь, и признать даже не можешь - потому что твой мозг так работает - некорректно
>>90695
Это так не работает, он выдумал ответ свой.
Ты просто под его ответ написал формулу пропорции.
>>90698
В математике нет значения нисходящей последовательности.
Я наглядно показал что при функции a(n)=105n^2−531n+650.
Которая удовлетворяет твоей последовательности 224, 8, 2, потом с 4 значения целого она начинает расти ввысь.
Ты просто не знаешь математики.
Это так не работает, он выдумал ответ свой.
Ты просто под его ответ написал формулу пропорции.
>>90698
>Может быть 224, 8, 2 - это нисходящая последовательнсоть чисел
В математике нет значения нисходящей последовательности.
Я наглядно показал что при функции a(n)=105n^2−531n+650.
Которая удовлетворяет твоей последовательности 224, 8, 2, потом с 4 значения целого она начинает расти ввысь.
Ты просто не знаешь математики.
>>90699
У тебя нет логического мышления, потому что ты пидор инцел и конспиролог и ведешься на хуйню антинаучную как бабка старая.
У тебя нет логического мышления, потому что ты пидор инцел и конспиролог и ведешься на хуйню антинаучную как бабка старая.
>>90700
В смысле в математике нет нисходящих последовательностей? Ебнутый что ли?
> В математике нет значения нисходящей последовательности.
В смысле в математике нет нисходящих последовательностей? Ебнутый что ли?
> Я наглядно показал что при функции a(n)=105n^2−531n+650.
Которая удовлетворяет твоей последовательности 224, 8, 2, потом с 4 значения целого она начинает расти ввысь.
Она удовлетворяет последовательности 224, 8, 2 но она не удовлетворяет условиям задачи
> я загадал некое условие - чтобы не было никакого подвоха я сохранил это условие в Pastebin и дам ссылку на него после того как ты скажешь ответ. Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют. Ты можешь мне писать здесь тройки чисел а я буду тебе говорить подходит или нет, твоя цель на основании этих тестов определить условие которое я загадал.
а значит задачу ты не решил.
>>90702
Ты ебнутый скот, есть убывающая.
НО нигде вообще не указано что это. Условия некорректные изначально.
Может для класса пятого и пойдет на олимпиаде.
Ты ебнутый скот, есть убывающая.
НО нигде вообще не указано что это. Условия некорректные изначально.
Может для класса пятого и пойдет на олимпиаде.
>>90701
Ты своими фантазиями пытаешься справиться с неудобными тебе фактами - а это уже магифрения или магическое мышление. Так не работает дурачок - не все что в твоей фантазии есть в реальности
> У тебя нет логического мышления, потому что ты пидор инцел и конспиролог и ведешься на хуйню антинаучную как бабка старая.
Ты своими фантазиями пытаешься справиться с неудобными тебе фактами - а это уже магифрения или магическое мышление. Так не работает дурачок - не все что в твоей фантазии есть в реальности
>>90703
Она удовлетворяет условиям задачи.
a(n)=105n^2−531n+650. - это тоже самое что 224, 8, 2, это ее синоним.
>но она не удовлетворяет условиям задачи
Она удовлетворяет условиям задачи.
a(n)=105n^2−531n+650. - это тоже самое что 224, 8, 2, это ее синоним.
>>90705
Наглядно видно что ты пидрила даже школьной математике не обучен, просто скот с выдуманными терминами. С непониманием логики. Ты не умеешь даже понимать математику. Магическое мышление у тебя. Угадывай дальше.
Наглядно видно что ты пидрила даже школьной математике не обучен, просто скот с выдуманными терминами. С непониманием логики. Ты не умеешь даже понимать математику. Магическое мышление у тебя. Угадывай дальше.
10 Кб, 821x94>>90704
То есть ты не справился с задачей из пятого класса по олимипиаде что ли?) ну да так и есть - у тебя даже на нее ума не хватает
И есть нисходящая
https://yukhym.com/ru/vychislenie-predelov/chislovaya-posledovatelnost-obshchij-chlen-posledovatelnosti.html
То есть ты даже с математикой обсрался - знаток?) Лол
> Может для класса пятого и пойдет на олимпиаде.
То есть ты не справился с задачей из пятого класса по олимипиаде что ли?) ну да так и есть - у тебя даже на нее ума не хватает
> Ты ебнутый скот, есть убывающая.
И есть нисходящая
https://yukhym.com/ru/vychislenie-predelov/chislovaya-posledovatelnost-obshchij-chlen-posledovatelnosti.html
То есть ты даже с математикой обсрался - знаток?) Лол
>>90706
a(n)=105n^2−531n+650. - это тоже самое что 224, 8, 2, это ее синоним.
нет не удовлетворяет и ты даже этого не понимаешь)
задача была найти загаданную последовательность, а не твою выдуманную. Как же она удовлетворяет если эта твоя выдуманная последовательность не подходит под определение - что загадана любая нисходящая - а не только твоя - одна из
Сможешь написать формулу любой нисходящей последовательности четных чисел - которая является решением, или мне за тебя это сделать надо?
> Она удовлетворяет условиям задачи.
a(n)=105n^2−531n+650. - это тоже самое что 224, 8, 2, это ее синоним.
нет не удовлетворяет и ты даже этого не понимаешь)
задача была найти загаданную последовательность, а не твою выдуманную. Как же она удовлетворяет если эта твоя выдуманная последовательность не подходит под определение - что загадана любая нисходящая - а не только твоя - одна из
Сможешь написать формулу любой нисходящей последовательности четных чисел - которая является решением, или мне за тебя это сделать надо?
>>90707
Ебанат у тебя магифрения, ты обосрался много раз и теперь горишь с этого - и это факт. Такой же как то что у тебя проблемы с психикой причем сильные
> Наглядно видно что ты пидрила даже школьной математике не обучен, просто скот с выдуманными терминами. С непониманием логики. Ты не умеешь даже понимать математику. Магическое мышление у тебя. Угадывай дальше.
Ебанат у тебя магифрения, ты обосрался много раз и теперь горишь с этого - и это факт. Такой же как то что у тебя проблемы с психикой причем сильные
>>90707
Вот что пишет человек у которого маняфантазии только что лопнули о собственном уме
> Наглядно видно что ты пидрила даже школьной математике не обучен, просто скот с выдуманными терминами. С непониманием логики. Ты не умеешь даже понимать математику. Магическое мышление у тебя. Угадывай дальше.
Вот что пишет человек у которого маняфантазии только что лопнули о собственном уме
>>90707
Так ну может тут не обосрешься - а что конкретно я не понимаю. Можешь написать какое правило в логике я по твоему не понимаю - или нет?
> С непониманием логики.
Так ну может тут не обосрешься - а что конкретно я не понимаю. Можешь написать какое правило в логике я по твоему не понимаю - или нет?
22 Кб, 705x234>>90708
В математике есть убывающая последовательность, нисходящих не бывает. Сайты пиписка-ком не интересуют.
Твой ответ, который ты выдумал изложен на пикриле. Это то, что ты хочешь.
В реальности ты должен был указать, что последовательность дискретная, а не геометрическая и что она строго убывающая.
Тогда этот ответ был бы логичен.
Пока он нелогичен абсолютно.
>>90710
Гороховая мудила.
Без разницы как ты запишешь свою задачу
Так:
Смотри есть последовательность цифр (уже ошибка, это число и 2 цифры)
224-8-2
я загадал некое условие - чтобы не было никакого подвоха я сохранил это условие в Pastebin и дам ссылку на него после того как ты скажешь ответ. Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют. Ты можешь мне писать здесь тройки чисел а я буду тебе говорить подходит или нет, твоя цель на основании этих тестов определить условие которое я загадал.
ИЛИ ТАК:
Смотри есть последовательность
a(n)=105n^2−531n+650
я загадал некое условие - чтобы не было никакого подвоха я сохранил это условие в Pastebin и дам ссылку на него после того как ты скажешь ответ. Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют. Ты можешь мне писать здесь тройки чисел а я буду тебе говорить подходит или нет, твоя цель на основании этих тестов определить условие которое я загадал.
тЫ ДАЖЕ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕШЬ, просто клоун.
В математике есть убывающая последовательность, нисходящих не бывает. Сайты пиписка-ком не интересуют.
Твой ответ, который ты выдумал изложен на пикриле. Это то, что ты хочешь.
В реальности ты должен был указать, что последовательность дискретная, а не геометрическая и что она строго убывающая.
Тогда этот ответ был бы логичен.
Пока он нелогичен абсолютно.
>>90710
>нет не удовлетворяет и ты даже этого не понимаешь)
Гороховая мудила.
Без разницы как ты запишешь свою задачу
Так:
Смотри есть последовательность цифр (уже ошибка, это число и 2 цифры)
224-8-2
я загадал некое условие - чтобы не было никакого подвоха я сохранил это условие в Pastebin и дам ссылку на него после того как ты скажешь ответ. Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют. Ты можешь мне писать здесь тройки чисел а я буду тебе говорить подходит или нет, твоя цель на основании этих тестов определить условие которое я загадал.
ИЛИ ТАК:
Смотри есть последовательность
a(n)=105n^2−531n+650
я загадал некое условие - чтобы не было никакого подвоха я сохранил это условие в Pastebin и дам ссылку на него после того как ты скажешь ответ. Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют. Ты можешь мне писать здесь тройки чисел а я буду тебе говорить подходит или нет, твоя цель на основании этих тестов определить условие которое я загадал.
тЫ ДАЖЕ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕШЬ, просто клоун.
36 Кб, 705x234>>90714
Нет не должен - ты опять выдумываешь. Тест был не на математику а на логику и с ней у тебя проблема. Видишь ли математика не спасает тебя от проблем с логикой, а порой наоборот их увеличивает.
Дурачок - последовательность надо было узнать - в этом суть задачи. Это раз, два твоя формула - a(n)=105n^2−531n+650 не описывает любую нисходящую последовательность четных чисел
Твой пикрил так же не верен. Если k1=k2 то у тебя будет два одинаковых числа или вообще все 3 -0 а это уже не нисходящая последовательность. Ты даже тут обосрался - мляя. математик - ни логика ни математика.
> В реальности ты должен был указать, что последовательность дискретная, а не геометрическая и что она строго убывающая.
Нет не должен - ты опять выдумываешь. Тест был не на математику а на логику и с ней у тебя проблема. Видишь ли математика не спасает тебя от проблем с логикой, а порой наоборот их увеличивает.
> Смотри есть последовательность
> a(n)=105n^2−531n+650
Дурачок - последовательность надо было узнать - в этом суть задачи. Это раз, два твоя формула - a(n)=105n^2−531n+650 не описывает любую нисходящую последовательность четных чисел
Твой пикрил так же не верен. Если k1=k2 то у тебя будет два одинаковых числа или вообще все 3 -0 а это уже не нисходящая последовательность. Ты даже тут обосрался - мляя. математик - ни логика ни математика.
22 Кб, 705x234>>90714
Давай определимся проще и с этим шизом вопрос закроем.
Дано:
Исходная тройка чисел f(n)={224,8,2} для n=1,2,3.
Цель:
Сгенерировать новые тройки чисел (a1,a2,a3) с использованием четного базового числа и четных целых коэффициентов уменьшения.
Ответ пикрил.
Мудила высрала какой-то бред на самом деле и даже не может сформулировать задачу, потому что не обладает знаниями и логикой.
Давай определимся проще и с этим шизом вопрос закроем.
Дано:
Исходная тройка чисел f(n)={224,8,2} для n=1,2,3.
Цель:
Сгенерировать новые тройки чисел (a1,a2,a3) с использованием четного базового числа и четных целых коэффициентов уменьшения.
Ответ пикрил.
Мудила высрала какой-то бред на самом деле и даже не может сформулировать задачу, потому что не обладает знаниями и логикой.
>>90714
Кстати объясни дурачок - что тут угадывать если ты уже написал искомую последовательность?) Блять пиздец ты тупой. ты даже не верную последовательнсоть пытаешься подставить в условия задачи чтобы создать себе вымышленное подтверждение того что ты прав, когда по факту выяснилось что нет
>Смотри есть последовательность
> a(n)=105n^2−531n+650
Кстати объясни дурачок - что тут угадывать если ты уже написал искомую последовательность?) Блять пиздец ты тупой. ты даже не верную последовательнсоть пытаешься подставить в условия задачи чтобы создать себе вымышленное подтверждение того что ты прав, когда по факту выяснилось что нет
>>90716
такой цели нет ебанат) Ты опять выдумал - цель угадать загаданную закономерность стоящую за первой последовательностью чисел - 224,8,2
а не сгенерировать что-то там по твоей формуле)
Ты понимаешь это однобитный?)
> Сгенерировать новые тройки чисел (a1,a2,a3) с использованием четного базового числа и четных целых коэффициентов уменьшения.
такой цели нет ебанат) Ты опять выдумал - цель угадать загаданную закономерность стоящую за первой последовательностью чисел - 224,8,2
а не сгенерировать что-то там по твоей формуле)
Ты понимаешь это однобитный?)
>>90715
Там указано, что они должны быть четными целыми коэффициентами уменьшения.
k1 — четный целый коэффициент уменьшения для второго числа,
k2 — четный целый коэффициент уменьшения для третьего числа.
Купи учебник по дискретке, чмо.
>Если k1=k2 то у тебя будет два одинаковых числа или вообще все 3 -0 а это уже не нисходящая последовательност
Там указано, что они должны быть четными целыми коэффициентами уменьшения.
k1 — четный целый коэффициент уменьшения для второго числа,
k2 — четный целый коэффициент уменьшения для третьего числа.
Купи учебник по дискретке, чмо.
>>90719
0 это четное число - подставь в свою формулу 0 во все кожфициенты и получишь - 0, а оно не входит в загаданную закономерность.
Ебни себя дискретным учебником по своей тупой тыкве ллол - может так хоть немного ума появится
> Там указано, что они должны быть четными целыми коэффициентами уменьшения.
> k1 — четный целый коэффициент уменьшения для второго числа,
> k2 — четный целый коэффициент уменьшения для третьего числа.
0 это четное число - подставь в свою формулу 0 во все кожфициенты и получишь - 0, а оно не входит в загаданную закономерность.
Ебни себя дискретным учебником по своей тупой тыкве ллол - может так хоть немного ума появится
>>90717
Мудила, это последовательность которую ты задал.
Ее можно записать формулой, а можно просто цифрами. Без разницы.
>>90718
Это называется сгенерировать новые тройки чисел (a1,a2,a3) с использованием четного базового числа и четных целых коэффициентов уменьшения в математике.
Тебе то откуда знать, чмо ебаное?
Сюда больше не пиши.
>Кстати объясни дурачок - что тут угадывать если ты уже написал искомую последовательность?)
Мудила, это последовательность которую ты задал.
Ее можно записать формулой, а можно просто цифрами. Без разницы.
>>90718
>цель угадать загаданную закономерность стоящую за первой последовательностью чисел - 224,8,2
Это называется сгенерировать новые тройки чисел (a1,a2,a3) с использованием четного базового числа и четных целых коэффициентов уменьшения в математике.
Тебе то откуда знать, чмо ебаное?
Сюда больше не пиши.
80 Кб, 2339x1022>>90721
Это не последовательность которую я задал шиз - это не последовательнсоть - которая подходит под условие
Вот тебе графики - дурачок - видишь разницу, что ты определил и что было загадано?
>>90722
Тем более твоя формула из пикрила не подходит потому что 0 входит в искомую последовательность но не входит в твою
> Мудила, это последовательность которую ты задал.
Это не последовательность которую я задал шиз - это не последовательнсоть - которая подходит под условие
> Любая нисходящая последовательность четных чисел
Вот тебе графики - дурачок - видишь разницу, что ты определил и что было загадано?
>>90722
> На ноль делить нельзя и он не будет коэффициентом.
Тем более твоя формула из пикрила не подходит потому что 0 входит в искомую последовательность но не входит в твою
>>90716
Я не согласен.
Только потому что местный шизофреник с низким интеллектом не знает что может быть в ответе и дробные тройки и комплексные числа, нельзя задавать то, что в ответе должны быть только Z область с целыми действительными числами.
Он просто имбецил, а в задаче нигде не слова про какие именно тройки, это пидорье 224 цифрой назвало, он же убогое чмо.
Задача сложнее. Эта хуета для первоклассников, которые еще ничего не проходили.
Я не согласен.
Только потому что местный шизофреник с низким интеллектом не знает что может быть в ответе и дробные тройки и комплексные числа, нельзя задавать то, что в ответе должны быть только Z область с целыми действительными числами.
Он просто имбецил, а в задаче нигде не слова про какие именно тройки, это пидорье 224 цифрой назвало, он же убогое чмо.
Задача сложнее. Эта хуета для первоклассников, которые еще ничего не проходили.
>>90724
В задаче есть какие именно тройки - но ты же ебнутый шизофреник и опять выдумал хуйню
Читай дурак задачу
Видишь в задаче условие какими должны быть тройки - шизик? Почему тогда пишешь дурачок что такого условия не было? Опять ошибся?)
> Он просто имбецил, а в задаче нигде не слова про какие именно тройки
В задаче есть какие именно тройки - но ты же ебнутый шизофреник и опять выдумал хуйню
Читай дурак задачу
> я загадал некое условие - чтобы не было никакого подвоха я сохранил это условие в Pastebin и дам ссылку на него после того как ты скажешь ответ. Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют. Ты можешь мне писать здесь тройки чисел а я буду тебе говорить подходит или нет, твоя цель на основании этих тестов определить условие которое я загадал.
Видишь в задаче условие какими должны быть тройки - шизик? Почему тогда пишешь дурачок что такого условия не было? Опять ошибся?)
>>90723
Что ты задал, идиот? Твой график не подходит под твою последовательность f(n)={224,8,2}
Нахуй ты построил график f(n)=2-n. Ты совсем чтоли конченный на голову?
Ты не знаешь что входит в искомую последовательность, потому что ты не разбираешься в математике.
Что ты задал, идиот? Твой график не подходит под твою последовательность f(n)={224,8,2}
Нахуй ты построил график f(n)=2-n. Ты совсем чтоли конченный на голову?
Ты не знаешь что входит в искомую последовательность, потому что ты не разбираешься в математике.
>>90722
Ты сам дурачок пишешь что не подходит, но затем усираешься и орешь что подходит
> На ноль делить нельзя и он не будет коэффициентом.
Ты сам дурачок пишешь что не подходит, но затем усираешься и орешь что подходит
>>90724
Ну да ты дурачок не смог решить задачу для первоклассников, это правда я же вам тут и пишу об этом.
> Эта хуета для первоклассников, которые еще ничего не проходили.
Ну да ты дурачок не смог решить задачу для первоклассников, это правда я же вам тут и пишу об этом.
>>90728
Задача давно решена. Тебя ответа не спрашивали в принципе. У тебя нет компетенции для ответа.
Задача давно решена. Тебя ответа не спрашивали в принципе. У тебя нет компетенции для ответа.
>>90723
Долбпеб, твой график не пересекает точки последовательности, а парабола пересекает все три.
У тебя твоя прямая пересекает в двух точках параболу и не там где должна.
Долбпеб, твой график не пересекает точки последовательности, а парабола пересекает все три.
У тебя твоя прямая пересекает в двух точках параболу и не там где должна.
>>90729
Я тебе даже жирным подчеркнул - условие
С хуяли там должны быть такие условия ебанат?) Ты опять с условиями обосрался - пиздец задачка для первокласников, а ты как первокласник получивший двойку - который канючит что он не причем его подставили, ему говна в штанишки положили он на нем сидел и не смог задачу решить. Пиздец блять ты смешной дурачок
> Нет там никакого условия
Я тебе даже жирным подчеркнул - условие
> . Какому множеству принадлежат. Целым числам или нет.
С хуяли там должны быть такие условия ебанат?) Ты опять с условиями обосрался - пиздец задачка для первокласников, а ты как первокласник получивший двойку - который канючит что он не причем его подставили, ему говна в штанишки положили он на нем сидел и не смог задачу решить. Пиздец блять ты смешной дурачок
>>90731
У тебя график при K=10 сейчас.
Ты по факту строишь график 20-2n, ты не можешь блять построить график на двух осях с двумя неизвестными параметрами. Ты реально конченный.
Ты реально конченный мудель.
f(n)=2k−2n - это семейство графиков.
> f(n)=2k-2n
У тебя график при K=10 сейчас.
Ты по факту строишь график 20-2n, ты не можешь блять построить график на двух осях с двумя неизвестными параметрами. Ты реально конченный.
Ты реально конченный мудель.
f(n)=2k−2n - это семейство графиков.
>>90733
>>90731
МУдель тебе надо строить трехмерный график f(n,k)
иначе у тебя семейство графиков выходит бесконечных параллельных прямых.
В питоне забей и получи
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from mpl_toolkits.mplot3d import Axes3D
# Определяем диапазоны для n и k
n = np.linspace(-5, 5, 100) # 100 значений от -5 до 5
k = np.linspace(-2, 2, 100) # 100 значений от -2 до 2
# Создаем сетку значений
N, K = np.meshgrid(n, k)
# Вычисляем значения f(n, k)
F = 2 K - 2 N
# Создаем 3D график
fig = plt.figure()
ax = fig.add_subplot(111, projection='3d')
ax.plot_surface(N, K, F, cmap='viridis')
# Подписываем оси
ax.set_xlabel('n')
ax.set_ylabel('k')
ax.set_zlabel('f(n, k)')
plt.show()
>>90731
>f(n)=2k-2n
МУдель тебе надо строить трехмерный график f(n,k)
иначе у тебя семейство графиков выходит бесконечных параллельных прямых.
В питоне забей и получи
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from mpl_toolkits.mplot3d import Axes3D
# Определяем диапазоны для n и k
n = np.linspace(-5, 5, 100) # 100 значений от -5 до 5
k = np.linspace(-2, 2, 100) # 100 значений от -2 до 2
# Создаем сетку значений
N, K = np.meshgrid(n, k)
# Вычисляем значения f(n, k)
F = 2 K - 2 N
# Создаем 3D график
fig = plt.figure()
ax = fig.add_subplot(111, projection='3d')
ax.plot_surface(N, K, F, cmap='viridis')
# Подписываем оси
ax.set_xlabel('n')
ax.set_ylabel('k')
ax.set_zlabel('f(n, k)')
plt.show()
>>90733
>>90731
МУдель тебе надо строить трехмерный график f(n,k)
иначе у тебя семейство графиков выходит бесконечных параллельных прямых.
В питоне забей и получи
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from mpl_toolkits.mplot3d import Axes3D
# Определяем диапазоны для n и k
n = np.linspace(-5, 5, 100) # 100 значений от -5 до 5
k = np.linspace(-2, 2, 100) # 100 значений от -2 до 2
# Создаем сетку значений
N, K = np.meshgrid(n, k)
# Вычисляем значения f(n, k)
F = 2 K - 2 N
# Создаем 3D график
fig = plt.figure()
ax = fig.add_subplot(111, projection='3d')
ax.plot_surface(N, K, F, cmap='viridis')
# Подписываем оси
ax.set_xlabel('n')
ax.set_ylabel('k')
ax.set_zlabel('f(n, k)')
plt.show()
>>90731
>f(n)=2k-2n
МУдель тебе надо строить трехмерный график f(n,k)
иначе у тебя семейство графиков выходит бесконечных параллельных прямых.
В питоне забей и получи
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from mpl_toolkits.mplot3d import Axes3D
# Определяем диапазоны для n и k
n = np.linspace(-5, 5, 100) # 100 значений от -5 до 5
k = np.linspace(-2, 2, 100) # 100 значений от -2 до 2
# Создаем сетку значений
N, K = np.meshgrid(n, k)
# Вычисляем значения f(n, k)
F = 2 K - 2 N
# Создаем 3D график
fig = plt.figure()
ax = fig.add_subplot(111, projection='3d')
ax.plot_surface(N, K, F, cmap='viridis')
# Подписываем оси
ax.set_xlabel('n')
ax.set_ylabel('k')
ax.set_zlabel('f(n, k)')
plt.show()
>>90735
Какой ему нахуй питон, он же конченный просто на голову чмондель. Просто сидит и не шарит ни в чем. Просто днище ебаное из села.
Я таких чурбанов тупых не видел давно.
Какой ему нахуй питон, он же конченный просто на голову чмондель. Просто сидит и не шарит ни в чем. Просто днище ебаное из села.
Я таких чурбанов тупых не видел давно.
>>90732
Проверяем
k = 10
f(n)=20-2n
224,8,2
224
n=-102
8
n=6
2
n=9
Как видишь все входят - опять оборался дурачок?) Ну да не первый раз уже)
> Долбпеб, твой график не пересекает точки последовательности
Проверяем
k = 10
f(n)=20-2n
224,8,2
224
n=-102
8
n=6
2
n=9
Как видишь все входят - опять оборался дурачок?) Ну да не первый раз уже)
>>90734
Да и что? Блять я думал ты хоть немного в математике силен и сможешь коэфициент другой подставить в такую простую формулу - а ты ебнутый.
Шизик - я нигде не писал про семейство графиков - я тебе написал чтобы еще раз посмотреть как ты думаешь. Но ты в очередной раз провалил тест на банальную логику - блять.
>>90735
Да можешь уже не строить какие-то графики - ты ебанат. Тут даже говорить ничего не надо. Твой 3х мерный график не нужен - ты как всегда ударился в резонерство.
> У тебя график при K=10 сейчас.
Да и что? Блять я думал ты хоть немного в математике силен и сможешь коэфициент другой подставить в такую простую формулу - а ты ебнутый.
> f(n)=2k−2n - это семейство графиков.
Шизик - я нигде не писал про семейство графиков - я тебе написал чтобы еще раз посмотреть как ты думаешь. Но ты в очередной раз провалил тест на банальную логику - блять.
>>90735
Да можешь уже не строить какие-то графики - ты ебанат. Тут даже говорить ничего не надо. Твой 3х мерный график не нужен - ты как всегда ударился в резонерство.
>>90737
Что ты проверяешь, долбаеб? Ты объяснить можешь гной?
у тебя при n=1 должно получаться f(n)=224.
при 2, f(n)=8
при 3 f(n)=2
У тебя n это последовательность и номера последоватеьности 1,2,3
Что ты там высрало мудила? какой нахуй коэффициент ввело?
Что ты проверяешь, долбаеб? Ты объяснить можешь гной?
у тебя при n=1 должно получаться f(n)=224.
при 2, f(n)=8
при 3 f(n)=2
У тебя n это последовательность и номера последоватеьности 1,2,3
Что ты там высрало мудила? какой нахуй коэффициент ввело?
>>90738
Ты конченный.
у тебя при n=1 должно получаться f(n)=224.
при 2, f(n)=8
при 3 f(n)=2
У тебя не получается, ты зачем-то подставляешь в значения посследовательностей в коэффициент.
Ты просто БОЛЬНОЙ НА ГОЛОВУ СКОТ.
Ты конченный.
у тебя при n=1 должно получаться f(n)=224.
при 2, f(n)=8
при 3 f(n)=2
У тебя не получается, ты зачем-то подставляешь в значения посследовательностей в коэффициент.
Ты просто БОЛЬНОЙ НА ГОЛОВУ СКОТ.
81 Кб, 269x187>>90739
Вхождение чисел в последовательность заданную формулой f(n)=20-2n неужели тебе сверхмогу это непонятно было
у тебя при n=1 должно получаться f(n)=224.
при 2, f(n)=8
при 3 f(n)=2
С чего ты решил дурачок что n должны быть послдеовательны - здесь нигде о таком не говорится
> Что ты проверяешь, долбаеб? Ты объяснить можешь гной?
Вхождение чисел в последовательность заданную формулой f(n)=20-2n неужели тебе сверхмогу это непонятно было
у тебя при n=1 должно получаться f(n)=224.
при 2, f(n)=8
при 3 f(n)=2
С чего ты решил дурачок что n должны быть послдеовательны - здесь нигде о таком не говорится
>>90740
Я такого не делаю нигде - коэффициент K - равен 10 он константа - забудь о нем, блять ты ебанутый вообще в доску - вернись к моему сообщению где я запостил ролик с логикой и учи его до поиснения. У тебя пиздецкие проблемы
> У тебя не получается, ты зачем-то подставляешь в значения посследовательностей в коэффициент.
Я такого не делаю нигде - коэффициент K - равен 10 он константа - забудь о нем, блять ты ебанутый вообще в доску - вернись к моему сообщению где я запостил ролик с логикой и учи его до поиснения. У тебя пиздецкие проблемы
>>90741
У тебя тройка чисел.
Это называется последовательность f(n)
ты задал свою тройку
224, 8, 2
Это означает что математически
при n=1 должно получаться f(n)=224.
при 2, f(n)=8
при 3 f(n)=2
Это называется математика.
>>90742
Хорошо.
У тебя выходит f(n)=20-2n
f(n) для n=0,1,2,3,4,5 будет:
{20,18,16,14,12,10}
А должно быть 224, 8, 2.
Значения 224, 8, 2 не линейная функция как у тебя в твоей последовательности {20,18,16,14,12,10} при k=20
Что ты там проверял чмондель?
>С чего ты решил дурачок что n должны быть послдеовательны - здесь нигде о таком не говорится
У тебя тройка чисел.
Это называется последовательность f(n)
ты задал свою тройку
224, 8, 2
Это означает что математически
при n=1 должно получаться f(n)=224.
при 2, f(n)=8
при 3 f(n)=2
Это называется математика.
>>90742
>коэффициент K - равен 10 он константа
Хорошо.
У тебя выходит f(n)=20-2n
f(n) для n=0,1,2,3,4,5 будет:
{20,18,16,14,12,10}
А должно быть 224, 8, 2.
Значения 224, 8, 2 не линейная функция как у тебя в твоей последовательности {20,18,16,14,12,10} при k=20
Что ты там проверял чмондель?
>>90741
У тебя тройка чисел.
Это называется последовательность f(n)
ты задал свою тройку
224, 8, 2
Это означает что математически
при n=1 должно получаться f(n)=224.
при 2, f(n)=8
при 3 f(n)=2
Это называется математика.
>>90742
Хорошо.
У тебя выходит f(n)=20-2n
f(n) для n=0,1,2,3,4,5 будет:
{20,18,16,14,12,10}
А должно быть 224, 8, 2.
Значения 224, 8, 2 не линейная функция как у тебя в твоей последовательности {20,18,16,14,12,10} при k=20
Что ты там проверял чмондель?
>С чего ты решил дурачок что n должны быть послдеовательны - здесь нигде о таком не говорится
У тебя тройка чисел.
Это называется последовательность f(n)
ты задал свою тройку
224, 8, 2
Это означает что математически
при n=1 должно получаться f(n)=224.
при 2, f(n)=8
при 3 f(n)=2
Это называется математика.
>>90742
>коэффициент K - равен 10 он константа
Хорошо.
У тебя выходит f(n)=20-2n
f(n) для n=0,1,2,3,4,5 будет:
{20,18,16,14,12,10}
А должно быть 224, 8, 2.
Значения 224, 8, 2 не линейная функция как у тебя в твоей последовательности {20,18,16,14,12,10} при k=20
Что ты там проверял чмондель?
1 Кб, 34x40>>90621
В начале
В конце спустя два часа совместного решения задачи - когда уже все объяснил и разхжевал обосравшийся с решением простейшей задачи на логику
и блять все мимо- это адовый пиздец просто. А посмотрел бы ролик где разъхясняются азы логики и практииковался бы каждый день - то так бы не обсирался на ровном месте - шляпа блять ты тупая
В начале
> Получасовой ролик еболик на хуйтубе от клоуна из педвуза,
В конце спустя два часа совместного решения задачи - когда уже все объяснил и разхжевал обосравшийся с решением простейшей задачи на логику
> МАМА Я НЕ ОБОСРАЛСИ НЕТ - ВОТ СЕЙЧАС НАПИШУ МАТЕМАТИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ , ВОТ 3Д ГРАФИК НАПИШУ
и блять все мимо- это адовый пиздец просто. А посмотрел бы ролик где разъхясняются азы логики и практииковался бы каждый день - то так бы не обсирался на ровном месте - шляпа блять ты тупая
>>90744
В итоге твой плачевный уровень ясен, ты даже простейшей математики не понимаешь и что такое функция. Обсер тотальный.
Вот результат роликов еболиков получасовых. Вот смотреть всем на эту хуету, которая двух слов у доски связать не может. У меня сука ученики пчтиклассники быстрее схатывают чем ты детина животная.
В итоге твой плачевный уровень ясен, ты даже простейшей математики не понимаешь и что такое функция. Обсер тотальный.
Вот результат роликов еболиков получасовых. Вот смотреть всем на эту хуету, которая двух слов у доски связать не может. У меня сука ученики пчтиклассники быстрее схатывают чем ты детина животная.
>>90743
Дурачок это одна из последовательностей - ограниченная лишь этими числами - видишь написано - тройка, а не бесконечность. И твоей задачей было с помощью таких троек найти задуманную последовательность - с чем ты не справился.
То есть как это выглядит. Ты генерируешь предположение - некую функцию а затем его проверяешь. Так работает наука. А ты сделав предположение посчитал что это уже реальность - так работает только дурь и предвзятость.
Нет не означает блять - у тебя ошибка в логике.
То что ты пишешь это называется ебанатство - ты простейшую задачу не смог решить
> У тебя тройка чисел.
> Это называется последовательность f(n)
Дурачок это одна из последовательностей - ограниченная лишь этими числами - видишь написано - тройка, а не бесконечность. И твоей задачей было с помощью таких троек найти задуманную последовательность - с чем ты не справился.
То есть как это выглядит. Ты генерируешь предположение - некую функцию а затем его проверяешь. Так работает наука. А ты сделав предположение посчитал что это уже реальность - так работает только дурь и предвзятость.
> Это означает что математически
Нет не означает блять - у тебя ошибка в логике.
> Это называется математика.
То что ты пишешь это называется ебанатство - ты простейшую задачу не смог решить
>>90745
О математик)) Мне с тобой простейшие примеры еще решать?
k = 10
f(n)=2 k − 2n
224,8,2
224
n=-102
f(-102)=2 10 − 2 -102 = 224
8
n=6
f(6)=2 10 − 2 6 = 8
2
n=9
f(9)=2 10 − 2 * 9 =2
<Блять такие простые формулы посчитать не смог - а орет что он математик
> Ни при каком K в функции f(n)=2k−2n
О математик)) Мне с тобой простейшие примеры еще решать?
k = 10
f(n)=2 k − 2n
224,8,2
224
n=-102
f(-102)=2 10 − 2 -102 = 224
8
n=6
f(6)=2 10 − 2 6 = 8
2
n=9
f(9)=2 10 − 2 * 9 =2
<Блять такие простые формулы посчитать не смог - а орет что он математик
>>90745
О математик)) Мне с тобой простейшие примеры еще решать?
k = 10
f(n)=2 k − 2n
224,8,2
224
n=-102
f(-102)=2 10 − 2 -102 = 224
8
n=6
f(6)=2 10 − 2 6 = 8
2
n=9
f(9)=2 10 − 2 * 9 =2
<Блять такие простые формулы посчитать не смог - а орет что он математик
> Ни при каком K в функции f(n)=2k−2n
О математик)) Мне с тобой простейшие примеры еще решать?
k = 10
f(n)=2 k − 2n
224,8,2
224
n=-102
f(-102)=2 10 − 2 -102 = 224
8
n=6
f(6)=2 10 − 2 6 = 8
2
n=9
f(9)=2 10 − 2 * 9 =2
<Блять такие простые формулы посчитать не смог - а орет что он математик
>>90746
Ну ты вот пишешь что не знаю, а объяснить так и не смог где я не знаю. Решаю я математические уравнения лучше чем ты - ты вот орал что на твоем пикриле описана последвоательность из задачи - а выяснилось что нет, что ты обосрался.
Ну да у меня есть логическое мышление - а у тебя нет и предвзятость мышление, которую ты даже не видишь - потому что просто тупой.
Ты не математик - ты тупинатик
> В итоге твой плачевный уровень ясен, ты даже простейшей математики не понимаешь и что такое функция. Обсер тотальный.
Ну ты вот пишешь что не знаю, а объяснить так и не смог где я не знаю. Решаю я математические уравнения лучше чем ты - ты вот орал что на твоем пикриле описана последвоательность из задачи - а выяснилось что нет, что ты обосрался.
> Вот результат роликов еболиков получасовых. Вот смотреть всем на эту хуету, которая двух слов у доски связать не может. У меня сука ученики пчтиклассники быстрее схатывают чем ты детина животная.
Ну да у меня есть логическое мышление - а у тебя нет и предвзятость мышление, которую ты даже не видишь - потому что просто тупой.
Ты не математик - ты тупинатик
>>90748
Я немного другое имел ввиду.
Ты больной на голову?
ПРи
k = 10
f(n)=2 k − 2n
f(n)=20 − 2n
f(n) для n=0,1,2,3,4,5 будет:
{20,18,16,14,12,10}
ТО что ты пишешь, это при n=-102, при n=6 и при n=9
У тебя НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИТСЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПОДРЯД
224, 8, 2
НИКОГДА
ВОТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ТВОЯ {20,18,16,14,12,10}
НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОДРЯД ТРОЕК 224, 8, 2
С ВОСЬМЕРКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ В ТВОЕМ ГРАФИКЕ
10, 8, 6
8,6, 4
12 10 6
все НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОСЛЕОВАТЕЛЬНОСТИ ТРОЕК 224, 8, 2 НИКОГДА
Я немного другое имел ввиду.
Ты больной на голову?
ПРи
k = 10
f(n)=2 k − 2n
f(n)=20 − 2n
f(n) для n=0,1,2,3,4,5 будет:
{20,18,16,14,12,10}
ТО что ты пишешь, это при n=-102, при n=6 и при n=9
У тебя НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИТСЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПОДРЯД
224, 8, 2
НИКОГДА
ВОТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ТВОЯ {20,18,16,14,12,10}
НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОДРЯД ТРОЕК 224, 8, 2
С ВОСЬМЕРКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ В ТВОЕМ ГРАФИКЕ
10, 8, 6
8,6, 4
12 10 6
все НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОСЛЕОВАТЕЛЬНОСТИ ТРОЕК 224, 8, 2 НИКОГДА
>>90748
Я немного другое имел ввиду.
Ты больной на голову?
ПРи
k = 10
f(n)=2 k − 2n
f(n)=20 − 2n
f(n) для n=0,1,2,3,4,5 будет:
{20,18,16,14,12,10}
ТО что ты пишешь, это при n=-102, при n=6 и при n=9
У тебя НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИТСЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПОДРЯД
224, 8, 2
НИКОГДА
ВОТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ТВОЯ {20,18,16,14,12,10}
НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОДРЯД ТРОЕК 224, 8, 2
С ВОСЬМЕРКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ В ТВОЕМ ГРАФИКЕ
10, 8, 6
8,6, 4
12 10 6
все НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОСЛЕОВАТЕЛЬНОСТИ ТРОЕК 224, 8, 2 НИКОГДА
Я немного другое имел ввиду.
Ты больной на голову?
ПРи
k = 10
f(n)=2 k − 2n
f(n)=20 − 2n
f(n) для n=0,1,2,3,4,5 будет:
{20,18,16,14,12,10}
ТО что ты пишешь, это при n=-102, при n=6 и при n=9
У тебя НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИТСЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПОДРЯД
224, 8, 2
НИКОГДА
ВОТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ТВОЯ {20,18,16,14,12,10}
НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОДРЯД ТРОЕК 224, 8, 2
С ВОСЬМЕРКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ В ТВОЕМ ГРАФИКЕ
10, 8, 6
8,6, 4
12 10 6
все НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОСЛЕОВАТЕЛЬНОСТИ ТРОЕК 224, 8, 2 НИКОГДА
>>90749
Оно заметно, особенно по высеру выше - >>90748
Твое мышление отрицательное. У тебя отсутствует логика напрочь.
Ты даже не понимаешь что такое последовательность.
При твоей функции f(n)=2k−2n
никогда не получится последовательность троек {224, 8, 2}
И ты даже это недопетриваешь, потому что ебанутый.
> Решаю я математические уравнения лучше чем ты - ты вот орал что на твоем пикриле описана последвоательность из задачи - а выяснилось что нет, что ты обосрался.
Оно заметно, особенно по высеру выше - >>90748
Твое мышление отрицательное. У тебя отсутствует логика напрочь.
Ты даже не понимаешь что такое последовательность.
При твоей функции f(n)=2k−2n
никогда не получится последовательность троек {224, 8, 2}
И ты даже это недопетриваешь, потому что ебанутый.
>>90750
Еще раз тупиздень блять. ВОт условия задачи, где ты видишь что в тройках чисел - тройки должны состоять из последовательных чисел?
Дурачок блять это тройки для проверки - ты проверяешь тройками - является ли найденная тобой последовательность искомой или нет. А ты опять выдумал что-то свое - это же пиздец - опять какой-то счет русов выдумал и целковые пошел выдумывать.
> я загадал некое условие - чтобы не было никакого подвоха я сохранил это условие в Pastebin и дам ссылку на него после того как ты скажешь ответ. Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют. Ты можешь мне писать здесь тройки чисел а я буду тебе говорить подходит или нет, твоя цель на основании этих тестов определить условие которое я загадал.
Еще раз тупиздень блять. ВОт условия задачи, где ты видишь что в тройках чисел - тройки должны состоять из последовательных чисел?
Дурачок блять это тройки для проверки - ты проверяешь тройками - является ли найденная тобой последовательность искомой или нет. А ты опять выдумал что-то свое - это же пиздец - опять какой-то счет русов выдумал и целковые пошел выдумывать.
81 Кб, 269x187>>90751
Ну естественно для тебя ебаната правильно решенные математические уравнения это высер. Кто бы мог сомнеавться - ты же ебнутый, а когда ты целковый ищещь или полушку - это вот то самое, да дурачок?)
В том что я написал нет ни одной ошибки - если я не прав - покажи.
А сказать где именно ты не можешь?) Ну ясно) Опять обосрался
Шиз уже получилась тройка с переменной n
n=-102
n=6
n=9
То что ты решил что числа в переменной n должны быть последовательными - это твоя фантазия нигде в условиях задачи такого не было. Ты опять в очередной раз выдумал что-то и мнишь что ты прав. А когда тебя дурака носом тычешь ты сочиняешь бред - что все кругом виноваты а ты нет.
> Оно заметно, особенно по высеру выше
Ну естественно для тебя ебаната правильно решенные математические уравнения это высер. Кто бы мог сомнеавться - ты же ебнутый, а когда ты целковый ищещь или полушку - это вот то самое, да дурачок?)
В том что я написал нет ни одной ошибки - если я не прав - покажи.
> Твое мышление отрицательное. У тебя отсутствует логика напрочь.
А сказать где именно ты не можешь?) Ну ясно) Опять обосрался
> никогда не получится последовательность троек {224, 8, 2}
Шиз уже получилась тройка с переменной n
n=-102
n=6
n=9
То что ты решил что числа в переменной n должны быть последовательными - это твоя фантазия нигде в условиях задачи такого не было. Ты опять в очередной раз выдумал что-то и мнишь что ты прав. А когда тебя дурака носом тычешь ты сочиняешь бред - что все кругом виноваты а ты нет.
>>90747
Это обычная дискретная последовательность f(n)
Если ты хочешь написать что она ограничена тремя числами напиши
f(n)=224х4^(1−n) при n=1,2,3.
Все. это тоже самое что {224, 8, 2}
>>90752
У тебя нет троек чисел. Ты написал тройка цифр.
224 не цифра. Ты больная скотина.
Твоя последовательность не является искомой.
Твоя последовательность {20,18,16,14,12,10, ........}
НИкогда в этой последовательности не будет ПОДРЯД ТРОЕК 224, 8, 2
Ты утверждал что будет, ты этого не понял, потому что ты пидор даже не умеешь проверять последовательности.
Далее. Твоя последовательность не имеет ничего общего с заданной тобой f(n)=224х4^(1−n) при n=1,2,3.
Нет пропорции даже.
>Дурачок это одна из последовательностей - ограниченная лишь этими числами - видишь написано - тройка
Это обычная дискретная последовательность f(n)
Если ты хочешь написать что она ограничена тремя числами напиши
f(n)=224х4^(1−n) при n=1,2,3.
Все. это тоже самое что {224, 8, 2}
>>90752
> ты видишь что в тройках чисел
У тебя нет троек чисел. Ты написал тройка цифр.
224 не цифра. Ты больная скотина.
Твоя последовательность не является искомой.
Твоя последовательность {20,18,16,14,12,10, ........}
НИкогда в этой последовательности не будет ПОДРЯД ТРОЕК 224, 8, 2
Ты утверждал что будет, ты этого не понял, потому что ты пидор даже не умеешь проверять последовательности.
Далее. Твоя последовательность не имеет ничего общего с заданной тобой f(n)=224х4^(1−n) при n=1,2,3.
Нет пропорции даже.
>>90753
n - это не переменная, дегенерат.
n - это номер порядка последовательности. Это не я решил, это логика и математика.
Например
последовательность троек f(n)={224, 8, 2}
n=1 f(n)=224
n=2 f(n)=8
n=3? f(n)=2
В твоем случае f(n)=20−2n
n=-102
n=6
n=9
Это означает русским языком что
шестой член последовательности равен 8
девятый член последовательности равен 2
минус 102 член последовательности раен 224
И шестой будет равен 8, седьмой будет равен 10 у тебя, а пчтый не будет равен двум.
У тебя не получается тройка f(n)={224, 8, 2}
У тебя получается тройка f(n) = {8, 6, 4}
У тебя большие проблемы с элементарной логикой.
>Шиз уже получилась тройка с переменной n
>
>n=-102
>n=6
>n=9
n - это не переменная, дегенерат.
n - это номер порядка последовательности. Это не я решил, это логика и математика.
Например
последовательность троек f(n)={224, 8, 2}
n=1 f(n)=224
n=2 f(n)=8
n=3? f(n)=2
В твоем случае f(n)=20−2n
n=-102
n=6
n=9
Это означает русским языком что
шестой член последовательности равен 8
девятый член последовательности равен 2
минус 102 член последовательности раен 224
И шестой будет равен 8, седьмой будет равен 10 у тебя, а пчтый не будет равен двум.
У тебя не получается тройка f(n)={224, 8, 2}
У тебя получается тройка f(n) = {8, 6, 4}
У тебя большие проблемы с элементарной логикой.
>>90753
n - это не переменная, дегенерат.
n - это номер порядка последовательности. Это не я решил, это логика и математика.
Например
последовательность троек f(n)={224, 8, 2}
n=1 f(n)=224
n=2 f(n)=8
n=3? f(n)=2
В твоем случае f(n)=20−2n
n=-102
n=6
n=9
Это означает русским языком что
шестой член последовательности равен 8
девятый член последовательности равен 2
минус 102 член последовательности раен 224
И шестой будет равен 8, седьмой будет равен 10 у тебя, а пчтый не будет равен двум.
У тебя не получается тройка f(n)={224, 8, 2}
У тебя получается тройка f(n) = {8, 6, 4}
У тебя большие проблемы с элементарной логикой.
>Шиз уже получилась тройка с переменной n
>
>n=-102
>n=6
>n=9
n - это не переменная, дегенерат.
n - это номер порядка последовательности. Это не я решил, это логика и математика.
Например
последовательность троек f(n)={224, 8, 2}
n=1 f(n)=224
n=2 f(n)=8
n=3? f(n)=2
В твоем случае f(n)=20−2n
n=-102
n=6
n=9
Это означает русским языком что
шестой член последовательности равен 8
девятый член последовательности равен 2
минус 102 член последовательности раен 224
И шестой будет равен 8, седьмой будет равен 10 у тебя, а пчтый не будет равен двум.
У тебя не получается тройка f(n)={224, 8, 2}
У тебя получается тройка f(n) = {8, 6, 4}
У тебя большие проблемы с элементарной логикой.
>>90754
Я написал шизофреник последовательность цифр а не тройка цифр и там написаны последовательности цифр
Да но тебе дурачок надо было найти не одну последовательность котоаря была в тройке чисел - а задуманную последовательность - в которую входят разные тройки чисел
Искомая последовательность дурачок не ограничена тремя числами
Блять ты дурак на всю голову - это условие задачи - а ты заявлешь что не является)
Еще раз дурачок - есть правило по которому задается последовательность - есть тройки чисел которые входят в эту последовательность. Одну и з троек я тебе показал, остальные ты должен был получить сам чтобы проверить. Тут есть что-то сложное?
Это твоя последовательность дурачок - ты ее выдумал, у меня такой не было
Нигде такого условия не было - главное чтобы числа в тройках были четные и нисходящие)
> У тебя нет троек чисел. Ты написал тройка цифр.
Я написал шизофреник последовательность цифр а не тройка цифр и там написаны последовательности цифр
> Это обычная дискретная последовательность f(n)
Да но тебе дурачок надо было найти не одну последовательность котоаря была в тройке чисел - а задуманную последовательность - в которую входят разные тройки чисел
> Если ты хочешь написать что она ограничена тремя числами напиши
Искомая последовательность дурачок не ограничена тремя числами
> Твоя последовательность не является искомой.
Блять ты дурак на всю голову - это условие задачи - а ты заявлешь что не является)
Еще раз дурачок - есть правило по которому задается последовательность - есть тройки чисел которые входят в эту последовательность. Одну и з троек я тебе показал, остальные ты должен был получить сам чтобы проверить. Тут есть что-то сложное?
> Твоя последовательность {20,18,16,14,12,10, ........}
Это твоя последовательность дурачок - ты ее выдумал, у меня такой не было
> НИкогда в этой последовательности не будет ПОДРЯД ТРОЕК 224, 8, 2
Нигде такого условия не было - главное чтобы числа в тройках были четные и нисходящие)
>>90755
Это переменная ебанат а не константа.
Это ты сейчас решил в математике нет нигде монополии на то как определяется эта переменная - она не обязательно может быть номером порядка последовательности. То что ее так определяют - определяют лишь из удобства) Это азы математики
У меня такой формулы нигде не было ебанат - ты это тоже выдумал
Ну да у меня проблемы потому что ты что-то выдумываешь и приписываешь мне?)
> n - это не переменная, дегенерат.
Это переменная ебанат а не константа.
> n - это номер порядка последовательности. Это не я решил, это логика и математика.
Это ты сейчас решил в математике нет нигде монополии на то как определяется эта переменная - она не обязательно может быть номером порядка последовательности. То что ее так определяют - определяют лишь из удобства) Это азы математики
> В твоем случае f(n)=20−2n
У меня такой формулы нигде не было ебанат - ты это тоже выдумал
> У тебя большие проблемы с элементарной логикой.
Ну да у меня проблемы потому что ты что-то выдумываешь и приписываешь мне?)
>>90757
У меня такой формулы нигде не было ебанат - ты это тоже выдумал
Тут я ошибся - да это моя формула и она подходит
>>90755
В твоем случае f(n)=20−2n
n=-102
n=6
n=9
Именно - как видишь тройка входит 224, 8, 2
У меня такой формулы нигде не было ебанат - ты это тоже выдумал
Тут я ошибся - да это моя формула и она подходит
>>90755
В твоем случае f(n)=20−2n
n=-102
n=6
n=9
> Это означает русским языком что
> шестой член последовательности равен 8
> девятый член последовательности равен 2
> минус 102 член последовательности раен 224
Именно - как видишь тройка входит 224, 8, 2
>>90756
У тебя не выходит последовательности.
Твоя последовательность f(n)=20−2n
Подставляй туда по очереди 1, 2, 3, 4
то есть числа из последовательностей первое, второе третье четветрое
и у тебя выйдет {20,18,16,14,12,10, ........}
>>90757
Тогда твоя формула бессмыслена.
f(n)=20−2n
Ты описываешь этим последовательность, у тебя функция зависимости от некого N что тогда это?
и где тогда порядок последовательности? Его нет, это нн функция последовательности.
Функция последовательности должна быть такой что при постановке 1,2,3,4 выходили числа посоедовательности
например 224, 8, 2 подряд.
У тебя не выходит подряд.
> последовательность цифр а не тройка циф
У тебя не выходит последовательности.
Твоя последовательность f(n)=20−2n
Подставляй туда по очереди 1, 2, 3, 4
то есть числа из последовательностей первое, второе третье четветрое
и у тебя выйдет {20,18,16,14,12,10, ........}
>>90757
>Это ты сейчас решил в математике нет нигде монополии на то как определяется эта переменная - она не обязательно может быть номером порядка последовательности. То что ее так определяют - определяют лишь из удобства) Это азы математики
Тогда твоя формула бессмыслена.
f(n)=20−2n
Ты описываешь этим последовательность, у тебя функция зависимости от некого N что тогда это?
и где тогда порядок последовательности? Его нет, это нн функция последовательности.
Функция последовательности должна быть такой что при постановке 1,2,3,4 выходили числа посоедовательности
например 224, 8, 2 подряд.
У тебя не выходит подряд.
>>90759
то есть числа из последовательностей первое, второе третье четветрое
Тройка не обязана быть последовательность - с чего ты решил то что она обязана - она должна лишь входить в последовательность
> Подставляй туда по очереди 1, 2, 3, 4
то есть числа из последовательностей первое, второе третье четветрое
Тройка не обязана быть последовательность - с чего ты решил то что она обязана - она должна лишь входить в последовательность
>>90758
Не выходит.
если сминус 102 член последовательности 224
то минус 101 член будет 222
то есть будет тройка 224, 222, 220
Ты обосрался. Потому что {224, 8, 2} нелинейная функция. Впрочем тебе это ни о чем не говорит, ты слишком туп. Надо начинать с учебника алгебры за 5 класс.
>Именно - как видишь тройка входит 224, 8, 2
Не выходит.
если сминус 102 член последовательности 224
то минус 101 член будет 222
то есть будет тройка 224, 222, 220
Ты обосрался. Потому что {224, 8, 2} нелинейная функция. Впрочем тебе это ни о чем не говорит, ты слишком туп. Надо начинать с учебника алгебры за 5 класс.
>>90761
Тройка входит - но члены тройки не обязана иметь восходящий порядок последовательность - с чего ты решил что обязаны, объясни? Где ты это увидел?
> если сминус 102 член последовательности 224
>то минус 101 член будет 222
>то есть будет тройка 224, 222, 220
Тройка входит - но члены тройки не обязана иметь восходящий порядок последовательность - с чего ты решил что обязаны, объясни? Где ты это увидел?
>>90761
Дурачок причем тут функция если это тройка для проверки - а функцию тебе надо найти, такую в которую входила бы и эта тройка
> Ты обосрался. Потому что {224, 8, 2} нелинейная функция.
Дурачок причем тут функция если это тройка для проверки - а функцию тебе надо найти, такую в которую входила бы и эта тройка
>>90761
Нет это ты тут обосрался - эта тройка входит в разные функции - но так как у тебя проблемы с логикой - то ты этого не видишь
> Ты обосрался. Потому что {224, 8, 2} нелинейная функция.
Нет это ты тут обосрался - эта тройка входит в разные функции - но так как у тебя проблемы с логикой - то ты этого не видишь
22 Кб, 705x234>>90760
Если она не обязана входить в последовательность, то эта тройка не последовательность.
ты писал:
Смотри есть последовательность цифр (это не цифра -224)
224-8-2
Нужно найти некое условие, чтобы тройки удовлетворяли условию.
И твой ответ - Любая нисходящая последовательность четных чисел.
Но это хуета, потому что твоя последовательность f(n)=20−2n не имеет ничего общего с последовательностью f(n)={224, 8, 2}.
Связи нет.
В последовательности f(n)=20−2n, которая якобы твой ответ - нет последовательности f(n)={224, 8, 2} и нет пропроции к f(n)={224, 8, 2}.
Ничего нет, ты ебанашка на голову больная.
>>90763
Она не проходит проверку последовательности.
Твоя последовательность f(n)=20−2n неравна f(n)={224, 8, 2}, которую ты задал.
Моя равна
Если она не обязана входить в последовательность, то эта тройка не последовательность.
ты писал:
Смотри есть последовательность цифр (это не цифра -224)
224-8-2
Нужно найти некое условие, чтобы тройки удовлетворяли условию.
И твой ответ - Любая нисходящая последовательность четных чисел.
Но это хуета, потому что твоя последовательность f(n)=20−2n не имеет ничего общего с последовательностью f(n)={224, 8, 2}.
Связи нет.
В последовательности f(n)=20−2n, которая якобы твой ответ - нет последовательности f(n)={224, 8, 2} и нет пропроции к f(n)={224, 8, 2}.
Ничего нет, ты ебанашка на голову больная.
>>90763
>сли это тройка для проверки
Она не проходит проверку последовательности.
Твоя последовательность f(n)=20−2n неравна f(n)={224, 8, 2}, которую ты задал.
Моя равна
>>90761
У тебя даже в треде как минимум 3 разные функции были приведены, одну из которых написал ты сам - куда входит эта трйка - одна из которых - линейная функция которую привел я, а ты пишешь - что она входит только в нейлинейную функцию
У тебя даже в треде как минимум 3 разные функции были приведены, одну из которых написал ты сам - куда входит эта трйка - одна из которых - линейная функция которую привел я, а ты пишешь - что она входит только в нейлинейную функцию
>>90766
В твою f(n)=20−2n не входит f(n)={224, 8, 2}.
В ней нет такой последовательности.
Печально, что ты этого не понимаешь и что ты обосрался.
Твоя последовательность линейная и она не равна f(n)={224, 8, 2}.
f(n)=20−2n ≠ {224, 8, 2}. в этой вселенной.
В твою f(n)=20−2n не входит f(n)={224, 8, 2}.
В ней нет такой последовательности.
Печально, что ты этого не понимаешь и что ты обосрался.
Твоя последовательность линейная и она не равна f(n)={224, 8, 2}.
f(n)=20−2n ≠ {224, 8, 2}. в этой вселенной.
>>90765
Ух ты, ты только до этого дошел, но у меня нигде не было написано - что тройка это последовательность. Где ты это увидел?
Потому что тройка и не является последовательностью - это ты выдумал, нужна только входимость тройки в условие. {224, 8, 2} - входит в нисходящую последовательность четных чисел? Да входит - все числа в тройке заданы по нмисходящей и все они четные.
А она и не должна быть равна дурачок. Вхождение это не равенство
> Если она не обязана входить в последовательность, то эта тройка не последовательность.
Ух ты, ты только до этого дошел, но у меня нигде не было написано - что тройка это последовательность. Где ты это увидел?
> Но это хуета, потому что твоя последовательность f(n)=20−2n не имеет ничего общего с последовательностью f(n)={224, 8, 2}.
Потому что тройка и не является последовательностью - это ты выдумал, нужна только входимость тройки в условие. {224, 8, 2} - входит в нисходящую последовательность четных чисел? Да входит - все числа в тройке заданы по нмисходящей и все они четные.
> Твоя последовательность f(n)=20−2n неравна f(n)={224, 8, 2}, которую ты задал.
А она и не должна быть равна дурачок. Вхождение это не равенство
>>90768
Тогда твой же ответ неверен. Ты же конченный скот.
Твой ответ - Любая нисходящая последовательность четных чисел.
То есть ты в ответе даешь последовательность.
Но ты утверждаешь, что якобы тво последовательность f(n)=20−2n не обязана удолвлетворять заданной последовательности {224, 8, 2}
Тогда твой ответ неверен. Во-первых никаких нисходяших последвательностей не бывает есть убывающие.
А так если важно чтобы тройка эта входила лишь в посоедовательность, то тогда можно любую последовательность взять не только убывающую. А любую где будут эти три числа.
То нсть твой ответ неверен.
А на самом деле ты просто не понимаешь что пишешь и просто дегенерат.
Можно
Тогда твой же ответ неверен. Ты же конченный скот.
Твой ответ - Любая нисходящая последовательность четных чисел.
То есть ты в ответе даешь последовательность.
Но ты утверждаешь, что якобы тво последовательность f(n)=20−2n не обязана удолвлетворять заданной последовательности {224, 8, 2}
Тогда твой ответ неверен. Во-первых никаких нисходяших последвательностей не бывает есть убывающие.
А так если важно чтобы тройка эта входила лишь в посоедовательность, то тогда можно любую последовательность взять не только убывающую. А любую где будут эти три числа.
То нсть твой ответ неверен.
А на самом деле ты просто не понимаешь что пишешь и просто дегенерат.
Можно
>>90767
Есть - я это доказал - каждая из чисел {224, 8, 2} - входит
Однобитный дурачок - ты путаешь равенство и вхождение. Ты все правильно пишешь что f(n)=20−2n ≠ {224, 8, 2} - эта тройка лишь входит а не равняется.
Ты как средневековые шизы - которые стояли на холме идели горизонт и заявлили что Земля в- это блин - а когда им говорили что у них ошибки в логике и Земля шарообразная - они орали и обзывались. И говорили шарообразная ≠ диск - значит я прав что Земля - блин.
> В твою f(n)=20−2n не входит f(n)={224, 8, 2}.
> В ней нет такой последовательности.
Есть - я это доказал - каждая из чисел {224, 8, 2} - входит
> f(n)=20−2n ≠ {224, 8, 2}. в этой вселенной.
Однобитный дурачок - ты путаешь равенство и вхождение. Ты все правильно пишешь что f(n)=20−2n ≠ {224, 8, 2} - эта тройка лишь входит а не равняется.
Ты как средневековые шизы - которые стояли на холме идели горизонт и заявлили что Земля в- это блин - а когда им говорили что у них ошибки в логике и Земля шарообразная - они орали и обзывались. И говорили шарообразная ≠ диск - значит я прав что Земля - блин.
>>90770
долбаеб, знак фигурных скобок означает последовательность.
Если нужно чтобы члены последовательности лишь входили в последовательность в ответе, тогда твой ответ неверен.
Про шарообразность земли знали с древности. Жаль что ты этого не знал.
Склрее всего ты взял эту задачку из какого-то сборника и так как не знаешь алгебры просто не смог ее решить и выдумал свою шизу. Ответ там другой, который написал я.
> каждая из чисел {224, 8, 2}
долбаеб, знак фигурных скобок означает последовательность.
Если нужно чтобы члены последовательности лишь входили в последовательность в ответе, тогда твой ответ неверен.
Про шарообразность земли знали с древности. Жаль что ты этого не знал.
Склрее всего ты взял эту задачку из какого-то сборника и так как не знаешь алгебры просто не смог ее решить и выдумал свою шизу. Ответ там другой, который написал я.
>>90769
Именно, но найти тебе надо только лишь заданную дурачок.
Дурачок это твой ответ не верен и твои рассуждения, но ты немного больше стал понимать я вижу. Подумаешь пару месяцев над этой задачей - я уверен что поймешь. А может и нет - но это уже твои проблемы)
У тебя отличный аутотренинг - вот только то что я написал соответсвтует фактам - а то что ты пишешь не соответствует - имеет нарушения в логике, которые ты видишь только спустя время и то похоже с трудом. Но можешь повторить себе это еще раз, это же проекция твоего опыта на меня, не так ли?
> А так если важно чтобы тройка эта входила лишь в посоедовательность, то тогда можно любую последовательность взять не только убывающую. А любую где будут эти три числа.
Именно, но найти тебе надо только лишь заданную дурачок.
> То нсть твой ответ неверен.
Дурачок это твой ответ не верен и твои рассуждения, но ты немного больше стал понимать я вижу. Подумаешь пару месяцев над этой задачей - я уверен что поймешь. А может и нет - но это уже твои проблемы)
> А на самом деле ты просто не понимаешь что пишешь и просто дегенерат.
У тебя отличный аутотренинг - вот только то что я написал соответсвтует фактам - а то что ты пишешь не соответствует - имеет нарушения в логике, которые ты видишь только спустя время и то похоже с трудом. Но можешь повторить себе это еще раз, это же проекция твоего опыта на меня, не так ли?
>>90771
Дурачок я просто перекопировал из твоего ответа - мне лень было печатать, но ты как всегда даже не предполоагаешь такого варианта - однобитный процессор не справляется?)
> тогда твой ответ неверен.
Дурачок я просто перекопировал из твоего ответа - мне лень было печатать, но ты как всегда даже не предполоагаешь такого варианта - однобитный процессор не справляется?)
>>90772
Давай еще раз.
Твой ответ - Любая нисходящая последовательность четных чисел.
При тех условиях что ты сочиняешь на ходу неверен.
>>90773
Твой ответ в файле пастербина, ты сам уже забыл?
https://pastebin.com/m3uYz3Pc
Там неверный ответ.
Если условия такие что что члены последовательности из f(n)={224, 8, 2} лишь должны входить в искомую последовательность, то:
Любая нисходящая последовательность четных чисел - неверный ответ.
Давай еще раз.
Твой ответ - Любая нисходящая последовательность четных чисел.
При тех условиях что ты сочиняешь на ходу неверен.
>>90773
>Дурачок я просто перекопировал из твоего ответа - мне лень было печатать, но ты как всегда даже не предполоагаешь такого варианта - однобитный процессор не справляется?)
Твой ответ в файле пастербина, ты сам уже забыл?
https://pastebin.com/m3uYz3Pc
Там неверный ответ.
Если условия такие что что члены последовательности из f(n)={224, 8, 2} лишь должны входить в искомую последовательность, то:
Любая нисходящая последовательность четных чисел - неверный ответ.
>>90771
А ясно ты из религиозных шизов. Дай угадаю - ты повелся на сказки что в Библии где-то написано было про то что Земля шарообразная?) Это притягивания за уши дурачок, не было там такого
Да да шизик фантазер - все именно так - у тебя типичная когнитивная ошибка - предвзятость подтверждения)
> Про шарообразность земли знали с древности. Жаль что ты этого не знал.
А ясно ты из религиозных шизов. Дай угадаю - ты повелся на сказки что в Библии где-то написано было про то что Земля шарообразная?) Это притягивания за уши дурачок, не было там такого
> Склрее всего ты взял эту задачку из какого-то сборника. Ответ там другой, который написал я.
Да да шизик фантазер - все именно так - у тебя типичная когнитивная ошибка - предвзятость подтверждения)
>>90774
Из твоего ответат мне. Причем тут мой ответ?
Ладно. Сопокной ночи тебе тупичок - оставляю тебе место внизу под твои гневные высеры, которые возникают в следствии твоей тупости, а так же на очередную порцию самоуговариваний что ты прав, когда ты видишь что это не так)
> Твой ответ в файле пастербина, ты сам уже забыл?
Из твоего ответат мне. Причем тут мой ответ?
Ладно. Сопокной ночи тебе тупичок - оставляю тебе место внизу под твои гневные высеры, которые возникают в следствии твоей тупости, а так же на очередную порцию самоуговариваний что ты прав, когда ты видишь что это не так)
>>90775
Про шарообразоность земли писал еще Аристотель, если ты не знал и вообще это базовый курс был в римской католической церкви обучения, если ты не знал.
Вернемся к твоему обосрамсу, пидор.
Про шарообразоность земли писал еще Аристотель, если ты не знал и вообще это базовый курс был в римской католической церкви обучения, если ты не знал.
Вернемся к твоему обосрамсу, пидор.
>>90776
Из какого твоего ответа пидор?
>>90659
Ты же это писал, теперь слился пидрила. Твой ответ там неверный.
Вот решение твоих фантазий.
Для нахождения искомой последовательности, в которой члены f(n)={224,8,2} должны присутствовать, можно рассмотреть различные варианты. Одним из подходов является создание последовательности, в которой эти числа будут следовать определённому правилу или закономерности.
Одним из возможных решений может быть последовательность, в которой числа уменьшаются в определённой пропорции. Например, можно взять последовательность, где каждое следующее число является делением предыдущего на 28:
224
224/28=8
8/4=2
Таким образом, одна из возможных последовательностей может выглядеть так:
224,8,2,0.5,0.25,…
Однако, если требуется, чтобы числа 224,8,2 были не обязательно подряд, можно просто вставить их в любую последовательность. Например:
1,224,3,8,5,2,7,9
Таким образом, искомая последовательность может быть любой, в которой присутствуют числа 224, 8 и 2.
А не нисходящей как ты выдумал.
>Из твоего ответат мне.
Из какого твоего ответа пидор?
>>90659
>
>Вот pastebin - можете чекнуть по времени создания поста с условиями и с ответом
>
Ты же это писал, теперь слился пидрила. Твой ответ там неверный.
Вот решение твоих фантазий.
Для нахождения искомой последовательности, в которой члены f(n)={224,8,2} должны присутствовать, можно рассмотреть различные варианты. Одним из подходов является создание последовательности, в которой эти числа будут следовать определённому правилу или закономерности.
Одним из возможных решений может быть последовательность, в которой числа уменьшаются в определённой пропорции. Например, можно взять последовательность, где каждое следующее число является делением предыдущего на 28:
224
224/28=8
8/4=2
Таким образом, одна из возможных последовательностей может выглядеть так:
224,8,2,0.5,0.25,…
Однако, если требуется, чтобы числа 224,8,2 были не обязательно подряд, можно просто вставить их в любую последовательность. Например:
1,224,3,8,5,2,7,9
Таким образом, искомая последовательность может быть любой, в которой присутствуют числа 224, 8 и 2.
А не нисходящей как ты выдумал.
>>90776
Из какого твоего ответа пидор?
>>90659
Ты же это писал, теперь слился пидрила. Твой ответ там неверный.
Вот решение твоих фантазий.
Для нахождения искомой последовательности, в которой члены f(n)={224,8,2} должны присутствовать, можно рассмотреть различные варианты. Одним из подходов является создание последовательности, в которой эти числа будут следовать определённому правилу или закономерности.
Одним из возможных решений может быть последовательность, в которой числа уменьшаются в определённой пропорции. Например, можно взять последовательность, где каждое следующее число является делением предыдущего на 28:
224
224/28=8
8/4=2
Таким образом, одна из возможных последовательностей может выглядеть так:
224,8,2,0.5,0.25,…
Однако, если требуется, чтобы числа 224,8,2 были не обязательно подряд, можно просто вставить их в любую последовательность. Например:
1,224,3,8,5,2,7,9
Таким образом, искомая последовательность может быть любой, в которой присутствуют числа 224, 8 и 2.
А не нисходящей как ты выдумал.
>Из твоего ответат мне.
Из какого твоего ответа пидор?
>>90659
>
>Вот pastebin - можете чекнуть по времени создания поста с условиями и с ответом
>
Ты же это писал, теперь слился пидрила. Твой ответ там неверный.
Вот решение твоих фантазий.
Для нахождения искомой последовательности, в которой члены f(n)={224,8,2} должны присутствовать, можно рассмотреть различные варианты. Одним из подходов является создание последовательности, в которой эти числа будут следовать определённому правилу или закономерности.
Одним из возможных решений может быть последовательность, в которой числа уменьшаются в определённой пропорции. Например, можно взять последовательность, где каждое следующее число является делением предыдущего на 28:
224
224/28=8
8/4=2
Таким образом, одна из возможных последовательностей может выглядеть так:
224,8,2,0.5,0.25,…
Однако, если требуется, чтобы числа 224,8,2 были не обязательно подряд, можно просто вставить их в любую последовательность. Например:
1,224,3,8,5,2,7,9
Таким образом, искомая последовательность может быть любой, в которой присутствуют числа 224, 8 и 2.
А не нисходящей как ты выдумал.
>>90778
Нужно сделать формулой тогда ответ.
Вот мой вариант:
an=224⋅δ(n−k1)+8⋅δ(n−k2)+2⋅δ(n−k3)+f(n)
где δ — это функция Дирака, которая равна 1, если n=ki (где k1, k2, k3 — позиции, в которых находятся числа 224, 8 и 2)
Тут вообще не доебешься. Произвольный порядок и все дела. и обязательно идут 224 8 и 2.
Нужно сделать формулой тогда ответ.
Вот мой вариант:
an=224⋅δ(n−k1)+8⋅δ(n−k2)+2⋅δ(n−k3)+f(n)
где δ — это функция Дирака, которая равна 1, если n=ki (где k1, k2, k3 — позиции, в которых находятся числа 224, 8 и 2)
Тут вообще не доебешься. Произвольный порядок и все дела. и обязательно идут 224 8 и 2.
>>90781
Можно сделать вставку для любой последовательности в питоне
import random
def insert_randomly(sequence, values_to_insert):
for value in values_to_insert:
position = random.randint(0, len(sequence))
sequence.insert(position, value)
return sequence
# Пример использования
base_sequence = [random.randint(1, 100) for _ in range(10)]
values_to_insert = [224, 8, 2]
result_sequence = insert_randomly(base_sequence, values_to_insert)
Можно сделать вставку для любой последовательности в питоне
import random
def insert_randomly(sequence, values_to_insert):
for value in values_to_insert:
position = random.randint(0, len(sequence))
sequence.insert(position, value)
return sequence
# Пример использования
base_sequence = [random.randint(1, 100) for _ in range(10)]
values_to_insert = [224, 8, 2]
result_sequence = insert_randomly(base_sequence, values_to_insert)
>>90782
Так лучше.
import random
def generate_sequence(length):
# Генерация случайных промежутков
d1 = random.randint(1, 3) # Промежуток между 224 и 8
d2 = random.randint(1, 3) # Промежуток между 8 и 2
# Генерация случайных позиций
k1 = random.randint(1, length - (d1 + d2 + 2)) # Учитываем промежутки и длину
k2 = k1 + d1
k3 = k2 + d2
# Создание последовательности
sequence = [None] * length
sequence[k1 - 1] = 224
sequence[k2 - 1] = 8
sequence[k3 - 1] = 2
# Заполнение остальных позиций случайными числами
for i in range(length):
if sequence is None:
sequence = random.randint(1, 100)
return sequence
# Пример использования
result_sequence = generate_sequence(20)
print(result_sequence)
Так лучше.
import random
def generate_sequence(length):
# Генерация случайных промежутков
d1 = random.randint(1, 3) # Промежуток между 224 и 8
d2 = random.randint(1, 3) # Промежуток между 8 и 2
# Генерация случайных позиций
k1 = random.randint(1, length - (d1 + d2 + 2)) # Учитываем промежутки и длину
k2 = k1 + d1
k3 = k2 + d2
# Создание последовательности
sequence = [None] * length
sequence[k1 - 1] = 224
sequence[k2 - 1] = 8
sequence[k3 - 1] = 2
# Заполнение остальных позиций случайными числами
for i in range(length):
if sequence is None:
sequence = random.randint(1, 100)
return sequence
# Пример использования
result_sequence = generate_sequence(20)
print(result_sequence)
>>90782
Так лучше.
import random
def generate_sequence(length):
# Генерация случайных промежутков
d1 = random.randint(1, 3) # Промежуток между 224 и 8
d2 = random.randint(1, 3) # Промежуток между 8 и 2
# Генерация случайных позиций
k1 = random.randint(1, length - (d1 + d2 + 2)) # Учитываем промежутки и длину
k2 = k1 + d1
k3 = k2 + d2
# Создание последовательности
sequence = [None] * length
sequence[k1 - 1] = 224
sequence[k2 - 1] = 8
sequence[k3 - 1] = 2
# Заполнение остальных позиций случайными числами
for i in range(length):
if sequence is None:
sequence = random.randint(1, 100)
return sequence
# Пример использования
result_sequence = generate_sequence(20)
print(result_sequence)
Так лучше.
import random
def generate_sequence(length):
# Генерация случайных промежутков
d1 = random.randint(1, 3) # Промежуток между 224 и 8
d2 = random.randint(1, 3) # Промежуток между 8 и 2
# Генерация случайных позиций
k1 = random.randint(1, length - (d1 + d2 + 2)) # Учитываем промежутки и длину
k2 = k1 + d1
k3 = k2 + d2
# Создание последовательности
sequence = [None] * length
sequence[k1 - 1] = 224
sequence[k2 - 1] = 8
sequence[k3 - 1] = 2
# Заполнение остальных позиций случайными числами
for i in range(length):
if sequence is None:
sequence = random.randint(1, 100)
return sequence
# Пример использования
result_sequence = generate_sequence(20)
print(result_sequence)
>>90776
Там неверный ответ.
Судя по твоим опусам, что ты выдал выше тебе верно все написали:
Для нахождения искомой последовательности, в которой члены f(n)={224,8,2} должны присутствовать, можно рассмотреть различные варианты. Одним из подходов является создание последовательности, в которой эти числа будут следовать определённому правилу или закономерности.
Одним из возможных решений может быть последовательность, в которой числа уменьшаются в определённой пропорции. Например, можно взять последовательность, где каждое следующее число является делением предыдущего на 28:
224
224/28=8
8/4=2
Таким образом, одна из возможных последовательностей может выглядеть так:
224,8,2,0.5,0.25,…
Однако, если требуется, чтобы числа 224,8,2 были не обязательно подряд, можно просто вставить их в любую последовательность. Например:
1,224,3,8,5,2,7,9
Таким образом, искомая последовательность может быть любой, в которой присутствуют числа 224, 8 и 2.
А ты именно это имел ввиду вертя жопой. Потому что твоя последовательность которую ты написал оказалась неверной и ты изменил условия. Но обосрался моментом.
>Вот pastebin - можете чекнуть по времени создания поста с условиями и с ответом
Там неверный ответ.
Судя по твоим опусам, что ты выдал выше тебе верно все написали:
Для нахождения искомой последовательности, в которой члены f(n)={224,8,2} должны присутствовать, можно рассмотреть различные варианты. Одним из подходов является создание последовательности, в которой эти числа будут следовать определённому правилу или закономерности.
Одним из возможных решений может быть последовательность, в которой числа уменьшаются в определённой пропорции. Например, можно взять последовательность, где каждое следующее число является делением предыдущего на 28:
224
224/28=8
8/4=2
Таким образом, одна из возможных последовательностей может выглядеть так:
224,8,2,0.5,0.25,…
Однако, если требуется, чтобы числа 224,8,2 были не обязательно подряд, можно просто вставить их в любую последовательность. Например:
1,224,3,8,5,2,7,9
Таким образом, искомая последовательность может быть любой, в которой присутствуют числа 224, 8 и 2.
А ты именно это имел ввиду вертя жопой. Потому что твоя последовательность которую ты написал оказалась неверной и ты изменил условия. Но обосрался моментом.
>>90786
И создали тред "с чего вкатиться в философию?".
И создали тред "с чего вкатиться в философию?".
>>90786
А им и говорят, привет пингшин!
>Собрались как-то в треде казачок, студент физмета и оксфордшиз
А им и говорят, привет пингшин!
Из треда я понял, что Пифагор судя по всему был тот еще пидор.
И какой ответ правильный?
И какой ответ правильный?
>>90789
Какие-то каракули, которые ты называешь математическими изысканиями, не повышают градус дискуссии, шиз.
>Уровень шизофрении поднимаем
Какие-то каракули, которые ты называешь математическими изысканиями, не повышают градус дискуссии, шиз.
>>90659
Я бывший олимпиадник по математике у нас за такую хуйню убивали нахуй!
>Вот pastebin - можете чекнуть по времени создания поста с условиями и с ответом
Я бывший олимпиадник по математике у нас за такую хуйню убивали нахуй!
>>90675
Ты задал условие, для которого существует масса решений.
Кроме приведенного мной выше (первое число перемножаем по цифрам, второе и третье друг на друга), можно придумать еще правила
224-8-2=214
Т.е. любое число которое дает в разнице 214
А что, тоже логика
А может ты загадал последовательность, когда можно в качестве 224 указать любое число, а 8 и 2 статичные.
Т.е. мы, не логики-разумисты, обычные скучные люди, предполагаем что должно быть какое-то изящное решение, а не самое очевидное. Например, такие задачки (найди последовательность) частые для айкью-тестов, и нужно выбрать самый узкий вариант из предложенных. Да, широкие варианты тоже нужны, да, это тоже логика, но фактически тебя правильно хуесосят - возможность выбрать широкие критерии вместо узких говорит не о какой-то широте сознания, а не о способности найти эти узкие критерии.
>Так и работает когнитивная ошибка - предвзятость подтверждения - ты лишь ишешь подтверждения своим предположениям и не смотришь на опровержения
Ты задал условие, для которого существует масса решений.
Кроме приведенного мной выше (первое число перемножаем по цифрам, второе и третье друг на друга), можно придумать еще правила
224-8-2=214
Т.е. любое число которое дает в разнице 214
А что, тоже логика
А может ты загадал последовательность, когда можно в качестве 224 указать любое число, а 8 и 2 статичные.
Т.е. мы, не логики-разумисты, обычные скучные люди, предполагаем что должно быть какое-то изящное решение, а не самое очевидное. Например, такие задачки (найди последовательность) частые для айкью-тестов, и нужно выбрать самый узкий вариант из предложенных. Да, широкие варианты тоже нужны, да, это тоже логика, но фактически тебя правильно хуесосят - возможность выбрать широкие критерии вместо узких говорит не о какой-то широте сознания, а не о способности найти эти узкие критерии.
Например, вот геометрическая задачка, нужно найти в каком-то треугольнике, группе пересекающихся треугольники, неизвестную часть. В услвоии задачи даны углы, стороны, но не все, предполагается, что ученик должен используя их вывести неизвестную часть.
Что делает прилежный ученик?
Он смотрит что у него есть, вспоминает теоремки, и находит из данных то что есть
Если данных не хватает, он начинает ДУМАТЬ, как ему дойти до решения.
Наш школьник - башоквитый, он понимает, что например, у треугольников есть какие-то общие законы, есть формулы с неизвестными, он прикидывает с КОНЦА, как будто бы решение уже найдено, какое оно может быть, задает граничные условия. На этом этапе он не просто использует алгоритм, а перебирает именно что широкие критерии.
Но если школьник остановится на самом широком критерии и не пойдет его сужать - задачку он не решит.
Логика начинается где-то здесь, когда увидев разные широкие решения ты начинаешь их сужать и сравнивать, а не только постулировать.
Что делает прилежный ученик?
Он смотрит что у него есть, вспоминает теоремки, и находит из данных то что есть
Если данных не хватает, он начинает ДУМАТЬ, как ему дойти до решения.
Наш школьник - башоквитый, он понимает, что например, у треугольников есть какие-то общие законы, есть формулы с неизвестными, он прикидывает с КОНЦА, как будто бы решение уже найдено, какое оно может быть, задает граничные условия. На этом этапе он не просто использует алгоритм, а перебирает именно что широкие критерии.
Но если школьник остановится на самом широком критерии и не пойдет его сужать - задачку он не решит.
Логика начинается где-то здесь, когда увидев разные широкие решения ты начинаешь их сужать и сравнивать, а не только постулировать.
Почему увлечение философией так часто соседствует с шизофренией?
Вот и здесь долго ждать не пришлось - тред оккупировали явно не совсем здоровые люди
Вот и здесь долго ждать не пришлось - тред оккупировали явно не совсем здоровые люди
>>90926
Ты очень широко в лужу пукнул, чтобы приебаться к любому ответу?
Ты очень широко в лужу пукнул, чтобы приебаться к любому ответу?
>>90778
Вот это ты идиот - там же задуманный ответ, тот который тебе надо было угадать, а ты судя по твоим комментам не смог и просто включил отрицалово.
Видишь там в условии было - найти решение - а не выдумать свое и заявлять что только он верное.
У тебя типичная ошибка мышления - предвзятость подтверждения - ты даже ответ свой выдумал - лишь бы подтвердить что ты прав. На такое явно только шизы способны
У тебя же и в жизни все так - ты выдумываешь хуйню а потом когда тебе покзывают факты - ты же только орешь как невменяемый, не так ли?
> Ты же это писал, теперь слился пидрила. Твой ответ там неверный.
Вот это ты идиот - там же задуманный ответ, тот который тебе надо было угадать, а ты судя по твоим комментам не смог и просто включил отрицалово.
Видишь там в условии было - найти решение - а не выдумать свое и заявлять что только он верное.
У тебя типичная ошибка мышления - предвзятость подтверждения - ты даже ответ свой выдумал - лишь бы подтвердить что ты прав. На такое явно только шизы способны
У тебя же и в жизни все так - ты выдумываешь хуйню а потом когда тебе покзывают факты - ты же только орешь как невменяемый, не так ли?
>>90279
анон, или кто-то другой, помогите пожалуйста советом.
я предполагаю что я мог ошибиться тредом, или мой вопрос максимальной тупорылый, но все-же, я попробую.
Проблема: я живу и иногда задумываюсь о смерти, о смысле жизни, о существовании, о том почему вокруг столько "зла", почему одни люди придерживаются таких-то взглядов а другая группа - совершенно противоположных, диаметрально порой, из-за этого могут убивать друг-друга, воевать и т.д
Я хочу это все рационализировать для себя, хочу понять что люди думают по поводу смыслов жизни, как люди приходят к нигилизму, почему другие выбирают для себя Христианство и т.д
Как мне к этому прийти?
В идеале хочется какую-то знаете, условно - научно популярная книга которая для деток рассказывает краткими выжимками а почему небо голубое и как люди пришли к этому.
Знаю точно, что не смогу переварить какое-то академическое плотное чтиво жирное.
ВСЕМ СПАСИБО!
анон, или кто-то другой, помогите пожалуйста советом.
я предполагаю что я мог ошибиться тредом, или мой вопрос максимальной тупорылый, но все-же, я попробую.
Проблема: я живу и иногда задумываюсь о смерти, о смысле жизни, о существовании, о том почему вокруг столько "зла", почему одни люди придерживаются таких-то взглядов а другая группа - совершенно противоположных, диаметрально порой, из-за этого могут убивать друг-друга, воевать и т.д
Я хочу это все рационализировать для себя, хочу понять что люди думают по поводу смыслов жизни, как люди приходят к нигилизму, почему другие выбирают для себя Христианство и т.д
Как мне к этому прийти?
В идеале хочется какую-то знаете, условно - научно популярная книга которая для деток рассказывает краткими выжимками а почему небо голубое и как люди пришли к этому.
Знаю точно, что не смогу переварить какое-то академическое плотное чтиво жирное.
ВСЕМ СПАСИБО!
>>91226
ну вот нахуй ты токсишь ублюдок блять
что я такого спросил, что это ранило твой великолепный гениальный разум?
чем ты так ущемился хуесос блять
ну вот нахуй ты токсишь ублюдок блять
что я такого спросил, что это ранило твой великолепный гениальный разум?
чем ты так ущемился хуесос блять
>>91243
Поддвачну. Букач для интеллектуальных господ, знатоков Джойса и Набокова.
Поддвачну. Букач для интеллектуальных господ, знатоков Джойса и Набокова.