>>3800 (OP)
Эх, вот бы до конца октября прочесть Анну Каренину наконец и написать сюда...

>>6093
Да вы заебали. Хикке-хуикке. Книга про ненависть к себе, которую гг не способен победить, вследствие чего терпит моральное падение.

>>6093
Странно, что ты подпольщика Доста не обосрал за то, что у него была работа, он шлялся по борделям и даже разок сходил побухать с пацанами. Еще и жил не с мамкой.

>>6115
Ну ты сравнил. Достыч великолепно описал жизнь и мысли человека, который не смог стать вообще никем в силу жизненных обстоятельств и своей никчёмности. Дадзай описал подвиги гуля своего времени, который пил-курил-кололся и в итоге отправился в деревню. Нам настойчиво повторяют, что герой - социофоб, хотя на самом деле он просто долбоёб, и причины его долбоебизма остаются нераскрытыми. Может, проблема в том, что его растлили слуги? Нет, этому уделили пару предложений. Дело в отце? Братьях? Их вообще толком не описывают. Дединсайдик тупо не вывез свой образ.

>>6119
Пошлый современный аналог героя Дадзая - это не мамкин затворник из интернетов, а именно, что какой-нибудь социоактивный дединсайдик со смещенной кукухой и наркозависимостью. Вроде того рачка, который задушил свою бабу, выебал труп и повiсiвся. Разве что сам Дадзай все-таки не был таким упоротым быдлом и мог в тонкоту. Но и с другой стороны, Достоевский тоже не был инцелом, ссущим в бутылки.

>>6123
Если так подумать, то под "мамкиного затворника в интернете" вообще мало кто подойдёт. Холден Колфилд? Не. Герой "Записок из подполья"? Не. Гарри Галлер? И близко не. Селин тоже вряд ли подойдёт. Но тогда комплюхтеров не было, поэтому не всё так однозначно.