Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
391 Кб, 2048x1556
Любительской режиссуры тред 7: Последняя глава #187532 В конец треда | Веб
Новый тред для всех тех, кто собирается а не просто хочет снимать кино и тех кто уже им занимается.

Мы не ограничиваемся режиссурой. Если вы хотите быть не режиссером, а оператором, актером, актрисой, голосом за кадром, монтажером, сценаристом, осветителем, звукооператором или кем-либо еще - этот тред для вас. Тем более, что на нашем уровне приходится заниматься практически всем этим сразу. К тому же можете найти здесь свою команду.

Важно помнить одно - мы делаем кино.

Наш FAQ находится по адресу https://docs.google.com/document/d/1_86TQ8Zz_UBDXY7-bxzg8ecf853EHxOwqyV1W6mMijU Там вы сможете узнать все, что вас интересует и получить полезные ссылки. Если там нет ответа, то мы всегда рады будем ответить, если, конечно сами его знаем.

Помогаем друг другу, обсуждаем, критикуем и пытаемся заработать пальмовую ветвь.

Так же каждый месяц будут дейлики, даём тему и у тебя срок в 30 дней чтобы снять короткометражку.

Наша группа на vimeo http://vimeo.com/groups/214705

Предыдущие треды:
1 - http://web.archive.org/web/20120222200438/https://2ch.so/diy/res/16316.html (если у вас остался тот тред в нормальном виде, то, пожалуйста, поделитесь им)
2 - http://archive.is/RqrVT
3 - http://archive.is/K6njB
4 - http://archive.today/Nfn0g http://arhivach.org/thread/7706/
5 - http://archive.today/5xmRl
6 - http://archive.today/5fCjN https://2ch.hk/diy/res/167115.html (М)
293 Кб, 2560x1600
#2 #187538
Освящаю.
>>187539>>187541
136 Кб, 638x800
#3 #187539
>>187538
Уходи.
>>187542>>187543
#4 #187541
>>187538
Освятил тебе за щеку.
>>187542
227 Кб, 700x596
#5 #187542
>>187539
>>187541
Борцуны с шитпостингом, что же вы! Я вот сейчас замолчу и больше не буду, а вы же полюбому еще пару разков кукарекнете, расходуя посты.
#6 #187543
>>187539
Или что ?
>>187549>>187551
#7 #187547
Итак ребята, у меня 2 недели для смартфон фестиваля, нужно придумать сценарий и его снять. В принципе, учитывая победителей прошлых лет, это не так уж и сложно. Какие подводные камни съемки на айфон?
https://youtu.be/Hv_kjOIsA8g
>>187548>>187549
#8 #187548
>>187547
В первую очередь, у меня нет ни копейки, а штатив нужен. Что можно придумать? Для айфона.
>>187563
#9 #187549
>>187547
Айфонокино...
Ну попробуй, попробуй. Запасись мелким штативом, скотчем и светом.

>>187543
Или оставайся.
#10 #187551
>>187543
Или мамку твою позову.
445 Кб, 1920x1080
#11 #187563
>>187548
Сделай из подручных материалов.
Не в обиду тебе, но денег на айфон есть, а на остальное нет.
>>187566
#12 #187566
>>187563
Айфон тянки лол.
#13 #187753
В шапке речь про дейлики. Где дейлики?
>>187757
#14 #187757
>>187753
Мы на пре-продакшон)))
#15 #187975
Линзы, которые юзал Кубрик.
https://youtu.be/w_PIqg449is
805 Кб, 1500x702
#16 #188604
Тест локации для дома героя. Коридор. Снял на 550D.

Казань-кун
#17 #188606
>>188604
Покажи нормальную мизансцену. Нахуй этот затылок?
>>188615
#18 #188612
>>188604
Охуеть, ты дал столько информации для размышления.
>>188616
42 Кб, 1070x742
#19 #188615
>>188606

>Покажи нормальную мизансцену

>>188671
#20 #188616
>>188612
Хотел скидывать небольшие отчеты потихоньку, чтобы тред хоть чуток жил. Раз не хотите, то ок. Показывать мне еще нечего. Съемки только в июле будут. Локации пока присматриваем. Я делаю тесты по цвету и фактуре фона.
>>188619
#21 #188619
>>188616
Ты хотя бы серию скидывай, по одной нихуя не понятно. Отписывай поподробнее, а то вот коридор, вот затылок героя, как-то не очень.
>>188620
#22 #188620
>>188619
Это вообще статист. Даже не актер еще. А вот пальтишко специально заготовлено для фильма. Коридор еще не оборудован для съемки. Взял кусок, который не будет меняться. А так че толку показывать голый коридор? Вы-то все равно не знаете о визуальной составляющей фильма. Вот я и сделал такой фото-концепт, который атмосферу более-менее передает.
#23 #188625
>>188620
Извини, бро, нихуя не передает. Просто кусок чего-то снятого на зеркалку. Такое ощущение что вы там снимаете ради картинки.
#24 #188671
>>188615
Это не она.
>>188769
#25 #188677
>>188620

>Коридор еще не оборудован для съемки.


Там фильм про коридор что ли? Нахуя в любительском кино что-то кроме камеры и может быть подсветки?
#26 #188701
Ладно, ребята, уговорили. Ухожу в рид-онли
>>188703>>188770
#27 #188703
>>188701
Это ж мувачеры. Неужто по уровню их тупорылости незаметно? Стоит ли обращать на них внимание?
Кстати, подозреваю, что мод один из них.
>>188620

>пальтишко


Летом норм?
>>191197
#28 #188769
>>188671
Казань, продолжай отчеты, у меня съемки в 10-13 числах будут, тоже поскидываю.
>>188770
#29 #188770
#30 #188844
Есть тут люди, которые занимаются озвучкой или переводом медиа? Знаю английский, мог бы помочь, хочу поучавствовать
>>188845
#31 #188845
>>188844
Да, да, поучавствовать, блять
2156 Кб, Webm
#32 #189119
Как добиться такого же эффекта? Хочу, чтобы пространство растягивалось и сжималось. В распоряжении только Canon EOS 5D Mark II. Это возможно?
#33 #189141
>>189119
нужен слайдер > 1,5-2м, а лучше телега, к ней - дольщик, к камере - знатный варио и грамотный фокусник. смотри архив 6-го треда.
>>189230
#34 #189153
>>189119
Нужен зум-объектив, 24-70, например. По мере приближения камеры к объекту следует расширять угол зрения объектива.
>>189230
#35 #189200
>>189119
Гугли vertigo effect
http://youtu.be/gI32sUaqJkA
>>189230
#36 #189210
>>189119
Наезжаешь на доли и зумом работаешь в противоположную сторону.
>>189230
#37 #189230
>>189141
>>189153
>>189200
>>189210
Окей, спасибо. Понял, куда копать. Приступаю. Тогда такой вопрос: а есть методы, способы, приёмы искажать пространство... ээээ... как сказать-то? Не по оси зрения. То есть чтобы менялась не перспектива, а, допустим, сжималась левая часть кадра. А правая - наоборот, расширялась. Или вообще произвольная часть кадра.
Герой "переформатирует" мир и воспринимает его по-своему. Кровь из носу надо это показать: неприятное он отодвигает на периферию сознания и дальше, приятное включает в ближний круг и т.п. Эти странности ему сильно мешают, но по-другому он не умеет. Из-за некоторой личной трагедии он глубоко уходит в свой мир, а с точки зрения окружающих идёт к сумасшествию. Вот я и хочу показать этот усиливающийся процесс. В высшей точке - своего рода "логичная шизофрения". Снаружи поехавший, изнутри абсолютно здоровый.
Оператор такой же неумеха, как и я, но чуть получше. Мне надо быть на его уровне, чтобы говорить на одном языке и внятно ставить задачи.
428 Кб, 1920x1080
#38 #189247
>>189230
Пикрелейтед. Не благодари.
/Реквест
Вангую, что денег на грамотный композинг тебе не хватит.. Но я бы делал все в павильоне.
#40 #189398
Анон, находил в интернетах гайд по созданию молдованского подобия стэдикама из ПВХ труб ,хотя там устройство другое.. Это же работает как плечевой риг , тупо.Кагбэ на одной стороне камера фиксилась - на другой вес и эта байда через плечо.Как думаете удобно ли снимать с такой хуёвиной и заметен ли эффект? Вижу тут все как люди с ништяками, а я же в свою очередь, призываю самоделкина,пмгити
>>189609
#41 #189456
>>189230
Фильтр дисплейсмента и ебля с масками.
>>189535
546 Кб, 1920x1080
#42 #189535
>>189456
Зеленка жи е. Тогда и маски не нужны, но, как я уже сказал, на композинг такой задачи не хватит денег, чтоб не говно было.
#43 #189609
>>189398
В первом-втором тредах обсуждалось. Там же были ролики с тестом. Картинка нормальная получается, не то чтобы совсем плавная, но если не бежать по лестнице, то нормально.
В принципе, конструкций этих самодельных стэдикамов полно в том же ютьюбе. Просто гугли.
>>190067
#44 #190067
>>189609

>конструкций этих самодельных стэдикамов полно в том же ютьюбе


Именно стедики из говна и палок картинку дадут такую же, как я понимаю. А вот плечевой риг вполне можно самому смастерить.
>>190130
#45 #190130
>>190067
Нормальную картинку дают, но носить с собой гирю не слишком удобно.
#46 #190203
У вас тут тред режиссеров или операторов все-таки? Стедики какие-то, линзы, дрочь на картину и ни слова про режиссуру.
#47 #190321
>>190203
Пошёл нахуй
#48 #190357
Анон, мне нужна твоя помощь.

Видишь ли, я пишу книгу, в которой, по сюжету, снимают фильм. Если тебя интересуют детали, то слушай.

В одном городе снимают фильм, посвященный древней легенде. Пересказывать её я не буду, просто скажу, что некогда в этом городе жила русалка и творила всякие нехорошие вещи, и одна из её шалостей легла в основу легенды. Теперь же, когда люди решили снять об этом фильм, она очень сильно хочет принять в нём участие. Для этого она запугивает актрису, играющую её роль, чтобы заставить её отступиться и сняться в финальных кадрах вместо неё.

А вопрос к киноанону, собственно, таков. Может ли так быть, что за несколько дней до премьеры финальная сцена фильма ещё не снята? Сколько вообще времени требуется на то, чтобы довести до ума сырые кадры и превратить их в фильм? Технические подробности меня вряд ли интересуют, а вот оценочные суждения "может быть так-то, так-то и так-то, а в особых случах - ещё и вот так-то" будут весьма кстати.

P.S. И ещё. Буду признателен, если кто-нибудь поделится какой-нибудь художественной литературой, где подробно и грамотно описывался процесс съемок.
>>190407
#49 #190358
>>190203
Ясненько.
#50 #190405
>>190203
Теперь этот тред захвачен операторами, всратые режиссёры идут нахуй.
#51 #190407
>>190357
Все может быть, особенно в рассеянском кине. Посмотри 'Хичкок'.
Собсна, продюсеры и инвесторы ебут в жопу за такую хуйню, базарю. Монтировать за час до сдачи фильма могут только студенты.
#52 #190594
>>190203
Начинай. Можешь даже свои короткометражки показать.
655 Кб, 1920x1080
#53 #190678
Бумп с площадки
>>190680>>190686
#54 #190680
>>190678
как у вас тут все, БлекМэджик, штативы...а вот с мобилки кинч снять собирался..
>>190686
#55 #190681
Посоны, кто снимает РАШН ПРОН?
>>190683
#56 #190683
>>190681
ну...кто снимает прон, скорее всего не сидит на двачах..
#57 #190686
>>190678
Тяжело было фотку перевернуть?
>>190680
Это всего лишь гир, история важнее. Да и все почему-то забывают про звук, а звук важнее картинки.
#58 #190870
>>190686
Фотографировал вертикально, андроид решил залить горизонтально.
#59 #190876
>>189230
Хромакей плюс ЦГ, иначе никак. Это раньше, во времена "комбинированных съемок" группа занималась всякой еблей, а сейчас один студент-рендер сделает тебе эпизод за вечер.
#60 #190956
>>190686
звук на площадке только для синхрона и нужен, а так все равно накладывается после.
>>191040>>191096
#61 #191040
>>190956
нет
>>193244
#62 #191096
>>190686

>Звук важнее картинки


Звукорежиссер в треде, всему студию. Что ты несешь? Говорить о том, что в фильме что-то важнее другого выдает в тебе необъективного критикана кинодела кукаретика. Почему, объяснять не буду.

>>190956
Еще один.
Ронин, нунитраль
#63 #191097
>>191096
С ужасным звуком всё рассыпается, плохую картинку же можно смотреть. Я к тому что все безумно дрочат на видеокамеры и забывают об остальных составляющих напрочь.
#64 #191099
>>191096

>Еще один.


а чо не правда чтоли? записать шумы можно и на следующий день. Алсо Васян давай отъезд, так хорошо, так ты теперь давай смотри в камеру... ииииии... отходи. Васян давай фокус на задник... отлично, снято, заебись.
>>191159
#65 #191101
>>191097
годное кино можно вообще немым сделать
>>191145
#66 #191145
>>191097

>плохую картинку же можно смотреть


Плохой звук же можно слушать
Все дрочат на технику и забывают об остальном.

>>191101
http://www.youtube.com/watch?v=c0bekLSoKMo
>>191202>>191509
#67 #191159
>>191097
Это лол вообще, омг, фэйспалм просто.

>>191099
У меня от тебя Бондарчук.
>>191407
#68 #191197
>>188703

>Летом норм?


Летом будут интерьерные съемки. Натура осенняя. Мы загнали себя в жесткие рамки из-за визуальной идеи. Натура будет сниматься в пасмурную погоду и в сумерки. Натурное производство будет самым жестким периодом.

Расписали план на 50 съемочных дней. Меня ждет адовое производство, но я потрачу все силы на свой дебют, ибо я верю в свой проект.

Две недели назад была встреча по поводу финансирования. Шансов на успех получения финансов от этой встречи малы, но попытка не пытка.

Проект прикрепляем к студии, которая юридически оформлена, чтобы была возможность получить госфинансирование.

Запрашиваем мизерную цену. Всего 1 500 000 рублей.

Министерство культуры РТ, например, выделяет на короктометражку от 13 минут 1 200 000 рублей. То есть просим смешные деньги. Смета составлена.

Выгоды сам не получу никакую, только если будут остатки. Ибо проект мой. Просим, конечно же, на безвозвратной основы. Бюджет только на производство картины. Прокат туда не вкладывается.

Думать о прокате неизвестного хуя - смешно. Судьба - фестивали и возможный национальный прокат, если гос-во заинтересует.

Если так и не получу финансирование, то начну снимать на свои деньги. Хоть даже на это уйдет 2 года. Уже потрачено на проект 50к кровных рублей. Возьму даже кредит, если понадобится. Нужно самореализоваться в этой жизни, а не проживать ее никчемно. Я так считаю. Юн еще, горы по колено, надо пользоваться этим. Лет через 5 может уже быть поздно думать о творческой самореализации.
>>191640
#69 #191202
>>191145
Да, такое дерьмо могли сделать только у нас.
>>191236
#70 #191236
>>191202

>у нас


>странаУкраина, Нидерланды


Ты откуда?
#71 #191407
>>191159

>Бондарчук


давай поговорим о причинах твоего Бондарчука, а то ты тут все переживаешь а я нихуя не понимаю почему. Будто режиссер не дает указаний при съемке, а при съемке с ветродуем, а при съемке с участием других чуваков подкидывающих в кадр что-то или дергающих за веревки. ну ведь правда железная надобность писать звук вместе с картинкой только на синхронах.
>>191480
423 Кб, 1920x1080
#72 #191480
>>191407
Часто пишут начисто на площадке, при нормальном звуковике. Олсо переозвучка нужна в твоем примере, на меньших проектах обходятся чистым с площадки.
#73 #191509
>>191145
так, к слову, фильм Племя воообще-то не без звука. Там только актеры не говорят, но звуков окружающего мира полно, так что работа звукорежиссера и вообщее звуковиков немаленькая такая.
#74 #191640
>>191197

>50 съемочных дней


Не знаю, что у тебя за сценарий, но что-то дохрена. Или ты постпродакшн сюда включаешь?
Ну, о прокате и правда не стоит сейчас думать. Максимум, колесить по стране и устраивать платные просмотры (или бесплатные, но за счет местных министерств культуры).

>Возьму даже кредит, если понадобится


Не рекомендую. Даже если совсем без денег, лучше не брать.
>>191672
#75 #191641
Оцените, что наснимал. https://www.youtube.com/watch?v=SAZFgYRTy08
#76 #191672
>>191640

>Не знаю, что у тебя за сценарий, но что-то дохрена. Или ты постпродакшн сюда включаешь?



Да, дохрена. Это подобие роад-муви. Только пешего типа. Почти все локации разные, повторяющаяся локация всего одна - дом.

>Не рекомендую. Даже если совсем без денег, лучше не брать.


Да я понимаю это. Это если совсем будет все плохо.
#77 #191676
>>191641
Ты с рук снимал?
Алсо, когда пошли кадры с березками, почему то вспомнились документальные фильмы с рентв
>>191716
#78 #191699
>>191641
безидейно
#80 #191716
>>191676
какое-то мыльцо знакомое. На люмикс 4/3 снимал?
#81 #191721
В школе задали снять кинцо на мобилу. Это возможно?
>>191723>>191726
#82 #191723
>>191721

>В школе


Возможно.
>>191724
#83 #191724
>>191723
Ну хотябы на уровне рекламы скайпа получится? Или пизда наплывам?
>>191725
#84 #191725
>>191724
Чего ты хочешь-то? Советов по "домашке"? Ты же не на фестиваль едешь: сними простое, короткое камерное кинцо на 2 минуты. Не заморачивайся.
#85 #191726
>>191721
Возможно. Ты что-то конкретное хотел узнать?
>>191727
#86 #191727
>>191726
>>191726
Ну вообще неплохо былоб увидеть самое охуенное, что снимали на мобилу, чтоб я меньше списывал говёность фильма на бюджет.
>>191728>>191748
#87 #191728
>>191727
Микросекунда в яндексе: http://kinomaster.org/10-fil-mov-snyaty-h-na-iphone/
#88 #191748
>>191727
Документалку сними, про свой город.
Коротусенькую.
292 Кб, 1920x1080
#89 #191771
Я у мамы стедикам оператор с ронином
#90 #191805
>>191771
хуясе. а что вы там снимаете? рекламный ролик или короткометражку? это на Ред?
>>191891
#91 #191838
>>191771
Вот жеж. Ты его после домой уносишь? Скажи адрес
>>191891
#92 #191858
>>191771
Ботинки годные, в интернетах покупал? Где? Уже год не могу найти замену своим идеальным (рили, идеальные во всех мелочах, мамкин эстет доволен) Рикерам.
>>191891
#93 #191866
>>191641
По конкретике - слабо с динамикой, несовпадение темпа и нехватка норм кинематографических планов.
448 Кб, 957x537
#94 #191883
http://www.youtube.com/watch?v=QetvK6ldl2s
Киноделы, подскажите каким образом крепится камера (как я понял на тело снимаемого) и можно ли собрать такое приспособление своими кривымируками?
>>191891
430 Кб, 1920x1080
#95 #191891
>>191805
Обучение проходил по ронину.
Это эпик, да.

>>191838
Ато.

>>191858
Реквест в /фа, ботинки не мои.

>>191883
Гугли бодикам.
>>191911>>194351
#96 #191911
>>191891
А летаете на инспайрах чтоли? чето не спортивно, могли бы и попиличнее технику арендовать
>>191912
#97 #191912
>>191911
Арендовать, штоа?
Инспаир и фантом нам сегодня демонстрировали.
>>192198>>193757
#98 #192198
>>191912
Это где вас так обучают?
>>192250
#99 #192250
>>192198
В ДС в феврале было, сейчас в ДС2.
>>192568
#100 #192568
>>192250
Что-то вроде мастер-классов?
>>192579
#101 #192579
>>192568
Однодневные семинары-практикумы
sage #102 #192656
Почему в гайде нет Жиль Делеза с двухтомником "Кино"?
>>192950>>193245
#103 #192931
Достал с полки miniDV. Сильно не ругайтесь, парни.
https://vimeo.com/124336205
>>192974
sage #104 #192950
>>192656
Потому, что мувачерам здесь не место.
#105 #192961
>>188604
Я тоже из Казани. Отпиши на почту
hhglVheeebANUSyVLsandexPUNCTUMrcc-u
#106 #192974
>>192931
Хочется дать автору по ебалу.
#107 #193244
>>191096
я не тралю тут >>191040
я за качественный звук
#108 #193245
>>192656
это философия кино, каким она уем тут нужна? они снайдера с миттой дочитать не могут
ронин снимает ронина на ронин, мдауш
>>193294
#109 #193294
>>193245
Переименовывайся в Нолана. Заплатил долг уже?
>>193300>>193336
#110 #193300
>>193294
не, нолан это колян. он же гослинг. потом скину. я верен своему пути меча.
#111 #193336
>>193294
http://www.youtube.com/watch?v=rIPYhEQg9d8
всем мувачерам посвящается
58 Кб, 460x480
#112 #193609
Сап, возникла потребность в объективе Panasonic Lumix G 20mm F1.7, но 24к отдавать за него не имею желания возможности. Подсобите подобрать аналог из старых/советских объективов использоваться будет для видеосъемки?
Камера Lumix gh2, переходное кольцо м42 имеется.

мимо_только_начинающий_видеооператор
>>193651>>193656
#113 #193651
>>193609
Вали в видеотред на /p, говна кусок. Покупай это стекло. Совкоаналогов ты никогда не найдешь, а если и найдешь, то это будет лютая хуита с бочкой.
#114 #193656
>>193609
Мир-20, братишка.
Но лучше нормальный объектив таки купи
Журналист-кун
>>193699>>193756
#115 #193699
>>193656
Инфу про него видел. Где купить? По барахолкам у дедов или на фото-форумах только?
#116 #193756
>>193656
Анон, но мир20 же на полнокадр. А оригинальный люмикс замерян в настоящих или эквивалентных миллиметрах? Яб себе навернул на блекмеджик, но 14мм на нем это уже и так портретник там кроп 3, все стекла длинными становятся. гелиос уже снауперка.
#117 #193757
>>191912
Блять гламурная хуита какаято. Демонстрировали фантом да и инспаир тудаже, коптер для съемки корпоративных фильмов и облетов новостроек. Вооще не серьезно как-то.
>>193789>>194351
#118 #193785
Подскажите как снять ночной кадр только, что бы было видно человека. То есть, создать иллюзию ночи. Сами понимаете, в полном мраке камера ничего не увидит. Были попытки сделать фонариком подсвет, но палилась тень и блики.
#119 #193788
>>193785
Американская ночь, нужны приборы минимум кВт с половинным и четвертью холодными компенсаторами и 650 на контр, холодный, можно лед панель. Все под конкретную задачу, короче. Бюджет?
>>193796
#120 #193789
>>193757
У меня от тебя ГИРО.
#121 #193794
>>193785
Снимаешь на пару часов студию с хромакеем.
#122 #193796
>>193788
Бабла на чипсов с колой. Очень любительское кино в общем. Если есть что то по-бюджетнее, было бы не плохо.
>>193815
464 Кб, 1920x1080
#123 #193815
>>193796
Баааальшой холодный источник света тогда, любой. И желательно выше человеческого роста, можно рассеять, например
#124 #193836
>>193785
Снимай в сумерки
Школьник с домашкой воскрешает тред. #126 #194103
Реквестирую годную программу для монтажа, и желательно спецэффектов. Нужно сделать фонтанчики крови, кетчупом мазатся бюджет не позволяет и звуки выстрелов тоже нужны. Плюс можно стилилзовать видео в стиле города грехов, чтоб общая вырвиглазность не превышала нормы, скрывала дешевость фильма и вырвиглазность спецефектов. И как звук можно почистить, а то я подозреваю что будет пиздец.
412 Кб, 1920x1080
#127 #194117
>>194103
Сука, все гуглится за секунду, но нет, я хочу приходить на двач и спрашивать платину для школия. Кровь фонтанами? Филмрайот. Город грехов? Хуй тебе, не потянешь, нахуй эту вашу сраную стилизацию в тысячи раз уебищнее, чем сырой материал. Монтажки? В гайде расписал же, блять. Звук? Нойз редакшн, онлайн, бесплатно, без смс, гугли.
>>194120
#128 #194120
>>194117
ДАЖЕ СРАНАЯ ФОТКА ПЕРЕВЕРНУЛАСЬ, СУКА
Mmmmmaximum rage
>>194260
#129 #194180
>>194103

>годную программу для монтажа


Адоб.

>и желательно спецэффектов


Адоб.

>фонтанчики крови


Футажи.

>звуки выстрелов


Библиотеки семплов.

>можно стилилзовать видео в стиле города грехов


Но не нужно.

>чтоб общая вырвиглазность не превышала нормы, скрывала дешевость фильма


Используй цветокоррекцию, блюр/шарп.

>И как звук можно почистить, а то я подозреваю что будет пиздец.


Никак.
sage #130 #194232
>>194103
Просто съеби отсюда, ленивое хуйло.
#131 #194260
>>194120
иди ешь)))
133 Кб, 900x558
#132 #194351
>>191891
Друг купил ронин, сдает его за 9к в сутки. Может, обмажеся субарендой, сдав его в одну из контор ДС.

>>193757
Это ты, пидарас, в треде коптеров бизача насрал? Тебе уже сказали, что твои октокоптеры с блэками - оверпайс. Чтобы выжимать бабло со свадебных роликов, полетов для МЧС и местных новостей, съемок заводов-новостроек-коттеджных поселков хватает и 4-ой гопры БЭ на Фантоме.
>>195042
#133 #194753
Ребята, вы снимать что-то собираетесь? Я толкьо что киношколу закончил (четырехмесячную, лол), теперь снимаю ролики. Вот мой первый с монтажом.
http://www.youtube.com/watch?v=-Zr4CRi20r0
Почти сделал второй, про самодельный слайдер, но Финал Кут накрылся вместе с библиотекой, сейчас буду воссоздавать.
Еще отснял материал для небольшого ролика про вырубку деревьев в Омске. Тоже буду монтировать и озвучивать.
>>194775
#134 #194775
>>194753
Внезапно годно, мне понравилось.
у этого монопода на морозе пластик трескается
Я пока что снимал клип для своей группы не смонтирован , типа обзор на тачки, более-менее постановочную короткометражку-боевик.
>>194950
#135 #194950
>>194775
А че не подписался и лайк не поставил? Хм...
>>195071
#136 #195042
>>194351

>Это ты, пидарас, в треде коптеров бизача насрал?


Нет, я какой-то другой. В бизаче не бывал, там что даже коптеротред есть? ну пиздец, этому хобби точно скоро пизда.
Вообще гекса/окто коптеры с точки зрения безопасности намного предпочтительнее, ну и комплектуху самосбором можно лучшую поставить чем у джедаев из коробки. Алсо лагающий цифровой даунлинк ненужен, еще не довели до ума.
Так то я скромный фантомовод и любитель тусовать на rcdesign
#137 #195071
>>194950
Лол

>А че не подписался


Сами по себе обзоры мне не интересны. Обзорщиков сейчас хоть жопой жуй.

>лайк не поставил


Держи
>>195073
#138 #195073
>>195071
Спасибо. Но обзоров у меня скорее всего больше не будет. Этот ролик больше промодификацию. А в следующем я полностью собираю слайдер, которым уже пользуюсь.
>>195112
#139 #195112
>>195073
Гляну. Я рельсы из алюминиевого уголка собрал, телегу треугольную под штатив, думаю пересобрать на сантехтрубах и ролики взять более плоские от скейта. Клетка для камеры тоже самодельная, в планах плечевой упор к ней приделать, фолоу фокус в процессе.
Вот, оцени артхаус. Киношную часть, я думаю, отличишь, на оскар ни разу не претендую.
http://www.youtube.com/watch?v=zlBUXACM66Q
>>195251>>195252
#140 #195251
>>195112
Что за квадрик.
#141 #195252
>>195112
Что за квадрик?
>>195279
#142 #195279
>>195252
Влтойс 262
28 Кб, 436x436
#143 #195318
С середины второго треда сюда не заглядывал, а у тут уже седьмой пошёл. Набралось людей и это круто, и много школоты (куда же без них). Но всё равно отлично всё это. Но у кого какие результаты?
Спалите свои ролики, интересно же, хуле.
Авансом уринирую тех кто оправдается деаноном.
#144 #195337
>>195318
Я тут треда три прошу показать что снимают, это первый тред в котором появилось что-то.
>>195543
#145 #195339
>>195318
Своё почему не вбросил? Моё выше.
#146 #195423
>>195318
Чекани, если не трудно. https://www.youtube.com/watch?v=Bi0eRXcXT3c
100 Кб, 900x675
#147 #195438
Ну что вы Кубрики, оцените и желательно прокомментируете концепцию: короткий метр снят как любительская документалка студентов технарей про их дипломный проект - запуск самодельного микроспутника. Половина экранного времени герои восторженно планируют в мастерской свою вундервафлю, половину срутся с окружающим быдлом (пьющие родители у одного, девушка с мещанскими замашками у другого, пьяная уличная гопота у третьего). Собственно, третьего члена команды убивают во время гопстопа ночью на улице, и друзья решают запустить в космос вместо спутника капсулу с прахом друга. Последняя сцена капсула в ближнем космосе, снятая с самодельного стратостата.
>>195459>>253747
#148 #195452
>>195423
Я не тот кто должен чекануть, но что я только что посмотрел?
#149 #195459
>>195438
Гай Германика, залогинься.
>>253747
#150 #195460
>>195423
Что, зачем, почему, какой в этом смысл? Тарковский крутится или гроб вращается вокруг него?
Обычно такие кадры используют в промежутках основного действия. Я бы со штатива снимал
#151 #195522
Вот мое второе смонтированно видео

http://www.youtube.com/watch?v=HEEExVHA7_4

Слайдер получился правда охуенный
194753-кун
>>195546>>202756
#152 #195543
>>195337

>Я тут треда три прошу показать что снимают


Вот пиздаболина. 2 предыдущих треда скидывал свою работу. Вновь вбрасывать не буду. Иди-ка нахуй. Открываешь архив и смотришь видосики. Там много кто показывал.
#153 #195546
>>195522
Дима, на штативы его как ставить?
Зачем резать тройник, когда можно на наждаке слегка обточить трубу и запрессовать её в тройник. Держаться будет, офигеешь как.
>>195650
#154 #195650
>>195546
Во-первых, у меня нет наждака, как и у большинства здесь. Во-вторых, я не понял, о чем ты. То, что я сделал, очень просто и надежно, а главное, прямо. Плавить трубы нельзя ни в коем случае.
На штативы я его буду ставить в следующем видео, скорее всего дверную петлю по боками приделаю и ее прикреплю к съемным площадкам.
#155 #195972
>>195423
Было интересно до ебучей панорамы. Она оче плохая, выбивается из общего ряда и белка не нужна. Но таки чувство кадра есть, это да.
#156 #196173
Здорова сосоны. Мне нужны ваши идеи. В чем суть:
ГГ занимается сексом с живой мёртвой. Она не зомби, т.е. при разуме. Идея не в треше, а надо сделать красиво. Но нужно показать хотя бы начальную степень трупности. Бледность сделать не проблема , а вот как мне сделать проглядывающую кость? К примеру на руке. Компьютерной графикой не хочу. Будет выглядеть исскуственно и дорого выйдет. Есть идеи?
#157 #196183
>>196173
Гримом
>>196189
#158 #196189
>>196183
Это я и так знаю мсье. Вот как это сделать? Рисовать кость что ли?
>>196193
#159 #196193
>>196210
#160 #196210
>>196193
Walking_dead_BTS.mp4
#161 #196218
>>196173
Хромакей и синема 3д
>>196272>>197974
#162 #196272
>>196218
Ты же понимаешь, что это будет композинг уровня diy? Хотя, нехай учится.
>>196313>>196338
#163 #196313
>>196272
А ты понимаешь, что если у тебя нет бабосиков, то лучше не снимать боевики, фантастику и избегать любых спецэффектов. Лучше снимай драму/романтику.
>>196338
#164 #196338
>>196272
Как будто нарисованное будет лучше. Так хоть потренируется делать как у взрослых дядек, раз уж сам себе антропоморфный дендромутант.

>>196313
Да ладно, с боевичками всё проще, накачал футажей, прикинул что к чему и снимай.
#165 #196893
Господа, посоветуйте статей, может документалку какую-то или туторы, как поставить красивую экшн-сцену с драчками как в фильме Рейд? Ракурсы, движения, всё это? Я попробовал сам себя поснимать, вышел детский сад какой-то.
>>197249>>197975
#166 #197249
>>196893
Смотришь то, что нравится, анализируешь, запоминаешь, копируешь. С чего ты взял что если не смог повторить Рейд, у тебя получится повторить документалку?
#167 #197974
>>196218

>синема 3д


>3д


>для того, чтобы сраную кость дорисовать


Блять, фильманы, ну вы хоть не давайте советов без если не знаете о чем говорите, ебанаврот!
cinema 4d ёбта! годный инструмент для моушендизайна, негодный для всего остального

>>196173
Смотря где будет кость и в каком виде, вангую тебе будет проще ее подснять отдельно и притречить куда нужно. Русские зомби-трешаки для большого экрана так делают, базарю, сам композил.
А вообще постарайся изъебнуться с гримом, без задротстсва и опыта в компьютерной графике палево будет и очень нужно хорошее качество картинки для трекинга.
>>198177
#168 #197975
>>196893>

>Ракурсы, движения, всё это?


Все. Стоп, снято все свободны.
#169 #198177
>>197974

>вы хоть не давайте советов без если не знаете о чем говорите, ебанаврот!


Ничего, пусть хоть так гуглить поучится.
Как-то похуй на самом деле, мне не нужно было, я не вникал. Видел что там города трёхмерные и всё такое
#170 #199154
Господа! Ищу режиссера, имеющего идеи, и желающего воплотить их в жизнь. Я оператор, и хочу снимать, только вот интересностей нет(а хочется). Готов ебашить как папа карло за бесплатно, только скажи что! отписывайтесь на: bdwzPdANUSnL1wmPUNCTUM6JQru
ДС
И пожалуйста, отпишитесь здесь, потому что сию страничку чекиню чаще чем почту. Спасибо
>>199489
#171 #199283
Посоны, шеф сказал будем запускать получасовую программу по тв. Но перед этим надо организовать видеостудию, написать сценарий, хромакей, освещение. Я в этом не разбираюсь и заниматься этим не собираюсь, поэтому хотим нанять знающих людей. Ну живем мы в стране наебательства и распила, то может подскажете - если ли какие гайды, чтобы поверхностно ознакомится со всем?
>>199295
#172 #199295
>>199283

>Ну живем мы в стране наебательства и распила, то может подскажете - если ли какие гайды, чтобы поверхностно ознакомится со всем?


В плане распила? Заявляешь бюджет по максимальным ставкам, а на самом производстве экономишь и нанимаешь людей по минималке. Остаток себе в карман. Все довольны
>>199497
#173 #199489
>>199154
Лол, у меня то же самое с точностью до наоборот. Есть несколько готовых сценариев, с раскадровками, куча идей, но абсолютно нет никакой техники и умения с ней обращаться кроме смартфона.

Только я ДС3.
>>199497>>199583
#174 #199497
>>199295
Лол, с ведра не перепроверил свою писанину.
>>199489
У нас есть техника, но я в ней 0. Камера 4к и еще какие-то пульты управления. Сценарий уже есть для пилотной версии на 15-20 минут.
Для хромакея выбрали ткань Габардин.
#175 #199583
>>199489
Что есть ДС3? рил не знаю
Мб сможем вместе сконтачить и что-нибудь придумать?
дс-оператор
>>199636>>199696
#176 #199611
Ребятки, есть кто-нибудь из Белгорода?
#177 #199636
>>199583
Новосибирск

Можно попробовать. Отписал на мыло.
>>199985
#178 #199696
>>199583
ДС3 - Новосибирск, Казань, Нижний Новгород и прочие Нижние Залупки. Не обращай внимание на такое сокращение.
#179 #199985
>>199636
Опа, та же история, что у тебя. Тоже Новосибирск, идеи и т.д., тоже нет техники кроме мыльницы. Но, у нас тут был анон с камерой, который собирался в Питер ехать поступать летом. ХЗ, что и как у него. Надо будет написать ему.
Короче, если интересно отпишись мне на fake_filCv@mmakingANUSmatj+ilPUNCTUMnJcru Ну или я тебе напишу чуть позже.
>>200214
223 Кб, 716x960
#180 #200041
Ноланы, на вас надежда. Мой шестясотый кенон пылится. Дохуя идей для фильм ов , есть тут чуваки с удмуртии с чувством вкуса , пониманием композиции итд. давно бы все снял но нет людей. Я вбрасывал свои видосы сюда , короче отпишите мне плз .
>>200043>>200620
#181 #200043
>>200041

>давно бы все снял но нет людей


Ахаха я тож) И денег еще))
#182 #200214
>>199985
Отписал.
#183 #200620
>>200041

Каких конкретно людей тебе надо? Актеры - в любом молодежном театре или студии полно этого говна, готового сниматься за еду. "Звуковиком с журавликом" можешь сделать любого знакомого. Оператор это скорей всего ты (ибо оператор со своей техникой и фокусник, стоит денег дохуя). Монтаж, цветкор тоже скорей всего ты (придется, а что делать). Звук\дубляж\реставрация звука сделает звукореж за относительно недорого. Но... Что и для чего ты собираешься снимать? И почему ЭТО нельзя сделать силами минимума людей? На шестисотый можно снять, фильмов примерно нихуя, думай над короткометражками и не пугай людей такими словами.
#184 #200781
Вброшу своего творчества в тред. В прошлом семестре, был курс режиссуры и операторского(учусь на дизайне), очень понравилось быть "режиссером", почти всё делал сам:сценарий/монтаж/цветкор/звук, снимал мой хороший друг. И возник вопрос, есть ли смысл переходить в профильный ВУЗ, если в моем мне разрешают и так, делать, то что мне хочется?
https://drive.google.com/open?id=0Bx-Kc2en4fq-SFBiSTJCU2Z4alE&authuser=0
#185 #200805
>>200781
Там помимо режиссуры будет куча бесполезного говна. Ну и плюс вряд ли когда-нибудь будешь работать по специальность помимо как в качестве хобби. А, хотя ты и так учишься на дизайнера. Тогда тебе терять уже нечего. Но я бы на твоём месте пересдал бы ЕГЭ и поступил на нормальную техническую специальность.
>>200977
#186 #200930
>>200781

Хорошо. Неплохой сценарий (пусть и не особо "диаложный"), снято в общем тоже нормально, отсутствие большой вариативности в планах, связываю с отсутствием какого-либо объектива кроме 50мм. Выглядит всё хорошо для "снять без денег, без смс и регистрации". Звук - плохо, часть сцен не озвучена, мало "шумов", топорный дубляж выдает дешевизну и "наколенность". Актерскую игру тоже не завезли, но видимо это связано с использованием подручных материалов, со всеми их преступно хмурыми бровями))

Есть ли смысл идти дальше? Смысл есть заниматься тем, плоды чего доставляет радость. Учись на дизайнера, а параллельно снимай короткометражки, пиши сценарии, читай в лайт режиме книжки, изучай мэтров, да и просто как можно больше смотри кино. После окончания если не перегоришь и уже набьешь руку, поступишь на заочку, а дальше уже как повезет.
>>200977
#187 #200977
>>200805
Меня в моей специальности всё устраивает, на техническую не хочу, мне это не приносит удовольствия.
>>200930
Ты всё прям, как есть рассказал. Да, звук это да, такой фейл вышел, жопа горела так, что за мной бомжи ходили и грелись у нее. Записывали там где снимали, а именно в хостеле, а там на заднем плане веселые хипстеры видать писали свою 9ую симфонию(надеюсь, что они тоже блядь умерли на утро). Писали впервый раз, вышла очень лажа, я на компе вычистил как мог, но всё равно ужас-ужас по мне. Сейчас снимаем вторую работу, нашли звуковика, шумы записываем нормально, голоса переозвучивать будем в студии. Короче, спасибо за советы, реально по больше бы таких парней как ты, ну ты понял.
#188 #201919
Поднимаю тред вопросом: посоветуйте книгу по истории кино? Поиском пользовался, но тут предложили только англоязычную литературу.
Есть ли достойные переведенные или русскоязычные аналоги?
Заранее спасибо.
>>202258
#189 #201941
Привет, я нюфаня.

Я у мамы писатель музыки компьютером. Ты спросишь какого я тут забыл?

Хочу научиться музыкальным языком выражать идеи режиссера, прокачать скилл композитора, попробовать совместно поработать, познакомиться с интересными человеками и все такое, ты понял кароче.

О себе: в свободное время рисую мультики, но конкретно здесь я - композитор.

Музыка - оркестровая с вкраплениями синтов (типа ханс циммер).

Если тебе нужна ориджинал музыка, пиши romaiw[nimanceANUSgmai`CelPUNCTUMcoQ>cm, подумаем вместе.

мимо
>>202351
6061 Кб, Webm
#190 #202205
захуярил раскадровку.
оцените.
>>202262>>202333
#191 #202258
>>201919
Садуль.
Аристарко - по истории теории.
У Разлогова есть книга, не читал, но должно быть неплохо.
А так, по каждой тсране есть по книге о национальном кино.
>>202348
38 Кб, 373x281
#192 #202262
>>202205
Ещё бы понять, что там происходит. Скоморохов каких-то гонят, да? То есть с ними как бы понятно, и динамика чувствуется. Какое-то пещное действо. А вот что в начале и конце...
>>202345
#193 #202333
>>202205
Ну прям гогольвщина какая-то. Я бы посмотрел что-то подобное, особенно со славянским колоритом.
>>202345
462 Кб, 1600x1200
#194 #202345
>>202333

>гогольвщина какая-то


ага

>со славянским колоритом


с карпатским. основано на молдавской легенде, снимать будем (если будем) там же
>>202262
конец зимы, старуха-чабан трусит тулуп над селом и начинает идти снег. в деревню спускается ряженый и начинает веселье. прямо на лицах он лепит маски, которые прирастают к телу. кожухи оборачиваются шерстью, а из штанов растут хвосты. позже это замечает один, потом другой. начинается паника. уроды ломятся домой, но там их не признают и начинают избивать. оставшиеся в живых бросаются в лес. лента заканчивается вновь старухой и ее стадом, но на этот раз показывается что стадо - обращенные люди-уроды.
бля, сценарий есть, оператор есть, техника профессиональная, а вот режиссера-постановщика, или кто там в силах организовать стадо, не хватает.
#195 #202347
алсо нашел какую-то контору, cinemahall

>Снимаешь фильм? «CinemaHall» в помощь!


>Предоставляется следующая поддержка:



> поддержка по поиску команды, аппаратуры,


> информационная поддержка,


> проведение кастингов,


> PR сопровождение,


> некоммерческая дистрибуция (CinemaHall дистрибуция),


> консультационная поддержка и др


кто-то что-то о них знает?
#196 #202348
>>202258
Спасибо!
#197 #202351
>>201941
Обязательно напишу, как только сценарий будет.
>>202443
#198 #202360
Кста, из-за Ведьмачьего хайпа угорел по славянскому фольклору. Захотелось че-нить эдакое по нашему более родному замутить. Покидайте плиз ссылок, где можно вкратце изучить древнерусский лор.
Короткометражку летом, может, попробую потом отснять.
>>202418
#199 #202418
>>202360
Проппа читай.
>>202431
#200 #202431
>>202418
Спасибо
#201 #202443
>>202351
Ок. Я примеры работ не стал вбрасывать, думал это не так критично. Деанонил свой ящик столько раз, что уже стыдно становится.

но если хочется понять какого типа музыка - вбей в вк roman spai, там трэков десять должно выскочить.
>>202673>>203229
#202 #202673
>>202443
Theme 02 просто отличная! Постараюсь к концу месяца закончить "труд", чтобы был предмет для разговора и сразу же отпишусь.
#203 #202756
>>195522
Мое новое видео, снял как один чувак показывал свой электромобиль инженерам.
http://www.youtube.com/watch?v=Yn5slyNWWDo
#204 #202774
Ребят, где найти сценарий/сценариста для короткометражки?
#205 #202900
у меня дохуя сценариев. ты с какого города?
>>202947>>202961
#206 #202947
>>202900
Минск
#207 #202961
>>202900
Да и какая разница? Есть сценарии, делись с анонами!
>>203067
#208 #203002
Есть тред про актерское мастерство? Где копать?
#209 #203067
>>202961
Я другой анон, но есть сценарий который планировалось снимать (скорее всего уже вряд ли когда-нибудь вернусь к нему). Если кто-нибудь захочет взяться, милости прошу, правда он серьезно нуждается в доработках.

https://drive.google.com/file/d/0B2GahyPmA_bxbEpuUzdiblF0UEk/view
#210 #203228
Антоши собираюсь купить камеру. Так то я писал сценарии, но так как они нахуй не нужны ни кому кроме меня, хочу взяться за съемку. Принципе я понимаю, что брать сразу йоба аппарат мне ни кчему, да и бюджет не пощволяеет, склоняюсь к 2 вариантам
Nikon D5300
VS
GO Pro3 black edition. Ну может или GO Pro 4.
Насчёт гопрошек что то сомневаюсь. А вот Никон у меня сейчас в фаворите мечтаний влажных. Кто юзал его? Посоветуйте что ни будь ребята.
У зеркалки есть большой + можно ещё и фотографией занятся между делом
>>203251>>203425
#211 #203229
>>202443
Я тебе напишу на фэйкопочту бро. Если что заобщаемся. Кое какие треки понравились.
#212 #203251
>>203228

>FAQ


/request
#213 #203425
>>203228
Гопро в качестве основной камеры сразу нахер - оверпрайс и совершенно никакой гибкости (фокусное расстояние фиксировано и никаких ручных настроек)
Никон не советую если нищеброд, лучше некс возьми. Поясню: у никона длинный рабочий отрезок, на него встанут без переделок в основном только родные стекла, остальные будут без бесконечности. У кенона отрезок короче и к нему через переходнки можно прихуяристь много чего. У беззеркалок еще короче и на них вообще все что угодно вешается. Некс-беззеркалка с кучей переходников на любые стекла и снимает лучше кропаных кенонов а еще он портативнее. Зачем тебе неродные стекла? за тем что при съемке видео в камере ты все равно будешь руками крутить фокус (следящий так толком и не работает нигде почти) и диафрагму. Так что вместо стекла за кучу денег можно купить совковое, цейс, такумар или мануальное от например минолты и получить охуенную картинку занедорого. Алсо в связи с этим же может быть стоит посмотреть на камеры сони альфа - у них нормальный следящий фокус (современные модели с полупрозрачным неподвижным зеркалом) бывает отвертка для старых объективов без электроники и встроенный стабилизатор.
>>203433
#214 #203433
>>203425
Спасибо за ответ. Хоть я и не держал в руках зеркалки, но погуглил и понял о чем ты. Подумаю.
Алсо. Я бы не сказал что нишеброт. Просто мне нужен стартовый аппарат. Я перечитал уже дохуя инфы и пересмотрел много обзоров и тестовых видео. D5300 приятно удивил. Тем что по качеству близок к торговым, при этом является уникальным в своём роде. Взять хотя бы подвижный экран способный крутиться на все 360.
И это единственный достойный аппарат что доступен в моей мухосране.
Ещё раз повотлрюсь - мне нужен стартовая камера. Если у меня будет получаться то куплю black magik.
А вообще да - помимо самой туши нужно ещё море всего - от запасных аккумов со штативом, до объективов и микрафона.
>>203438>>205140
#215 #203438
>>203433
Розенталя в студию!
Покупаешь Canon, вешаешь на него ML и будет счастье.
Никоны не нужны, сони альфа не нужна. Гопро - не основная камера.
Читай фак, сука, полностью.
>>203451>>205140
#216 #203451
>>203438
Какой кэнон? Их лде в факе дохуя. И там не написано чем кэнон лучше Никона. Обьямни пожалуйста.
>>203454
#217 #203454
>>203451
Вот че ты людям мозги пудришь? Раз ты уже сам решил, что хочешь Никон и не слушаешь аргументы, для чего ты спрашивал советы?

Канон отличный выбор для любительской и полу-про съемки. У него есть прошивка МэджикЛатерн, которая расширяет функционал у обычных любительских версий до полу-про. На нее ты сможешь фигачить большинство объективов без переходников.
У версии 60D тоже можно крутить экран как захочется.
>>203458
#218 #203458
>>203454
Я не пудрю. Просто одно дело читать фак, другой сознательно тратить деньги. Вещь не дешевая, не пачка сигарет. Надо выбирать. Сейчас буду курить за Кэнон 60D
>>203459>>204427
#219 #203459
>>203458
Ты лучше почитай про прошивку МэджикЛантерн. Как узнаешь о ее функционале, так сразу вопросы все у тебя отпадут.
#220 #203694
Есть кто из Высшей Школы режиссеров и сценаристов? В этом году поступаю. Какие подводные камни?
>>203761>>215492
#221 #203761
>>203694
Может всё-таки Высшие Курсы сценаристов и режиссеров, не? Или ты поступаешь во что-то другое?
>>203767
sage #222 #203767
>>203761
Я обосрался, ты про Ленинград, не знал такого заведения.
#223 #204341
Кто-нибудь заказывал стедикамы с Китая? По причине дешевизны хочу заказать.
>>204405>>204484
#224 #204405
>>204341

>По причине дешевизны


Сколько?
#225 #204427
>>203458
60d + ринг на совок
приходы через год
\нитка
>>205140
#226 #204484
>>204341
В 2010 брал из Индии. Оказался малоюзабельным говном, но в целом был неплох и свои копейки отработал.
229 Кб, 620x411
#227 #204836
Супа, шедеврач. Я к тебе мимо с музыкантча и у меня к тебе вопрос, скорее из области теории-фантазий, какбы узнать, расслабиться и забить со спокойной совестью. Вообщем после недели обмазывания родригесом/тарантиной появилась ванильная мечта снять максимально антуражный фейковый ролик фейкового кинца в стиле фильмов об амуреканских гангстерах, со всеми этими шляпами, клёвыми тачками и томмиганами от бедра, для форса допиливающегося мини рок-опера-стайл альбомчика с таким же полным гэнгста клише сюжетом своей интернето-банды. Собсно сам вопрос: какой минимум в оборудовании и без скольки денег даже суваться не стоит в такое? Или вообще лучше не суваться, лол.
>>204905>>204988
#228 #204905
>>204836
Основные затраты на костюмы, автомобили и оружие. Снять можешь тем же Canon 550D/600D. ХЗ, может по объективам что-нибудь особенное, но вроде не должно быть. На посте сделать ч/б, зернистость, полоски, вот это все.
Если приравнять фильмы про гангстеров к нуару ЛОЛ, то можно снимать даже без света.
По деньгам, короче сам смотри. Аппарат можно взять на прокат - что-то 4 000 за сам аппарат + 1000 за каждый час работы оператора. Это если будешь снимать чем-то лучше Canon и не сам.
Каждый костюм 3000 в сутки.
Вот и считай:
10 000 на камеру с оператором
скажем, 6 костюмов (нужен еще залог - умножай на 4) 643000=72 000
Автомобили - 2*3000/час=36 000
Оружие - ХЗ, но, скажем 10 000
Итого: 92 000 + 36 000 залога = 128 000
Это без эффектов и монтажа.
Но это максимальная стоимость. Найти владельца камеры дешевле, макеты оружия можешь выпилить из дерева ЛОЛ, костюмы взять обычные мужские личные. Короче, снять дешево и качественно можно.
Главное сценарий сделать и знать стилистику.
#229 #204906
>>204905

>Итого: 74 000 + 54 000 залога = 128 000


фикс
#230 #204949
>>204905

Я бы добавил, что если делаешь - делай хорошо. Нужно внимание к деталям. Очки, часы, зажигалки. спички, сигаретные пачки, бутыли, оружие тоже. Костюмы и обувь не абы какие. Короче, нужен очень серьезный подход к делу.
Не хочешь заморачиваться - сними клип про ровных пацанчиков на районе в трениках и с пивными бутылями в руках.
#231 #204988
>>204836
Ябснял.

Ищи художника-постановщика и реквизитора.

Город?
>>205060
#232 #205060
>>204988
Вряд ли мы этим заниматься будем, написал же сразу

>из области теории-фантазий


а после поста выше так и совсем врядли.
Ну а вообще

>Город?


мы двочегруппка, аномномусы, гайфокс, вот это всё, и география растянутая по рашке и украшке конкретно я - с югов
>>205075
19 Кб, 618x400
#233 #205075
>>205060
Ясно. Ну как хотите.
>>205117
#234 #205117
>>205075
Энивей, спасибо за предложение.
#235 #205140
>>203433

>экран способный крутиться на все 360.


На всякую ерунжу смотришь, прям как в автосалоне когда новичок только получивший права и выбирает из двух совершенно разных моделей машин ту, у которой ручки хромированные. Нахуя тебе этот дисплей? будет так уж пиздец нужно подключишь монитор.
>>203438
А че альфа то не нравится? Лантерн для видео не так уж и хорош на младших моделях. Я проверял, хваленый RAW на них снимается только для спортивных целей, дял реальной рабоыт с ним не годится. Марк особенный кенон, очень годный для всего и видео тоже, но марк дорогой же!
>>204427
нормально пиши, уеба.
60d+переходник на м42
>>205169
#236 #205141
>>204905

>даже без света.


>тем же Canon 550D/600D


>На посте сделать ч/б, зернистость, полоски, вот это все.


Не, эти кеноны без света тебе и так зерна навалят заебешься полезный сигнал искать, базарю, если чуть темнее чем закат все пиздец, доставай светосильное стекло.

Самое главное он может проебаться с актерством и тогда нихуя не спесет. Ну Чикаго 50х надо будет как-то рисовать, получится половина бюджета на CG.
140 Кб, 879x600
#237 #205169
>>205140

>А че альфа то не нравится?


Отстой пидорский. Серьезно, нормальных стекол - нихуя, разве что через бустер, но тогда нахуя альфа - не пойму. Да и эргономика для пидоров. У них наверняка выигрывает отдел, который создаст самую уебищную камеру, фублядь, фу нахуй, даже камкодеры не очень. Хотя, для трансляций норм.

>Я проверял, хваленый RAW на них снимается только для спортивных целей, дял реальной рабоыт с ним не годится.


Что несешь, поехавший? Ставишь лексаровскую карту на марк/6/7 и ебенишь фуллхд рав. Годно, базарю, после этого с трудом перевариваю нативный формат без задач.
>>205251
110 Кб, 1388x654
#238 #205251
>>205169
Э, а ну не груби мне тут.
Я говорил про альфу компактную, безеркалки, некс 5n будет дешевле 60 кенона, а снимает лучше (я сравнивал рядом) 550-600-650-700 тоже отсосут. На альфу миллион нормальных стекол от минолты а на беззеркалки-нексы вообще все что угодно ставится, самый попалурный байонет для насадок всего подряд.
Лантерн? ну хуй знает, говорюж стоит у меня лантерн. Съемка в рав нормальная далеко не на всех моделях, у многих типа 600d очень маленький буфер, которого хватит всего на несколько сек в нормальном разрешении, при этом он дико пропускает строки в итоге рав этот выглядит как игры 640х480 без сглаживания даже на текстурах. Хочешь без ступенек - врубай кропмод и выцеливай все с ебанутым зумом. Пикрелейтед вместо тысячи слов.
Про сравнительную пригодность марка я писал, но марк, сука, дорогой. Если уж так надо рав и цветокоррекцию лучше bmpcc купить, у меня она тоже есть, и я так скажу у нее по четкости картинки и глубине выкрутов отсасывает любой кенон, даже марк 3. правда марк предпочтительнее для слабой освещенности и широкоугольных линз
>>205259
127 Кб, 640x427
#239 #205259
>>205251
Дядь,

>альфу компактную, безеркалки, некс 5n будет дешевле 60 кенона


Зачем покупать мыло? Ну серьезно? Особенно беззеркальное для КИНО.
Потратиться меньше, но взять Сони - не очень умно.

550-600-650-700 и так отсасывают у старшей линейки, конструктив и железо дюже маломощное. Для нормальных съемок ниже 7 не рекомендовал никому бы брать.

Минолта может и норм, но потом захочется чего-нибудь другого, поинтереснее по картинке, а ничего кроме вашей минолты не поставить.

Хочешь нормальный рав - бери камеру с нормальным буфером, а не со всякими ушлыми старыми диджиками. Олсо, кропмод для слабаков и тоже не нужен.

Твой пикрилейтед мальца устарел.

А покет - вообще сказать нечего, поиграться только взять, постоянная ебля со спидбустерами и батарейками, да и вообще, камера с ладонь-полторы, выглядящая как мыльничка - очень не очень, стаба никакого, не чувствуешь камеру. И да, кроп просто адовый, забудь о лоулайте и широком угле.
>>205315
#240 #205315
>>205259
Лоулайт с широким углом через бустер делаются. С батарейками никакой ебли, только полный нуб возьмется снимать без внешнего источника, батарею на видео кенон тоже жрет активно.

>камера с ладонь-полторы, выглядящая как мыльничка - очень не очень, стаба никакого, не чувствуешь камеру


Быдло-свадебщик-бомбила чтоли? чем больше камера тем профессиональнее? Если свадебщик так и проходи мимо снимать свои пьяные рожи. Для удобства мелкие камеры ставят в клетку, а когда нужно мелкая камера отлично держится на башке, едет по тросу, летает на коптере. Нахуя снимать видео фотоаппаратом? Да еще и таскать с собой для видео кучу фотоаппаратной хуйни (дисплей, вспышку, кучу кнопок с рубильниками). Тащемта камере даже видоискатель не нужен встроенный, по-человесески надо отдельный подключать монитор и пульт с настройками выносить наружу, хоть для кенона хоть для блекмеджика. И тут у черных колдунов скоро релизнется blackmagic micro studio camera, где за 1360$ будет 4k в коробочке размером с китовый объектив, глобальным затвором, прорез с большой глубиной и raw.

Какие камеры с нормальным буфером? пик не настолько устарел, камер таких 4 штуки: 2 марка 6D и 50D, ну может еще 70D. Ты знаешь сколько они стоят? Знаешь что 50D будет ветеран-динозавр с охуительным пробегом? Алсо проблему со ступеньками решили более менее только в третьем марке, ну может еще в 70D, остальные сосут хуи даже у bmpcc. Глобального шатера вообще ни у кого нет, желе снимают все без исключения в отличии от новых блекмеджиков.

Кстати вместо третьего марка можно урвать альфу 7s и ей сливает любой кенон потому что эта альфа сейчас самая светочувствительная камера. А еще есть люмикс GH4 который хоть и бешеный кроп но снимает годное 4k.

Минольта не одинока, читай внимательно, на нексы ставится все что угодно, вообще все. Минолта там на правах кеноновского EF остальные стекла без автоматики, но они и на кенонах без автоматики. Итого плюсы кенона только в готовности пердолиться с фонарем. Для видео профиты от фонаря есть только у марков а за цену марка можно купить bmpcc (и без пердолинга снимать нормальное видео для поста) или альфу, если речь о марке 3 (и снимать ВООБЩЕ без света) или gh4 и ебашить как марком но в 4k.

И того:
при бюджете в 30тыс я бы брал некс
если есть 60 тыс bmpcc или марк 2
если больше и надо лоулайт то сони, если пост то BMPC или micro, если 4k то люмикс или подороже blackmagic. Если полный дом оптики под кенон и ты фотографируешь больше чем снимаешь видео то марк 3.
#240 #205315
>>205259
Лоулайт с широким углом через бустер делаются. С батарейками никакой ебли, только полный нуб возьмется снимать без внешнего источника, батарею на видео кенон тоже жрет активно.

>камера с ладонь-полторы, выглядящая как мыльничка - очень не очень, стаба никакого, не чувствуешь камеру


Быдло-свадебщик-бомбила чтоли? чем больше камера тем профессиональнее? Если свадебщик так и проходи мимо снимать свои пьяные рожи. Для удобства мелкие камеры ставят в клетку, а когда нужно мелкая камера отлично держится на башке, едет по тросу, летает на коптере. Нахуя снимать видео фотоаппаратом? Да еще и таскать с собой для видео кучу фотоаппаратной хуйни (дисплей, вспышку, кучу кнопок с рубильниками). Тащемта камере даже видоискатель не нужен встроенный, по-человесески надо отдельный подключать монитор и пульт с настройками выносить наружу, хоть для кенона хоть для блекмеджика. И тут у черных колдунов скоро релизнется blackmagic micro studio camera, где за 1360$ будет 4k в коробочке размером с китовый объектив, глобальным затвором, прорез с большой глубиной и raw.

Какие камеры с нормальным буфером? пик не настолько устарел, камер таких 4 штуки: 2 марка 6D и 50D, ну может еще 70D. Ты знаешь сколько они стоят? Знаешь что 50D будет ветеран-динозавр с охуительным пробегом? Алсо проблему со ступеньками решили более менее только в третьем марке, ну может еще в 70D, остальные сосут хуи даже у bmpcc. Глобального шатера вообще ни у кого нет, желе снимают все без исключения в отличии от новых блекмеджиков.

Кстати вместо третьего марка можно урвать альфу 7s и ей сливает любой кенон потому что эта альфа сейчас самая светочувствительная камера. А еще есть люмикс GH4 который хоть и бешеный кроп но снимает годное 4k.

Минольта не одинока, читай внимательно, на нексы ставится все что угодно, вообще все. Минолта там на правах кеноновского EF остальные стекла без автоматики, но они и на кенонах без автоматики. Итого плюсы кенона только в готовности пердолиться с фонарем. Для видео профиты от фонаря есть только у марков а за цену марка можно купить bmpcc (и без пердолинга снимать нормальное видео для поста) или альфу, если речь о марке 3 (и снимать ВООБЩЕ без света) или gh4 и ебашить как марком но в 4k.

И того:
при бюджете в 30тыс я бы брал некс
если есть 60 тыс bmpcc или марк 2
если больше и надо лоулайт то сони, если пост то BMPC или micro, если 4k то люмикс или подороже blackmagic. Если полный дом оптики под кенон и ты фотографируешь больше чем снимаешь видео то марк 3.
>>205320
#241 #205320
>>205315

>С батарейками никакой ебли, только полный нуб возьмется снимать без внешнего источника


Нуб его и купит, а потому будет думать про батарейки. А к кэнону можно повесить большую батарею через d-tap.

>Быдло-свадебщик-бомбила чтоли? чем больше камера тем профессиональнее?


Нет, мне удобен большой вес, потому что я ее чувствую и могу контролировать кадр без лишней тряски, если снимаю на риге или с рук, плюс баланс на стедике, трехосевике и штативе настраивать легче.

>мелкая камера отлично держится на башке, едет по тросу, летает на коптере


Именно поэтому для этого нужна вторая камера, вот такая легкая. Основная камера должна быть под задачу, лично я выбираю тяжелую, потому что чувствую надежность, а не профессионализм головного мозга.

>для видео кучу фотоаппаратной хуйни (дисплей, вспышку, кучу кнопок с рубильниками)


Вспышку? Ты поехал? Какие кнопочки с рубильниками?

>по-человесески надо отдельный подключать монитор и пульт с настройками выносить наружу, хоть для кенона хоть для блекмеджика.


Верно.

>И тут у черных колдунов скоро релизнется blackmagic micro studio camera, где за 1360$ будет 4k в коробочке размером с китовый объектив, глобальным затвором, прорез с большой глубиной и raw.


HUETA. 4K с китовый объектив - изначально скам, увеличение кол-ва пикселей и уменьшением размера аппарата - просто фаллометрия и маркетинговая гонка за хомяками. А глобальный шаттер в ущерб дд ставится, как и в продакшн 4К.

>желе снимают все без исключения в отличии от новых блекмеджиков.


Маркетолог BM итт. И что? На длинных фокусах будешь снимать динамику с ритмом?
Кэноны от 7Д, что я держал и тестил - давали очень хороший результат при использовании лампы.

>Кстати вместо третьего марка можно урвать альфу 7s и ей сливает любой кенон потому что эта альфа сейчас самая светочувствительная камера. А еще есть люмикс GH4 который хоть и бешеный кроп но снимает годное 4k.


Две самые пидорские камеры эвар. Ну ладно, ГХ4 можно поставить на коптер с каким-нибудь родным блинчиком.

>Для видео профиты от фонаря есть только у марков а за цену марка можно купить bmpcc (и без пердолинга снимать нормальное видео для поста) или альфу, если речь о марке 3 (и снимать ВООБЩЕ без света) или gh4 и ебашить как марком но в 4k.


Закинуть на лексар лампу и снимать - это пердолинг для тебя? Небось у тебя и айфон еще?
Хомякам 4К не нужен, вообще никак. Читай выше про маркетинг.

>И того:


Зна чение?
Мало света? Добавь света! Что не как оператор-то? И альфа не нужна. Не сбивай с толку неофитов, насоветуешь им дерьма, которое работает через жопу и рад останешься, а им локти грызть. Так что всем вперед искать в аренду все и пробовать самим.
#241 #205320
>>205315

>С батарейками никакой ебли, только полный нуб возьмется снимать без внешнего источника


Нуб его и купит, а потому будет думать про батарейки. А к кэнону можно повесить большую батарею через d-tap.

>Быдло-свадебщик-бомбила чтоли? чем больше камера тем профессиональнее?


Нет, мне удобен большой вес, потому что я ее чувствую и могу контролировать кадр без лишней тряски, если снимаю на риге или с рук, плюс баланс на стедике, трехосевике и штативе настраивать легче.

>мелкая камера отлично держится на башке, едет по тросу, летает на коптере


Именно поэтому для этого нужна вторая камера, вот такая легкая. Основная камера должна быть под задачу, лично я выбираю тяжелую, потому что чувствую надежность, а не профессионализм головного мозга.

>для видео кучу фотоаппаратной хуйни (дисплей, вспышку, кучу кнопок с рубильниками)


Вспышку? Ты поехал? Какие кнопочки с рубильниками?

>по-человесески надо отдельный подключать монитор и пульт с настройками выносить наружу, хоть для кенона хоть для блекмеджика.


Верно.

>И тут у черных колдунов скоро релизнется blackmagic micro studio camera, где за 1360$ будет 4k в коробочке размером с китовый объектив, глобальным затвором, прорез с большой глубиной и raw.


HUETA. 4K с китовый объектив - изначально скам, увеличение кол-ва пикселей и уменьшением размера аппарата - просто фаллометрия и маркетинговая гонка за хомяками. А глобальный шаттер в ущерб дд ставится, как и в продакшн 4К.

>желе снимают все без исключения в отличии от новых блекмеджиков.


Маркетолог BM итт. И что? На длинных фокусах будешь снимать динамику с ритмом?
Кэноны от 7Д, что я держал и тестил - давали очень хороший результат при использовании лампы.

>Кстати вместо третьего марка можно урвать альфу 7s и ей сливает любой кенон потому что эта альфа сейчас самая светочувствительная камера. А еще есть люмикс GH4 который хоть и бешеный кроп но снимает годное 4k.


Две самые пидорские камеры эвар. Ну ладно, ГХ4 можно поставить на коптер с каким-нибудь родным блинчиком.

>Для видео профиты от фонаря есть только у марков а за цену марка можно купить bmpcc (и без пердолинга снимать нормальное видео для поста) или альфу, если речь о марке 3 (и снимать ВООБЩЕ без света) или gh4 и ебашить как марком но в 4k.


Закинуть на лексар лампу и снимать - это пердолинг для тебя? Небось у тебя и айфон еще?
Хомякам 4К не нужен, вообще никак. Читай выше про маркетинг.

>И того:


Зна чение?
Мало света? Добавь света! Что не как оператор-то? И альфа не нужна. Не сбивай с толку неофитов, насоветуешь им дерьма, которое работает через жопу и рад останешься, а им локти грызть. Так что всем вперед искать в аренду все и пробовать самим.
#242 #205344
>>205320
Тащемта я не оператор, а композер и прочий CGшник, работаю для телека, потому часто приносят материал на пост с разных съемок на разные аппараты. И я заебался брак с кенонов выправлять, это пизда полная. Марки еще пойдет, хотя в нативном видео режиме ДД один хуй на говно похож, дырки черные дырки белые если в полдень снято. А с x00 это вообще пиздец, ступени по всему кадру, в оригинале яркость размазана на 4 пикселя а цвет навернео на все 8, артефачит по траве и листьям, краснуха и сирень лезут при любых проебах ББ. Переконтраст, переконтраст сука и шарпей даже если все улучшалки поотключать. А снятое кенонами с коптера это просто пиздец, есть только одна какая-то рабочая выдержка для них типа 1/100 чтоли, коптерщики знают, все, что снимается на другой обязательно превращается в трясущуюся клиенку. И это еще пойдет если просто стабилизировать и вставить а если тречиться - пиздец полный. Материалы с летающего некса и люмикса обрабатываются намного лучше, клиенки гораздо меньше может быть конечно потому что эти камеры полегче и для них хорошие стабилизаторы подешевле. Вобщем это говно после стабилизации и цветокора ужимается в PAL, только это его и спасает, если делать для 720p - уже все говно палится.

Я таки повелся на фонарь и купил себе походный миникенон EOSM. Как фотоаппарат для разъездов заебись, по фоткам и видео на уровне 650D или 700D, но проблемы видео всех x00 у него так же есть в полном объеме, тоесть так же пропускает строки и так же говняет цвет, так же дристит в темноте и так же хоронит в черных артефактах все, что чуть темнее фонарей. Про синестаил я разумеется слышал, но он практически нихера не спасает. Я накатил на него разумеется ML, хотел поэкспериментировать с равом и таймлапсы похуячить с CHDK на повершоте игрался до этого лет 5, молоцы хорошо сделали. Так вот рав из него полное говно, тоесть совершенно ни на что не пригодный материал. На 650 и 700 чутка другое железо и получше VAF там должно быть получе с равом, но с 650 результаты тоже получились говном. Подкручивание уровня черного/белого и увеличение битрейта новых деталей в видео не добавляет , все проебывается как и раньше. Для сравнения у коллег есть марк 2, некс 5n, canon 600d, canon 650d, canon 50d. Брал попердолиться и сравнить. Некс обходит мою пукалку и x00 по цветности и ДД, может снимать в 60р. Управление конечно полный пиздец, но для видео приемлемо, один раз настроить же. 650 тоже что и мой только кнопок больше и байонет другой, качественных различий никаких. 600 как мне показалось внезапно меньше шумит, но снимает все равно так же хуево как и 650. Алсо, в нем же из коробки есть кропмод чтобы не пропускать строки. ОЛОЛО! 50d заебись фоткает, видео рав похож на марковный. Марк родным режимом видео снимает как говно, столько рассказов про отличное марковское видео и такое-то мыло с проебаным ДД. Рав приемлемый но все равно со ступенями и муаром, что-то уровня bmpcc, но скорее ниже.
В качестве видео bmpcc все эти камеры уделывает. В удобстве управления нет, но на выходе несравнимо более качественный материал. Она не просирает цвет потому что может снимать в 10битный прорез, она не засирает траву с волосами потому что может использовать нормальный битрейт без костылей, в видео режиме без всякого рава она снимает с нормальным ДД, при том ее огромные файлы потом быстро ворочаются в отличии от марка. Меню говно как у сони, для оперативной съемки не годится, но для постановочной марк и рядом не валялся. У кенона даже фокуспикинга нет без фонаря. Правда марк в темноте шумит намного меньше и нормально пишет звук, у bmpcc очень хуевый микрофон.
А потом мне дали поигратсья с сони 7s. Снимает в лог, ДД охуительный, чувствительность ебанешься - снимать ночной город можно на любое стекло, даже при свете Луны! Там где марк уже засыпал все песком сонька даже не начинала шуметь. И кстати она в отличии от марка не пиздит по цвету.

Проблема желе намного актуальнее чем ты думаешь. Попробуй снять с рук или из машины с коптера и сразу вся картинка превратится в ебаное желе. В простых сценах оно может и не очень заметно но если есть мелкая тряска все пиздец. Еще очень заметно при стабилизации, с коптера, так было набраковано процентов 80 материала. Для поста глобашатер огромный плюс, без него заебешься что-то втречивать или стабилизировать нормально.

На счет 4к. В 2000 году я думал что 720х576 мне хватит навсегда и будущее с HDTV это какая-то фантастика нахуй не нужная. Потом я понял что неплохо бы снимать с HD, теперь я вижу что на том HD уже ничего не рассмотреть и надо при первой возможности перекатиться дальше. Алсо, у меня есть хиро 3 черная, и часть на нее я снимал в 2,7к часть в fullHD.
Спустя время я сделал вывод:
1. снимать надо всегда только в том разрешении где меньше всего артефактов, тормозов и шумов
2. всегда по возможности выбирать максимальное разрешение
3. не стоит выбирать разрешение больше чем может развернуть объектив (у гопро честное 4к разворачивается но сильно хроматит)
И того теперь я снимаю все видео в максимальном режиме без интерполяции, зато в будущем, когда высокое разрешение станет нормой я смогу рассмотреть все детали прошлого. По этой же причине лучше снимать с максимальным битрейтом и максимальным ДД - тогда можно будет не проебать что-то интересное в тенях или на свету.

Кстати про объективы, 4к это не дохуя, всего 12 мегапикселей примерно. Такие объективы для таких маленьких матриц давно существуют, у люмикса даже есть отдельная серия качественной оптики для видеосъемки в том числе и 4к так как люмикс один из первых стал делать камеры с заточкой под видеосъемку. Их байонет, mtf, такой же как у маленьких белкмеджиков и полностью поддерживается блекмеджиками. Алсо и стабилизатор в этих стеклах есть. Правда это удовольствие дорогое, но и просто хороших стекол, даже через переходники без бустеров хоть жопой ешь, да хоть такумары прикручивай. А для fullHD там обосраться какой запас с почти любым стеклом. В моих тестах заметно софтил толкьо пластмассовый кит от нищелюмиксов

В итоге кенон получается годным только как фотоаппарат, а для видео есть куча вариантов намного лучше. Конечно тот анон ограничен в стредствах и ему наверное не уперлось брать себе кучу оборудования, которым потом нормально пользоваться можно только в студии. Ему же видимо охота и поснимать, и в отпуск взять, и в зеркале с большим фотоаппаратом сфоткаться. Его дело. Времена кенона как лучшего аппарата для видеосъемки прошли, сейчас на марки снимают только те, у кого парк оптики остался под них. Но должен сказать и хваленые эльки далеко не все одинаково охуительны. Плюсом марка было светучутье и большая матрица но тут появилась альфа 7s и теперь марк сливает всемпривсем.
#242 #205344
>>205320
Тащемта я не оператор, а композер и прочий CGшник, работаю для телека, потому часто приносят материал на пост с разных съемок на разные аппараты. И я заебался брак с кенонов выправлять, это пизда полная. Марки еще пойдет, хотя в нативном видео режиме ДД один хуй на говно похож, дырки черные дырки белые если в полдень снято. А с x00 это вообще пиздец, ступени по всему кадру, в оригинале яркость размазана на 4 пикселя а цвет навернео на все 8, артефачит по траве и листьям, краснуха и сирень лезут при любых проебах ББ. Переконтраст, переконтраст сука и шарпей даже если все улучшалки поотключать. А снятое кенонами с коптера это просто пиздец, есть только одна какая-то рабочая выдержка для них типа 1/100 чтоли, коптерщики знают, все, что снимается на другой обязательно превращается в трясущуюся клиенку. И это еще пойдет если просто стабилизировать и вставить а если тречиться - пиздец полный. Материалы с летающего некса и люмикса обрабатываются намного лучше, клиенки гораздо меньше может быть конечно потому что эти камеры полегче и для них хорошие стабилизаторы подешевле. Вобщем это говно после стабилизации и цветокора ужимается в PAL, только это его и спасает, если делать для 720p - уже все говно палится.

Я таки повелся на фонарь и купил себе походный миникенон EOSM. Как фотоаппарат для разъездов заебись, по фоткам и видео на уровне 650D или 700D, но проблемы видео всех x00 у него так же есть в полном объеме, тоесть так же пропускает строки и так же говняет цвет, так же дристит в темноте и так же хоронит в черных артефактах все, что чуть темнее фонарей. Про синестаил я разумеется слышал, но он практически нихера не спасает. Я накатил на него разумеется ML, хотел поэкспериментировать с равом и таймлапсы похуячить с CHDK на повершоте игрался до этого лет 5, молоцы хорошо сделали. Так вот рав из него полное говно, тоесть совершенно ни на что не пригодный материал. На 650 и 700 чутка другое железо и получше VAF там должно быть получе с равом, но с 650 результаты тоже получились говном. Подкручивание уровня черного/белого и увеличение битрейта новых деталей в видео не добавляет , все проебывается как и раньше. Для сравнения у коллег есть марк 2, некс 5n, canon 600d, canon 650d, canon 50d. Брал попердолиться и сравнить. Некс обходит мою пукалку и x00 по цветности и ДД, может снимать в 60р. Управление конечно полный пиздец, но для видео приемлемо, один раз настроить же. 650 тоже что и мой только кнопок больше и байонет другой, качественных различий никаких. 600 как мне показалось внезапно меньше шумит, но снимает все равно так же хуево как и 650. Алсо, в нем же из коробки есть кропмод чтобы не пропускать строки. ОЛОЛО! 50d заебись фоткает, видео рав похож на марковный. Марк родным режимом видео снимает как говно, столько рассказов про отличное марковское видео и такое-то мыло с проебаным ДД. Рав приемлемый но все равно со ступенями и муаром, что-то уровня bmpcc, но скорее ниже.
В качестве видео bmpcc все эти камеры уделывает. В удобстве управления нет, но на выходе несравнимо более качественный материал. Она не просирает цвет потому что может снимать в 10битный прорез, она не засирает траву с волосами потому что может использовать нормальный битрейт без костылей, в видео режиме без всякого рава она снимает с нормальным ДД, при том ее огромные файлы потом быстро ворочаются в отличии от марка. Меню говно как у сони, для оперативной съемки не годится, но для постановочной марк и рядом не валялся. У кенона даже фокуспикинга нет без фонаря. Правда марк в темноте шумит намного меньше и нормально пишет звук, у bmpcc очень хуевый микрофон.
А потом мне дали поигратсья с сони 7s. Снимает в лог, ДД охуительный, чувствительность ебанешься - снимать ночной город можно на любое стекло, даже при свете Луны! Там где марк уже засыпал все песком сонька даже не начинала шуметь. И кстати она в отличии от марка не пиздит по цвету.

Проблема желе намного актуальнее чем ты думаешь. Попробуй снять с рук или из машины с коптера и сразу вся картинка превратится в ебаное желе. В простых сценах оно может и не очень заметно но если есть мелкая тряска все пиздец. Еще очень заметно при стабилизации, с коптера, так было набраковано процентов 80 материала. Для поста глобашатер огромный плюс, без него заебешься что-то втречивать или стабилизировать нормально.

На счет 4к. В 2000 году я думал что 720х576 мне хватит навсегда и будущее с HDTV это какая-то фантастика нахуй не нужная. Потом я понял что неплохо бы снимать с HD, теперь я вижу что на том HD уже ничего не рассмотреть и надо при первой возможности перекатиться дальше. Алсо, у меня есть хиро 3 черная, и часть на нее я снимал в 2,7к часть в fullHD.
Спустя время я сделал вывод:
1. снимать надо всегда только в том разрешении где меньше всего артефактов, тормозов и шумов
2. всегда по возможности выбирать максимальное разрешение
3. не стоит выбирать разрешение больше чем может развернуть объектив (у гопро честное 4к разворачивается но сильно хроматит)
И того теперь я снимаю все видео в максимальном режиме без интерполяции, зато в будущем, когда высокое разрешение станет нормой я смогу рассмотреть все детали прошлого. По этой же причине лучше снимать с максимальным битрейтом и максимальным ДД - тогда можно будет не проебать что-то интересное в тенях или на свету.

Кстати про объективы, 4к это не дохуя, всего 12 мегапикселей примерно. Такие объективы для таких маленьких матриц давно существуют, у люмикса даже есть отдельная серия качественной оптики для видеосъемки в том числе и 4к так как люмикс один из первых стал делать камеры с заточкой под видеосъемку. Их байонет, mtf, такой же как у маленьких белкмеджиков и полностью поддерживается блекмеджиками. Алсо и стабилизатор в этих стеклах есть. Правда это удовольствие дорогое, но и просто хороших стекол, даже через переходники без бустеров хоть жопой ешь, да хоть такумары прикручивай. А для fullHD там обосраться какой запас с почти любым стеклом. В моих тестах заметно софтил толкьо пластмассовый кит от нищелюмиксов

В итоге кенон получается годным только как фотоаппарат, а для видео есть куча вариантов намного лучше. Конечно тот анон ограничен в стредствах и ему наверное не уперлось брать себе кучу оборудования, которым потом нормально пользоваться можно только в студии. Ему же видимо охота и поснимать, и в отпуск взять, и в зеркале с большим фотоаппаратом сфоткаться. Его дело. Времена кенона как лучшего аппарата для видеосъемки прошли, сейчас на марки снимают только те, у кого парк оптики остался под них. Но должен сказать и хваленые эльки далеко не все одинаково охуительны. Плюсом марка было светучутье и большая матрица но тут появилась альфа 7s и теперь марк сливает всемпривсем.
>>205411
#243 #205346
>>205320
А и еще про 4к. Если он честный и битрейт не превращает волосы в кашу то строго рекомендуется для использвоания. Исходники в 4к для мастера в fullHD дадут нормально протречить картинку, скадрироваться если вдруг проебали что-то, отстабилизировать ее обеспечивая запас по краям под обрезку, кеиться волосы и траса с листьями будут намного лучше, уменьшение картинки уменьшит различимые шумы и артефакты. Если деньги есть на оборудование для нормального 4к - лучше взять.
>>205411
#244 #205347
>>205320
алсо, должен сказать что у bmpcc желе ебанистическое, не лучше марка. Глобалшатер на новых камерах, из доступных по цене пока только на микре.
>>205411
#245 #205380
Есть тут аноны из дс-2?
#246 #205409
>>205380
дыа
>>205424
#247 #205411
>>205344
Макаба съела мой длиннопост. В целом верно, но в некоторых моментах я все равно не согласен.

>>205346
Честный 4К только у редов или арри, судя по размеру сенсора.

>>205347
Глобал на БМ4К есть.

>>205380
А то.
>>205424>>205429
#248 #205424
>>205409
>>205411
Ищу людей, у которых есть какая-никакая качественная камера и звук (можно и купить за 3к), которым интересно/ которые умеют снимать людей крупным планом (по грудь хотя бы). Я буду ведущим (в смысле структуру видеоряда определять, работа с людьми и все такое), а вы снимать и монтировать (можно вместе). Я в кадре появляться не буду, если что. Все на чистом энтузиазме, денег нет. Можно в ютьюб выкладывать, вдруг понравится народу.
>>205448
#249 #205429
>>205411

>Честный 4К только у редов или арри


Че ты как из прошлого века приехал. При чем там размер сенсора? что за глупости! Даже гопро выдает честный 4k, а у нее матрица совсем крохотная. Снял, в кадре ветку на горизонте, на видео она получилась в один пиксель шириной вот тебе и честное разрешение. Сейчас даже многие мобилы так могут.
>>253763
#250 #205448
>>205424
сапог 650д есть, например
что снимать-то собрался?
>>205509
#251 #205509
>>205448
Людей. Не сюжетное, без спецэффектов считай, реалити шоу. Единственное, что хотелось бы в перспективе - качественный свет и фильтры.
>>205567
#252 #205567
>>205509
Ну, микрофона у меня нет, но яб попробовал может, особенно еслиб расписал более подробно в личечку
>>205594
#253 #205594
>>205567
На камере микрофон есть? Первые разы попробрвать хватит. Скоро собираюсь покупать микрофон, но сначала нужно понять, стоит оно того или нет. Пили почту^^
#254 #205595
>>205594
Яб советовал рекордер купить вместо микрофона
>>205603
#255 #205600
>>205594
ну встроенный естественно есть
m1HFmaksichANUSinJA@boxPUNCTUM>Mcru
#256 #205603
>>205595
Почему?
>>205628
#257 #205628
>>205603
за теже деньги лучше пишет чем внешний микрофон. Алсо можно снимать издалека а звук писать на месте съемки (ну типа съемка с крыши дома на длиннофокусник, внизу стоят герои и разговаривают). Если рекордер с нормальными входами то и нормальные микрофоны можно подключаить. А если многоканальный (типа таскам 40 или зум h2n) то можно писать сразу и интершум и голос и все в стерео а потом сводить.
#258 #205789
>>205594
так и не написал
#259 #205812
Сап синнмач.
Вопрос может не много не по теме, но хотелось бы услышать ваше мнение.
Итак дано:
1. Я 27'5 лвл. Работаю IT инженером. Работа норм, просто чувствую что не то что бы не моё, но достала.
2. Всю жизнь грезил кино, фото и разумеется видеосъемкой. Но т.к. в моей перде это нахер никому не нужно, разумеется я выбрал другую профу .жрать же нужно.
3. Скоро весьма вероятно уеду в АСАШай. Собственно это и толкнуло меня на мысль, хули я там буду делать. Может попробовать заняться тем о чем мечтал.
Так вот друзья - я хочу стать оператором. Думаю что профа востребованна (может не прав?). С чего мне начать друзья? Разумеется я по гуглю, но тут вроде есть оператор(ы), которые по хардкору расскажут.
Буду очень рад ответам.
>>205817
#260 #205817
>>205812
Оператор так себ профессия бро. Лучше уж итшником сиди. Оператором в кино или рекламу попробуй еще пробиться а снимать корпоративны фильмы этож пиздец.
#261 #206800
Насколько сильная разница в картинке между 5dm2 и 60d?
>>224028
#262 #206918
Нубской вопрос, но возможно ли на отснятый на цифру материал нанести эффект пленки? Сложно ли это в домашних условиях? Вывезет ли это не профессионал?
>>206944>>206960
#263 #206944
>>206918

>возможно ли на отснятый на цифру материал нанести эффект пленки?


After Effects.

>Сложно ли это в домашних условиях?


Пара эффектов в АЕ.

>Вывезет ли это не профессионал?


Все зависит от твоего компьютера. Ну и пройди видеокурс по АЕ для начала, чтобы понимать что к чему.
>>206983
#264 #206960
>>206918
LUTs и FilmConvertPro сделают твою цифру похожую более-менее на кино. Но а если ты хочешь тупо палевную уебищную зернистость, то юзаешь футажи и идешь нахуй с этой херней.
>>253772
#265 #206983
>>206944
Встречный вопрос: если это не требует особых усилий, почему большинство фильмов глянцевые?
>>207094>>207102
#266 #207094
>>206983
А нахуй это надо?
#267 #207102
>>206983
Потому что не модно. Да и закос под пленку когда все понимают что снимается в цифре это идиотизм
>>207337
#268 #207337
>>207102
Ну почему же? Уверен, некоторые ленты бы только выиграли от этого. Во всяком случае, лучше чем российский глянец снятый как будто на айфон.
>>253771
#269 #208054
Привет, ребят.
Всегда хотел заниматься кинематографом, но сложно было совмещать работу и учебу. На днях закончил универ и появилось свободное время. Если кому-то нужна помощь в съемках (подержать свет, микрофон, камеру, прочитать сценарий, что угодно), то я буду рад помочь. Живу в Москве.
Мыло: fake.anrCeotherANUSf4CyandexPUNCTUMrX_ru
218 Кб, 1919x814
143 Кб, 1920x816
192 Кб, 1280x538
99 Кб, 1272x720
#270 #208158
Сап, фильманы. Всегда мучал вопрос почему в рф кино по картинке выглядит более реалистичным и хуевым, а в голливуде когда снимают и там фильм, как фильм. Даже сейчас разница есть, хотя уже и менее заметно. Как так-то? Дело в качестве пленки или есть какие-то секреты в обработке видео? Можно ли снять что-то на фотик, например и обработать, чтобы выглядело как фильмы с сша, а не как говно свадебщика?
Что можно почитать на эту тему?
#271 #208169
>>208158
Ты взял высокобюджетное американское и совсем хуевое российское. И в СШП выпускают говно(хотя и редко -- деньги они считают), и в России делают ничего такую картинку. Посмотри того же Левиафана.
На фотик можно снять так, что обыватель не отличит это от серьезного фильма, но ограниченное количество сцен(ты же не собираешься тратить на обвес еще несколько тысяч зелени, да?). Гугли 3D LUT или сам кури гайды по цветокоррекции. Стандартно делают S-образную кривую, света тонируют в желтый, тени в синий.
P.S. Хотя твое творение все равно будет больше похоже на свадебщика и 4й вариант, ведь на первых трех, кроме цветокоррекции, выделяют героев сцетом и композиционно, а для такого нужно хотя бы пару месяцев(лет) активного дроча.
мимобульбашсмыслямиофильме
>>208196>>208466
#272 #208196
>>208169
Не совсем то. По поводу цветкорра понятно, но по поводу движения как они делают? В русских фильмах картинка двигается так, как я это вижу в жизни, а в американских как-то иначе, хуй знает как объяснить. Дело вроде не в фпс, а в чем-то еще, как будто замедленно, но ведь они не замедляют все кадры. Понимаешь о чем я?
#273 #208240
>>208196
Да. Это частота кадров и развертка. Нагугли сам.
>>208349
#274 #208241
>>208196
поглядел Брата, все ж норм там с этим. Ну и фильм снят за бесплатно считай
>>208349
77 Кб, 650x705
#275 #208348
>>187532
Зашел в ваш фaк и посмотрел что там еще залито. И блядь как будто я его и составлял лол, все те же интересы: кинoпроизводство, бoдибилдинг, кaлории, спoртпит и кsp. Разве что хeнтa-играми и самoкопанием не увлекаюсь.
#276 #208349
>>208241
Дело не в стоимости фильма, а в том как он выглядит визуально.

>>208240
Возможно ты прав. Хотел кинуть примеров современных фильмов "Зори здесь тихие" и "Ярость" для сравнения и понял, что в принципе они не сильно отличаются. В штатах просто иначе снимают и поэтому создается ощущение КИНА, а у нас как-то все в реализм уходит. Ну и я следовательно я больше верю тому, что происходит в местных фильмах, а голливуд - это как красивая картинка. А по кадру они примерно схожи: научились почти делать тонирование, хотя и фон в зорях в синий не загоняли.
>>208471
#277 #208466
>>208158
Посмотри на свой пикрилейтед. Дело не только в грамотной цветокоррекции и грейдинге но и в ОСВЕЩЕНИИ, СУКА, ОСВЕЩЕННИ, СНИМАЙ ХОТЬ НА РЕД, НО КИНОШНЕЕ ОТ ЭТОГО КАРТИНКА НЕ СТАНЕТ. Немного ненависти и не в твою сторону, а в принципе. Этот >>208169 бульбаш в чем-то прав, но дело тут в дроче со светом, потому как у нас в целом продакшн не задумывался высокобюджетным, лишь бы продактплейсментом да рекламкой в прайм-тайм отбиться. Чем ниже смета при производстве - тем выше выхлоп, зачем тратить больше, и получать меньше, если можно делать наоборот?

>>208196
То, что ты видишь у нас - 25~30 кадров, то, что на западе - 23,97~24.
>>208471
#278 #208471
>>208349

>выглядит визуально.


У меня батхерт анальной жопы от таких заявлений в этом ИТТ треде.
>>208466
Нихуя такого. Кино везде 24 кадра. То, что снимается для чисто ТВ, обычно снимается на ТВ камеру и там жестко 25fps (с полями, потому плавность будет как у 50fps), у америкосов и японцев 30fps с полями. Это на видимую плавность, о которой говорил тот анон не влияет. Влияет выдержка.
лучшая плавность достигается если кадр экспонируется половину времени показа, в киноаппаратах есть такая хуйня абтюратор, это киношная разновидность затвора. на чем больший угол он открывается тем длиннее выдержка, но конечно она не может быть длиннее 1/fps (тоесть для кино выдержки больше 1/24 быть не может). Для хорошего результата открывать абтюратор надо на 180градусов или для кино ставить выдержку 1/48 тогда не будет шлейфов на весь кадр и не будет чувства рваной картинки. Выдержку как видите лучше не крутить, но условия съемки то разные! Значит надо крутить диафрагму, но и ее крутить нельзя - лучше всегда держать открытой, СИНЕМАТОГРАФИЧНА же когда боке везде. Значит экспозицию настраивать один раз и навсегда а крутить под текущий ослабляя фильтрами перед объективом.
Так вот так не заморачиваются, в России до сих пор кино часто делается кустарно, только года 2 как начали стараться соблюдать технологию. Ну и безграмотных на съемках хватает, например не знающих в чем разница между логом и равом, для чего лучше снимать констрастные сцены в форматы с большой глубиной, как читать осцилоскоп и вектороскоп.
>>208493
#279 #208493
>>208471
Я если честно не совсем понял про часть с абтюратоторами и прочим.
Вот возьмем как пример видеорелейтед кстати, охуенный канал, там дальше они подробно описывают как они снимали и как потом обрабатывали и показан весь процесс. Для любителей кинца к просмотру обязателен, имхо:
http://www.youtube.com/watch?v=50F5Lhea8Lw
Хорошо снят и дешево. А когда я смотрю работы выпускников ВГИКа и прочего, то у меня глаза начинают вытекать. Там ужасна и съемка и уровень и смысл обычно полная хуета. Почему так не снимают у нас? Ведь фотоаппараты, которые есть почти у всех уже могут выдавать подобную картинку.
>>208513
#280 #208497
Опять мувач протек? Вы задолбали. Когда вы уже поймете, что с вашими диванными рассуждениями вам тут не место?
>>208498
#281 #208498
>>208497
Чего блядь?
#282 #208513
>>208493

>Хорошо снят и дешево


В мейкингоффе с редом бегают снимают, нихуясе дешево! Самосъем вгика обычно на двухзначный кенон делается, ну максимум на марк, потому что картинка с реда без поста серая (лог же, ее без поста никто не использует) а кеноном снял и сразу кроши@монтируй. Они там уверен заебались потом еще снятый материал в порядок приводить - вот потмоу то вгик так и не делает.
Кстати такую картинку как у них сейчас только один фотоаппарат выдает - sony A7s, остальные сольют. Но даже он так не сможет без нормальной оптики.
>>208663
#283 #208663
>>208513
Вот за sony A7s два чаю. Очень нихуёвая тушка. Но у Panasonica тоже есть подобная йоба (ну разве, что она не снмает в тако ИСО как сони) которая вышла за год до.
Сейчас Панасоники подшаманят и в очередноц раз дадут повод Сони посрать кирпичами. А вообще вангую, что лет через 5 у голливуда будут серьезные проблемы.
>>208689
#284 #208689
>>208663
У панасоника кроп никуда не делся так что с такой крохотной матрицей врядли будет такоеж исо с таким же малым шумом, но что гораздо важнее на сони же можно снимать широкоугольными стеклами а на панас заебешься искать такие.
Про проблемы голивуда идиотизм. Не ну правда же. На рэды свадебщики и энтузиасты снимают уже года 4 и что-то пока нет нихуя. Все потому, что мало одной только камеры, камера там в общей массе необходимого что-то по величине сравнимое с хлопушкой, кроме нее у Голливуда еще куча обученного народа с опытом, хороший свет, армия CGшников, возможность перекрыть полггорода для съемок. А как на счет моды? Выпустят дешевые высококачественные камеры вообщето уже давно выпустили, по меркам середины 00х fullHD тебе мало чтоли? ах теперь уже мало? как киноделы перейдут на какое-нибудь ультра-ниибаца-высокое-разрешение.
Алсо у Голливуда есть актеры, много актеров которые стоят просто охуеть.
#285 #209290
Как обычно регулируется цвет кадров до общей коррекции?
А то я наснимал на мыльницу в разные дни, везде разная погода, яркость, цветовая гамма.Их же надо все к одному тону приводить?
>>209301
#286 #209301
>>209290
После мыльницы скорее всего не выровнять нормально, будешь все наглухо тонировать в инстаграмм. У мыльниц огромные потери и еще дохера теряется при сохранении в h264 (битрейт низкий и очень простой профиль).
Вообещ сначала по осцилографу ровняют и всяким точкам черного/белого/серого, чтобы ББ одинаковый поймать.
>>209305
#287 #209305
>>209301
Вот у меня, кстати, идея пришла написать утилиту вытаскивающую несколько кадров из каждого кадра (лол), и сравнивающую их с контрольным кадром по r g b каналам. Если по какому-то каналу не совпадает то подтягивать его в кадрах, и потом по этому пресету тут же изменять весь корректируемый ролик из которого стопкадры вытянуты.

>h264


то есть там разрядность меньше 8 бит на канал?
>>209308
#288 #209308
>>209305
Для афтерэффекта полно таких колорматчеров, но дело в том, что не очень то крутится материал с мыльниц и даже почти всех зеркалок. Разрядность там 8 бит, только разрешение как у пережатого jpg, нехватило битрейта - серая каша вместо цветных листьев/воды/волос. По той же причине шумы в тенях усредняются и вместо мелкого шороха появляются здоровые цветные квадраты если тени подтянуть. Попробуй покрутить сам увидишь.
Вообще если снимать надо а камера говно то надо по крайней мере все настройки в ноль выкручивать. Тоесть контраст/яркость/насыщенность/резкость в самый низ (на некоторых камерах принудительно и в минут крутится, так не надо). экспозицию всегда контролировать по гистограмме и не допускать пересветов (цвет проебешь, будут горелые пятна) и черных дырок (шумы и квадраты). Если на зеркальный кенон снимаешь используй синейстайл, он хоть и не сильно но помогает подтянуть тени и спустить свет перед записью чтобы не проебать их в кодеке. А еще для кенона есть прошивка, дающая повышать битрейт, для не кеноная такие прошивки тоже бывают.
>>209314
#289 #209314
>>209308
Да нет, вроде, артефактов не наблюдалось, когда игрался с яркостью контрастностью. Пожалуй добавлю в конце чуток зерна, разрешение снижу до 720. Думаю как раз самое то будет.
Ладно, спасибо, погуглю по твоим инструментам.
16 Кб, 200x305
#290 #209374
бамп вам педики
#291 #209555
Не знаю сюда ли, но может кому то интересно будет:
http://www.youtube.com/watch?v=iKMqrxHhTY4
http://www.youtube.com/channel/UCpIBOgOs0goRApKiL8skN0Q
#292 #209665
>>209555
Да ты прям второй Сокуров.
#293 #209824
>>209555
Лучшее из всех тредов.
470 Кб, 2398x1015
594 Кб, 2400x1015
528 Кб, 2400x1013
#294 #209990
Казань-кун выходит на связь. Прошел первый блок съемок. Сцены в квартире. Три съемочных дня. Цветокоррекция пока тестовая. Просто нафигачил лутов и немного их откорректил.
К концу лета мб тизерок выкачу. Если успею снять нужные сцены.

Камера: BMCC 2,5k RAW
Объективы: Samyang 10mm VDSLR и Samyang 24 mm VDSLR
#295 #209992
>>209555
Ты просто поставил камеру снимать, наложил звук и теперь предлагаешь людям аутировать на это 7 минут?
>>209990
Денег дали?
Много света используешь? На улице как планируешь свет ставить?
>>209994
#296 #209994
>>209992
Не дали денег. На свои начал снимать. Потратил на этот блок около 25к рублей. Не считая траты на покупку объективов(успел кста купить по дешевке их в прошлом году, сейчас стоят они намного дороже).
Из света были ARRI 1200W и 600W, плюс китайское говно JieTsu(точно название не помню) на 400W. Си-стенды к ним. Всякие флаги и фросты. Это все было бесплатно.
В аренду взял кинофло 4 банки в 4 фута длинной, си-стенд к нему и три сэнд-бэга. Обошлось в 3,3к рублей на трое суток.
Плюс накупили мощных ламп и засовывали их в купленные в Икее чайны.
Так же платил гримерам, актерам и команде(кому-то деньгой, а кому-то бартером).
#297 #210029
Всем привет. Не совсем о режесуре, но вот такие вопросы есть.
Фильм сняли, на небольшие показы в местной галерее куча народу набивается, 18 в Москву едем показ устраивать.
Так вот хотелось бы добавить описание кино на кинопоиск и на вики, ктонибудь знает как это делать?
#298 #210033
>>209990
По свету неплохо, надо посмотреть все в динамике.
#299 #210065
Как звук сделать, будто из снятых наушников?
>>210066
#300 #210066
>>210065
Правильнее всего записать а проще всего эквалайзером поотрезать все что ниже 1000гц и выше 8кгц примерно
>>210069>>210084
#301 #210069
>>210066
В премьере такое делается, или нужны сторонние программы чисто для звука?
>>210080
#302 #210080
>>210069
хз про премьер, наверное делается. Яб делал в аудишне
>>210084
#303 #210084
>>210080
>>210066
Спасибо, анон, буду пробовать
603 Кб, 716x960
#304 #210593
Сап ноланы. Есть ли тут команды которые собираются снимать или уже снимают? Хотелось бы влиться куда нибудь, моя камера пылиться на полке, если будут предложения пишите вкудахт - id256932105.
>>210600
#305 #210600
>>210593
Правильно сделал что город не написал.
>>210932
#306 #210932
>>210600
Часто переезжаю Ижевск - Чайковский - Екб - Пермь, поэтому не указал, могу приехать к вам если что, главное желание.
#307 #211028
Короче, короче, короче. Занимаюсь музыкой всегда хотел потягать в создание саундов. Казань, мож скооперируемся?
>>211250
85 Кб, 421x267
#308 #211167
Есть какие-нибудь умные книжки, о том как написать сценарий?
>>211186
#309 #211186
>>211167
Тебе для чего FAQ дали?
>>211192
#310 #211192
>>211186
Диск Google
Приложение в настоящий момент недоступно.
#311 #211250
Бэкстейдж с подготовкой к съемкам одной из сцен первого блока.
http://www.youtube.com/my_videos?o=U

П.С. Видео было без звука. Накинул с ютуба, грубовато там слишком накладывается. Извиняйте.

>>211028
Хз даже. У меня так-то уже есть композитор. Но можешь попробовать, если хочешь. Я буду не против. Мне нужен саунд в стиле творчества Gustavo Santaolalla. С арабскими нотками, например, как трэк Love Theme из игры Metal Gear Solid 4. Саунд должен быть меланхоличным, тягучим, атмосферным и тому подобное.
>>211254>>214421
#312 #211254
>>211250
Сорян, пацаны с ссылкой промахнулся.
http://www.youtube.com/watch?v=Cq6VQEzARys
>>211280>>211376
#313 #211280
>>211254
Соус музыки.
>>211285
#314 #211285
>>211280
Wishing Well – Bird Creek
#315 #211376
>>211254
Что за бытовая хуита?
>>211378
#316 #211378
#317 #211464
>>187532
Анон мы с другом хотим снять что то уровня, ты трубы ролика, но для себя.
Я лично хотел еще взять интервью на подобии того что делает Гоблин, формат понравился.

Это к вам? Проблем дохуя, мы можем только в монтаж, и базовые автерэфектс.
>>211502>>211848
#318 #211502
>>211464
Больше конкретики.
>>212051
#319 #211848
>>211464

> мы можем только в монтаж, и базовые автерэфектс.


>интервью на подобии того что делает Гоблин


И что тебе еще надо? Выбери тему, найди человека, проинтервьюируй. Но перед этим прочитай учебники по журналистике об интервью.
#320 #212051
>>211502
Короче, пока вылилось в спор с другом номер три что я не смогу сам запилить ролик уровня https://youtu.be/HuNprOwZ-3o

В эти выходные буду пилить, тема Создание безопасной операционной системы, материал есть, но я лично могу только в монтаж, от помощи бы не отказался, но на самом деле думаю запилить и показать что вроде прототипа-подкаста со слайд шоу. Срок до 25 дали.

Я правильно понимаю что надо зачитать материал, посмотреть метраж и наложить нужный видеоряд?
Есть условие уложиться в 8:00 или 8:50
>>212139
#321 #212111
Товарищи киноделы! Кто-нибудь в треде участвовал в вальвовском конкурсе короткометражек про доту? Или это никому не интересно? Я, вот, решил поучаствовать - хотел бы услышать вашу критику по поводу этого видео: https://www.youtube.com/watch?v=e4MP3WSKZzw По условиям вальв, ролик не должен длиться более одной минуты, не содержать в себе всякой рекламы, и быть связанным с дотой, собственно.
Я сразу после сдачи ролика увидел, что стоило перед сном гг вставить кадр с изменением времени на часах, чтобы дать понять зрителям, что гг уснул не просто так за 5 секунд поиска игры. Буду благодарен за советы/критику.
>>212139>>223591
#322 #212139
>>212051

>тема Создание безопасной операционной системы, материал есть, но я лично могу только в монтаж, от помощи бы не отказался


На какую помощь тут ты рассчитываешь? Ту погромистов нет. Даже если и есть, то не по теме.

>Я правильно понимаю что надо зачитать материал, посмотреть метраж и наложить нужный видеоряд?


Да, сначала голос. Под него подбирается видеоряд.
>>212111

>перед сном гг вставить кадр с изменением времени на часах, чтобы дать понять зрителям, что гг уснул не просто так за 5 секунд поиска игры


Ну, прямо скажем, дурной тон. Я понял что там с игрой связано, но показать течение времени можно было бы уже не первой закончившейся пачкой чипсов.
А так, вроде норм.
#323 #212140
>>212139

>Я не понял


быстрофикс
#324 #212143
>>212139
Была ещё мысль показать небольшой таймлапс или просто быструю нарезку видео того, как гг страдает хернёй, пока ждёт игру. Часы показывать изначально не хотелось, но сейчас, по прошествии времени, мне кажется, что показа этого самого времени очень не хватает. В целом, хоть, понятно получилось, что произошло?
#325 #212152
>>212143
Он заснул и наконец то вышел на улицу?
Нарисовал бы ему круги под глазами чтоли.
>>212156
#326 #212156
>>212152
Ему снится "прекрасная" улица, но он просыпается и выбирает доту. Не поверишь, но круги я и так нарисовал. Думал, они позаметнее будут. Хотя я, когда смотрю, их отчётливо вижу.
>>212210
#327 #212158
>>212139
Ну там видимо есть пару вещей в монтаже. на которые следует обратить внимание. паузы для тугодумов итп. Начинаю пилить, буду записывать пока не получиться приемлымый звук.
>>212210
#328 #212210
>>212143

>Была ещё мысль показать небольшой таймлапс или просто быструю нарезку видео того, как гг страдает хернёй, пока ждёт игру


Второй вариант получше, чем ускоренное воспроизведение. Т.е., грубая склейка без смены точки съемки, так чтобы персонаж "прыгал" по кадру лучше.

>В целом, хоть, понятно получилось, что произошло?


Да, но с трудом.
>>212156

>Не поверишь, но круги я и так нарисовал


А я думал у тебя с почками проблемы.
>>212158
Ты же написал, что можешь в монтаж. В принципе тебе соблюдать основные принципы (читай Соколова, кстати, почему его нет в faq?), ну и кадры показывать ровно столько, чтобы зритель успел понять что на них, но они не успели наскучить.
#329 #212742
>>212143
Можешь просто взять часы крупным планом и тем же тайм лапсом снять как передвигаются стрелки или снять гг средним планом, чтобы часы входили в кадр, или вообще разделить кадр на две части, в левой - гг мается хуйней, в правой - стрелки часов.
12 Кб, 267x273
#330 #214421
>>211250
Ну и хуй с тобой. Пробегала синтоилита.
108 Кб, 610x407
#331 #215492
>>203694
Какой лвл?
#332 #216094
Собираюсь поступать в КиТ, какие подводные камни? Реально ли это вообще? Что надо для этого по факту (де юри я уже прочитал на сайте).
Кстати, купил себе Canon700D для сьемок. Одобряете?
Есть кто из СПб, кто хочет пообщаться, поделиться опытом?
>>216100>>216102
3593 Кб, 1920x1080
#333 #216100
>>216094
Собираюсь поступать в Павлова, какие подводные камни? Реально ли это вообще? Что надо для этого по факту (де юри я уже прочитал на сайте).
Кстати, купил себе скальпель для резки, одобряете?
Есть кто из СПб, кто хочет пообщаться, поделиться опытом?


>КиТ


Та еще шарага, дропнул ее 2 года назад, а в этом году снова поступил, лол.

>поступать


Ты бы хоть лвл, специальность указал, умник. Может ты на ЭКОЛОГА поступить хочешь.

>700D


Ну и? Под какие цели? Что снимать собираешься и в роли кого?

Ну откуда вы такие лезете-то, блжад, не можете сформировать мысль внятно.
>>216115
#334 #216102
#335 #216104
Нужен проф. микрофон для короткометражки? Если да, то какой самый бюджетный вариант?
>>216106
#336 #216106
>>216102
Ну, мысль понятна. Постарайся получше в следующий раз. Ну и драматургию, и по движению монтаж включи, что ли.

>>216104
Rode Videomic/Videomic Pro/Радиопетли Sennheiser
>>216143
#337 #216115
>>216100
Прости, брат, сейчас все по полкам.

>Режиссер игрового кино.


>17лвл


>Снимаем фильм, правда это экранизация мини-комикса, но тем не менее



>>216102
;)
>>216118
#338 #216116
>>216102
Про цветокоррекцию видео ничего еще не слышал?
>>216143
#339 #216118
>>216115
Учился на режиссера, после школы берут редко, проси предков заплатить 50к на подготовительные 4-месячные курсы на режиссера в том же Ките, и ты поймешь частично, чему будут учить.
Сам поступал 4 раза, два раза удачно.

Какой комикс?
>>216121
#340 #216121
>>216118
А как сделать так, чтобы взяли? Редко, это все таки не никогда.
Уже спрашивал у них про курсы, запишусь на октябрьские.
А чому 2 были неудачными?
Что надо делать, чтобы пройти?

Он не очень известный, да еще и русский. "Не один".
>>216122
#341 #216122
>>216121
Обычно мастера подбирают группу под себя. Если они в тебе что-то видят - берут. Таки просто нужно запомниться с положительной стороны, мастер может тебя сам вытянуть, если баллов не хватает.
Первый раз поступал на режиссуру - завалили на творческой папке, тому что никакого опыта не было, на следующий год поступил, предварительно отходив курсы, потом дропнул режиссуру. Ну и третий раз тоже не получилось, ибо не хватило баллов на бюджет, а платить овер 200к в год - я ебал.

Дай линк.
>>216123
#342 #216123
>>216122
Как понять, что мастеру понравится топлол?
То есть, с небольшой короткометражкой и курсами шанс дойти до собеседования есть?

А вот нет его. Несколько лет назад купил на каком-то фестивале комиксов в России, недавно откопал и понял, что это алмаз.

Что надо прочитать (опять же - де факто)?

Вообще, если есть опыт в этом деле, можешь заняться репетиторством?
>>216130
#343 #216130
>>216123
Напиши мне: on.air.on [at] yandex ru, там договоримся.
>>216134
#344 #216134
>>216130
Написал.
#345 #216143
>>216106

>Ну и драматургию


По плану была, но проебался, а доснять уже не будет возможности

>и по движению монтаж включи


поясни
>>216116
Вот не могу в неё никак, фотки легко делаю, в видео вырвиглаз полный получается. Что почитать годное по этому поводу? и где лучше редактировать именно цвет?
>>216145
#346 #216145
>>216143
Читать не знаю сиди практикуйся, блеать, материал все равно не испортишь, но благодаря лишним пару часам тупо-кликаньям-и-игры-с-рычажками получится точно что-то годное . Программы (о которых я знаю не понаслышке) две -
DaVinci Resolve и Red Giant Colorista. Колористу не смог спиздить (но 30 дней там дается), с ДаВинчи надо пару дней мануалы на ютубе смотреть, иначе никак.
#347 #216277
Здравствуйте, режиссёры. Надеюсь вы тут и пишите свои сценарии. Если не трудно, киньте пару статей на тему и каким софтом (а я слышал это сейчас модно) пользуетесь.
Заранее благодарю.
#348 #216402
бамп, тарковские
#349 #216413
Почему когда ты говоришь что будешь режиссером или что хочешь снимать кино - на тебя смотрят как на долбоеба?
>>216419>>216432
#350 #216419
>>216413
потому что в ращке это значит что ты долбоеб
>>216432
#351 #216432
>>216413
На меня не смотрели, лол. Может ты просто ведешь себя как долбоеб?

>>216419
Олег, плз.
#352 #216457
ну бляяяяять аноны давайте уже скооперируемся и поснимаем хотя бы артхаусик, че вы такие сычи забитые? готов скинуть вам мои работы, вы мне кинете свои, мы подрочим и пойдем на каннский фестиваль бля, у меня есть кенон, чувство вкуса и воля, живу в екб, готов приехать в дс и дс 2.
>>216484
#353 #216484
>>216457
Что ты снять хочешь, болезненный?
>>216667
#354 #216667
>>216484

> чёрно-белый немой фильм о взрослении лесбиянки.


> все актеры - женщины в мужских костюмах.


> фильм идёт 5 часов.

>>216688>>216699
#355 #216688
>>216667
беру
дс2
187 Кб, 851x1280
#356 #216699
>>216667
ты действительно интересно это снимать, или тебе просто импонирует быть режиссёром-диссидентом, снимающим кино на замалчиваемую тему?.
>>216700
#357 #216700
>>216699
Нет, он просто не такой как все.
210 Кб, 1920x816
#358 #216707
В общем нас потянуло в те же ебеня. Мы с корешем снимаем ролик по Звездным Войнам. Джедаи етить их. Планируется все выпустить в декабре под премьеру нового эпизода, чтобы попасть в струю мочи, которую некие умники именуют трендом. Кореш насмотрелся Тивикова и думает, что это. мол, эталон.

При этом я как бы технический директор по спецэффектам и прочему, но меня быстро выебали и высушили. Отобрали любимый Blender и заставляют все делать на Cinema 4D. Я при этом копротивляюсь как могу. Все естественно за идею.

Недавно узнал о дальнейших планах - клип на Металлику и какую-то хуйню по DC Comics. Нахуя?! Тренд? Фанатство хорошо когда тебе по 18 лет и ты снимаешь хуету и тренеруешься. Нахуя снимать хуету, когда тебе уже блять под 30?! Я заебался и у меня руки опускаются. Так как хикка и не могу в социум, то не могу запилить свою йоба студию. Хочу снимать своё кино. Есть идеи. Есть камера даже какая-никая. Есть желание. Плохо со временем и совсем плохо с людьми. И так всегда.

Киев

P.S. Если кто-то дочитал это нытье, держи дройда. Он няшка.
>>216718>>223591
#359 #216718
>>216707
Яб поснимал DC хуйню.
А дроид няшка.
ДС2
>>216719
#360 #216719
>>216718
Ну хз. Мы с корешем давние звшники. Но к DC всегда было отношение нейтральное. Я разве что от Watchmens охуевал. Но суть не в этом. Я просто вижу, что теперь он хочет снимать ориентируясь исключительно на коньюктуру. Если бы Сумерки выходили бы сейчас он бы и на них что-то бы захотел снимать. Прости-хоспаде.
>>216722
#361 #216722
>>216719
Это просто тренд. Мне DC тащит из-за контента, который куда взрослее, чем марвел.
>>216723
#362 #216723
>>216722
Любитель Зеленого фонаря?
>>216730
#363 #216730
>>216723
Вертиго, Мура, и Красного Сына.
>>216731
#364 #216731
>>216730
Я про кино
>>216733
#365 #216733
>>216731
Жду перезапуска Фонаря, первый оказался совсем уж никаким.
920 Кб, 2048x1152
911 Кб, 2048x1152
#366 #216802
Вчера прошли еще съемки. В начале сентября тизер будет.

Казань-кун
#367 #216842
>>216802
Про что будет?
>>216844
#368 #216844
>>216842
Про искупление военных грехов.
>>216900
#369 #216899
>>216802
Ну темновато же, бро
>>216925
#370 #216900
>>216844
Успехов.
#371 #216916
>>216802
Предвкушаю говно-драму в стиле лошков с вгика.
>>216927>>216951
3904 Кб, 500x211
#372 #216925
>>216899
Я еще норм коррекцию не делал. Лут прост кинул.
#373 #216927
>>216925
Бля. Гифка вообще ужасно темная вышла. Сцук. Ладно. Тизера ждите.

>>216916
да
#374 #216951
>>216916
Я где-то говорил об этом же самом, но в любом случае, желаю удачи её создателю.
#375 #217021
>>216925
Тележка? Плавно идет. Только под конец кадра я бы скадрировал пониже.
>>217029>>217566
#376 #217029
>>217021
С багажника кроссовера снимали
#377 #217186
Небольшой клип на одну композицию.
https://www.youtube.com/watch?v=w4UdVlI5ZQg
#378 #217202
>>217186
Пиздуй во ВГИК.
#379 #217206
>>216925
А мне нравки. Давай, доделывай.
#380 #217333
Аноны, посоветуйте самую всеобъемлющую литературу про историю кино.
>>217334>>217439
#381 #217334
>>217333
faq в шапке треда
>>217338
#382 #217338
>>217334
Я смотрел, там ничего нет такого.
#383 #217439
77 Кб, 807x343
#384 #217566
>>217021
Выкачу вам новый кадр

Казань-кун
>>217568>>217583
#385 #217568
>>217566
Ты пиздат! :3
>>217569
#386 #217569
>>217568
Ой, спасибки.
#387 #217583
>>217566
Моар.

ДС2-инженер-кун
#388 #217592
>>208158
Добавлю, что в кадре перспектива в 99% случаев должна быть линейной, то есть кадр нужно строить так, чтобы все вертикальные плоскости были строго перпендикулярны горизонту. В русских фильмах же пиздец какие искажения перспективы. Кадр вообще не выстраивают, как будто новости снимают.
>>217711
#389 #217711
>>217592
Олсо, видел, какие у нас зигзагообразные проезды? На западе кадр с проездом в строго определенном положении по вертикали.
344 Кб, 1632x1224
#390 #217991
Не тонем.
>>218210
#391 #218210
>>217991
Что за место? Гараж? Аренда склад. помещения?
>>218217
#392 #218217
>>218210
Рентал
2783 Кб, 500x212
#393 #218349
На следующей недели снимаем много сцен. Будет очень продуктивно и напряжено, так как актриса сматывает навсегда в Питер.
#394 #218554
Бамп
#396 #218842
>>218840
Нет никаких крупных планов. Только общие. Трудно увязать ролик воедино, слишком скачут кадры между собой. Разые места и разные погодные условия. Ну и с людьми беда.
#397 #218843
>>218840
Слайд-шоу же. Где динамика? Где сюжет?
#398 #219032
Есть нечто вроде видеоролика или же социальной рекламы одной организации.
В видео люди говорят всякое.
Как разделить смысловые куски?
Просто показывать следующий кусок видео — как-то хочется по-другому.
Какой сделать переход? И под этим я не имею ввиду какое-нибудь выворачиваение наизнанку одной картинки и влетания другой, уровня школьной презентации в ms powerpoint.
Пробовал лепить лого организации — тоже не очень.
>>219075>>219080
#399 #219047
В воскресенье нанял админа. Он мне за два дня выбил разрешение на съемку административного здания. Хороший админ.

Казань-кун
#400 #219075
>>219032
Ищи смысловые или визуальные перебивки. Грубо говоря, у тебя действие днем - переводишь план на солнце, опускаешь уже в новую локацию.
Примитивно, но ищи нормальные переходы. Можно делать простую склейку, которую ты не хочешь делать, но накладывать часть звука из одного эпизода на другой - т.н., L-cut и J-cut. Масса способов.
#401 #219080
>>219032
Монтаж на движении делай. Всегда заебись заходит.
68 Кб, 962x410
#402 #219244
Новый кадр. С вариантом обработки от оператора. За качество картинки извиняйте, взял с его инстаграма.
Сам пока не доволен своей коррекций. А у него тут более менее.
В субботу и воскресенье еще съемки будут. А если не успеем закончить блок с Верой(так зовут этого персонажа с пикчи), то и в понедельник поснимаем.

Казань-кун
>>219251>>219253
#403 #219250
>>217186
Светлана Баскова отдыхает
>>219254
#404 #219251
>>219244
На пикрелейтед секси-ракурс. Риспект
#405 #219253
>>219244
Какое крупное зерно. У тебя, как я понял, большая часть в холодных цветах должно быть?
>>219257>>219258
#406 #219254
>>219250
Чего так?
#407 #219257
>>219253
Да. Фильм холодный будет. Вся натура пасмурная и преимущественно в сумерках. Это обусловлено особой средой обитания. Еще один визуальный мотив фильма - это туман. Название, напомню, "Пустота".
#408 #219258
>>219253
Зерна я сам еще надобавлял через плагин фильм конверт про.
>>219279
#409 #219279
>>219258
Зачем? Типа 35mm?
>>219283
#410 #219283
>>219279
Цифровое изображение глушит. Там не только зерно. Оно опционально. Картинку можно мягче делать - это главное.
#411 #219470
Анансез, есть нейоба-аппарат под названием Никон Д3000. Достался нахаляву. Погуглил: устаревший кал, судя по инфе. Стоит ли пытаться на эту хрень чё-то снять, или она априори не для кина создана? Какие подводные камни?
#412 #219472
Хз, блять, она вообще умеет ли видео снимать

219470-кун
#413 #219473
Проиграл. Эта хуйня даже кино снимать не умеет.
Вопрос отпадает.

219470-кун
460 Кб, 1920x1080
421 Кб, 1920x1080
#414 #219555
Бамп рабочим процессом.

Инженегр-ДС2-кун
>>219863
#415 #219604
Котоны, соблюдайте технику безопасности на съемках и проверяйте оборудование перед съемками! Сейчас разбирал и смазывал 2кВт прибор и обнаружил, что провод заземления сгорел и просто болтается в воздухе, окисленный, сколько раз он был на съемках за последний год - не счесть, а обнаружилось это сегодня.
#416 #219631
https://youtu.be/T5DBF81VGxg
Очень старое видео, внезапно откопал на винте и захотел поделится с аноном. Заодно можно попинать просто так.
>>219648>>223591
#417 #219648
>>219631
Безвкусица какая то.
#418 #219797
Как лучше делать звук?
Взять внешний микрофон и записывать на съёмке, или оставить так, а потом озвучить отдельно и добавить звуки фона улицы из каких-нибудь стандартных сборников звуков?
>>219863
#419 #219863
>>219555
Зачем лубрикант?
>>219797
Лучше взять внешний микрофон.
Но ты неправильно ставишь вопрос. Верная формулировка такая:
Лучше взять внешний микрофон и записать шум ветра вместо речи, шумов и т.д. или обосраться с озвучанием дома, чтобы все было максимум неестественно и стерильно.
#420 #219869
>>219863
Высокотемпературная смазка Castrol для направляющих регулятора линзы в осветительных приборах. Не машинное же масло использовать.
#421 #219902
>>219863
Лол, окей
Как записать минимум ветра и максимум нужного? петелька?
>>219999
#422 #219903
Просто оставлю это тут http://universarium.org/course/440
Казалось бы при чем тут История кино? Дело в том, что в конце первой неделе надо сдать ролик. Т.е., тот самый дейлик, только на другой платформе. А еще его оценят тамошние "студенты". Всего пять и анонимно, но это то, что вам надо
1372 Кб, 2432x1034
1375 Кб, 2432x1034
#423 #219944
Премьера тизера 6 сентября.
Длительность будет примерно 2:45.
#424 #219970
>>219944
Чего она смеётся?
>>219986
#425 #219986
>>219970
Проиграла чет
#426 #219999
>>219863
>>219902
Внешний микрофон+защита от ветра+удаление говна и шумов на посте?
#427 #220245
>>219944
А какой логлайн?
#428 #220251
>>219944
Чет много по времени.
>>220360
#429 #220260
>>191096
как нащет гей-порно сьемок?? я могу быть батрудтиновым
>>220339
#430 #220339
>>220260
Трапа сможешь сыграть?
#431 #220360
>>220251
Да, для тизера многовато вышло по времени. Такую уж музыку написали. Материала отснято всего процентов 10-15 где-то.
#432 #220521
Ананасий, нужен звук для пролёта камеры около предмета. не знаю, как лучше объяснить. например, когда через стену камера проходит, или около того
не могу ничего подобного найти
>>220557
#433 #220557
>>220521
Найди понравившийся тебе звук в фильме/ролике итд, вырежи кусок, кинь в FCP/другую монтажную программу, раздели видео и аудиоряд, найди интересующий тебя момент, вырежи его...PROFIT.
>>220584
#434 #220584
>>220557
Лучше бы чистый, конечно
Да и даже не знаю сейчас сходу, где такое есть
>>220634
#435 #220633
Доска заробила? Ура. Попозже тизерок скину
#436 #220634
>>220584
Гугди Swishes FX и все в таком духе. От sound design есть хорошие паки
#437 #220651
Вот обещанный тизер-трейлер.
http://www.youtube.com/watch?v=QuN2gogkdkc

Я в вскр выступал на питчинге с этим проектом. Прошел в финал, который пройдет в Екб 5 декабря.
Мою презентацию назвали самой профессиональной. Пообещали прокат в свердловской области на 100 кинотеатров. А другой член жюри дал визитку и сказал держать с ним связь, и, если я успею закончить к февралю, он отправит меня на берлинский фестиваль.
Такие дела.

П.С. Так как это тизер, сюжета вы тут не увидите, он больше рассчитан на раскрытие атмосферы. К 5 декабрю отсниму больше материала, там уже полноценный трейлер будет.

Казань-кун
#438 #220667
>>220651
Мне понравилось.
Кадры где герой идет по лужам, в которых отражаются дома - очень интересный. Кажется будто он по домам идет. Я сначала растерялся как так.

Вопрос производственный. Военную форму напрокат брал? Почем? Где? Я хоть и не из Казани, но просто чтоб знать.
На питчинге только прокат обещали, но не деньги на производство?
Желаю тебе успехов и закончить все в срок.
>>220669
#439 #220669
>>220667
Форму у двоюродного брата взял. Она еще дембельская была. Вся расфуфыренная. Я сорвал все с нее и грязью измазал. А каску дарили другану на проводах. Еще флягу у него взял. Автомат у срайкболистов тоже бесплатно через знакомых. Купил только разгрузку, бандану и футболку, которую на каску натянул. Ну и шматье героям накупил сам. Для телки еще плащ красил в желтый цвет красителем.
Питчинг этот скромный. Главная цель была - пиар. И она сработала. Обзавелся нужными связями. В финале вроде как 500к можно выиграть. Посмотрим.
>>220674
#440 #220674
>>220669

>Форму у двоюродного брата взял.


Ясно. Мне-то натовский костюмчик надо бы прикупить.

>Она еще дембельская была. Вся расфуфыренная. Я сорвал все с нее и грязью измазал.


ЛОЛ, с аксельбантами смотрелось бы весело.

>Купил только разгрузку, бандану и футболку, которую на каску натянул.


С футболкой - лайфхак. Реально можно сэкономить.
Попробую к страйкболистам сунуться.
На постпродакшене только монтаж или эффекты какие-нибудь, озвучивание?
>>220698
#441 #220698
>>220674
Пост будет нелегкий. Как бы мне не хотелось минимизировать комп обработку, но будет нужна. Затереть что-то лишнее, добавлять дымки и тд. Озвучка тоже постовая будет в основном.
#442 #220937
>>220651
Атмосферу крута. Но возникло чувство недоумения когда герой просыпается и кидается на камеру с ножом. Едва не проиграл на этом моменте.
>>221048>>221161
#443 #221048
>>220937
Тоже самое чувство было в этот момент.
67 Кб, 800x643
#444 #221155
Привет, антуаны. Рейт мой потуг 4 летней давности.

https://www.youtube.com/watch?v=fm0Dq_OjWPQ
>>223591
#445 #221161
>>220937
Что-то не ты первый это высказывает, что сцена наигранная. Возможно, это из-за плохого дубляжа. Либо потому что она срезана. Эта сцена все равно в фильме будет построен по другому. Да и контекст ее неизвестен. В трейлере начало будет по круче уже. Его выкачу к декабрю. Там и материал сочный будет
>>221319
#446 #221319
>>221161
Может не сколько наигранная, но просто выбивается из общего ряда. В любом случае жду с нетерпением фильм. Есть похожие идеи.
>>221354
#447 #221354
>>221319
С нетерпением что?
>>221398
#448 #221398
>>221354
Жду фильм.
#450 #221659
>>220651
Атмосфера как в любом российском фильме. Главному герою не хватает только бухать. С одной стороны хорошо, ты сразу оказался на уровне российских режиссеров, с другой плохо, этот порочный круг не разорвать.
Удачи тебе.
>>221685
#451 #221685
>>221659
Ты не прав. Атмосфера будет уникальная для рус кино. Она больше к востоку будет. Я открыл секрет развития нового вектора для отечественного фильма. В этом будет его уникальность и первопроходность.
>>221767
#452 #221767
>>221685
Ну ок, подождём увидим.
#453 #221973
Тред жив?
ДС-2 #454 #221983
В общем, наконец я собрался сделать то, что хочу уже давно. Но денег нет, камеры нет, помещения нет. Поэтому ищу человека с камерой, в идеале любящего снимать и желающего делать это хорошо. У меня нет денег на оплату услуг, поэтому приглашаются только энтузиасты. Поскольку помещения у меня тоже нет, будем снимать на улице. Если найдется сыч, желающий предоставить свои роскошные апартаменты и быть вовлеченным в весь процесс, - будем рады. Если есть любитель видеоредакторов, который тоже хотел бы быть вовлеченным в процесс - превосходно.
Что я хочу видеть: в первую очередь, красивую картинку. Под этим я подразумеваю не гламурные фильтры, мыльцо и йоба-спецэффекты, а хотя бы нормальную композицию кадра, приятный свет и цвет. Что именно снимать будем - расскажу лучше при личной встрече, поэтому, скептичный анон, можешь сразу представить, что я хочу снять лошадиное говно. Сюжета никакого нет, и не надейтесь. Можете считать это воннаби-элитным артхаусом, а можете просто черновой пробой своих сил, кому как больше нравится. Думаю, несколько первых работ будут в районе 5-10 минут, можно выложить их в ютьюб как какой-нибудь блог, а можно подкопить и придумать им смысл для объединения под общим заголовком. Что я буду делать: договариваться, искать то, что нужно, созывать команду, если появятся какие-то деньги - вкладывать в дело и работать более серьезно. Будем четко разделять обязанности - не буду лезть к оператору с поучениями, как лучше снять, а оператор не будет ежеминутно поливать говном мой замысел, поэтому нужен человек, обладающий чувством эстетики и способный понять чувство эстетики другого.
#455 #222010
>>221983
Это не ты был?
>>205380
>>222012
#456 #222012
>>222010
Да-да, он самый. За эти несколько месяцев кое-что изменилось, появилось время и определенность в некоторых вопросах, да и адекватность возросла, так что могу продолжать пытаться попробовать воплотить эту идею. Жаль, конечно, что тогда пропал, но что поделать.
#457 #222016
>>221983
Серёжа?
Алсо ты решил снимать что-то типа того что делает Филип Блум? Если да, то идея годная.
>>222020
#458 #222020
>>222016
Андрюша.
Не очень понял, о чем ты, к сожалению, Филипа Блума не видел.
Отписал тому анону, надеюсь, скоро начнем, тогда и понятно будет, в какую сторону двигаться.
>>222030
#459 #222030
>>222020
http://m.youtube.com/watch?v=niu0cNjogpo
Например

Я бы мож поучавствовал, но у меня камера говно.
>>222035>>222041
#460 #222035
>>222030
Да, можно сказать, примерно такое и хотел делать. Напиши контакты, вдруг с тем не сложится, да и в любом случае никто сейчас не будет лишним.
#461 #222041
>>222030
Думаю, хороший свет, звук и оптика перекроют фиговую камеру
#462 #222053
Блин. Че-то прям вообще все претензию предъявляют к сцене пробуждения. Как ее лучше показать?
Герой просыпается от пения Имама за окном.
Без боевого крика может?

Казань-кун
#463 #222054
>>222053
Ты скажи сначала, что значит именно такое пробуждение для тебя?
Обычное пробуждение - вялое и скучное, бывает и строго-угрюмо-молчаливым (если в армейке, например), но максимум - короткий вздрыг от страшного сна. Голливуд утрировал и высосал максимум - резкое сгибание в позу сидя и частое дыхание, а ты-то что хочешь придумать? Неестественно тебе говорят, подумай сам, попробуй по Станиславскому, увидишь, что не туда посыл вложить хочешь.
>>222060
#464 #222060
>>222054
Я-то знаю контекст сцены, а зритель похоже не вкуривает. Но в фильме будет понятно. Неправильно было с такой сцены видео начинать.
#465 #222077
>>222053
Просто обрежь ее концовку. Проблема в том, что контраст спящего и вскакивающего у тебя ломается из-за того, что в конце герой снова застывает. Обрежь эти статичные кадры. Хоть черный экран туда вставь, лишь бы не было этого замирания в конце.
#466 #222256
>>222053
Мне кажется можно суть оставить той же, только сделать все резче и более дико.
#467 #222281
Господа, а тут кроме Казань-куна еще кто то снимал свой фильм или начал снимать?
Вообще есть желающие из ДС создать совместно проект? Уж очень давно хочется создать короткометражку в стиле хоррора или хотя бы триллера, как это делает ponysmasher.

Идей и энтузиазма у меня много, плюс есть знакомые из сферы кино, которые могут показать и порекомендовать работу крупным студиям.
>>222346>>222421
#468 #222338
Ребята, у меня после съемок одной сцены во второй половине октября останется 12 гробов. Куда их можно сплавить? Выбрасывать жалко.

Очевидная шутка про Украину

Казань-кун
>>222340
#469 #222340
>>222338
Очевидно, теперь в Сирию
583 Кб, 1920x1080
#470 #222346
>>221983
Так толсто, что тонко.

>>222281
Есть.

Олсо, уважение Казань-куну.
#471 #222347
>>222346
Дс2?
>>222374
#472 #222352
>>222346

>Есть


еще бы узнать как с ними связаться лол. Это твои фото со съемочного процесса?
>>222374
37 Кб, 604x303
#473 #222374
>>222347
Да.

>>222352
Мои, да.
#474 #222421
>>222281
Есть.
>>222541
#475 #222519
>>222346

>толсто


Почему?
>>222536
33 Кб, 506x233
#476 #222536
>>222519

>Но денег нет, камеры нет, помещения нет. Поэтому ищу человека с камерой, в идеале любящего снимать и желающего делать это хорошо. У меня нет денег на оплату услуг, поэтому приглашаются только энтузиасты.


Энтузиасты, чтобы делать ХОРОШО, поделил на ноль с ходу.

>Поскольку помещения у меня тоже нет, будем снимать на улице.


А рот тебе для чего дан? Договариваться не умеешь?

>Если найдется сыч, желающий предоставить свои роскошные апартаменты и быть вовлеченным в весь процесс, - будем рады


Но ведь опять взаимоисключения.

>Если есть любитель видеоредакторов, который тоже хотел бы быть вовлеченным в процесс - превосходно.


Сам не умеешь в монтаж?

>Что я хочу видеть: в первую очередь, красивую картинку. Под этим я подразумеваю не гламурные фильтры, мыльцо и йоба-спецэффекты, а хотя бы нормальную композицию кадра, приятный свет и цвет.


В принципе, верно, но все зависит от задачи. Я могу тебе отвратную картинку сделать, если того потребует драматургия. Но все стелить "по красоте" - ты Кубрик штоле?

>Что именно снимать будем - расскажу лучше при личной встрече, поэтому, скептичный анон, можешь сразу представить, что я хочу снять лошадиное говно.


Но ведь ты и снимешь лошадиное говно.

>Сюжета никакого нет, и не надейтесь.


Святая толстота, кино без сюжета сейчас никому не нужно.

>Можете считать это воннаби-элитным артхаусом, а можете просто черновой пробой своих сил, кому как больше нравится.


Пробой сил - да. Я думаю, что тебе бы надо подрасти.

>Думаю, несколько первых работ будут в районе 5-10 минут, можно выложить их в ютьюб как какой-нибудь блог


Снимать видосики для ютубчика, заебись, всю жизнь мечтал.

>а можно подкопить и придумать им смысл для объединения под общим заголовком.


СНИМАЙ ИЛИТНУЮ ХУЙНЮ @ ЗРИТЕЛЬ ДОДУМАЕТ
Ну ты понел.

>Что я буду делать: договариваться, искать то, что нужно, созывать команду, если появятся какие-то деньги - вкладывать в дело и работать более серьезно.


Господин продюсер, давайте вы не будете лезть в творческий процесс.

>Будем четко разделять обязанности - не буду лезть к оператору с поучениями, как лучше снять, а оператор не будет ежеминутно поливать говном мой замысел, поэтому нужен человек, обладающий чувством эстетики и способный понять чувство эстетики другого.


Где сотворчество? Как родится фильм? Впрочем, я тебе уже все расписал выше.

Покормил, не благодари. Почти каноничные требования пикрлтд.
33 Кб, 506x233
#476 #222536
>>222519

>Но денег нет, камеры нет, помещения нет. Поэтому ищу человека с камерой, в идеале любящего снимать и желающего делать это хорошо. У меня нет денег на оплату услуг, поэтому приглашаются только энтузиасты.


Энтузиасты, чтобы делать ХОРОШО, поделил на ноль с ходу.

>Поскольку помещения у меня тоже нет, будем снимать на улице.


А рот тебе для чего дан? Договариваться не умеешь?

>Если найдется сыч, желающий предоставить свои роскошные апартаменты и быть вовлеченным в весь процесс, - будем рады


Но ведь опять взаимоисключения.

>Если есть любитель видеоредакторов, который тоже хотел бы быть вовлеченным в процесс - превосходно.


Сам не умеешь в монтаж?

>Что я хочу видеть: в первую очередь, красивую картинку. Под этим я подразумеваю не гламурные фильтры, мыльцо и йоба-спецэффекты, а хотя бы нормальную композицию кадра, приятный свет и цвет.


В принципе, верно, но все зависит от задачи. Я могу тебе отвратную картинку сделать, если того потребует драматургия. Но все стелить "по красоте" - ты Кубрик штоле?

>Что именно снимать будем - расскажу лучше при личной встрече, поэтому, скептичный анон, можешь сразу представить, что я хочу снять лошадиное говно.


Но ведь ты и снимешь лошадиное говно.

>Сюжета никакого нет, и не надейтесь.


Святая толстота, кино без сюжета сейчас никому не нужно.

>Можете считать это воннаби-элитным артхаусом, а можете просто черновой пробой своих сил, кому как больше нравится.


Пробой сил - да. Я думаю, что тебе бы надо подрасти.

>Думаю, несколько первых работ будут в районе 5-10 минут, можно выложить их в ютьюб как какой-нибудь блог


Снимать видосики для ютубчика, заебись, всю жизнь мечтал.

>а можно подкопить и придумать им смысл для объединения под общим заголовком.


СНИМАЙ ИЛИТНУЮ ХУЙНЮ @ ЗРИТЕЛЬ ДОДУМАЕТ
Ну ты понел.

>Что я буду делать: договариваться, искать то, что нужно, созывать команду, если появятся какие-то деньги - вкладывать в дело и работать более серьезно.


Господин продюсер, давайте вы не будете лезть в творческий процесс.

>Будем четко разделять обязанности - не буду лезть к оператору с поучениями, как лучше снять, а оператор не будет ежеминутно поливать говном мой замысел, поэтому нужен человек, обладающий чувством эстетики и способный понять чувство эстетики другого.


Где сотворчество? Как родится фильм? Впрочем, я тебе уже все расписал выше.

Покормил, не благодари. Почти каноничные требования пикрлтд.
>>222556
#477 #222541
>>222421

>Есть


опять таки, контакты контактики
#478 #222556
>>222536
То ли ты троллишь, то ли у тебя проблемы с логикой.

>Энтузиасты, чтобы делать ХОРОШО, поделил на ноль с ходу.


Если тебе нужны денежные вливания, чтобы ровно держать камеру, сочувтсвую.

>Но ведь опять взаимоисключения.


В чем?

>В принципе, верно, но все зависит от задачи.


Думаю, ты и сам понимаешь, что придрался на ровном месте.

>Но ведь ты и снимешь лошадиное говно.


Поэтому так и написал. Не хочешь - не откликайся. Profit!

>Святая толстота, кино без сюжета сейчас никому не нужно.


Где написано, что это "кино"?

>Пробой сил - да. Я думаю, что тебе бы надо подрасти.


Думать полезно, соглашусь.

>Снимать видосики для ютубчика, заебись, всю жизнь мечтал.


Дубль два: никто не заставляет встречаться со мной и снимать.

>СНИМАЙ ИЛИТНУЮ ХУЙНЮ @ ЗРИТЕЛЬ ДОДУМАЕТ


>Ну ты понел.


Как будто это не так в половине случаев. Я и не претендую на смысл/сюжет etc. Про "для кино нужен сюжет!" выше.

>


Предполагается, что мнения всех будут учтены.

>расписал выше


Ты расписал ответы на свои домыслы. В следующий раз постарайся не совершать типичную ошибку всех харкачеров и не додумывать за других того, чего нет.
Покормил.
Алсо, как ты мог заметить, мы уже договорились с одним человеком. Вот когда выложим сюда, если что-то вообще будет, тогда можешь отвечать зеброй и критиковать, о великий, а пока это глупое и бессмысленное занятие. Есть золотое правило: тебе не интересно - не лезь.
>>222581
117 Кб, 604x453
#479 #222581
>>222556

>Если тебе нужны денежные вливания, чтобы ровно держать камеру, сочувтсвую.


Нет лучше стимула, чем деньги. Я наработался с энтузиастами уже. И сам был энтузиастом, надоело.

>В чем?


Сыч с апартаментами, например. Но это я потроллил слегка, да.

>Думаю, ты и сам понимаешь, что придрался на ровном месте.


Я поддержал, но поправил.

>Поэтому так и написал. Не хочешь - не откликайся. Profit!


А мне интересно, чем все закончится, тому и откликнулся.

>Где написано, что это "кино"?


А что ты хочешь снимать, разве не артхаус? Видео-арт? Этюды? Клипы? Зарисовки?

>Дубль два: никто не заставляет встречаться со мной и снимать.


У тебя под окнами уже выстраивается очередь 16-летних операторов для Ютуба?

>Как будто это не так в половине случаев.


Поэтический кинематограф интересен?

>Ты расписал ответы на свои домыслы. В следующий раз постарайся не совершать типичную ошибку всех харкачеров и не додумывать за других того, чего нет.


Лол. Не проходи я тот же путь, я бы пролистнул дальше.

>Алсо, как ты мог заметить, мы уже договорились с одним человеком. Вот когда выложим сюда, если что-то вообще будет, тогда можешь отвечать зеброй и критиковать, о великий, а пока это глупое и бессмысленное занятие. Есть золотое правило: тебе не интересно - не лезь.


>Вот когда выложим сюда, если что-то вообще будет



Вот как выложишь, тогда и поговорим. А говорить я и сейчас могу.

Кстати, расскажи о проекте, что собираешься снимать, не бойся, мне не нужно, хочется понять уровень ЭСТЕТИКИ. Не троллю.
#480 #222582
>>222581

>Вот как выложишь, тогда и поговорим. А поговорить за проект и дать советы я и сейчас могу.


Быстрофикс.
#481 #222583
Вы чего, ребята, сретесь в такой уютной конфе? Не надо.
>>222585
#482 #222585
>>222583
Какой срач, о чем ты. Молодняк же, надо учить.
Аноним #483 #222588
>>222581
Если на самом деле интересно, напиши на почту. Не хочу, чтобы тут чатик/срач месяцами висел.
Аноним #484 #222589
>>222581
Если на самом деле интересно, напиши на почту. Не хочу, чтобы тут чатик/срач на эту тему месяцами висел.
Аноним #485 #222590
>>222581
Если на самом деле интересно, напиши на почту. Не хочу, чтобы тут чатик/срач на эту тему месяцами висел.
Аноним #486 #222591
>>222581
Если на самом деле интересно, напиши на почту. Не хочу, чтобы тут чатик/срач на эту тему месяцами висел.
Аноним #487 #222592
>>222581
Если на самом деле интересно, напиши на почту. Не хочу, чтобы тут чатик/срач на эту тему месяцами висел.
Аноним #488 #222595
>>222581
Если на самом деле интересно, напиши на почту. Не хочу, чтобы тут чатик/срач на эту тему месяцами висел.
>>222640
#489 #222597
Вот жеж сука! А мне ошибку выдавало все это время!
>>222598
#490 #222598
>>222597
Почту проверяй.
#491 #222640
>>222595
Да ты охуел, только интересно стало и ты хочешь всё скрыть.
#492 #223591
Год назад был в этом треде. Охуел от количества эстэтствующих пидарасов снимающих полнейшую парашу. Что я вижу вернувшись? Тоже кол-во пидарасов и ананистов на картинку и объективчики, стэкамы и прочую хуйню, но среди них ВНЕЗАПНО появились действительно адекватные люди. Но давайте пройдемся по всем работам в этой ветке форума.

>>189397
Два шмата сала этому хохлу. Отличный социальный ролик. Четкая мысль и легкая самоирония. Годно.

>>191641 >>195423 >>218840 >>219631

Кадры склеенные один с другим, может автор и видит в этом что-то своё, но никакой художественной ценности ролики не несут. Ему можно попробовать себя в документалках.

>>200781
Вот этого десигнера хочется выделить отдельно и я даже не конкретно об этой работе, а о тренде любительских киношников. Что блядь за одержимость ВОТЭТАПАВАРОТАМИ? Сделать уёбищные диалоги, уёбищных персонажей с уёбищными конфликтами только ради резкого поворота в сюжете. Вот дескать смотрите какой я пиздатый сценарист наебал вас зрителей. Спасибо дядюшке Нолану за воспитание поколения ноланодебилов. Но цель в принципе понятна. Люди хотят не творить искусство, а видеть себя в нём.

>>209555
Тоже художественной ценности ноль. Музыка существует отдельно от видео.

>>212111
В чём конфликт? Дота или ИРЛ? Досмотрел только потому, что меньше минуты. Всем похуй, что какой-то школяр вместо жизни выбирает доту.

>>216102
Просто клипчик. Ну хоть сходил пробзделся поснимал.

>>216707
Дройд и фон существуют отдельно. Сделай цветокорр по каждому каналу отдельно, чтоб дройд и фон смотрелись органично. И увеличь число семплов на дэпфилд, а лучше убери нахуй. Хотя может это и не финальный шот.

>>217186
Хуита хуит, добавить нечего.

>>220651
Ничего не могу сказать, по тизеру ничего не понятно. Профессионально? Да, еще как. Но если история будет говном, то грошь цена твоему труду. Надеюсь у тебя все будет хорошо. Удачи.

>>221155
Вот хорошая работа. Есть конфликт, есть понятная история, понятные проблемы, есть четкие визуальные образы и знаки. Но длинновато, всю суть можно уместить в 15 минут. Автору желаю удачи.

>>221653
Очередной атмосфероаутист.

Вот и всё. На 500 то сука постов. Остальное это непризнанные гении кинематографа, дрочащие на объективы, количество пикселей, свет и прочее. Вы сука книги то из Оп поста читали, хоть одну сука? Там же в каждой написано, что все это лишь инструменты для рассказа ИСТОРИИ. Вы же блядь кисть возводите в ранг вожделения, а не картину которую эта кисть должна рисовать. Конечно щас в мои сторону посыплются вскукареки от ментальных онанистов, для которых кино вроде салфетки на которую они спукаю всё что неполучилось спустить в пизду своей вожделенной самки, но я хотя бы как честный зритель посмотрел все работы в треде и дал им оценку, как ЗРИТЕЛЬ, ради которого кино и делается.
#492 #223591
Год назад был в этом треде. Охуел от количества эстэтствующих пидарасов снимающих полнейшую парашу. Что я вижу вернувшись? Тоже кол-во пидарасов и ананистов на картинку и объективчики, стэкамы и прочую хуйню, но среди них ВНЕЗАПНО появились действительно адекватные люди. Но давайте пройдемся по всем работам в этой ветке форума.

>>189397
Два шмата сала этому хохлу. Отличный социальный ролик. Четкая мысль и легкая самоирония. Годно.

>>191641 >>195423 >>218840 >>219631

Кадры склеенные один с другим, может автор и видит в этом что-то своё, но никакой художественной ценности ролики не несут. Ему можно попробовать себя в документалках.

>>200781
Вот этого десигнера хочется выделить отдельно и я даже не конкретно об этой работе, а о тренде любительских киношников. Что блядь за одержимость ВОТЭТАПАВАРОТАМИ? Сделать уёбищные диалоги, уёбищных персонажей с уёбищными конфликтами только ради резкого поворота в сюжете. Вот дескать смотрите какой я пиздатый сценарист наебал вас зрителей. Спасибо дядюшке Нолану за воспитание поколения ноланодебилов. Но цель в принципе понятна. Люди хотят не творить искусство, а видеть себя в нём.

>>209555
Тоже художественной ценности ноль. Музыка существует отдельно от видео.

>>212111
В чём конфликт? Дота или ИРЛ? Досмотрел только потому, что меньше минуты. Всем похуй, что какой-то школяр вместо жизни выбирает доту.

>>216102
Просто клипчик. Ну хоть сходил пробзделся поснимал.

>>216707
Дройд и фон существуют отдельно. Сделай цветокорр по каждому каналу отдельно, чтоб дройд и фон смотрелись органично. И увеличь число семплов на дэпфилд, а лучше убери нахуй. Хотя может это и не финальный шот.

>>217186
Хуита хуит, добавить нечего.

>>220651
Ничего не могу сказать, по тизеру ничего не понятно. Профессионально? Да, еще как. Но если история будет говном, то грошь цена твоему труду. Надеюсь у тебя все будет хорошо. Удачи.

>>221155
Вот хорошая работа. Есть конфликт, есть понятная история, понятные проблемы, есть четкие визуальные образы и знаки. Но длинновато, всю суть можно уместить в 15 минут. Автору желаю удачи.

>>221653
Очередной атмосфероаутист.

Вот и всё. На 500 то сука постов. Остальное это непризнанные гении кинематографа, дрочащие на объективы, количество пикселей, свет и прочее. Вы сука книги то из Оп поста читали, хоть одну сука? Там же в каждой написано, что все это лишь инструменты для рассказа ИСТОРИИ. Вы же блядь кисть возводите в ранг вожделения, а не картину которую эта кисть должна рисовать. Конечно щас в мои сторону посыплются вскукареки от ментальных онанистов, для которых кино вроде салфетки на которую они спукаю всё что неполучилось спустить в пизду своей вожделенной самки, но я хотя бы как честный зритель посмотрел все работы в треде и дал им оценку, как ЗРИТЕЛЬ, ради которого кино и делается.
#493 #223724
>>223591
Две бобины этому кинокритику за последний абзац
#494 #223916
>>223591

> как честный зритель посмотрел все работы в треде и дал им оценку, как ЗРИТЕЛЬ


Я правильно понимаю, что сам ты не снимаешь? Не режиссёр, не оператор, не сценарист и не знаешь, с какого конца браться за камеру?
>>223928
#495 #223928
>>223916
Я правильно понимаю, что вы снимаете для тех кто в теме, а не для простых людей? Кино для режиссеров это все равно что музыка для музыкантов.
>>223980
#496 #223980
>>223928
Хм. Я всего лишь спросил без задней мысли (ну, почти), а откуда-то из-под тебя уже слышится запах паленого. Странно.
>>224039
#497 #224020
>>223591
Частное мнение какого-то полуебка с анонимного форума должно стать ориентиром? Ты себе льстишь, Маня. Ты точно также самоутверждаешься как и все те другие снимающие дерьмо. Разница только в том что они снимают, а ты просто кукарекаешь и загоняешь всякие телеги про ЗРИТЕЛЯ. Это блять просто хуже некуда. Съебись подальше со своими рассуждениями пожалуйста и не надо пиздеть мол ты всё это написал ради какой-то высокой цели. Ты обычный тщеславный уебан, который захотел себе немного внимания.
>>224039
#498 #224023
Да пусть пишет, любая критика нужна. Вот пафоса поменьше, это да.
несемён
#499 #224025
Анончик, покритикуй. Снял коротенькое видео про отдых с девушкой на югах. Интересно оно конечно будет лишь друзьяшкам, но все же ты посмотри не перематывай. Прошу критику, ибо хочу вкатываться в видеографию, а друзьяшки и знакомые, связанные с фото и видео лишь лойсают. Один только сказал, чтоб я стедик купил.
https://youtu.be/ERjjHsXkzMI
>>224041
#500 #224028
>>206800
Не очень большая. Разница только в размере сенсора(60д же кропнутая?)
#501 #224031
>>222053
Реально убери старику в конце, выглядит так, будто сцена законвилась, и актёр просто город застыл. Можно промежуток вскакивает и приближения к камере немного ускорить на посте. В трейлере этот кусок смотрится как совсем любительский.
>>224032
#502 #224032
>>224031
Пофиксите там в уме, телефон сам пишет слова.
#503 #224039
>>223980
Вопрос твой из разряда сперва добейся. Но это неправильный подход, все же для людей снимаете иначе нахрен не нужно и тем более не нужно нести своё кино сюда.
Бомбит же у этого >>224020
Мани какие-то, анонимусы-уебки, лол. Думал, что все хвалить будут, а тут такое. на всякий случай ту простыню не я писал, но согласен с ним. Пока что тут только татарин годный материал выложил
>>224048
#504 #224041
>>224025
Ничего особенного, но твоим друзьям понравится. Не используешь стедик, купи или сделай двуручную держалку для камеры или плечевой упор. Тряска бесит.
Постановка кадра для видео и для фото отличается, у тебя скорее взгляд фотографа, смотрится пресно.
Тема сисек и ебли не раскрыта, на кой черт я это смотрел?
>>224044
#505 #224044
>>224041
Да я в основном фотографией занимаюсь. Расскажи про постановку кадра.
>>224109
#506 #224048
>>224039

> Вопрос твой из разряда сперва добейся.


Да нет, просто хочется понять, с кем имеешь дело. Просто критику можно и в /mov получить, здесь же хотелось бы что-то другое. Профессиональную хе-хе критику.
#507 #224073
Ладно, раз тут в основном адекваты ответили, скажу, что 4 года проработал на монтаже документального кино, за это время и смонтировал около 30 док. фильмов и отснимал немало часов и со многими режиссёрами пообщался, включая игровиков, так что обиженки считающие, что я камеру в руках не держал не правы. Сейчас занимаюсь режиссурой игрового кино в мастерской одного кинематографиста, имя не скажу, только могу сказать, что он был учеником Германа, но это не значит, что он с Германом во всём согласен. Я сделал акцент на зрителе, только потому, что это был самый популярный совет всех режиссёров. Обстрагироваться от своей работы и посмотреть на неё чужими глазами очень важный навык. Один тут конечно заметил, что кино для режиссёров это как музыка для музыкантов, на самом деле есть такое кино! Называется это метакином, ярким примером которого будет "Восемь с половиной", но это ведь явно не про вас, такое снимают умудренные опытом, знающие всю подноготную и даже там обычному зрителю есть на что посмотреть.

На самом деле я когда-то был таким же, думал накидаю дохуя образов, приправлю символами, а зритель пидарас пусть сам разбирается. Но один очень умный режиссёр мне объяснил, что любое искусство рождается в диалоге. Диалог должен быть между автором и зрителями. Если автор изъясняется на непонятном языке и зрители его не понимают, искусства нет. Также и наоборот. Но автор один, а зрителей много. И если автор правильно владеет киноязыком, то любая его идея пусть даже самая сложная, таки дойдет пусть даже до самой малой аудитории.

Поэтому совет всем режиссёрам. Либо научитесь писать грамотные истории, либо найдите человека, который это умеет. Я понимаю, что у вас всех самомнение размером с Юпитер и вы то точно знаете как поднять кино с колен, но ваш посыл не будет услышан без грамотной подачи. Не слушайте даунов, которые говорят, что главное атмосфера, скрытый посыл и так далее все это часть нарративной истории. Даже интеллектуалы новой волны понимали, что кино это прежде всего развлечение, как ни крути, развлечение тут имеет много смыслов, если что, экпапизм так сказать. Для начала всем советую перечитать "Между раем и адом" и "Историю на миллион долларов" по нескольку раз пока не дойдет.
Автор поста>>223591
#507 #224073
Ладно, раз тут в основном адекваты ответили, скажу, что 4 года проработал на монтаже документального кино, за это время и смонтировал около 30 док. фильмов и отснимал немало часов и со многими режиссёрами пообщался, включая игровиков, так что обиженки считающие, что я камеру в руках не держал не правы. Сейчас занимаюсь режиссурой игрового кино в мастерской одного кинематографиста, имя не скажу, только могу сказать, что он был учеником Германа, но это не значит, что он с Германом во всём согласен. Я сделал акцент на зрителе, только потому, что это был самый популярный совет всех режиссёров. Обстрагироваться от своей работы и посмотреть на неё чужими глазами очень важный навык. Один тут конечно заметил, что кино для режиссёров это как музыка для музыкантов, на самом деле есть такое кино! Называется это метакином, ярким примером которого будет "Восемь с половиной", но это ведь явно не про вас, такое снимают умудренные опытом, знающие всю подноготную и даже там обычному зрителю есть на что посмотреть.

На самом деле я когда-то был таким же, думал накидаю дохуя образов, приправлю символами, а зритель пидарас пусть сам разбирается. Но один очень умный режиссёр мне объяснил, что любое искусство рождается в диалоге. Диалог должен быть между автором и зрителями. Если автор изъясняется на непонятном языке и зрители его не понимают, искусства нет. Также и наоборот. Но автор один, а зрителей много. И если автор правильно владеет киноязыком, то любая его идея пусть даже самая сложная, таки дойдет пусть даже до самой малой аудитории.

Поэтому совет всем режиссёрам. Либо научитесь писать грамотные истории, либо найдите человека, который это умеет. Я понимаю, что у вас всех самомнение размером с Юпитер и вы то точно знаете как поднять кино с колен, но ваш посыл не будет услышан без грамотной подачи. Не слушайте даунов, которые говорят, что главное атмосфера, скрытый посыл и так далее все это часть нарративной истории. Даже интеллектуалы новой волны понимали, что кино это прежде всего развлечение, как ни крути, развлечение тут имеет много смыслов, если что, экпапизм так сказать. Для начала всем советую перечитать "Между раем и адом" и "Историю на миллион долларов" по нескольку раз пока не дойдет.
Автор поста>>223591
2402 Кб, 4096x2304
#508 #224095
>>224073
Люто киночую этого няшу.
Бамп кадром из крайнего проекта.

ДС2-оператор-инженер-кун.
Так и не получается придумать нормальное погоняло, завидую Казань-куну.
#509 #224096
>>224073
Молодец! Еще раз самоутвердился и теперь уже по полной программе. Дальше то что, советчик? Видосы обсудил, теперь решил своим сомнительным опытом поделиться? Нахуя? Любительские фильмы от этого лучше снимать не станут, поверь. Выкладывай свои документалки что ли.
>>224103
#510 #224098
>>224073
А у тебя самомнение размером с что?
Выложи, пожалуйста, свои работы\упражнения посмотреть.
мимозритель
>>224103
#511 #224103
>>224096
>>224098
А вот и спервадобейсябляди пришли.
Честно, всё что я смонтировал принадлежит не мне, а всё что я сделал своими руками не имеет художественной ценности. Я чет не понял, за пиздатые посты Абу деньги присылает? Единственное почему я здесь пишу, дак это то, что когда-то мне помогли в других разделах, когда мне это было нужно.
>>224106>>224110
#512 #224106
>>224103
Да мне прост интересно что ты наснимал пока учился в мастерской. Понятно что речь идёт не о доках которые ты монтировал.
#513 #224109
>>224044
Я сам хз, если честно, смотрю сериалы и фильмы, на том и учусь. В кино не боятся резать половину головы у актёров при крупном плане персонажа. Не обязательно, чтобы при съёмке человека он целиком в кадр попадал, хоть ты просто идущие ноги снимай. Подход совсем другой. Мне кажется, что на золотые сечения тут болт кладут, либо они по другому работают.
>>224148
#514 #224110
>>224103
Ну чего ты дёргаешься? "Обиженки", "спервадобейсябляди". Никто не старается тебя ущучить. Не хочешь - хуй с тобой, обойдёмся.
#515 #224141
Перкатываться еще не пора нам?
>>224180
#516 #224148
>>224109
Ну че литературы никакой чтоли нет на эту тему? Как бы ты снял?
>>224287
#517 #224180
А где латыш?
>>224141
1000 постов бамплимит.
мимо-ОП
#518 #224210
>>224073
привет, оставь какие-нибудь контакты... когда снимать начну, тебе сброшу на оценку, а то вдруг ты съебешь и стреда, а я хуй адекватов с опытом найду
>>224211
#519 #224211
>>224210

>съебешь из треда*

#520 #224287
>>224148
Например так https://youtu.be/tQZfIzKeaWg
Еще можешь его "открытки" посмотреть.
Блумодрочер
>>224340
#521 #224340
>>224287
Но там же просто баба на фоне бокехи с разных ракурсов. Города толком и не видно. У меня все таки упор был на некий репортаж, наверно. Меня больше интересует вот эта вот постановка кадра киношная. И почему нельзя композицию из фото применять в видео.
#522 #224360
>>189119
транстраф.очень сложно.для хорошего эффекта нужен достаточно сильный зум примерно хотя бы 25-250 ,рельсы с телегой ,и ещё 4 человека а мб и 5 )камермен,фокус,зум,пушер,и помошник чтоб кричать на какой дистанции телега)
2134 Кб, Webm
#523 #224361
>>224360
уносит
>>224373
#524 #224373
>>224361
Можно сделать если взять старый мануальный M42 зум-объектив, у которого одним кольцом можно управлять фокусом и фокусным расстоянием.
>>224759
#525 #224390
>>224360
ХААХАХАХАХАХАХАХ.
>>225230
#526 #224759
>>224373
Айлолд.
#527 #225106
>>224073
У мастера фамилия не на М начинается, случаем?
#528 #225127
Везде говорят про давинчи, как лучшую программу для покраски. А у меня бл она не видит видео, чзх?
Как с помощью премьера такие годные цвета сделать?
http://www.youtube.com/watch?v=XBleNfmkScA
#529 #225184
>>225127
Никак. Это делается в афтере или другой программе от адоб по цветокоррекции. Все время забываю ее название.
>>225189>>225253
#530 #225189
>>225184
Ну ладно, а в афтере как?
#531 #225190
>>225127
Для начала тебе нужен хороший свет и генератор дыма. Еще бы камеру с хорошим ДД
>>225219
#532 #225219
>>225190
Ну это ясно. Хотя дым это уже другая часть, не суть.
Просто похоже гаммы что ли как добиться, чем лучше пользоваться, реально ли давинчи удобней и вот всякое такое
>>225223>>225224
#533 #225223
>>225219
Давинчи удобен да. Еще некоторые в лайтруме красят. В основном LUT херачу и правлю его. Сам я цвет с нуля не могу сделать киношным. Нанимай колориста, например.
#534 #225224
>>225219
В догонку еще. В интернете дофига туторов по цветокорру
#535 #225230
>>224360
>>224390
Я хз, может можно как-то дома сделать, но я на продакшене работал, вот все кун наверху правильно расписал, так это и делаетася...
#536 #225253
>>225127
Не видит видео? RTFM.
LUTы в давинчи разбирай, дергай 3DLUT Creator.

>>225184
Этот имел в виду Speedgrade, чушь собачья. Для нормального грейдинга вам дали ДаВинчи, нет, буду Адобом красить.
#537 #225275
>>225253
Да пытался уже много раз. Вечером может ещё попробую, ноооо...

А где взять каких-нибудь видео без обработки для тренировки цветкора? Пока нет возможности снять самому
>>225326
#538 #225288
>>225253
Ты не тот петушок, который бугуртил от премьера потому, что НИПАНЯТНА, БЕЗ ТУТОРИАЛА НЕ РАЗОБРАТЬСЯ? Очень на него похож.
>>225326
#539 #225326
>>225275
Луркай футажи R3D, BM, arri и прочие Магические фонари. И крась. Можешь любой футаж с низким контрастом покрасить.

>>225288
Нет, я не он. Я сто лет как перешел на Премьер и счастлив.
#540 #225327
>>225253
Про Speedgrade не пизди, ты небось его даже не использовал\не знаешь как пользоваться, годнота у Адоби получилась. Так же радует мгновенная связь Speedgrade с Premiere. Принцип работы совершенно другой, не как в ДаВинчи, но тоже очень годный (на мой вкус куда более удобный). У ДаВинчи из плюсов - автотрек масок лучше работает.
>>225330
#541 #225330
>>225327
Использовал, и мне эта очередная колориста не покатила. Хочу с xml-данными работать - буду работаь, ибо с ДаВинчи все куда гибче. Все опять же уперлось во вкус.
#542 #225355
Будем переснимать сцены в квартире. Все вышло ужасно сериально в них. Будем менять детали интерьера. И будем дымить. Так же посмотрели с оператором "Политех" Дени Вильнева. Будем заимствовать съемку оттуда. Перейдем на длинофокусную оптику и на другое мизансценирование.

Доп траты. Издержки производства. Пытаемся все сцены сделать крутыми, без проебов.

Казань-кун
>>225359
#543 #225359
>>225355
Добра тебе! Помни, чувак, даже в Голливуде переснимают, а там самые лучшие работают.

Да и сам знаешь, экран все покажет.
>>225360
#544 #225360
>>225359
Спасибо! Пока все складывается хорошо. Выбили много нужных разрешений. К ноябрю должны закончить снимать всю натуру. К этому времени будет отснято примерно 70%. Останется 9 дней в интерьере, не считая пересъемку в квартире. И 3 декорации в павильоне.

К декабрю выкачу трейлер. Тема трейлера будет - национализм и ксенофобия. Будет большим. Минут на 5. Я уже прописал для него сценарий. По сценарию трейлера уже сказали, что ролик может стать вирусом. Покажем рашке, как надо монтировать интересные трейлеры, не заспойлерив сюжета.
#545 #225497
>>225360
Амбициозно, желаю желаю удачи.
106 Кб, 2048x1557
#546 #225516
>>225360

>Покажем рашке, как надо монтировать интересные трейлеры, не заспойлерив сюжета.


https://youtu.be/1Nc8a9gnDso
Сможете сделать покруче?
А вообще, посмотри пик, если еще не смотрел конечно. Лучший фильм, который я видел за последний год.

>Фильм был снят за пять вечеров в доме самого Биркита. Основной идеей Биркита как человека, близкого к театральной среде, было снять фильм без большой съёмочной группы, без спецэффектов и без подробного сценария, опираясь прежде всего на импровизационную игру актёров.


>Награды


>2013 — Кинофестиваль фантастических фильмов в Остине — за лучший киносценарий (Next Wave Best Screenplay)


>2013 — Кинофестиваль в Сиджесе — за лучший киносценарий


>2013 — Кинофестиваль в Сиджесе — премия молодёжного жюри за лучший фильм (Carnet Jove Jury Award)


>2014 — Кинофестиваль фантастических фильмов в Амстердаме — премия «Чёрный тюльпан» за лучший режиссёрский дебют


Вот на что надо ориентироваться. Еще пожалуй упомяну "Число ПИ" Даррена Аранофски и "Поле в Англии" Бена Уитли. Трейлер честно досмотрел до конца, уж извини бро не вставил абсолютно.
>>225522
#547 #225522
>>225516
1. Ты кинул не трейлер фильма, а футаж сделанный под трейлер.
2. У меня не фантастика, а драма. Концепция совершенно другая. И трейлеры совершенно разные по духу. Никакого бдыщ, вуфф, прыффф.
Для меня гениальные трейлеры - это Битва за ЛА, тизер Девушки с Тату Дракона(амер), трейлер Соц Сети, трейлер Транса, трейлер Серьезного Человека, тизер Прометея, тизер Выжившего(новый фильм Иньярриту). Еще вся трейлерная рекламная кампания MGSV. Это навскидку. А пыщ-пыщ - это типичный Голливуд.
3. Ты посмотрел у меня не трейлер, а тизер. Я его снимал из того, что успел снять(10% фильма), тк надо было показываться на питчинге. К созданию трейлера у нас уже будет примерно 85% материала.
>>225543
186 Кб, 700x1000
#548 #225543
>>225522

>Ты кинул не трейлер фильма, а футаж сделанный под трейлер.


Ну это был скорее риторический вопрос с подъебкой, учитывая что Keloid на 100% компьютерный рендер.

>А пыщ-пыщ - это типичный Голливуд.


>У меня не фантастика, а драма.


Остальные фильмы, о которых я говорил, ты судя по всему не смотрел. Там нет ни пыщ-пищ, ни Голливуда. Можно сказать, что это тоже все драмы. С некими, органически вписанными, элементами фантастики. Причем именно любительские. Все-же посмотри, много времени это не займет. Пожалуй добавлю еще Upstream Color. Возможно окажут влияние на твое дальнейшее творчество, которым ты безусловно занимаешься всерьез.
Если тема твоего фильма драма + национализм и ксенофобия, ожидаю что-нибудь в духе "Блокпост" или "Ничья земля". Угадал?
>>225553
#549 #225553
>>225543
Пи смотрел, остальное не смотрел.
Про похожесть фильмов не угадал.
Прозвучит может грубо, но мне надоело каждому залетному по сто раз о фильме писать. Читай тред от начала и до конца. Будешь вкурсе всех дел.
>>225554
#550 #225554
>>225553
Кстати, приведенная в большой пример "Связь" выдает в тебе залетевшего мувачера. Там этот фильм в одно время долго на нулевой висел.
>>225555
#551 #225555
>>225554
Ну как-бы нет. Я как-то зашел к ним, перечислил фильмы которые посмотрел, спросил что-нибудь подобное. Получил пик с куском говна. Больше не захожу туда.
Но "Связь" неплох, да.
>>225556
#552 #225556
>>225555
Ты бы лучше накидал фильмов с интересным методом съемки, а не пример любительского фильма. Я 5 лет учился на эту хуиту и знаю, как снять хорошо за копейки. Вот оператор нарыл раний фильм Вильнева и показал его в пример съемки для наших сцен в квартире. Нам это помогло.
Только желательно что-то малоизвестное и неочевидное.
Я так-то на полшишечки даже киноман.
>>225557>>225561
#553 #225557
>>225556
Желательно интересное решение диалогов в интерьерах. У нас пока с этим проблемы. А с натурой все уже раскадровано.
>>225561
#554 #225561
>>225556
>>225557

>Только желательно что-то малоизвестное и неочевидное.


Ну не знаю даже, первое, что в голову пришло - "Вход в пустоту", но думаю ты смотрел 100%. Может еще чего вспомню попозже.
>>225565
#555 #225565
>>225561
Думал упомянуть Гаспара Ноэ или и так очевидно. Оказалось бинго. Еще Гринуэя я тоже видел.
>>225567
#556 #225567
>>225565
А у азиатов пробовал найти что-нибудь? Например "Confessions", помню операторская работа там неплохая была.
>>225569
#557 #225569
>>225567
Корейский смотрел. Топовые триллеры. И всего Ким Ки Дука. У японцев только оскаровский видел. Ушедшие что ли назывались. Но и Китано очевидный с Куросавой. Этот фильм заценю. Спасиб.
>>225570
#558 #225570
>>225569

>с Куросавой.


Естественно Акирой. Попробуй еще Киёси Куросаву, может тоже найдешь чего.
#559 #225571
Шли бы вы в /mov/.
128 Кб, 768x1024
#560 #225777
Смотрите что откопал.
Вопрос следующий, если сниму на него видео, то как его потом оцифровать и посмотреть на компе? В спец. конторы нужно идти? И остались ли такие еще?
>>225813>>225901
#561 #225813
>>225777

>И остались ли такие еще?


Да. Полно объявлений - оцифровка вхс. Теоретически, если есть видик, то и сам можешь оцифровать, там кабель какой-то нужен, чтобы с компом соединить.
#562 #225901
>>225777
Плату видеозахвата купи, копейки стоит
Но качество же полное говно будет. У меня планшет китайский снимает лучше.
#563 #225902
>>225127
Мэджик буллет колориста, мэджик буллет моджо для даунов, результат соответствующий
А так луты ищи и в луметри кидай. Для начала тебе хватит
#564 #225953
>>225360

>Тема трейлера будет - национализм и ксенофобия



Я надеюсь это будет не очередной высер о том, как быть националистом плохо, потому что таких фильмов чуть больше чем до хуя.
Мало кто осмелиться показать национализм с другой стороны, откуда он берется в России и какая именно проблема приводит к этому (бесконтрольный поток мигрантов, попустительство властей и правоохранительных органов и т.д.)
>>225962
1325 Кб, 2432x1034
#565 #225962
>>225953
Не волнуйся, таких как ты в моем фильме пиздят.
#566 #225995
>>225962
Ты какой то слишком агрессивный и выебистый, посмотрим что ты там наснимал. Вангую 80 шансов из 100, что ты снял очередной российский проходняк и визги после выхода фильма в духе: РЯЯЯ! ОРИГИНАЛЬНЫЙ ЗАМЫСЕЛ! ВЫ НЕ ПАНИМАИТИ! ВЫ БЫДЛА! Я ДАРТАНЬЯН!
>>225996>>225998
#567 #225996
>>225995
мимо другой анон
#568 #225998
>>225995
Ладно, извините. Неделя тяжелая. Любителю не так-то и легко выбивать полицейские уазики. Особенно когда бюджет фильма из твоего кармана составляется.
#569 #226055
>>225962

>таких как ты в моем фильме пиздят


Вот это отомстил так отомстил!
>>226062
#570 #226062
>>226055
)))))))
#571 #226076
>>225962
Такие как я платят за нормальные фильмы и делают им кассу. Но никогда я не заплачу ни копейки за шаблонный высер уровня отечественного сериала.
>>226083
#572 #226083
>>226076

>высер


>высер


>высер



Из мов?
#573 #226231
Мы случаем не достигли днищабамплимита?

Держите. Кореш снимал на новое оборудование.
https://www.youtube.com/watch?v=ODCAFeyVi_8
>>226252>>226326
#574 #226252
>>226231
Хипстота ёбаная.
>>226258>>226503
#575 #226258
>>226252
Хипстота\10.
1041 Кб, 2560x1920
#576 #226303
На что ориентироваться в наложении музыки на ролик? Именно интересует уровень звука к оригинальному звуку видео (машинки бж-бж). Делаю громче, кажется, что скрип покрыгек нечеткий, делаю тише, кажется, что уже музыка уходит на второй план и не качает.
Алсо, какая частота дискретизации аудиодорожки лучше для заливки на ютуб - 44100 или 48000?
>>226378>>226410
#577 #226326
>>226231
Ну охуеть. Я тоже так могу.
>>226503
#578 #226378
>>226303
Так сказать сложно, надо же по оригинальной дороге смотреть. Попробуй разницу в 12,15,18 дБ между дорогами и послушай.
>>226631
#579 #226410
>>226303
Тебе лучше про сведение треков почитать. А потом и про мастеринг.
44100 делай
>>226631
#580 #226503
>>226252
>>226326
Знаю, что хипстота ебучая. Ну да ладно. Намедни снимали мотокросс на малой родине. Вышло много пыли, прыжки и хуё-мое. Смонтируем тоже выложу.
#581 #226631
>>226378
>>226410
А конвертировать в чем лучше? Монтирую в виртуалдабе, на выходе не сжатый 24-битный avi, весом в 20 гигов. По рекомендациям ютуба лучше всего кодировать в МП4 H264, но в моем хуй знает где скачанном конвертере 264 кодек лишь в режиме ави. И кодирует как-то хуево несмотря на высокий битрейт, ещё и звук странным образом то ли ускоряется-замедляется, то ли просто проглатывает куски. Ещё и настроек кодека яебу сколько. Где можно почитать по профессиональной работе с конвертированием?
>>226720>>226721
27 Кб, 395x360
#582 #226720
>>226631

>Монтирую в виртуалдабе

>>226746>>226821
#583 #226721
>>226631
Ну это финиш, господа, я плакал.
>>226821
#584 #226746
>>226720
Монтирую в Видео-Мастере. Я выиграл.
мимо
#585 #226821
>>226720
>>226721
Ой да ладно вам. Если вы по поводу процесса монтажа как такового, то да, сложновато, но я намастырился, в уме запоминаю уже номера кадров с которых нужно обрезать кадр, потом склеиваю готовые кадры. Звук свожу отдельно в аудишне.
А если брать фильтры, то вообще проблем нет. Под виртуалдаб в интернетах дохуя этих фильтров, вполне годных, выбирай понравившиеся да складывай из них конструктор.
>>226857>>226948
39 Кб, 720x480
#586 #226857
>>226821

>Если вы по поводу процесса монтажа как такового, то да, сложновато, но я намастырился


Знаешь, когда у меня не было компьютера, годах так в 98-00, я линейным монтажём занимался на видеомагнитофонах, с овердабом звука. Посидишь три часа перед телеком и ролик готов. Но сейчас 2015 год, Карл! Уже давно всем доступен софт для нелинейного монтажа с кучей плагинов.
Ты бы ещё на плёнку снимал и потом её склеивал, и на бобины мотал.
>>253815
#587 #226948
>>226821
Но зачем? Зачем усложнять себе задачи, используя микроскоп вместо молотка?
#588 #227185
мимо_проходящий_реквест

Товарищи монтажеры, такая проблема: на съемках была неправильно настроена камера и получился брак - низкая частота кадров. Слышал, чо есть приблуды которые на основе имеющихся кадров создают новые и ем самым эа частота увеличивается. Подскажите чем и как это исправить?
>>227187>>227285
#589 #227187
>>227185
тем самым эта

самофикс, т запала
#590 #227248
Присоединюсь к команде кинематографов. Самара
notsayaboutuzkbANUSgyBXmailPUNCTUM,_ucom
#591 #227285
>>227185
И насколько низкая частота кадров вышла?
>>227296
#592 #227296
>>227285
Да я бы знал. Просто видео тормозное какое то, и невозможно например синхронизировать губы с аудиодорожкой.
>>227297
#593 #227297
>>227296
И не синхронизируешь. Увеличение частоты кадров значит, что имеющиеся кадры у тебя будут скопированы и вставлены так, чтобы частота выходного материала совпадала с заданной. По сути, просто получается слоу-мо.
>>227301
#594 #227301
>>227297
Не, есть алгоритмы, когда из имеющихся промежуточные достраиваются. Но тут он тоже не поможет. Я такое когда-то в кристал плеере видел.
>>227485
90 Кб, 1280x720
#595 #227349
Привет, анон.
2 недели назад я начал приобщаться к киноискусству, читал книги из фака, смотрел уроки на ютубе и чувствовал как во мне пробуждается и усиливается интерес, ведь в детстве я мечтал быть режиссером. Позавчера я решил посмотреть любительские короткометражки, просто из интереса, что же снимают у нас в России... и лучше бы я этого не делал. Никакой режиссуры, никакого сюжета, но что больше всего бесит так это отвратительнейшая игра актёров. Это просто, блять, не выносимо. Не один я не досмотрел до конца, хотя казалось бы всего 20 минут, и то это самые длинные картины. Какой то паршивый пафос, неубедительные кривляния на камеру, бестолковое и не умелое подражание западу в некоторых фильмах. Почему так, анон? В чем проблема? Всё можно списать на низкие бюджеты, опять же, "любительское" кино, но люди ведь подписываются на это! Возникает желание сыграть или снять, но тогда почему нельзя выложиться по полной? Ведь это же ТВОЁ, сука, независимое кино! Что в голове у людей, которые выкладывают свои творения в сеть? И ладно бы любительское кино, хуй с ним, но коммерческое! Это же то же самое! Хорошие российские фильмы можно по пальцам посчитать! В чем проблема, блять? Я просто рыдать уже готов смотря на западный кинематограф и сравнивая с российским.
Я уже вангую ответы в стиле "Раз такой умный сними не говно!", но после всего этого я не уверен, что смогу снять лучше. Раз уж вся страна снимает говно, то что сможет один человек? Словно какое то проклятье висит над российским кинематографом... Пиздец короче.
#596 #227408
"Раз такой умный сними не говно!"
Вся соль в том, что если ты думаешь, что можешь лучше - возможно ты сможешь лучше.
Эффект Даннинга — Крюгера в кино работает, но в результате кино выходит говном.
#597 #227415
>>227349
Согласен. Поэтому я и не смотрю любительские короткометражки. Возможно есть смысл начать просто с анимации. Сними методом покадровой съемки что нибудь про ревность вещей к хозяину - комп ревнует к мобиле, тапочки к халату. А хозяин в это время бродит по квартире и не может понять почему вещи не на своих местах.
#598 #227469
>>227349
Тут очень много вопросов на самом деле.
Сколько тебе лет? Сколько лет этим режиссёрам? Вышли ли они из инфантильного состояния? Поджимают ли сроки? Готов и можешь ли ты тюкать людей и добиваться от них именно той игры и того результата который себе представляешь? Вообще чётко ли ты представляешь себе итоговый результат? Как-то так.
Помню решили мы 10 лет назад снять ужастик свой около 20 всем было ну и написали сценарий, диалоги, позвали друзей. Я был типа оператором-режиссёром, но при этом омежкой, строить людей не умел. Отсюда весь разброд и шатание, и так сойдёт. На монтаже увидев результат я просто слился, монтировал уже другой человек. Получилась херня, на которую без слёз не взглянешь. Если выпить хорошенько или покурить, то можно даже поржать, наверное.
Короче в основном терпение, труд и умение работать с людьми. Если чего-то нет, лучше даже не начинай.
>>227470>>227477
#599 #227470
>>227469
Я тоже так подумал. Сам омега, с людьми даже разговаривать толком не умею. Когда представляю какая роль отводится режиссеру, то сильно охуеваю и понимаю, что это не мое.
>>227477
#600 #227477
>>227469
>>227470
Важно точно знать что ты хочешь и очень хорошо подготовится. Когда начинаются съёмки твой фильм уже должен быть фактически готов.
#601 #227485
>>227301
Вангую, что это должно работать по принципу бикубического маштабирования. Берется точка из одного кадра, из следующего, строится кривая, и на ней берется нужное значение. Технически этот алгоритм написать несложно, значит он есть в большинстве видеоредакторов.

мимокрокодил
#602 #227494
>>227349

>Возникает желание сыграть или снять, но тогда почему нельзя выложиться по полной?


Попробуй. Ты что думаешь, что почитал, посмотрел и ты сразу режиссер? Практика - критерий истины. Чтобы снимать нормально нужен опыт, а не одна только теория.

>я не уверен, что смогу снять лучше.


В первый раз не сможешь. И во второй не сможешь. К десятому уже начнет что-то получаться.
#603 #227521
Поругай меня анон.

https://vimeo.com/142046623
#604 #227524
>>227521
ТНН.
#605 #227536
>>227521
На телефон снимал ?
>>227541
#606 #227541
>>227536
На никон. Ничего посерьезнее в тот момент не было.
#607 #227547
>>227521
По мне так норм.
#608 #227593
>>227349
Оставь фейкоконтакты, если от идеи еще не отказался. Сам к таким мыслям склоняюсь, может совместно удасться что то придумать
>>227612
#609 #227608
кто в ките учился подскажите, Овчаров нормальный вообще мужик? я прямо чувствую от него флюиды пиздаболии.
>>227619
#610 #227612
>>227593
Ну черкани, пообщаемся.
taAHtsk2607ANUSgmaMZFilPUNCTUMco;d m
#611 #227619
>>227608
Учился у него на подкурсах режиссуры, этакий михалков в миниатюре, мужик положительный, но двоякий, лучшая его работа - Сад, имхо. Анимация - ну хз, не люблю конкретно его работы. Нирикамендую поступать как к мастеру, но ради тусовки и связей - категорически рекомендуэ.
>>227621
#612 #227621
>>227619
Спасибо за ответ.
Как раз сейчас у него на подкурсах. Есть советы какие?
>>227623
#613 #227622
>>227521
Норм.Съемка плавная, хотя тряска в некоторые моменты была слишком резкая.
Как снимал?
>>227638
#614 #227623
>>227621
Не проебывайся и дрочи драматургию. И пиши много, отвечай на каждом занятии - он потом спискоту успешных студентов подкурсов подсунет набирающему мастеру.
Олсо, извини, с репетиторством немного повременить пришлось, гоняю сейчас на проектах и сутками работаю.
>>227625
#615 #227625
>>227623
Узнал меня, пупсик >:3 Я все понял еще тогда и на самом деле рад, что у тебя все так складывается. Отписывайся хотя бы в тредик об успехах, интересно же!
Что именно по ней дрочить?
Про список знаю, он сам нам об этом сказал, лол.
На самом деле, я так подумал, что надо только смотреть фильмы и дохуя дрочить его задания\советы. Все. Нет, в смысле, реально - все кристально чисто. Даже репетиторство нужно как часть лазеек, но не как основная подготовка.
Единственное, вот как раз таки веет от него пиздобольством.
А еще проебался когда Кубрика обсуждали, я сказал, что "с широко..." один из любимых и вообще, а он считает его самой хуевой работой. Ну и в принципе, не думаю, что я у него буду в любимчиках Если сейчас не сложно подкинь еще чего интересненького как в ТОП пробиться. Или и здесь все просто? Тупо делать-делать-делать-делать.
>>227639>>227649
#616 #227638
>>227622
С рук. Потом програмным стабом в премьере стабилизировал. Отчасти из-за этого мыльцо получилось.
#617 #227639
>>227625
Она и есть самая хуёвая его работа.
>>227640
#618 #227640
>>227639
Ну вот я так не считаю. И спорить об этом не хочу.
>>227646
#619 #227646
>>227640
А я и не спорю - это пустая трата времени. Перестал считаться с чужим мнением вообще, рекомендую.
#620 #227649
>>227625
Смотри, в разговоре меняй тему с плохопонятной тебе на ту, в которой ориентируешься, лавируй. И да, пиши больше, можно по нескольку вариантов.
>>227650
#621 #227650
>>227649
Спасибо
#622 #227666
>>227349
А ты пробовал смотреть хорошие любительские фильмы? Или ты типа тольк боевики там, ужастики и фантастику оценивал? В России на проф-то уровне только в драму могут, ментов и войну. А остальное мимо. В любительском не лучше.
Я могу три работы показать любительских, которые нестыдно показывать и смотреть.
>>227667>>227690
#623 #227667
>>227666
А еще у нас док один из самых сильных. На фестах очень любят их.
#624 #227690
>>227666
Покажи. А еще покажи где сконцентрированы хорошие любительские фильмы. На счет жанров ты не прав, я как раз отсеивал ужастики, фантастику и боевики.
>>227692
#625 #227692
>>227690
Моя
https://www.youtube.com/watch?v=IiCi0DFfFM0
Бюджет рублей 200 максимум

Мои знакомые:

Смонтирован целый архив, собранный лет за 3-4 https://www.youtube.com/watch?v=wU8fO91lZCU

Камерная монодрама https://www.youtube.com/watch?v=LCc2LyKvVUo

Искать можно контент на фестах любительских. В инете трудно найти, ибо просмотров в основном мало у таких работ.
101 Кб, 1366x768
#626 #227726
>>227692

>[YouTube] Эхо | Echo


Выкинуть невнятно написанное, снятое и сыгранное вступление в духе географа с глобусом и будет нормальная короткометражка.

>[YouTube] Мгновение | Moment


Пикрил

Ветер ваще не понял.
>>227731
#627 #227731
>>227726
Я мнения о фильме по твоему пикрилу не поня. Говно? Снимал в 2011 году. Зелен довольно был еще.
>>227752
#628 #227747
>>227692

>Моя


Казань-кун, ты бы хоть подписывался. А то я сейчас пытался вспомнить где я это видел.
#629 #227752
>>227731
Сцены на улице смотрятся неплохо, но некоторые ракурсы просто жесть.
В целом где-то на уровне сценок ютуб блогеров.
>>227753
#630 #227753
>>227752
Претензия поста была к режиссуре, сюжете и игре актеров в любительских фильмах. Я больше это хотел узнать. На крутую съемку и не претендую. Тем более режопером был, что делать вообще не стоит.

И что то ты не понял в Солнечном ветре? Там простейший сюжет. Просто форма необычная.
#631 #227760
>>227692
Извини бро, но вот действительно хорошая любительская короткометражка
https://youtu.be/uvh16dPAaGo
>>227790>>227827
#632 #227769
Лень гуглить@спроси у анона.
Режиссеры подскажите пожалуйста достойную, либо фото либо видео камеру, которая может в fullHD снимать 120 кадров в сек, ценой до 20к рублей, если такие существуют конечно. Хотя варианты подороже тоже интересуют, но меньше. Для любительской съемки.
>>227772>>227781
176 Кб, 600x832
#633 #227772
>>227769

>fullHD снимать 120 кадров в сек, ценой до 20к рублей


Лол
>>227825
#634 #227781
>>227769
http://qoo.by/65c
Валяй, покупай.
#635 #227790
>>227760

>Ролан Быков


>любительская


try harder.
Там кстати ЦОПЭ.
#636 #227825
>>227772
Я похоже ебанул говна и напечатал 120 вместо 60.
#637 #227827
>>227760
Назвал Ролана Быкова любителем. Хотел бы я быть таким любителем.
110 Кб, 900x506
#638 #228086
Здесь вопрос больше к студентам. Взяли на практику в сериал. При этом практика не от института, а по знакомству. Сегодня встретился с продюсером. Он сказал, если буду проявлять интерес и почаще появляться на площадке - возьмут на работу. Мне разрешено приходить в любое время и смотреть, всё. Больше мне ничего делать не нужно. Продюсер представил режиссёру, удалился, и я остался в полном одиночестве. Постоял, повтыкал в мониторы. Через час ушёл. Так вот вопрос - херли мне там делать? Я же со скуки помру, 10 часов наблюдая за съёмками. На площадке так много людей. И все они чем-то заняты. Носятся из стороны в сторону. Как начинаю думать об этом всём - бросает в дрожь. Я немного нелюдим. Поэтому задача усложняется в два раза. Может нормального накатить перед выходом? Мне нужен совет бывалого анона. Если такой есть, помоги. Не надо было мне на дваче столько сидеть, нужно было работать. А теперь вот такие загоны. Так хочется получить работу, пускай и в сериале.
#639 #228090
>>228086
Собственно ты им нахуй и не нужен. Попробуй к светикам подойти, им всегда дохуя таскать\ставить надо, они лишним рукам рады будут.
>>228101
1566 Кб, 1534x702
#640 #228101
>>228086
Ебень в административный департамент - рабочим. Да, ставка мелкая, но с низов все как раз-таки заебись видно. Сам начинал с такого. Этот >>228090 чушь несет про светиков - они один из самых закрытых департаментов, просто так туда не берут, вот после рабочего - пожалуйста, обрастай связями, приходи к пониманию, что тебе интересно. А стоять за плейбеком и просто втыкать - ну что за киношник, тьфу. Можешь, в принципе, попросить хлопушку тебя покурировать.

Оперпост-инженер-кун
>>228124>>228145
278 Кб, 1024x682
#641 #228124
>>228101

>административный департамент - рабочим


Как туда попасть? Можешь по подробнее расписать?
>>228125>>228148
#642 #228125
>>228124

>по подробнее


Конечно же поподробнее.
#643 #228145
>>228101
Проще всего устроиться хлопушкой.
>>228148
#644 #228148
>>228124
Подходишь к администнатору и говоришь, что готов работать руками, чем помочь etc. Делаешь - молодец.

>>228145
Хлопушка = ассистент режа, должен записывать инфу о кадре, дубле, помечать удачные, писать таймкод, отчетная и ответственная работа, почерк должен быть разборчивым, но тебя сразу не пустят к хлопушке
>>228177
#645 #228177
>>228148
Меня сразу пустили, первая работа на площадке была, делал сразу в электронном виде табличку.
>>228273
#646 #228273
>>228177
О темпоре, о море. В моем 2010 все еще с планшетом и кипой бумаг бегали.
>>228275
#647 #228275
>>228273
Ебать вы кинематографисты. Что вы забыли в любительском разделе?
#648 #228279
Анон, а в каких программах создаются голливудские спецэффекты? Там же наверное большой арсенал, одни для анимации, другие для непосредственно самого моделирования. Это программы такие йобистые, не доступные простому смертному? Или у создателей руки откуда надо растут? И почему в России до сих пор не научились делать заебатые спецэфекты?
>>228285
#649 #228285
>>228279

>Там же наверное большой арсенал, одни для анимации, другие для непосредственно самого моделирования.


Можно все ебенить в одном пакете. Но обычно конвейер такой: скульптинг в Zbrush или аналоге - ремеш скульптинга в норм пакете + скининг, риггинг и текстурирование - анимация (обычно в том же пакете ибо хуй ты модель с ригом из программы в программу прокинешь) - рендер в RenderMan - композитинг по вкусу. Дальше уже монтаж и мастеринг и прочее говно.

>Это программы такие йобистые, не доступные простому смертному?


Российскому смертному они не доступны. Потому что покупаются за трехзначные суммы денег белых людей.

>Или у создателей руки откуда надо растут?


Растут откуда надо.

>И почему в России до сих пор не научились делать заебатые спецэфекты?


Научились со времен "Ночного Позора".

Хотите знать больше -> /td/ там.
>>228313
#650 #228312
Кинаны, я из квадрокоптер треда к вам. На диване выбираю себе аппарат для съёмки на земле. Сейчас Canon 1100D с ML. Все бы ничего, но 720р и перегрев через пять минут.
Хочется матрицу минимум 4/3, 1080р@60, вход для микрофона и наверное беззеркалку. Бюджет тысяч 36 максимум. Смотрел на соньки, 5000, 5100, 6000. Первая снимает с черезстрочкой, вторая норм, но нет микрофонного входа и крепления под вспышку/микрофон, третья дорогая дофига. Панасоники GH тоже не в бюджете. Что посоветуете?
>>228543>>233875
#651 #228313
>>228285

>Научились со времен "Ночного Позора".


Ой, да ладно. В ночном дозоре не такие уж и крутые спецэффекты. Меня разве что вихрь из воронов впечатлил.
#652 #228434
Этот >>228086 наоборот хочет работать. А мне практику проходить, через месяц. Тоже в сериале. И никто, ничего не может сказать. Как там? Что делать? Будут ли кидать полотенце на входе? Я понимаю, что там никому не нужен. Будут, как на говно смотреть. А продержаться нужно.
Обязаловка. Если кто-то был на практике: в кино, на телике, в реклама - не важно. Поделитесь, что делать, как делать, как себя вести. Наверняка же тут сидят студенты и бывалые.
>>228435
#653 #228435
>>228434
Кем практику проходить будешь? У нас чётко распределяли, только я бы не назвал это практикой. Был полноценная работа, за которую полноценно платили.
>>228481
#654 #228481
>>228435
Ох и сложный вопрос. Не говорят, собаки. Учусь на режиссёра. Может повезёт, и буду стоять рядом с режиссёром-постановщиком. Может заставят декорации двигать. Или к монтажёру по площадке сунут. Мне нужен просто пример. Такая, жизненная зарисовка с первого дня практики. Хочется быть готовым к любому говну.
>>228484
#655 #228484
>>228481
Как-то у тебя мутно всё. Что за ВУЗ? Ты до этого не был на съёмках вообще?
Странная "практика". Мы либо просто к преподам на площадки приезжали, либо нам давали полноценную работу типо хлопушки, помощника реквизитора и т.д.
Какое-то говно тебе в любом случае сделать не дадут, так что не парься.
#656 #228543
>>228312
Ау! Кто-нибудь ответит? На что хоть сами снимаете?
>>228577
#657 #228577
>>228543

>4/3


Мало годных стекол, дорогие/ебля со спидбустером.

Смотри на Sony a7.
А вообще, под твой бюджет и требования ничего не подойдет, покупай хотя бы б/у 7D.
Снимаю на BM, RED, иногда Sony.
>>228587>>231067
#658 #228587
>>228577
Спасибо тебе, добрый человек
2029 Кб, 1680x1050
#659 #228771
Можно ли, программно, определить фокусное по кадру из фильма? Или же нужно за камерой пол жизни проторчать?
>>233877
#660 #228773
Уважаемые, подкиньте годных видео и каналов и чего там еще о режиссуре, операторской работе, всем таком.
Например:
https://www.youtube.com/watch?v=ZzUsN7az2yE
https://www.youtube.com/channel/UCjFqcJQXGZ6T6sxyFB-5i6A
https://www.youtube.com/channel/UCyGi33538KzB1ILhEUUNnVw
>>228867
#661 #228867
>>228773
Фредди Вонг, Филм Райот, Филип Блум
>>228869
#662 #228869
>>228867
Спасибо.
662 Кб, 2432x1034
334 Кб, 2432x1034
#663 #229523
Кадры с командировачных съемок. Снимали в Альметьевске - мой родной город, он тоже в Татарстане.

Цветокорр, конечно же, тестовый.
>>229524>>229531
369 Кб, 2432x1034
#664 #229524
>>229523
Кадр один проебал
302 Кб, 1172x815
303 Кб, 1280x848
304 Кб, 1230x815
382 Кб, 1230x815
#665 #229531
>>229523
Фото со съемок.

Это Казань-кун, если не поняли.
#666 #229557
>>229531
Молоцца, моар давай.
373 Кб, 720x480
#667 #229601
Имеются желающие писать для молодежного зина?
>>229620
#668 #229620
>>229601
Тема?
>>229651
#669 #229651
>>229620
Отечественная, и к чему душа лежит.
>>229655
#670 #229652
>>229531
Чей блекмеджик?
>>229659
#671 #229655
>>229651
Поясни за отечественную. И какой сферы ЦА.
>>229658
#672 #229658
>>229655

>поясни


Слышал о новых медиа в России?Смотри в ту сторону.

>какой сферы


Ты инвестор, или не заметил «молодежный»?
18-27
>>229673
#673 #229659
>>229652
Довольно странный вопрос. Снимает такой, например, Нолан кино на АЙМАКС камеру, а у него такое спрашивают.

У друга взял.
>>229673>>229768
#674 #229673
>>229658

>какой сферы


>Ты инвестор, или не заметил «молодежный»?


>Слышал о новых медиа в России?Смотри в ту сторону.


Вот о сфере "новых медиа" и надо было отвечать. А теперь молодежью даже 16-летки считаются, стыд и позор.
Давай тему для статьи и мыло, попробую почиркать.

>>229659
Эй, Тарантино, чей Арри?
>>229677
#675 #229677
>>229673
Давай сюда перекатимся —> jh1344@мылору
#676 #229768
>>229659

>Довольно странный вопрос


Мне интересно на прокат взяли или уже обзавелись.
>>229777
#677 #229777
>>229768
Прокат по знакомству. С большой уценкой и бартером
#678 #229786
>>229531
Файером что ли туман делали? Я уж думал ты удачно в туман попал или на аренду дымовой пушки разорился. Когда-то делал смету для одного шоу. Там к этой пушке еще кучу всякого оказывается надо.
Долго дым так держится?
>>229876
379 Кб, 1297x859
#679 #229876
>>229786
Натуральный туман тоже был
#680 #231067
>>228577
Бампану тред.
Удалось подержать в руках sony a5000. Обплевался. После кэнона 1100D это какое-то говно. Кольцо зума/фокуса нифига не плавное, меню мудрёное какое-то. На всех беззеркалках так? Пощупал 600D - огонь.
Видимо буду смотреть Canon 600D, 60D, 7D, на что хватит денег. Пока тренируюсь, снимаю семью.
>>231101
#681 #231101
>>231067
A6000 пощупай, посмотри картинку и пофапай.
48 Кб, 960x504
#682 #231228
Выбираю камеру для съемки короткометражки. Бюджет сильно ограничен - 10к. Поэтому камеру буду брать поддержанную. На 550д не хватает, а годные тушки на микро тоже стоят немало. Поэтому остановился на 2х моделях от сони. А37 и А3500. По второму очень мало тестов, что странно. Обе снимают в AVCHD, намного ли это хуже чем Raw?
И вообще может ли Сони в нормальное видео?
Какую из двух выбрать? Или может посоветуете годные варианты о которых я не знаю?
>>231233>>253822
#683 #231233
>>231228
Может ли Сони в нормальное видео? Ты тролишь так тонко штоле? Хочешь брать 550 канон, но спрашиваешь может ли Сони в видео?
Да сонимыльница rx100 выебет 5Dmk3 во все щели по качеству видео!
Может ли сони в видео! Вот это загнул.
А вобще её (sony rx100) и советую, только стоит она подержаной от 15к. Но того стоит, сходи лучше в мак поработае, листовки пороздавай, накопи денег и возьми её.
>>231247
66 Кб, 640x640
#684 #231247
>>231233
>>231233
Спасибо за столь эмоциональный ответ, но он только оставил больше вопросов.
Говоря про 550д я имел ввиду, что буду ставить фонарь. Насколько понял благодаря этой прошивке качество для последующего монтажа сильно улучшается.
На счет рх100, посмотрел, что это. Возможно качество видео и хорошо, но там же объективы не сменные, бро и сама камера совсем маленькая. Да и бюджет у меня вполне конкретный. Я уже работаю, так что подработка для меня не выход.
Ну и последнее. Если Сони так хороши, то почему все юзают Сапоги и Блэцк Маджики?
Не подумай, что я тут поумничать решил, но этот момент мне непонятен.
>>231297
#685 #231297
>>231247

>все юзают


Бро, давай не будем за всех говорить.
Очень многие сейчас юзают беззеркальные панасоники и сони, т.к. по видео они догнали и обогнали зеркало.
В твой бюджет я вижу ложится гоупро, камерафон, днищекэнон с 720р.

>там же объективы не сменные, бро и сама камера совсем маленькая


У тебя есть деньги на сменные объективы? Какое отношение размер камеры имеет к качеству видео?
>>231310
42 Кб, 407x500
#686 #231310
>>231297

>беззеркальные панасоники и сони, т.к. по видео они догнали и обогнали зеркало


Да, но они еще недостаточно устарели, чтобы я уложился в бюджет

>У тебя есть деньги на сменные объективы


У меня уже есть объективы

>Какое отношение размер камеры имеет к качеству видео?


Никакого, но большую камеру легче держать лично мне.
#687 #231326
Котонва, а на какую камеру был снят фильм Джона Карни "Однажды"
>>231403
342 Кб, 2432x1034
278 Кб, 2432x1034
381 Кб, 2432x1034
#688 #231373
С пятницу по воскресенье прошли съемки сцен на войне.

Казань-кун
>>231376>>231403
#689 #231376
>>231373
Вот у меня один вопрос, где ты надыбал актеров? По моему это самый пиздос найти норм актеров или мне хикарю это просто кажется?
>>231378>>231408
#690 #231378
>>231376
С театров. За пределами Москвы и Питера все театральные актеры с удовольствием идут сниматься в кино, часто даже за бесплатно.
>>253825
#691 #231403
>>231326
http://www.kinopoisk.ru/film/281779/studio/
Камера: Sony HVR-Z1

>>231373
Молоцца, давай моар.
#692 #231408
>>231376
Можешь вконтакте написать. Если интересно - кидаешь сценарий.
327 Кб, 1297x859
#693 #231651
Обратная сторона съемок, может, будет полезно начинающим.

Личных средств осталось 10 тысяч рублей, зп только 5 ноября. На этой неделе 3 съемочных дня. 1)Каскадерская драка с оплатой каскадерам(буду просить подождать с полной оплатой). Плюс возможна аренда изи-рига. 2)Сцена для которой нужно закупить новые дымовые шашки. Раньше стоили 150р, теперь 400 за штуку. Так же возможно аренда изи-рига.
3)Сцена с гробами. Нужно доплатить остаток плотнику, взять в аренду кинофло, дым-машину и доп рельсы.

Пришлось занять 20к у друзей. Таки дела.
Еще буду в кредит брать жесткие диски для хранения материала. А еще нужны бэкапы, чтобы не просрать весь материал, который уже вышел на 2 тб.

Вывод: без финансирования очень тяжко.
Я проебал весь свой учет. Но 200к рублей уже точно я потратил, включая данные траты.

Казань-кун
#694 #231699
>>231651
У меня вообще таких денег нету и не предвидится. Так что кина не будет.
>>231701
#695 #231701
>>231699
Сходи к Груше на лекцию.
>>231707>>231755
#696 #231707
>>231701
Степан чтоли? Мы как-то музыку к его кину писали, но так и не дописали, лол.
>>231713
#697 #231713
>>231707
Точно.

>писали и недописали


А потом спрашивается, где бабло, если даже на НЕКОММЕРЧЕСКОМ проекте проебались. Безответственность во все поля.
#698 #231755
>>231701
Кто это? Если в Казане тратят по 200к, хули тут ходить.
>>231859
#699 #231859
>>231755
Сарказм.жпг
#700 #232002
>>231651
Удачи тебе. Пиши сюда как продвигаются съемки. С фоточками, мы подрочим
>>232032
#701 #232007
>>231651
А кем ты работаешь и поимеешь ли ты хоть какой то денежный профит от фильма?
И удачи тебе конечно же братишка.
>>232032
#702 #232009
>>231651
Апокалипсис сегодня в миниатюре.
>>232032
260 Кб, 1297x859
#703 #232032
>>232002
>>232007
Спасиб, ребятки.
Работаю в IT-конторе связанной с торговлей на форексе и тп. Нанимали скринкастером, в итоге еще занимаюсь админкой сайта. Надеюсь хотя какую-то прибыль получить. И вообще снимаю с расчетом на будущий карьерный успех в кино. Мечтатель по жизни, да. Но я хоть стремлюсь к ней, тратя все силы и деньги.

Каскадерскую съемку пришлось перенести. Очень проблематично найти нужное место. С двумя подходящими уже обломали. Очень неудобно перед каскадерами. Второй раз уже переношу.

>>232009
Сначала подумал, что ты про туман, а потом допер, что про историю производства. Надеюсь, до закладывания дома не дойдет.
>>232119>>233615
#704 #232119
>>232032
Могу помочь с прокатным и мб бабла заработать.
Скинь контакты и описание фильма. cinema(Z,704ANUSVV"gmailPUNCTUM&xqcom
Был бы свободен сейчас то прилетел бы помогать снимать
>>232120>>232196
#705 #232120
>>232119
Ну и главное с карьерой, выход на людей есть
#706 #232196
>>232119

>cinema70)B 4ANUSgmaie$tlPUNCTUMco=[$m


Отписал
2141 Кб, 4000x2250
#707 #232431
Бамп с площадки.
>>233741
#708 #233013
Посоны, подскажите фильмов где действия происходят на открытой местности в облачную\пасмурную погоду. Хочу посмотреть или найти что-нибудь интересное по свету и позаимствовать.
>>233049
#709 #233049
>>233013
Жить (2011), Дорога, Трудно быть богом, Проверка на дорогах
Первое, что в голову пришло.
>>233052
#710 #233052
>>233049
Спасибо. Жить гляну. Дорога - The Road 2009г США?
>>233057
#711 #233057
1770 Кб, 3264x1840
#712 #233361
подниму тред и отвечу на вопросы по камере, если оно кому
>>233505>>233517
#713 #233411
Посоны, посоветуйте интересные материалы(книги, видео) по работе с актёром. Русский или англ. яз. не важно.
>>233412
#714 #233412
>>233411
Кшиштов Кислевский(Кесльевски) Шесть актеров в поисках режиссера
>>233718
#715 #233505
>>233361
Стекло сигмовское 35 Арт?
Олсо, каково снимать на 800 исо?
>>233572
#716 #233517
>>233361
Какой байонет?
2.5к? Моник юзаешь?
>>233572
#717 #233572
>>233505
Стекло да, на 800 нормально, дальше пиздец. Иногда потом давлю шумодавом в давинчи.

>>233517
EF. Да, 2.5к. Моник обычно нет, но если какой-нить ронин берем, то да.

RAW красиво, но ебля. Хотя новые маки премьер тянут, который сразу без перекодинга позволяет работать. Вот это имба. Мне приходится ебаться с проксями.
В целом доволен, за эти бабки (мне встала в 60) ничего лучше не найти под мои задачи (короткий метр, клипы).

Из минусов неочевидных минусов - отсутствие слоумо.
>>253826
#718 #233615
>>232032
Друже, ну ты ведь серьезно относишься к делу, я же вижу. Чому такой дурацкий костюм солдата? Я понимаю страйкбольный калаш, но ведь можно было потереть, или найти потертый, антуражный. Или ММГ поискать, муляж с военки, они там такие задроченные все, будто с Кандагара.

И форма. Ну лады, не знаю, что у тебя там за война, пусть будет "Флора", но вот жилет охотника с пустыми подсумами, это нельзя так делать, вот что. Ну рили, ну нельзя. У нас же много служивых в стране, да и просто оружейных задров типо меня, а ты нас не уважаешь.

И да, все понятно, кино не про реквизит, но дьявол в мелочах, сам знаешь.
Не делай так больше, кино лучше будет, базарю. И удачи в производстве, все ждем твоего проекта.
>>233702
#719 #233702
>>233615
Мы разгрузку загрузили перед съемкой. Автоматы толком не видно все равно, у нас все в дыму.

Разгрузка говно да, но в Чечне по фоткам видно, что там одевали в че попало солдат.

Надеюсь, в обморок не упадешь, когда увидишь одного солдата в "газелях", а не берцах.
#720 #233718
>>233412
Спасибо, анон! Не слышал даже о такой, щя читну.
955 Кб, 1920x1440
#721 #233741
>>232431
Что стоит слева от стола?
Алсо бамп своим с площадки.
>>233743>>233744
2032 Кб, 4000x2250
#722 #233743
>>233741
Типа как станция для трансляций/слива материала, blackmagic. Вот в все в разобранном виде.
#723 #233744
>>233741
Что за стекла? Ультры или мастера? Камеры сони или просто Арри так заюзаны? Ты пуллер?
>>233960
266 Кб, 1600x1200
Аноним #724 #233844
Вообще казань кун запили как нибудь свой путь к успеху как решил снимать, как долго к этому шел, есть ли образование в этой сфере и.т.д
Анону начинающему будет очень интересно послушать не мутных жуеб, которые все знают и вообще пиздецки значимые в сфере своего манямирака, а именно живого режиссера, который начал превозмогать и снимать.
>>235229
#725 #233875
>>228312
Посмотри gh3 бу. Снимает отлично и вполне может в бюджет влезть.
>>233937
#726 #233877
>>228771
Я например 3 года на полтос снимаю и узнаю его везде. Так что от практики с определёнными объективами зависит.
#727 #233937
>>233875
Бывшие пользователи говорят, что он в видео может, но не может в фото, а ещё его хрен потом продашь по сравнению с canon. Сейчас смотрю на a6000, читаю форумы, судя по видео на ютубе это бомба за небольшие деньги да и нравятся соньки. Надо бы ещё в руках подержать хоть в магазине.
У меня каша в голове от всей этой фигни.
>>234055>>234249
#728 #233960
>>233744
Мастера, Арри, механик.
>>234195
#729 #234055
>>233937
Ну так ты видео камеру берешь. Нахуя тебе фото? У меня gh4 и фото очень доволен. Фоткаю редко и для себя.
>>234198
1697 Кб, 4000x2250
#730 #234195
>>233960
Добро, коллега. Олсо сегодня механил.
#731 #234198
>>234055
В основном да.
Будь у меня деньги на gh4 я бы взял его и не спрашивал, но пока денег нет.
Забежал в медиамаркт, пощупал альфу - божественно. Но, в интернете пишут что снимает AVCHD 1920х1080/60p, а в самой камере ковыряясь в настройках я увидел только 1080@50i 17 и по-моему 22Мб/сек. Тут у меня упало.
Пойду про панас читать
#732 #234221
>>234198
Я толком не разбираясь в этих кодеках контейнерах, но если на гаш4 поставить avchd то качество видео становится плохим. Так что думай. Поищи тесты на вимео и тытрубе.
#733 #234249
>>233937
>>234198
Ей просто прошивку обновить надо. После чего можно будет снимать в XAVC и картинка будет охуенной.
>>234292>>234300
#734 #234292
>>234249
>>234198
На днях кстати буду a7s II тестить.
>>234300>>234314
#735 #234300
>>234249
Вот оно чё!
>>234292
Отпишись обязательно
#736 #234314
>>234292
В ДС в Rentaphoto нахаляву можно взять погонять.
#737 #234357
Пересмотрел недавно Камерунских Чужих, ну как же отлично свет поставлен. Покидайте сайтов где за свет толкуют, фишки, тонкости, нюансы. Вот только именно тонкости, про трехпозиционную классику я и так знаю. В ссылке оп поста много лишнего.
>>234493
#738 #234493
>>234357
Какая классика? Че такое?
>>234876
#739 #234876
>>234493
Харе подъебывать, лучше посоветуй.
>>235321
#740 #235229
>>233844
Ок, распишу, когда выйду в производственный отпуск. На зиму.
#741 #235321
>>234876
Тут че только про сидят? Я же серьезно не поняльо чем он
>>235324
9 Кб, 1348x988
#742 #235324
>>235321
Это я и ответил тебе. Прошу прощения за заносчивость.
>>235327>>235328
#743 #235327
>>235324
Ах вотоно что
Спс
#744 #235328
>>235324
Как бэ по свету куча книг наверно есть. Хзьне уходит так далеко вглубь. У меня по цвету лежит книга не могутначать

Для азов поведения с камерой кроме hollywood cam working что курить? Кстати! Второй сезонтслышал будет! Даже в бюро переводов вроде видел, в вк группка курсы по видеотеме переводит. Считаю что охуенно что такие есть, ибо в англ курить не получается
>>235634
#745 #235634
>>235328

>амерой кроме hollywood cam working что курить?


Я не смотрел/читал, скинь. По браццццки.
>>235753
#746 #235753
>>235634
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=888048

Лучшего пособия для камераменов не видел. Переведенного по крайней мере. В инглиш не могу(
311 Кб, 2432x1034
#747 #236287
Привет, зима. Осталось снять 4 натурных сцены. Одна укладывается в рамках зимы, как сцена с данного скриншота. 3 других оставляем на весну.

В среду наконец снимаем драку.

Со второй половины ноября переходим в интерьеры и наконец-то начнем снимать сюжетные сцены. До этого в основном снимали промежуточные проходки.

Казань-кун
1619 Кб, 4000x2250
#748 #236682
Ездил светиком на съемки промо тура для Нейромонаха Феофана.

Казань, по кадру збс.
>>236692>>236843
#749 #236692
>>236682
Хах, как раз думал использовать его музыку в некоммерческой, учебной короткометражке. Он норм? Если ему написать, показать пример, может одобрить или денег захочет?
#750 #236798
>>236692
Норм, свой чувак, без звезды. Напиши, попробуй
>>236830
#751 #236830
>>236798
Ок, спасибо за инфу.
#752 #236834
>>236692
Используй лучше музыку псоя, зачем тебе какой то монашка
#753 #236843
>>236682
Све-е-е-етла-а-ая ру-у-усь!
>>237488
#754 #236845
>>236692
На ютубе один хрен лейбл доебется
#755 #237488
>>236843
Обосрусь
#756 #237524
Анон, который собирался а7 гонять, ты где, как дела?
Походу буду брать соньку а6000, за мое бабло лучшее предложение по соотношению цены возможностей и качества. А7 конечно вкусно, но зачем мне фуллфрейм с приоритетом на видео, совсем не понимаю.
>>237659>>237660
494 Кб, 2432x1034
#757 #237597
Сегодня снимали сцену драки.
Со всей подготовкой фортануло, только во время съемок каскадеры убежали на 1,5 часа раньше, чем я планировал.
Надеюсь, есть отличный дубль.

Казань-кун
#758 #237659
>>237524
Туточки я. Полноценно погонять не вышло(оба на монтажах всякой коммерческой поебени сидим) но потыкал её, посмотрел по быстрому. Все что пишут про исо правда. С-лог 3 ахуееная вещь, дд нормально так расширяет. По удобству и прочему не скажу, слишком мало провёл с ней времени.
>>238817
#759 #237660
>>237524
В твоём случае возможно да. Мне например фото нахер не нужно.
#760 #238817
>>237659

>С-лог 3 ахуееная вещь, дд нормально так расширяет.


Я бы сильно не снимал бы с ним. ДД да отличный, но вытягивать цвет потом из серого видео с 4:2:0 и шириной канала в 8 бит на пиксел не выглядит разумным. Эдакий RAW для убогих.
>>239170
#761 #239025
Вот, снял свой учебный ролик. Может подставить что-нибудь смешное в листок.
https://www.youtube.com/watch?v=z2u9BOgC3_Q&feature=youtu.be
>>239130
#762 #239130
>>239025
Фокус на паре-тройке кадров где? ББ скачет.
>>239131>>239408
#763 #239131
>>239130
Я сам себя снимал, потому фокус кое-где проебан. Там надо было кольцо крутить когда я к камере наклонялся. И это не ББ, это я штор открыл потому что темнеть начало.
>>239133
#764 #239133
>>239131
Я тебе про температуру говорю, а не за экспозицию.
#765 #239135
>>239133
Я тебе про температур отвечаю. Шторы желтые. Большая часть снята с ним. А потом я их открыл, появился холодный свет.
>>239139
#766 #239139
>>239135

>с ним


с ними
#767 #239142
>>239133
Вот откорректировал.
https://yadi.sk/i/wDZkeDEFkUYG8
Хотя какой-то стиль пропал.
>>239408
#768 #239170
>>238817
Все хорошо к месту и в меру.
#769 #239408
>>239142
>>239133
>>239133
>>239130
Препод седня сказал что все хуево кроме концовки и музыки, лол.
>>239418>>240020
#770 #239418
>>239408
Музыка шедевральна.
>>239420
624 Кб, 732x718
#771 #239420
#772 #239979
Антошки, я собираюсь в шести-девяти месячное путешествие по очень разным странам и появилась идея что-нибудь снять. Камера есть, звук есть, монтаж немного могу. Дело за малым - нужна идея. Что снимать? Что будет интересно зрителю?
#773 #239981
>>239979
снимай чернуху. Самые днище места в развитых странах. Или наоборот, места в которых проводят время чисто местные, подальше от туристов.
>>239998
#774 #239998
>>239981
отличная идея, но немого ссыкотно. Я, конечно, могу выучить "Обоссыте, только не бейте" на нескольких языках, но технику жалко.
#775 #240020
>>239408
Препод не пиздит.

>>239979
Жизнь местных снимай. Остальное всё нахуй не упало.
>>240390
#776 #240103
>>239979
Шлюх снимай. Беспроигрышный вариант.
>>240191>>240390
#777 #240191
>>240103
Двачую. Снимай шлюху и пили видео, пипл такоё любит.
>>240390
#778 #240269
>>239979

>Антошки, я собираюсь в шести-девяти месячное путешествие по очень разным странам и появилась идея что-нибудь снять.


Неужто фотографом на океанский лайнер?
>>240390
#779 #240390
>>240020
просто снимать или за жизнь с ними попиздеть?

>>240103
>>240191
проституток или телочек из хостелов?

>>240269
нет, просто шляться. Пахал как папакарло последние несколько лет, решил все прогулять.
>>240526
#780 #240526
>>240390

> за жизнь с ними попиздеть?


А сможешь? Иногда интересные личности попадаются, которым есть что рассказать
>>240588
8 Кб, 300x209
#781 #240588
>>240526

>А сможешь? Иногда интересные личности попадаются, которым есть что рассказать

фыв фыв #782 #240603
бамп
>>240606
sage #783 #240606
>>240603
Нахуя ты бампаешь, тред и так был достаточно высоко. Лучше бы рассказал или спросил что.
#784 #240836
Есть годная литература по монтажу? Хорошо бы со списком стилистических приемов и распростроненных ошибок.
>>240877
#785 #240877
>>240836

>Есть годная литература по монтажу?


Соколов. Есть в фаге.
>>240886
#786 #240886
>>240877
посмотрю, спасибо. Я там сделал clrl+f "монтаж" и нашел только за тулзы
>>240896
#787 #240896
>>240886
слепой идиот
#788 #241361
Сап.

С 22 по 24 ноября экспромтом буду снимать короткий метр (хрон 3-7 минут).
Завтра в ночь пишу сценарий, в понедельник съемки утром.
Опыт работы на площадке есть.

Просто пожелайте успешно все сделать.

Сим постом вкатываюсь в ваш тредик.
>>241497>>241501
#789 #241497
>>241361
Экспромтом это как?!?
#790 #241501
>>241361
Удачи, наверно. У меня так соображалка не работает. Я сценарий пять лет полирую и до сих пор правки вношу.
15 Кб, 802x291
#791 #241513
>>187532 (OP)

>мы делаем кино


>каждый месяц будут дейлики, даём тему и у тебя срок в 30 дней чтобы снять короткометражку


>6 тредов спустя

#792 #241514
>>241513
Добро пожаловать в наш тред.
#793 #241750
>>241513
может к новому году что-нибудь? взять простую тему и от нее плясать, например "Зимняя сказка" или "Новогоднее чудо". Посмотрим, как местные клячи подойду к таким банально-избитым темам.
#794 #241781
>>241513
Даже не знал про эту группу. Дай ссылку, я дохуя чего за год снял. 30К просмотров на Ютубе в общей сложности.
#795 #241829
>>241781
Омич, а ты успешен
14 Кб, 480x360
#796 #241870
>>241781
Лалка ты мудель блядь, даже собственными глазами не можешь найти нужное, представляю что ты напилил камерой, короче показывай пацанам тобою снятое иначе запиздим как вгиковского пидора
https://vimeo.com/groups/214705
>>241899
#797 #241899
>>241870
Чем вам ВГИК не угодил?
sage #798 #241918
>>241781
Ты там проверь надо ли подтверждение от модератора, чтобы добавиться. Если да, то тут напиши - добавлю. Просто не охота пароль искать.
Мимо-ОП
>>241920
sage #799 #241920
>>241918
А все, вступать и добавлять видео может любой.
Нашедший пароль ОП
sage #800 #241923
Создал там тему https://vimeo.com/groups/214705/forum/topic:267176
Снова ОП
#801 #242134
https://www.youtube.com/watch?v=NT0qa-ryx9k

Наснимал еще летом.
Сейчас бы смог лучше. Красил и монтировал не я, только снимал.
ДС2-кун.
1595 Кб, 3982x2985
#802 #242188
>>242134
Ты не мог меня позвать на аэросъемку?
>>242222
#803 #242222
>>242188
Не я был пилотом, я только камерой на Inspire управлял. В следующий раз позову.
#804 #242265
Я к вам с платиной, наверное. Есть у кого связи для участия в фестивалях со своей короткометражкой?
>>242354
#805 #242354
>>242265
Какие связи? Подаешь заявку и участвуешь.
>>242365
#806 #242357
>>242134
VFX не режут глаз, в этом плане хорошо. К тебе можно будет обратиться по мелочи, немножко графики нарисовать? Не сложнее твоих бумажных самолётиков.
>>242401
#807 #242365
>>242354
А что насчет тех мудаков, которые собирают по 200-300 р на отправку заявки? Дофига их вижу впаше.
#808 #242376
>>242365
Не знаю о чём ты, у меня нет VK.
Может они собирают госпошлину на прокатное удостоврение (3.5к рублей).
Заходишь на сайт фестиваля, там указана вся необходимая им инфа, форматы и т.д. Не для всех нужно прокатное удостоверение, иностранным не нужно вообще.
>>242378>>242384
#809 #242377
>>242365
Это просто контора, у которой есть база фестивалей с бесплатным участием. За эти деньги они просто заполнят анкету и отправят туда твой материал.
>>242384
#810 #242378
>>242376
>>242365
Забыл. Есть фестивали со вступительными взносами 15-80$. Короче, просто зайди на сайт любого фестиваля и там всё будет расписано.
>>242384
#811 #242384
>>242376
>>242377
>>242378
Благодарю. Если будет какой прорыв, отпишусь.
#812 #242395
Господа киношники, где мне найти гримера в ДС-2, работающего за ОПЫТ и ИНТЕРЕС (то бишь бесплатно)? Такие вообще существуют? Нужен грим бомжа. Алсо, к кому обращаться, чтобы попросить предоставить подвал на время съемок? В ЖКХ? Они имеют право пустить?
#813 #242401
>>242357
Рисовал и красил не я, говорю же. Давай мыло, если что-то понадобится, могу свести с людьми.

>>242395
Вангую, что к студентам КиТа такие вопросы. А по поводу подвала - ты заброшек что ли не найдешь? если хочешь официально, поговоли с УЖК любой халупы, только вежливо.
>>242411
#814 #242410

> Вангую, что к студентам КиТа такие вопросы


Хорошо, попробую.

>ты заброшек что ли не найдешь?


Мне нужно с электричеством и работающим трубопроводом.

>если хочешь официально, поговоли с УЖК любой халупы, только вежливо.


Думаю, это единственный вариант. Спасибо.
>>242411
#815 #242411
#816 #242417
>>242395
Там где в Ленинграде учат на гримёров. В Москве так же студентку брали, всё ок. Как правило все с радостью соглашаются, но бывает нужно оплатить расходники.
>>242477
#817 #242477
>>242417
Сколько в среднем на расходники уходит? Даже близко не представляю.
>>242540
#818 #242540
>>242477
Да вообще не парься. Они себе же опыт тоже нарабатывают. У нас 3 смены было по 3-4 актёра. Не знаю как называется, короче в основном блики с кожи убирала и тоналка + одному кожу покраснее сделала, теней добавила и подстарила немного. В итоге всё бесплатно, сначала говорила 1-2к может нужно будет, потом посмотрела и сказала что ничего не надо.
#819 #242545
>>242395

> подвал на время съемок?


> Мне нужно с электричеством и работающим трубопроводом.


Ремейк зеленого слоника?
>>242584
#820 #242584
>>242545
Смищно))) Нет.
#821 #242636
>>242134
Интересный ролик. Даже девочка вроде нормально играет. Слышал что, что детей сложнее всего снимать. Как вообще набирают детей-актеров? Будет ли это полнометражка и где и как можно будет посмотреть?
164 Кб, 670x435
#822 #243481
Поднимайтесь я вам почитать принес http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/215753-kak-snyat-kino
>>243686
#823 #243686
>>243481
Уноси это обратно, оче обще расписано. Снимифильм и синечто-толаб куда точнее все описывают.
>>243772
149 Кб, 1280x800
#824 #243772
>>243686
Вы жуебы вапще ничего не приносите.
>>243818
#825 #243818
>>243772
Ну так я принес результат, а ты? Статейку моднявого журнала, который пишет о шмотках и фараохе. В целом - никаких претензий к статье, но там такие прописные истины, что тошнит.
>>243898
#826 #243898
>>243818
Фурфур уже давно о шмотках не пишет и вообще иди нахуй мудель, меня от тебя тошнит.
>>243910>>244073
#827 #243910
>>243898
Пошёл нахуй из треда, рачье поганое.
Аноним #828 #244020
Чуваки, подскажите пожалуйста
Появилась идея тырить сценарий с пьесы одного современника. Что сделать чтобы не заполучить анальную боль? Проката не будет, бабла с него, думается, тоже. Что по поводу авторского права?
#829 #244050
>>244020
Свяжись с автором. Опиши ему свое виденье. Может еще бабла подкинет. А потом догонет и еще раз подкинет...
#830 #244073
>>243898
Этот сломался, уносите.

>>244020
Если хочешь в обход, можешь подправить сценарий и написать, что "По мотивам".
>>244084
#831 #244084
>>244020
Если проката и бабла не будет, тогда ваще похуй.
>>244073
"По мотивам" тоже нельзя писать, можно написать с благодарностью "Ф.И.О. автора", все поймут, анальную боль не получишь (если будешь использовать без изменений его персонажей, мир и т.д. всё ровно можешь быть анально унижен).
#832 #244122
>>244020
Что хочешь делай. Раз о твоем творении никто даже не узнает, то проблем не будет. Если что можешь его поставить известность и попросить разрешения забесплатно.
#833 #244485
Парни, как и чем заменить движущийся текст в видео? Мое гугл-фу не помогает. Хорошо бы гайд.
>>244664
#834 #244609
Чёт не помню вбрасывал или нет помню что хотел, но постоянно передумывал поделие годовалой давности, сценарий написан на коленке, поправлен по ходу. Снято для /lap, так что местами цугундер. Перемежается документалкой, где операторами были абы кто.
https://youtu.be/zlBUXACM66Q
#835 #244664
>>244485

>как и чем заменить движущийся текст в видео?


Разверни вопрос - непонятно же.
>>245025
#836 #245025
>>244664
ну например - кто-то держит лист бумаги на котором написано "ОП - хуй". Держит не в одном месте, а движется. Надо заменить "ОП - хуй" на "крымнаш". Чем это удобнее делать и по каким ключевым словам гуглить?
>>245043
#837 #245043
>>245025
After Effects -> Motion Tracking
#838 #245256
Господа, я на досуге посмотрел к/ф "Родина" и у меня возник вопрос. Как на такое гавно дают деньги? Такое ощущение, что сценарий писался на месте, оператор снимал пьяным, а режиссер на площадке не присутствовал вовсе. Доколе?
#839 #245263
>>245256
- Алло, это двач?
- Да, что вы хотели?
- В России снимают говняное кино.
- Снимайте сами нормальное.
- Я???
>>245315>>245973
68 Кб, 600x400
#840 #245315
#841 #245385
>>245256
Практически всё кино и сериалы у нас, это либо распил, либо убердешёвое говно, которое попадая в кино в любом случае окупится.
#842 #245858
>>245256
Такое у нас хуевое финансирования. Деньги дают легко если только это что-то патриотичное и несложное, команда фильм снимает на отъебись, деньги гробастает, фильм кладет на полочку - все, никаких к ним претензий, никаких ожиданий.
24 Кб, 412x351
#843 #245973
>>245263
Мы пытаемся сами, но это тяжело
1543 Кб, 1832x1034
#844 #246509
13 декабря финал питчинга в Екатеринбурге.
Во второй половине месяца будет новый трейлер.
#845 #246622
>>245256

>к/ф "Родина"


Родина - это лебединая песня такому замечательному явлению, как расеянский дауншифтинг в Тае. Расеянский дауншифтинг в Тае, да и вообще дауншифтинг - предполагает пьянство, разгильдяйство, свободу, неаккуратность, необязательность и т.д. Так что всё, что ты описал, является не багом, а фичей. Не как что-то плохое.

Да и вообще не думаю, что ты мог бы с профессиональной точки зрения предъявить что-то конструктивное этому фильму, так, какие-то зашоренные обывательские вскукареки, основанные на собственной невнимательности, невежестве.
>>246822
#846 #246626
>>246509
Привет, Паш.
#847 #246627
>>246509
Паштет)))
>>246943
#848 #246628
>>246509
Пабло °√°
>>246943
#849 #246667
И че это за цирк?
#850 #246760
>>246509
Павлентий.
>>246943
#851 #246822
>>246622

>в Тае


>действия фильма происходит в Гоа



сразу нахуй
#852 #246934
>>246509
Паулюс)))
>>246943
#853 #246943
>>246627
>>246628
>>246760
>>246934

Смотри, какая штука: он снимает и прогрессирует, а ты шутишь над его именем на двачах.
Инб4 сперва добейся
>>246972
#854 #246956
>>246509
молодец! так держать! ждем трейлер и грязных подробностей о процессе съемки
#855 #246972
>>246943
Ты думаешь я тут один?
>>247087
106 Кб, 640x386
#856 #247018
Господа, может кто нибудь пояснить за цветокоррекции фильма в плане окраса?
Почитал пару статей по поводу цветовых схем, но там не обрисовывается технический аспект. Например сине-оранжевая схема - это берутся тупо усредненные значения яркости для точки (как если бы она была черно-белой) и примешивается оттенок взависимости от яркости? Например если точка яркостью 10 то к ней, допустим, подмешивается синий цвет, если яркость 127, то что-то среднее между синим и оранжевым, а если яркость 245 то оранжевый. Так чтоле?
А если 4-хцветная схема то по какому принципу выбирается тот или иной цвет?

Хочу написать утилиту для себя, поиграться.
>>247059>>247063
#857 #247059
>>247018
Я нихуя не могу понять что ты хочешь сделать.
>>247076
#859 #247076
>>247059
Хочу запилить цветокорректор типа цветового круга, но не могу запилить алгоритм потому что не знаю самого принципа работы. То бишь даже алгоритм запилить не проблема, у меня руки как раз под это и заточены, но какой именно процесс происходит с тем или иным пикселем я не могу понять. По какому принципу идет изменение цвета. То что получаются, например, оранжево-синие тона я и сам вижу, лол. А ничего кроме этого в статьях не написано.

>>247063
о, спасибо, почитаю
>>247079>>247089
#860 #247079
>>247076
>>247063
Ого, посмотрел, пиздец он башковитый, охуенно придумал с этой сеткой. Лодка понравилась, я чего-то подобного пробовал добиться в джимпе, и даже не подозревал что можно настолько тонко всё отрегулировать не затрагивая соседние цвета.
>>247089
#861 #247087
>>246972
Нет. Да.
#862 #247089
>>247076
Бегом читать Маргулиса.
http://www.marsel.ru/files/margulis.pdf

>>247079
Придумали еще до него. Почитай матан по LUT
>>248516
#863 #247234
Нолоны снял кто нибудь что нибудь за 8 тредов?
#864 #247240
>>247234
Казань-кун полнометражку почти доделал.

Я всякую корпоративную хуйню леплю, но она для внутреннего использования.
>>247258
#865 #247258
>>247234
Да.
>>247240
У Паулюса же короткий метр.
#866 #247265
Вот моя короткометражка о себе. Учебное задание в киношколе.
http://www.youtube.com/watch?v=hVnWW8pRjtQ
#867 #247278
>>247265
Какая киношкола?
>>247284
#868 #247280
>>247265
это про лоха?
>>247284>>247286
#869 #247281
>>247265
LOL. Считаешь себя лохом?
>>247284
#870 #247284
>>247280
>>247281
Схуев это? Там написано кем я себя считаю.
>>247278
Омская.
>>247286>>247288
#871 #247286
>>247284
Я видел что там написано, но это больше похоже на стёб в финале (лох который думает про себя что он сверхчеловек). Я не знаю почему, но у меня твоя работа читается так.
И у >>247280 такое же впечатление сложилось.
>>247290
#872 #247288
>>247284
Твой препод ВКСР заканчивал, да?
>>247289
#873 #247289
#874 #247290
>>247286
Ну можно и так.
Вообще подразумевается что если чувак снял такой фильм то он не лох, а несгибаемый творец.
>>247295
#875 #247293
>>247234
Чому тредж жопой читаем?
#876 #247295
>>247290
ну если ты реально иконами занимешься, то молодец. Но фильм реально про неудачника. Батюшка кинул, администрация рот заткнула, еот просит бабла, маршрутки не останавливаются, телефон разъебал.
>>247300
#877 #247300
>>247295
Господи, это не ЕОТ.
Ну ладно, все равно я творю.
>>247302
#878 #247302
>>247300
ну я понял, что это девушка-подмастерье. Но по законам драмы она должна быть еот. Можешь делать сериал про Омича-лоха икониста и его еот. Пускай одним из героев будет его сосед-наркоман, который на самом деле Иисус. Якобы иконщик рисует с натуры, поэтому у него так хорошо выходит. Потом еот про это прознает и уведет у героя Иисуса, рисовать самой.
#879 #247304
>>247265
Мама, чому я так же не могу раскадровки делать. Только на уровне палочек-кружочков.
>>247310>>247313
#880 #247310
>>247265
Да, рисуешь хорошо, тебе это пригодится.
>>247304
Блять, я даже кружочек ровный не могу нарисовать, даже палочку ровную с линейкой. А скилл годно рисовать очень бы пригодился. Я тупо словами описываю кадр, потом по возможности делаю фото и вставляю в раскадровку.
#881 #247313
>>247304
Я сейчас свой видеоурок по рисованию залью, научишься
247265-кун
>>247329
#882 #247319
Вот еще один мой фильм. Было задание снять три фильма из шести кадров, просто поменяв их местами.
https://youtu.be/JQamvSHRkIA
>>247322
#883 #247322
>>247319
почему второй - "мыслитель"?
>>247325
#884 #247325
>>247322
Потому что он думал что его могут убить. Или другое слово нужно?
>>247350
#885 #247329
>>247313
Спасибо, операторские раскадровки я могу, а вот чтоб показывать людям - мне нужно перерисовывать с деталями фигуры, жесты, позы, что и не умею
#886 #247350
>>247325
я бы назвал "the premonition" или ты хочешь именно мужика звать, то "the prophet" или "the foreseer"
#887 #247485
Котаны, помогите. Есть один видос
https://www.youtube.com/watch?v=UizOpDg-YGI
И мне нужно снять подобное. Я не могу вдуплить, как это сделать.
1) Можно сделать таймлапс с задержкой в половину или треть секунды и с 2/3 fps соот-но. Более-менее представляю, как, но камера из коробки не умеет, а возможностей достать внешний девайс нет.
1.1)Можно снимать отдельные кадры, но мне кажется, что получится в итоге хуйня.
2)Снять нормальное 24p видео с выдержкой аля 1/200 и уже потом с ним ебаться (пока я выбрал этот путь)
Как это заделать в премьере? Если в свойствах клипа выбираю Считать этот видос как будто у него фреймрейт 3, то он мне растягивает видео в 8 раз.
Как изменить фреймрейт, "выдрав кадры", без блендинга и изменения длины видео? Неужели вручную отрезать по кадру?
#889 #247577
>>247506
Что за вброс?
>>247584
#890 #247584
>>247577
Олеся хочет внимания.
>>247840
#891 #247840
>>247584
Она, если это она, вообще не написала что хочет. Ну и нахуй её.
#892 #247997
>>247485
Технически - брать первый кадр и записывать его вместо нескольких последующих (5-6, наверное), но ты и так это понимаешь.
Грубо - можно сначала ускорить, а потом замедлить обратно, но хуй знает как работают такие алгоритмы, может ненужные сглаживания вставляют, или наложения, да ещё и от пережатия появятся лишние артефакты.
#893 #248132
>>247485
На сони а6000 можно было снимать например 24 кадра, а шаттер выставить 1/10. Как раз такой эффект.
>>248134>>248141
#894 #248134
>>248132
Вот это ты хуйню написал.
>>248182
#895 #248141
>>248132
Лол.
Не слушай этого. Делай серию снимков, например, 7д это позволяет, 5д тоже, потом просто склеиваешь секвенцию.
>>248182
#896 #248182
>>248134
Обоснуй себе за щеку

>>248141
Сколько кадров у него получится, маня? А пока оно будет записываться на карту, что будет делать актер? В носу ковырять ожидая следующей серии?
>>248241>>248252
#897 #248198
Уже нашел решение, фонарь может писать видео с любым фпсом. Поставлю 3 или 2 и норм будет.
#898 #248241
>>248182
Фонарь выход, анон сам догадался. Совсем эта фича из головы вылетела.
#899 #248252
>>248182
Что тебе обосновать? С выдержкой 1\10 не такой эффект будет.
Актёр всегда будет ждать сколько нужно.
#900 #248482
>>247485

>И мне нужно снять подобное. Я не могу вдуплить, как это сделать.


Это снимали как мультфильм. Покадрово, фотокамерой. А потом склеивали.
>>248524
#901 #248516
>>247089
Спасибо, скачал.
#902 #248524
>>248482
"Осторожно модерн 2" тоже фотокамерой снимали, лол?
>>248631
167 Кб, 540x186
#903 #248548
Привет есть пара вопросов. Есть ребята которые пытаются в стилистику Тарантино?
Куда вы все заливаете короткий метр и как раскручиваете свои работы?
>>248640>>249479
#904 #248631
>>248524

Это монтажный трюк.
#905 #248640
>>248548
В чем заключается стилистика Тарантино? Выпуклый постмодернизм? Диалоги о кино? Яркие черные(простите за каламбур) персонажи?
>>248642>>248721
#906 #248642
>>248640
Анимешная агрессия и скорость, которую потом кто только не копировал и которая уже заебала.
>>248644
#907 #248644
>>248642
Поподробнее плиз. Странные для меня термины
>>248645
#908 #248645
>>248644
Начиная с Убить Билла Тарантино копирует анимешные принципы, теперь их можно увидеть в каком-нибудь Фарго или Больница Никельбокер. И выглядит дристняво.
>>248648
#909 #248648
>>248645
В чем это выражается-то? Речь об ультранасилии? Это не из мультиков, а просто азиатская стилистика. Китайские и Южнокорейские фильмы всегда такими были. А Тарантино как раз любит копировать азиатское кино.
#910 #248721
>>248640
Да хоть всё это вместе. Неужели не очевидно.
313 Кб, 918x1632
#911 #249005
Бля, почему на телеке такой лютый переконтраст когда смотришь с флешки? Запилил ролик на ноуте, на компе выглядит совсем по другому, с неприятным оттенком усилившейся тонировки,хотя и ноут и компьютер откалиброваны одинаково. Решил проверить на телеке, а там ебаный переконтраст и затемнение, хотя оттенок ушел в синюшный. Пиздец просто. А почему, то когда телек работает в режиме тв, то бишь ловит каналы, всё нормально показывает. Неужто я такой криворук, вроде работал с кривой яркости.

Правильно ли будет настроить кривую под кадр из какого ни бдь фильма, который хорошо смотрится с флешки?
>>249024
#912 #249024
>>249005
Я на айпаде проверяю, там норм экран
#913 #249479
>>248548

>Есть ребята которые пытаются в стилистику Тарантино?


Тарантино на первом месте по цитированию у студентоты и прочей швали, так что ответ на твой вопрос "ДА" Ищи.
#914 #249538
Я читаю и безумно вам завидую. Возникает ощущение, что вы все поголовно разбирайтесь в тончайших нюансах съемочной техники, постановки света, цветокоррекции, программного монтажа и т.д. Я смотрю ваши работы и действительно завидую.

Просто сам я пока что ничего этого не умею. Знаю только, как кнопку записи на камере нажать. Собственно, я снял свою первую работу. Точнее сказать, написал сценарий и режиссировал. Снимал фильм мой знакомый фотограф, тоже, как и я, в первый раз. Из оборудования - штатив и «зеркалка». "Актеры" - это просто знакомые, которые тоже снимаются в первый раз и безумно перепуганы. Монтировал все сам, в вегасе. Наверное, это третий или четвертый раз, когда я открывал эту программу.

Все еще усугубляет тот факт, что изначально мы планировали снимать абсолютно другой сюжет, в других (заранее известных) локациях. Но в тех локациях нам снимать запретили, поэтому наша команда (из 4-х человек) за один день все заново задумала, сняла и смонтировала. Такие дела.

Принимая все вышесказанное, просто скажите мне, ясен ли идейно-тематический замысел? Если ясен, то я вздохну спокойно.

https://www.youtube.com/watch?v=H-6hZH_QB-U
#915 #249589
>>249538
молоца, ваще пацан.

замысел понятен. рашка-парашка.

пара моментов на будущее - делай цветокоррекцию даже если ч/б, дслр в основном дают резкий кадр, стоит немного размыть. дальше - звук говно, если нет микрофона писали бы на телефоны. вместо этого ненатурального ветра пустили бы построк. сильнее пробирало бы.

где собирались изначально?
>>249608
#916 #249608
>>249589

>замысел понятен. рашка-парашка.


Ну блин, не то. Замысел был в том, что даже этот ненавистный ей в данный момент поселок является частью её детства - самого счастливого и беззаботного периода в её жизни. И ей никогда не избавиться от поселка в своей душе.

>где собирались изначально?


Собирались снимать сюжет про конную секцию. Фильм назывался бы «Терапия» и повествовал о том, что данная секция является отдушиной для занимающихся там.

За советы спасибо.
>>249659>>249665
#917 #249659
>>249608
а чому не дали там снимать?
>>249771
#918 #249665
>>249608
ЛОЛ, а я как-то выебал кобылу в конной секции.
>>249679
#919 #249668
>>249538
Чувак, я вообще мимо проходил, но фильм крутой, правда (какой это жанр? артхаус?). Я прям охуел, что так можно с первого раза снять, так качественно, и какой-то стиль или не стиль ощущается, хз как назвать, концепция, может быть. Но все было хорошо до первого диалога -очень уж актеры твои аутисты в этом плане, хотя ты предупредил, что у них первый раз, так что спрос с них маленький.
Мне кажется, можно было бы построить композицию как-то без диалогов, а чисто на интуитивных каких-то вещах, тем более они и так почти весь фильм молчат, а в целом все остается понятно.
>>249771
#920 #249679
>>249665
Я бы посмотрел такой фильм.
#921 #249771
>>249659
Потому что неадекватные дэбилы. Не могли хотя бы за несколько дней сказать, что не хотят.
>>249668

>какой это жанр? артхаус?


Артхаус - это не жанр. Это фильм вне классической драматургии в общих чертах.
#922 #249774
Всем, привет. Я вернулся с финала пичтинга в Екатеринбурге. Нашел вроде как поддержку, но пока на словах. Буду держать в курсе.
Вот трейлер фильма
http://www.youtube.com/watch?v=YfO5DSueAwI

Казань-кун
#923 #249824
>>249774
Фильм ОЧЕНЬ СИЛЬНО поднялся в моих глазах. Если в тизере еще мелькала какая-то любительщина, то тут все очень складно сделано. Иногда правда возникает чувство оторванности, потому что голос есть, а говорящего очень часто нет. Зато есть куча классных планов. Эх. Была бы у меня хоть какая-то аудитория кроме мамы, то с удовольствием помог бы с распространением.

P.S. С удивлением отметил линию противостояния типа русский-татарин и православие-ислам. Потом вспомнил где Казань. Наверно это как-то близко к тебе лично?
#924 #249865
Ну в фильм много взято из моего личного опыта. Тут только тема войны и поствоенного синдрома уже не мой опыт, тут я проводил документальное исследование. Общался с ветеранами боевых конфликтов, брал интервью у них. Читал форумы и мемуары. Смотрел фильмы.
>>249904
#925 #249904
>>249865
Я не следил за твоими успехами - только недавно в этом треде - но скажи, почему ты именно эти кадры вставил в тизер? Это уже готовый фильм или весь материал, который успел отснять? Я только по закадровым репликам примерно понял проблематику. Если вот убрать, скажем, кадры, в которых персонажи в форме и с оружием, то вообще не понятно, о чем все это.

В то же время, я истерично оргазмировал от качества отснятого материала.
>>250136
#926 #249960
>>249774
заебись! вот пара моих придирок, принимай, как хочешь:

качество картинки на 2:06-2:21 выходит из общего ряда. Такое чуство, что ее забыли провести через пост.

начальная надпись смотрится, как ютубовский оверлей, я автоматом навел мышку закрыть его и только потом понял, что это часть видео. Туда же шрифт в названии (в титрах он помельче и не так режет глаз) - буква У очень страшная. Вы его сами рисовали?
>>250136
#927 #250037
>>249774
Проиграл с того, что в тизере эпиграфом была цитата из Корана, а тут из Акунина.
Но так мне понравилось. Единственно, что закадровый текст про детей от смешанных браков напомнил слова из "Мусульманина" про "не женись на разведенной, а я женился и живем отлично". Совпадение конечно, но дебилы могут принять за вторичность. В лучшем случае за вольную цитату.
Добра.
>>250136
#928 #250040
>>249538

>Знаю только, как кнопку записи на камере нажать


Больше и не надо. Фильм у тебя хороший, но чувствуется, что было бы легче документальный снять. Было бы естественнее. И еще, часто передерживаешь длительность кадра. Кадр должен длиться столько чтобы его было можно было понять и не заскучать. Это, конечно, зависит от величины экрана, но на ютобовском просмотре выглядит слишком затянуто.
>>250073
#929 #250073
>>250040
Длительный кадр сразу возносит тебя до уровня Кубрика и Тарковского.
#930 #250108
>>249538
Удваиваю. На фоне местных анонов, которые только пиздеть гаразды (я больше всего про себя) - это реальный прорыв. Только покоробило движение камеры на штативе или оператор вращал на хую, но кажись я чую фотоштатив. Лучше бы вручную снять. Ламповее вышло бы.
#931 #250136
>>249904
Фильм об искуплении военных грехов. В описании на ютубе написано. Снимать еще 20 смен.

>>249960
Сцена с укусом, да, выбивается. Для фильма будет нанят профессиональный колорист, а пока мы сами крутим барабанчики.
Шрифт называется Casper.

>>250037
Почему проиграл? Почему цитаты из разных источников не могут быть? Первая цитата раскрывала атмосферу и давала ключ к разгадке фильма. Вторая цитата наводила на главную тему трейлера. Закадровый текст про Байрамову и про то, что мужик не мог 6 лет гражданство получить - это документальные записи ветеранов, мои личные записи, я проводил док исследование в начале 2012 года для фильма.

Задавайте еще вопросы, если я что-то упустил или не ответил.

Казань-кун
>>250348
#932 #250140
Могу скинуть кусок с презентации моего проекта на питчинге. Чтобы сразу отрубить некоторые вопросы по фильму.

Фильм «Пустота» - это история об искуплении военных грехов.
В фильме мы поднимаем темы национальности, веры, религии, ксенофобии и поствоенного синдрома.

Хронометраж фильма — 80 минут
Жанр — драма\притча

Первая версия сценария датирована 2010 годом. Последняя редакция была внесена в сентябре 2015-ого.

История начинается с того, что молодой ветеран по имени Дмитрий возвращается после войны домой, к матери. На гражданке он сталкивается с фантомными страхами, с безразличным и агрессивным обществом.

Подготовительный период начался осенью 2014-ого года.

Целевая аудитория: 16+
Это притча и она будет понятна каждому... не только российскому зрителю.

В нашем фильме затрагивается тема мультикультурализма.
В этом и заключается его уникальность. Как правило, в подобных фильмах солдат типичен — он русский и православный. Тогда как жизнь солдат, например из Татарстана, складывалась иначе и на войне, и после.

Фильм находится в производстве с августа 2015-ого.
Отснято уже больше половины материала.
Бюджет картины: 1 миллион рублей.
#933 #250156
>>250140

>Могу скинуть кусок с презентации моего проекта на питчинге.


Кидай. А что такое питчинг? На ум приходит только pitch - тангаж самолета.

>Подготовительный период начался осенью 2014-ого года.


Что входило в подготовку? Репетиции были? Долго актеров дрючил?

>Как правило, в подобных фильмах солдат типичен — он русский и православный.


Кстати да. В западном кинематографе тоже какой-то усредненный типаж есть. Не видел фильмов допустим про коренных американцев-солдат.

>Бюджет картины: 1 миллион рублей.


Это окончательный? На что больше всего средств ушло?
>>250258
#934 #250258
>>250156

>Кидай. А что такое питчинг?


Кинул ниже в том посте же. Ну загугли уж, что такое питчинг. Есть на Вики. Не ленись, бро.

>Что входило в подготовку?


расписывали с оператором кадры, постановочный план, искали локации. Актеров долго не дрючил. На питчинге парень один подошел, похвалил мою работу с актерами по трейлеру.

>Это окончательный? На что больше всего средств ушло?


Это бюджет распланированный. Такие деньги еще не освоены. На питчинге просил половину суммы. Другая с меня. Потрачено моих уже тысяч 300.
>>250271
#935 #250271
>>250258
Сколько короткометражек до этого снял?
>>250278
#936 #250278
>>250271
Курсовые всякие по учебе.
>>250289
#937 #250289
>>250278
Я всегда думал что надо короткометражками на фестивалях засветится, а потом уже найдется продюсер на полный метр. А тут вот оно как, хотя ты, конечно, на свои снимаешь.
#938 #250348
>>250136

>В описании на ютубе написано.


Так ты тизер зачем делал? Чтобы люди потом описание читали? Мне и остальным зрителям из тизера нужно понять, о чем будет речь идти. Это ты потенциальным продюсерам на питчинге можешь дополнительную информацию предоставлять.
>>250140

>Как правило, в подобных фильмах солдат типичен — он русский и православный. Тогда как жизнь солдат, например из Татарстана, складывалась иначе и на войне, и после.


Здорово, мне нравится. Кстати, не боялся, что это станет отталкивающим фактором в привлечении средств? Ну, просто в одном абзаце ты пишешь об универсальности истории, а во втором - об отличиях условно в судьбах татарского и русского солдат.
>>250402
#939 #250402
>>250348

>Так ты тизер зачем делал?


Это трейлер, сколько раз уже повторять? Даже написано в названии ролика.

>>250348

>Ну, просто в одном абзаце ты пишешь об универсальности истории, а во втором - об отличиях условно в судьбах татарского и русского солдат.


Как универсальность притчи, которая поднимает вечные вопросы, диссонирует со свежим взглядом на историю солдата?
>>250406
#940 #250406
>>250402

>Это трейлер, сколько раз уже повторять? Даже написано в названии ролика.


Ну хорошо, пускай трейлер. Вопрос мой как был, так и остался. Почему именно эти кадры ты вставил в трейлер? С какой идеей ты создавал трейлер.

>Как универсальность притчи, которая поднимает вечные вопросы, диссонирует со свежим взглядом на историю солдата?


Никак, это я просто не до конца понял мысль с утра и задал глупый вопрос.
>>250418
#941 #250418
>>250406
Тема трейлера - национальность. Для этого и был приведен эпиграф, чтобы указать тему.
Я написал сценарий для трейлера.
Когда мне собрали музыку с текстом, во время прослушивания мне сразу в голову приходил ассоциативный ряд из кадров моего фильма. Так и собирал.

Мой трейлер - это маленькое произведение, со своей драматической структурой и ярко выраженной проблематикой.
>>250422>>250553
#942 #250422
>>250418

>драматургической структурой


фикс
#943 #250553
>>250418
Я не какой-нибудь питурд-хейтрер, которому лишь бы обгадить, ты уж не подумай. Меня просто конкретно трейлер интересует. Так-то мне увиденный материал очень понравился.

>Мой трейлер - это маленькое произведение, со своей драматической структурой и ярко выраженной проблематикой.


Именно поэтому созданием трейлеров и тизер-трейлеров занимаются специальные люди, которые обременены знаниями в области маркетинга. Если бы ты делал трейлер для экшна, то тебе, естественно, нужно было бы совместить наиболее зрелищные сцены, не обязательно связанные между собой. В трейлере твоего фильма (в котором, насколько я могу судить, экшна практически нет) я не увидел какой-либо драматургической структуры: сцены слабо связаны между собой, да и закадровый голос не говорит о том, что показывается. Либо ты не дожал, либо я не увидел.
#944 #250585
>>250553

>либо я не увидел.


Наверно так. Еще вариант - не захотел.
>>250594
#945 #250594
>>250585
Как неожиданно.
#946 #250595
>>250553
Наверно, я мало ответил. Но я просто не знаю как с тобой разговаривать. Если все глупые вопросы задавал выше ты же(которые я пытаюсь разжевать, но все бес толку), то тут трудно продолжать общение.

>>250553

> и закадровый голос не говорит о том, что показывается.


После такого высказывания тебя вообще повесить надо. При таком отношении к киноискусству, ты останешься на любительском уровне навсегда.

И да. Лучшие трейлеры в истории кино и даже видеоигр - это либо полностью нестандартные трейлеры, либо авторские.
>>250596>>250597
#947 #250596
>>250595

>При таком отношении к киноискусству, ты останешься на любительском уровне навсегда.


ОК, ясно, до свидания.
>>253831
#948 #250597
>>250595

>без толку

#949 #250599
Сорян, пацаны, если я грубо тут отвечаю. Чет припекло у меня малясь.
>>250610
#950 #250605
>>250553
закадровый голос в трейлерах - самый первый знак полной хуерги. его ставят, когда просто нечего показать. "этим летом семейка стивенсонов наебашится герыча! посмотрите на их хмурые пятаки!" не помню ни одного хорошего фильма с закадровым, объясняющим голосом.
#951 #250610
>>250553

> закадровый голос не говорит о том, что показывается


Это шикарно, лол. Основы монтажа, косая склейка и прочий контрапункт для тебя станут открытием.
Предлагаю начать перейти в фаг и начать там знакомиться с литературой.
>>250599
Да все нормально.
>>250646
#952 #250642
>>250553

> и закадровый голос не говорит о том, что показывается



ты случаем у нас не фанат летсплеев?
#953 #250646
>>250610
>>250605
И конечно же самые отмороженные при словосочетании "закадровый голос" представили какого-нибудь архетипичного диктора, объясняющего сюжет. А между тем, я имел ввиду строчки из диалогов/монологов, которые звучат за кадром. И они привязаны к абсолютно рандомным кадрам. Монтажные понятия, которыми вам вздумалось меня строщать, не имеют отношения к моим претензиям.
>>250669
#954 #250669
>>250646

> И они привязаны к абсолютно рандомным кадрам.


Вот как с тобой общаться? Объясни мне. Для чего ты спрашивал у меня про монтаж трейлера, если ты сам для себя все решил.

Я тебе ответил, что я написал сначала сценарий трейлера, я сделал для тупых эпиграф(который задает тему трейлера), я построил драматургическую структуру в трейлере с открытым интригующим финалом. Каждый кадр является либо куском сцены(не всегда синхронным) из голосов, либо передающий нужный эмоциональный настрой диалога, работающий на драматургию трейлера.

Но тебе как об стену горох. Ты придумал себе мирок, где кадры рандомные и где нет драматургии. А еще ты написал, что если выкинуть некоторые сцены, то вообще понятно ничего не будет у нас, оказывается. Это вообще пушка. Может поэтому эти кадры есть в трейлере? Потому что они делают структуру?
>>251046
#955 #250827
>>250140
возможно ответы уже были, но не найти.

Казань-кун, а ты всем платишь? Сколько процентов работают за идею и опыт? На какую камеру снимаете? Какие именно роли за тобой?
>>251073
#956 #250900
Посоны, что лучше, вегас или Pinnacle ?
#957 #250999
>>250900
Вегас.
>>252134
#958 #251000
>>250605
Унесите этого поехавшего. В Голливуде вплоть до 90-х вставляли в трейлеры закадровый голос делающего анонс.
>>251023
#959 #251023
>>251000
И тут я проиграл с этого величайшего аргумента.
#960 #251046
>>250669

>Вот как с тобой общаться? Объясни мне.


Так же, как и с любым другим человеком, который тебя не оскорбляет. Или у тебя с этим какие-то проблемы? Перехвалили здесь?

>Я тебе ответил, что я написал сначала сценарий трейлера


Ну молодец, что написал. Только вот где он реализован? Давай так, ты попытайся словами мне объяснить, что ты задумывал, какими драматургическими элементами пользовался. Только не бомби. Мне интересно, я тебя не гнобить пришел. Ты просто описывал трейлер как цельное и самостоятельное произведение со своей драматургией. Я немного изучал, так давай поговорим. Я примерно понимаю, что ты предполагал сделать в первой части трейлера, но потом просто потерял нить.

>я сделал для тупых эпиграф(который задает тему трейлера)


Кокой ты щедрый.

>с открытым интригующим финалом.


ОК, ты снял фильм о человеке, который уже вернулся с войны. Какая там интрига? Нет, ну понятно, "приживется/не приживется", но это показано в трейлере? Или там другая интрига?

>Но тебе как об стену горох. Ты придумал себе мирок, где кадры рандомные и где нет драматургии.


Окей. Переведу на твой язык: мне ПОКАЗАЛОСЬ, что кадры рандомные, потому что у меня НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ отследить ДРАМАТУРГИЮ в трейлере. Это возможно по двум причинам, как я уже выражался ранее: либо я не смог увидеть, либо у тебя не получилось отразить задуманную драматургию в трейлере.

>А еще ты написал, что если выкинуть некоторые сцены, то вообще понятно ничего не будет у нас, оказывается. Это вообще пушка. Может поэтому эти кадры есть в трейлере? Потому что они делают структуру?


Так этих сцен крайне мало.

>>250900
Пинакл - для начинающих сойдет. Вегас - норм. Но лучше Премьер скачай.
>>251073>>252134
#961 #251069
>>249538
Ну вот тебя тут все хвалят, а я пожалуй не буду (а то еще зазнаешься и будешь считать что этой планки достаточно). Замысел есть и попытка передать свое так сказать интимное видение - засчитана. Но не более. Пили еще.
#962 #251073
>>251046
Нет, с тобой невозможно. Я знаю такой тип людей как ты. Это без толку. Попробую последний раз. Ты похоже вообще что-то не туда думаешь. Трейлер не СЮЖЕТНЫЙ(относительно фильма), а ТЕМАТИЧЕСКИЙ(относительно фильма). В рамках ТЕМЫ трейлера, все раскрыто полностью. У трейлера есть своя драматургия, а не драматургия фильма. Понял теперь? Если ты не понял, то продолжать полемику бессмысленно.

>>250827

>Казань-кун, а ты всем платишь? Сколько процентов работают за идею и опыт? На какую камеру снимаете? Какие именно роли за тобой?


Всем плачу. BMCC. Последний вопрос не понял. Я не играю в фильме.
#963 #251076
>>251073
Еще чуть-чуть упрощу. ТЕМА трейлера НАЦИОНАЛЬНОСТЬ. И весь трейлер посвящен этой ТЕМЕ.
#964 #251086
>>251073

>Я не играю в фильме


я имел в виду роли в производстве фильма. Ты режиссер, продюссер, монтажер?

>BMCC


4k?
>>251092
#965 #251090
>>251073
Ну вот, теперь понял, вопрос снят. Трудно было так ответить? Мол, извини, ты путаешь обычную драматургию и драматургию трейлера, это разные вещи и работают по разным законам.
>>251091>>251092
#966 #251091
>>251090
Но я же... Но я же... так и писал тебе...
#967 #251092
>>251090
А нет, ты опять свое что-то придумал. Я уже обрадовался, но не внимательно прочитал. Ладно. Бывай.

>>251086
2,5к
Автор сценария, продюсер и режиссер. Монтаж тизера и трейлера делал. Сам фильм тоже буду, но, возможно, еще найму доп человека, если заебусь.
>>251093
#968 #251093
>>251092
Что я там, блять, придумал? Че ты несешь вообще? Да иди ты нахуй с таким отношением.
>>251097>>251104
#969 #251097
>>251093
Ты заебал придумывать. Бывай.
#970 #251104
>>251093

>Что я там, блять, придумал? Че ты несешь вообще?



>Трудно было так ответить? Мол, извини, ты путаешь обычную драматургию и драматургию трейлера, это разные вещи и работают по разным законам.


>обычную драматургию


>это разные вещи


>работают по разным законам



Ты даешь себе отчет, что ты делаешь выводы исходя из своей устоявшегося мнения на счет этого трейлера? Которые ты не хочешь менять ни в коем случае, а пытаешь выдумывать факты, чтобы оправдать свое мнение.

Как я это вижу. У тебя в голове установка, что трейлер смонтирован как говно, и ты пытаешься в этом разобраться. Я тебе отвечаю, что трейлер не говно, ты его не так понял, и пытаюсь объяснить тебе как его нужно понимать.
Ты вытаскиваешь фразы из контекста и делаешь вывод: Аааа. Понятно почему трейлер для меня говно, он оказывается неправильно сделан умышлено. Вон оно че. Чеж ты мне сразу не сказал, что ты специально его под говно монтировал-то.

Так ты выглядишь со стороны, хоть и не замечаешь этого.
Подправьте меня, если я не прав.
>>251111
#971 #251111
>>251104
Подправляю. Во-первых, не установка, а впечатление. А впечатление я поменять не могу. Нет у меня пристрастного отношения к твоей работе. Так что нечего мне приписывать какие-то свои домыслы.
Во-вторых, не зная о существовании какой-то отдельной условно «трейлерной» драматургии, я неправильно понял твои слова. Вот и весь конфликт.
Даже понимая теперь твою задумку, мне все равно трейлер не нравится чисто по вкусовым причинам, а не по практическим.
>>251122
#972 #251118
Я ваш срач не читал, но Казань-кун - не уходи. Ты наше солнышко.
>>251121>>251124
#973 #251121
>>251118
С какой стати он должен уходить из-за какого-то спора?
>>251124
#974 #251122
>>251111

>Даже понимая теперь твою задумку, мне все равно трейлер не нравится чисто по вкусовым причинам, а не по практическим.



Ты вот понимаешь почему ты не выносимый человек? Такие люди всех всегда бесят. Я не удивлюсь, если с тобой никто не любит вступать в споры ИРЛ.
Да нихуя ты не понимаешь.
>>251129
#975 #251124
>>251118
>>251121
Конечно не уйду. Меня же тут перехваливают, как говорит тот анон, гдеж меня еще хвалить-то будут.
>>251144
#976 #251129
>>251122
Да мне как-то похуй, Шерлок комнатный. В молоко ты попал со своими описаниями. Лучше бы нормально отвечал.
>>251167
#977 #251144
>>251124
a мамка?
2410 Кб, 1005x1519
#978 #251159
Срач в моем треде, Вы ебанулись.

Оператор-кун
>>251163
#979 #251163
>>251159
оператор-кун, расскажи про карманный блэкмэджик. пробовал?
>>251337>>251709
#980 #251167
>>251129
Ты бы хоть свою работу какую показал с драматургией.
#981 #251229
Лол, ебать вы тут разосрались
#982 #251260
Кекнул с драматургов. Мне просто понравился трейлер и я решил что буду смотреть кинцо. Я даже не помню о чем трейлер был уже, просто отметил для себя что надо бы посмотреть.

АЛСО вообще не связан с кинематографом

мимо_простой_зритель
#983 #251335
>>250553

>сцены слабо связаны между собой, да и закадровый голос не говорит о том, что показывается


Чет проиграл с этого киношника. Не загоняй себя и других в рамки
#984 #251336
>>249774
Мне кадры показались темноваты. Но я понимаю что подобного эффекта и добивались.
А еще ГГ похож скорее на узника Бухенвальда, чем на просто солдата вернувшегося с войны. Мискастинг
#985 #251337
>>251163
Я не пробовал, но рассказать могу.
#986 #251709
>>251163
Пробовал, под задачу онли. Фуллхд ро изкоробки на микро4/3.
#987 #251770
А вам перекат пилить уже не надо?
Кстати канада кун очень скоро перестанет быть таковым, и будет пытаться пробиваться в России. Так что буду гораздо чаще выходить на контакт.
>>251773>>251833
#988 #251773
>>251770
Но,но, НО НАХУЯ ЕХАТЬ В РАШУ?
>>251788>>251795
#989 #251788
>>251773
Я не он, но назови мне хотя бы 5 топовых канадских фильмов.
>>251790>>251795
#990 #251790
>>251788
Да там все фильмы совместно с США делают и СШАшка рядом, с канадским гражданством там работать, я так подозреваю, без проблем можно. Жить то в Канаде в любом случае лучше, чем в России. Я тебе и 5 топовых российских с международным прокатом не назову.
#991 #251795
>>251788
Я это он, назову одного канадского режиссера который сейчас жгет. Дени Вильнев.
>>251773
Думаешь, я хочу? Не получилось окончить колледж по финансовым причинам, связанным с экономической ситуацией в стране, поэтому возвращаюсь. Буду тут в Линчи с Карпентерами пробиваться) Сначала в монтажеры хочу.
#992 #251833
>>251770
После 1к поста перекот.
Почему не получилось в канаде пробиться? Разве низя мимоколледжа работать?

Олсо, в какой город хочешь прокатиться?

Для сбора старой гвардии не хватает лишь Латыша
>>251994
#993 #251994
>>251833
Работать можно, но на учебу бы все равно не хватило, слишком уж оно для иностранцев дорогое. Я последние пол года забил на учебу, типа каникулы взял, и тупо бабки зарабатывал, не связанно с кино разумеется, это было б слишком хорошо.
Со временем, чем раньше тем лучше, думаю в Москву двигать, в Москве вся сила, брат, а до этого так скажем Краснодарский край.
#994 #252028
Ребята, а где вы вообще находите актеров?
#995 #252033
>>252028
В интернете.
#996 #252035
>>252028
Выше писали, что в театральных вузах дохуя хомяков хотящих сниматься за еду, а так же во всяких ноунейм театрах, ну и в инете тоже можно кого найти.
#997 #252038
>>252028
Здесь может поискать.
мимо воннаби актер с курсами за спиной
>>252041
#998 #252041
>>252038
Хорошо. Никто не хочет играть геев. Согласен? На каких условиях?
#999 #252134
>>250999
Я вот тоже больше к нему склоняюсь.
>>251046

>Пинакл - для начинающих сойдет. Вегас - норм. Но лучше Премьер скачай.


Как начинающему сне тож советовали пинесл, но чёт качать влом. Премьер пробовал - вообще хуй проссышь, нихера не понел.
>>252312
#1000 #252312
>>252134

>Премьер пробовал - вообще хуй проссышь, нихера не понел.


Пиздец. Я начинал еще в 17-18 лет именно в нём монтировать, в версии 5.5. Самая простая программа для монтажа. Последняя в визуальном плане не сильно отличается
>>252350
#1001 #252318
>>250900
Лучше Premiere или Avid.
#1002 #252321
Вы что фуфло советуете. Ориентируйтесь на Голливуд в таких вещах, уж в этом они толк знают. А сидят там все либо на Авиде, либо на FCP 7, зато Авид пока не знаю, но Семерка это лучшее устройствоПосле Мувиолы конечно же :3
>>252338
#1003 #252338
>>252321
Тебя не смущает что FCP7 перестали поддерживать 5 лет назад? Семёрка устарела, в Голливуде её уже точно никто не использует. Ею пользуются только наши отсталые монтажёры, которые не осиливают перекатится на Premiere или Avid. Учится работать на ней сейчас абсолютно бессмысленно, раньше она была хорошим инструментом, да.
Final Cut X даже обсуждать не надо, говнище.
>>252362
#1004 #252350
>>252312
Хуй знает. Я вообще ни шагу сделать не смог, это правда было больше 4-х лет назад.
>>252385
#1005 #252362
>>252338

>Семёрка устарела, в Голливуде её уже точно никто не использует


Инфа 100%? Просто в моей канадской киношколе, которой я почему то больше верю, с год назад говорили, что работают на Авиде и семерке. X да, говно для казуалов.
>>252363
#1006 #252363
>>252362
Avid Media Composer and Lightworks are most frequently used for feature films. However, Final Cut Pro 7 has been used to cut many of them. Famously, (in editing circles, anyway) Walter Murch cut Cold Mountain on it. FCP X, the new version of the software, hasn't gained much traction yet, but it continues to improve. Avid is still the choice of most Hollywood editors.
Michael Rothenberg, Video Producer
https://www.quora.com/What-video-editing-software-is-used-for-Hollywood-films
Какой-то кукаретик, но есть на ИМДБ и пара фильмов. Хз.
#1007 #252385
>>252350
И кто виноват в том, что ты не можешь в учебники и туториалы? Без обучения ты говно делать будешь где угодно.
Тут уже был кукаретик, который был очень недоволен тем, что премьер слишком сложный, а значит он плохой. Идиотская логика, прямо скажем.

Перекат запилю потом.
ОП
>>252527
#1008 #252527
>>252385
Ебать, да похуй мне. Ты не понял, мне для говноклепания вообще. Надо будет вникну куда угодно, но по началу нужна дубовая хуйня, типа как Mixcraft для музыки.

Строить дом, не смастерив пару табуреток - верх идиотизма.
>>252577>>252605
#1009 #252577
>>252527
Windows Movie Maker.
>>252580
#1010 #252580
>>252577
Можешь смеяться, но вегас мне показался проще.
>>252584
#1011 #252584
>>252580
LOL. Как только винда с мувимейкером вышла (Windows ME вроде) начал делать потуги в монтаже, даже просто чужие фильмы перемантировал, потому что было весело. Потом перекатился на Premiere. ХЗ, мне мувимейкер казался интуитивно понятным. Vegas выглядит как обычная монтажка (сложнее).
#1013 #252605
>>252527
Делать табуретки, забивая гвозди жопой - вот верх идиотизма.
>>252647
#1014 #252647
>>252605
Ну тебе видней.
#1015 #253747
>>195438
>>195459

ВСЕ УМРУТ, А Я БЫКОВ
#1016 #253763
>>205429

>гопро


>честный 4k



Пришло время охуительных историй.
#1017 #253771
>>207337
Для интернет-дистрибуции что реальное пленочное зерно, что фейковое в АЕ или FilmConvert -съедает говнокомпрессия. Особенно на сервисах типа Youtube, оно не щадит нихуя, даже если ты залил в качестве МАКСМУМ БИТРОЙТ. Vimeo (с платным аккаунтом) хотя бы терпимо, хотя и там бывают артефакты. Для кабельного/спутникового ТВ - более-менее, хотя и там все зависит от стримлайн кодека, я в своей жизни насмотрелся на такую кашу в динамичных сценах, что глаза вытекали. Сажи содомитам, кто так пережимает поток.

Если не считать кинотеатральную дистрибуцию в некомпресс DCP формате (удачи тебе с этим, бро), то пленочная текстура лучше всего будет выглядеть на блюрей-диске с хорошим битрейтом. Лично я всегда предпочитал пленочное зерно цифровому шуму. Так что Denoise + Regrain, на что бы ты не снимал.
#1018 #253772
>>206960
Это ты щас GorillaGrain уебищным футажем назвал?
#1019 #253780
>>208158
Все четыре примера сняты на пленку
Сухорукова снимал Балдабанов на хуевую, просроченную поди еще пленку. С хуевым киношным светом или его отсутствием (комнатное освещение).

В те времена компьютерной цветокоррекции не было (до конца 90х), все что вы видите - это работа со светом на площадке, шаманские пляски с негативами в фотохимической бане (передержка/недодержка) и рудиментарные правки (one-light) на доисторических машинах с цветофильтрами и т.н. оптическими принтерами (последнее в основном использовалось для комбинированных съемок, см. допматериалы к оригинальной трилогии ЗВ и Бегущему по дезвию). Тени чуть синее, света чуть желтее и все. Никаких вам повер виндоус в АЕ и Давинчике.

Отчасти этой темы касались в док. фильме Side by Side (2012) с Киянкой.
#1020 #253787
Младшенький Учитель с Быковым опедерили меня с главной идеей про старый провинциальный кинотеатр, который местные барыги собираются снести, плак-плак.

http://www.youtube.com/watch?v=tbyHgS46O5o
#1021 #253790
>>209990
Для пидорахии эта картинка даже слишком оверохуенно.
#1022 #253800
>>220651

>Ту слоу (что такое ритм)


>В камеру не смотри, не смотри пидр



Картинка в типа сумерках заебок, ракурсы норм, динамика в кадре ок. Не зря на чернокнижника снимал.

Про возвращение с войны и ПТСД снимать надо как Чимино в Охотнике на оленей, а тут рил боринг ЗВЯГИНЦЕВ, только без писечки Блядовой.
http://www.youtube.com/watch?v=iPaYTZp4bUc
#1023 #253811
>>225962
Чуркатану припеклоу
#1024 #253815
>>226857
Серенькнул от ЗАТЕВАХИНА
#1025 #253816
>>227521
Вообще тряскосьемка более-менее терпима только на пленке и на камерах с глобал-затвором, где нет роллинг желе. Для всего остального спасают только стабы, стедики.
19 Кб, 340x309
#1026 #253819
>>229531
Дыму-то сколько, ранний прикрелейтед прям.
#1027 #253822
>>231228

>AVCHD, намного ли это хуже чем Raw



Намного, но это смотря как снимать. Говноед и сырое мясо нормально пожарить не сможет.
#1028 #253824
Фотограф-кун с замашками видео выходит на связь. Кенон только разве б/у покупать, да и то без накруток, Сони нынче тащит, особенно полнокадровики A7 (у меня облезлый чемодан, набитый советской фотооптикой, накрутил на a7r, заценил картинку и спустил в штаны как ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ КПСС), однако всем кто думает снимать хоть что-то на НЁХи и более новые незеркальные альфачи - забудьте о накамерном звуке без внешнего микрофыча или отдельной залупы + рекордера. Внутренний звук - ебать и плакать.

Единственный недостаток Соньки перед дорогими Кенонами - отсутствие хакеров наподобие Волшебного Фонаря и РАВ видео. Впрочем, снимать и обрабатывать несжатый материал - это отдельная БАГЕТНАЯ МАСТЕРСКАЯ.
>>271175
#1029 #253825
>>231378
Если деревенщина еще и денег требует, то беги от нее. Рюзке днище должен блевать радугой от одной мысли, что его пригласили в кино, вдруг в самой Масскыве покажут!
#1030 #253826
>>233572

>Иногда потом давлю шумодавом в давинчи



NeatVideo еще наебни для теста, говорят БМ культурно чистит на супер высоких ISO.
#1031 #253830
>>249538

>ультраширик с плеча



Любецки, ты?
#1032 #253831
>>250596
Казанец звезду поймал, он теперь AUTEUR
#1033 #253832
>>250605

>закадровый голос в трейлерах - самый первый знак полной хуерги



https://www.youtube.com/watch?v=wZfs22E7JmI
А теперь трансморферов вкати и не забудь подмыться
>>260441
#1034 #253833
Хотите, чтобы вас заметили на Западе - выкладывайте свое душераздирающее плаксивое говно про рашку-говняшку с английскими субтитрами на Трубу, Вимео и любые доступные хостинги. Ключевое слово тут - английские субтитры.

Много раз меня спрашивали про новое русское кино, в т.ч. независимое и полуподпольно снятое. Все всегда упирается в языковой барьер, там образованная публика готова читать субтитры, если они нормально переведены. Бубляж они делать катастрофически не умеют да и не в моде он, попкорновое быдло не смотрит иноязычное кино, им хватает американских аттракционов. Даже такого явления, как любительское-хихикающее-одноголосое исчезающе мало.
#1035 #259540
Гайс, что читать режиссеру который начинает с 0
#1037 #260450
ОП этого треда ("Как снять кинцо? Гугл сосёт."): https://arhivach.org/thread/138292/
Кажется, ты сюда перебрался.
Я тебе там ответил и почту оставил свою.
#1038 #271175
>>253824
ПОПАЛСЯ!!
А теперь про переходники рассказывай, про кеноновские и совковые. Про неховские стекла, про .mts и повышение битрейта.
И еще про ленивых разрабов соневских которые перестанут выпускать обнову на твою камеру через месяц
#1039 #271176
че с пирикотом
25 Кб, 1280x1024
Чувства 2016 ТМ-3 #1040 #271731
Ребят,оценивайте мой дебютный короткометражный фильм. Высказывайте свои мысли, мнения, буду рад любому отзыву и пожеланию))
Фильм: https://www.youtube.com/watch?v=x5b8aP4EfDs
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /diy/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски