Добралась до червей, вот цитата:
Предложу теорию, паразиты – потомки своих хозяев, бывшие раковые клетки.
Теория не моя и вообще не новая. Например писали, что паразитический червь болезни Риште – это отмершие нервы, лимфатический сосуд, вытянутые вены.

С этого места есть сноска:
Паразиты. Тайныймир. ЦиммерКарл.Глава 1.
https://coollib.in/b/182840/read

>когда он приготовил уксусную кислоту для консервации червя, паразит успел разорваться и превратиться в белую пену

>Ришта — результат слишком большого количества кислоты в крови; вообще, это не черви, а всего лишь нечто, возникающее в больном теле: может быть, отмирающие нервы, черная желчь, вытянутые вены.

>Еще в 1824 г. некоторые скептики отстаивали это мнение. «Субстанция, о которой идет речь, не может быть червем, — заявлял главный хирург Бомбея, — потому что по расположению, функциям и свойствам это лимфатический сосуд, и, следовательно, мысль о том, что это животное, абсурдна».

>Животное производит на свет потомство, которое ни сначала, ни потом не напоминает своего родителя, но производит на свет новое поколение, члены которого либо сами, либо в своих потомках возвращаются к первоначальной форме животного-родителя

>Вылупляясь из яйца, это существо имеет голову, рот, хвост, разделенное на сегменты тело и ноги — все, что положено иметь ракообразному. Но, вместо того чтобы вырасти в существо, которое само занималось бы поисками и добыванием пищи, саккулина находит краба, прикрепляется к нему и ввинчивается в панцирь. Оказавшись внутри краба, саккулина быстро дегенерирует, теряя сегментированное тело, ноги, хвост и даже рот. Вместо всего этого она отращивает себе корнеподобные усики, пронизывающие все тело краба. И начинает при помощи этих усиков всасывать из краба питательные вещества, дегенерировав практически до растительного состояния. «Стоит только паразитической жизни найти для себя тепленькое местечко, — предупреждал Ланкестер, — и все! Исчезают ноги, челюсти, глаза и уши; активный, обладающий множеством возможностей краб может превратиться в простой мешочек, способный только поглощать пищу и откладывать яйца».

На что ссылается:
Дегенерация: одна из глав дарвинизма
Естественный закон в духовном мире

>Если обычно они двигались вперед- назад по 50 раз в минуту, то при вводе желчи происходила мгновенная перемена: они начинали двигаться по синусоиде.

Это уже похоже на мою электролитовую гипотезу, только предметом упорядочивания является поведение.

Сегодня я слушала музыку и вслушивалась в разные инструменты. Каждый из них это отдельный поток из набора повторяющихся нотных рядов, и разный инструмент по-разному звучит.
Вообще после книги есть вайб борьбы с шовинизмом, я бы отказалась от использования дифференцирования живого и неживого, и все словечки эти на вроде биологических автоматов туда же.
Там где начинается шовинизм, там заканчивается граница познания.

Хотела сказать что движение организма по синусоиде при химической реакции поведенчески не отличается от выстраивания натрия под оболочкой под действием физических сил, но здесь более важен факт беспорядочного движения при отсутствии возбуждения, как будто у организма есть механическая энергия но нет направления, и получив его меняется и механика, но как они определяют цель движения?

>Сердце всегда расположено между легкими, а глаза — впереди мозга. Реагируя определенным образом на определенные метки окружающего ландшафта, паразиты могут безошибочно попасть в нужное место.

>— Все остальное для них не важно, — говорит Сухдео. — Им не приходится тратить время на генерацию нейронов, которые регистрировали бы все, что происходит вокруг.
Да, да! Нейроны нужны для адаптации к новому, их строительный ресурс — любопытство, но если строение организма предполагает изменение поведения.. даже нет, здесь не может быть поведения.
Паразит должен действовать так, чтобы его движение, продлённое в бесконечность, всегда приводило его к цели, а значит его строение содержит в себе всё необходимое для того чтобы оказаться в целевой среде.
Нет, все ещё не могу ухватить мысль, сам факт фиксации гармонии ничего не говорит.

Если зачилиться и сделать паузу, то посыл здесь противоположный чем в книге "нет бактериям". Чем больше я пытаюсь вывести какие-то уникальные признаки паразитов, тем больше убеждаюсь в том что.. нет, живое/неживое это вечный вопрос который надо держать в уме и не показывать.

Похоже что придется взяться за биоинформатику. С вычислением протеинов все ясно: подбираются различные их новые комбинации, производятся новые молекулы.
Я предполагаю что так же можно произвести вычисление паразитов, потому что они обретают форму в зависимости от среды в которой находятся. Как будто начало и конец.

Но до сих пор ничего не было про раковые клетки! Про то как клетка становится паразитом.

>Трихинелла не блокирует гены хозяина — напротив, они начинают копировать сами себя, пока не учетверятся. Но все это изобилие генов теперь подчиняется командам трихинеллы и производит протеины

>Трихинелла подает сигнал в собственных целях: чтобы, используя коллагеновую капсулу в качестве матрицы, соткать вокруг себя настоящую капиллярную сетку.

Можно выдвинуть гипотезу, что канцерогенные вещества, подобно желчи, могут служить своего рода маркерами для паразитов, сигнализируя о благоприятной среде для их развития. Подобно тому, как трихинеллы используют коллагеновую капсулу для создания капиллярной сети, другие паразиты могут использовать канцерогенные вещества как триггер для активации своих генов и манипуляции клеточными процессами хозяина.

Ладно пока перерывчик.

Насколько применима концепция времени в космологии в отрыве от синтетической теории происхождения?
Вместо времени правильнее использовать слово для отражения уровня организации материи, но чтобы понять зачем это нужно, можно представить пространство, пустое пространство в котором есть только эфир и ничего больше.

Масса как понятие возникнет при переходе от пространства к объему, потому что говоря о пространстве в целом масса его содержимого бесконечна, причем не только в виде "пустого" эфира, но и если бы пространство было заполнено твёрдой материей, например железом, то его масса бы не изменилась — она бы осталась бесконечной.
Масса возникает там, где материя обладает пространственным объемом, когда из всей своей бесконечности она выделяется в обособленный объем, который можно измерить; причем поскольку границами этого объема является сама организованная материя, то если взять объем не вещественный а математический, то его масса снова уйдет в бесконечность.

В природе никаких бесконечных масс не встречается, в чем тогда противоречие?
Говоря о бесконечности массы математического объема, о виртуальном объекте, когда объем пространства берется не по границам вещества, а устанавливается по координатам и размеру, то в его зону попадает и весь эфир, из которого можно произвести бесконечное количество массы, хотя вещественный объем, то есть объект дробной размерности, как бы губчатое(пористое) пространство, вывернутое наоборот, в котором "пустые" места в губке и есть вещество организованное в объем, внутри объема которого, если математическому объему не задан параметр четвёртого измерения(глубины вложения), находится.. бесконечный "объем" эфира, основной объем которого приходится не на три пространственных измерения, а на бесконечное уменьшение и углубление.

В рамках четырехмерной математической модели объема становится понятно что Ленин имел в виду во фразе "Энергия электрона неисчерпаема": сам электрон это вещественный объем(конечный) внутри математического(бесконечный).

Математик сказал бы что ряд убывающих дробей это конечная сумма, -1/12 емнип, но я читала это доказательство, оно геометрическое и основано на аномалии функции на начальном этапе:она с нуля уходит в минус, и затем бесконечно в плюс.
Для буржуазной физики смысл этого открытия в "опровержении" бесконечной вложенности пространства.

Ладно. Если вернуться к изначальной мысли, то в космологии вместо времени можно использовать уровень, но я так и не смогла пояснить чем эта числовая ось отличается от временной, и должна ли отличаться?
Если требуется выразить движение материи в пространстве, то всегда будет возникать числовая ось состояний.

Во время исследования протоклетки у меня бегала мысль о том что это абстрактный объект который находится как бы на границе познания жизни, если двигаться по числовой оси назад.
И эта абстракция собирает в себя конденсат всех знаний.
Тогда эфир это то же самое для физики, это первоначало физики, и для объяснения что это такое нужно следовать тому же принципу, по которому я нашла корень биологического явления описала физическим законом, электролитовый абиогеннз.
Но что выше физики? Математика, я уже ввела понятие виртуального объема. Виртуального потому что объем как форма пространства является нематериальной реальностью, если он не является точным отражением вещественных границ.
Но я делаю два шага.
Выше математики только философия.

Если я изучу все пограничные состояния вещества между скачками в уровне организации материи, то я смогу ответить на вопрос что такое эфир, потому что в сущности он не отличается от вопроса что такое протоклетка.

Получается что "молодой" или "старый" космос может быть идентичным если рассматривать ось времени, но различными если рассматривать ось эволюции.
Значит моя задача в том, чтобы выявить законы эволюции эфира в мозг человека, или в узком смысле, в том чтобы выявить закон превращения эфира в планетарные системы, ведь в случае с протоклеткой достаточно было выявить физический закон образования генома и остались лишь частные вопросы.
Значит задача в том, чтобы выявить философский закон, согласно которому эфир образует более сложные структуры.

Философ скажет что вот оно пространство для фантазий, можно придумать что угодно.
Диаматик подметит соблазн выдачи желаемого(идеалистического) за действительное, поэтому я и обратила внимание на иные пограничные состояния вещества.

Предполагаю что следует сделать индуктивный шаг и рассмотреть влияние химии на психологию, и биологии на общество, используя тот же принцип поиск первопричины.
Но здесь у меня нет пока что идей.

Ещё раз по возрасту космоса: можно делить на объемы и считать эволюционный прогресс в каждом, полученные данные привести к топологии и выявить потенциальные места возникновения жизни.