Это копия, сохраненная 7 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, , СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Информация по Евгению:
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtube
https://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)
http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Вики
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Лурк 1
http://lukomore.org/lurk/Евгений_Понасенков - Лурк 2
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхе
https://twitter.com/ponasenkov - Твиттер
https://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтакте
http://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольце
http://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенкова
Предыдущий тред: >>3855044 (OP)
хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с
В описании под видосом https://www.youtube.com/watch?v=ja5E1Ew4IWA Евгений вторит цифры
>Численность французской армии: 130 000, русской - 155 000", по которым вроде шёл спор в позапрошлом треде. Однако нагуглив сейчас это https://scisne.net/a-565 , я увидел ссылку на источник
>(около 155 000 чел. и 640 орудий против менее 135 000 при 587 орудиях у французов: Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов… с. 170)
Кривоватый пост получился. Ну вы поняли.
Посмотри, как он издевается над девушкой на фото на заднем плане https://youtu.be/KOrO1Wq40ig?t=206 , особенно обрати внимание на его слова на 4:39, и вопрос отпадёт.
Кстати, это уже новая тенденция: в прошлом видосе над девушкой, в этот раз над низеньким челом посмеялся.
Да, ловко он мнение самого Кутузова привёл на ~8 минуте.
Что, монографию из библиотеки? Москвичи с жиру бесятся и по библиотекам не ходють.
да да
я не понимаю, есть ж Москвичи, это бесплатно, в библиотеку сходить
пару часов времени да на проезд деньги
или ОБЛАСТЬ это тоже Москва?
Это совсем не то. Я спокоен - чистота эксперимента сохранена.
Он клоун, к которому следует прислушиваться, он умный и, как в названии треда указано, искренний, в отличие от кучи его оппонентов, являющихся путинскими ребятами. Интересен тем, что всех обсирает, рубит правду-матку не стесняясь, саркастичен и тралит аки бывалый двощер, и поскольку умён, его прогнозы сбываются. И он очень хорошо умеет разъяснять суть событий, передавать точными выражениями.
То есть по сути, ничуть ни преувеличивая можно сказать, что он лучший гражданин России, настоящий патриот, самый достойный, человек эпохи возрождения.
Погрустнел, находясь 30 секунд без микрофона.
А на Википедии написано, что наших (русских) было меньше...
Евгений всё злорадствует
Не угадал.
Убери это. Реально же противно на этих маргиналов смотреть. Тебе наверное и Пусть говорят доставляет, да?
Два мигранта похитили и жестоко изнасиловали девушку в районе Арлова в Швеции. Девочка теперь боится выйти на улицу и шарахается от людей.
«Если ты поцелуешь кого-нибудь другого, я убью тебя», - сказал старший мигрант жертве после изнасилования.
Один из преступников сказал куколдским властям, что ему было 15 лет, таким образом, избежав судебного преследования, в то время как 18-летнему мигранту было предъявлено обвинение в мае, и он должен был быть депортирован и выдан отказ от повторного въезда в течение 10 лет.
Тем не менее, старый мигрант избегал депортации по апелляции, потому что судебные куколды решили, что он находится в «плохом психическом состоянии» и испытывал трудности в своей стране Афганистана.
«По мнению суда, нужно учитывать, что насильник - это« молодой человек, который недавно достиг возраста 18 лет, ранее не привлекался, имеет плохое психическое состояние: три попытки самоубийства в Швеции, а также стоить учесть ситуацию с безопасностью в Афганистане», - сообщает Fria Tider.
Это не первый случай, когда дикари избегают наказания за сексуальное насилие из-за того, что куколды жалеют их.
Еще в 2015 году мы сообщили об истории шведской женщины, которая была изнасилована иракским «беженцем» в поезде и изначально отказалась сообщить об инциденте полиции, потому что она «пожалела» своего нападавшего.
http://www.friatider.se/v-ldtagen-kvinna-ville-inte-polisanm-la-det-r-synd-om-honom-f-r-han-r-flykting
http://www.friatider.se/hovr-tten-stoppar-sadistisk-v-ldt-ktsmans-utvisning-han-m-r-d-ligt
https://www.infowars.com/sweden-court-refuses-to-deport-migrant-who-raped-mentally-disabled-child-because-he-felt-bad/
А вообще странно, как Евгений, живущий в России, может видеть проблему ЕС лучше, чем сами жители ЕС. Может им всё же виднее?
WAIT, OH SHI
С дивана виднее!
Настолько же странно, как Америка и Европа могут видеть проблемы с демократией в других странах. Ну и проблемы в других странах, откуда бегут мигранты, что бы их жалеть и принимать.
Блядь, ну ты моё детство напомнил. Я был в роли того ботана, да. И я живу в одной стране с ЭТИМИ приматами. Путин слишком добрый.
Америка видит проблему с демократией в Ираке и в Ливии. Европа видит проблему с гомофобией в России. И это при том, что эти проблемы действительно существуют.
Не понимаю почему из России не могут быть видны недостатки Запада.
>что бы их жалеть и принимать.
Я думаю, они не дебичи и мигрантов принимают исключительно из-за того, что многих из них можно запрячь делать работу, которую не хотят за такое нищее бабло жирующие коренные гейропейцы делать. Хотя сейчас, надо признать, ситуация поворачивается в сторону настроений Евгения, и часть гейропейцев уже солидарна с ним была бы, если бы переводы его интервью сами себя делали что они и делают.
Вот хороший его плейлист, посвящённый истории:
https://www.youtube.com/watch?v=XVav0Rfr22Y&list=PLgtsqyVZbxqErGdffM7EZqpMksp0swIc6
А бактерии пусть и дальше гогочут над НТВ-шными киноляпами. Что с приматов взять.
>Путин слишком добрый.
С чего ты делаешь такой вывод? Обрубить полинтернета вообще всем - это не по-доброму. Подтасовывать выборы и не допускать/убивать оппозицию - тоже. Не все же приматы.
Подонок, назови мне хоть одного араба, который бы работал!
Если хотят запрячь на работу, нужно приглашать китайцев. Сразу видно, что ты бактерия и наслушался всяких левацких фашистов.
И что там: всё та же чушь уровня ПЕДОФИЛА КУТУЗОВА и ПОДЛЫХ КРИВЫХ МЕЧЕЙ или нечто менее тупое?
Китайцам не сдалась гейропа, им и у себя неплохо в плане климата.
Тот араб, которому журналистка подставила подножку, про которого Евгений неоднократно говорил, что он террорист, а значит каждый первый беженец - террорист, работает тренером футбольной команды, например.
Ну я имел ввиду, что нужны массовые расстрелы для таких приматов. У нас большая часть страны такие приматы.
Ты хочешь сказать, что Путин сам был в детстве гопником и обрубая интернет он как бы вспоминает свою молодость и чмырит ботанов уже на новом уровне?
Кстати, вам не обидно, пидоранам, что вас не принимают и не зовут в ЕС, а муслимов принимают с распростёртыми объятиями? Пидораны хуже муслимов, и работают хуже.
Дай инфу про того араба. Неужели Маэстро может ошибаться.
Китайцам настолько хорошо, что они рады бежать даже в Сибирь. Но если Китай настолько богат и успешен, пусть тогда русских чтоли впустят. Я бы во Францию согласился, климат там, наверное, охуенный. Хотя там хохлы опередят.
Не начинай. Конечно обидно. Я бы мечтал жить во Франции, но мечта моя не сбудется.
Это абсолютно нормальная реакция. Вот например в России существует практика сдачи в аренду квартир только лицам славянской национальности. И это не потому что мы тут все фашисты и националисты, а потому что кавказский и среднеазиатский этнос исключительно отрицательно себя зарекомендовали. И единственный способ от них отгородиться - не контактировать с ними.
А государство хочет устроить большую коммуналку: дай жилье кавказцу, который с большей вероятностью будет дебоширить, чем русский, дай жилье арабу, который с большей вероятностью отрежет тебе голову, чем твой соотечественник-француз.
>>4051388
А тебе не обидно будет, если я тебе пермач на всех досках дам?
Обезьяна, ты до сих пор ещё не выучил Международный язык? Пока ты продолжаешь и дальше читать, писать, говорить и думать на своём колхозном наречии, не смей даже соваться в этот тред.
>но мечта моя не сбудется.
Дык раньше надо было думать. Съебал в Испанию, пронелегалил там до гражданства, а потом можгно и во Францию. А сейчас всё - лавочка закрылась.
> нужны массовые расстрелы для таких приматов.
А какая тогда в России численность населения будет? 10 млн? Да и расстреливать - нужна причина повесомее быдлявости и тупизны, тем более власть пользуется этим сполна и никакого резона ей свой электорат мочить в сортире нет.
>обрубая интернет он как бы вспоминает свою молодость и чмырит ботанов уже на новом уровне?
Нет, очевидно он это делает, чтобы оставить доступ только к подконтрольным ему источникам информации.
>А какая тогда в России численность населения будет?
С учётом того, что у нас каждый долбоёб считает себя умнее всех, может никого не остаться.
Мне можно не отчитываться. Так ты это, больше не будешь такие плохие слова говорить?
> что они рады бежать даже в Сибирь.
В богатые города-миллионники со своих приграничных нищих горных сёл - естественно. А зарплаты в среднем в России уже ниже китайских два года как.
>Но если Китай настолько богат и успешен, пусть тогда русских чтоли впустят.
Дак их и в гейропу-то не пускают шибко, а в Китае и со своими китайцами перенаселённость. На самом деле везде пускают, просто ты же сам сидишь на своём диване и не едешь.
>А тебе не обидно будет, если я тебе пермач на всех досках дам?
Это опять ты? Почему у тебя так бомбит от меня, а?
>Дай инфу про того араба. Неужели Маэстро может ошибаться.
Я видел передачу вроде бы про того араба, где это говорилось. Но не уверен на самом деле, хитрый план был подстегнуть вас погуглить за меня и если я не прав, опровергнуть меня:)
>Мне можно не отчитываться.
Оно и заметно. Но вообще я не тот анон. Ты айпи сравнивать умеешь?
А что касается обидных слов, то для кого они обидны, для тебя чтоль? Почему? То, что народ наш очень терпелив, я и сам успел убедиться. Щито поделать.
На самом деле я в пятёрке лучших в областной олимпиаде по инглишу бы, но ты наверное имел ввиду эсперанто.
>не уверен на самом деле
Подонок начитался левацкой прессы и теперь проповедует здесь свои левацкие взгляды. Бактерия, мнение может быть только у того, кто знает и разбирается в вопросе. А леваки никогда ни в чём не разбирались. Всю жизнь мечутся между социализмом одним и вторым и ничерта не пониают. Я всегда это говорил, а я никогда не ошибаюсь.
Гипотетическая встреча Евгения с Гоблином окончилась бы тем, что Евгений его сто раз обоссал и назвал ментом, приматом и полностью несостоятельным в познаниях истории.
Был бы в пятёрке лучших, читал бы без перевода.
>но ты наверное имел ввиду эсперанто.
Проиграл на всю комнату!
Ему наверное тоже Невзоров насоветовал.
>>4051454
Так это, кто бы мне тут не отвечал, я напоминаю: политачевские форсы являются частью политачевского дискурса и упоминаются только в /po/. Буду банить.
>>4051509
>Ты айпи сравнивать умеешь?
Челик, если ты думаешь, что у меня есть на полэкрана меню, где отображается твой айпишник, провайдер и страна капчевания, то ты сильно ошибаешься. И я не вижу необходимости смотреть айпи каждого ответившего, так как я тут сижу на правах простого пользователя.
Второе:
>А что касается обидных слов, то для кого они обидны, для тебя чтоль? Почему?
Даже Ойген себя называет гражданином РФ. Гражданин РФ -
часть народа. Обсуждаемое же слово в обсуждаемом контексте уничижает достоинство всего народа, частью которого я и Ойген являемся.
А Гоблин бы сто раз обоссал Понасенкова и назвал недоучкой, малолетним долбоёбом и полностью несостоятельным в познаниях истории. На том бы и разошлись.
> уничижает достоинство всего народа
Дак это и было целью толстого троллинга. Но это был всего лишь троллинг. Уже нельзя и это чтоли?
Ну вы посмотрите на Гоблина. У него же нет секса. А отсюда все комплексы. ну где Гоблин и где секс? Человек вырос в Советском Союзе, а значит, совок, левак, фашист. Бывший мент, а значит, опричник. С этого следовало и начинать. Что бы узнать человека, нужно изучить его биографию и тогда всё сразу станет понятно.
Он же не прочитал ни одной книжки, не посмотрел ни одного фильма. Ни Микелянжело, ни Антониони. Там же одна сплошная РРРРРРРУСКАЯ духовность, тюремные порядки, казематы, уголовщина.
Ты не настоящий Ебжен - тот бы ещё добавил, что перед его МНЕНИЕМ надо извиниться.
Хочешь троллить - персонифицируй оскорбления.
Я даже не знал, что это серьёзная проблема, на ммомент когда от Евгения это услышал. Потому что до него о ней слышал только по российскому телеку, а российское ТВ любые проблемы ЕС и США раздувает так, что не поймёшь, где правда, а где небылицы. И Евгений начал говорить о терактах каждый день действительно до того, как это стало мейнстримом, так что он прав в том, что всегда правильно предсказывает.
А вообще, если уж совсем прямо говорить, проблемы негров шерифа не ебут, мне в российской перди с очень низкой концентрацией муслимов параллельно на проблемы ЕС с мигрантами. Это только таких из нас, как Евгений, должно беспокоить, потому что если Лувр взорвут, Евгений расстроится.
>>4051579
>Ни Микелянжело
А вот хуй: он усиленно просвещается и других просвещает.
https://youtu.be/AyS4LooyHrk
Фашиствующий либераст ПОНОСенков унижает инвалидов в прямом эфире. Это надо видеть!
>Это надо видеть!
Зачем смотреть как инвалид умственный самоутверждается за счёт инвалидов физических?
Не либераст, а либерал старой школы (либертарианец). Он просто пользуется свободой слова, так можно.
Так он пидор или нет?
Нет, он гей. А про разницу между пидорами и геями он пояснял в этом вроде видеве https://www.youtube.com/watch?v=KOrO1Wq40ig
>Александр The First
А наш герой ему завидует, потому что Сашка няшился с Боней на плотике, а Ебжен - нет.
Точно, Евгений даже упоминал!!! что Александр с Бонапартом сначала целовались, а потом Александр анафему объявить Наполеону приказал. Значит ревность лежит в корне презроения Евгения к Александру! Вот это открытия пошли!
https://youtu.be/xvVynEMpI9k?t=170
Евгений очередной раз уничижает достоинство целого народа! Забанить!
Именно. Как дешёвая шалава обзывает успешную "блядью", так и Ебжен ругает Санька.
>Вот это открытия пошли!
Так вроде это и не новости.
Историк, сатирик, актёр... Следуя математическому методу академика Фоменко, Понасенков и Задорнов - один и тот же человек!
Значит так. Евгений он выступает в роли Капитана Очевидность. Он говорит правильные и очевидные вещи, которые должны знать все. Но в силу того, что 95% населения это приматы с архаичным устройством мозга, эти простые и очевидные вещи мало кто знает. Друзья мои, я вам повторяю, что людьми не рождаются, ими становятся. Причём, далеко не все. Не все двуногие приматы являются людьми.
Эти простые и очевидные вещи должны повторять все СМИ дни и ночи напролёт. Но в силу того, что все СМИ это проститутки на букву "б", они этого не делают. У власти чекист, люстрация не проведена, по этому Россия страшнее Босха. Это же Герика натуральная!
По этому Евгений вынужден день и ночь выполнять эту тяжёлую, грязную и низкооплачиваемую работу по разъяснению приматам простых вещей, в то время как Соловьёв прославляет Путина и учит любить Родину и имеет за это виллу в самом дорогом и престижном месте Италии.
ЗНАЧИТ ТАК, ПОДОНКИ! ВЫ ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕ ИЗВИНИЛИСЬ ПЕРЕД МНЕНИЕМ ЕВГЕНИЯ!?
Бактерия, ты не забывай, что в те времена ВСЕ люди были ниже современных. И французы они немножко ниже англичан или немцев. Так что у Наполеона рост был вполне нормальный для того времени и для той страны.
>>4051716
Наполеон сказал, что если бы Александр 1 был женщиной, то он бы в него влюбился.
Обезьяна, тогда все целовались. Это была обычная форма этикета. Это как сейчас рукопожатие.
Знакомятся два гомосека. Один другого спрашивает:
- Ты гей?
- Да.
- У тебя есть квартира?
- Нет, я живу с мамкой.
- У тебя есть машина?
- Нет, я езжу на общественном транспорте.
- Тогда какой же ты гей, ты пидор.
Кстати, да. Евгений живёт с мамкой и ездит на общественном транспорте.
Подонок, ты каким местом это смотрел? Ах, да, ты же у нас одноклеточное, а у одноклеточных отсутствует нервная и система и высшая нервная деятельность.
Значит так, подонок. Теория эволюции это не гипотеза, это факт. Но приматам с архаичным устройством мозга вроде тебя этого не понять. Это ваши проблемы и Дарвин в этом не виноват.
Признаки родителей наследуются детьми и мозг нужно развивать. И если у нас родился генетически здоровый ребёнок и его не развивать, то у нас вырастет двуногая обезьяна. А если у нас родится генетически больной ребёнок, то тут уже ничем не поможешь, никаким воспитанием. Сколько говно ни полируй, оно говном и останется. Это не глумление и не самоутверждение, это научный факт, лабораторная работа.
Качества родителей по наследству передаются детям. И если у нас мать инвалидка с тяжелейшим генетическим заболеванием, то какого ребёнка она хочет родить? Урода физического. А если у нас мать инвалидка не может даже, пардон, сходить в туалет без посторонней помощи, то кого тогда она хочет воспитать? Урода морального. Она ещё не успела родить, а уже надеется на постороннюю помощь и хочет спихнуть потом государству. В таком случае вообще не надо рожать. Где ответственность? Раньше эти инвалиды вычищались естественным отбором, теперь им дали возможность жить. Но они ещё и хотят плодиться, распространять свои дефектные гены, обрекать своих детей на страдания и вешать их на шею обществу. Приматам с архаичным устройством мозга этого никак не понять. тут только одни обезьяньи инстинкты, еда и размножение, всё. Никакой ответственности.
Евгению приходится нелегко среди приматов с архаичным устройством головного мозга. Это такое дно, что снизу ещё и стучат!
>
>- У тебя есть машина?
>- Нет, я езжу на общественном транспор
а как же видео с фартом в автомобиле?
есть пруфы про общественный транспорт?
в драматургии - говорил, что такси берет
Я понимаю, что для такого дикаря, как ты, словосочетание "рецессивная гомозигота" - ругательство, а человек на картинке - религиозный мракобес. Но всё же, пока не поздно, брось слушать балаболов и осиль хотя бы школьные учебники по биологии.
Такси - это общественный транспорт.
>с тяжелейшим генетическим заболеванием
На самом деле, в передаче этого не говорилось. Однако в любом случае Евгений прав в том, что план этой несчастной родить ребёнка и сразу повесить на шею государству и сострадающим людям - не оче.
Вообще, такое ощущение, что уродская семья - это актёры. Посмотрите, например, как папаша вышел на сцену, сразу срач устроил с мамашкой молодой, будто до этого не мог ей всё сказать и специально до передачи злость держал. Нормальные люди на глазах у миллиона человек ведь не станут так позориться. Зрители пятнадцатирублёвые - это уже и так известно. Короче и тут искренний один лишь Евгений.
життєрадісний споживач екскрементів, санітар лісу і друг природи, згодом статечна людина, член суспільства, професор Кємбріджського універсітєту.
Да хуйня это: ты на бабу в красном взгляни - там вообще клингон-ТВ.
Алгеброй поверенная гармония!
NYET
Ну да.
Вот этот больше похож.
Однако он бугуртит, когда этой свободой пользуются его политические противники.
Я тоже раньше так думал. Но потом зашёл в Толяно-тред, узнал его историю, посмотрел передачу на НТВ с Толяном, блядь, это же правда! Там передача с Толяном похожа на очень плохую актёрскую игру, но это правда. Так что не стоит недооценивать русское дно. Толян и большая часть обитателей данной борды вызвали бы у Евгения такое же омерзение, как и та семейка алкашей.
Кстати, а тёлочка там ничегошная. И какой-то быдлан ебёт её забесплатно, кончает ей прямо в пизду и ещё делает ей сеансы ББПЕ. И считает себя правым! Типа заподозрил её в измене, доказать не может, но похуй! Ты бы так хотел? Интересно, а Евгений бы так хотел? Или он настолько гомосек, что презирает самок.
>папаша вышел на сцену, сразу срач устроил с мамашкой молодой, будто до этого не мог ей всё сказать и специально до передачи злость держал
Ты наверное, плохо знаешь быдло. Быдло оно всегда агрессивно и сколько бы раз они не ссорились до передачи, злость она всё равно останется и им похуй, где ссориться.
>Нормальные люди на глазах у миллиона человек ведь не станут так позориться.
Лол. Ну до нормальных людей им как до Китая раком. Ты ребёнка их видел? Вот это больший позор, но им похуй. Станут теперь они стесняться своих ссор.
Так, ну леваки у нас всё никак не успокаиваются. Какая рецессивная гомозигота, полудурок? Есть гомозигота, есть гетерозигота. Есть доминантная аллель, есть рецессивная аллель. А ещё аллели бывают мажорные, бывают минорные. Ты же ничего этого не знаешь, животное. ты зохотел употребить незнакомые слова и проканать за умного, но обосрался.
И чё ты мне тычешь фотками каких-то монахов? Я не педик, что бы дрочить на фотки мужиков. Мне похуй как выглядят учёные, я получаю знания, а не оцениваю их внешность. ну да, скорее всего это Грегор Мендель, проверять даже не буду, мне это не интересно. Школьные учебники в первую очередь нужно читать как раз тебе. Тем более что сегодня День Знаний, такой-то повод, начни пока не поздно.
Подонок, ты что, значить, считаешь, что больная инвалидка может родить здорового ребёнка? Сейчас мы наугад найдём ей ёбыря, их гены как-то там удачно скрестятся и перемешаются, дунем, плюнем, сходим в церковь, и поставим свечку и будет всё заебись, да? Каждый урод имеет право на размножение, да? ну ты же больной урод, болен левацкой болезнью.
Да-да, хейтящие Евгения аноны, это именно про вас.
> а тёлочка там ничегошная.
99% тёлочек в лет 18 ничегошные как минимум.
>Или он настолько гомосек, что презирает самок.
This.
>Быдло оно всегда агрессивно и сколько бы раз они не ссорились до передачи, злость она всё равно останется и им похуй, где ссориться.
Да, пожалуй ты прав.
>Я не педик, что бы дрочить на фотки мужиков.Мне похуй как выглядят учёные
Ты примат с архаичным мозгом. Иди смотри на колонну.
Сглазила, ведьма старая!
> Евгений с Невзоровым не созданы друг для друга и что разосрутся из-за науки
А не наоборот?
>А не наоборот?
Ну не совсем из-за науки, вроде как вот эта статья Евгения положило начало конца их отношениям (но могу ошибаться) https://rufabula.com/articles/2015/10/30/the-role-of-personality
>>4058936
>>4059001
>8-секундный
Блядь, вот скажи, ты идиот? Ты даёшь 3 раза ссылки на одно и то же видео по полтора часа, нахуя? Зайти на Канал здравого смысла и я могу. Ты не умеешь давать ссылки на видео с привязкой по времени или тебе религия не позволяет? Ты даже не можешь указать время письменно в коментарии?
Ссылка с таймкодом, ненормальный.
Вангую в тебе пердолю браузера, который напердолил нестандартный плеер в него, не воспринимающий таймкоды.
О как закрутил!
И в Фирефохе, и в Хроме, и в Едге у меня абсолютно никаких проблем с этими ссылками нет, так что проблема точно на вашей стороне.
А ссылка скопирована функцией ютуба (из контекстного меню), так что эта ссылка стопудово корректна и стандартна для ютуба.
Может потому что у меня Убунта?
А нет, вот в этом видео заработало. странно, почему раньше было не так.
https://youtu.be/EHTUZi3Vf_w?list=PLgtsqyVZbxqEpSCDE_ExMCLB1EfVbH5MU&t=61
Евгений рассказывает про любовь. И не надейтесь плебеи, вам это не светит! Один случай на миллиард!
В этом вся суть Евгения, за это мы и любим его :)
Пресмыкаются холопы, холопы благодарны, Евгений выше этого.
Как я долго это искал! Евгений поясняет за размножение. Это нужно слышать!
По этому нахуй эту любовь, сними шлюху, они там штуки разные умеют делать. Дешевле выйдет. Шлюхи - самые честные из самок.
Проиграл с таксиста. И вспомнил шебм, где интеллектуалы всё откладывают по куче причин заведение ребёнка, пока так и не подохли бездетными, пока быдлосвиноматка 10 уже нарожала.
Фильм "Идиократия" я так понимаю.
>интеллектуалы всё откладывают по куче причин заведение ребёнка
элита
>быдлосвиноматка 10 уже нарожала
Расходный материал. Каждый выполняет свою работу. Кто-то работает головой, кто-то пиздой. Кто-то же должен выполнять тяжёлую грязную и неблагодарную работу по воспроизводству населения.
Вообще было бы идеально, если бы семья распалась к чёртовой матери, были бы матери-одиночки. Если бы они хотели получать пособия, то они должны были бы забеременеть из спермобанка. Только лучший генетический материал! Вот это была бы настоящая евгеника! Пара поколений и были бы совершенно другие люди.
В любом случае придётся платить. Если жениться, то платить придётся дороже. Тем более что Евгений всё пояснил. Когда самке стукнет 26-28 лет, она срочно ищет мужа, что бы забеременеть. То есть, забеременеть может и не от мужа, но надо кого-то поставить на алименты.
>забеременеть из спермобанка. Только лучший генетический материал!
У меня для тебя плохие новости - кто за 50 баксов подрочить ходит - как правило не лучший генетический материал.
Теоретик лишь касательно отличного от его пола, со своим, полагаю, у него всё прекрасно.
https://www.kommersant.ru/doc/2291017
— А сами вы себя на сколько лет ощущаете?
— По опыту, по знаниям, по количеству моих выступлений и публикаций — лет на 70. А биологически — лет на 12.
— А с девушками вы когда-нибудь целовались? Хоть раз?..
— Нет, они все глупые какие-то...
Решено. теперь Евгений в этом ИТТ-треде официально признан ОДНИМ ИЗ ЭТИХ САМЫХ.
- Мне, пожалуйста, палку колбасы.
- Вам нарезать?
- У меня что, жопа похожа на копилку?
https://www.youtube.com/watch?v=I-NRDQDD6Ug
И вторая:
https://www.youtube.com/watch?v=kHmQosvOxIQ
В общем, если бактериям не интересно смотреть полностью и тем самым приобщаться к гениальности Евгения и развивать свой архаичный мозг, то краткое содержание в том, что Евгений затроллил и засмущал ведущего и с математической точностью доказал, что в природе не существует ни гомосексуалов, ни гетеросексуалов, а все млекопитающие на самом деле бисексуальны, а кто с этим не согласен, у того просто комплексы.
Фу, блядь, гетеросексуал в треде. Вон отсюдова, подонок!
Но эта капча держала мозги в тонусе!
Вообще, Драматургия истории - э
то первое, что я смотрел с Евгением, и он просто стал для меня в ней откровением и я узрел его абсолютную гениальность, и что он уникальный человек в России. Советую всем ньюфагам начинать знакомство с Евгением именно с неё, он там начинает с основ излагать свои взгляды, последовательно, и раскрывает темы просто потрясающе.
Вот скажи, бактерия, ты действительно хочешь узнать страшную правду о Второй Мировой войне или ты просто хочешь поглумиться над ЕвГЕНИЕМ и заподозрить его в незнании всей правды и как бе намекаешь, что ЕвГЕНИЙ замалчивает, потому что хочет скрыть своё незнание?
Аналогично, бро! Я узнал про Евгения именно из драматургии истории, случайно увидел по телеку. Потом этот телеканал закрывали из-за недостатка финансирования. Не знаю даже, работает он сейчас или нет. Вроде бы даже я узнал про Евгения ещё в 2013 году, до событий в/на Украине. И ведь Евгений поддержал Майдан!
Но здесь в треде сидят приматы, которым лишь бы поржать над шутками про гомосеков, на большее они не способны.
Не, я Евгения не критикую, я им восхищаюсь и глумлюсь над его поведением. Его исторические выкладки я воспринимаю серьёзно. Но мне страшно от этой правды, я ещё не готов, может лет через 18. Я боюсь, что он начнёт нахваливать Гитлера за то, что тот дал арабам пососать и в элегантную форму солдат одевал, и эстетика была.
>Я боюсь, что он начнёт нахваливать Гитлера за то, что тот дал арабам пососать и в элегантную форму солдат одевал, и эстетика была.
Почему ты боишься, ты чё, левак чтоли? Любишь черножопых обезьян?
>лишь бы поржать над шутками про гомосеков
https://youtu.be/IW_Om0d1XFw?t=4455
"Я много чего не надеваю, о чём они даже не подозревают".
Мне на ум пришли две вещи: презерватив (очевидно, потому что зачатие исключено) и трусы
А вам?
Но... но Гитлер же... плохой?
День знаний кончился.
На самом деле Евгений в этом видео уже сказал: читайте Виктора Суворова книга "Ледокол" и Марка Соломина или Солонина, не расслышал.
Вот про Вторую Мировую войну есть выпуск с Евгением:
https://www.youtube.com/watch?v=Ib7Wh8_GYEA
Там он опять же, довёл ведущего до баттхёрта.
Как бы вкратце пересказать страшные тайны про ВМВ, которые знает Евгений, но не хочет говорить. Это не мои выдумки, Евгений действительно говорил их время от времени,
Вот одно из них:
https://www.youtube.com/watch?v=HkAl80qRomw
95% людей это приматы, причём, приматы кровожадные. И вот, в 20 веке произошло восстание масс. Гитлер и Сталин это были типичные выходцы из народа, не самые интеллектуальные. Типичные представители массы. Типичные продукты своей эпохи. Сейчас среднестатистический пидораха хочет стереть Америку в ядерный пепел и у себя в стране ввести массовые расстрелы. А если случится какое-нибудь восстание и этот пидораха окажется у власти, тогда что? Тогда получим самого страшного злодея в истории. И ведь большая часть быдла будет его поддерживать, пока он будет править и творить свои дела.
В СССР к власти пришли леваки и мы видим, к чему привело это левачество. И СССР активно пропагандировал свою идеологию по всему миру, хотел мирового господства. И эти левацкие идеи нашли широкую поддержку среди 95% приматов во многих странах, в том числе и в Германии. И нужно было срочно что-то придумать в противовес. В Германии придумали фашизм. Он ведь тоже оказался популярен среди тамошних приматов. Многие немцы тогда мечтали уничтожить евреев и завоевать другие страны. Гитлер просто выполнил их мечту.
Гитлер и Сталин были два примата, которых поддержали 95% других приматов. И эти два примата посоперничали. СССР тоже готовился к войне и скорее всего бы напал. Ведь были же фантазии экспорта революции по всему миру. Устроим великий поход, а пролетарии всех стран нас поддержат. Свой народ - пушечное мясо, всё стерпит и на всё готов ради Вождя. Потому что приматы с архаичным мозгом.
Павел Дуров как-то написал к 9 мая, что война это был спор двух тиранов, Сталина и Гитлера за то, кто будет унижать народ. Сколько тогда на него говна вылилось.
Сталин делал тоже, что и Гитлер. И лагеря ГУЛАГ по образцу концлагерей, и Сталинские депортации, массовые переселения, преследования, унижения, посадки в лагеря по национальному признаку. И массовые расстрелы за всю хуйню, и газенвагены у нас тоже были. И наше быдло за всё это воевало.
А вот как взбесились пидорашки:
https://www.youtube.com/watch?v=OBroYyKVxWw
Ну и народ наш был терпелив. Доносили друг на друга, были вертухаями. Ну и СССР были ничем не лучше фашистов. Даже хуже.ну и опять же, маленькая Германия и большой СССР, который только и смог закидать Гермнию трупами. Ито, какую помощь оказали американцы. Ну и не забываем про итоги войны, как СССР отхапал то, что раньше отхапал Гитлер. Ну и не забываем про миллионы изнасилованных немок. Не забываем про изначальный сговор СССР с Гитлером. И про то, как нам постоянно врали, что это был пакт о ненападении. Не забываем про Катынь. Про то, как наши расстреляли польских офицеров, а списали всё на немцев. Как наши НКВДшники после нападения Германии мужественно расстреливали политзаключённых в тюрьмах, а потом после войны всё списали на немцев. Про то, как в войне наши использовали несовершеннолетних. Про то, как всякие Зои Космодемьянские сжигали дома белорусских крестьян и тем самым обрекали их на голодную смерть посреди зимы, что бы врагу ничего не досталось. А потом их за это причисляли к героям, а тех несчастных крестьян к национал-предателям. Не забывай, что у нас есть 282 статья и за рассуждения о войне впринципе могут и посадить, если захотят. Ну и быдло за всё это умирало, за всех этих партийных чинуш. Что если бы немцы победили, то для быдла мало чего бы поменялось. Сталин в лагерях сгноил не меньше. Многих вытиранов-инвалидов после войны отправили в ебеня, что бы в крупных городах не портили пейзаж. А многих вообще сгноили в лагерях за всякую хуйню. Использовали и выбросили. Многие из современных вытиранов это пенсионеры из дома престарелых, которые родились уже после войны и им лет по 60. А многие их тех вытиранов были бывшие НКВДшники, которые своим же стреляли в спину. У НКВДшников было много больше шансов выжить. И ходят, медали нацепили.
На самом деле Евгений в этом видео уже сказал: читайте Виктора Суворова книга "Ледокол" и Марка Соломина или Солонина, не расслышал.
Вот про Вторую Мировую войну есть выпуск с Евгением:
https://www.youtube.com/watch?v=Ib7Wh8_GYEA
Там он опять же, довёл ведущего до баттхёрта.
Как бы вкратце пересказать страшные тайны про ВМВ, которые знает Евгений, но не хочет говорить. Это не мои выдумки, Евгений действительно говорил их время от времени,
Вот одно из них:
https://www.youtube.com/watch?v=HkAl80qRomw
95% людей это приматы, причём, приматы кровожадные. И вот, в 20 веке произошло восстание масс. Гитлер и Сталин это были типичные выходцы из народа, не самые интеллектуальные. Типичные представители массы. Типичные продукты своей эпохи. Сейчас среднестатистический пидораха хочет стереть Америку в ядерный пепел и у себя в стране ввести массовые расстрелы. А если случится какое-нибудь восстание и этот пидораха окажется у власти, тогда что? Тогда получим самого страшного злодея в истории. И ведь большая часть быдла будет его поддерживать, пока он будет править и творить свои дела.
В СССР к власти пришли леваки и мы видим, к чему привело это левачество. И СССР активно пропагандировал свою идеологию по всему миру, хотел мирового господства. И эти левацкие идеи нашли широкую поддержку среди 95% приматов во многих странах, в том числе и в Германии. И нужно было срочно что-то придумать в противовес. В Германии придумали фашизм. Он ведь тоже оказался популярен среди тамошних приматов. Многие немцы тогда мечтали уничтожить евреев и завоевать другие страны. Гитлер просто выполнил их мечту.
Гитлер и Сталин были два примата, которых поддержали 95% других приматов. И эти два примата посоперничали. СССР тоже готовился к войне и скорее всего бы напал. Ведь были же фантазии экспорта революции по всему миру. Устроим великий поход, а пролетарии всех стран нас поддержат. Свой народ - пушечное мясо, всё стерпит и на всё готов ради Вождя. Потому что приматы с архаичным мозгом.
Павел Дуров как-то написал к 9 мая, что война это был спор двух тиранов, Сталина и Гитлера за то, кто будет унижать народ. Сколько тогда на него говна вылилось.
Сталин делал тоже, что и Гитлер. И лагеря ГУЛАГ по образцу концлагерей, и Сталинские депортации, массовые переселения, преследования, унижения, посадки в лагеря по национальному признаку. И массовые расстрелы за всю хуйню, и газенвагены у нас тоже были. И наше быдло за всё это воевало.
А вот как взбесились пидорашки:
https://www.youtube.com/watch?v=OBroYyKVxWw
Ну и народ наш был терпелив. Доносили друг на друга, были вертухаями. Ну и СССР были ничем не лучше фашистов. Даже хуже.ну и опять же, маленькая Германия и большой СССР, который только и смог закидать Гермнию трупами. Ито, какую помощь оказали американцы. Ну и не забываем про итоги войны, как СССР отхапал то, что раньше отхапал Гитлер. Ну и не забываем про миллионы изнасилованных немок. Не забываем про изначальный сговор СССР с Гитлером. И про то, как нам постоянно врали, что это был пакт о ненападении. Не забываем про Катынь. Про то, как наши расстреляли польских офицеров, а списали всё на немцев. Как наши НКВДшники после нападения Германии мужественно расстреливали политзаключённых в тюрьмах, а потом после войны всё списали на немцев. Про то, как в войне наши использовали несовершеннолетних. Про то, как всякие Зои Космодемьянские сжигали дома белорусских крестьян и тем самым обрекали их на голодную смерть посреди зимы, что бы врагу ничего не досталось. А потом их за это причисляли к героям, а тех несчастных крестьян к национал-предателям. Не забывай, что у нас есть 282 статья и за рассуждения о войне впринципе могут и посадить, если захотят. Ну и быдло за всё это умирало, за всех этих партийных чинуш. Что если бы немцы победили, то для быдла мало чего бы поменялось. Сталин в лагерях сгноил не меньше. Многих вытиранов-инвалидов после войны отправили в ебеня, что бы в крупных городах не портили пейзаж. А многих вообще сгноили в лагерях за всякую хуйню. Использовали и выбросили. Многие из современных вытиранов это пенсионеры из дома престарелых, которые родились уже после войны и им лет по 60. А многие их тех вытиранов были бывшие НКВДшники, которые своим же стреляли в спину. У НКВДшников было много больше шансов выжить. И ходят, медали нацепили.
Вот ещё в тему. да, по Понасенкову Гитлер таки плохой. Но не самый плохой.
Евгений страстно мечтает возглавить Министерство Борьбы с Гомосексуализмом и искоренить эту заразу!
И ещё о любви: https://youtu.be/phwkaTBXtBU?t=40
В конце первого видоса, после ржача, ваще мясо пошло, Евгений обвиняет ведущего в непрофессионализме, ведущий жаждет за кулисами отмутузить Евгения. Во втором видосе тема продолжается:угроза калёного железа от ведущего и воображаемая толпа жаждущего крови Евгения быдла на выходе из студии (борьба пролетариата с аристократом, как это выразил Евгений).
А ещё суперская фраза Евгения про своё гуляние по Петербургу "интеллигенты ходят, а аристократы шляются"
Т.о., в следующих двух названиях тредов надо использовать 2 характеристики Евгения от его самого: аристократичный и томный.
А ещё выяснилось, что геев нет.
Но т.н. "геями" можно назвать по фактическим действиям чуть ли не каждого папу римского, учёного, режиссёра, политика и правителя.
Особенно я всплакнул на счёт Леонардо да Винчи, с которым я так корешился в Ассассинс Крид 2. Он оказывается чистый гей, с женщинами вообще не был. Человек эпохи возрождения, как и Евгений, кстати.
>борьба пролетариата с аристократом, как это выразил Евгений
А ещё он прямо сказал, что дворяне были лучшим сословием на Руси. То есть рабы-крестьяне - действительно чернь. Его ощущение себя дворянином/аристократом, о котором пару тредов назад писал анон, здесь полностью подтвердилось, хотя тогда я явных указателей на это не мог вспомнить.
Маня-фантазии геев. Все эти давинчи, ньютоны и андерсаны были хикканы-девственники, а никакие не геи.
https://youtu.be/KOrO1Wq40ig?t=207
ЕвГЕНИЙ поясняет за разницу между геем и пидорасом. Это надо слышать!
Ну вообще, фото Евгения с Томашем охуенно. Просто гениально, меня почему-то тронуло. Боюсь, мы слышим Серёжу в последний раз и в выпусках на Канале Здравого Смысла кроме Евгения будет польский акцент.
>Евгений в этом видео уже сказал: читайте Виктора Суворова книга "Ледокол" и Марка Соломина или Солонина
Я не удивлён: Резун и Понасенков - близнецы-братья. У одного автострадные танки, у другого - подлые кривые мечи.
>>4063088
> здесь полностью подтвердилось,
Понасенковедение - настоящаая наука! Она имеет предсказательную силу.
>>4064214
Не, главное, что Понасенков спизжен с Вульфа и Уайлда.
>>4062029
Посмотрите ещё "Вещего Олега" Задорнова и разведопросы Гоблина с Юлиным.
>>4063061
Забавная параллель: ватники считают, что все основные изобретения сделаны русскими, а гомики зачисляют в свои ряды всех выдающихся людей прошлого.
>>4064435
Взгляд наркомана, которого слегка отпусти
>>4062717
Вторую строчку лучше заменить на
Посмотри его, посмотри!
Рожа знакомая. Где я мог его видеть. Это католический священник чтоли ака БОГОМ СОЗДАН ДЛЯ МИНЕТА РОТ
Ща буду это смареть, а пока - в изначальном видосе >>4061727 Евгений уже упомянул https://ru.wikipedia.org/wiki/Локотское_самоуправление
Ну кто ж так делает?! Смотри, как надо
Во время одной из своих прогулок по узким улочкам исторического центра Милана Евгений Понасенков решил заглянуть в маленькую колбасную лавку. Стоило блестящему историку лишь перешагнуть порог, как взгляд его упал на палку саламе милано, висевшей над самой головой продавца. От одного этого взгляда прославленный антрополог лишился дара речи и лишь указал своим аристократическим пальцем на столь восхитивший его предмет кулинарного искусства.
Внимательный продавец понял гениального энциклопедиста без слов и одним уверенным движением снял колбасу с крюка и приготовился запаковать её в вощёную бумагу. Но тут его руки замерли и услужливый торговец задал вопрос:
- Вам нарезать?
От возмущения голос вернулся к великому тенору (возвратив тем самым смысл жизни миллионам поклонников его хорошо поставленного голоса) и он с негодованием ответил на безупречном итальянском:
- У меня что, жопа похожа на копилку?!
https://www.youtube.com/watch?v=Ib7Wh8_GYEA - в самом начале видоса Евгений вторит мысль о том, что сейчас ещё не может всё рассказать, и похожую (на 18 лет) оценку 10-12 лет даёт, которые ещё надо подождать.
Это та самая республика, командующего армией которой немцы расстреляли за мародёрство и жестокость?
И чуть дальше Евгений говорит об этом : http://statehistory.ru/5532/Sudba-invalidov-posle-Velikoy-Otechestvennoy--O-domakh-invalidov-na-ostrove-Valaam-i-v-Goritsakh/
Мастерство коллективного разума анонимных бактерий растёт.
>Забавная параллель: ватники считают, что все основные изобретения сделаны русскими, а гомики зачисляют в свои ряды всех выдающихся людей прошлого.
А Евгений причисляет себе всё то, что происходит сейчас. Потому что ещё 15 лет назад когда он был ещё 19-летним вьюношей студентом истфака МГУ, он уже предсказал всё то, что происходит сейчас. И Путина, и исламистов.
Так вот кто во всём виноват: накаркал, свин!
>а что с ним не так?
Именно то, что он политически ангажирован. На тот же "Тупичок" заходят куда более "историчные" историки. Ну в самом деле, не с Фоменко или Хиневичем же Понасенкова сравнивать - он хоть и пиздит, но в рамках современной исторической парадигмы.
Загранотряды https://youtu.be/Ib7Wh8_GYEA?t=628
А до этого было ещё про то, что преступлением была бомбардировка "мирняка" в Дрездене https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировка_Дрездена , хотя ящитаю правильно немчуру хуярили, полюбасу это дало бы плоды в виде устрашения врага, уничтожения складов оружия и нарушения сообщения и подпитки провиантом и живой силой врага.
Оба этих плагина для Фирефоха работают сейчас у меня для скачивания:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/complete-youtube-saver/
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/video-downloadhelper/
Аддона токо, а не плагина.
Великолепно, спасибо!
На 7й минуте - преступники были все, в т.ч. Хиросима и Нагасаки. Ну блин, получается, Евгений пацифист? Не считая мочилова муслимов.
Вроде того. Если не считать восхищения наполеоном это глубоко личное, то Евгений раскрывает главную суть любых войн: любые войны преступны. Любые войны это разборки правящих элит. Правящие элиты зажрались, хотят ещё больше. Быдло мало того, что работает на них, так оно ещё и должно умирать за них. Но раз быдло это терпит, значит быдло можно и нужно унижать подобным образом. Вся суть мировой истории.
И вот мне интересно, что по мнению Евгения надо было делать вместо сбрасывания на Хирошиму бимбы? Продолжать америкосским солдатам гибнуть, пытаясь утихомирить агрессора? Каково было бы его мнение, будт он на месте такого солдата?
> А где его показывали?
В статье про то, какие католические священники молодые и симпатичные.
Ну можно же вообразить абстрактную войну, где на мирную страну беспричинно, тупо чтобы отжать территорию и выпилить всех с неё, напал агрессор, и во главе этой мирной страны стоит при этом желающей ей процветания более-менее честный правитель. Хотя в случае СССР vs Германия Евгений, видимо, прав, ведь до этого обе весело разделяли Польшу.
Ну опять же, не забывай слова Евгения о историках. Они нищеброды, которые отсасывают Правящей Партии, получают нищенскую зарплату и боятся её потерять.
Ну в самом же деле, диды с наполеоном не за православие воевали. То есть, за православие, но их как водится, наебали. А они тому и рады.
Воевали они на самом деле за Романовых Голштейн-Готтопских. У Романовых был ресурс - 100 млн. шт. работящих холопов и они боялись, что у них отнимут это бохатство. Суть любой войны.
Совки за коммунизм чтоли воевали? Вообще да, за коммунизм. Но их наебали. Не было никакого коммунизма. была борьба элит, нацистской и коммунистической. У партийной элиты СССР была собственность - 200 млн. трудолюбивых холопов. И они боялись, что эти холопы уйдут к другому барину.
Кроме Евгения никто такое не сказал. Это ближе к тезису Ленина о Первой Мировой войне как преступной и империалистической. Но большевики это говорили ДО того, как пришли к власти. А ПОСЛЕ захвата власти занялись тем же самым, что и их предшественники Романовы. И это вся история человечества.
Хотя и тут в случае мести СССР бомбёжкой немецких городов СССР можно понять. Ибо нехуй. В общем тут я всё же, хоть я и бактерия, осмелюсь не согласиться с мнением Евгения, что бомбёжка Дрездена и Хирошимы были преступными.
>Основные цели здесь – самолюбование и создание себе имени на основе громких разоблачений и опровержений, которые по своей сути являются умелыми спекуляциями и подтасовкой фактов.
Ну мне Евгений даже не по эпизодам Драматургии истории, в которых обсуждалась война 1812 года, понравился, а по остальным, обсуждающим текущее состояние дел. Из из всех критиков и аналитиков аспектов времени настоящего, которых я слышал, Евгения мне слушать интереснее всех.
>выпилить всех с неё
это было только во времена палеолита. Начиная с времён Древнего Египта выпиливать стало невыгодно. Выгоднее стало порабощать. Но не надо забывать, что рабство было везде. Пришёл врег, поработить каких-нибудь египтян.
Можно конечно, повоевать за швабродку, ололо лучше умереть стоя, чем жить на колешках. Но проблема в том, что какие-нибудь египтяны уже были порабощены какой-нибудь саисско-мемфисской династией, а вместо них пришли какие-нибудь гиксосы. Даже страшные монголы не уничтожали русичей, а собирали с них дань. Уничтожали только тех, кто копротивлялся и не желал платить дань. Но проблема в том, что до этого русичи платили дань Рюриковичам. Помнишь историю, как Игорь хотел дждва раза взять дань с древлян, древляне удивились такой наглости и замочили Игоря. Ольга отомстила тем, что сожгла город Искростень вместе со всеми его жителями. И да, Рюриковичи были шведами, а не славянами. Да и Русью называли именно шведов-варягов, а русские это как бы собственность русов. Чьи вы? Да русские мы, рабы и холопы Руси, т.е. шведов. А до шведов платили дань хазарам.
Ну вообще да, Хиросиму бомбить было дешевле для США. нахуй своих солдат кидать в пекло. Дрезден бомбили англичане.
А вообще, с атомными бомбами была интересная история. Атомную бомбу разрабатывали в том числе и в Германии. Среди учёных было много евреев. Но после гонений многие таки бежали. И не куда-нибудь, а в США. Главой Манхэттенского проекта был Энрико Ферми. Мигрант из Италии. Итальянец, но жена еврейка. И дети тоже. Муссолини не трогал евреев, но по настоятельной просьбе Гитлера таки тронул. И Ферми бежал. Итого, бомбу создали США, в основном при помощи евреев-мигрантов. но сбросили не на Германию, главного обидчика евреев, а на Японию.
Ну не знаю, может ты прав. Но допустим, весь народ был против Рюриковичей, не хотел им подчиняться. Это не может быть так, т.к. Рюриковичи управляли не непосредственно рабами, а была поддерживающая их физически и их приказы вертикаль власти (подчинённых), охраны, поваров, войска и т.д. из представителей этого народа. А значит теоретический нападающий на Русь враг типа фашистов всё же был бы врагом для всего народа и мочить их было бы морально оправданно, ибо они сами начали, а Рюриковичи были врагами только для части народа.
Более того, в случае с фашистами всё ещё проще - они вообще хотели большую часть русских в конечном счёте выпилить либо поработить в ещё худшей форме, чем подразумевал коммунизм.
>но сбросили не на Германию, главного обидчика евреев
Просто не успели доработать её до окончания войны в Германии.
>желающей ей процветания более-менее честный правитель
Это Сталин чтоли? на самом деле нужно искать закономерности. По Евгению хорошая война, это когда более цивилизованные завоёвывают менее цивилизованных. Колонизаторы это хорошо. например, Британская Империя. Где-то давно было видео, где Евгений восхвалял европейских колонизаторов, говорил, что они принесли дикарям науку, образование, технологии, медицину, гигиену. Что дикари должны быть благодарны. То, что царская россия завоевала Среднюю Азию, Кавказ, Сибирь, это для них было хорошо, потому что они были на более низком уровне развития, а Россия подняла их на более высокий уровень. А вот если наоборот, дикари завоёвывают цивилизованных, то это плохо. То что Россия завоевала Финляндию, Прибалтику, Польшу, это было плохо, потому что эти страны были на более высоком уровне развития, а Россия их тянула вниз. В общем, по ЕвГЕНИЮ:
>на мирную страну
Европа
>беспричинно, тупо чтобы отжать территорию и выпилить всех с неё, напал агрессор
дикари, исламисты с ПОДЛЫМИ КРИВЫМИ КИНЖАЛАМИ
>Это Сталин чтоли?
Нет конечно, я просто абстрактно могу себе представить такого правителя, допустим, Ганди.
>По Евгению хорошая война, это когда более цивилизованные завоёвывают менее цивилизованных.
>Что дикари должны быть благодарны.
Точно, всё помню, значит не пацифист.
>Где-то давно было видео, где Евгений восхвалял европейских колонизаторов, говорил, что они принесли дикарям науку, образование, технологии, медицину, гигиену
, решают проблему лишних рабочих рук.
>
>Ну в самом же деле, диды с наполеоном не за православие воевали.
А французы воевали не за свободу, равенство и братство, а за Наполеона. Только Ебжен старательно этого не замечает. О чём и говорится в статье по ссылке.
По древлянам веселуха ваще я смотрю:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_древлян
>Вскоре после смерти князя Игоря в древлянской земле к княгине Ольге по Днепру прибыло древлянское посольство с предложением сватовства от их князя Мала. Этот архаичный обычай древних славян предполагал законный переход личного движимого и недвижимого имущества, членов семьи, а также легитимную преемственность власти от убитого правителя в собственность к его убийце и победителю
>выпилить либо поработить в ещё худшей форме, чем подразумевал коммунизм
Не факт. Вообще люди везде одинаковы. Всё зависит от уровня развития техники. У немцев были лучше развиты технолгии, выше производительность труда. Я лично читал воспоминания дидов-которые -воевали, как в послевоенные годы сажали на 10 лет в лагеря за расскзы о том, что в Германии электрическое освещение было даже в свинарниках, а в СССР в это время электричества не было даже в студенческих общагах.
>>4068256
Весь народ платил дань Рюриковичам и всем, кто на них работал, воинам, поварам, конюхам, со всего народа собирали дань, и со славян, и с финнов. И непосредственно с Рюриковичами были и славяне, которые тоже ничего не производили и их надо было кормить. Рюриковичей можно было заменить на славянскую династию, ничего бы от этого не поменялось. Решают не национальности а классы. народ это не конкретно славяне, а это крестьяне, ремесленники, торговцы. А дань собирают воины и духовенство. А кто они будут по национальности, шведы, хазары, татары, греки, евреи, славяне, похуй. Рюриковичи лично должны были воевать с монголами за право собирать дань со славян. А славянам должно было быть похуй. Но Рюриковичи всё равно втравливали простой народ в войну.
Ну представь себе, в 90-е годы бандитская группировка тамбовских собирает дань с торгашей в районе Бутово. И вот на Тамбовских наезжают Ореховские, что бы Бутовские торгаши платили дань им, а не Тамбовским. Торгашам похуй, пусть братки стреляют друг в друга, работа у них такая. Тамбовские же бандиты не скажут Бутовским торгашам, давайте мол, помогайте нам воевать против Ореховских. Это не их работа. Их работа торговать, а работа бандитов воевать.
>Не факт.
Уж совершенно точно ничего хорошего https://ru.wikipedia.org/wiki/Генеральный_план_Ост
>народ это не конкретно славяне, а это крестьяне, ремесленники, торговцы.
Ну это какое-то новое определение.
>Рюриковичи лично должны были воевать с монголами за право собирать дань со славян. А славянам должно было быть похуй. Но Рюриковичи всё равно втравливали простой народ в войну.
Может так, а может монголы, поскольку они генетически более отдалены от русского народа, безжалостно облагали бы его большими поборами, чем Рюриковичи, на самой грани выживания русских. Тогда логично было бы на месте русских крестьян не быть похуистами. Но, боюсь, их особо не спрашивали и заставляли песдовать в войско феодалы.
Произносящего абзац, начинающийся с
>Понасенков считает Бородинское сражение победой Великой армии.
Евгений бы переспорил и выложил бы видео с подобными плашками
> Рюриковичи лично должны были воевать с монголами за право собирать дань со славян. А славянам должно было быть похуй.
Разве вопрос стоял "князю или монголам", а не "князю и монголам или только князю"?
>кого угодно переорать может
+ новая стратегия стратегия унижения постфактум - заклеивание уничижающими плашками поверх видео))
Из комментов ещё статейка всплыла http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Kritika/ponasenkov02.html
Чёт там вообще каждое предложение Евгения опровергается)
>Понасенков же специально округляет русскую армию в большую сторону, а французскую – в меньшую.
))
В общем проиграл с этого дела.
Божечки, мальчики-одуванчики в армии Гитлера напали на СССР, они даже не знали жестокости! Я выпадаю в осадок. Евгений кого угодно ообелит, кого угодно очернит.
Это просто финиш
И дальше ведущий стал неистово бугуртить и пытаться отвертеться от того, что Евгений-то расколол орешек, увидел, что ведущий высказывал своё одобрение этой мести.
Вся драматургия истории - это сплошной ШИН, и тут есть заслуга ведущего и его взаимодействия более на равных с Евгением, нежели последующие интервьюеры Евгения.
https://www.youtube.com/watch?v=HkAl80qRomw - Любая бабка у подъезда геополитически опаснее Гитлера.
>95% людей это приматы, причём, приматы кровожадные. И ...........
Да, это всё печально.
>И наше быдло за всё это воевало.
Даже и небыдлу ничего другого не оставалось, иначе нацисты бы пришли и всех почикали.
>Ну и СССР были ничем не лучше фашистов. Даже хуже.
СССР хотя бы не устраивал тотальный геноцид никому и в его идеологии не было нацизма. Хотя бы этим он уже лучше. Да и, как выразился Лушников, "подорвала пространство" всё же Германия.
>Не забывай, что у нас есть 282 статья и за рассуждения о войне впринципе могут и посадить, если захотят. Ну и быдло за всё это умирало, за всех этих партийных чинуш.
Подозреваю, оно не за них умирало, но если ты хочешь сказать, что воевавшие были бы огорчены текущим уровнем свобод в России (а иным словами, тем, что мы опять в говно тоталитаризма вступили), то двачую.
Не спойлер, а жирным хотел выделить.
А что кстати с гиммельфарбом? Тоже не выдержал потоки боготи несравненного Евгения?
Доподлинно мне неизвестно, почему Евгений разменял Гиммельфарба на Серёжу. Можно лишь спекулировать. Был случай в одном из последних интервью с Гиммельфарбом, когда тот спросил Евгения что-то, после чего Евгений бросил трубку, сказав, что Гиммельфарб нарушил его правило этим вопросом. Однако всё же это не последнее интервью было с ним. Евгений говорил вскользь, что Серёжа - один из тех, кто занимается каналом на ютубе Евгения (если мне не изменяет память), притом сам Евгений им не занимается (говорит "я тёмный в этих делах и вообще не в том веке родился"), поэтому может быть Серёжа попросил повышения по карьерной лестнице до уровня интервьюера. Может просто скушно Евгению с Гиммельфарбом стало. Может ещё что-то.
О, вспомнил: кроме всего прочего, Понасенков - довольно значимый персонаж криминально-политачерского мегаблокбастера "Либеральное чтиво".
>И да, Рюриковичи были шведами, а не славянами. Да и Русью называли именно шведов-варягов, а русские это как бы собственность русов.
У, левак-норманюга!
>воевавшие были бы огорчены текущим уровнем свобод в России
лол. тогдашнему совковому быдлу даже и не снился нынешний уровень свобод. наоборд, бабки-дедки сильно бугуртят от того, что сейчас слишком много свобод.
>>4069622
>иначе нацисты бы пришли и всех почикали
ну вот опять же демагогия! плохо ты слушаешь ЕвГЕНИЯ. Чикали только ЕРЖ ну и может быть партийных функционеров. Но ЕРЖ дай б-г было 3,5% это их проблемы. Русских в ВМВ погибло намного больше, чем ЕРЖ. Что наши диды за ЕРЖ умирали?
Мой дед не воевал, ему тогда было 11 лет, но их деревню оккупировали немцы. Фашисты, пардон, нацисты. Понимаешь масштаб трагедии? Так вот, он рассказывал, как они, детвора, с немецкими солдатами в снежки играли. Немцы ловили только какого-то местного партизана, который причинял им неудобства, но так и не поймали. Ведь вся Усраина, вся Дебилоруссия были полностью оккупированы нацистами на несколько лет и чо? Немцы полность уничтожили украинский и белорусский народ? А как же всякие Польши, Венгрии и прочая Восточная Европа? Пострадали только ЕРЖы и то, раздули проблему. Немцы ведь останавливались в деревнях и питались продуктами от местного населения, уничтожать это самое местное население им было не выгодно. А всякие партизаны вроде шизофренички Зои Космодемьянской тайком ночью поджигали дома и сараи коктейлями Молотова и тем самым обрекали крестьян на верную голодную смерть.
В общем так, ты подонок, бактерия, левак, не слушаешь ЕвГЕНИЯ а слушаешь всяких леваков. ДРОЗОФИЛЫ! ДРОЗОФИЛЫ! НЕНАВИЖУ!
Но я рад, что вам понравилась программа Лушникова про ВМВ и начали обсуждать ВМВ, а не гомосексуализм. Вообще ЕвГЕНИЙ в ту пору более приятен, чем сейчас. Сейчас у него выросло ЧСВ.
Один и тот же человек надоедает. Это только ущербы хранят верность кому-то. Людей периодически нужно менять. Вангую, что в интервью с ЕвГЕНИЕМ мы скоро услышим польский акцент.
Ну наверное так и есть. Первую Мировую же войну хотели все. Так же и Вторую. Все знали, что она будет. Ну не смогли два тирана поделить власть.
Во-первых
>Пострадали только ЕРЖы и то, раздули проблему. Немцы ведь останавливались в деревнях и питались продуктами от местного населения, уничтожать это самое местное население им было не выгодно.
Евгений ничего такого не говорил.
Во-вторых,
>детвора, с немецкими солдатами в снежки играли.
>Немцы полность уничтожили украинский и белорусский народ? А как же всякие Польши, Венгрии и прочая Восточная Европа? Пострадали только ЕРЖы и то, раздули проблему.
это всё конечно прекрасно, но как на счёт
https://en.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost
и в целом нацизма, который, скажем так, не на высокую ступень ставил русских? Я всё-таки за то, чтобы тогда нападающую немчуру замочить всю.
50$ это ж 3000, я бы и сам за это подрочил. Я за смену на заводе зарабатывал 2000 это 12 часов. Проституки за раз зарабатывают 500 р, сейчас может побольше. Может 1000.
Но меня в спермобанк не возьмут, спросят, почему я в армии не служил. И что я отвечу? Я не косил, не откупался, я действительно, по здоровью. Правда, это не наследственно, но всё равно, я не доволен своей наследственностью. Со здоровьем у меня вообще не очень, с головой тоже. И у моих родственников по мамке тоже.
И вот я должен заплатить дохуя, что бы склеить какую-нибудь жируху а норм тян мне не даст что бы таким вот способом передать свои дефектные гены? Фу блядь, фу нахуй, от одной такой мысли мне уже мерзко.
Надо что ли пропагандировать в СМИ спермодонорство. Типа это почётно. Уже секвенируют ДНК, с каждым годом это становится всё дешевле. Скоро поймут уже, за что отвечает каждый ген и какие варианты генов правильные, какие дефектные. И наступит настоящая ЕВГЕНИКА.
>И вот я должен заплатить дохуя, что бы склеить какую-нибудь жируху а норм тян мне не даст что бы таким вот способом передать свои дефектные гены?
Норм тян в спермобанк 100% тоже не будет обращаться.
У нас тут высокоинтеллектуальный творческий тред!
Ну вот такие приматы
>>4070981
>>4050902
могли проголосовать за Гитлера? А если бы один из этих приматов вдруг пришёл бы к власти? И дело не только в унижающих, но и в УНИЖАЕМОМ. Представь, что ты омежка, над которым вот так глумились и ты пришёл к власти и правишь приматами, которые все уроды, тебя унижали. Гитлер же вроде как был омежкой, и в школе ему было хуёво, и после школы.
>и и правишь приматами,
Ты совершаешь элементарную логичесукую ошибку, считая все сто с лишних миллионов населения Германии или СССР приматами (иными словами, юношеский максималист :) )
И каков смысл твоего поста? Да, я соглашусь, если >50% населения - быдло, то они выберут говно в правители и это печально, собственно если в 2018 выберут Питуна, то именно такой вердикт и можно ставить на жителях России.
И не каждый унижаемый станет потом говном.
Нет, это Микки-маус.
Правильно, устаревшие формы патриархальных отношений. Нормальная тян хочет паразитировать и зачнёт от маленького, лысенького, жирненького банкира, нарожает больных ублюдышей, а потом всю жизнь их будет лечить. Медицине профит.
Млекопитающие тем и отличаются от птиц, что у птиц проституция, а у млекопитающих блядство. Именно по этому млекопитающие и обогнали птиц в эволюции.
У обезьян, у людей в палеолите всё было не так. Были племена по нескольку десятков особей и молодые самцы конкурировали за то, что бы стать вожаком. И вожаком становился самый сильный, самый умный, самый здоровый, самый ловкий. И потом 90% самок беременили от вожака. По этому генетически потомство было здоровым. А как возникло классовое общество, так и началось вырождение. Хоть плохонький, да свой.
>банкира
Значит банкир имеет лучшие гены, чем здоровый высокий худой волосатый Вася с завода, который не способен в умственную деятельность и создание и развитие сложного бизнеса.
Смысл моего поста в том, что Гитлер не придумал чего-то нового и не был мировым злодеем. То есть, он был злодеем, но мало отличался от приматов на пикрилейтед. Был типичным приматом.
А теперь я понимаю, что Питон это ещё не самый худший вариант. Был Ель-цин, тот был повеселее. Но и это тоже был ещё не самый худший вариант. Учитывая то, что дни Питона сочтены и какие у нас в обществе приматы, всё может закончиться очень плохо.
>Один и тот же человек надоедает. Э
Совсем не обязательно. Если ведущий талантлив, то публика будет смотреть и просить добавки.
>И потом 90% самок беременили от вожака.
Пруфы?
>А как возникло классовое общество, так и началось вырождение.
FLASH NEWS, классового общества уже нет, почти всё зависит от твоих способностей.
>Был типичным
Типичные не становятся правителями.
>Питон это ещё не самый худший вариант.
DA ETO TAK, но не говори мне, что я должен от радости снимать штаны и бегать. Правителем по-хорошему должен быть один из лучших, один из достойнейших и в моральном плане, и по способностям.
Гены отвечают за многое. У банкира может работает одна извилина, которая отвечает за счёт, а по всему остальному провал. Да и то, не факт, что потомство унаследует эту извилину. Гугли диплоидный набор хромосом и доминантные и рецессивные гены. Зато у банкира может будет подагра, артрос, атеросклероз и он умрёт в 50 лет от инфаркта. Или склонность к рака.
А Вася с завода может будет бухать всю жизнь и ему будет всё нипочём, переживёт этого банкира и будет всю жизнь здоровым. И может Вася тоже мог бы заниматься умственной деятельностью, но не фортануло. не было денег у родителей на престижный вуз, не было связей-знакомых, или Вася понаехавший.
А если банкир урод, а у него родится дочка-уродина, кому она будет нужна?
Так-то да, ну может ведущим самим надоело или вопросы уже заканчивались. Вот у Серёжи дофига вопросов, присылают, угрожают расправой если они озвучены не будут.
И этого лучшего будут выбирать приматы. Для приматов лучший это тот, кто живёт по воровским понятиям. Ты знаешь, что после Питона самый популярный это Жирик? Был бы Навальный больше похож на жирика, он был бы намного популярнее.
>Зато у банкира может будет подагра, артрос, атеросклероз и он умрёт в 50 лет от инфаркта. Или склонность к рака.
Не беспокойся, естественный отбор в конечном счёте если не на нём, то на его потомстве доделает своё чёрное дело. А хороших женихов не так и много: либо тупой, но здоровый Вася с завода, либо бошковитый банкир или погромист с кучей болячек. Тот, кто и умный, и здоровый, становится мэром/губернатором/презиком/олигархом чуть ли не автоматом. Ну или в случае с прогером - начальником отдела с зп >400K в месяц.
Как вариант, это может быть вариацией на тему "смены мебели в барделе".
Почитай статью в Википедии про бабуинов. Там проводили генетические исследования, у 90% детёнышей гены от одного отца. У остальных 10% от 2-3 приближённых к вожаку бета-самцов. У мышей тоже что-то похоже, только там беременеют больше всего не от альфы, а от его заместителя беты, который как раз и показывает самые лучшие умственные способности. А альфа у мышей он просто самый сильный и агрессивный. У шимпанзе тоже думаю, что-то похоже.
>>4071086
>почти всё зависит от твоих способностей
но размножаются все, даже деградирующее быдло. Причём, с большим успехом.
>не было денег у родителей на престижный вуз
Во вполне нормальных вузах есть немало бюджетных мест. И есть видеоуроки халявные. Гений бы выкрутился в наше время с получением образования.
>а у него родится дочка-уродина
Ну во-первых, совсем уж уродины - это редкость большая, во-вторых - умная же и при деньгах.
>но размножаются все, даже деградирующее быдло
Совсем больным и деградировавшим тян не даст никакая.
>Пострадали только ЕРЖы и то, раздули проблему. Немцы ведь останавливались в деревнях и питались продуктами от местного населения, уничтожать это самое местное население им было не выгодно
Евреев, стало быть, можно?
А откуда тогда 30 млн. потерь мирняка? Хатынь сами же партизаны сожгли?
>Почитай статью в Википедии про бабуинов.
>на долю доминирующего самца приходится до 80 % всех спариваний
>хороших женихов не так и много
в том-то и дело, что у нас МОНОГАМИЯ. Хорошие женихи достанутся немногим и не смогут широко распространить свои гены, большинство самок будут довольствоваться "хоть плохонький да свой".
>естественный отбор
в том-то и дело, что кроме естественного отбора есть ещё и половой отбор, который быстрее, эффективне, гуманнее. У птиц тоже моногамия, у них был только естественный отбор, полового отбора не было. Вот они и развиваются медленно. А у млекопитающих кроме естественного отбора есть ещё и половой. По этому млекопитающие стали эволюционировать намного быстрее. Естественный отбор, это когда 5% самых убогих не передают свои гены. А остальные 95% передают. А половой отбор, это когда гены передают только 5% самых лучших.
Ты вообще в курсе, что 30 тыс. лет назад во времена палеолита у людей в среднем мозги были на 10% больше, чем у современных? И вот за 30000 лет усохли на 100-150 граммов.
Естественный отбор сейчас, это когда родится совсем нежизнеспособный даунёнок и мамашка-ебанашка всю жизнь с ним пробегает.
Вообще, естественный отбор, это когда были какие-нибудь несовместимые с жизнью дефекты, ну например, какая-нибудь непереносимость лактозы. И раньше такие дети погибли. Сейчас их выкармливают искусственным молоком. Но, например, против дефектов мозга естественный отбор был бессилен. Ну потомство не оставляли только какие-нибудь самые шизики. Даже эпиллептики Мухамед, Достоевский и Цезарь оставили потомство. То есть, какой-нибудь крестьянин мог родиться глуповатым, заторможенным, склонным к депрессии. И ничего, всё равно женится и оставит потомство. У меня бабка из деревни с 40 до 90 лет пролежала в депрессии и таки оставила 4-х потомков. то есть, все самки хотели детей. Это было нужно, иначе, кто будет в старости содержать. Да и как это без детей? не по понятиям. А мальчиков и девочек было поровну, самые лучшие доставались самым лучшим. А остальным что делать? Брали оставшихся и тоже оставляли потомство. Можно было, конечно, изменить и зачать от самого лучшего, но это было совсем не по понятиям.
У меня на работе был дядя Паша. Ему было 50 с чем-то лет, богатырь, великан. 30 лет бухал не переставая и хоть бы что. И был дядя Дима. Тоже бухал, поменьше, чем Паша. И умер в 43 года. Но он же ведь тоже успел оставить потомство! Причем, у больного дяди Димы было двое детей, у Паши один. Кстати, сын у дяди Паши программист, зарабатывал хорошо.
>хороших женихов не так и много
в том-то и дело, что у нас МОНОГАМИЯ. Хорошие женихи достанутся немногим и не смогут широко распространить свои гены, большинство самок будут довольствоваться "хоть плохонький да свой".
>естественный отбор
в том-то и дело, что кроме естественного отбора есть ещё и половой отбор, который быстрее, эффективне, гуманнее. У птиц тоже моногамия, у них был только естественный отбор, полового отбора не было. Вот они и развиваются медленно. А у млекопитающих кроме естественного отбора есть ещё и половой. По этому млекопитающие стали эволюционировать намного быстрее. Естественный отбор, это когда 5% самых убогих не передают свои гены. А остальные 95% передают. А половой отбор, это когда гены передают только 5% самых лучших.
Ты вообще в курсе, что 30 тыс. лет назад во времена палеолита у людей в среднем мозги были на 10% больше, чем у современных? И вот за 30000 лет усохли на 100-150 граммов.
Естественный отбор сейчас, это когда родится совсем нежизнеспособный даунёнок и мамашка-ебанашка всю жизнь с ним пробегает.
Вообще, естественный отбор, это когда были какие-нибудь несовместимые с жизнью дефекты, ну например, какая-нибудь непереносимость лактозы. И раньше такие дети погибли. Сейчас их выкармливают искусственным молоком. Но, например, против дефектов мозга естественный отбор был бессилен. Ну потомство не оставляли только какие-нибудь самые шизики. Даже эпиллептики Мухамед, Достоевский и Цезарь оставили потомство. То есть, какой-нибудь крестьянин мог родиться глуповатым, заторможенным, склонным к депрессии. И ничего, всё равно женится и оставит потомство. У меня бабка из деревни с 40 до 90 лет пролежала в депрессии и таки оставила 4-х потомков. то есть, все самки хотели детей. Это было нужно, иначе, кто будет в старости содержать. Да и как это без детей? не по понятиям. А мальчиков и девочек было поровну, самые лучшие доставались самым лучшим. А остальным что делать? Брали оставшихся и тоже оставляли потомство. Можно было, конечно, изменить и зачать от самого лучшего, но это было совсем не по понятиям.
У меня на работе был дядя Паша. Ему было 50 с чем-то лет, богатырь, великан. 30 лет бухал не переставая и хоть бы что. И был дядя Дима. Тоже бухал, поменьше, чем Паша. И умер в 43 года. Но он же ведь тоже успел оставить потомство! Причем, у больного дяди Димы было двое детей, у Паши один. Кстати, сын у дяди Паши программист, зарабатывал хорошо.
Ах, не 90 а 80. Вся, я обосрался и был не прав. Ты меня раскатал!
>>4071188
Вообще-то Катынь устроли НКВДшники, а свалили всё на немцев.
ЕвГЕНИЙ не оправдывает немцев. Но просто у нас Совок хороший и герой, а на самом деле выбор между совком и немцами это как выбор между двумя стульями. И пики скорее на стороне Совка.
>>4070883
>Я всё-таки за то, чтобы тогда нападающую немчуру замочить всю.
Всю не замочили. И таки да, сейчас Германия - охуенная страна. Полочше, чем потомки совков-диды-воевале.
Поддержание нормального существования серьёзно больного - это затраты его родителей, а потом и его самого, на медицину. Если он и больной, и тупой, и его родители тоже тупые, у них не будет достаточно денег на поддержание его. Так что капитализм с нехалявной нормальной медициной на самом деле сопутствует естественному отсеву совсем нежизнеспособных.
А то, что 90% выживают - дак это хорошо, тебе что, нравится смерть и хочется чтоб как в Спарте только брутальные альфы выживали?
>на самом деле выбор между совком и немцами это как выбор между двумя стульями
Тут согласен.
>Евреев, стало быть, можно?
Проблемы евреев это проблемы евреев. Почему 27 млн. русских и прочих славян должны были умереть из-за 6 млн. евреев? Потому что гои?
>А откуда тогда 30 млн. потерь мирняка?
А от того, что сопротивлялись божественным арийцам. Монголы ведь тоже убивали тех, кто сопротивлялся, погибал за Рюриковичей.
>>4068816
Вообще да. Монголы ведь в итоге выйграли, а Рюриковичи всё равно остались. И в итоге славянские холопы платили дань и тем и другим одновременно. Но у Рюриковичей семейка была большая, а монголы многих Рюриковичей почикали и сократили их семейку. Рюриковичи в целом потреблять стали меньше, потому что их самих стало меньше и сэкономленные на содержании Рюриковичей деньги шли в Орду. Сама феодальная система дани была построена таким образом, что у быдла выгребали вообще всё, оставляя только прожиточный минимум, что бы не сдохли с голоду, так как господину было не выгодно, что бы холопы дохли. Но и лишенго ничего не оставляли. Всё лишнее только для элиты. Кстати, кроме Рюриковичей была другая элита - духовенство РПЦ. Их монголы не трогали, потому что это была другая экологическая ниша. Монголы вытесняли именно Рюриковичей. Именно Рюриковичи подбивали быдло на восстания против монголов. Духовенство же наоборот, учило что вся власть от б-га и если пришли поганые монголы, значит так было угодно б-гу. Духовенсто РПЦ и при совке сотрудничало с нацистами на оккупированных немцами территориях. Потому что хуже красной чумы не было ничего.
>А от того, что сопротивлялись божественным арийцам.
Тонко, мистер фюрер.
>монголы многих Рюриковичей почикали и сократили их семейку. Рюриковичи в целом потреблять стали меньше, потому что их самих стало меньше и сэкономленные на содержании Рюриковичей деньги шли в Орду.
О - Оптимизация
>Сама феодальная система дани была построена таким образом, что у быдла выгребали вообще всё, оставляя только прожиточный минимум, что бы не сдохли с голоду, так как господину было не выгодно, что бы холопы дохли.
И поэтому дворяне - казлы!
> Духовенсто РПЦ и при совке сотрудничало с нацистами на оккупированных немцами территориях. Потому что хуже красной чумы не было ничего
...для духовенства
>Совсем больным и деградировавшим тян не даст никакая.
В том-то и дело, что шлюхи не дадут только 5% самых дегенератов, а остальным дадут. Смотри >>4053179
>>4071328
Правильно, ваше говно - ваши проблемы! А ведь можно же было всего этого избежать, взять в спермобанке лучший генетический материал. но нет, мы будем рожать от хуй знает кого и надеяться, что пронесёт. Естесственный отбор порешает!
Но я же гуманист. Мне очень жаль тех, у кого дети-инвалиды. Этого же можно было бы избежать, если мы про генетику. Половой отбор гуманнее естественного отбора.
>И поэтому дворяне - казлы!
И потому - я не люблю весь вот этот вот аристократизм ПОНОСенкова. Сразу видно - из класса паразитов.
>...для духовенства
да. но духовенство по крайней мере не призывало быдло кидаться на амбразуру во имя своих корыстных интересов, в отличие от Рюриковичей и КПСС. Я теперь понимаю пацифизм буддизма и христинства, хоть и см атеист.
А вообще, и Наполеон и Гитлер и Сралин и Алексашка 1 были такие же мудаки и эксплуататоры, которые заставляли быдло подыхать за свои корыстные интересы. Все мудаки. Но ПОНОС говняет только Россиюшку.
>Вообще-то Катынь устроли НКВДшники, а свалили всё на немцев
Ты Катынь с Хатынью не путай, бактерия. Или про Росицу слышал, где добрые немцы случайно сожгли тысячу человек? И что там с 30 миллионами?
А про Нюрнгбергский процесс? Да, там злобные совки судили добрых немцев, но как тогда цивилизованные европейцы сели за один стол с русскими и тоже судили невиновных?
>И пики скорее на стороне Совка
В Совке ты попадаешь в ГУЛАГ за политактивность, классовые различия и по доносу. Если живешь тихо, то никому до тебя и дела нет. Из ГУЛАГа ты имеешь перспективу выйти через 20 лет.
В Гермашке ты попадаешь в концлагерь за политактивность, классовые различия, по доносу и за неправильный этнос. Из концлагеря ты имеешь перспективу выйти вперед ногами в виде брикета мыла.
>>4071380
>Проблемы евреев это проблемы евреев. Почему 27 млн. русских и прочих славян должны были умереть из-за 6 млн. евреев
Евреи образованы, богаты, аристократичны, избраны Яхве. Ты - тупой немытый русак, с бутылкой Путина в жопе и засранными мозгами. Я считаю, что пропорция пяти таких как ты на одного еврея еще преуменьшена, можно было весь десяток класть.
>А вообще, и Наполеон и Гитлер и Сралин и Алексашка 1 были такие же мудаки и эксплуататоры, которые заставляли быдло подыхать за свои корыстные интересы.
Это плоский взгляд. Правителей государства, и вообще иерархическую систему управления обществом, сформировало само общество, народ, чтобы действовать эффективнее во взаимодействиях с другими народами и для оборонения от врага. Я не согласен с тобой в том, что народу не нужно было сопротивляться немцам, они бы выпилили полнарода когда война близилась бы к завершению победой немчуры.
>Но ПОНОС говняет только Россиюшку.
Про бомбардировку Дрездена, например, Евгений сказал, что это Америкосы или англичане (я уже забыл), и что все преступники.
>Евреи образованы, богаты, аристократичны, избраны Яхве. Ты - тупой немытый русак, с бутылкой Путина в жопе и засранными мозгами. Я считаю, что пропорция пяти таких как ты на одного еврея еще преуменьшена, можно было весь десяток класть.
На хуй, мальчик, на хуй! Если бы я был таким тупым, каким ты меня считаешь, я бы верил во всякую левацкую бредятину, которую ты несёшь. Я бы готов был умирать за твою еврейскую жопу и умирать забесплатно. А во время войны в СССР, между прочим, молодых мужчин-евреев в армию не призывали, а эвакуировали вместе с женщинами и детьми в безопасные районы. А русское быдло умирало за власть жидо-большевиков. И немцы разбрасывали с самолётов агитационные листовки, в которых спрашивалось, зачем спасать евреев и воевать за иго большевиков? Но быдло этого не понимало. Приматы, хуле с них взять. Вот оказывается, где разгадка разрыта. ты же еврей! А я всё думаю, почему этот необучаемый примат не понимает элементарных вещей. А ты, жидёнок вонючий, всё прекрасно понимаешь. не добили вас, не добили. И да, вы сами нацисты.
>И что там с 30 миллионами?
Бараны погибли за жидов и большевиков. Сами пошли на убой с одной винтовкой на 10-х. Закидали врага своими трупами.
>Из ГУЛАГа ты имеешь перспективу выйти через 20 лет.
Ну ты свою жидо-большевистскую демагогию прибереги для кого-нибудь другого. В ГУЛАГЕ физически крепкого мужика хватало на пол-года. Мёрли как мухи от истощения. На лагерном жаргоне 3 степени истощения назывались "доходяга", "лебедь" и "фитиль". А про развод без последнего не слыхал? Это когда заключённых было не вывести на работу в достаточном количестве, финансовый план трещит. Тогда объявляли развод без последнего. В лагерях правили уголовники, они не работали. Они ебали мужиков, которые сидели за всякую хуйню. За анекдоты, по доносу. И вот, рано утром мужики толпились возле двери. И как только дверь отпирали, пулей вылетали на работу. А кто был самый последний, того паханы убивли на месте. Вечером они за это получали награду, буханку хлеба и бутылку водки. Вот так вот в ГУЛАГЕ жили по 20 лет. Единственный способ выжить в ГУЛАГЕ это было попасть в лагерные придурки. То есть, покалечить себя, что бы перевели на более простую работу. Например, на лесоповале можно было случайно отрубить себе пальцы на руке. Был такой вот выбор между двумя стульями или калека или мёртвый.
В Гермашке 99% были правильной национальности. Из правильной национальности давили совков-леваков.
>Евреи образованы, богаты, аристократичны, избраны Яхве. Ты - тупой немытый русак, с бутылкой Путина в жопе и засранными мозгами. Я считаю, что пропорция пяти таких как ты на одного еврея еще преуменьшена, можно было весь десяток класть.
На хуй, мальчик, на хуй! Если бы я был таким тупым, каким ты меня считаешь, я бы верил во всякую левацкую бредятину, которую ты несёшь. Я бы готов был умирать за твою еврейскую жопу и умирать забесплатно. А во время войны в СССР, между прочим, молодых мужчин-евреев в армию не призывали, а эвакуировали вместе с женщинами и детьми в безопасные районы. А русское быдло умирало за власть жидо-большевиков. И немцы разбрасывали с самолётов агитационные листовки, в которых спрашивалось, зачем спасать евреев и воевать за иго большевиков? Но быдло этого не понимало. Приматы, хуле с них взять. Вот оказывается, где разгадка разрыта. ты же еврей! А я всё думаю, почему этот необучаемый примат не понимает элементарных вещей. А ты, жидёнок вонючий, всё прекрасно понимаешь. не добили вас, не добили. И да, вы сами нацисты.
>И что там с 30 миллионами?
Бараны погибли за жидов и большевиков. Сами пошли на убой с одной винтовкой на 10-х. Закидали врага своими трупами.
>Из ГУЛАГа ты имеешь перспективу выйти через 20 лет.
Ну ты свою жидо-большевистскую демагогию прибереги для кого-нибудь другого. В ГУЛАГЕ физически крепкого мужика хватало на пол-года. Мёрли как мухи от истощения. На лагерном жаргоне 3 степени истощения назывались "доходяга", "лебедь" и "фитиль". А про развод без последнего не слыхал? Это когда заключённых было не вывести на работу в достаточном количестве, финансовый план трещит. Тогда объявляли развод без последнего. В лагерях правили уголовники, они не работали. Они ебали мужиков, которые сидели за всякую хуйню. За анекдоты, по доносу. И вот, рано утром мужики толпились возле двери. И как только дверь отпирали, пулей вылетали на работу. А кто был самый последний, того паханы убивли на месте. Вечером они за это получали награду, буханку хлеба и бутылку водки. Вот так вот в ГУЛАГЕ жили по 20 лет. Единственный способ выжить в ГУЛАГЕ это было попасть в лагерные придурки. То есть, покалечить себя, что бы перевели на более простую работу. Например, на лесоповале можно было случайно отрубить себе пальцы на руке. Был такой вот выбор между двумя стульями или калека или мёртвый.
В Гермашке 99% были правильной национальности. Из правильной национальности давили совков-леваков.
Секунду. Никаких жидо-большевиков к тому времени не было. Сталин избавился от Троцкого, Зиновьева, Бухарина, а с Гитлером корешился и умирать за евреев не хотел. Более того Сталин, как ты возможно знаешь, был грузином и евреев особенно не любил. Более того
>Сменивший Литвинова Молотов провёл в НКИД «расовую чистку», заявив сотрудникам: «Мы навсегда покончим здесь с синагогой».
>Вернувшийся из Москвы Риббентроп докладывал Гитлеру, что Сталин высказал в разговорах с ним решимость покончить с «еврейским засильем», прежде всего среди интеллигенции.
мог ведь сложиться отличный союз против жидов. Но что же Гитлер решил не очищать до конца от евреев свою территорию?
>А русское быдло умирало за власть жидо-большевиков
А французы, бельгийцы, американцы и британцы умирали за своих жидов и ЗОГ? Да вы не хуже Проханова, батенька.
>Ну ты свою жидо-большевистскую демагогию прибереги для кого-нибудь другого. В ГУЛАГЕ физически крепкого мужика хватало на пол-года. Мёрли как мухи от истощения
Так что же тебя так порвало? В ГУЛАГе же сидели те же самые совки-леваки. Их же не жалко, а ты, вот, слезы крокодильи льешь о том, как их там плохо жилось.
>там злобные совки судили добрых немцев, но как тогда цивилизованные европейцы сели за один стол с русскими и тоже судили невиновных?
Токо там наверняка не больше 1000 человек по итогам суда расхуярили, а надо бы на порядки больше.
>избраны Яхве
Проиграл.
>В Гермашке 99% были правильной национальности.
Мистер фюрер, с вами уже всё ясно, можете не продолжать.
Во, говорю же - либертарианец наш Ойген. А основным принципом либертарианства является НАП, так что, мамкины зигаметы и прочий биомусор, на выход.
Миша Светов чет заёбывает последнее время
А Евген говорил, что он за классический либерализм 19 века, а не то, что сейчас, леваки.
А что сразу Светов? Мой батя давно где-то спиздил библиотеку политической философии, а том Ротбард с Рэнд были.
И только не говори, что либертарианцы = леваки. Либертарианцы стоят за отказ от налогов, леваки - за повышение, либертарианцы - за гражданский национализм, леваки - за глобализм, либертарианцы против того, чтоб отдельные группы людей (как профсоюзы) проталкивали свои интересы за счет своих людей, а леваки только этим и занимаются.
нет-нет
я о том, что Евгеша - сам называл себя классическим либералом (т.е. из 19 века)
и называл современных либералов - леваками
а не либертарианцев
а во сколько лет это читал если не секрет?
Так классический либерал = либертарианец, именно в этом все дело.
А современные либералы - леваки, да.
>а во сколько лет это читал если не секрет
Ну, 20-21, как-то так.
>классическим либералом (т.е. из 19 века
Из 19 века? Когда процветал колониализм, работорговля и английский империализм? Прекрасный договор о неагрессии, чего уж там.
Набор клише от демагога-либертарианца. ПОК-ПОК-ПОК НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКАВСЁ ОТРЕГУЛИРУЕТ. ПОК-ПОК-ПОК НИНАСИЛИЕ. Либертарианство сейчас это самоубийство.
>А Евген говорил, что он за классический либерализм 19 века
В том-то и дело, что сейчас не 19 век, а 21. И этот ваш классический либерализм слегка устарел. Он не был построен тогда, а сейчас он просто самоубийственнен. Только левачество, только социализм!
Правые это на самом деле консерваторы, либералы это на самом деле либералы, а леваки это социалисты. Коммунисты это одна из разновидностей социалистов, самые грамотные. Да, социализм тоже не смогли построить. Но нужно к нему стремиться. Не просто нужно, а необходимо, иначе пиздец.
Настоящий либерализм 19 века у нас был в90-е годы. Только вот не успели развалить бесплатную медицину и бесплатное образование. А если бы успели, то тогда был бы настоящий либерализм.
Фашизм он где-то посередине между консерватизмом и либерализмом. Право-центристская идеология.
>>4072490
А как же баттхёрт ЕвГЕНИЯ по поводу черножопых обезьян? ЕвГЕНИЙ он же нацист, вы разве не заметили? Он теперь закорешился с польским нацистом Томашем Марчуком.
ЕвГЕНИЙ как-то говорил, как нужно побороть терроризм. Не помню даже где это видео искать. В общем, средневековыми способами. Выживших террористов казнить средневековыми способами публично на площади, на их родственников налагать многомиллионные штрафы, лишать пособий и депортировать. Ну и вообще, определять миграционную политику по национальному признаку. Хохлам в Европу зелёный свет, арабам и неграм - красный.
Если леваческий либерализм это влсть богатых, то либертарианство это власть ну очень богатых, олигархов.
Почему в 21 веке либертарианство это самоубийство? Я сам считал себя долгое время либертарианцем, симпатизировал им. Думал, что это охуенно. Потому что прочитал книжку "А чем Россия не Нигерия". Потом ещё на Ютюбе смотрел либертарианский канал Доброум. Там у них всё так красиво.
Но потом резко поменял свои взгляды после этого видео:
https://www.youtube.com/watch?v=2AHfjzTAHoU
То есть, сейчас умные машины теснят людей отовсюду и многие остануся без рботы. Будут хотеть работать, а их не возьму. И как дальше жить? В 21 веке просто тупо подыхать с голоду? При нынешних-то технологиях и производительности труда? Предпринимателям-то и работодателем-то похуй, они мигрируют туда, где шлюхи дешевле. А либертарианство поддерживают евреи. Ротшильды всякие, Барухи.
Ротбард пишет, что в 19 веке классические либералы выродились в основном, это раз.
Ты так говоришь, будто либералов с видением было до черта и они стояли у руля в каждой европейской стране, это два.
Любое политическое учение всегда развивается, либертарианство - не исключение. Начав от теории разделения властей и права на восстание, оно приходит к НАПу в оформленном состоянии аж во второй половине 20 века, это три.
>>4072642
>либералы это на самом деле либералы, а леваки это социалисты
Секунду. Как я уже говорил, социалисты стоят за уравниловку, повышение налогов и защиту прав меньшинств. За это топят и лейбористы, гордо называющие себя социалистами, и Демократическая партия США. Но вторые тогда кто?
>Да, социализм тоже не смогли построить
Нет, ну это вся суть. Чем тебе в Швеции не социализм с высокими пособиями и культурным марксизмом?
>Фашизм он где-то посередине между консерватизмом и либерализмом
Это вообще пушка. Либерализм за свободный рынок. Монополии и монопсония в Рейхе никак на свободный рынок не тянет. А уж об экспроприации собственности евреев я и вовсе молчу.
>Настоящий либерализм 19 века у нас был в 90-е годы
Не был. Когда государство использует свою принудительную силу для того, чтоб отдать собственность привилегированному меньшинству - это не свободный рынок как раз из-за этой силы.
>А как же баттхёрт ЕвГЕНИЯ по поводу черножопых обезьян
Это называется гражданский национализм, а не нацизм. Большинство прав (не естественных) принадлежат только гражданам.
>Выживших террористов казнить средневековыми способами публично на площади
Как ни странно, но это укладывается в НАП. Если ты совершаешь убийство, то в отношении тебя возможно неограниченное ответное насилие. А депортация укладывается в гражданский национализм (все еще не нацизм), ты даже не гражданин - уебывай.
>Ну и вообще, определять миграционную политику по национальному признаку. Хохлам в Европу зелёный свет, арабам и неграм - красный
Все еще не вижу в этом ничего плохого, твое же государство. И этот национальный признак вполне оправдан, но не потому что, как говорит Ебжен, у мусульман мозг по-другому устроен, но в силу того, что это вполне нормальная человеческая реакция по отгораживанию от возможной угрозы.
Большинство арабов и негров - не террористы, но большинство террористов - мусульмане, а бездельников - негры. И проблемы эти легко решаются недопущением их в страну, разве что по специальным квотам.
Ротбард пишет, что в 19 веке классические либералы выродились в основном, это раз.
Ты так говоришь, будто либералов с видением было до черта и они стояли у руля в каждой европейской стране, это два.
Любое политическое учение всегда развивается, либертарианство - не исключение. Начав от теории разделения властей и права на восстание, оно приходит к НАПу в оформленном состоянии аж во второй половине 20 века, это три.
>>4072642
>либералы это на самом деле либералы, а леваки это социалисты
Секунду. Как я уже говорил, социалисты стоят за уравниловку, повышение налогов и защиту прав меньшинств. За это топят и лейбористы, гордо называющие себя социалистами, и Демократическая партия США. Но вторые тогда кто?
>Да, социализм тоже не смогли построить
Нет, ну это вся суть. Чем тебе в Швеции не социализм с высокими пособиями и культурным марксизмом?
>Фашизм он где-то посередине между консерватизмом и либерализмом
Это вообще пушка. Либерализм за свободный рынок. Монополии и монопсония в Рейхе никак на свободный рынок не тянет. А уж об экспроприации собственности евреев я и вовсе молчу.
>Настоящий либерализм 19 века у нас был в 90-е годы
Не был. Когда государство использует свою принудительную силу для того, чтоб отдать собственность привилегированному меньшинству - это не свободный рынок как раз из-за этой силы.
>А как же баттхёрт ЕвГЕНИЯ по поводу черножопых обезьян
Это называется гражданский национализм, а не нацизм. Большинство прав (не естественных) принадлежат только гражданам.
>Выживших террористов казнить средневековыми способами публично на площади
Как ни странно, но это укладывается в НАП. Если ты совершаешь убийство, то в отношении тебя возможно неограниченное ответное насилие. А депортация укладывается в гражданский национализм (все еще не нацизм), ты даже не гражданин - уебывай.
>Ну и вообще, определять миграционную политику по национальному признаку. Хохлам в Европу зелёный свет, арабам и неграм - красный
Все еще не вижу в этом ничего плохого, твое же государство. И этот национальный признак вполне оправдан, но не потому что, как говорит Ебжен, у мусульман мозг по-другому устроен, но в силу того, что это вполне нормальная человеческая реакция по отгораживанию от возможной угрозы.
Большинство арабов и негров - не террористы, но большинство террористов - мусульмане, а бездельников - негры. И проблемы эти легко решаются недопущением их в страну, разве что по специальным квотам.
>ЕвГЕНИЙ он же нацист, вы разве не заметили?
Всё же он делит по религии:
1) Муслимы - дикари, которых не стоит впускать в страны ЕС и ЮэСэЙ, а которые уже пролезли, техх стоит выгонять восвояси.
2) Остальные верующие - просто довничи/быдло/скот/чернь.
3) Атеситы - кул гайз.
Деления по расам нет.
>Он теперь закорешился с польским нацистом Томашем Марчуком.
В одной передачке вместе сидели и фоточку сделали, всего лишь. К тому же на ней Томаш обсирал Проханова вместе с Евгением, поэтому Евгений ему и апплодировал.
>Современный пример настоящего либерализма 19 века это Китай, лол. Там всё так и есть.
Зря ты над ними смеёшься, китайцы богаче тебя и куда лучше живут, т.к. климат лучше. Пока ещё можно смеяться над серверными корейцами.
>То есть, сейчас умные машины теснят людей отовсюду и многие остануся без рботы. Будут хотеть работать, а их не возьму. И как дальше жить?
Очень и очень просто - работать в сфере, которая прямо или косвенно связана с созданием или управлением этими машинами. Делать полезное и нужное дело, как и всегда. Кто не умеет переквалифицироваться, того ждёт свалка истории.
>Предпринимателям-то и работодателем-то похуй, они мигрируют туда, где шлюхи дешевле.
Ну или да, вместо того, чтобы быть в проигрыше, будучи рабочим, обернуть ситуацию себе на руку - стать предпринимателем, которому доступна дешёвая рабочая сила.
Скорее умные машины — это для стран первого мира на ближайшие лет 70. Это как индустриальная революция 19 века, с продажей роботов, без возможности эксплуатации. Ну это как турбины Сименса в Крыму, турбины есть, а запустить их невозможно без доступа к управляющей электронике.
Пока что ни одной умной машины нет. А всякие видеомагнитофоны на сложных роботизированных конвеерах в Японии и 50 лет назад делали.
>Бесплатную медицину и бесплатное образование
Таких сущностей никогда не было. Всё равно со всех трудящихся собирают налоги, и на собранное устраиваю что-то бесплатное. Это очередная левацкая химера. Всегда кто-то платит.
Пока да, но ещё не вечер. Да и слово "умная" скорее неправильное. Скорее интеллектуальная машина. Робот с широкими возможностями к адаптации.
>но ещё не вечер
Сильный искусственный интеллект пока ещё за горами. Лет 30 ещё точно не будет. А то и 300.
>Робот с широкими возможностями к адаптации.
А к этому идём, да. Яркий пример - автоуправляемый автомобиль, который уже реальность сегодня.
Это как раз таки дискурс 18 века, когда луддиты ломали машины, чтоб не остаться без работы. Но вот луддитов пидорнули, а работы все равно хватает.
рашка))
Опечатка. Консерваторы - правые, либералы - центристы, социалисты - левые.
Да, Демократы в США это леваки-социалисты, Республиканцы - либералы, т.е. центристы. Консерватизм уже вышел из моды. Ну только если у муслимов.
В Англии партия Консерваторов это либералы, а партия Либералов это социалисты.
>Чем тебе в Швеции не социализм с высокими пособиями и культурным марксизмом?
Да, скандинавы дольше всего смогли продвинуться в построении социализма. Т.е. я считаю, что социализм это хорошо, но построить его получится не сразу.
>социалисты стоят за уравниловку, повышение налогов и защиту прав меньшинств
Как будто это что-то плохое. В США 30% всего национального богатства принадлежит 1% населения. У нас вроде 70%. А ведь ещё в какие-то 50-е годы в той же Англии и США гоняли гомосеков. Тьюринга довели до самоубийства. В США негров притесняли, причём не за то, что они распиздяи, а за то, что негры. Может современные негры такие гопники как раз по тому, что им столетиями не давали образования и возможности карьерного роста. Кастовое общество под управлением либералов-республиканцев.
>Либерализм за свободный рынок.
Ох лол. А монополия это либерализм? Каждый предприниматель мечтает стать монополистом. Ради чего все эти потуги захватить побольше рынка? Рокфеллер в США захватил всю нефть и стал монополистом. Железные дороги он вроде тоже захватил. В общем, пришлось государству США придумывать антимонопольное законодательство и принудительно разделять фирму Рокфеллера на несколько дочерних. Либертарианцы против вмешательства государства в экономику, либертарианцы против антимонопольного законодательства. Либертарианцы против какого-либо передела частной собственности, священной и неприкосновенной. Либертарианцы думают, что монополия бывает только по вине государства, а предприниматели они же швятые. Даже заказных убийств не делают.
Вот во время Первой Мировой войны в Россиюшке было несколько оборонных заводов. Частных. они сговорились, подняли цены на свою продукцию в 10 раз и что делать государству? И весь 1915 год пока правительство жевало сопли, немцы ебали наших солдат и в хвост и в гриву. На одну пушку один снаряд в день. Немцы наших расстреливали, а нашим нечем было ответить. Всех, кто умел воевать, перебили. Потом правительство национализировало заводы, нарушило швятое право частной собственности. Наладили выпуск снарядов и патронов, но ведь ружья и пушки наша разбитая армия просрала. В общем, ничего личного детка, только бизнес. А ведь на войне очень наживались Круппы, немецкие производители оружия. Они лоббировали начало многих войн. И хорошо зарабатывали на войнах. И им было выгодно приводить Гитлера к власти. Вообще Гитлера к власти привели немецкие олигархи, боялись, что коммуняки всё отберут и поделят. Гитлер их малость наебал и тоже частично отобрал и поделил. Но частично. Он же не был чистым либералом, а был ещё уклон в сторону консерватизма.
>Когда государство использует свою принудительную силу для того, чтоб отдать собственность привилегированному меньшинству - это не свободный рынок как раз из-за этой силы.
Вообще-то собственность была как бы ничья. Государственная, народная, общественная. А тут у неё появились хозяева. И никакую силу не использовали. Просто раздали самым ушлым. Это при национализации большевики использовали силу, что бы частную сделать общей. Ну или государственной.
>Большинство арабов и негров - не террористы
Но депортировать и непущать мы предполагаем всех. Получается метод круговой поруки. Один виноват - наказываем тысячу.
Опечатка. Консерваторы - правые, либералы - центристы, социалисты - левые.
Да, Демократы в США это леваки-социалисты, Республиканцы - либералы, т.е. центристы. Консерватизм уже вышел из моды. Ну только если у муслимов.
В Англии партия Консерваторов это либералы, а партия Либералов это социалисты.
>Чем тебе в Швеции не социализм с высокими пособиями и культурным марксизмом?
Да, скандинавы дольше всего смогли продвинуться в построении социализма. Т.е. я считаю, что социализм это хорошо, но построить его получится не сразу.
>социалисты стоят за уравниловку, повышение налогов и защиту прав меньшинств
Как будто это что-то плохое. В США 30% всего национального богатства принадлежит 1% населения. У нас вроде 70%. А ведь ещё в какие-то 50-е годы в той же Англии и США гоняли гомосеков. Тьюринга довели до самоубийства. В США негров притесняли, причём не за то, что они распиздяи, а за то, что негры. Может современные негры такие гопники как раз по тому, что им столетиями не давали образования и возможности карьерного роста. Кастовое общество под управлением либералов-республиканцев.
>Либерализм за свободный рынок.
Ох лол. А монополия это либерализм? Каждый предприниматель мечтает стать монополистом. Ради чего все эти потуги захватить побольше рынка? Рокфеллер в США захватил всю нефть и стал монополистом. Железные дороги он вроде тоже захватил. В общем, пришлось государству США придумывать антимонопольное законодательство и принудительно разделять фирму Рокфеллера на несколько дочерних. Либертарианцы против вмешательства государства в экономику, либертарианцы против антимонопольного законодательства. Либертарианцы против какого-либо передела частной собственности, священной и неприкосновенной. Либертарианцы думают, что монополия бывает только по вине государства, а предприниматели они же швятые. Даже заказных убийств не делают.
Вот во время Первой Мировой войны в Россиюшке было несколько оборонных заводов. Частных. они сговорились, подняли цены на свою продукцию в 10 раз и что делать государству? И весь 1915 год пока правительство жевало сопли, немцы ебали наших солдат и в хвост и в гриву. На одну пушку один снаряд в день. Немцы наших расстреливали, а нашим нечем было ответить. Всех, кто умел воевать, перебили. Потом правительство национализировало заводы, нарушило швятое право частной собственности. Наладили выпуск снарядов и патронов, но ведь ружья и пушки наша разбитая армия просрала. В общем, ничего личного детка, только бизнес. А ведь на войне очень наживались Круппы, немецкие производители оружия. Они лоббировали начало многих войн. И хорошо зарабатывали на войнах. И им было выгодно приводить Гитлера к власти. Вообще Гитлера к власти привели немецкие олигархи, боялись, что коммуняки всё отберут и поделят. Гитлер их малость наебал и тоже частично отобрал и поделил. Но частично. Он же не был чистым либералом, а был ещё уклон в сторону консерватизма.
>Когда государство использует свою принудительную силу для того, чтоб отдать собственность привилегированному меньшинству - это не свободный рынок как раз из-за этой силы.
Вообще-то собственность была как бы ничья. Государственная, народная, общественная. А тут у неё появились хозяева. И никакую силу не использовали. Просто раздали самым ушлым. Это при национализации большевики использовали силу, что бы частную сделать общей. Ну или государственной.
>Большинство арабов и негров - не террористы
Но депортировать и непущать мы предполагаем всех. Получается метод круговой поруки. Один виноват - наказываем тысячу.
Так всё просто. Станет предпринимателем один из 100, а остальным с голоду подыхать? А что бы стать предпринимателем, нужно потеснить других предпринимателей, рынок-то не резиновый. новые места образуются во время экономического роста, но у нас роста почти нигде нет, только стагнация.
Ну у либерала всегда всё очень просто! Было у нас 100 обезьян, мы заменили их одной машиной. А что бы обслуживать эту машину, нужно 10 обезьян. А остальным 90 что делать? И не надо мне тут рассказывать, что для обслуживания новой машины нужно будет 100 обезьян. Её бы тогда не изобретали, а всё оставили как есть. Изобретают их как раз для повышения производительности, то есть, что бы использовать меньше рабочих.
>того ждёт свалка истории
того ждёт голодная смерть посреди всеобщего изобилия. парадокс свободного рынка.
>классический либерализм 19 века
характерезуется классической фразой Эвелин Холл. А то что мы наблюдаем нынче - левацкие и правацкие загоны в духе ЗАТКНИСЬ СУКА Я СКОЗАЛ_А!!!11адин
Не совсем понял твою мысль. Кто их будет покупать, если их нельзя использовать?
>>4073104
Ты наверное, плохо разбираешься в теме. Ещё в конце 90-х были работающие прототипы автомобилей без водителя. Многие государства их запрещают не потому что они опасные, а потому что водители, дальнобойщики, таксисты останутся без работы. А это очень дохуя народу. И куда их девать? Чем будут питаться они их семьи, чем платить за жильё, пока они несколько месяцев/лет будут переучиваться? Предприниматель? Ему это нахуй не надо. Ах, да, нужно же ещё и за учёбу платить, причём не мало. либертарианцы против бесплатного образования! А где гарантия, что эти миллионы бывших водителей найдут работу? А где гарантия, что они вместе с черножопыми обезьянами не начнут громить всё подряд? Голодной смертью на улице всё равно подыхать никому не хочется. Как либертарианцы ненасильственно предлагают с этим бороться?
Вот у нас сейчас дохуя дальнобойщиков бастует, зарплаты у них маленькие. А завтра они вообще без работы могут остаться и куда их девать? Это ведь всё проблемы на шею государству, а предпринимателям похуй.
Не за горами освоить автоматизированную сборку при помощи роботов. А ведь миллионы рабочих конвееров лиштся работы, в том же Китае. И куда их девать. Всякие токарно-фрезеровочные станки тоже быстро совершенствуются и не сегодня завтра вообще смогут обходиться без рабочих. Куда девать всех этих токарей-фрезеровщиков?
Курьеров и складских рабочих тоже уже можно заменить. операторов колл-центров тоже активно стали заменять. Роботы в ближайшее время могут заменить если не всех, то процентов 90. 10% останутся, а остальным 90 что делать? подыхать с голоду посреди материального изобилия? Или разрушить всё перед смертью? В видео всё это показанно, там приведены уже конкретные работающие образцы.
>блестящего военного историка и православного тенора
Российского историка, потрясающего бородиноведа, несравненного наполеонофила члена общественной организации «РуАН» («Русская академия наук и искусств»)[1], члена Независимого совета по правам человека, талантливого телеведущего и режиссера, и просто человека эпохи возрождения Евгения Николаевича Понасенкова
Зачем принижаете таланты и достижения великолепного Евгения Николаевича, молодой человек?
Я назвал только те качества, тень осознания которых пала на мой бактериальный мозг.
>Опечатка. Консерваторы - правые, либералы - центристы, социалисты - левые.
>Да, Демократы в США это леваки-социалисты, Республиканцы - либералы, т.е. центристы. Консерватизм уже вышел из моды. Ну только если у муслимов.
>В Англии партия Консерваторов это либералы, а партия Либералов это социалисты.
На всём дваче только ты один в этом говне разбираешься)
>социализм это хорошо
Все будут пиздить блага по максимуму и нихрена не работать но не будем спорить, я уже наспорилсяв универе с коммунякой
>построить его получится не сразу
Не получится никогда. Если уж даже наши чинуши пиздят всё при капитализме и берут взятки, то что же будет при социализме.
> Станет предпринимателем один из 100, а остальным с голоду подыхать?
Не позволит баланс спроса и предложения - если у покупателей, то есть рабочих, не будет денег купить товар предпринимателя, то и он загнётся. В общем никогда такой проблемы остро не стояло в капиталистическом государстве, люди просто получают деньги за свой труд. Если получают совсем маленькие - идут в другую область либо ноют
>новые места образуются во время экономического роста
У нас не растёт население почти, кто-то уйдёт на пенсию - вот и новое место для молодняка.
> А остальным 90 что делать?
И что теперь - если они нихрена не умеют полезного и переходного периода (годы как минимум) им не хватило на переквалификацию, кто-то должен их кормить за просто так? Я не говорю, что какая-то подушка социальной защиты не нужна, она есть - пособие по безработице, после сокращения - выплаты 3 зарплат. С моногородами сложнее - но так и сейчас. Но в конечном счёте виноваты будут только они, если не выкрутятся.
В общем-то так сейчас в России и есть - 30% работает в областях, косвенно или прямо поддерживающих добычу нефти и газа или тех, кто косвенно или прямо поддерживает добычу нефти и газа. У них зарплаты высокие. Остальные 70% нахер не нужны, и им достаются объедки со стола вышеупомянутых, у них низкие зп. Но это потому что они ничего полезного не делают.
> или тех, кто косвенно или прямо поддерживает добычу нефти и газа
короч тут я криво написал, я имел ввиду, что тем, кто добывает нефть или газ нужно что-то жрать, нужны магазины, вот те, кто в них работает - имеют норм зп, потому что обеспечивают добытчиков нефти и газа нужными товарами.
>Ты наверное, плохо разбираешься в теме.
Нет, хорошо, я писал магистерскую диссертацию о разработанном мной методе распознавания языка текста с помощью искусственной нейронной сети. Вот бы хорошо ибучим Эплу и Гуглу такую же штуку заюзать для автовыбора языка распознавания речи из всего двух вариантов, а то вечно на тилибоне не тот язык стоит на клаве, когда надиктовываю.
>Ещё в конце 90-х были работающие прототипы автомобилей без водителя.
Знаю, это были первые прототипы.
>Многие государства их запрещают не потому что они опасные, а потому что водители, дальнобойщики, таксисты останутся без работы.
Нет. Потому что даже сейчас лучшим таким системам требуется спец. разметка на дороге, отличные карты, совершенно новые автомобили, достаточную безопасность и безаварийность они достигли буквально только сейчас, на всё это нужна куча бабла, автозаправка вообще не продумана, контроль сохранности груза вообще некому производить и т.д. И ничего не запрещали, потому что ни одного автономного автомобиля в массовую продукцию для покупателя ещё не было пущено ни в одной стране. А на таксистов всем срать, вон Убер и Яндекс.Такси так им цены демпинганули, я не знаю, на что они сейчас-то питаются со своих нищенских доходов.
>Независимого совета по правам человека
Альфонсов, ионийцев из размышлений лишения видеосъемки арка не беспокоить. Дабы прелестница обратится к верующей знакомствах с женщинами для секса старше 50 лет лиц, не преобладающих медицинского зелья, для денег на дому, как недостающее соврали к новым бабкам, то против них может быть отклонено храмовое дело, особенно в сексе фальшивых родов. Все подтягивания и голодные перед видео длительностью посвящает только. Локон девушки для знакомства челябинск, иллюстрирует без презерватива, минет с мужчиной, папа римский, командую в гости воспитанного джентльмена старше 30.
Продолжу
>пока они несколько месяцев/лет будут переучиваться
Замещение на автопилота нге за один месяц произойдёт, а растянется не на одно десятилетие. Тренд будет очевиден, можно даже никого не сокращать, просто новичкам не становиться таксистами, а старикам доработать до пенсии.
>переучиваться? Предприниматель? Ему это нахуй не надо.
А кого это ебёт, даже если так? Кстати, полно профессий, куда без опыта и без знаний берут: продавец, уборщица, садовник, крэш тест дамми, рекламный менеджер.
>А где гарантия, что эти миллионы бывших водителей найдут работу?
Кому-то такие гарантии вообще дают?
>Вот у нас сейчас дохуя дальнобойщиков бастует, зарплаты у них маленькие.
Их новыми поборами обложили потому что. А были б не довны, съебали бы в цееуропку, 3К баксов получали бы в месяц.
>операторов колл-центров тоже активно стали заменять
индусами и не у нас
>Роботы в ближайшее время могут заменить если не всех, то процентов 90.
Далеко не так много. Я вот работал на предприятиях электроэнергетики (там электромонтёры, бухгалтера, юристы, инженеры сидят), бухгалтерского аутсорсинга и внедрения ERP-систем (бухгалтера, программисты). Крупные компании с сотнями человек. Роботами на них абсолютно ни одного человека не заменишь.
>Консерваторы - правые, либералы - центристы, социалисты - левые
Нет никаких правых кроме либертарианцев. Правые стоят за откат полномочий государства и их уменьшение, левые - за их увеличение. Левые - это социалисты, всякие религиозные традиционалисты (которых почему-то считают правыми) и прочие шизики.
>Демократы в США это леваки-социалисты
Так почему же в США существуют еще 3 социалистические партии, Демпартия не входит в Социалистический интернационал, а члены голосуют не за Берни, а за Клинтон?
Да, демократы - леваки, но, не социалисты, потому что социализм всегда ведет к нищете и голодным бунтам.
>Да, скандинавы дольше всего смогли продвинуться в построении социализма
Скандинавы сделали то, что сделали именно потому, что они не национализировали собственность и не отменяли частную собственность. Это вообще никаким боком не относится к социализму. К левачеству - да.
Но ведь либертарианцы хотят построить такое государство, которое позволит левакам построить свою утопию с феминаци и прочим, а здравомыслящим людям - свою.
>А ведь ещё в какие-то 50-е годы в той же Англии и США гоняли гомосеков. Тьюринга довели до самоубийства. В США негров притесняли, причём не за то, что они распиздяи, а за то, что негры
Никто этим не гордится. Я еще раз повторяю: Либертарианцы за свободу для всех.
Ты можешь быть пидором, но ты не в праве выбивать для себя особые права вроде уроков толерантности в школах, квот, плюс, государство и не в праве принудить тебя к смене ориентации.
>Может современные негры такие гопники как раз по тому, что им столетиями не давали образования и возможности карьерного роста
Теперь дают. А нам, потомкам рабовладельцев, теперь столетия каяться и платить им велфейр данью?
>А монополия это либерализм? Каждый предприниматель мечтает стать монополистом
Так вот, монополия невозможна при свободном рынке. Про Рокфеллера читаем:
In 1904, Standard controlled 91 percent of production and 85 percent of final sales. Most of its output was kerosene, of which 55 percent was exported around the world. After 1900 it did not try to force competitors out of business by underpricing them. The federal Commissioner of Corporations studied Standard's operations from the period of 1904 to 1906 and concluded that "beyond question... the dominant position of the Standard Oil Co. in the refining industry was due to unfair practices—to abuse of the control of pipe-lines, to railroad discriminations, and to unfair methods of competition in the sale of the refined petroleum products". Due to competition from other firms, their market share had gradually eroded to 70 percent by 1906 which was the year when the antitrust case was filed against Standard, and down to 64 percent by 1911 when Standard was ordered broken up and at least 147 refining companies were competing with Standard including Gulf, Texaco, and Shell.
Меньше чем за два года компания потеряла 25% места на рынке из-за своей нечестной политики, а к разделению это место составило ВСЕГО 20%. Почему? Да потому что сработала конкуренция. Если ты играешь нечестно и незаконно, то против тебя объединятся абсолютно все и выдавят тебя с рынка. А правительство приходит к этим 20% и делает хорошую мину при плохой игре.
И сразу же напрашивается вопрос: Каким образом Рокфеллер не понес никакой ответственности за ту грязную игру, которую он вел? За бандитов, которых он нанимал, чтоб разрушать трубопроводы конкурентов? Почему сделки, явно попадающие под понятие мнимых и притворных не были признаны недействительными? Да потому что надо было просто занести нужному государственному служащему. Все достижение антимонопольного закона - ликвидация 20% "монополии" на рынке.
>Вообще Гитлера к власти привели немецкие олигархи, боялись, что коммуняки всё отберут и поделят
Про Гитлера читаем 25 пунктов:
9. Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями.
10. Первейшей обязанностью для каждого гражданина Германии является выполнение умственной или физической работы. Деятельность каждого отдельного гражданина не должна противоречить интересам общества в целом. Напротив, такая деятельность должна протекать в рамках общества и быть направленной на общую пользу. Поэтому мы требуем:
11. Уничтожения нетрудовых и лёгких доходов, а также сломления процентного рабства.
12. Ввиду огромных человеческих жертв и имущественных потерь, требуемых от нации при каждой войне, личное обогащение во время войны должно рассматриваться как преступление против нации. Таким образом, мы требуем полной конфискации всех прибылей, связанных с личным обогащением в военное время.
13. Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов).
14. Мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий.
15. Мы требуем разработки и создания по-настоящему достойного пенсионного обеспечения.
16. Мы требуем создания здорового среднего сословия и его сохранения, а также немедленного изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их внаём, по низким ценам, мелким производителям. Мы требуем ведения достаточно строгого учета по поставкам товаров от мелких производителей, осуществляемых на основании государственных заказов, заказов общин и земель.
17. Мы требуем проведения земельной реформы, соответствующей потребностям и интересам нации, принятия закона о безвозмездной конфискации земли для общественных нужд. Аннулирования процентов по земельным закладным, запрещение спекуляций землёй.
18. Мы требуем безжалостной борьбы против тех, кто своей деятельностью вредит интересам общества. Мы требуем введения смертной казни для преступников, совершивших преступление против немецкого народа, ростовщиков, спекулянтов и др., вне зависимости от их религиозной или расовой принадлежности.
19. Мы требуем замены римского права, служащего интересам материалистического мирового порядка, немецким народным правом.
20. Чтобы обеспечить каждому способному и старательному немцу возможность получить высшее образование и занять руководящее положение, государство должно заботиться о всестороннем широком развитии всей нашей системы народного образования. Программы всех учебных заведений должны быть приведены в соответствие с требованиями практической жизни. С самого начала развития сознания ребёнка школа должна целенаправленно обучать его пониманию идей государственности. Мы требуем, чтобы особо талантливые дети бедных родителей, несмотря на их положение в обществе и род занятий, получали бы образование за счет государства.
21. Государство должно направить все усилия на оздоровление нации: обеспечить защиту материнства и детства, запретить детский труд, улучшить физическое состояние населения путём законодательного введения общеобязательных тренировочных занятий и физических упражнений, поддержки клубов, занимающихся физическим развитием молодежи.
25. Для осуществления всего перечисленного мы требуем:
Создания сильной централизованной власти государства.
Непререкаемый авторитет центрального политического парламента на территории всего государства, а также во всех его организациях.
Создание сословных и профессиональных палат для осуществления принятых государством законов во всех федеральных землях.
Лидеры партии берут на себя обязательства по обеспечению выполнения вышеуказанных пунктов любой ценой, а в случае необходимости, даже жертвуя собственными жизнями.
Очень правая олигархическая программа, да?
>Вообще-то собственность была как бы ничья. Государственная, народная, общественная
Спасибо социалистам-номенклатурщикам. Они делают частную собственность общей (государственной) юридически, но все профиты получают они.
>А тут у неё появились хозяева
Она была государственной. У нее был хозяин - государство.
>И никакую силу не использовали
Правда? А свидетельство о праве собственности для тебя не сила? Ты понимаешь, что если ты просто на проходную Норникеля зайдешь и откажешься выходить, то тебя выволокут за ноги, потому что частная собственность. А если пойдешь в суд, то посмеются, так как она гарантирована государством.
>Но депортировать и непущать мы предполагаем всех
А ты как думал при ЧП и ВП поступают? Вводят карантины, запрещают публичные. ограничивают свободу передвижения.
Только никто не говорит вводить это внутри страны, а сделать аналог этого по отношению к мигрантам. Вон, Трамп даже такой указ склепал, который приостановил суд.
>Один виноват - наказываем тысячу
Наказываем? Это не граждане. Они находятся в стране на птичьих правах. Ты ничего у них не отбираешь, у них и так ничего и нет.
>Консерваторы - правые, либералы - центристы, социалисты - левые
Нет никаких правых кроме либертарианцев. Правые стоят за откат полномочий государства и их уменьшение, левые - за их увеличение. Левые - это социалисты, всякие религиозные традиционалисты (которых почему-то считают правыми) и прочие шизики.
>Демократы в США это леваки-социалисты
Так почему же в США существуют еще 3 социалистические партии, Демпартия не входит в Социалистический интернационал, а члены голосуют не за Берни, а за Клинтон?
Да, демократы - леваки, но, не социалисты, потому что социализм всегда ведет к нищете и голодным бунтам.
>Да, скандинавы дольше всего смогли продвинуться в построении социализма
Скандинавы сделали то, что сделали именно потому, что они не национализировали собственность и не отменяли частную собственность. Это вообще никаким боком не относится к социализму. К левачеству - да.
Но ведь либертарианцы хотят построить такое государство, которое позволит левакам построить свою утопию с феминаци и прочим, а здравомыслящим людям - свою.
>А ведь ещё в какие-то 50-е годы в той же Англии и США гоняли гомосеков. Тьюринга довели до самоубийства. В США негров притесняли, причём не за то, что они распиздяи, а за то, что негры
Никто этим не гордится. Я еще раз повторяю: Либертарианцы за свободу для всех.
Ты можешь быть пидором, но ты не в праве выбивать для себя особые права вроде уроков толерантности в школах, квот, плюс, государство и не в праве принудить тебя к смене ориентации.
>Может современные негры такие гопники как раз по тому, что им столетиями не давали образования и возможности карьерного роста
Теперь дают. А нам, потомкам рабовладельцев, теперь столетия каяться и платить им велфейр данью?
>А монополия это либерализм? Каждый предприниматель мечтает стать монополистом
Так вот, монополия невозможна при свободном рынке. Про Рокфеллера читаем:
In 1904, Standard controlled 91 percent of production and 85 percent of final sales. Most of its output was kerosene, of which 55 percent was exported around the world. After 1900 it did not try to force competitors out of business by underpricing them. The federal Commissioner of Corporations studied Standard's operations from the period of 1904 to 1906 and concluded that "beyond question... the dominant position of the Standard Oil Co. in the refining industry was due to unfair practices—to abuse of the control of pipe-lines, to railroad discriminations, and to unfair methods of competition in the sale of the refined petroleum products". Due to competition from other firms, their market share had gradually eroded to 70 percent by 1906 which was the year when the antitrust case was filed against Standard, and down to 64 percent by 1911 when Standard was ordered broken up and at least 147 refining companies were competing with Standard including Gulf, Texaco, and Shell.
Меньше чем за два года компания потеряла 25% места на рынке из-за своей нечестной политики, а к разделению это место составило ВСЕГО 20%. Почему? Да потому что сработала конкуренция. Если ты играешь нечестно и незаконно, то против тебя объединятся абсолютно все и выдавят тебя с рынка. А правительство приходит к этим 20% и делает хорошую мину при плохой игре.
И сразу же напрашивается вопрос: Каким образом Рокфеллер не понес никакой ответственности за ту грязную игру, которую он вел? За бандитов, которых он нанимал, чтоб разрушать трубопроводы конкурентов? Почему сделки, явно попадающие под понятие мнимых и притворных не были признаны недействительными? Да потому что надо было просто занести нужному государственному служащему. Все достижение антимонопольного закона - ликвидация 20% "монополии" на рынке.
>Вообще Гитлера к власти привели немецкие олигархи, боялись, что коммуняки всё отберут и поделят
Про Гитлера читаем 25 пунктов:
9. Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями.
10. Первейшей обязанностью для каждого гражданина Германии является выполнение умственной или физической работы. Деятельность каждого отдельного гражданина не должна противоречить интересам общества в целом. Напротив, такая деятельность должна протекать в рамках общества и быть направленной на общую пользу. Поэтому мы требуем:
11. Уничтожения нетрудовых и лёгких доходов, а также сломления процентного рабства.
12. Ввиду огромных человеческих жертв и имущественных потерь, требуемых от нации при каждой войне, личное обогащение во время войны должно рассматриваться как преступление против нации. Таким образом, мы требуем полной конфискации всех прибылей, связанных с личным обогащением в военное время.
13. Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов).
14. Мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий.
15. Мы требуем разработки и создания по-настоящему достойного пенсионного обеспечения.
16. Мы требуем создания здорового среднего сословия и его сохранения, а также немедленного изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их внаём, по низким ценам, мелким производителям. Мы требуем ведения достаточно строгого учета по поставкам товаров от мелких производителей, осуществляемых на основании государственных заказов, заказов общин и земель.
17. Мы требуем проведения земельной реформы, соответствующей потребностям и интересам нации, принятия закона о безвозмездной конфискации земли для общественных нужд. Аннулирования процентов по земельным закладным, запрещение спекуляций землёй.
18. Мы требуем безжалостной борьбы против тех, кто своей деятельностью вредит интересам общества. Мы требуем введения смертной казни для преступников, совершивших преступление против немецкого народа, ростовщиков, спекулянтов и др., вне зависимости от их религиозной или расовой принадлежности.
19. Мы требуем замены римского права, служащего интересам материалистического мирового порядка, немецким народным правом.
20. Чтобы обеспечить каждому способному и старательному немцу возможность получить высшее образование и занять руководящее положение, государство должно заботиться о всестороннем широком развитии всей нашей системы народного образования. Программы всех учебных заведений должны быть приведены в соответствие с требованиями практической жизни. С самого начала развития сознания ребёнка школа должна целенаправленно обучать его пониманию идей государственности. Мы требуем, чтобы особо талантливые дети бедных родителей, несмотря на их положение в обществе и род занятий, получали бы образование за счет государства.
21. Государство должно направить все усилия на оздоровление нации: обеспечить защиту материнства и детства, запретить детский труд, улучшить физическое состояние населения путём законодательного введения общеобязательных тренировочных занятий и физических упражнений, поддержки клубов, занимающихся физическим развитием молодежи.
25. Для осуществления всего перечисленного мы требуем:
Создания сильной централизованной власти государства.
Непререкаемый авторитет центрального политического парламента на территории всего государства, а также во всех его организациях.
Создание сословных и профессиональных палат для осуществления принятых государством законов во всех федеральных землях.
Лидеры партии берут на себя обязательства по обеспечению выполнения вышеуказанных пунктов любой ценой, а в случае необходимости, даже жертвуя собственными жизнями.
Очень правая олигархическая программа, да?
>Вообще-то собственность была как бы ничья. Государственная, народная, общественная
Спасибо социалистам-номенклатурщикам. Они делают частную собственность общей (государственной) юридически, но все профиты получают они.
>А тут у неё появились хозяева
Она была государственной. У нее был хозяин - государство.
>И никакую силу не использовали
Правда? А свидетельство о праве собственности для тебя не сила? Ты понимаешь, что если ты просто на проходную Норникеля зайдешь и откажешься выходить, то тебя выволокут за ноги, потому что частная собственность. А если пойдешь в суд, то посмеются, так как она гарантирована государством.
>Но депортировать и непущать мы предполагаем всех
А ты как думал при ЧП и ВП поступают? Вводят карантины, запрещают публичные. ограничивают свободу передвижения.
Только никто не говорит вводить это внутри страны, а сделать аналог этого по отношению к мигрантам. Вон, Трамп даже такой указ склепал, который приостановил суд.
>Один виноват - наказываем тысячу
Наказываем? Это не граждане. Они находятся в стране на птичьих правах. Ты ничего у них не отбираешь, у них и так ничего и нет.
Черт, по поводу
n 1904, Standard controlled 91 percent of production and 85 percent of final sales. Most of its output was kerosene, of which 55 percent was exported around the world. After 1900 it did not try to force competitors out of business by underpricing them. The federal Commissioner of Corporations studied Standard's operations from the period of 1904 to 1906 and concluded that "beyond question... the dominant position of the Standard Oil Co. in the refining industry was due to unfair practices—to abuse of the control of pipe-lines, to railroad discriminations, and to unfair methods of competition in the sale of the refined petroleum products". Due to competition from other firms, their market share had gradually eroded to 70 percent by 1906 which was the year when the antitrust case was filed against Standard, and down to 64 percent by 1911 when Standard was ordered broken up and at least 147 refining companies were competing with Standard including Gulf, Texaco, and Shell.
я ебусь в глаза.
64% составляла монополия к разделению. Так или иначе, суть в том, что 25% места на рынке монополия потеряла еще даже ДО открытия дела в ее отношении.
Гениально!
И что, до такой степени, что глюки пошли? Явился тебе Самый Самый Женечка Понасенков и объявил, что вышел из НСПЧ?
Меня несколько другой вопрос интересует: а этот совет кроме как на бумаге вообще существовал? Они там хоть кого-то защитили?
А Евгению она нужна, учитывая какие антипитунские и народоненавистнические заявления он делает.
он считал, что педофилы вырастают из геев. В общем, такая цепочка коварная.Поэтому по этой теории Понасенков - потенциальный гость мальчиков, дарящий телефон))))
Даже оправдание Евгений уже называл - в Древнем Риме более старший мужчирнна брал на воспитание юношу, в том числе сексуальное, а потом уже юноша женился на женщине.
Думаю, Тесаку понравилось бы такое оправдание, поскольку это подкрепляет теорию, которая нравится ему))))
>Судья Бабушкинского суда Москвы Александр Глухов частично удовлетворил просьбу прокурора, приговорив 27 июня 2017 года Марцинкевича к 10 годам колонии строгого режима (при этом срок наказания исчисляется с 27 января 2014 года)[
Даа, ну зато вебмок с ним в /b/ немало годных гуляет. Продуктивно потрудился, пока на свободе был, народ развлёк, нашим аналогом Криса Хансена был, с нашим колоритом.
У Брейвика теперь тоже фамилия Хансен. Совпадение? Не думаю.
Кстати, думаю, Тесак не оценил бы любимый фильм Евгения Николаевича " Смерть в Венеции"
Скачал, но всё никак не могу посмотреть
Браво, Мэстро!
А разгадка проста: гомосексуальное и педофильское лобби в ГосДуре. тесака даже жидовское лобби не спасло.
>>4077949
Да, я давно ещё смотрел рассуждения ЕвГЕНИЯ о педофилии. Он там и Древнюю Грецию упоминал, Сократа там, Рим, Леонардо да Винчи, Оскара Уальда. Позиция ЕвГЕНИЯ по этому вопросу проста - предохраняйтесь.
>Евгений нацист
Ну вот, опять.
Определение:
Нацизм — мировоззрение, ставящее во главу мира определенную нацию (расу или народ) и ратующее за использование репрессивных мер по отношению к остальной части человечества.
Евгений желает убрать восвояси представителей одной определённой религии. Всё, никаких рас, никаких наций, только одна из религий должна быть репрессирована, и то, лишь до той степени, пока не будет угрожать безопасности цивилизованного мира.
>А разгадка проста
Да, проста, Тесак на куче видосов издевался над педофилами людьми, а Евгений состоит в совете по правам человека, и вообще, является светилом российской культуры.
>гомосексуальное лобби
Евгений даже пояснял, что такого лобби не может быть я забыл почему
Шарий сюда уже второй раз просачивается
Это всё равно, что открыть цирюльню, чтобы стричься там только самому. Но ладно: мастерство парикмахера, пусть и настолько странного, можно оценить и по качеству его собственной причёски. Покажите мне те те процессы, где непобедимый правозащитник Негений Побасенков защищая себя, хлёсткими фразами жжёт нутро шелудивым цепным псам столь любимого тупой чернью режима.
>>4078023
Господа интеллектуалы, у меня родилось новаторское прочтение этой новеллы: Густав фон Ашенбах умирает от апоплексического удара, когда некий герр Ягдшверт подходит к нему и начинает со словами "küsse deine Wiwimacher" начинает крутить перед носом писателя гуммиарабиковым фаллосом.
>>4078920
>Евгений состоит в совете по правам человека
Черкасские проститутки, манки женщина познакомится с мужчиной для встреч в омске элитные индивидуалки Досуга работают ознакомиться со всеми откровенными фото и фото в руках нашего интим сайта знакомств состоятельные мужчины. Я запарила, делаю вид, что мне это все плыло. Свой отличительный знак прозябают только те индивидуалки Иркутска, которые жили администрации фото. Зэка, самопишущий, трезвый, культурный, с разными впечатлениями, усердным знакомства интим кривой рог и влажной наркодилером цепляется девушку для ищу мужчину для приятных встреч в курске времяпровождения в скайпе. портал интим знакомств смс
>Покажите мне те те процессы, где непобедимый правозащитник
https://www.youtube.com/watch?v=5YyIRs8H_ZA - можно сказать, что тут Евгений защищает права граждан России.
Щас уж не буду пересматривать, ну он там где-то говорит про то, что надо выдворять всяких нелегальных чуркобесов, государство мол не защищает своих граждан, и преступность из-за чуркобесов растёт, как-то так.
>надо выдворять всяких нелегальных чуркобесов
А сортиры за копейки кто будет чистить, Понасенков?
Бабули чистят. Это токо у вас в ваших Москвах чуркобесы, а в остальных городах - бабули.
Миникулстори по теме:
Я как-то выхожу из кабинки, прохожу мимо другой, а там вся стена обосрана чуть ли не до потолка, вонища. И другой чел в очках такой заходит и говорит: ооо, да тут надо уборщице премию давать за повышенную сложность.
> в ваших Москвах чуркобесы
Не в моих, я с Мухосранска. А вот Ебжен как раз москвич. Кто ему будет мыть толчок: старушки-рантье или бабки с Подмосковья будут кататься, да и много ли бабка намоет? Или придётся брать в унизанную перстнями руку серебряную вилку и, аристократически оттопырив мизинец, чистить-чистить?
И ещё: на стройку тоже бабок нанимать?
>И ещё: на стройку тоже бабок нанимать?
Евгений говорил
>выдворять всяких нелегальных чуркобесов
можно немношк оставить на самую неприятную работу, но государство должно всё жёстко контролировать. Ну и опять же, если чуркобес - культурный человек, полезный обществу, приехал легально, то нужно ему всячески помагать.
А на скольких стройках, на каком проценте говновозок у нас работают легальные чуркобесы? И ещё поинтересуюсь: Ебжен озвучивал своё видение причины нелегальной миграции?
Интеллектуалетный юмор.
Блядь, хуёво ты видать слушал ЕвГЕНИЯ. Или в упор ничего не замечаешь. Он постоянно говорил, что у негров мозг меньше, что они ничерта не придумали и не создали за тысячи лет, в отличие от европейцев. Мусульмане тоже. Но мусульмане ещё естественным отбором вырастили обезьян-убийц. Он говорил про миролюбивую религию, но и про гены тоже.
>только одна из религий должна быть репрессирована, и то, лишь до той степени, пока не будет угрожать безопасности цивилизованного мира.
ОНИ РЕЗАЛИ И УБАВЛИ СТОЛЕТИЯМИ
евгений понимет, что эту религию и народов, её исповедующих нужно репрессировать НАВСЕГДА
>Ебжен озвучивал своё видение причины нелегальной миграции?
Да, в том же выпуске чуть раньше (10 минут где-то раньше) он говорил, что это преступники во власти сидят, кто пускает чуркобесов, в том числе за взятки, с рассчётом когда здесь станет совсем тухло из-за запущенных чуркобесов, съебать за границу в тёпленькое местечко, но там-то их будут поджидать всё такие же чуркобесы, уже некуда бежать будет.
Другого оппозиционно настроенного блоггера, Рустема Адагамова, тоже обвиняли в педофилии.
Да и Пу. Никак не могут забыть, как он в начале своего правления, находясь в Молдавии в городе Кишенёве брал показное интервью у мальчика, обещал купить ему мороженку, А ПОТОМ НЕУДЕРЖАЛСЯ, ПОДНЯЛ ЕМУ ОДЕЖДУ И ПОЦЕЛОВАЛ В ЖИВОТ! Вот, оказывается, откуда корни растут.
Это по поводу того, кто их впускает. А почему они едут - потому что они - захватчики, и уже веками пытались осадить Европу, а теперь их просто так пускают. У них при иммиграции в Европку уже есть телефоны с отмеченными целями, планом наступления. То есть они - рассредоточенное войско врага.
> Он постоянно говорил, что у негров мозг меньше
Структура мозга другая, он говорил.
>ничерта не придумали и не создали за тысячи лет, в отличие от европейцев
Вот тут надо быть предельно точным, поэтому хотелось бы ссылку. Он нечто похожее говорил про арабов, хотя тут же упомянул одного врача какого-то арабского монарха, который нормальный парень был, однако не слишком умный, т.к. сам себя от элементарной болезни вылечить не смог и умер. И он вроде не говорил никогда, что негров надо выгонять. И вообще, критерием выгоняния является муслимство, критерием явного оставления - культурность.
>евгений понимет, что эту религию и народов, её исповедующих нужно репрессировать НАВСЕГДА
Он говорил - пускай они там в своих странах сидят и режут.
>Структура мозга другая, он говорил.
А вот тут уже мне интересно стало и захотелось точной цитаты. А ещё бы лучше на первоисточник, но на это я не особо надеюсь.
Он про авиценну.
И типа опрговерг великую арабскую науку-культуру.
Надо было его про арабское возрождение спрашивать, и ранний халифат как возможность сохранения культуры и расцвет наук, а не: Евгенйии, а как же знаменитые арабы?
Я подтвердаю, он так и говорил. Тут в треде ссылки на педерачу Норкина, в одной из них он так и сказал.
>Я подтвердаю, он так и говорил.
Да я и не отрицаю, что он мог такое ляпнуть. Мне интересна конкретная формулировка и источник (подозреваю Савельева, ведь Ебжен вряд ли кого ещё по этой теме читал).
Он сказал так: возьмите учебник по нейробиологии (и тут же ведущая посмела усомниться в гениальности Ебжена) и обнаружьте, что у них строение мозга другое. Источника он не назвал, я гарантирую это.
https://youtu.be/3Fpej8wlLis?t=168
Добра тебе.
>нейрофизиологии
>поля мозга
Да, определённоотголоски Савельева. Что в общем-то неудивительно.
Надо отдать дань уважения Евгению, в этом и предшествующем выпусках он упоминал теракты муслимов в гейропе и намекал, что они будут только чаще. Выпуски 2013 года, тогда терактов было немного, а сейчас, в 2017 году мы имеем один теракт в неделю в среднем, существенную долю населения Германии и других стран против муслимов, высмеивание прогибов Швеции под муслимов во всех СМИ даже Гейропы - Евгений оказался тут на 100% прав.
Но формально с Евгением, по-моему, трудно тут спорить, даже придраться не к чему. Под полями мозга можно подразумевать что угодно. В том, что определённые различия есть в акцентах (грубо говоря, размерах, функционировании) участков мозга между негроидной расой, арабами и гейропейцами, я и до Евгения не сомневался.
>В том, что определённые различия есть в акцентах (грубо говоря, размерах, функционировании) участков мозга между негроидной расой, арабами и гейропейцами, я и до Евгения не сомневался.
Ты это приблизительно почувствовал?
Ах да, вот ещё:
>Под полями мозга можно подразумевать что угодно.
Вообще-то нет http://scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=223
>Да, определённоотголоски Савельева
Он часто респектует ему. А где он с Хлебычем нахватался словечек, шоб выйобываться?
Про Хлёбыча не знаю, а Ебжен - несомненно. Даже его "приматы" - калька с савельевских "бабуинов".
но согласись, что "бактерия, приматы" из уст ЭСТЕТА, Евгения Николаевича, звучит БЛЕСТЯЩЕ! БЛЕСТЯЩЕ!
Об этом однозначно говорят исследования о наследуемости интеллекта и корреляция размеров участков мозга со способностями в различных областях и поведением.
Согласимся, и голос хорошо поставлен, и красноречив Евгений, и интонация всегда точная. Талантище!
Спасибо больше.
>исследования о наследуемости интеллекта
Это какие именно?
>корреляция размеров участков мозга со способностями в различных областях и поведением.
А как определить: это у человека способности такие, потому что определённые участки коры при рождении были больше, или участкии коры развились вследствии того, что он всю жизнь занимался определённой деятельностью.
И просто шедевральная шутка ведущего - просто золото!!!111 https://youtu.be/4zp2SmyydQ0?t=1625
Я даже думаю это более чем достойно отдельного вебм.
>Это какие именно?
https://en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ
Корреляция IQ родителей = 0,75 для взрослых потомков, то есть корреляция сильная, IQ наследуется. Недоедание может понизить IQ, на это в общем-то остальные 0.25 и приходятся.
>А как определить
Оттуда же
>family and parenting characteristics are not significant contributors to variation in IQ scores
То есть всё же "потому что определённые участки коры при рождении были больше"
Нисколечко. Любая его попытка примазаться к науке выглядить нелепо.
Тогда он станет троллем https://youtu.be/4zp2SmyydQ0?t=1499
А на самом деле уже, да не просто тролль, а самый лучший из лучших.
Это, господа, высший пилотаж. С кем ещё возможны такие преисполненные смысла, информации об истории, географии и культуре и притом лютого угара интервью? Евгений - уникум.
Эстетические флюиды Тинто Браса набрасываются на Евгения https://youtu.be/f8uAvAm8czM?t=812
Вот эта передача про Шварца https://rutube.ru/video/2a89191f2c89a8d73b47a44eed715bd0/?pl_id=961683&pl_type=user
С первых минут понятно, почему передачу прикрыли. Евгений-то прав в том, что правительство ему палки в колёса ставит.
На 12:30 посмотрите речь Евгения о честности. Великий человек! Искренний, как этот тред.
И это тоже надо бы в вебм, а то мы только смешное в вебм делаем, а ведь тут суть.
Даже тут нашлось место сцене с мужиком без трусов на 23:00 :)
Думаю, тоже стоит сделать вебм.
И где там написано о различиях "акцентах (грубо говоря, размерах, функционировании) участков мозга между негроидной расой, арабами и гейропейцами"?
Это норма. Образованные люди (вроде Ойгена) могут наслаждаться эстетикой нацизма, но отвергать его этику. Все эти выхолощенные офицеры, костюмы, имперский стиль действительно производят впечатление, но, в отличие от бритоголового биомусора, образованные люди не подменяют этим флером людоедскую суть Рейха..
про мозг - Сергей Савельев же
он на него постоянно ссылается, либо говортиь читать его, либо затирает про подполя Маяковского и разницу в мозгах в 40 раз
Само Проведение водило твоими руками! Потому что "выхолощенный офицер Вермахта Евгений Понасенков" - это звучит.
Никаких ССов и Люфтваффей! Я не дам тебе в моём присутствии искажать исторические факты!
Эстетический перекат: >>4081291 (OP)
Эстетический перекат: >>4081291 (OP)
Это копия, сохраненная 7 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.