Это копия, сохраненная 12 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Евгений Николаевич Понасенков - это режиссер, певец (драматический тенор), актер, телеведущий, продюсер, ученый-историк, политолог, поэт, литератор и общественный деятель, академик Русской Академии Наук и Искусств (РуАН). Обладает ещё тысячей профессий, в каждой из которых великолепен.
Информация по Евгению:
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtube
https://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)
http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Вики
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Лурк 1
http://lukomore.org/lurk/Евгений_Понасенков - Лурк 2
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхе
https://twitter.com/ponasenkov - Твиттер
https://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтакте
http://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольце
http://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенкова
Предыдущий тред: >>4081291 (OP)
Боже боже боже как же хочется этого великого историка, классического либерала, эрудита, героя, мужчину, самца, франта, денди, певца, режиссера, поэта, политолога, литератора, ученого, академика, телеведущего.
>И справедливо ли осаждать другие страны только ради (возможно при отсутствии реальной необходимости) обеспечения своей
>Это ты про Ливию или Ирак? А справедливо ли тратить деньги налогоплательщиков на помощь странам третьего третьего мира, чтоб поднять свой политический капитал?
Это тут ни при чём.
>А Донбасс России чем нужнее, чем Прибалтика
>Разумеется. Как минимум потому что он сам хотел в Россию.
Большинство не хотело на момент начала заварушки в марте 2014. И это не очень критерий - может тут набралось бы большинство, которые к Эмиратам не прочь присоединиться ради бабла, если опрос провести. И что теперь, отдавать кусок с ними Эмиратам?
>Прибалты никуда не хотят. А еще члены ЕС, у которых свои войска есть.
А ещё члены НАТО, и это для них нелишне, как показала практика.
>С индексом развития человека, равным Российскому, и притом куда лучшим климатом, ага
>Я так понял, что равенство с Россией - теперь хорошо?
По HDI равенство, но по итогу не равенство - там лучше, потому что там лучше климат.
>Спасибо, что помогли обогатиться Путиным и румынским политиканам.
Швитые виноваты в приходе Питуна?
>Это обычные пятиэтажки и пара небоскребов, потому что столица.
А у нас ещё 10 лет назад в гигантской Москве, столице гигантского государства, не было ни одного небоскрёба.
А он очень ждёт мальчика.
>Так это что, Наполеон - странный парень в тряпках, мошенник и беспредельщик?
Нет, Евгений говорил, что Наполеона избрали демократически на референдуме.
>И справедливо ли осаждать другие страны только ради (возможно при отсутствии реальной необходимости) обеспечения своей
>Это ты про Ливию или Ирак
Это очень даже при чем. Ты мне говоришь о несправедливости такого подхода, а я привожу тебе случай, когда именно так и поступали.
>Большинство не хотело на момент начала заварушки в марте 2014
Пруфы? Захваты администраций производило местное население и никто не скрывал, что все хотят повторения Крыма.
>И это не очень критерий - может тут набралось бы большинство, которые к Эмиратам не прочь присоединиться ради бабла, если опрос провести. И что теперь, отдавать кусок с ними Эмиратам
Не неси хуйни. Есть твои фантазии, а есть реальная возможность, которая обусловлена несколькими факторами: расположение региона, его этнический состав, состояние страны, из которой происходит сецессия, настроения и т.д.
>А ещё члены НАТО, и это для них нелишне, как показала практика
Практика еще ничего не показала, в этом дело.
>По HDI равенство, но по итогу не равенство - там лучше, потому что там лучше климат
Я понять не могу как ты HDI и климат сводишь в один показатель. А в Рашке Байкал есть и Васюганские болота, значит она лучше?
Рашка - помойка и Румыния - тоже. А при жаре мусор даже гниет вонюче.
>Швитые виноваты в приходе Питуна
Странные у тебя логические умозаключения. Если швятые (МВФ) шлют кредит в 4 миллиарда бакинских в РФ, то это не значит, что они помогают РФ. Это значит, что кто-то из чинуш стал богаче за счет американских налогоплательщиков. То же с Украхой, Румынией (до 2014, как я говорил), всякими сирийскими полулегальными структурами и африканскими бонзами.
Я даже готов признать, что они делали это безвозмездно, но, в силу долбоебизма отправляющих, эти деньги идут совсем не туда, куда надо.
>А у нас ещё 10 лет назад в гигантской Москве, столице гигантского государства, не было ни одного небоскрёба
Я тут погуглил и выяснил, что высота самого большого "небоскреба" составляет 137 м, а сталинский МГУ, построенный в 50х составляет 180 м. Учи историю.
>И справедливо ли осаждать другие страны только ради (возможно при отсутствии реальной необходимости) обеспечения своей
>Это ты про Ливию или Ирак
Это очень даже при чем. Ты мне говоришь о несправедливости такого подхода, а я привожу тебе случай, когда именно так и поступали.
>Большинство не хотело на момент начала заварушки в марте 2014
Пруфы? Захваты администраций производило местное население и никто не скрывал, что все хотят повторения Крыма.
>И это не очень критерий - может тут набралось бы большинство, которые к Эмиратам не прочь присоединиться ради бабла, если опрос провести. И что теперь, отдавать кусок с ними Эмиратам
Не неси хуйни. Есть твои фантазии, а есть реальная возможность, которая обусловлена несколькими факторами: расположение региона, его этнический состав, состояние страны, из которой происходит сецессия, настроения и т.д.
>А ещё члены НАТО, и это для них нелишне, как показала практика
Практика еще ничего не показала, в этом дело.
>По HDI равенство, но по итогу не равенство - там лучше, потому что там лучше климат
Я понять не могу как ты HDI и климат сводишь в один показатель. А в Рашке Байкал есть и Васюганские болота, значит она лучше?
Рашка - помойка и Румыния - тоже. А при жаре мусор даже гниет вонюче.
>Швитые виноваты в приходе Питуна
Странные у тебя логические умозаключения. Если швятые (МВФ) шлют кредит в 4 миллиарда бакинских в РФ, то это не значит, что они помогают РФ. Это значит, что кто-то из чинуш стал богаче за счет американских налогоплательщиков. То же с Украхой, Румынией (до 2014, как я говорил), всякими сирийскими полулегальными структурами и африканскими бонзами.
Я даже готов признать, что они делали это безвозмездно, но, в силу долбоебизма отправляющих, эти деньги идут совсем не туда, куда надо.
>А у нас ещё 10 лет назад в гигантской Москве, столице гигантского государства, не было ни одного небоскрёба
Я тут погуглил и выяснил, что высота самого большого "небоскреба" составляет 137 м, а сталинский МГУ, построенный в 50х составляет 180 м. Учи историю.
Зато они любят играться, как будто они режиссёры или певцы.
>>4123268
>на референдуме
146%
>избрали демократически
А потом он надел "тряпки" и отправился в Нотр-Дам, чтобы надеть дырявую шапку и таким образом стать таким же, как другие "странные парни". Вот только те так не думали и ещё долго считали Боню чуркобесом-узурпатором.
Понос енкова
Глубоко копать не надо http://unis.shpl.ru/Pages/BooksCard.aspx?bookId=444337&dbType=S Надо найти компромат на какого-нибудь московского анона и заставить его пойти в библиотеку.
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в Понасенков-треде, я отвечу, - ищут его монографию.
Ну /hi/тлерач смог ведь узнать об ISBN книг а мы попытаемся их наконец-то таки откопать.Ну или хотя бы найдём как он в жопу шире ебется.
>Ну /hi/тлерач смог ведь узнать об ISBN книг
Во-первых, это была пораша, а во-вторых: чего там узнавать - всё было в открытом доступе.
Потому что ты ленивое хуйло и не создал его.
>Суворова книга "Ледокол" и Марка Соломина или Солонина
Прям как в стишке из /hi/
Так, может, и анонов, идущих в библиотеку посмотреть на "Правду о 1812 годе" тоже снайперы с крыши расстреливают?
А в какой библиотеке то оно находится? В Москве? В крайнем случае я могу сходить в РНБ и заказать туда правду о войне 1912 годаесли он конечно существует
>Хочу на будильник поставить
Разбудит утром не петух, прокукарекав,
Ебжен поднимет, как человеков.
https://youtu.be/ES1nmDiUpW0
Только громко не делай, а то соседи подумают, что ты синьки перебрал и решил караоке устроить.
Почему Навальнер боится вызвать Маэстро на дебаты?
Скорее всего потому, что не знает, кто это такой.
БРАВИССИМО!
Там действительно есть некая команда, которая "оперативно монтирует записи Евгения Николаича" или её это тупо Ебжен?
https://youtu.be/Rmq7HSq2wHU
>Кампания Наполеона в России ничем не отличалась от кампании Наполеона в Австрии в 1805 году (Третья антифранцузская коалиция), когда Александр пошел войной на Францию, но Наполеон его погнал от границ и разбил под Аустерлицем.
От каких границ? Он там совсем пизданулся?
>Большинство не хотело на момент начала заварушки в марте 2014
>Пруфы?
http://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=302&page=1 - пункт 20.2
>Захваты администраций производило местное население
Даже сам Евггений говорил, что революции (и т.п.) всегда совершает активное меньшинство.
>есть реальная возможность, которая обусловлена несколькими факторами: <...> этнический состав
Доля русскоязычного населения там 38%, украиноязычного - 57% - https://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум_о_самоопределении_Донецкой_Народной_Республики
>А ещё члены НАТО, и это для них нелишне, как показала практика
>Практика еще ничего не показала, в этом дело.
Практика показала, что на Прибалтику Россия не нападала. Нетрудно предположить, почему, глядя на то, что на Украину напала.
>Я понять не могу как ты HDI и климат сводишь в один показатель.
В HDI не учитывается фактор климата, поэтому сводить можно.
>Если швятые (МВФ) шлют кредит в 4 миллиарда бакинских в РФ, то это не значит, что они помогают РФ. Это значит, что кто-то из чинуш стал богаче за счет американских налогоплательщиков.
В избирании таких чинуш виноваты граждане России. МВФ может предполагать, что помогает гражданам.
>в силу долбоебизма отправляющих, эти деньги идут совсем не туда, куда надо.
Опять же, глупо винить в этом их, вина в этом целиком на нас.
Модераторы комментов на канале Евгения видимо решили, что тут ничего не останется, если все негативные комменты удалить, и запретили их к хуям.
Евгений утверждает, что Нэвэльный не читает книжек, в результате дебатов выяснилось бы, что так и есть, а по остальному спорить не о чем. ВСЁ. Смысла нет.
Как минимум это Серёжа - Евгений же ему говорит "вырежешь потом это", и Серёжа и сам норовит вырезать. Наверное всё на нём.
Это точно не Ебжен, Ебжен говорил, что это всё непонятные ему вещи и он вообще не в том веке родился, и вопросы не Ебжен выбирает.
Навальный говорил, что в СИЗО прочел пару книг, и читает, когда есть свободное время.
Говорил в Навальный live
мне всегда казалось что это во многом пиздёж. Ебжен всё-таки не пенсионер как Глебыч, он цифровую эпоху застал ещё в совсем молодом возрасте.
Всё для того, чтобы откреститься от самофорса и поддержать ореол "отчуждённости от суеты"
И это тоже, согласен.
А с другой стороны, он открыто признается в самофорсе и что он и является целью, когда объясняет, почему он ходит на телепередачи, где все срутся.
из него режиссер ,примерно, такой же как и драматический тенор
Интересный момент. Евгений отключил комменты и лайки на своём видева. При этом он так ратует за свободу слова
Никчемушные рефлекторные навыки местных бактерий никому не интересны. Вопрос был не об этом.
В том и дело, что обсирать Евгения все горазды, а вот попробовать добиться его высот - чтоб и на телевиденье приглашали, и на празднички всякие со звёздами, и спектакли поставить, и с историками уверенно спорить, и чтобы на дваче каждому твоему слову внемлели - никого.
>http://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=302&page=1 - пункт 20.2
Я бы мог сказать об ангажированности, но не буду. А просто напомню, что на референдуме 11 мая 90% жителей Юго-Востока (это еще до ввода российской армии) проголосовали за отделение от Украины. А власти еще и попросили присоединиться к Рашке.
http://www.rbc.ru/politics/12/05/2014/57041c919a794761c0ce9c67
>Даже сам Евггений говорил, что революции (и т.п.) всегда совершает активное меньшинство
Так оно и есть. Польша и Прибалтика сопротивлялись советам армией Крайовой и Лесными братьями соответственно. Юго-Востоку было похуй с положительным уклоном. Это даже подтверждается твоим опросом:
>В случае вторжения российских войск на Юго-восток Украины Вы намерены…?
>Оставаться дома и не вмешиваться46.9
И выборка объективно странная, с Одессой, Херсоном, Харьковом и Днипром.
>Доля русскоязычного населения там 38%, украиноязычного - 57%
>Референдум в Донецкой и Луганской областях 1994 года
>Согласны ли вы с тем, чтобы Конституция Украины закрепила функционирование русского языка в качестве государственного языка Украины наряду с государственным украинским языком? За — 87,16 %
То есть либо мы принимаем, что 50% русского населения уехала оттуда за 20 лет, либо украинцы голосовали так из солидарности. Причем этот опрос точно не ангажирован.
>Практика показала, что на Прибалтику Россия не нападала. Нетрудно предположить, почему, глядя на то, что на Украину напала
СССР подмял Прибалтику и это официально считается оккупацией большинством граждан. СССР подмял под себя Украху, а оккупацией это пытаются признать только всякие маргиналы, большинству же похуй абсолютно. Вот в чем разница.
>В HDI не учитывается фактор климата, поэтому сводить можно
А он и не должен учитываться, лол. Климат - субъективный фактор для каждого человека.
>В избирании таких чинуш виноваты граждане России
А кто спорит?
>МВФ может предполагать, что помогает гражданам
Ну охуеть теперь. Ты вот хочешь списания российских долгов кыргызам или еще какой-нибудь среднеазиатской залупе? То есть твои деньги взяли, послали в другую страну, где их спиздили, а ты это простил. Ты понимаешь, что это натуральное воровство?
>Опять же, глупо винить в этом их, вина в этом целиком на нас
Хочешь - вини себя. Это ведь ты деньги спиздил, а не Путин.
>http://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=302&page=1 - пункт 20.2
Я бы мог сказать об ангажированности, но не буду. А просто напомню, что на референдуме 11 мая 90% жителей Юго-Востока (это еще до ввода российской армии) проголосовали за отделение от Украины. А власти еще и попросили присоединиться к Рашке.
http://www.rbc.ru/politics/12/05/2014/57041c919a794761c0ce9c67
>Даже сам Евггений говорил, что революции (и т.п.) всегда совершает активное меньшинство
Так оно и есть. Польша и Прибалтика сопротивлялись советам армией Крайовой и Лесными братьями соответственно. Юго-Востоку было похуй с положительным уклоном. Это даже подтверждается твоим опросом:
>В случае вторжения российских войск на Юго-восток Украины Вы намерены…?
>Оставаться дома и не вмешиваться46.9
И выборка объективно странная, с Одессой, Херсоном, Харьковом и Днипром.
>Доля русскоязычного населения там 38%, украиноязычного - 57%
>Референдум в Донецкой и Луганской областях 1994 года
>Согласны ли вы с тем, чтобы Конституция Украины закрепила функционирование русского языка в качестве государственного языка Украины наряду с государственным украинским языком? За — 87,16 %
То есть либо мы принимаем, что 50% русского населения уехала оттуда за 20 лет, либо украинцы голосовали так из солидарности. Причем этот опрос точно не ангажирован.
>Практика показала, что на Прибалтику Россия не нападала. Нетрудно предположить, почему, глядя на то, что на Украину напала
СССР подмял Прибалтику и это официально считается оккупацией большинством граждан. СССР подмял под себя Украху, а оккупацией это пытаются признать только всякие маргиналы, большинству же похуй абсолютно. Вот в чем разница.
>В HDI не учитывается фактор климата, поэтому сводить можно
А он и не должен учитываться, лол. Климат - субъективный фактор для каждого человека.
>В избирании таких чинуш виноваты граждане России
А кто спорит?
>МВФ может предполагать, что помогает гражданам
Ну охуеть теперь. Ты вот хочешь списания российских долгов кыргызам или еще какой-нибудь среднеазиатской залупе? То есть твои деньги взяли, послали в другую страну, где их спиздили, а ты это простил. Ты понимаешь, что это натуральное воровство?
>Опять же, глупо винить в этом их, вина в этом целиком на нас
Хочешь - вини себя. Это ведь ты деньги спиздил, а не Путин.
В том и дело, что обсирать Сартра Ебжен горазд, а вот попробовать добиться его высот - чтоб и книги издавали, и на на Нобелевку выдвинули, и чтобы в Сорбонну, захваченную студентами, заходить - никогда.
>чтоб и на телевиденье приглашали
лол, нынешнего телевидения стыдиться надо. Приличному человеку там делать нечего
>на празднички всякие со звёздами
лол, кек, чебурек. Вот это высота!
>чтобы на дваче каждому твоему слову внемлели
Чьему? Поноса?
>Чьему? Поноса?
Ничего ты, архей, не понимаешь : пяток анонов обсуждает (причём половина из них насмехается): успех уровня /fag/.
>референдуме 11 мая 90%
На выборах в самой России Чечня голосует 100% за ЕдРо и кандидатов от реальной оппозиции либо убивают, либо сажают в тюрьму - ни о какой легитимности в устроенных Россией выборах в других странах и говорить после этого нельзя. Дело было примерно так - https://www.youtube.com/watch?v=405WRkk_8PI , алсо почитай https://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум_о_самоопределении_Луганской_Народной_Республики#.D0.9B.D0.B5.D0.B3.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BC.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C
>СССР подмял Прибалтику
Россия не подминала Прибалтику, потому что Прибалтика в НАТО, но подмяла кусок Украины, потому что Украина не в НАТО.
>Климат - субъективный фактор
Я не знаю никого, кому бы доставляла зима в -20 на целый месяц непрерывно, как у меня обычно тут бывает. Все хотят в более тёплые края но почти никто не поднимает задницу. IRL никто, кроме тебя, не будет спорить, что в Румынии климат лучше.
>списания российских долгов кыргызам
МВФ списывает российские долги без согласия России? Не знал. Может ли Россия обойти МВФ при прдоставлении займов другим странам?
>Хочешь - вини себя. Это ведь ты деньги спиздил, а не Путин.
Народ выбрал Питуна (либо кто-то из народа нарисовал выборы в его пользу), и прямое следствие - ему приходится "наслаждаться" результатами его работы. Не Евросоюз и не швитые это всё сделали.
>нынешнего телевидения стыдиться надо. Приличному человеку там делать нечего
Евгений разрушает запланированный ход передач, срывает покровы с пропагандонства ведущих и гостей. Ведёт достойную приличного человека деятельность. Заодно завлекает народ к себе, чтобя просветить его уже своими видео и публикациями.
>на празднички всякие со звёздами
>лол, кек, чебурек. Вот это высота!
ну это я по приколу сказал:) Однако этим Евгений отличается от остальных ютуберов и стримеров в /fag/.
>чтобы на дваче каждому твоему слову внемлели
>Чьему? Поноса?
Да. Я внемлю. В /po/ он - одна из может ~4 известных личностей-аналитиков. А /po/ - почти самый популярный раздел Двача, а Двач - самая популярная имиджборда, ну ты понел.
Я и насмехаюсь (над его гейскими пошлыми фразами) и внемлю (его действительно интересной и во многом объективной и рациональной аналитике и рассуждениям о бытии насущном) - совмещаю приятное с полезным:)
>успех уровня /fag/
Реальность может быть (может я и не прав, трудно сказать) такова, что в поколении молодых и срднего возраста мужчин (которые будут очень сильно в будущем влиять на политику России) более половины почти совсем не смотрит аналитические телепередачи либо смотрит, пока жрёт, невнимательно и мельком для фона (из моих знакомых политические передачи, например, почти не смотрит никто, то есть вся пропаганда ТВ идёт мимо них), но смотрит ютуб. А на ютубе всякие Ваномасы, Евгении, Навальные, за политику Питуна разве что Яков Кедми приходит мне на ум, а значит деятельность Евгения по вразумлению этого демографического слоя реально может в конечном счёте наненсти сильнейший удар по Питунам и чекистам, вы её эффект, может быть, сильно недооцениваете.
В качестве некой иллюстрации возможно сильного влияния рационализма Евгения на публику - чьи видосы в наибольшем количестве гуляют по /po/ уже не один год? Вряд ли ошибусь, предположив, что видосы Евгения лидируют.
>>4137287
На пораше Ебжен уже с полгода как всем надоел. Попробуй поискать там его - будет мало и в основном смехуёчки. В гитлераче он вообще в одной петушиной обойме с Задорновым и Резуном, правда, его личность даже нормального срача вызвать не может. Так что, скорее всего со временем его вообще забудут.
А что не так-то?
>[YouTube] Фальсификация референдума на Донбассе
Это я никак не могу прокомментировать. Просто усомнюсь в подлинности. Я этой записи даже на укроканалах не видел, а уж они охочи до подобного.
>ни о какой легитимности в устроенных Россией выборах в других странах и говорить после этого нельзя
Месяц с начала столкновений прошел. Даже в твоем видео, в подлинности которого я усомнился, сказано, что Россия в этом никак не участвует.
>Россия не подминала Прибалтику, потому что Прибалтика в НАТО, но подмяла кусок Украины, потому что Украина не в НАТО
Ты не понял о чем я говорю. Прибалты сражались за свою независимость, провели декоммунизацию, никогда себя частью СССР не признали. Если Рашка туда вторгнется, то любому идиоту будет понятно, что это натуральный захват и тогда ВСЕ страны, вне зависимости от членства в НАТО, впрягутся.
>Я не знаю никого, кому бы доставляла зима в -20 на целый месяц непрерывно, как у меня обычно тут бывает
У меня зима в -40, чувствую себя прекрасно, а при плюсовой температуре у меня насморк.
>Все хотят в более тёплые края
То-то чурки с юга Европы на север едут.
>IRL никто, кроме тебя, не будет спорить, что в Румынии климат лучше
Не лучше, а теплее.
>МВФ списывает российские долги без согласия России? Не знал. Может ли Россия обойти МВФ при прдоставлении займов другим странам
Да при чем тут МВФ? Я в качестве аналогии этот случай привел. Суть в том, что у тебя забирают твои деньги и, наплевав на их судьбу, отправляют в другую страну, где они теряются. Я, как налогоплательщик, в таком не был бы заинтересован.
>Народ выбрал Питуна (либо кто-то из народа нарисовал выборы в его пользу), и прямое следствие - ему приходится "наслаждаться" результатами его работы
Я вообще не об этом говорю. Я говорю о том, что у американцев или европейцев отняли деньги и отправили в Рашку, где Путин их спиздил. Вина тут лежит не на то, кто пиздит, а на том, кто отнимает.
>Россия в этом никак не участвует
Россия как минимум поддерживает сепаров, а уж если сепары хотят сепарироваться, то что-то сомневаюсь, что они могут и хотят устроить беспристрастное голосование.
>То-то чурки с юга Европы на север едут.
На юге им видимо не очень рады, Евгений упоминал, например, о памяти итальянцев о войне нигр из какой-то африканской страны против фашистов во второй мировой и как нигры, зачистив фашистов, насиловали и мочили и местных итальянцев. И тут два случая разных: с юга на север ЕС - дак на севере ЕС тоже далеко не -20, и случай из туркменистанов всяких в Россию - в этом случае чурки стремятся на зиму съебать к себе.
Типок, выпустивший ролики с критикой "исторических" "лекциий" нашего мальчика. В каком-то из прошлых тредов выкладывали.
ВОЕННОЙ КАФЕДРЕ!
с предсказуемым итогом (очень быстро её послал на 3 буквы)
Евгений тогда и правда серый кардинал ютуба, на ютубе он всесилен.
>ВОЕННОЙ КАФЕДРЕ!
Странно. Нахуя он туда ходил? Мечтал повторить путь Бонапарта, не вставая с дивана?
В Тунисе макаронников много было, но откуда там нигры? Я грешным делом на послевоенную Эритрею подумал. Точной цитаты блестящего историка со стразами ни у кого не завалялось? А то аж интересно стало.
мультикультуризм
как думаете кто ошибся?
видно, что ведущая читает чётко, перечитывая присланное
а евгений не заметил..
>Россия как минимум поддерживает сепаров
Мы говорим об 11 мая, когда вооруженные столкновения еще не начались. Я не спорю, что Россия оказывает военную помощь, но не 11 мая точно.
>а уж если сепары хотят сепарироваться, то что-то сомневаюсь, что они могут и хотят устроить беспристрастное голосование
У шотландцев, британцев, басков и каталонцев получается.
>о войне нигр из какой-то африканской страны
Эфиопии.
>и как нигры, зачистив фашистов, насиловали и мочили и местных итальянцев
Да, это так. Только тут дело не в памяти абсолютно, аналогичный случай у французов с Алжиром есть и все прекрасно понимают, что если ты оккупируешь дикарей, то они будут обращаться с тобой как дикари.
>И тут два случая разных: с юга на север ЕС - дак на севере ЕС тоже далеко не -20
Так тут дело не в -20, а в перепаде температур. Очевидно, если ты живешь в своем Чуркестане, где +40 и зимой и летом, то в Италии для тебя будет комфортнее, чем в Норвегии с +15.
>если ты оккупируешь дикарей и будешь обращаться с ними, как с дикарями, то они будут обращаться с тобой как дикари.
Мимопофиксил
Не нужно было. Когда ты лезешь к дикарям с цивилизацией, то это всегда плохо кончается.
>Все африканские территории Британии.
Ты про южноафриканских бастеров, многие из которых, были грамотными и поддерживали колониальную администрацию?
>бастер
Бастеры - исключение. Очень приятное. Тем не менее, они составляют менее 5% от населения соответствующих областей.
А хотел я сказать про африканеров, которых благодарное население, восприняв все блага цивилизации, посадило в резервации.
Тут стоить заметить, что сначала сами африканеры не несли им никакой цивилизации, а посадило в бантустаны. Именно поэтому чёрные остались дикарями, а плавно вливающиеся в цивилизацию цветные дикарями быть перестали.
Во-первых, образование недикарских субэтносов приходится на времена добританского владычества, когда Капская колония и иные образования были свободными.
Во-вторых, никто не гордится апартеидом. Мы сейчас говорим не о причинно-следственных связях, а о той ситуации, которая там сложилась сейчас.
Белые живут в резервациях, а стрелочка апартеида повернулась в обратную сторону. Угнетались бы негры, если бы белые туда не полезли? Нет. Угнетались бы белые, если бы белые туда не полезли? Тоже нет.
>Мы сейчас говорим не о причинно-следственных связях, а о той ситуации, которая там сложилась сейчас.
Но ведь ситуация не велением Господа Бога в прошлый четверг там создалась, а исторически сложилась. Поэтому мы, как верные атеисты-понасенковцы, должны следовать единственно верному Научному Методу и не закрывать глаза на законы исторического развития.
>а исторически сложилась
Вот исторически и сложилась ситуация так, что проиграли все. А не лезли бы - никто бы не проиграл.
Так потому и проиграли, что на ассимиляцию было не похуй только сельскому пастору, который учил черномазых детишек (в т.ч. и своих). А торговым компаниям и колониальным государствам на такую хуйню было насрать.
Я с тобой согласен полностью. Но это никак не отменяет мой тезис о том, что статус-кво был бы куда лучше.
Твой тезис, конечно, гуманен, но труднодостижим: кого нужда, а кого жадность гонят во всякие ебеня.
Так в этом и суть.
Буры отнюдь не были расистами, так как чисто физически не могли отгородиться от местного населения. Да, стычки, вроде Битвы на Кровавой реке, имели место быть, но они происходили не на расовой почве, а по другим "бытовым" причинам.
Сегрегационную политику проводило государство, которое вечно стремится все унифицировать. Жили бы буры спокойно - была бы целая Африка бастеров и гриква.
>Мы говорим об 11 мая, когда вооруженные столкновения еще не начались
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_вооружённого_конфликта_на_востоке_Украины
>15 апреля - Украинские военные сначала обстреляли занявших аэродром повстанцев с вертолётов, затем высадились и вступили в перестрелку на земле.
>16 апреля - провалилась попытка штурма части внутренних войск № 3057[73], а повстанцы потеряли 3 человек убитыми и 63 попали в плен
и т.д.
Таки начались, и безусловно с поддержкой и как минимум частичным, а я бы даже сказал, почти полным руководством действиями повстанцев Россией.
>Я не спорю, что Россия оказывает военную помощь, но не 11 мая точно.
Из России на автобусах свозили "повстанцев" на Донбасс, уже тогда. В группах вконтакте сборы проводили, скорее всего и военные российские там были как минимум с целью разведки ситуации.
>У шотландцев, британцев, басков и каталонцев получается.
Они не ведут военных действий при этом, они могут спокойно и хорошо организованно и на всей территории провести референдум.
Это очень доставило, если выше ссылки не послушали, то хоть это послушаете. Вот так же Евгений и актёров тупых обучает.
>. Вот так же Евгений и актёров тупых обучает.
Тогда неудивительно, что они так и остаются тупыми.
Ржака. Ебжену надо срочно отчество на Ваганыча менять.
>была бы целая Африка бастеров и гриква
Голландская Африка через океан от Латинской Америки? Было бы интересно.
И раз уж мы лпределились с Африкой, то меня начинает мучить другой вопрос: вот кругом есть всякие бастеры и русскоустьинцы - а что там в Штатах и Австралии? Есть метисация и ассимиляция?
>Мы говорим об 11 мая, когда вооруженные столкновения еще не начались
Я имел в виду столкновения с участием российской армии, прошу прощения, если ввел в заблуждение.
>Таки начались, и безусловно с поддержкой и как минимум частичным, а я бы даже сказал, почти полным руководством действиями повстанцев Россией
http://news.liga.net/news/politics/2048907-mid_vruchil_rossii_notu_otnositelno_narusheniya_rezhima_na_granitse.htm
Это вот новость, где указана первая подтвержденная дата перехода границы российскими войсками. И дата эта была уже в конце мая. Судя по всему, первые два месяца ополченцы держались сами.
>Из России на автобусах свозили "повстанцев" на Донбасс, уже тогда
Опять же смотрим на дату.
>Они не ведут военных действий при этом, они могут спокойно и хорошо организованно и на всей территории провести референдум
Ну тогда Аншлюс. Да, военных действий не было, но войска чужой страны введены были, причем результаты были очевидно верными.
>>4145872
Пусть убивают друг друга, чем нас.
>>4146839
>русскоустьинцы
Вот кстати хорошо, что ты вспомнил про Сибирь. Казаки - наемники государства, зачастую притесняли местных, а вот о расовых столкновениях новопоселенцев с коренным населением я не слышал. Ассимилировались, видать, как казанские татары.
>а что там в Штатах и Австралии
Для начала, к 19 веку индейцы составляли меньшинство, в отличие от нигр. Причем это меньшинство еще и воевало за оппонирующие американцам силы, вроде британцев.
Так вот, в Штатах было 5 цивилизованных племен, ассимилировавшихся, установивших тесный контакт с местными и воспринявших их культуру, которых Эндрю Джексон (главная ошибка его президентства) выселил с насиженных мест, заставив вернуться к полукочевому образу жизни. Опять же, Доктрину открытия сформулировало государство. Всем было очевидно, что это нечестно, но федеральными силами индейцев вышибли.
Что же до австралийцев, то они были по развитию куда ниже негров. Жили собирательством, пользовались орудиями труда прямиком из неолита. Поэтому к ним было отношение не совсем как к людям.
Еще имел значение состав колонистов: если буры были трудолюбивыми мигрантами, то колонисты Австралии были поголовно каторжниками с асоциальным поведением.
В целом, если с индейцами все ясно - происки федерального правительства, то с австралийцами все очень мутно. Это как взрослый человек, обладающий умом ребенка. Вроде как можно недееспособным признать, но это будет расизмом, так как целую народность придется таким макаром ограничить в правах.
>Мы говорим об 11 мая, когда вооруженные столкновения еще не начались
Я имел в виду столкновения с участием российской армии, прошу прощения, если ввел в заблуждение.
>Таки начались, и безусловно с поддержкой и как минимум частичным, а я бы даже сказал, почти полным руководством действиями повстанцев Россией
http://news.liga.net/news/politics/2048907-mid_vruchil_rossii_notu_otnositelno_narusheniya_rezhima_na_granitse.htm
Это вот новость, где указана первая подтвержденная дата перехода границы российскими войсками. И дата эта была уже в конце мая. Судя по всему, первые два месяца ополченцы держались сами.
>Из России на автобусах свозили "повстанцев" на Донбасс, уже тогда
Опять же смотрим на дату.
>Они не ведут военных действий при этом, они могут спокойно и хорошо организованно и на всей территории провести референдум
Ну тогда Аншлюс. Да, военных действий не было, но войска чужой страны введены были, причем результаты были очевидно верными.
>>4145872
Пусть убивают друг друга, чем нас.
>>4146839
>русскоустьинцы
Вот кстати хорошо, что ты вспомнил про Сибирь. Казаки - наемники государства, зачастую притесняли местных, а вот о расовых столкновениях новопоселенцев с коренным населением я не слышал. Ассимилировались, видать, как казанские татары.
>а что там в Штатах и Австралии
Для начала, к 19 веку индейцы составляли меньшинство, в отличие от нигр. Причем это меньшинство еще и воевало за оппонирующие американцам силы, вроде британцев.
Так вот, в Штатах было 5 цивилизованных племен, ассимилировавшихся, установивших тесный контакт с местными и воспринявших их культуру, которых Эндрю Джексон (главная ошибка его президентства) выселил с насиженных мест, заставив вернуться к полукочевому образу жизни. Опять же, Доктрину открытия сформулировало государство. Всем было очевидно, что это нечестно, но федеральными силами индейцев вышибли.
Что же до австралийцев, то они были по развитию куда ниже негров. Жили собирательством, пользовались орудиями труда прямиком из неолита. Поэтому к ним было отношение не совсем как к людям.
Еще имел значение состав колонистов: если буры были трудолюбивыми мигрантами, то колонисты Австралии были поголовно каторжниками с асоциальным поведением.
В целом, если с индейцами все ясно - происки федерального правительства, то с австралийцами все очень мутно. Это как взрослый человек, обладающий умом ребенка. Вроде как можно недееспособным признать, но это будет расизмом, так как целую народность придется таким макаром ограничить в правах.
>Что же до австралийцев, то они были по развитию куда ниже негров. Жили собирательством, пользовались орудиями труда прямиком из неолита.
Кри и оджибве тоже были охотниками-собирателями, что не помешало появиться канадским метисам. Либо они всё же более развиты, чем австралийские аборигены, либо англичане сильно подвержены расизму.
>Кри и оджибве тоже были охотниками-собирателями
Так извините, они хотя бы знали базовые ремесла, торговали и грамоте обучались.
Австралийцы даже горшки себе сделать не смогли, а торговать им было нечем. Вот они и замкнулись там до такой степени, что все их цивилизованные потомки были у них насильно отняты. Как я уже говорил, они - совершенно особый случай.
А индейцы своих детей в интернаты водили более-менее добровольно.
Злобливый клоп-коротышка, который не может похудеть.
Соловьев себе желудочный баллон в пузо вставил, так его все равно разносит. А Ойген - не жирный, а в теле.
Старый толстый кремлёвский жид рассказывает байку по теме. https://youtu.be/BxTRyYUlcWE?t=642
>Мы говорим об 11 мая, когда вооруженные столкновения еще не начались
>Я имел в виду столкновения с участием российской армии
А разницы нет, что тогда Россия не признавала наличие там военнослужащих, что сейчас. Но скорее всего туда катались уже тогда ребята типа того, который журналисту НТВ в челюсть дал:)
>первая подтвержденная дата перехода границы российскими войсками
В заголовке: очередные факты грубого нарушения режима украинско-российской государственной границы
>федеральными силами индейцев вышибли
Блин, Евгений на швитых фапает, а они вон какие негодяи.
Но разум Евгения зрит как орёл
В будущее где бабахи взорвали всё
Поэтому булки он уплетает дальше
Ведь всё равно им суждено
Достаться либо Евгению, либо Питуну
И присосавшимся к нему постановщикам в театрах
Получающим столь вожделенные гранты
Которые Евгений бы направил на искусство
Иль на виллу с дорическими колоннами в Италии...
>Блин, Евгений на швитых фапает, а они вон какие негодяи.
Дык то ж Белые Люди дикарей поставили на место - всё обоготельно.
А, действительно. И не ходи к гадалке - нынче-то индейцы 1/50 часть от численности, которая была поди плодами цивилизации, привнесённой Белыми Людьми, пользуются с удовольствием, типа сотовых телефонов.
На мой взгляд соль в том, что практичные люди найдут общий язык. Увы, редко.
Как-то слегка подозрительно, что Евгения снимают! во время его перешёптывания с оперным певцом, а потом через ровно 101 день певец умирает.
Тут больше интересно, что снимают бытовой момент, где единственное, что показано - это то, что Евгений с ним хорошие друзья (какой смысл это снимать?) Хотя, я наверное слишком параноидален сегодня не выпил таблеточек
Станное впечатление: я никогда до этого не видел Понасенкова, лебезящего перед кем бы то ни было.
Маразум Евгения срёт, как осёл
В минувшее, полное подлых мечей.
Пирожные жрёт за серёжин он счёт,
Расистом его называя при том
Не, всё хуйня, лучше так:
>Но разум Евгения зрит как орёл
В будущее где бабахи взорвали всё
ЛУВР ГОРИТ ДОМ ИНВАЛИДОВ РАСПИДОРАШЕН ДО КИРПИЧИКА СТОРОЖ ПОЛЗЁТ С УЛЫБКОЙ МОНАЛИЗЫ В КАРМАНЕ А ДИКАРИ ПОЛИВАЮТ ЕГО БЕНЗИНОМ И ПОДЖИГАЮТ ЛЕВАКИ ВОДЯТ ХОРОВОДЫ ВОКРУГ КОСТРА ЧЕРНЬ ТОРЖЕСТВУЕТ НА РУИНАХ ЦИВИЛИЗАЦИИ А Я ВАМ ГОВОРИЛ! НЕ ТРОЖТЕ КОЛОННУ НЕТ НЕТ ОНА ЖЕ УПАДЕТ ПРЯМО НА МЕ...
>Пирожные жрёт за серёжин он счёт,
Гениально, как я не догадался!
>ЛЕВАКИ ВОДЯТ ХОРОВОДЫ ВОКРУГ КОСТРА ЧЕРНЬ ТОРЖЕСТВУЕТ НА РУИНАХ ЦИВИЛИЗАЦИИ
)))
И про Лувр да, Евгений больше всего беспокоится о его сохранности. Перепугался, когда бабах напал на охраняющего Лувр солдата, последний бастион охраны прорвал.
>А разницы нет, что тогда Россия не признавала наличие там военнослужащих, что сейчас
Разница есть: тогда не признавали потому что не было, а сейчас не признают, чтоб не обосраться.
>Но скорее всего туда катались уже тогда ребята типа того, который журналисту НТВ в челюсть дал
Может быть и ездили. Только это были добровольцы, никак не связанные с государственной властью. И на референдуме не они голосовали.
>В заголовке: очередные факты грубого нарушения режима украинско-российской государственной границы
Хоть бы из уважения в новость заглянул. В заголовке дается ссылка на случай 27 мая https://ria.ru/politics/20140527/1009618672.html Это - первый задокументированный случай.
Так по-твоему и Караваджо, махавший перед носом натурщиков кинжалом - примат?
>Преданность Караваджо реализму иногда заходила очень далеко. Таким крайним случаем является история создания полотна «Воскрешение Лазаря». «Ссылаясь на свидетельства очевидцев, литератор Сузинно рассказывает, как в отведённое под мастерскую просторное помещение при госпитале братства крестоносцев художник приказал принести выкопанное из могилы тело недавно убитого молодого человека и раздеть его, чтобы добиться большей достоверности при написании Лазаря. Двое нанятых натурщиков наотрез отказались позировать, держа в руках уже начавший разлагаться труп. Тогда, разозлившись, Караваджо выхватил кинжал и принудил их силой подчиниться его воле.
И вообще, почитай о нём не будь археем! знатный дебошир и блядун был. Да к тому же ещё и не красавец.
А что тут в разрез с моими убеждениями идет? Натурщики - его работники, у них контракт, а они вдруг отказываются исполнять свои должностные обязанности. Вот он их и принудил. Вебмрилейтед - другое дело и ты это прекрасно понимаешь.
> у них контракт
Контракт в студию!
>они вдруг отказываются исполнять свои должностные обязанности
И какие же именно пункты контракта они нарушили?
Ой, ну не начинай клоунаду. Работаешь натущиком - позируй. Это из самого названия работы следует.
>Ой, ну не начинай клоунаду.
А я и не начинаю, а просто продолжаю твою. Потому что на самом деле, нам неизвестны условия на которых натурщики согласились позировать и даже платил ли им Караваджо за это.
Не было никаких условий. Позируешь - плачу. Потому что мы говорим 1) об эпохе Возрождения 2) о низкоквалифицированной работе. Поэтому, очевидно, что конкретные юридические условия не ставились, помимо выполняемой натурщиками работы.
Так что же по-твоему, он мог их зарезать, расчленить, разложить части тела на блюде и нарисовать натюрморт, оставаясь в своём праве?
>всё же они часть своих прав всё же оставляют за собой
Только не говори, что ты это только что понял.
А какой вообще может быть ответ? Трудовые отношения с работодателем отнимают у тебя право на жизнь? Или политические права?
Ты в рамках договора приобретаешь обязанности, вроде времяпрепровождения 8 часов в день на работе, но получаешь и корреспондирующие права, вроде выплаты зарплаты.
>>4163107
Я не понял, тут либерашки с социалюгами опять поспорили?
Объясняю: Караваджо платил, натурщики обязаны работать. Но! Размахивать кинжалом, заставлять насильно это как бы феодализм или рабовладение. натурщики в любой момент могли бы отказаться, имеют право. Денег бы они тогда в таком случае не получили, вот и всё. Зачем кинжалом-то размахивать? Примат как он и есть. Держать в руках разлагающийся труп это тоже экстрим, не каждому под силу.
>Размахивать кинжалом, заставлять насильно это как бы феодализм или рабовладение
Было бы феодализмом и рабовладением, если бы он принудил их делать то, что НЕ предусмотрено контрактом.
>Зачем кинжалом-то размахивать
Он ответил насилием на насилие по отношению к его правам. Причем это насилие было соразмерно причиненному ущербу, другое дело, если бы он и правда порезал кого.
>Значит, ты всё же признаёшь, что он совершил насилие
Безусловно, но оно является ответным и оправданным, в отличие от вебмрилейтеда, и об этом я уже говорил в одном из прошлым постов.
>Безусловно, но оно является ответным и оправданным
С каких пирогов, если ты сам утверждал , что договор не затрагивает такие права, как например, право на жизнь?
А право на жизнь было нарушено? А имелось посягательство на жизнь? У меня нет абсолютно никаких оснований утверждать, что в случае неподчинения он бы применил более тяжкую форму насилия.
Кстати, в нашем УК принуждение не является насилием, так что я толкую это понятие расширительно.
Сэр, вы несёте эпичнейшую хуиту. Какой контракт, ты его видел?
Если я устроился на работу и мне не понравилось, то я имею право уволиться. Но работодатель не имеет право меня шантажировать и угрожать. Размахивать оружием.
Даже если они и договаривались, что натурщики будут позировать с трупом, натурщики могли и передумать, потому что ощутили всю мерзость. Но скорее всего Караваджо договаривался о позировании, потом его осенила идея с трупом, а натурщики его послали на хуй с такой идеей. Имели право. А эта абизяна начала махать пушкой. Как самый последний ниггер или хач. абизяна, что с него взять.
>Он ответил насилием на насилие по отношению к его правам
Какие права, поехавший? ты сейчас троллишь? Право на анальное рабство? Он мог применять насилие или угрозу только в случае самообороны, абизяна ты непонятливая. Насилие только в ответ на насилие. А в его случае это принуждение к труду под угрозой убийства. Самое настоящее рабовладение.
>другое дело, если бы он и правда порезал кого.
вот этого ещё не хватало. нет, было бы уже поздно. убийство тем и плохо, что ущерб уже не возместишь. так что убийство нужно предупреждать, а не ждать, пока оно свершится. сегодня он ножичком машет, завтра пырнёт. так что за такие игрушки нужно сажать хотя бы суток на 15, что бы посидел и остыл.
>А право на жизнь было нарушено?
Была угроза применения насилия.
>У меня нет абсолютно никаких оснований утверждать, что в случае неподчинения он бы применил более тяжкую форму насилия.
Если бы у меня перед носом махал кинжалом известный дуэлянт и дебошир, я бы вряд ли пришёл к подобному выводу.
>тогда не признавали потому что не было
Да были, без них бы никто рыпаться не стал.
>это были добровольцы, никак не связанные с государственной властью.
Без поддержки государством (читай - зарплаты, и нехилой) "добровольцам" плевать было бы на Dumb ass. Я дак и слова Донбасс не знал до заварушки и даже где Украина находится.
>Хоть бы из уважения в новость заглянул. В заголовке дается ссылка на случай 27 мая
Там же у тебя ссыль другая была - http://news.liga.net/news/politics/2048907-mid_vruchil_rossii_notu_otnositelno_narusheniya_rezhima_na_granitse.htm
Следил я тогда за событиями пристально на работе, вместо того, чтобы работать. Ничего там без помощи со стороны России не произошло бы, и идея провести референдум и участие в его организации засланцев со стороны России было стопудово.
> Его рваный ритм при повторном прочтении вызвал во мне ощущение нарастающего пиздеца
В этом и был смысл, это как Зелёный слоник - so bad it's good:) А ещё сочинять стихи с учётом всяких ентих ваших амфибрахиев сложно.
О, всё в точности по стишку https://youtu.be/LzV2DAYuR5s?t=127 - последние 3 строки один в один.
>Сэр, вы несёте эпичнейшую хуиту. Какой контракт, ты его видел?
Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Контракт - это не бумажка, а правоотношение. Не обязательно видеть контракт, чтоб докумекать, что работа натурщика подразумевает выполнение обязанностей, которые выполняет натурщик.
>Если я устроился на работу и мне не понравилось, то я имею право уволиться. Но работодатель не имеет право меня шантажировать и угрожать. Размахивать оружием.
Даже если они и договаривались, что натурщики будут позировать с трупом, натурщики могли и передумать, потому что ощутили всю мерзость. Но скорее всего Караваджо договаривался о позировании, потом его осенила идея с трупом, а натурщики его послали на хуй с такой идеей. Имели право. А эта абизяна начала махать пушкой. Как самый последний ниггер или хач. абизяна, что с него взять
Ты говоришь с позиции современного законодательства, что абсолютно безосновательно, а я говорю с точки зрения здравого смысла.
>Какие права, поехавший? ты сейчас троллишь? Право на анальное рабство
Право на получение услуг работника по контракту. Откуда у тебя такая фиксация на рабстве? Рабство - принудительный труд, не предусмотренный контрактом. Если бы они возмутились тому, что он их этот труп заставил выкопать и принести, то это было бы сопротивление рабству.
>Он мог применять насилие или угрозу только в случае самообороны
Это ты из твоих маняфантазий взял? Даже если брать убогое законодательство, то оно предусматривает много больше случаев применения насилия.
>абизяна ты непонятливая
У тебя погоняло обезьяна. Я, между прочим, корректно общаюсь.
>Насилие только в ответ на насилие
Так ты уже сядь на один из стульев. Если ты основываешься на законодательстве, то в этом случае он не применил насилия. Если ты основываешься на здравом смысле и толкуешь насилие расширительно, то тогда невыполнение обязанностей должником стоит трактовать как применение ущемление прав и, следовательно, применение насилия к кредитору.
>А в его случае это принуждение к труду под угрозой убийства
Ты можешь принудить человека к работе, которую он и так ОБЯЗАН выполнять, так как сам на нее подписался. Я тебе еще раз повторяю, рабство - это когда тебя заставляют выполнять работу не по контракту. Если ты применяешь насилие к кредитору, а он применяет сообразное и обоснованное насилие к тебе, принуждая выполнить твою обязанность по контракту, то никакого рабства тут нет.
>вот этого ещё не хватало. нет, было бы уже поздно. убийство тем и плохо, что ущерб уже не возместишь. так что убийство нужно предупреждать, а не ждать, пока оно свершится
Превенцией можно оправдать абсолютно любое ущемление. Можно запретить оборот оружия, потому что из него убивают, можно запретить свободу слова, потому что нацики своей зажигательной риторикой могут установить людоедский режим. Можно немцев из прифронтовой зоны в Сибирь переселять, потому что они могут с врагом сотрудничать. Убогий этатистский подход.
>>4164773
>Была угроза применения насилия
Я называю это насилием как оно есть, но, даже при твоей трактовке, никаким правом на жизнь тут и не пахнет.
>Если бы у меня перед носом махал кинжалом известный дуэлянт и дебошир, я бы вряд ли пришёл к подобному выводу
Дуэль - это контракт. Твоего оппонента никто не принуждает с тобой махаться, это его выбор и никто ни на чьи права не посягает.
Дебоширство - другое дело. Если Караваджо портил чужую собственность или лез на кого с кулаками, то я без обиняков готов признать его обезьяной или как вам там угодно. Однако, мы рассматриваем конкретный случай и я отстаиваю точку зрения, что такой случай полностью приемлем, при условии чистоты репутации размахивавшего ножом человека.
БТВ, я тут прочитал, что он в массовой драке убил какого-то челика. Таким образом, я признаю, что он - примат.
Однако, моя точка зрения, что этот случай приемлем, если непосредственной угрозы жизни нет, остается неизменной.
>Сэр, вы несёте эпичнейшую хуиту. Какой контракт, ты его видел?
Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Контракт - это не бумажка, а правоотношение. Не обязательно видеть контракт, чтоб докумекать, что работа натурщика подразумевает выполнение обязанностей, которые выполняет натурщик.
>Если я устроился на работу и мне не понравилось, то я имею право уволиться. Но работодатель не имеет право меня шантажировать и угрожать. Размахивать оружием.
Даже если они и договаривались, что натурщики будут позировать с трупом, натурщики могли и передумать, потому что ощутили всю мерзость. Но скорее всего Караваджо договаривался о позировании, потом его осенила идея с трупом, а натурщики его послали на хуй с такой идеей. Имели право. А эта абизяна начала махать пушкой. Как самый последний ниггер или хач. абизяна, что с него взять
Ты говоришь с позиции современного законодательства, что абсолютно безосновательно, а я говорю с точки зрения здравого смысла.
>Какие права, поехавший? ты сейчас троллишь? Право на анальное рабство
Право на получение услуг работника по контракту. Откуда у тебя такая фиксация на рабстве? Рабство - принудительный труд, не предусмотренный контрактом. Если бы они возмутились тому, что он их этот труп заставил выкопать и принести, то это было бы сопротивление рабству.
>Он мог применять насилие или угрозу только в случае самообороны
Это ты из твоих маняфантазий взял? Даже если брать убогое законодательство, то оно предусматривает много больше случаев применения насилия.
>абизяна ты непонятливая
У тебя погоняло обезьяна. Я, между прочим, корректно общаюсь.
>Насилие только в ответ на насилие
Так ты уже сядь на один из стульев. Если ты основываешься на законодательстве, то в этом случае он не применил насилия. Если ты основываешься на здравом смысле и толкуешь насилие расширительно, то тогда невыполнение обязанностей должником стоит трактовать как применение ущемление прав и, следовательно, применение насилия к кредитору.
>А в его случае это принуждение к труду под угрозой убийства
Ты можешь принудить человека к работе, которую он и так ОБЯЗАН выполнять, так как сам на нее подписался. Я тебе еще раз повторяю, рабство - это когда тебя заставляют выполнять работу не по контракту. Если ты применяешь насилие к кредитору, а он применяет сообразное и обоснованное насилие к тебе, принуждая выполнить твою обязанность по контракту, то никакого рабства тут нет.
>вот этого ещё не хватало. нет, было бы уже поздно. убийство тем и плохо, что ущерб уже не возместишь. так что убийство нужно предупреждать, а не ждать, пока оно свершится
Превенцией можно оправдать абсолютно любое ущемление. Можно запретить оборот оружия, потому что из него убивают, можно запретить свободу слова, потому что нацики своей зажигательной риторикой могут установить людоедский режим. Можно немцев из прифронтовой зоны в Сибирь переселять, потому что они могут с врагом сотрудничать. Убогий этатистский подход.
>>4164773
>Была угроза применения насилия
Я называю это насилием как оно есть, но, даже при твоей трактовке, никаким правом на жизнь тут и не пахнет.
>Если бы у меня перед носом махал кинжалом известный дуэлянт и дебошир, я бы вряд ли пришёл к подобному выводу
Дуэль - это контракт. Твоего оппонента никто не принуждает с тобой махаться, это его выбор и никто ни на чьи права не посягает.
Дебоширство - другое дело. Если Караваджо портил чужую собственность или лез на кого с кулаками, то я без обиняков готов признать его обезьяной или как вам там угодно. Однако, мы рассматриваем конкретный случай и я отстаиваю точку зрения, что такой случай полностью приемлем, при условии чистоты репутации размахивавшего ножом человека.
БТВ, я тут прочитал, что он в массовой драке убил какого-то челика. Таким образом, я признаю, что он - примат.
Однако, моя точка зрения, что этот случай приемлем, если непосредственной угрозы жизни нет, остается неизменной.
Такие стены текста пошли. Давайте я буду независимым и неподкупным судьёй и скажу, что эти 2 чувака-модели ну никак не могли согласиться на то, что перед ними будут махать ножом. Это точно не подразумевалось в договорённости с художником. И ясное дело, что они рады были бы в момент, предшествующий маханию ножом, отказаться вообще от договорённости быть натурщиками и скорее всего отказались, всё, контракт разорван. Художник физически угрожал им - это преступление.
>Если Караваджо портил чужую собственность или лез на кого с кулаками, то я без обиняков готов признать его обезьяной или как вам там угодно.
За что купил, за то и продаю:
Однако бурный темперамент художника Караваджо, его дерзость и несдержанность постоянно становились причиной больших неприятностей. Он несколько раз попадал в тюрьму. В числе его проступков значились швыряние подноса в официанта, ношение оружия без соответствующего разрешения, битье стекол у квартирного хозяина.
http://www.caravaggio.ru/
>что такой случай полностью приемлем
Меня в такой трактовке смущает то, что:
а)стандартная работа натурщика не предусматривает позирование в обнимку с дохляком;
б)применение художником незаконных методов воздействия на натурщиков.
>и скажу, что эти 2 чувака-модели ну никак не могли согласиться на то, что перед ними будут махать ножом. Это точно не подразумевалось в договорённости с художником
Вот это вообще ни к селу ни к городу. Никто этого и не утверждал.
>И ясное дело, что они рады были бы в момент, предшествующий маханию ножом, отказаться вообще от договорённости быть натурщиками и скорее всего отказались, всё, контракт разорван
Это не так работает. По здравому смылу и даже по законодательству ты не можешь взять и отказаться от договоренности, даже если перед тобой твой кредитор будет ножом размахивать.
>Художник физически угрожал им - это преступление
Опять же, я уже несколько постов критикую законодательство и говорю о том, что по здравому смыслу это приемлемо, более того, я это объясняю.
>>4165320
>Однако бурный темперамент художника Караваджо, его дерзость и несдержанность постоянно становились причиной больших неприятностей. Он несколько раз попадал в тюрьму. В числе его проступков значились швыряние подноса в официанта, ношение оружия без соответствующего разрешения, битье стекол у квартирного хозяина.
Так я уже признал. Да, действительно это свидетельствует о том, что он примат. Разве что насчет ношения оружия я бы поспорил.
>Меня в такой трактовке смущает то, что: а)стандартная работа натурщика не предусматривает позирование в обнимку с дохляком;
Стандартная работа натурщика подразумевает позирование с любым предметом, вне зависимости от его эстетических предпочтений. Если этот предмет представляет общественную опасность, то это уже совершенно другое дело.
>б) применение художником незаконных методов воздействия на натурщиков
Да что же вас так клинит на преступности и незаконности. Я повторяю, что законом можно любую хуйню установить, а рассматривать такие случаи имеет смысл только с точки зрения здравого смысла.
>по здравому смыслу это приемлемо
NYET. Можно разорвать "контракт" с чуваками, можно испортить им деловую репутацию, рассказав другим художникам про то, что они сорвали договорённость, но не угрожать им расправой.
>ты не можешь взять и отказаться от договоренности, даже если перед тобой твой кредитор будет ножом размахивать.
На мой взгляд, кредитор - это чуть другая ситуация. Он одолжил тебе деньги. Художник же ничего чем чувакам не одолжал.
>Стандартная работа натурщика подразумевает позирование с любым предметом
По понятиям адекватного человека - натурщик вообще в любой момент может отказаться от работы. Вообще любой человек в любой момент до начала выполнения работы может от её выполнения отказаться.
судья
>Если этот предмет представляет общественную опасность, то это уже совершенно другое дело.
Свежевырытый из могилы труп представляет не "общественную", а вполне себе опасность для здоровья, а возможно, и жизни того, кто с ним обнимается.
>Да что же вас так клинит на преступности и незаконности.
>зрения здравого смысла
Здравый смысл - он у всех разный. У кого-то на нём основывается вера в плоскую Землю или древнеегипетские лазеры. А закон, он хотя бы более-менее регулирует взаимоотношения в обществе.
Вы бы, господин судья, в терминах разобрались, прежде чем судить.
>NYET. Можно разорвать "контракт" с чуваками, можно испортить им деловую репутацию, рассказав другим художникам про то, что они сорвали договорённость, но не угрожать им расправой
Можно в том числе. Только ты не привел аргумента почему НЕЛЬЗЯ принуждать их к выполнению их обязанностей насилием.
>На мой взгляд, кредитор - это чуть другая ситуация. Он одолжил тебе деньги. Художник же ничего чем чувакам не одолжал
Вот об этом я в эпиграфе говорил. Должник и кредитор - универсальные понятия в любом договоре, а не только в договоре займа.
>По понятиям адекватного человека - натурщик вообще в любой момент может отказаться от работы
Лол. Представь себя на месте предпринимателя, который заключил с человеком контракт, распланировал дебет и кредит, составил расписание работы, а потом этот челик в разгар работы говорит, что ему интерьер неприятен и он тут работать больше не будет. Такое положение у тебя считается нормальным?
>Вообще любой человек в любой момент до начала выполнения работы может от её выполнения отказаться
Это уже ближе. Только замени
>до начала выполнения работы
на
>до подписания контракта
>>4165487
>Свежевырытый из могилы труп представляет не "общественную", а вполне себе опасность для здоровья, а возможно, и жизни того, кто с ним обнимается
Я, честно говоря, не медик и не могу сказать через какое время в теле образуется трупный яд, я даже готов согласиться с этим тезисом, но в данный момент идет дискурс о самой ВОЗМОЖНОСТИ применения насилия для принуждения кисполнению обязательств. Допустим, что тот же самый труп не несет никакой опасности, а просто мерзко выглядит и, в силу бытности трупом, эстетически и тактильно вызывает отторжение у любого нормального человека. Именно в таком понимании свойства трупа оценивались оппонентами в начале дискуссии.
>не "общественную", а вполне себе опасность для здоровья
Это просто такая расхожая формулировка. Угроза жизни даже для одного человека называется общественной.
>Здравый смысл - он у всех разный
Это ты про мнения. Мнения и шизы - разные, здравый смысл - один.
>У кого-то на нём основывается вера в плоскую Землю или древнеегипетские лазеры
Только это их субъективное понимание здравого смысла, которое к реальности никакого отношения не имеет.
Вы бы, господин судья, в терминах разобрались, прежде чем судить.
>NYET. Можно разорвать "контракт" с чуваками, можно испортить им деловую репутацию, рассказав другим художникам про то, что они сорвали договорённость, но не угрожать им расправой
Можно в том числе. Только ты не привел аргумента почему НЕЛЬЗЯ принуждать их к выполнению их обязанностей насилием.
>На мой взгляд, кредитор - это чуть другая ситуация. Он одолжил тебе деньги. Художник же ничего чем чувакам не одолжал
Вот об этом я в эпиграфе говорил. Должник и кредитор - универсальные понятия в любом договоре, а не только в договоре займа.
>По понятиям адекватного человека - натурщик вообще в любой момент может отказаться от работы
Лол. Представь себя на месте предпринимателя, который заключил с человеком контракт, распланировал дебет и кредит, составил расписание работы, а потом этот челик в разгар работы говорит, что ему интерьер неприятен и он тут работать больше не будет. Такое положение у тебя считается нормальным?
>Вообще любой человек в любой момент до начала выполнения работы может от её выполнения отказаться
Это уже ближе. Только замени
>до начала выполнения работы
на
>до подписания контракта
>>4165487
>Свежевырытый из могилы труп представляет не "общественную", а вполне себе опасность для здоровья, а возможно, и жизни того, кто с ним обнимается
Я, честно говоря, не медик и не могу сказать через какое время в теле образуется трупный яд, я даже готов согласиться с этим тезисом, но в данный момент идет дискурс о самой ВОЗМОЖНОСТИ применения насилия для принуждения кисполнению обязательств. Допустим, что тот же самый труп не несет никакой опасности, а просто мерзко выглядит и, в силу бытности трупом, эстетически и тактильно вызывает отторжение у любого нормального человека. Именно в таком понимании свойства трупа оценивались оппонентами в начале дискуссии.
>не "общественную", а вполне себе опасность для здоровья
Это просто такая расхожая формулировка. Угроза жизни даже для одного человека называется общественной.
>Здравый смысл - он у всех разный
Это ты про мнения. Мнения и шизы - разные, здравый смысл - один.
>У кого-то на нём основывается вера в плоскую Землю или древнеегипетские лазеры
Только это их субъективное понимание здравого смысла, которое к реальности никакого отношения не имеет.
>Допустим, что тот же самый труп не несет никакой опасности
и умираем от той же болезни, от которой умир покойный.
>Именно в таком понимании свойства трупа оценивались оппонентами в начале дискуссии.
Не говори за всех.
>а просто мерзко выглядит
отвращение к трупам имеет вполне рациональное биологическое обоснование...
ВОТ ВЫ ТУТ ВСЁ СПОРИТЕ, А ПО "КУЛЬТУРЕ" ПАВАРОТТИ ПОЁТ!*
>и умираем от той же болезни, от которой умер покойный
Я же говорю, что нужно абстрагироваться от опасности, но заострить внимание на эстетике.
>Не говори за всех
Не буду. Допущу, что я неправильно понял мотивы.
>отвращение к трупам имеет вполне рациональное биологическое обоснование
Голосование за Путина - тоже, в силу парохиального альтруизма. Только оправдывать биологическим обоснованием и то и другое глупо.
>ты не привел аргумента почему НЕЛЬЗЯ принуждать их к выполнению их обязанностей насилием.
Физически это возможно. Нельзя потому что это аморально. Сейчас насилие считается преступлением.
>Должник и кредитор - универсальные понятия в любом договоре
Только договор не приведён в действие в случае чуваков - оним даже не начали работать натурщиками. Художник им тоже не заплатил.
>распланировал дебет и кредит, составил расписание работы, а потом этот челик в разгар работы говорит, что ему интерьер неприятен и он тут работать больше не будет. Такое положение у тебя считается нормальным?
Я ожидал, что мы этот момент затронем. Да - художник понёс убытки своего времени, может краска какая засохла. Трупак совсем сгниёт к тому времени, когда он других чуваков найдёт, что ещё печальнее. Но это всё мелкие потери не считая трупака, это по понятиям адекватности не то, из-за чего ножом стоит размахивать. Можно испортить чувакам репутацию. Ситуации разные бывают, он должен был предвидеть сценарий, что чуваки без энтузиазма встретят идею фотаться с трупаком. И уж если так следовать букве закона, можно быыло неустойку в контракте прописать на случай его разрыва чуваками.
Судья
>Физически это возможно. Нельзя потому что это аморально
Мораль - субъективное понятие. Вот наш народ выступает против каких-нибудь геноцидов, но в то же время считает нормальным пиздить своих детей. Это вполне объективное двоемыслие, но нет, это общественная мораль.
>Сейчас насилие считается преступлением
С точки зрения закона. Это ущербная позиция. Вот почитай что еще государство считает преступлением.
http://www.mk.ru/social/2015/05/13/eta-strashnaya-samooborona-pochemu-v-rossii-ona-schitaetsya-prestupleniem.html
>только договор не приведён в действие в случае чуваков - они даже не начали работать натурщиками
Ты думаешь почему они назывались натурщиками? Может быть потому что они заключили контракт о работе натурщиками?
>Художник им тоже не заплатил
Во-первых, мы этого не знаем, а во-вторых, это обязательство является встречным: натурщики работают, а потом им платят. Контрактом можно (но не нужно) установить иное.
>Да - художник понёс убытки своего времени. Трупак совсем сгниёт к тому времени, когда он других чуваков найдёт, что ещё печальнее
Так мы говорим в принципе о приемлемости применения такого подхода, а не в определенную эпоху или период. Ты мне говоришь, что в любой момент можно отказаться выполнять работу, а я тебе указываю на конкретный случай, когда это приведет очень отрицательным последствиям для работодателя.
>Но это всё мелкие потери не считая трупака, это по понятиям адекватности не то, из-за чего ножом стоит размахивать
Так я говорю как раз о соразмерности и оправданности. Оправдание есть - неисполнение обязательств, соразмерность - тоже, ведь никто не пострадал. Говорю же, если бы пырнул, да даже если бы подзатыльник дал - такое насилие неправомерно.
>он должен был предвидеть сценарий, что чуваки без энтузиазма встретят идею фотаться с трупаком
Это эти чуваки должны были предвидеть такой сценарий, а не он. Не забывай, что контракт обе стороны заключают.
>И уж если так следовать букве закона, можно быыло неустойку в контракте прописать на случай его разрыва чуваками
Можно. Но не обязательно. Ты говоришь о мерах имущественного характера, которые МОГУТ применяться, а я говорю о мерах неимущественного характера, которые также МОГУТ применяться. Единственный аргумент против - аморальность, которая является очень субъективным понятием.
>Физически это возможно. Нельзя потому что это аморально
Мораль - субъективное понятие. Вот наш народ выступает против каких-нибудь геноцидов, но в то же время считает нормальным пиздить своих детей. Это вполне объективное двоемыслие, но нет, это общественная мораль.
>Сейчас насилие считается преступлением
С точки зрения закона. Это ущербная позиция. Вот почитай что еще государство считает преступлением.
http://www.mk.ru/social/2015/05/13/eta-strashnaya-samooborona-pochemu-v-rossii-ona-schitaetsya-prestupleniem.html
>только договор не приведён в действие в случае чуваков - они даже не начали работать натурщиками
Ты думаешь почему они назывались натурщиками? Может быть потому что они заключили контракт о работе натурщиками?
>Художник им тоже не заплатил
Во-первых, мы этого не знаем, а во-вторых, это обязательство является встречным: натурщики работают, а потом им платят. Контрактом можно (но не нужно) установить иное.
>Да - художник понёс убытки своего времени. Трупак совсем сгниёт к тому времени, когда он других чуваков найдёт, что ещё печальнее
Так мы говорим в принципе о приемлемости применения такого подхода, а не в определенную эпоху или период. Ты мне говоришь, что в любой момент можно отказаться выполнять работу, а я тебе указываю на конкретный случай, когда это приведет очень отрицательным последствиям для работодателя.
>Но это всё мелкие потери не считая трупака, это по понятиям адекватности не то, из-за чего ножом стоит размахивать
Так я говорю как раз о соразмерности и оправданности. Оправдание есть - неисполнение обязательств, соразмерность - тоже, ведь никто не пострадал. Говорю же, если бы пырнул, да даже если бы подзатыльник дал - такое насилие неправомерно.
>он должен был предвидеть сценарий, что чуваки без энтузиазма встретят идею фотаться с трупаком
Это эти чуваки должны были предвидеть такой сценарий, а не он. Не забывай, что контракт обе стороны заключают.
>И уж если так следовать букве закона, можно быыло неустойку в контракте прописать на случай его разрыва чуваками
Можно. Но не обязательно. Ты говоришь о мерах имущественного характера, которые МОГУТ применяться, а я говорю о мерах неимущественного характера, которые также МОГУТ применяться. Единственный аргумент против - аморальность, которая является очень субъективным понятием.
Устраиваешься ты на новую работу, подходишь к своему рабочему месту, а рядом с твоим рабочим местом на подоконнике посажен четырёхдневный труп. На твои вопросы руководитель отвечает, что это Петрович и тебе придётся его немного потерпеть.
Ваши действия?
>Вот наш народ выступает против каких-нибудь геноцидов, но в то же время считает нормальным пиздить своих детей
Надо было так
>Вот наш народ выступает против каких-нибудь геноцидов, но в то же время считает нормальным мочить украинцев
Ты удивишься, но если работодатель под расписку ознакомит тебя с тем, что труп незаразен, то у тебя появится великолепная возможность познакомиться с Петровичем поближе.
К сожалению для тебя от твоего согласия тут ничего не зависит.
>В целях самозащиты трудовых прав работник, известив работодателя или своего непосредственного руководителя либо иного представителя работодателя в письменной форме, может отказаться от выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором, а также отказаться от выполнения работы, которая непосредственно угрожает его жизни и здоровью
Такие дела.
Если тебя не устраивает такая формулировка, я перефразирую
Значит, ты будешь работать, нюхая трупный смрад как минимум в течении одной смены?
Придется.
Кстати, я вот слышал, что в долгосрочной перспективе вся эта вонь приводит к отравлению, ведь разлагаются токсины. Вот как голова кругом пойдет - не буду работать.
>Мораль - субъективное понятие...
Да, ты прав. Значит нельзябыло размахивать ножом, потому что на мой взгляд это аморально и преступно.
>почитай что еще государство считает преступлением.
Да, это пипец, я вот буквально сегодня уже второй день подряд просыпаюсь в 8:20 из-за стучания молотком сверху, а сегодня суббота! Вот как в состоянии аффекта не свернуть после этого уродам стучащим головы? Преступление? С точки зрения закона - да, а сточки зрения моей морали - никак нет)) Они - мои враги: враги моему здоровью, враги моей способности работать (вчера весь день не мог работать толком из-за недосыпа, меня всё пинал постановщик задач и был недоволен из-за этого) а значит и строить карьеру, враги моему психологическому здоровью. Либо я, либо они. Я их не побил только потому что они поняли свою вину и смиренно спросили, когда можно сверлить.
>Ты думаешь почему они назывались натурщиками?
Почему? Не потому, что трупы срисовывали с их рук.
>Художник им тоже не заплатил
>Во-первых, мы этого не знаем
Ну это довольно точно - никто таким чувачкам заранее не заплатит.
>я тебе указываю на конкретный случай, когда это приведет очень отрицательным последствиям для работодателя.
Не такой это случай был, ничего с этим художником смертельного не случится из-за отказа чуваков работать, а труп и так уже труп, ему всё равно:)
>Оправдание есть - неисполнение обязательств, соразмерность - тоже, ведь никто не пострадал.
Если так рассуждать, то неисполнения обязательств тоже не было, он же в конце концов срисовал чуваков:)
Я к тому, что вот если б не срисовал, они бы пострадали.
>Это эти чуваки должны были предвидеть такой сценарий, а не он. Не забывай, что контракт обе стороны заключают.
Было ли про этого слона в шкафу упомянуто заранее, в контракте? Не думаю. Чуваки это не должны были предвидеть тогда.
Двачую люто!
>Значит нельзя было размахивать ножом, потому что на мой взгляд это аморально и преступно
Это неправильная позиция. Если с твоей точки зрения это аморально, то никто тебя ни к чему и не принуждает. Но ты, основываясь на своей субъективной оценке принуждаешь других отказаться от этого права.
>Вот как в состоянии аффекта не свернуть после этого уродам стучащим головы? Преступление? С точки зрения закона - да, а сточки зрения моей морали - никак нет)) Они - мои враги: враги моему здоровью, враги моей способности работать (вчера весь день не мог работать толком из-за недосыпа, меня всё пинал постановщик задач и был недоволен из-за этого
А вот ты не обратился в полицию и оставил правонарушителей безнаказанными. Скорее всего в вашем субъекте есть закон о тишине, который устанавливает время проведения ремонта. Ай-яй-яй.
>Почему? Не потому, что трупы срисовывали с их рук
Это ты уже глупости говоришь. Очевидно, натурщики могли и должны были позировать с предметами, это следует из здравого смысла. Труп - то же что и яблоко, меч или иной предмет.
>Не такой это случай был, ничего с этим художником смертельного не случится из-за отказа чуваков работать, а труп и так уже труп, ему всё равно
Именно поэтому я говорю о соразмерности. Небольшие последствия - небольшое насилие. Угроза оружием - даже меньшее насилие чем подзатыльник.
>Если так рассуждать, то неисполнения обязательств тоже не было, он же в конце концов срисовал чуваков
Ты неправильно меня понял. Я не отрицаю применение насилия, как и неисполнение обязательств. Я просто говорю, что отсутствие последствий однозначно позволяет утверждать, что это насилие меньшего порядка.
>Было ли про этого слона в шкафу упомянуто заранее, в контракте? Не думаю. Чуваки это не должны были предвидеть тогда
И опять мы ходим по кругу. Натурщики позируют с предметами. Труп - предмет. Все.
>я говорю с точки зрения здравого смысла
Ты говоришь с точки зрения анального рабовладельца. Прославляешь феодально-рабовладельческий строй.
>оно предусматривает много больше случаев применения насилия.
назови, перечисли
>ОБЯЗАН
Не обязан. С точки зрения анального рабовладельца - обязан. С точки зрения контрактных отношений не обязан.
Тем более что Караваджо скорее всего платил натурщикам ПОСЛЕ. Караваджо мог просто им не заплатить и разошлись бы. Пусть бы искал других натурщиков. Ну просто человеку с менталитетом рабовладельца не объяснить элементарных вещей.
>Рабство - принудительный труд, не предусмотренный контрактом.
В таком случае раб принадлежит рабовладельцу по контракту и обязан выполнять все прихоти рабовладельца по контракту. Потому что
>Контракт - это не бумажка, а правоотношение. Не обязательно видеть контракт, чтоб докумекать, что работа натурщика подразумевает выполнение обязанностей, которые выполняет
Т.е. по твоей логике я не вижу разницы между рабством и контрактными отношениями.
>Можно запретить оборот оружия, потому что из него убивают, можно запретить свободу слова, потому что нацики своей зажигательной риторикой могут установить людоедский режим. Можно немцев из прифронтовой зоны в Сибирь переселять, потому что они могут с врагом сотрудничать. Убогий этатистский подход.
Не менее убог и твой подход. Ты просто изобразил крайность, а я тоже так умею.
Давай выдадим каждой обезьяне гранату и скажем: "Ты свободна!" Давай не будем на ночь запирать двери, у нас же ПОК-ПОК-ПОК гарантии частной собственности и никто не должен нас ограбить! Давай по ночам гулять по самым гопницким и криминальным районам, у нас же право на жизнь и частную собственность!
Ты как будто живёшь в стране Эльфов. Если у нас будет общество, состоящее из гламурных педиков уровня Евгения, то тогда да, мы можем каждому выдать по гранате и не опасаться, что он кого-нибудь убьёт. Не запирать на ночь двери. Но проблема в том, что среди нас живут и обезьяны. В Россиюшке на родственников террориста-смертника налагают многомиллионный штраф. Да, не справедливо, солдафонская круговая порука. Но это работает. А в Европке права человека, которые дали обезьянам и по этому там взрывают. Евгений про всё это говорил.
>этот случай приемлем, если непосредственной угрозы жизни нет
мне было бы не приятно, если бы передо мной махали пушкой. сильный стресс, моральный ущерб, жизнь на несколько лет может после такого случая укоротиться, я серьёзно. Так не принято. Может тебя в детстве батя в жопу насиловал и для тебя это нормально, потому что угрозы жизни нет. Твоё дело.
>я говорю с точки зрения здравого смысла
Ты говоришь с точки зрения анального рабовладельца. Прославляешь феодально-рабовладельческий строй.
>оно предусматривает много больше случаев применения насилия.
назови, перечисли
>ОБЯЗАН
Не обязан. С точки зрения анального рабовладельца - обязан. С точки зрения контрактных отношений не обязан.
Тем более что Караваджо скорее всего платил натурщикам ПОСЛЕ. Караваджо мог просто им не заплатить и разошлись бы. Пусть бы искал других натурщиков. Ну просто человеку с менталитетом рабовладельца не объяснить элементарных вещей.
>Рабство - принудительный труд, не предусмотренный контрактом.
В таком случае раб принадлежит рабовладельцу по контракту и обязан выполнять все прихоти рабовладельца по контракту. Потому что
>Контракт - это не бумажка, а правоотношение. Не обязательно видеть контракт, чтоб докумекать, что работа натурщика подразумевает выполнение обязанностей, которые выполняет
Т.е. по твоей логике я не вижу разницы между рабством и контрактными отношениями.
>Можно запретить оборот оружия, потому что из него убивают, можно запретить свободу слова, потому что нацики своей зажигательной риторикой могут установить людоедский режим. Можно немцев из прифронтовой зоны в Сибирь переселять, потому что они могут с врагом сотрудничать. Убогий этатистский подход.
Не менее убог и твой подход. Ты просто изобразил крайность, а я тоже так умею.
Давай выдадим каждой обезьяне гранату и скажем: "Ты свободна!" Давай не будем на ночь запирать двери, у нас же ПОК-ПОК-ПОК гарантии частной собственности и никто не должен нас ограбить! Давай по ночам гулять по самым гопницким и криминальным районам, у нас же право на жизнь и частную собственность!
Ты как будто живёшь в стране Эльфов. Если у нас будет общество, состоящее из гламурных педиков уровня Евгения, то тогда да, мы можем каждому выдать по гранате и не опасаться, что он кого-нибудь убьёт. Не запирать на ночь двери. Но проблема в том, что среди нас живут и обезьяны. В Россиюшке на родственников террориста-смертника налагают многомиллионный штраф. Да, не справедливо, солдафонская круговая порука. Но это работает. А в Европке права человека, которые дали обезьянам и по этому там взрывают. Евгений про всё это говорил.
>этот случай приемлем, если непосредственной угрозы жизни нет
мне было бы не приятно, если бы передо мной махали пушкой. сильный стресс, моральный ущерб, жизнь на несколько лет может после такого случая укоротиться, я серьёзно. Так не принято. Может тебя в детстве батя в жопу насиловал и для тебя это нормально, потому что угрозы жизни нет. Твоё дело.
>Если с твоей точки зрения это аморально, то никто тебя ни к чему и не принуждает. Но ты, основываясь на своей субъективной оценке принуждаешь других отказаться от этого права.
Ну вот демагог-рабовладелец опять разводит демагогию. Размахивай ножом сколько угодно перед собой, перед тем, кто на это согласен. Но никто не обязан терпеть твои выходки.
Я хочу ебаться. Это моё право. Я хочу выебать тёлку, а она со мной ебаться не хочет. Она лишает меня моего права ебаться. А я вот возьму и выебу. Но это уже изнасилование. Но ведь угрозы жизни не было и материального ущерба никакого. Но кого это ебёт?
>Труп - то же что и яблоко, меч или иной предмет.
Ты не видишь разницы между трупом и яблоком? Плохо быть тобой. ну так ешь труп, это же яблоко!
>принуждаешь других отказаться от этого права
Я бы наверное не только принудил отказаться, я бы ещё и сам их почикал, если б они махали ножом передо мной. Ведь я не хочу отказываться от права чикать.
>А вот ты не обратился в полицию и оставил правонарушителей безнаказанными.
Это был щаг №2, если бы наорание на них не сработало.
>Скорее всего в вашем субъекте есть закон о тишине, который устанавливает время проведения ремонта.
А вот я долго мучал гугл, и так ничего чёткого из законов и постановлений, кроме сплетен на форумах, не нашёл, во что можно было бы ткнуть носом стучащих. Из-за этого и сложновато сразу звонить участковому. Г. Ярославль если чо.
>отсутствие последствий
Психологические последствия не отсутсвовали. Может чуваки дёргаными стали или заиками.
>В Россиюшке на родственников террориста-смертника налагают многомиллионный штраф. Да, не справедливо
Это немного спорно. Евгений поддерживал подобное в отношении родителей террориста, объясняя тем, что верно что-то из этого:
1. Часто родственники или община знают о предстоящем теракте.
2. Если родители вообще не интересуются тем, чем занимается их выросший ребёнок, они виноваты своим пофигизмом.
3. Родители ещё и виноваты, что террористом воспитали ребёнка, или не занимались им и он по рандому вырос террорюгой.
>А в Европке права человека, которые дали обезьянам и по этому там взрывают.
У нас тоже взрывают.
>назови, перечисли
Я не нанимался бесплатно объяснять малолетнему долбоебу основы права. Так что соси хуй или попробуй открыть Кодексы, благо, они доступны свободно.
>Тем более что Караваджо скорее всего платил натурщикам ПОСЛЕ. Караваджо мог просто им не заплатить и разошлись бы
Алло, идиот, я тебе уже который раз объясняю что он это МОГ делать, а не обязан был. Я уже приводил пример, в котором прокидывание через хуй наносит огромный урон работодателю.
>В таком случае раб принадлежит рабовладельцу по контракту и обязан выполнять все прихоти рабовладельца по контракту
Сука, да какой же ты тупой. Контрактные отношения отличаются от рабства тем, что ТЫ подписываешь контракт. Ты можешь продать самого себя, но никто не может продать тебя. Это так сложно усвоить?
>Давай выдадим каждой обезьяне гранату и скажем: "Ты свободна!
Вот тебе выдали политические права и сказали, что ты свободен. Конкретно ты тупее обезьяны, но приносишь куда больше вреда голосуя за таких же долбоебов, которые управляют мной.
>Давай не будем на ночь запирать двери, у нас же ПОК-ПОК-ПОК гарантии частной собственности и никто не должен нас ограбить! Давай по ночам гулять по самым гопницким и криминальным районам, у нас же право на жизнь и частную собственность
Я этому дебилу уже полтреда талдычу о здравом смысле, но тебе, видать, хуями уши заложило. Иди ложись на дорогу головой, ведь водители по ПДД должны проявлять осмотрительность при движении.
>В Россиюшке на родственников террориста-смертника налагают многомиллионный штраф
Плохо знаешь, идиотина. Во-первых, штрафуют их только тогда, когда они знали о подготовке преступления и не сообщили о преступлении. Во-вторых, можно не свидетельствовать против супругов и близких родственников.
>мне было бы не приятно, если бы передо мной махали пушкой. сильный стресс, моральный ущерб, жизнь на несколько лет может после такого случая укоротиться, я серьёзно
Это потому что ты - хиккан-опущенец, который наложит в штаны от гудка автомобиля. Лечи психику, маня.
>>4168920
>Я хочу ебаться. Это моё право. Я хочу выебать тёлку, а она со мной ебаться не хочет. Она лишает меня моего права ебаться. А я вот возьму и выебу
Только если у нее есть обязательство перед тобой, которая она не выполнила. Скажем, долг начиная от полумиллиона. Я вот вижу, что абсолютно ничего не понимаешь и у тебя в голове каша.
>Но ведь угрозы жизни не было и материального ущерба никакого
Нахуя ты высрал? Я не говорил, что приемлемо любое насилие, кроме угрозы жизни. Я так понимаю, что мои слова про соразмерность и оправданность ты мимо ушей пропустил или, что вероятнее, не понял вовсе.
>Ты не видишь разницы между трупом и яблоком? Плохо быть тобой. ну так ешь труп, это же яблоко
Смешная шутка, клоун. Красный нос надень и не пиши сюда больше, я от тебя тупею.
>>4168996
>Я бы наверное не только принудил отказаться
Вот вся суть. Я тебя не принуждаю, а ты меня - да.
>я бы ещё и сам их почикал, если б они махали ножом передо мной
А самое смешное то, что согласно моей этике ты можешь их сам почикать, а по закону тебя посадят, о чем свидетельствует статья, ссылку на которую я дал.
>Это был щаг №2, если бы наорание на них не сработало
Да как хочешь.
>А вот я долго мучал гугл, и так ничего чёткого из законов и постановлений, кроме сплетен на форумах, не нашёл, во что можно было бы ткнуть носом стучащих. Из-за этого и сложновато сразу звонить участковому. Г. Ярославль если чо
Ну почему же, есть у вас закон, но хуевый. От 22 до 7 часов у вас нельзя шуметь.
>Психологические последствия не отсутсвовали
Сорян, но психология еще субъективнее морали. Одного человека пауки пугают и если ему паука подложить, то его инфаркт хватит. Судить будем?
>назови, перечисли
Я не нанимался бесплатно объяснять малолетнему долбоебу основы права. Так что соси хуй или попробуй открыть Кодексы, благо, они доступны свободно.
>Тем более что Караваджо скорее всего платил натурщикам ПОСЛЕ. Караваджо мог просто им не заплатить и разошлись бы
Алло, идиот, я тебе уже который раз объясняю что он это МОГ делать, а не обязан был. Я уже приводил пример, в котором прокидывание через хуй наносит огромный урон работодателю.
>В таком случае раб принадлежит рабовладельцу по контракту и обязан выполнять все прихоти рабовладельца по контракту
Сука, да какой же ты тупой. Контрактные отношения отличаются от рабства тем, что ТЫ подписываешь контракт. Ты можешь продать самого себя, но никто не может продать тебя. Это так сложно усвоить?
>Давай выдадим каждой обезьяне гранату и скажем: "Ты свободна!
Вот тебе выдали политические права и сказали, что ты свободен. Конкретно ты тупее обезьяны, но приносишь куда больше вреда голосуя за таких же долбоебов, которые управляют мной.
>Давай не будем на ночь запирать двери, у нас же ПОК-ПОК-ПОК гарантии частной собственности и никто не должен нас ограбить! Давай по ночам гулять по самым гопницким и криминальным районам, у нас же право на жизнь и частную собственность
Я этому дебилу уже полтреда талдычу о здравом смысле, но тебе, видать, хуями уши заложило. Иди ложись на дорогу головой, ведь водители по ПДД должны проявлять осмотрительность при движении.
>В Россиюшке на родственников террориста-смертника налагают многомиллионный штраф
Плохо знаешь, идиотина. Во-первых, штрафуют их только тогда, когда они знали о подготовке преступления и не сообщили о преступлении. Во-вторых, можно не свидетельствовать против супругов и близких родственников.
>мне было бы не приятно, если бы передо мной махали пушкой. сильный стресс, моральный ущерб, жизнь на несколько лет может после такого случая укоротиться, я серьёзно
Это потому что ты - хиккан-опущенец, который наложит в штаны от гудка автомобиля. Лечи психику, маня.
>>4168920
>Я хочу ебаться. Это моё право. Я хочу выебать тёлку, а она со мной ебаться не хочет. Она лишает меня моего права ебаться. А я вот возьму и выебу
Только если у нее есть обязательство перед тобой, которая она не выполнила. Скажем, долг начиная от полумиллиона. Я вот вижу, что абсолютно ничего не понимаешь и у тебя в голове каша.
>Но ведь угрозы жизни не было и материального ущерба никакого
Нахуя ты высрал? Я не говорил, что приемлемо любое насилие, кроме угрозы жизни. Я так понимаю, что мои слова про соразмерность и оправданность ты мимо ушей пропустил или, что вероятнее, не понял вовсе.
>Ты не видишь разницы между трупом и яблоком? Плохо быть тобой. ну так ешь труп, это же яблоко
Смешная шутка, клоун. Красный нос надень и не пиши сюда больше, я от тебя тупею.
>>4168996
>Я бы наверное не только принудил отказаться
Вот вся суть. Я тебя не принуждаю, а ты меня - да.
>я бы ещё и сам их почикал, если б они махали ножом передо мной
А самое смешное то, что согласно моей этике ты можешь их сам почикать, а по закону тебя посадят, о чем свидетельствует статья, ссылку на которую я дал.
>Это был щаг №2, если бы наорание на них не сработало
Да как хочешь.
>А вот я долго мучал гугл, и так ничего чёткого из законов и постановлений, кроме сплетен на форумах, не нашёл, во что можно было бы ткнуть носом стучащих. Из-за этого и сложновато сразу звонить участковому. Г. Ярославль если чо
Ну почему же, есть у вас закон, но хуевый. От 22 до 7 часов у вас нельзя шуметь.
>Психологические последствия не отсутсвовали
Сорян, но психология еще субъективнее морали. Одного человека пауки пугают и если ему паука подложить, то его инфаркт хватит. Судить будем?
>Я не нанимался бесплатно объяснять
Это ты хуйню написал, а пояснить за свои слова не хочешь. Насилие разрешено максимум для самообороны и всё. И то, ограничено. Так что соси.
>я тебе уже который раз объясняю что он это МОГ делать, а не обязан был
Идиот, как раз наоборот, не МОГ, а ОБЯЗАН. Если Караваджо размахивал ножом, значит он считал что ему были ОБЯЗАНЫ. Значит он считал себя анальным рабовладельцем напару с тобой.
>прокидывание через хуй наносит огромный урон работодателю.
Ну и какой же ущерб был для извращенца-Караваджо? Пусть сам расплачивается за свои больные фантазии. То что он так истерически требовал от натурщиков такую хуйню под угрозами как раз и говорило о том, что желающих делать это ДОБРОВОЛЬНО не нашлось. Так что это проблемы извращенца.
>ТЫ подписываешь контракт
Нет, ты сам писал выше, что контракт это не обязательно подписаная бумажка, а это устоявшиеся в обществе понятия.
>Ты можешь продать самого себя, но никто не может продать тебя.
Что ты начинаешь очком вертеть? Рабство это принудительный труд, вот и всё. Ты блядь ещё скажи что рабство это свобода, потому что рабы могли отказаться работать. Так вот, их и заставляли работать угрозами жизни и подкрепляли угрозы плётками.
Вообще, где пруфы того, что натурщики подписали с Караваджио контракт, в котором было прописано, что они обязаны позировать в обнимку с трупом?
Где пруфы, что Караваджио заплатил им вперёд?
Где пруфы, что натурщики отказались выполнять оговореную в контракте работу и при этом одновременно отказались возвращать уплоченные вперёд деньги?
Если хотя бы одно из этих условий не соблюдается, то Караваджио анальный рабовладелец, а ты демагог, поддерживающий анальное рабство.
Когда в армию призывают, это тоже по-твоему, не рабство. А ты попробуй откажись.
>Вот тебе выдали политические права и сказали, что ты свободен.
Я своими политическими правами по крайней мере не убиваю таких обезьян как ты.
>Иди ложись на дорогу головой, ведь водители по ПДД должны проявлять осмотрительность при движении.
Вообще-то это ты кукарекал о правах и предлагал всем всё разрешить, в надежде, что всё это будет идеально исполняться. А теперь делаешь разворот.
>Лечи психику, маня.
А, ну значит, тебя всё-таки в жопу поёбывали и тебе не привыкать. А я себя уважаю.
>Только если у нее есть обязательство перед тобой, которая она не выполнила. Скажем, долг начиная от полумиллиона. Я вот вижу, что абсолютно ничего не понимаешь и у тебя в голове каша.
Ну во-первых, сэр, вы продолжаете нести эпичнейшую хуиту. Вот был у неё долг передо мной, а я её изнасиловал и завели уголовное дело один хрен. По хрену, сколько она мне должна. Все дела о долгах решайте через суд. Самосуд запрещён.
И да, какие обязательства у натурщиков были перед Караваджо? Сколько миллионов они были ему должны?
>Смешная шутка, клоун.
Клоун здесь ты, потому что несёшь хуйню. Если для тебя нет разницы, что держать в руке, яблоко, меч или гниющий труп. Это ты надень красный нос, что бы не чувствовать смрад от трупа.
>я от тебя тупею
ты тупой изначально
>Одного человека пауки пугают и если ему паука подложить, то его инфаркт хватит. Судить будем?
Ну наверное, инфаркт же был. В США один клоун высыпал на женщину-полицейскую пакет с тараканами и её в тяжёлом состоянии увезли в больницу. Я хуй знает, что с ним сделали, судили, наверное. Другой клоун засунул два пальца в рот и наблевал на полицейского, вроде судили. ну это всё мелочи, тебе же не привыкать. ты наверное, был бы не против, если бы с тобой что-то проделали. нассали бы на тебя, например. Это ж всё субъективно.
>Я не нанимался бесплатно объяснять
Это ты хуйню написал, а пояснить за свои слова не хочешь. Насилие разрешено максимум для самообороны и всё. И то, ограничено. Так что соси.
>я тебе уже который раз объясняю что он это МОГ делать, а не обязан был
Идиот, как раз наоборот, не МОГ, а ОБЯЗАН. Если Караваджо размахивал ножом, значит он считал что ему были ОБЯЗАНЫ. Значит он считал себя анальным рабовладельцем напару с тобой.
>прокидывание через хуй наносит огромный урон работодателю.
Ну и какой же ущерб был для извращенца-Караваджо? Пусть сам расплачивается за свои больные фантазии. То что он так истерически требовал от натурщиков такую хуйню под угрозами как раз и говорило о том, что желающих делать это ДОБРОВОЛЬНО не нашлось. Так что это проблемы извращенца.
>ТЫ подписываешь контракт
Нет, ты сам писал выше, что контракт это не обязательно подписаная бумажка, а это устоявшиеся в обществе понятия.
>Ты можешь продать самого себя, но никто не может продать тебя.
Что ты начинаешь очком вертеть? Рабство это принудительный труд, вот и всё. Ты блядь ещё скажи что рабство это свобода, потому что рабы могли отказаться работать. Так вот, их и заставляли работать угрозами жизни и подкрепляли угрозы плётками.
Вообще, где пруфы того, что натурщики подписали с Караваджио контракт, в котором было прописано, что они обязаны позировать в обнимку с трупом?
Где пруфы, что Караваджио заплатил им вперёд?
Где пруфы, что натурщики отказались выполнять оговореную в контракте работу и при этом одновременно отказались возвращать уплоченные вперёд деньги?
Если хотя бы одно из этих условий не соблюдается, то Караваджио анальный рабовладелец, а ты демагог, поддерживающий анальное рабство.
Когда в армию призывают, это тоже по-твоему, не рабство. А ты попробуй откажись.
>Вот тебе выдали политические права и сказали, что ты свободен.
Я своими политическими правами по крайней мере не убиваю таких обезьян как ты.
>Иди ложись на дорогу головой, ведь водители по ПДД должны проявлять осмотрительность при движении.
Вообще-то это ты кукарекал о правах и предлагал всем всё разрешить, в надежде, что всё это будет идеально исполняться. А теперь делаешь разворот.
>Лечи психику, маня.
А, ну значит, тебя всё-таки в жопу поёбывали и тебе не привыкать. А я себя уважаю.
>Только если у нее есть обязательство перед тобой, которая она не выполнила. Скажем, долг начиная от полумиллиона. Я вот вижу, что абсолютно ничего не понимаешь и у тебя в голове каша.
Ну во-первых, сэр, вы продолжаете нести эпичнейшую хуиту. Вот был у неё долг передо мной, а я её изнасиловал и завели уголовное дело один хрен. По хрену, сколько она мне должна. Все дела о долгах решайте через суд. Самосуд запрещён.
И да, какие обязательства у натурщиков были перед Караваджо? Сколько миллионов они были ему должны?
>Смешная шутка, клоун.
Клоун здесь ты, потому что несёшь хуйню. Если для тебя нет разницы, что держать в руке, яблоко, меч или гниющий труп. Это ты надень красный нос, что бы не чувствовать смрад от трупа.
>я от тебя тупею
ты тупой изначально
>Одного человека пауки пугают и если ему паука подложить, то его инфаркт хватит. Судить будем?
Ну наверное, инфаркт же был. В США один клоун высыпал на женщину-полицейскую пакет с тараканами и её в тяжёлом состоянии увезли в больницу. Я хуй знает, что с ним сделали, судили, наверное. Другой клоун засунул два пальца в рот и наблевал на полицейского, вроде судили. ну это всё мелочи, тебе же не привыкать. ты наверное, был бы не против, если бы с тобой что-то проделали. нассали бы на тебя, например. Это ж всё субъективно.
>Я не нанимался бесплатно объяснять малолетнему долбоебу основы права.
Вступив в спор, ты заключил со своим оппонентом контракт, обязывающий тебя приводить пруфы. Кроме того, ты не оговорил сумму, причитающуюся тебе, значит, обязан делать это бесплатно.
>Это потому что ты - хиккан-опущенец
Лол, это говорит человек, который бы согласился только из-за того, что подписал обычный контракт с работодателем, сидеть весь день рядом с гниющим трупаком.
>Скажем, долг начиная от полумиллиона.
Пошла стадия торга. Ножом тоже, получается, можно махать начиная с опредёлённой точки? Просто отказ держать на руках труп такой точкой является? По-твоему - да. По-моему - нет.
>есть у вас закон, но хуевый. От 22 до 7 часов у вас нельзя шуметь.
Да, хуёво.
>Одного человека пауки пугают и если ему паука подложить, то его инфаркт хватит. Судить будем?
Махание ножом на психику почти любого человека сработает негативно. Пользоваться здравым смыслом в суждениях надо.
>>4169421
Господа, я понял лишь то, что вы тупы до безобразия и не читаете абсолютно ничего из того, что я тут пишу, так как постоянно спрашиваете меня о том, что я уже говорил. Надеюсь, что у вас отнимут политические права как можно скорее.
>>4169508
Приняв на лицо мою мочу ты заключил со мной контракт сглотнуть ее. С суммой все то же.
Мы тоже поняли, что ты юношеский максималист и латентный рабовладелец, оторванный от здравого смысла.
>Надеюсь, что у вас отнимут политические права как можно скорее.
Да, а тебе оставят. И дадут ещё больше, что бы ты смог нас унижать согласно контракту. Латентному рабовладельцу рвёт пукан оттого, что ему не дают личных рабов.
Я думаю, что ЕвГЕНИЙ посмотрел бы на нас как на говно, счёл бы ниже своего достоинства читать наш тред, приказал бы Серёже найти наши похвалы ЕвГЕНИЮ и вслух ему зачитать, а потом обозвал бы нас одноклеточными бактериями-приматами. И забанил бы наш тред за нарушение его авторских прав. И побугуртил бы от того, что мы ему не делаем донаты.
Точно так.
>Ну это ты загнул
Если я тебе одно и то же три раза объяснил, а ты переспрашиваешь, то это очевидно свидетельствует о том, что у тебя какие-то проблемы.
Если ты несёшь эпичнейшую хуиту, а потом обижаешься, что тебя не понимают, то проблемы у тебя.
>Да были, без них бы никто рыпаться не стал
А я доказываю иное.
>Без поддержки государством (читай - зарплаты, и нехилой) "добровольцам" плевать было бы на Dumb ass
Это как раз самая большая ошибка. Этот маневр по праву можно считать одним из лучших у Путина, потому что Донбассом он великолепно слил боеспособных русских националистов и ымперцев, которые могли ему реально угрожать. Ты посмотри на статистику: до 2014 года на Русский марш приходило не меньше 10к, теперь - 2-3, потому что остальные воюют на Донбассе. Я вот лично знал челика, который работал со мной в Сбере. Личинус, все такое, з/п 75к (sic!!!), но ксенофоб и нацик, мечтающий удушить Путина за славяноариев. Так уехал и сдох на Донбассе. И так очень много людей.
Тем более, если основываться на журналистских расследованиях, платили очень мало и неохотно.
>Там же у тебя ссыль другая была - http://news.liga.net/news/politics/2048907-mid_vruchil_rossii_notu_otnositelno_narusheniya_rezhima_na_granitse.htm
В заголовке написано
>очередные
значит, был еще какой-то случай до этого, так?
Об этом случае говорится в самой новости. И я даю ссылку на более старую новость, которая об этом более старом случае говорит более подробно.
Странно, но когда я тыкал вас в ваше же говно, давая ссылки на законодательство, вы все прекрасно понимали. Потому что в следующих постах это игнорировали.
Ну всё же просто - перед тобой поехавший махает ножом, угрожает убить из-за того, что ты не согласился выполнять требования поехавшего. Тут либо ты, либо тебя. Те челики могли поехавшего просто замочить и правда была бы, в общем-то, на их стороне. Я сужу с точки зрения здравого смысла т морали, приплетать сюда законы РФ не требуется.
Знаешь, чем отличается умный человек от вас? Умный человек знает законодательство, но, в силу возможности мыслить абстрактно, может его критиковать.
Вы ничего не знаете, мыслить абстрактно не способны, но превозносите законодательство, которое вас вертит на хуе.
Значит апеллировал в одном из прошлых постов. Всякий писавший мне на него ссылался, называя деяние преступным, незаконным, etc.
Ну я (судья) не ссылался. Я ссылался на здравый смысл и просто называл махание ножом преступным, не привязываясь к закону РФ. Ну да ладно, фиг-то с ним.
Ладно, ты молодец, что не ссылался. Только тогда не называй его преступным и незаконным, потому что ты привязываешь его тем самым к закону.
О здравом смысле.
Так вот, если грабитель вырывает у старой бабки кошель с деньгами, по здравому смыслу ты можешь его отхуярить. По закону - нет. Если кто-то проколол шину твоей машины гвоздем, то ты можешь его отхуярить. По закону - нет. Если хранитель твоей коммерческой тайны разболтал ее конкурентам - хуярь. Но это, опять же, незаконно.
А теперь попробуй мыслить шире о здравом смысле при применении насилия.
>Если кто-то проколол шину твоей машины гвоздем, то ты можешь его отхуярить. По закону - нет.
Можно наверняка сделать так - проколовший шину подаёт на тебя в суд. Ты подаёшь на него в суд. Никто не хочет сидеть, поэтому вы договариваетесь снять иски друг с друга. В итоге ты его отпиздил и тебе ничего за это не было, что и требовалось:)
>А теперь попробуй мыслить шире о здравом смысле при применении насилия.
Эти примеры неплохие. Но то, что чуваки просто отказались выполнять полную дичь, которая не оговаривалась художником заранее, никак не оправдывает махание перед ними ножом. Это уже слишком широко мыслить надо.
Да и
> Если хранитель твоей коммерческой тайны разболтал ее конкурентам - хуярь.
это тоже уже на грани максимальной широты - можно его заштрафовать, засудить, и вообще - штрафы за такое в контрактах прописываются часто.
Блин , бохатенькие интерьерчики зашкваривают, с жиру бесятся.
Это-то что, вот если ты смотрел Валькин Дед, там губернатор был, который свою мёртвую дочь, ставшую зомби, держал на цепи месяцами. И Хершел в сарае в начале держал кучу родственничков-зомби.
>Можно наверняка сделать так - проколовший шину подаёт на тебя в суд. Ты подаёшь на него в суд. Никто не хочет сидеть, поэтому вы договариваетесь снять иски друг с друга. В итоге ты его отпиздил и тебе ничего за это не было, что и требовалось:)
Нет, нельзя. После тяжбы ты сможешь вытребовать у него деньги за шину и убытки, а сам отправишься на сгуху, потому что в насилии тебя обвиняет не правонарушитель, а государство.
Даже если женщина скажет, что ты ее изнасиловал и ты откупишься при условии, что она заберет заяву, это не будет иметь никакого значения.
>Эти примеры неплохие. Но то, что чуваки просто отказались выполнять полную дичь, которая не оговаривалась художником заранее, никак не оправдывает махание перед ними ножом
Так, я, по-моему понимаю, в чем у нас проблема. Как ты считаешь, если бы он им дал подзатыльник, чтоб они работали, так можно?
>это тоже уже на грани максимальной широты - можно его заштрафовать, засудить, и вообще - штрафы за такое в контрактах прописываются часто
Никогда не прописываются. У меня на практике был как раз такой случай. Ответственный работник продал инфу с биржи конкуренту, его работодатель понес громадные убытки (несколько сот миллионов). Работодатель его уволил, конечно, но отсудил всего пару миллионов, так как курьер был тотальным нищебродом, доказать упущенную выгоду на бирже очень сложно и, возможно, суд был не особо беспристрастен.
Сейчас работодатель обанкротился нахуй, а курьер живет где-то на Тиморе.
Я так считаю, что ему за такое можно и руку отрубить.
>обозвал бы нас одноклеточными бактериями-приматами
и анонимными уродами (внешне и внутренне), которые бояться показать свои мерзкие лица.
>Нет, нельзя. После тяжбы ты сможешь вытребовать у него деньги за шину и убытки, а сам отправишься на сгуху, потому что в насилии тебя обвиняет не правонарушитель, а государство.
>Даже если женщина скажет, что ты ее изнасиловал и ты откупишься при условии, что она заберет заяву, это не будет иметь никакого значения.
Полезная инфа, спс.
>если бы он им дал подзатыльник, чтоб они работали, так можно?
Это нежелательно, но это малое зло, потому что совсем маленький физический эффект и совсем почти никакого психологического урона. В принципе они бы за это тоже вдарить ему имели право. А вот угрожать убийством ножом - это большое зло.
>Никогда не прописываются.
Я знаю из уст актёров сериалов в Голливуде, что у них выдача наперёд сценария будущих серий огромнейшими штрафами сулить будет, и это прописано в контракте. У партнёров Майкрософт утечка кода тоже. Ну и плюсом репутация по пизде.
>Я так считаю, что ему за такое можно и руку отрубить.
Если суд не сработал, и внесудебное требование от курьера отдать всё работодателю тоже не сработало, то возможно. Если суд действительно обобрал до послеедней нитки курьера, то затрудняюсь даже сказать.
Точно-точно. Да у нас даже учётки в Фейсбуке нет. Евгению было бы непонятно, что мы из себя представляем. У кого нет Фейсбука, тот не человек. Кто не слушает классическу музыку, не знает режиссёров 70х - тоже.
>Это нежелательно, но это малое зло, потому что совсем маленький физический эффект и совсем почти никакого психологического урона
Так, все, я твою позицию понял. Ты считаешь, что угрожать оружием - очень плохо, но насилие для исполнения обязательств приемлемо в принципе.
Только мне непонятно почему
>В принципе они бы за это тоже вдарить ему имели право
Так они же не исполнили обязательство, за что художника-то бить, если он малым насилием заставил их выполнить их обязательства?
>Я знаю из уст актёров сериалов в Голливуде, что у них выдача наперёд сценария будущих серий огромнейшими штрафами сулить будет, и это прописано в контракте. У партнёров Майкрософт утечка кода тоже
У нас это не так работает, потому что у нас заключается трудовой договор, в котором возмещение убытков прописать НЕЛЬЗЯ, а у них - гражданский контракт, в котором МОЖНО.
>Если суд действительно обобрал до послеедней нитки курьера, то затрудняюсь даже сказать
Так у него ничего не осталось совсем. Только через какое-то время после суда к нему приехал человек от конкурентов и вручил довольно объемную сумму.
>угрожать оружием - очень плохо
Да!
>малым насилием
Но всё же насилием. Я говорю - в таких случаях достаточно было бы не платить им. Тем более он же виноват в том, что сразу про трупа не сказал. Они тут вообще по-моему не виноваты, если он их не предупредил сразу про труп, а значит даже подсатыльник - уже излишне.
>Только через какое-то время после суда к нему приехал человек от конкурентов и вручил довольно объемную сумму.
Значит надо было его на голодном пайке держать, пока всю сумму не выплатил бы (то есть всю жизнь). Отобрать эту сумму. Суд значит хреново сработал - соответственно долой руку:) (хз на самом деле)
Приматы с архаичным устройством головного мозга уже который год обсуждают одни и те же вещи, так ничего понять и не могут. Никакого прогресса, они в 30 лет ничерта не достигли, не достигнут уже никогда. Мечутся между социализмом и левачеством и ничего не понимают. Не преуспели ни в профессии, ни в искусстве, ни в науке, даже своего канала популярного на Ютюбе не сделали. Сядят в своём отстойнике и обсуждают одни и те же темы по 1001 разу.
>Но всё же насилием. Я говорю - в таких случаях достаточно было бы не платить им. Тем более он же виноват в том, что сразу про трупа не сказал. Они тут вообще по-моему не виноваты, если он их не предупредил сразу про труп, а значит даже подсатыльник - уже излишне
Ладно, абстрагируемся. Допустим, что мой работник отказался выполнять свою работу и это принесло мне убытки. 5 тыс., скажем. Могу я ему дать подзатыльник или нет?
>Значит надо было его на голодном пайке держать, пока всю сумму не выплатил бы (то есть всю жизнь)
То есть в рабстве? Это же плохо и негуманно. А если он будет по 20% от своего месячного заработка платить, то придется ему работать лет 300.
>Отобрать эту сумму
Это я вообще не от суда узнал.
>Суд значит хреново сработал - соответственно долой руку
Нет, он правильно сработал. А что еще можно было с ним сделать? Либо в рабство, либо так.
>либеральная братва
В камеру, где паханом сидел Леонид Каганов, кинули зеков с этапа. Один из них был Понасенков. Он уже смирился с мыслью отсидеть двадцать лет и начал либеральничать, пользуясь авторитетом от тяжелого срока и свободой слова.
Понасенков стал ходить по камере и хорошо поставленным голосом материться на всю камеру в адрес надзирателей и русни. Только его и слышно. Ходил по наглухо либеральной и без него камере и одно талдычил: «Русню на ножи! Ебаная петушня! Русня это народ-пидар, народ-гной, народ-гнида, народ-мразь, народ-говно, народ-хуесос! А ментов на бутылку всех! Суки ватные!". Один зек его спросил:
— Что это менты тебе так насолили?
— Да «отмели» падлы деньги и анашу.
Каганов заметил, что очень уж сильно Понасенков распоясался, никак не может успокоиться. Подозвал его, спросил:
— Как звать?
— Евгений Понасенков, погоняло Белый Русский Дворянин Серебряного Века, историк, музыкант, певец, эстет, либерал, рыночник, западник, русофоб, интеллигент, оппозиционер, интеллектуал, блогер, писатель.
— Чифирь пьешь?
— Пью.
— Эй, ты, — крикнул Каганов шнырю, — завари чифирю. Человек попьет, может, успокоится.
Шнырь взял миску, начал кипятить воду. Каганов подошел к нему и тихо так сказал:
— Кидай каблук от ботинка и вари, а еще харкни туда.
Шнырь посмотрел на него, ответил:
— Понял.
И стал вываривать каблук. Вода получилась черная-пречерная. Шнырь слил ее в кружку и позвали Понасенкова чифирить.
— Пей сам, — сказал шнырь Понасенкову, — мы только недавно чифирили. А тебя от уважухи угощаем, сразу видно, какой ты красивый да умный!
Понасенков стал гордо пить и рассказывать, как менты его шмонали и нашли деньги и анашу. Когда он допил, Каганов спросил:
— Ну, как чифирь?
— Класс. Напоминает настоящий дворянский иван-чай, еще его называют русским или копорским чаем (по имени места – Копорье – где производили основную массу чая). Он был популярен не только в России, мы экспортировали его и в Европу, где напиток был популярен под именем «русского чая» вплоть до Первой Мировой войны. В XIX веке иван-чай успешно конкурировал с индийским чаем! Но, к сожалению, после революции его мало уже пьют. Ебаное быдло, русня безродная!
— Кайф поймал?
— Да, — ответил Понасенков.
Тут Каганов не выдержал, рассмеялся.
— Говнохлеб ебаный! — сказал он. — Утухни, балбес. Теперь ты называешься «кожаный чифирист». Шнырь, покажи ему, что он пил.
Когда показали, Понасенков вылупил глаза, а Каганов сказал:
— Чувствую, ты первый раз на «киче», ни разу не сидел, а хотел показать себя в доску либеральным. Вот тебе и сделали проверочку. Теперь мы знаем, кто ты такой. А то ходишь по камере, жути, страху нагоняешь на людей. Вон, смотри, шнырь весь дрожит, зуб на зуб поймать не может, так ты его запугал. Он только чудом из камеры смертников вырвался, а тут ты. Сейчас побежит к «хозяину» просить, чтобы вернули его в расстрельную камеру. Вот так, Понасенков, утухни наглухо, чтобы тебя никто не слышал, а то без яиц можешь остаться. Вот когда выйдешь на волю, если выйдешь, тогда пионерам байки рассказывай, какой ты паханюга был в тюрьме. А тут не надо, ловить нас не хера.
Подошел другой либерал, спросил:
— Что вы там с Понасенковым?
— Да проверили, какой он чифирист. Оказался кожаный.
Либерал рассмеялся:
— Ну ладно, давай заварим настоящего.
Шнырь взял пачку чая и пошел заваривать. Когда заварил, позвали Понасенкова.
— Понасенков, иди попей. Вот это настоящий чифирь, — сказал Каганов. - На первый раз прощаем за почетную статью, но если будешь дальше не по акциям торговать, мы тебя сами на бутылку посадим, как русака.
Понасенков понурил голову.
>либеральная братва
В камеру, где паханом сидел Леонид Каганов, кинули зеков с этапа. Один из них был Понасенков. Он уже смирился с мыслью отсидеть двадцать лет и начал либеральничать, пользуясь авторитетом от тяжелого срока и свободой слова.
Понасенков стал ходить по камере и хорошо поставленным голосом материться на всю камеру в адрес надзирателей и русни. Только его и слышно. Ходил по наглухо либеральной и без него камере и одно талдычил: «Русню на ножи! Ебаная петушня! Русня это народ-пидар, народ-гной, народ-гнида, народ-мразь, народ-говно, народ-хуесос! А ментов на бутылку всех! Суки ватные!". Один зек его спросил:
— Что это менты тебе так насолили?
— Да «отмели» падлы деньги и анашу.
Каганов заметил, что очень уж сильно Понасенков распоясался, никак не может успокоиться. Подозвал его, спросил:
— Как звать?
— Евгений Понасенков, погоняло Белый Русский Дворянин Серебряного Века, историк, музыкант, певец, эстет, либерал, рыночник, западник, русофоб, интеллигент, оппозиционер, интеллектуал, блогер, писатель.
— Чифирь пьешь?
— Пью.
— Эй, ты, — крикнул Каганов шнырю, — завари чифирю. Человек попьет, может, успокоится.
Шнырь взял миску, начал кипятить воду. Каганов подошел к нему и тихо так сказал:
— Кидай каблук от ботинка и вари, а еще харкни туда.
Шнырь посмотрел на него, ответил:
— Понял.
И стал вываривать каблук. Вода получилась черная-пречерная. Шнырь слил ее в кружку и позвали Понасенкова чифирить.
— Пей сам, — сказал шнырь Понасенкову, — мы только недавно чифирили. А тебя от уважухи угощаем, сразу видно, какой ты красивый да умный!
Понасенков стал гордо пить и рассказывать, как менты его шмонали и нашли деньги и анашу. Когда он допил, Каганов спросил:
— Ну, как чифирь?
— Класс. Напоминает настоящий дворянский иван-чай, еще его называют русским или копорским чаем (по имени места – Копорье – где производили основную массу чая). Он был популярен не только в России, мы экспортировали его и в Европу, где напиток был популярен под именем «русского чая» вплоть до Первой Мировой войны. В XIX веке иван-чай успешно конкурировал с индийским чаем! Но, к сожалению, после революции его мало уже пьют. Ебаное быдло, русня безродная!
— Кайф поймал?
— Да, — ответил Понасенков.
Тут Каганов не выдержал, рассмеялся.
— Говнохлеб ебаный! — сказал он. — Утухни, балбес. Теперь ты называешься «кожаный чифирист». Шнырь, покажи ему, что он пил.
Когда показали, Понасенков вылупил глаза, а Каганов сказал:
— Чувствую, ты первый раз на «киче», ни разу не сидел, а хотел показать себя в доску либеральным. Вот тебе и сделали проверочку. Теперь мы знаем, кто ты такой. А то ходишь по камере, жути, страху нагоняешь на людей. Вон, смотри, шнырь весь дрожит, зуб на зуб поймать не может, так ты его запугал. Он только чудом из камеры смертников вырвался, а тут ты. Сейчас побежит к «хозяину» просить, чтобы вернули его в расстрельную камеру. Вот так, Понасенков, утухни наглухо, чтобы тебя никто не слышал, а то без яиц можешь остаться. Вот когда выйдешь на волю, если выйдешь, тогда пионерам байки рассказывай, какой ты паханюга был в тюрьме. А тут не надо, ловить нас не хера.
Подошел другой либерал, спросил:
— Что вы там с Понасенковым?
— Да проверили, какой он чифирист. Оказался кожаный.
Либерал рассмеялся:
— Ну ладно, давай заварим настоящего.
Шнырь взял пачку чая и пошел заваривать. Когда заварил, позвали Понасенкова.
— Понасенков, иди попей. Вот это настоящий чифирь, — сказал Каганов. - На первый раз прощаем за почетную статью, но если будешь дальше не по акциям торговать, мы тебя сами на бутылку посадим, как русака.
Понасенков понурил голову.
>мой работник отказался выполнять свою работу и это принесло мне убытки. 5 тыс., скажем. Могу я ему дать подзатыльник или нет?
Пожалуй, нет. Можешь вычесть 5 тысяч из его зарплаты. Если он забрыкается - уволить.
>То есть в рабстве?
Нет, он будет свободен заниматься чем хочет, жить в любом городе России, жениться и т.д. Просто как-то действительно нужно компенсировать вред, нанесённый работодателю, и это не государство, а нанёсший должен делать.
>А если он будет по 20% от своего месячного заработка платить, то придется ему работать лет 300.
Надо брать 95%, если оставшиеся 5% равны МРОТ. Это не сильно лучшую жизнь ему сделает (до конца жизни причём), чем отрубание руки, которую если отрубить кстати, то он тоже не сможет нормально работать и выплачивать сумму.
>Это я вообще не от суда узнал.
Уже ответил:
>Я так считаю, что ему за такое можно и руку отрубить.
Если суд не сработал, и внесудебное требование от курьера отдать всё работодателю тоже не сработало, то возможно.
>погоняло Белый Русский Дворянин Серебряного Века, историк, музыкант, певец, эстет, либерал, рыночник, западник, русофоб, интеллигент, оппозиционер, интеллектуал, блогер, писатель.
Заорал.
>— Чифирь пьешь?
>— Пью.
>— Эй, ты, — крикнул Каганов шнырю, — завари чифирю. Человек попьет, может, успокоится.
>Шнырь взял миску, начал кипятить воду. Каганов подошел к нему и тихо так сказал:
>— Кидай каблук от ботинка и вари, а еще харкни туда.
http://www.d20.com.ua/tests/prison/
>Пожалуй, нет. Можешь вычесть 5 тысяч из его зарплаты. Если он забрыкается - уволить
Ладно. А если у бабки грабитель вырвал кошелек с тысячей, то можно ему под дых дать?
>Нет, он будет свободен заниматься чем хочет, жить в любом городе России, жениться и т.д. Просто как-то действительно нужно компенсировать вред, нанесённый работодателю, и это не государство, а нанёсший должен делать
Несколько сот миллионов? Ты шутишь?
>Надо брать 95%, если оставшиеся 5% равны МРОТ
Я ни разу не видел курьера, зарабатывающего 70 тыс. Даже если ты возьмешь самый оптимальный прогноз (30 тыс.), то выплачивать он будет 350 лет, живя в нищете.
>Это не сильно лучшую жизнь ему сделает (до конца жизни причём), чем отрубание руки, которую если отрубить кстати, то он тоже не сможет нормально работать и выплачивать сумму
А кого вообще должна ебать его жизнь? Он наебал работодателя на огромную сумму, причем абсолютно умышленно.
>и внесудебное требование от курьера отдать всё работодателю
Я не совсем понял о чем ты. То есть ты без суда говоришь ему, чтоб он отдал деньги, а после его отказа рубишь руку? Ну, я ни разу не видел ситуации, когда у мошенников не просили сначала вернуть деньги.
>А если у бабки грабитель вырвал кошелек с тысячей, то можно ему под дых дать?
Остановить грабителя - да.
>Несколько сот миллионов? Ты шутишь?
Ну ты хочешь отрубить ему руку для мести, а если не отрубать и отбирать у него почти все деньги, которые он зарабатывать будет, до конца жизни - то это тоже очень херово ему будет и притом тебе хоть какая-то отдача денежная.
>А кого вообще должна ебать его жизнь?
Тебя, раз ты хочешь отомстить ему, отрубив руку.
>Ну, я ни разу не видел ситуации, когда у мошенников не просили сначала вернуть деньги.
Да, ты прав, если до суда это требование было озвучено и был получен отказ, то дальше можно сразу рубить.
>то дальше можно сразу рубить.
Это в случае если суд не сделал так: "отбирать у него почти все деньги, которые он зарабатывать будет, до конца жизни". То есть в данном случае.
>Остановить грабителя - да
А почему ты считаешь, что грабителю можно дать, а работнику, который причиняет не меньший ущерб - нет?
>Ну ты хочешь отрубить ему руку для мести, а если не отрубать и отбирать у него почти все деньги, которые он зарабатывать будет, до конца жизни - то это тоже очень херово ему будет и притом тебе хоть какая-то отдача денежная
Так может быть это я имею право решить? Денег он мне все равно не вернет, а так хоть душу отведу.
>Да, ты прав, если до суда это требование было озвучено и был получен отказ, то дальше можно сразу рубить
Так значит все-таки можно. Таким образом, стоимость руки - 100 млн. рублей. А стоимость подзатыльника какова?
Принялся читать. Доставляет.
>Выполнить то, что сделали строители во времена цивилизации Древних Богов, непосильно даже современным технологиям.
Всегда это умиляло. Интересно, Древние Боги смогли бы башню выстой в километр построить? Или мост длиной 164 км?
>Военной историей увлекаешься? Ну там петлички-выпушки, пушки-сабельки.
Не, не особо. В подаче Евгения довольно интересно и скандально получается однако. Хотя орудий убийства он не особо касался, разве что кривых подлых мечей.
Глянь этого персонажа http://bskamalov.livejournal.com/4131380.html У него всё гораздо, гораздо потешнее, хоть и не так скандально, чем у Понасенкова.
>>4170814
Был тут его тред - не взлетел.
ВСЕ НА ПРЕМЬЕРУ!
Зачем мне смотреть на Ютубе то, что я каждый день вижу в треде?
Бактерия, ты прочитал хотя бы "Танго в одиночестве"?
Вообще, я подозреваю, книжки для ебжена в прошлом. Он больше обращает внимание на Ютюб, фильмы, концерты, лекции.
>Бактерия, ты прочитал хотя бы "Танго в одиночестве"?
То, что в Сети лежит, пролистывал.
>книжки для ебжена в прошлом.
Но слухи ходят.
>книжки для ебжена в прошлом.
Или вот ещё https://2ch.hk/fag/arch/2017-07-08/res/3714783.html#3743079 (
М)
Будто сам Энди Уорхол специально воскрес, чтобы нарисовать портрет невероятного гения-энциклопедиста! Схоронил!
https://www.youtube.com/watch?v=SBUCV5BjsQA
Лучше послушай, как Маэстро поёт. Без микрофона!
Не-не-не, я его уже как-то слушал : потом концерт Макса Раабе целиком прослушал, чтобы вернуть веру в вокальное исскуство.
>Без микрофона!
Опять проглотил! Да когда же он успел?!
лол
>ЧУДО ПРОИЗОШЛО НА ОЧЕРЕДНОМ СЕМИНАРЕ ЕВГЕНИЯ ПОНАСЕНКОВА ПАРАЛИЗОВАННЫЕ КАНДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК И ДОЦЕНТ-АНТРОПОЛОГ ВСТАЛИ И ВЫШЛИ ИЗ ЗАЛА В САМОМ НАЧАЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
хороший был тред
Как же я проигрываю с этих названий его роликов на ютубе. "Понасенков размазал...", "Гениальное выступление...", "Устроил разнос...", "Проницательно высказался...", "Порвал эфир..."
Алсо, почему женя все время вращается в среде старперов? Те наверное и сами не вдупляет, кто это вообще такой, но похуй, хоть кто-то про них помнит.
Ну а песни в исполнении женьки - это вообще отдельная тема. Его там свои же сережи выстебывают, что ли, заливая это?
>Его там свои же сережи выстебывают, что ли, заливая это?
Конечно, грех смеяться над убогим, но не исключено. Хуй эту богему поймёшь.
> Те наверное и сами не вдупляет, кто это вообще такой, но похуй, хоть кто-то про них помнит.
лол, мне тоже так кажется.
>почему женя все время вращается в среде старперов?
Он говорил, что по мудрости, интеллектуально он чувствует себя на 70 лет, а с детишками его возраста ему играться в песочнице неинтересно.
Давно замечено, что обилие капса - верный признак помешательства. Что-то я волнуюсь за нашего мальчика.
>Как же я проигрываю с этих названий его роликов на ютубе. "Понасенков размазал...", "Гениальное выступление...", "Устроил разнос...", "Проницательно высказался...", "Порвал эфир..."
Аллo! Галoчка? Ты сейчас умрешь.
https://www.youtube.com/watch?v=TdnjBtyA6XA
Я экзальтирую брависсимо божественный безупречный голос вот оно настоящее искусство.
>Интеллектуально он уже дедушка.
Так он не русофобия, а просто склеротик?
>А капс потому что нет болда поди.
Конечно, в тегах разбираться - удел бактерий с гаджетами, только вот почему-то капс я встречал только у всяких фриков вроде уже упомянутого тут бскамалова и прочих мимов яра.
>в тегах разбираться - удел бактерий
Именно так. Если нет нормальных кнопок, которе в WYSIWYG-редакторе сразу текст делают болдом без всяких тегов, то сайт - говно и пользоваться им только бактерии будут, а уж подстраиваться под говно и изучать теги - это вообще для неуважающих себя:)
А вот по сути, ЕвГЕНИЙ в данном случе прав или нет? Неужели битарды из /fag/ настолько тупорылые хуесосы, что кроме стиля письма ничего обсуждать не умеют?
Очень много факторов, которые надо взвешенно оценивать. Например:
1. Почему у большинства живущих с дикарями непосредственно, не такая точка зрения, как у Евгения?
2. Во сколько раз уровень преступности среди дикарей выше, чем нативного населения?
3. Во сколько раз ровень преступности дикарей выше, чем уровень преступности других иммигрантов недикарей?
4. Допустим, дикари взрывают. Частота убийств дикарями выше, чем недикарями?
5. Число умерших от взрывов дикарей выше, чем число тех, кто умер бы, если бы в стране не было дешёвой рабочей силы, даваемой дикарями, и уровень экономического развития строаны был бы, как следствие, ниже, а с ним и уровень медицины?
и т.д.
Мне почему-то кажется, что Евгений не только не вдавался в анализ этих факторов, но даже не располагает такой статистикой.
"Рядом, Я СКАЗАЛ!" - заорал своим хорошо поставленным голосом Понасенков, но истина с перепугу обделалась и вылетела в форточку.
Не, я решил быть святее Римской Попы и не различать сайты для археев со смартфонами.
Это что, пиздобукт настолько упыриный сайт, что не отражается в гугле? https://www.google.ru/search?q="в+Марселе+и+в+(!!!)+Исландии"&newwindow=1&filter=0&biw=1024&bih=633
Стены пользователей не просмотреть, не будучи зареганым в фейсбуке, а значит и гуглу в него не зайти.
Да. Как ни странно, но русский карго-культ умудрился создать копию лучше оригинала. Я про ВК, который куда эргономичнее и удобнее пейсбука.
А я стал писаться от мыслей о холере.
Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди, чтобы рассказать о своих чувствах к ней? Можешь представить, что он пропускает в очереди жирную мамашу с выблядком на руках? А то, что он работает пол-года, раздавая листовки, чтобы купить себе iphone? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать родителям, что на свой двадцать четвертый день рождения он хочет выпить с друзьями?
Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильные брендовые вещи (да)? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели (да)?
Позади него стоит дорогой автомобиль?
Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так?
Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?
Слишком много постиронии.
> от бактерий
Это что-то новенькое. Раньше алкаши оправдывались фразами "для аппетиту" и "для сугреву".
На таран пошёл?
Чё там: Ебжен в своих фантазиях привёл Навального к власти или очередные разговоры в пользу бедных?
амёбы (на 7:10)
По этому поводу есть одна голливудская поговорка.
Аноны вмиг расступились и по образовавшемуся коридору вальяжно прошествовал Понасенков. Подойдя к вновьприбывшему он протенорил хорошо поставленным голосом:"Милости прошу к нашему шалашу!"
ЕвГений ГОАТсенков. Слишком хорош для рашки.)
Ты, амёба, хочешь сказать, что в другие дни ОН не очень красивый?!
Ещё один пример того, что история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, другой - в виде фарса.
Вообще-то ЕвГЕНИЙ либерал и смотрит на бедных как на говно. НЕ ВПИСАЛИСЬ В РЫНОК!
Евгений лакействует богатым.
Первый после Висконти.
Насколько я помню, Ебжен сам плакался о своей бедности. Это во-первых. А во-вторых, ты бактерия, потому что не знаешь смысла выражения:
> Разговор в пользу бедных — показное, лицемерное сочувствие чужим несчастьям; пустая болтовня.
Да, плакался, но это так, один раз. Зато в каждом своём интервью он поливает грязью леваков. Леваки это те, кто наказывает работающих и поощряет бездельников. А ещё африканцы бедные. ЕвГЕНИЙ и их тоже недолюбливает.
По ЕвГЕНИЮ бедняки сами виноваты в своей бедности.
Нихуёвые у них там кактусы. Что за сорт?
Вот и смотритепобольше Висконти, зная, какие гомофантазии потом у вас от этих шедевров возникать будут.
Вроде ж у Шилова ещё дохуя волос.
Висконти тут не при чём. Просто у Ебжена СПЕРМА ИГРАЕТ.
Что-то название програмы навеяло воспоминания об одной старой фотке. Кому интересно, есть и гомоверсия сюжета
Блядь, это пиздец, товарищи! Юджин уже не торт, верните прежнего! Я посмотрел 4 минуты и больше не смог. Это не Драматургия истории с Лушниковым. Это какой-то избалованный зазнавшийся поросёнок, который перебивает ведущего на каждом слове и не даёт нихуя сказать.
В 90-е годы была передача Кактус, там было что-то научно-познавательное для школьников. Кактус от слова Как.
Подонок, ЕвГЕНИЙ работает за десятерых!
Я же кидал вебмки с ЕвГЕНИЕМ. Бедные это совки, ЧЕРНЬ, они за Пу, за то, что нужно всё запретить, потому что сами живут как говно и завидуют другим. Что демократия это зло, потому что чернь за Пу и чернь наебать очень просто. Умные при рынке чего-то добились, а тупые остались бедными. Нужно дать богатым все привиллегии. Типичный же либерал.
>Бедные это совки, ЧЕРНЬ
>потому что сами живут как говно и завидуют другим.
>тупые остались бедными
Полностью с тобой согласен!
>>4216567
Зачем же вы создаёте его треды?
Чтобы выкладывать туда стихи, пьесы и анекдоты про Ебжена. Анон их почитает и улыбнётся.
Такими вещами восхищаться нужно, а вы всё стебётесь. Приматы они и есть приматы.
https://www.youtube.com/watch?v=bvt3CcV18mg
Чем именно восхищаться: завышенному самомнению, незнанию истории или отсутствию слуха?
На второй превьюшке Евгений похож на Фредди Крюгера.
Позвали, чтоб поддержал, а он вместо этого наоборот убедил меня, что с Навальным ничего не изменится.
>плакался, но это так, один раз
3 раза как минимум, и ещё 3-5 раз быстро, вскользь упоминал, что мало донатят и маленькие суммы.
>По ЕвГЕНИЮ бедняки сами виноваты в своей бедности.
Вот читаю это, и вообще никто другой не приходит на ум, на кого можно было бы ткнуть пальцем и сказать "это он виноват в вашей бедности!". Смотря что подразумевать под виной. Болезнь, по которой не можешь нормально работать? Климат? Если оба эти фактора тоже называть "виноват сам", то действительно Евгений прав.
>перебивает ведущего на каждом слове и не даёт нихуя сказать.
Он всегда такой был, в т.ч. у Лушникова, у него он лишь чуть более культурно перебивал, с извинением.
>Я посмотрел 4 минуты и больше не смог.
Первая половина была интересная.
> демократия это зло, потому что чернь за Пу и чернь наебать очень просто
Мой мозг разорвало этой фразой. Значит Евгений не за демократию штоле??? Как отличить в условиях классового равенства, кому можно голосовать, кому нет? Евгений частично отвечал на этот вопрос - снять голоса нищуков за деньги (чтоб они не шли голосовать) - они в итоге не голосуют, а голосуют только неподкупные аристократы-патриоты.
>"виноват сам"
Что-то вспомнилось:
Но Мэри вскорости оттуда выселят, поскольку через пару дней она будет
извещена о гибели мужа при несчастном случае. Забившись в уголок, поплачет,
не без того, поскольку, хоть и на фригидный манер, а мужа-то любила, но на
людях и виду не подаст. Ее друзья и коллеги по работе посочувствуют, но не
по случаю потери возлюбленного супруга, а по случаю того, что он
проявил-таки себя человеком антиистин ного образа мысли. Поскольку, раз
погиб в катастрофе, стало быть, этого желал. Ведь несчастных случаев, если
разобраться, не бывает. Просто получилось так, что он и все остальные
пассажиры (точно так же записанные погибшими в цепи поддельных инцидентов;
так маскировалось пополнение команды "Гавриила") одновременно "сговорились"
погибнуть. И будучи таким образом лишены благодати, они не подлежат
кремированию с последующим церемониальным развеиванием пепла по ветру. Нет.
Госуцерквство проследит, чтобы их ошметки рыба съела, вот и все.
>Зачем же вы создаёте его треды?
Потому что я действительно считаю как его самого, так и его взгляды очень интересными (даже самыми интересными из всех известных личностей в России), и во многом его логику очень чистой, чёткое выражение мыслей, чёткое называние причин и следствий, без воды и демагогии, аргументированно. И он честный, незаангажированный, говорит обо всех и обо всём что думает (и забулдыга говорит что думает, но у забулдыги нет вышеназванных способностей). Он реально лучший. И да, поржать тоже можно на славу с его речей.
Так вот по какой причине он не смог защитить диплом!
Мертвая змея не шипит,
Дохлый грач не парит над гнездом.
Мертвый эстет не идет защищать диплом
Только мертвый эстет
Не идет защищать диплом
А, ну да, он заангажирован на сторону Наполеона. И Трампа.
Смех смехом, а может на самом деле мы уже долгие годы наблюдаем зомби, раздувшегося от трупных газов, которого подняли в качестве эксперимента кремлёвские некроманты. Как-то жутко от таких мыслей.
>забулдыга
Подобное всегда забавляло: если некто такой талантливый, что ж ты его сравниваешь с отребьем? Неужели только на фоне никчёмных личностей он выглядит похожим на человека, а сравнения с людьми талантливыми не выдерживает?
Понятн.))
Просто Евгений у Навального использовал слово "забулдыга", мне оно понравилось и я тоже решил его использовать где-нибудь:)
А цепляющий видос с ним, чтоб заинтересовал, зацепил, как в случае с Драматургией истории у Евгения, можешь принесть?
Я вообще не люблю, когда казачиь песни поют в академической манере, но это зацепило. Именно с неё я и начал знакомство с его творчеством:
https://youtu.be/1ylqyncqR6k
>Мы наблюдаем самовлюблённого поросёнка, раздувшегося от ЧСВ, которого в качестве эксперимента залюбила собственная мамка.
Ты прям меня успокоил. А то я уже испугался, что:
Среди бактерий шёл артист,
С платочком в кармане - мёртвый энциклопедист.
Кикнул он "Хой, быдло долой!"
Понасят толпу вёл за собой.
Странный немолодой человек поят вместе с ЕвГЕНИЕМ.
> Странный немолодой человек
Это же певун Tainted Love, это коассика, знать надо.
Правда Coil лучше перепели.
Оно, конечно, много кто поёт лучше Понасенкова, но я назвал Тарасова и из-за его биографии: он тоже учился в МГУ, только закончил его. Потом защитил кандидатскую. И даже докторскую, параллельно обучаясь вокалу.
Нуу, я Евгения не за пение (безусловно, тоже великолепное), а за аналитику полюбил.
>Понасят толпу вёл за собой.
Схожу-ка я на митинг 7 октября за Навального, раз Евгений говорит, что надо его поддерживать.
Я лично считаю: если человек назвался тенором, то и сравнивать его надо с тенорами (ну или с басами на крайняк). Назвался военным историком - тоже надо сравнивать с военными историками.
>>4226449
Забавно: бюджетники, значит, "сами виноваты", а Ебжену кровавая гэбня жизни не даёт. Впрочим, ничего нового.
>Очень даже может быть. Или кто-то смеху ради закинул "девушке в шляпке" фото Негения Побасенова.
Помню форсили ытьмена кео всяким тян с соцсетей и сайтов знакомств. Может и Евгений то также зайдет?
>бюджетники, значит, "сами виноваты", а Ебжену кровавая гэбня жизни не даёт.
Ну впринципи одно другому не противоречит, бюджетники Питуну не враги, а шестёрки, ему им тупо нечем платить. Но у меня этот контраст тоже вызывает диссонанс:)
Обычный пример фундаментальной ошибки атрибуции. Ты его статейки по истории почитай - ещё не такой диссонанс словишь.
Уже седьмой тред ловлю:) Ну да, есть процент ошибок, привязанность к швитому Наполеону и непогрешимому западу.
По поводу Наполеона он абсолютно прав. Это я тебе как военный историк-наполеонист говорю. А по поводу запада, он такого не говорил, не ври.
Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко
Поносенков
Понадусенко
Поросёнков
Порашенков
Я - Євген Опанасенко
ГАРНИЙ, РОЗУМНИЙ, ТУРБОТЛИВИЙ, ПРИВАБЛИВИЙ, СПОКУСЛИВИЙ, ДОБРИЙ, НІЖНИЙ, МИЛИЙ, ЧАРІВНИЙ, НЕПОВТОРНИЙ, НЕЙМОВІРНИЙ, НЕЗАБУТНІЙ, ШИКАРНИЙ, СЛІПУЧИЙ, ПРИСТРАСНИЙ, НЕДОСТУПНИЙ, ЦНОТЛИВИЙ, БОЖЕСТВЕННИЙ, ЧАРУНКОВИЙ, ЯНГОЛЬСЬКИЙ, ПРОМЕНИСТИЙ, ГАРЯЧИЙ, ЯСКРАВИЙ, ПУХНАСТИЙ, ШАЛЕНИЙ, КАРКОЛОМНИЙ, СТРУНКИЙ, ЗВАБЛИВИЙ, ГРАЙЛИВИЙ, ВИТОНЧЕНИЙ, ГРАЦІОЗНИЙ, ВЕСЕЛИЙ, ЕНЕРГІЙНИЙ, СТИЛЬНИЙ, КОМУНІКАБЕЛЬНИЙ, ТАКТОВНИЙ, ВЕЛЕЛЮБНИЙ, РОМАНТИЧНИЙ, РІЗНОБІЧНИЙ, КАЗКОВИЙ, СИМПАТИЧНИЙ, ПАЛКИЙ, ЄДИНИЙ, НЕПОВТОРНИЙ, ЛАСКАВИЙ, СОЛОДЕНЬКИЙ, ЗАПАМОРОЧЛИВИЙ, БАЖАНИЙ, НЕПЕРЕДБАЧУВАНИЙ, ЗАГАДКОВИЙ, КВІТУЧИЙ, БЕЗДОГАННИЙ, ГАРМОНІЙНИЙ, ІДЕАЛЬНИЙ, ЧУЙНИЙ, ДОСКОНАЛИЙ, СКРОМНИЙ, ВИШУКАНИЙ, ПУСТОТЛИВИЙ, ЩИРИЙ, ДОБРОЗИЧЛИВИЙ, РОЗУМНИЙ, ЕКСТРАВАГАНТНИЙ, МРІЙЛИВИЙ, АРОМАТНИЙ, честолюбні, Маня, захоплено, безкорисливо, безпосередньо, СПОКУСЛИВИЙ, П'ЯНКИЙ, ЖИТТЄРАДІСНИЙ, ЧАРІВНИЙ, УСМІХНЕНИЙ, СОРОМ'ЯЗЛИВИЙ, ЗАПАЛЬНИЙ, ЧЕСНИЙ, ЩИРОСЕРДНІЙ, ЦІЛЕСПРЯМОВАНИЙ, ЧУДОВИЙ, БЛАЖЕННИЙ, НЕЗРІВНЯННИЙ, СОНЦЕСЯЙНИЙ, НЕНАГЛЯДНИЙ, НЕОБХІДНИЙ, ВІДПАДНИЙ, ЗВОРУШЛИВИЙ, ЛЮБИЙ, КОХАНИЙ І НАЙ-НАЙ КРАЩИЙ!
>ЖИТТЄРАДІСНИЙ
споживач екскрементів, санітар лісу і друг природи, згодом статечна людина, член суспільства, професор Кємбріджського універсітєту.
Він помер.
Дайте йому масла, він його любив.
Товста жінка відрізає шматок масла і кладе мертвому до рота.
С ламповым потрескиванием костра
Сделал дарк-эмбиент из этого пения Ебжена.
Сейчас штаны обоссыте, Ластморд отдыхает.
https://transfer.sh/CSTSd/ebjen_dark_embient.ogg
Шедевр, просто нет слов!
Интересно, а если вокодер применить? Чтоб питч ступенчато изменялся.
Может быть, но я уже закрыл проект.
Вот ещё. Херня получилась, но пусть будет.
Космический Резонатор Евгений.
Вибрации о России.
https://transfer.sh/Ht6T8/My Movie.mp4
Я схожу завтра в РНБ в пидере и закажу ее туда, как я понимаю, так можно сделать, мамой клянусь.
Если получится, обрати внимание на стр. 138 и её окрестности. По слухам, там Ебжен считает на картине Верещагина "Расстрел поджигателей" изображён расстрел пленных французов.
полчаса где-то
можно прийти заказать и подождать
а можно по интернету заказать, если зарегистрирован в библиотеке
Месяц.
ого, это было интригующе
>крипипасты
Можешь начинать прямо ITT
В этом мире есть вещи, которых человеческий разум лучше бы и не касался. Они притягательны как яркие языки пламени, но в то же время так же опасны. Когда-то и я, молодой студент истфака, по наивности считая себя историком, потратил уйму времени, разыскивая неприметный серо-голубой томик, украшенный лишь портретом его автора. Когда я спрашивал о ней у своих преподавателей, они замолкали, в ужасе отводя взгляд и как можно быстрее старались скрыться от меня. Лишь у одного старичка-профессора хватило храбрости предупредить меня о неиссякаемом водовороте зыбких МНЕНИЙ, противных человеческому разуму, сокрытому в этой книге. Она стала моей идеей-фикс, являясь мне во снах, её отрывки мерещились мне, когда я долго всматривался в порнобаннеры, цитаты из неё я слышал в шёпоте бабок у подъезда. Я обыскал все библиотеки, но не нашёл её. Тогда я забросил учёбу и посвятил всё свое время поискам: я рылся на блошиных рынках, в избах-читальнях заброшенных деревень, облазил не одну городскую свалку, но тщетно. И вот когда я уже совсем отчаялся, удача улыбнулась мне.
"Удача", как же насмешливо теперь звучит для меня это слово. Я произношу это слово своим поставленным голосом и улыбка озаряяет моё лицо - улыбка безумного либерала Аль-Ебжена, чьи мерзейшие слова, начертанные на третьесортной бумаге, разъели мою душу и обратили её во прах.
Ну, что не смеёшься-то?
На тебе вдогонку
Она [книга] была написана Аль-Ебженом, безумным режиссёром театра "Тайна", что в Рашке, расцвет творчества которого пришёлся, как говорят, на времена правления халифов Омедвядов — это приблизительно XX - XXI век н. э. Он посетил развалины Колизея и катакомбы Неаполя, десять лет протанцевал танго в одиночестве в великой центральной пустыне Интернетов — древние либералы называли её Двач, что означает «Психотронная тюрьма», а современные — Абучан, то есть «Ёбаная макака». Пустыня эта, по преданиям, населена злыми духами-хранителями и смертоносными чудовищами. Много странных и неправдоподобных историй о её чудесах рассказывалось теми, кто, как утверждал, побывал там. Последние годы своей жизни Аль-Ебжен провёл в Москвабаде, где и была написана "Правда о войне 1812г." (Ай-не Пиздиф), и о его исчезновении с экранов — в 2017 году н. э. ходило много ужасных и противоречивых толков. Он, как говорит биограф XXI века Ибн Хиккан, был схвачен средь бела дня каким-то невидимым чудовищем и на глазах у застывших от ужаса свидетелей был растащен на копипасты. О его безумии также существует множество рассказов. В частности, он утверждал, что мог устроить революцию, но бабушке его не пускает, и что в РуАНах некоего покинутого Безымянного города он нашёл потрясающие летописи, повествующие о тайнах истории, которая намного древнее совковой пропаганды. В то время он был единственным неверотерпимым либералом, не леваком, и поклонялся неизвестным существам, которых он называл Наполеон и Бонапарт.
Дайте фулл.
Хорошо посидели.
В b выяснили, что наш мальчик продрлжает консультировать рен-твшников. Я ящик включил, и точно: он там, просвещает.
>наш мальчик
ГИБДДшник останавливает шикарную машину. Из нее выходит девушка, он удивляется:
- Откуда у тебя, красавица, такая шикарная машина?
Она достает мобилу, набирает номер и говорит:
- Але, Нурик? Тут мент меня спрашивает, откуда у меня такая машина.
Из трубки слышит:
- Ну... скажи, что муж подарил.
Она выключает телефон и говорит:
- Муж подарил.
.....
Через неделю тот же ГИБДДшник останавливает еще более шикарную тачку.
На его удивление из машины выходит та же девушка. У того еще больше удивления:
- Ну, а эта-то машина у тебя откуда?
Она достает мобилу, набирает номер...
- Але, Нурик? Это я. Тут этот мент опять интересуется, откуда у меня эта машина.
- Нууу... Скажи, что любовник подарил.
Она отключается и говорит:
- Любовник подарил.
......
Еще через неделю уже известный нам ГИБДДшник останавливает крутейшую тачку.
Из нее опять выходит та самая девушка. У ГИБДДшника глаза стали с полтинник:
- Ну, а такая-то машина у тебя откуда? Ведь еще неделю назад другая была?
Она достает мобилу. Набирает номер. Мент не выдерживает, выхватывает у нее
из рук телефон и с нетерпением говорит:
- Нурик, откуда у нее такая машина?
- (грозно) Кому Нурик, а кому Нурсултан Абишевич Назарбаев!
>наш мальчик
ГИБДДшник останавливает шикарную машину. Из нее выходит девушка, он удивляется:
- Откуда у тебя, красавица, такая шикарная машина?
Она достает мобилу, набирает номер и говорит:
- Але, Нурик? Тут мент меня спрашивает, откуда у меня такая машина.
Из трубки слышит:
- Ну... скажи, что муж подарил.
Она выключает телефон и говорит:
- Муж подарил.
.....
Через неделю тот же ГИБДДшник останавливает еще более шикарную тачку.
На его удивление из машины выходит та же девушка. У того еще больше удивления:
- Ну, а эта-то машина у тебя откуда?
Она достает мобилу, набирает номер...
- Але, Нурик? Это я. Тут этот мент опять интересуется, откуда у меня эта машина.
- Нууу... Скажи, что любовник подарил.
Она отключается и говорит:
- Любовник подарил.
......
Еще через неделю уже известный нам ГИБДДшник останавливает крутейшую тачку.
Из нее опять выходит та самая девушка. У ГИБДДшника глаза стали с полтинник:
- Ну, а такая-то машина у тебя откуда? Ведь еще неделю назад другая была?
Она достает мобилу. Набирает номер. Мент не выдерживает, выхватывает у нее
из рук телефон и с нетерпением говорит:
- Нурик, откуда у нее такая машина?
- (грозно) Кому Нурик, а кому Нурсултан Абишевич Назарбаев!
Медитативненько
Под саундтрек читал - душа в пятки ушла
Это под медитативный саундтрек тоже на ура зашло!
Со второго раза отгадал
Чую, здесь не обошлось без кремлёвских хакеров.
Бля, это про Понасенкова трудно будет переделать. Разве что заменить Назарбаева на директора Рен-тв в летающей тарелке?
Бля, Беланс не умел петь.
https://www.youtube.com/watch?v=5qZziNqLsRo
Чё там: опять КУТУЗАФ-ПИРДАФИЛ!1адинадин?
~40 мин - всё та же хуйня, что термин "Отечественная война" изобрели при Николае I. Мог бы и чего нового придумать.
Тут не только кремлеботы, но и гоблинобляди? Пиздец раковник. Евгений Лучший, Наполеон среди историков рашки.
>Евгений Лучший, Наполеон среди историков
Проснись, Маня. Теперь Клим Жуков главный историк в фагаче!
Там вроде просто питч (высота) поднимается в рандомных местах. Такое легко в любом аудиоредакторе сделать
Маэстро рекомендовал поддерживать Навального. Я, будучи фанатом Маэстро, последовал его завету. Щас доконвертируются снятые мной видосики (ну и лютые днища же все вебм конвертеры, ни в одном видео на 90 градусов не повернуть) и выложу.
Что касается Володина, то Маэстро уверен в том, что Навальный - не проект кремля, что он по-настоящему жаждет власти.
Я же полагаюсь на мнение Маэстро + я был бы полным дауном, если считал бы Навального кремлёвским проектом, просидел бы из-за этого дома, а на самом деле оказалось бы, что он не кремлёвский проект и его действительно надо было поддерживать, и как следствие при низкой поддержке народа других желающих после Навального и не будет.
>просидел бы из-за этого дома
Так это что же, Ебжен переобулся и теперь призывает своих деревенских поклонников скакать?
Он не менял своего мнения о Навальном и даже более того, всегда, не называя всуи, намекал, что неплохо бы устроить революцию. И митинги он одобрял, сетовал, что много школьников, которые не могут изъясниться чётко, для чего митингуют, но хвалил их за то, что они выходят "за всё хорошее".
По-твоему революция за демократию (на самом деле свержение правителя) из-за того, что он не устраивает честных выборов - это то же самое, что революция 1917 года?
В феврале 1917г. тоже были все за демократию. А потом пиздоболы слились и власть захватили большевики.
>И митинги он одобрял,
В смысле "это всё обоготельно, но бессмысленно", или "понасята, идите на митинг"?
>В феврале 1917г. тоже были все за демократию.
Надо же, действительно, а я и не знал:(
Но всё равно, если в якобы демократической стране президент исключил возможность реальной оппозиции выиграть, не допуская её до выборов, введя цензуру, захватив СМИ, и рисуя проценты на выборах от балды, других вариантов кроме силового не остаётся.
Скорее второе, но с другой стороны в недавнем диалоге на канале Навального он рисовал картину будущего с Навальным такой, что Навальный быстро превратится в Питуна №2, придя к власти. Но всё же говорил в очередной раз, что Навального надо поддерживать, чтобы он стал тараном на Питуна.
А Позднер говорит, что Навальный это вообще диктатор. Если он придёт к власти, то он такую свободку покажет, что г-на Пу либерастишки будут вспоминать с ностальгией.
Может у Позднера бомбит из-за интервью с Навальным, где Навальный на него наезжал необоснованно%.
Вообще, naval это слово английское, означает военно-морской. Имеет непосредственное отношение к морпехам США. Совпадение? Не думаю. Я вам этого не говорил. Вообще, не стоит вскрывать эту тему.%%
Это троллеры навального, которые подрывают образ Путина и его деятельности в глазах общественности.
Познер - обычный жидяра, как и Венедиктов. Говорит то, за что платят, но для приличия хуесосит Путина, чтоб либерасты считали его за своего.
Навальный, в том интервью, вполне обоснованно обвинял Познера в том, что он мирится с цензурой, а аргументы второго строились на том, что "ваша цензура - не цензура, что-то похожее на цензуру есть, но это не та цензура, что в мое время".
Ты только посмотри на цитаты:
8 апреля 2012 года состоялась премьера передачи «Парфёнов и Познер» на телеканале «Дождь», где два журналиста обсуждают самые яркие, на их взгляд, события в мире за прошедшую неделю. 24 июня того же года передача была закрыта, поскольку:
Руководство «Первого канала» поставило передо мной выбор: либо я делаю программу на Первом канале, либо я делаю программу на «Дожде». Я остаюсь на «Первом канале» со своей программой «Познер». — Владимир Познер, интервью Newsru.com
В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня не будет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию.
О свободе
…В России часто путают свободу с волей, а это разные вещи. Воля — это что хочу, то и ворочу, и мне совершенно плевать на всех остальных. А свобода — это нечто такое, что кончается там, где начинает мешать свободе другого человека, и это прежде всего ответственность.
Я бы сказал так: самый несвободный человек — это и самый безответственный человек, это раб. Он ни за что не отвечает, за него отвечает хозяин. Напротив, самый ответственный человек — это человек, который только сам принимает все решения, и он и есть самый свободный.
Дядь, это ты, или какой-нибудь Вася с завода 12 тысяч рублей то есть все равно ты, который из за своё нищеты и жадности проецирует на всех свои комплексы. Познер за свою жизнь уже достаточно заработал, и, даже несмотря на это, проблем с трудоустройством у него никаких в принципе не может быть. Он достаточно уважаемый человек и не только в РФ, поэтому то, что он говорит, он действительно говорит об этом искренне. Это как с петушарием, который хуесосит навального при этом, порой, вполне заслуженно, но делает это однобоко, играя в одни ворота просто потому что он такой есть, ебнутый Ватан. А не в том, что ему кремлеботы присылают адену.
>Дядь, это ты, или какой-нибудь Вася с завода 12 тысяч рублей то есть все равно ты, который из за своё нищеты и жадности проецирует на всех свои комплексы.
Ничего себе ты меня приложил. Заметь, я тебя не оскорблял, а твою интеллектуальную бедность изобличает то остервенение, которое ты проявил, лишь только я задел твоего кумира.
>Познер за свою жизнь уже достаточно заработал, и, даже несмотря на это, проблем с трудоустройством у него никаких в принципе не может быть. Он достаточно уважаемый человек и не только в РФ, поэтому то, что он говорит, он действительно говорит об этом искренне
По сабжу: Познер за пределами СНГпараши как журналист из себя не представляет абсолютно ничего. Вся его карьера строилась на том, что он, выросший в нормальной стране, строил из себя интеллектуальную элиту, этакий "мост" между Совком и тем же Западом. Почему он на Западе не может заниматься тем же? Потому что на Западе полно своих интеллектуалов, изрекающих прописную истину.
>Это как с петушарием, который хуесосит навального при этом, порой, вполне заслуженно, но делает это однобоко, играя в одни ворота просто потому что он такой есть, ебнутый Ватан. А не в том, что ему кремлеботы присылают адену
Великолепно. Шарий - ебнутый ватан и поэтому он делает бесплатно то, за что ему платят. А Познер кто? Тоже ебнутый ватан? Тогда бы он не хуесосил Путина. Ебнутый либерашка? Тогда бы он давно свалил в Европу и не занимался двоемыслием, о котором я уже говорил.
Ну вообще, познера могут закрыть в любой момент. То есть уволить, сажать нахуй. ну вот и приходится соблюдать дистанцию. Хотя нахуй тогда слушать Позднера, если он человек подневольный. Но и выбора мало. Навальный да, не боится. Но и развернуться ему особо не дают.
Позднеру вообще должно быть похуй и на Навального, и на весь российский народ.
>…В России часто путают свободу с волей, а это разные вещи.
Ох как мне нравятся эти еврейские игры в слова. Я тоже так пофилософствовать люблю.
Воля это способность совершать определённые действия, которые ты совершать не хочешь но надо. Сила воли, железные яица. А свобода в России это такая ситуация, когда ты не в тюрьме, да.
Ну вообще, Позднеру 80 с чем-то лет. Давно уже заработал заслуженный отдых. Хотя может ему скучно на заслуженном отдыхе и может он живёт красиво, на на пенсию особо не разгуляешься.
>>4246727
>Ты готов быть расстрелянным псами режима на баррикаде?
никто не хочет. Но в Украине как-то получилось. Думаю, что разница в том, что в Украине не было нефти и терять стало нечего. В России нефть есть, но с ткой ценой она всё меньше и меньше нужна. так что выбора может не остаться.
из за своё нищеты и жадности проецирует на других свои комплексы.
>врете!!!111
>Позднеру вообще должно быть похуй и на Навального, и на весь российский народ.
Тут только один шизофреник и это ты. Излагай свои мысли внятно и тому, кому следует.
>А чё так, ватник дохуя?
Вообще-то я западник, либераст и русофоб.
>силовики под шконкой были
Странно как-то. Янукович, наверное, самоубийца, раз загнал под шконку своих охранителей.
А как бы я иначе попал в этот ИТТ-тред?
>Странно как-то. Янукович, наверное, самоубийца, раз загнал под шконку своих охранителей.
Не совсем так, как я думаю, с большой доли вероятности высшему командному составу проплатил госдеп за то, чтобы они не отдавали команды разгонять майдан. Ни Янукович, ни кто либо во власти не являются идиотами, поэтому по-всей видимости, так оно и было. Тем более, что официально США профинансировали демократические процессы в Украине на сумму около 5 млрд. А сколько там неофициально было отослано, только Аллах знает. А как хорошо, под предлогом революции и развала страны Януковской воровской бандой, после, увеличивать темпы грабежа страны. Очевидно, что революционные процессы в Ураине произошли не сами по себе. Это следствие геополитической борьбы за сферы влияния между Россией и США.
>>4247852
Ой какие у нас все грамотные пошли. ты наверное рядом стоял и свечку держал. Госдеповские деньги успел в руках подержать.
А вообще-то, когда майдан начинался, там было 3,5 студента, которые хотели непонятно что. Ночью всех жёстко отпиздили, кто не успел убежать. И вот после этого НАЧАЛОСЬ.
Первая русская революция тоже началась с мирной демонстрации, которая и не была против царя, просто работяги хотели пожаловаться царю на директора Путиловского завода. Высшая инстанция как-никак. Но их расстреляли. Вот после этого и началось.
Это моё мнение, я так и написал. Как будто ты можешь с уверенностью утверждать, что такого нет и не могло быть. А русские революции это вообще другая история. И причины там совершенно другие были. Особенно интересно то, что ты сравниваешь государственный переворот с революцией, это вообще замечательно .
Не запилили новых вебмок по >>4216365 и >>4216419 - довольствуйтесь несвежими в перекате:(
ПЕРЕКАТ: >>4248532 (OP)
ПЕРЕКАТ: >>4248532 (OP)
ПЕРЕКАТ: >>4248532 (OP)
Это копия, сохраненная 12 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.