>до сих пор не привёл ни одной цитаты

>1й видос

>Унесённые ветром

>Антониони

>Голливуд 30-50

>нуар

>Хамфри Боггарт

>власти уже поздно бороться с Навальным

>Кинопоиск

>1935-2010

>Унесённые ветром

>старое советское

>4

>Слишком много молодёжи это разозлит

>быдло не будет этим огорчено

>Мне очень нравится как "прогрессивные" лябирахи делят людей на тех кому нравится Навальный и на быдло с чернью.

>Анан, маняграфия 1.0 ужасно скучная, лулзовые моменты я уже слил.

>Я отфоткаю ее, когда у меня будет реально много свободного времени.

>И это

>только навальный стоил доверия

> А теперь вспоминай как навальнятки называют всех не согласных с их уточным вождем пидорахами, ольками, рабами и чернью.

> ему не доверяю потому что по моему мнению это новый Пыня.

>что оно пойдет на выборы и выберет кого-нибудь подзалупного.

>А если нет?

> Они тоже быдло и педорахи?

>"Армию Наполеона"

>сейчас плагиатор еще и стал фигурантом уголовного разбирательства.

>заградотряды в 1812 г

>Но там очень витиевато

>оформил ее первый Маэстро.

>Доказал

>Маестра Великий Оформлятор чужих идей

>А Соколов из головы это все придумывал?

>Диплом не оформил - не ученый

>концепция уходит к Маэстро

>По статье в Родине - да

>известных уже трудов студента

> русская армия спасается бегством, самого царя теряет свита и находит позднее, плачущим под деревом и страдающим от диареи.

>Уже за дверью аудитории какой-то мужчина начал нам читать нравоучения, что-то про «непацанские поступки» и вы как «навальновцы».

>Не получил образования - не ученый

>Соколов говорил

>Ебжен ссылался на манятеории? Так и запишем.

>Ссылка на ссылку на свою же работу. Наес.

>В документальном виде у нас есть только один пример первой работы.

>Не взвесили образования назовем этот так

>Да много кто чего говорил.

>В документальном виде у нас есть только один пример первой работы.

>концепция в оформленном и подтвержденном документально виде

>Меняет

> Стоит подчеркнуть: чтобы сделать подобный вывод, я опубликовал множество науч-ных статей и целую монографию, а О.В. Соколов позднее лишь использовал уже готовую концепцию.

>Зачем ты маняврируешь?

>Так он и писал еще.

>И это цитата Соколова в Родине. Он там про французские журналы еще говорил

>Раз ссылался значит знал

>А не ты маняврируешь?

>как один оформил

>Не утруждайся пруфами.

>ДОЛЖЕН САМ СДЕЛАТЬ ВЫВОД

>доказательства концепции и отстоять их документально

>>А я тебе верю. Не утруждайся пруфами.

>Были ли это догадки?

>Человек без образования ученым быть не может. Нет диплома - нет образования.

>Оформил. Не вывел, не открыл а оформил.

>Журнал Родина найди.

>причем тут какой либо плагиат лол.

>Были ли это догадки? На которых была основана оформленная концепция Ебжена.

>А теперь читаем мой оригинальный текст: «...ответственность за франко-русский конфликт в большой мере лежит на Александре I...» (Понасенков Е.Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004, с. 123).

>Непонятно к чему ты это

>Кто-то систематизирует и делает из этого вывод.

>Но искать за тебя пруфы мне скромность не позволяет.

>То что Соколов сделал такие же выводы

>в пример

>Так он говорил об этом и раньше.

>Твоя цитата.

>А про плагиат после этого говорят или нет?

>Значит пруфов на оформленную и документированную концепцию не будет? Окай.

>говорил об этом и раньше.

>А потом оформляют их и выдают за свои?

>о котором будут спорить даже через век

>А вообще ты упорок, выдергиваешь из контекста и начинаешь сратся из-за части, хотя она не важна.

>>Но на этом же и строится ваши утверждения научности. Диплом не оформил - не ученый, не научная работа. Рецензентов нет - не книга. Так что слив засчитан - концепция уходит к Маэстро.

>Вообще это ты должен был пруфануть.

>Когда скинешь пруфы своего

>Некоторые звонка ждут. До шестидесяти.

>Но правда потом доктора приходится делать неофициально, через колл-центр.

>Культ Понососенкова именно на этом и держится, на провокациях, тралении, злословии, желтухе и низости. Собственно и сам Понососенок сделал себе имя исключительно на скандалах, поэтому так и любим всякими хейтерам и обиженкам.

>При этом сам персонаж не чурается быть рукопожатым, впрочем об этом Светов уже давно говорил. Персонаж уровня Невзорова, ручкуется с путинскими элитками, преимущественно из артистической среды, и при этом имеет индульгенцию на критику власти, дурачкам нравится, но мы то знаем, кто на тусовочках шампанское пьет, а кто по политическим статьям за тот же "экстремизм" в тюрьмах сидит.

>МК, ШТАААААААААА, это подзалупная пропагандистская газетенка и в ней Маэстра?

>ручкуется с путинскими элитками

>Надо же им про что-то писать.

>Если Ебжений крутится в кругах творческих личностей

>2 и 3 могут быть фотошопом

>15 лет было Ебжению, когда он увидел то, вокруг чего долго плясал Ссаколов - что во всём виноват Алекс

>полностью озалуплены, и называются ТУСОВОЧКОЙ

>именно эти личности выклянчивают у власти денежки.

>под таким углом Ссаколов вроде как и спиздил концепцию

>Да лана, залупа и знать не знает о членах этой тусовочки.

>Актёры и ведущие выклянчивают?

>Когда нечего сказать переходи на личности.

>запутинцам

>За счет чего он жил до срачей с Соколовым?

>Главное кто оплачивает.

>но винят во всём этом мифических "Олек"

>Одиночные хобби

>мне уже стало интересно, чем всё кончится.

>титанической монографии про Вторую Мировую.

>Да не будет он кумиром небыдла, перестань.

>недодоктор повел себя некорректно

>недодоктор повёл себя некорректно.

>Понасенков вызвал студента в Москву чтобы оказать ему всяческую поддержку

>предоставить его показания для уголовки

>ничего не будет

>В видосике то кусочки вырезаны

>вечером жрем икру - утром пишем индульгенцию.

>все Олежек невьездной.

>Он вроде сам на кулак не наткнулся.

>Так что, провокация или не провокация, недодоктор повел себя некорректно.

>Тем более провокации

>СДАВАЛИСЬ, ОНИ СРАЛИ ПОД СЕБЯ ОТ СТРАХА, ОНИ ВСТУПАЛИ В УПА и в ОРА

>оказывается в провокациях нет ничего плохого

>Они СДАВАЛИСЬ, ОНИ СРАЛИ ПОД СЕБЯ ОТ СТРАХА

>изысканнейший и благороднейший контрвзбздёх, с ароматом французской ванили и вин провинции Шампань

>Свобода слова же.

>сам и выложил видос с этим лакеем

>Зафиксировал, если не ошибаюсь.

>чтобы потянуло на УК?

>душистый le peurd, звуком своим напоминающий охотничий рог Короля-Солнце, а запахом - аромат свежевыпеченных круассанов на улице Мучеников в Париже

>без купюр

>на каждый пост с критикой по два-три ответа, первый из которых доводит ситуацию до абсурда, второй отвечает абсолютно ебанутым аргументом в стиле "это потому что личнопутинвсехкупил", а третий довершает это делой фразой про "всё это Евжен уже давно разъебал, вы просто не в курсе, а вот я в курсе"

>Тут же поднялся Антон Кужим — студент 4 курса Петербургского университета путей сообщения.

>К студентам тут же подбегают мускулистые молодые люди, один из которых толкает и сильно бьет Антона в спину, в затылок

>Меня колотили по спине, до сих пор болит. Разодрали руку в кровь, — признается Антон Кужим.

>Ебанеая капча, опять она вылезла и все сбросилось, пиши теперь все заново.

>лакей даже не из СПбГУ

>видно, что он сам полез в потасовку и начал распускать руки.

>На видео зафиксирован один толчок, никто его не колотил

>до УК как до Парижу

>мимолётный, как лёгкий весенний ветерок над полями Прованса, пробздёх, вкусно пахнущий миндальным пряником с портретом Наполеона, и несущий отзвук неаполитанских песен в исполнении, конечно же, лучшего тенора современности Eugene de Cochon'а

>ВРЕЕТИ ОЛЕК НЕТ

>ЭТО У ПОНАСЕНКОВА ОЛЬКИ

>Мне что-то не видно это.

>всё могло потом произойти

>на сплошном самоподдуве

>умный

>стебающий по-чёрному и прямо в яблочко

>смешной и остроумный

>скорее всего.

>вижу

>видно

>Для УК ему там нужно как минимум, чтобы переломали позвоночник

>по факту видно

>мне не понятно

>там скорее

>Вот сегодня по Москве24 показывали

>скорее всего

>если бы был хоть малейший повод для того, чтобы встать на сторону Евжена хотя бы чуть-чуть, я бы уже это сделал.

>Дилетант, шарлатан, тупо медийный фрик уровня даже не Невзорова

>Есть же помойка Гоблина.

>Там без Ебжения перекати-поле

>"40, а может и больше, надо проверять"

>Ждем защитников быдла

>что все документы обнародованы?

>ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ

>Потери сторон в ВМВ это одна из тех вещей где невозможно

>Причем здесь Ебжен?

>Петух

>Лилия

>крепким

>пик

>все документы обнародованы

>А это и не важно. Главное, что Женичке не обломилось

>накручивается анонимайзером

>UA

>Я уже пару лет получаю ни с чем не сравнимое удовольствие, просматривая видео выступлений российского историка Евгения Понасенкова. Его книга о войне 1812 года так взбесила поклонников «скреп», что чуть ли не любое публичное ее обсуждение в присутствии автора заканчивается скандалом. Кутузов, доказывает Понасенков, в качестве полководца был бездарен, как голенище. А Александр I сам спровоцировал распрю с Наполеоном и накликал беду на империю двуглавого орла. Какие, право, изящные параллели с современностью…

>Враг их врага, Питуна - их друг.

>субтитры промт

>монтаж базовым видеоредактором Windows

>переведенные вставки из советского кино

>40 минутное видео

>ищите сами

>точку зрения будет скучно народу смотреть, нужен конфликт, срач

>резонанс и ухудшение рейтинга свободы прессы будут

>Ебжений пьёт шампусик не среди залупок, а среди малоизвестных ведущих, актёров и антипутинских публицистов.

>от искусства приходится деньги на свои постановки выклянчивать

>Говорит в своих интервью Ебжений очень правильные вещи, и власть поливает говном по-полной, а заодно и тухлый подленький народец, содействующий ему.

>Ебжений очень правильные вещи

>и гробят протест изнутри.

>За рубежом тоже должны знать о происходящем в России: уже известный вам ролик про скандал в СПбГУ переведен на английский. Поскольку на факультете, очевидно, хотят замолчать преступление – я повторяю свою просьбу не быть равнодушными и еще раз написать письма в соответствующие организации. Кроме того: давите гопника комментариями и линками разоблачений на территории его подельников-гоблинцев (эти чекистские шестерки используют чекистские же методы – ставят десятки тысяч липовых дизлайков от фабрики троллей на мои ролики: лысая шваль бесится). Итак, повторяю: я убежден, что ведущий себя, как гопник преподаватель и его шайка, должны быть немедленно выдворены из государственного вуза. Избиение за вопрос, за свободу слова – это фашизм! Поэтому сейчас необходимо как можно больше привлекать внимание министра образования и науки Ольги Васильевой и ректора СПбГУ Николая Кропачева к этому вопиющему случаю. При всех сложностях с исполнением законов в РФ, местные чиновники все же вынуждены отвечать на письма и запросы граждан. Сейчас важно незамедлительно направлять подобные обращения ректору и министру, а также в Рособрнадзор! Главные тезисы: требование немедленного увольнения организатора нападения (доцента) и отчисления тех, кто избивал студентов; требование направить в СПбГУ скорейшую комплексную проверку и ревизию (относительно исполнения норм безопасности, трудового законодательства, проверить, по каким скрытым причинам начальник может покрывать преступление подчиненного?). Повторяю - письма надо посылать как можно скорее и по всей форме. Это наше общее дело! Ссылки для обращений: