Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Евгений Николаевич Понасенков - это тренер личностного роста, лидер либертарианского движения, аналитик, историк, тенор, поэт, политолог, режиссёр спектаклей, телеведущий и общественный деятель, академик Русской Академии Наук и Искусств. Обладает ещё тысячей умений, в каждом из которых превосходен.
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Информация по Евгению:
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtube
https://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)
http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Вики
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Лурк
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхе
https://twitter.com/ponasenkov - Твиттер
https://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтакте
http://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольце
http://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенкова
https://www.instagram.com/evgenii_ponasenkov/ - Инста
Предыдущий тред: >>4932338 (OP)
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Информация по Евгению:
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtube
https://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)
http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Вики
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Лурк
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхе
https://twitter.com/ponasenkov - Твиттер
https://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтакте
http://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольце
http://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенкова
https://www.instagram.com/evgenii_ponasenkov/ - Инста
Предыдущий тред: >>4932338 (OP)
вкатился-обдристался
![15215762067383[1].png](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15217125800050.png)
![15215762066962[1].png](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15217125800111.png)
Маэстро сколачивает армию из своих преданных сторонников.
Ждём нового видоса Юджина, в котором он прокомментирует выборы и последствия. В частности, разговор Собчак и Навального после выборов, почему Навальный не сделал видос про Питуна перед выборами, почему явка была всё равно достаточно высокая даже по подсчётам наблюдателей Навального и чем это сулит для России.
>>45699
Со страшным лицом Юджина
Со страшным лицом Юджина
>>45709
А что Ебжену отчество не написал, примат?
А что Ебжену отчество не написал, примат?
>>45882
Годно
Годно
>>45882
чутка поторопился.
чутка поторопился.
820 Кб, 1041x565>>45558 (OP)
Давний любитель послушать задушевные подкасты и посмотреть выступления Евгения Николаевича, еще до того как он стал популярен на двачах, тытрубах и прочих пикабу. Подписан на его канал с тысяч 15-ти, смотрел все выпуски драматургии истории, вообще видел все его олдскульные появления на ящике и авторские программы, где у него еще не было вкуса и он одевался очень забавно, порой даже устрашающе странно. Есно видел все современные выступления и появления. Так вот, в последние пол года Маэстро скатился, регрессировал и деградировал так, как невозможно было представить еще год назад, да никогда вообще. Ничего нового он для себя не открыл за это время, не в плане речевой культуры, не в интеллектуальном, не в общем в принципе. Последнее пару месяцев вообще носился как сумасшедший со своей книгой. Я конечно понимаю, что это труд всей жизни, можно сказать, но не так же навязчиво его подавать нужно. Обидно, пусть мнение Евгения Николаевича, для всех хоть как то мыслящих людей, и не было откровение, но он умел подать себя и свою точку зрения, был интересен, действительно очень интересен. Можно было многое узнать и подчеркнуть для себя из пассажей Маэстро. Сейчас, к сожалению, это не так. За последние полгода я ничего не нашел для себя интересного из речей Евгена. И это удручает, очень удручает...
Популярность сгубила еще одного талантливого, интересного и неординарного человека, Личность с большой буквы Л, не иначе. Жаль...
Давний любитель послушать задушевные подкасты и посмотреть выступления Евгения Николаевича, еще до того как он стал популярен на двачах, тытрубах и прочих пикабу. Подписан на его канал с тысяч 15-ти, смотрел все выпуски драматургии истории, вообще видел все его олдскульные появления на ящике и авторские программы, где у него еще не было вкуса и он одевался очень забавно, порой даже устрашающе странно. Есно видел все современные выступления и появления. Так вот, в последние пол года Маэстро скатился, регрессировал и деградировал так, как невозможно было представить еще год назад, да никогда вообще. Ничего нового он для себя не открыл за это время, не в плане речевой культуры, не в интеллектуальном, не в общем в принципе. Последнее пару месяцев вообще носился как сумасшедший со своей книгой. Я конечно понимаю, что это труд всей жизни, можно сказать, но не так же навязчиво его подавать нужно. Обидно, пусть мнение Евгения Николаевича, для всех хоть как то мыслящих людей, и не было откровение, но он умел подать себя и свою точку зрения, был интересен, действительно очень интересен. Можно было многое узнать и подчеркнуть для себя из пассажей Маэстро. Сейчас, к сожалению, это не так. За последние полгода я ничего не нашел для себя интересного из речей Евгена. И это удручает, очень удручает...
Популярность сгубила еще одного талантливого, интересного и неординарного человека, Личность с большой буквы Л, не иначе. Жаль...
>>45936
Двачаю
Двачаю
>>45558 (OP)
Давай назовем следующий тред лаконично и изящно Двухмэтра Евгения Порасенкова тред?
Давай назовем следующий тред лаконично и изящно Двухмэтра Евгения Порасенкова тред?
>>45936
Да, за последние полгода новых точек зрения у Юджина не появилось, но это объяснимо - столько десятков часов его мнений по всевозможным вопросам уже есть в Ютубе, что чтобы сказать что-то новое, надо поменять свою точку зрения на что-то ранее сказанное, чего Юджин никогда не делает. И из-за дописывания и рекламирования книги + срачей с Ссаколовом, а также выступлений на публике, у Юджина мало времени на подкасты осталось. Однако качество тех редких подкастов, что есть, не сильно упало - в последнем подкасте Юджин, например, блестяще по полочкам всё в плане кандидатов в презики разложил.
Так что Юджин молодец, планку не роняет, просто подкасты реже и короче, и незатронутых тем всё меньше, надо это понять и принять. К тому же эпичные срачи с историками более чем компенсируют прорежение классических подкастов.
Да, за последние полгода новых точек зрения у Юджина не появилось, но это объяснимо - столько десятков часов его мнений по всевозможным вопросам уже есть в Ютубе, что чтобы сказать что-то новое, надо поменять свою точку зрения на что-то ранее сказанное, чего Юджин никогда не делает. И из-за дописывания и рекламирования книги + срачей с Ссаколовом, а также выступлений на публике, у Юджина мало времени на подкасты осталось. Однако качество тех редких подкастов, что есть, не сильно упало - в последнем подкасте Юджин, например, блестяще по полочкам всё в плане кандидатов в презики разложил.
Так что Юджин молодец, планку не роняет, просто подкасты реже и короче, и незатронутых тем всё меньше, надо это понять и принять. К тому же эпичные срачи с историками более чем компенсируют прорежение классических подкастов.
>>46012
Окай
Окай
>>46061
Чем больше, тем лучше! По крайней мере, для манястры это критерий красоты
Чем больше, тем лучше! По крайней мере, для манястры это критерий красоты
190 Кб, 634x857Я историей никогда не увлекался, но в этот раз точно Понасенкова прочту. Писатель от народа!
>>46116
Ну и вы помните его пзицию - типа я всё давно сказал уже и просто повторяю.
Да и в целом все одинаково - политика россиии, европы, проблема беженцев, ничего радикального нового его не спрашивали.
Ну и вы помните его пзицию - типа я всё давно сказал уже и просто повторяю.
Да и в целом все одинаково - политика россиии, европы, проблема беженцев, ничего радикального нового его не спрашивали.
>>46250
Спроси первого попавшегося "Какого историка России вы знаете?", назовут имя Юджина.
Спроси первого попавшегося "Какого историка России вы знаете?", назовут имя Юджина.
>>45882
охуенно, чОтко!
охуенно, чОтко!
>>46250
НОУНЕГОЖЕ СТОТЫЩ ПОДПИЗДЧИКОВ!!адин
НОУНЕГОЖЕ СТОТЫЩ ПОДПИЗДЧИКОВ!!адин
![Ny0D0yh9gG4[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15217264419000.jpg)
374 Кб, 2048x1536Камент Юджина:
Из лички. Над седой равниной Брюсселя гордо реет буревестник - "Первая научная история войны 1812 года".
Из лички. Над седой равниной Брюсселя гордо реет буревестник - "Первая научная история войны 1812 года".
>>46280
Несколько лет назад я бы так и сказал. Но сейчас однозначно ответил бы, что заню Олега Соколова, великого косплеера и историка, утершего Поросе пятачок
Несколько лет назад я бы так и сказал. Но сейчас однозначно ответил бы, что заню Олега Соколова, великого косплеера и историка, утершего Поросе пятачок
>>46383
>>46250
Сколько же ватный пердачей рвануло от Монографии.
В связи с этим предлагаю ввести новую единицу измерения для подобных книг - "пуканов на страницу" (пк/стр), а выделяющееся при этом излучение - Понасенковским.
Также, в целях экологической безопасности, предлагаю на опасные для ватников книги клеить стикеры вроде предложенных.
>>46250
Сколько же ватный пердачей рвануло от Монографии.
В связи с этим предлагаю ввести новую единицу измерения для подобных книг - "пуканов на страницу" (пк/стр), а выделяющееся при этом излучение - Понасенковским.
Также, в целях экологической безопасности, предлагаю на опасные для ватников книги клеить стикеры вроде предложенных.
>Сколько же ватный пердачей рвануло от Монографии
Ну от беспруфной хуиты горит немного ага. С пиздежа про рецензентов тоже немного подгорает. Что сказать то хотел?
1,4 Мб, 898x676Панасенков возвращается из типографии с первым экземпляром своей новой работы "Первая научная история войны 1812 года"
>>46499
лол
лол
>>46509
там нет кармана для платочка. Это же не пиджак, а пальто
там нет кармана для платочка. Это же не пиджак, а пальто
>>46416
Охуенный чувак. Подозреваю, что под его взглядом иероглифы не выдерживали и сами рассказывали, что они означают.
>>46430
Ебжен и на этом поприще не первый.
>>46499
Схоронил.
>>46527
А Ебжен стоит на аватарках?
>>4945205
Пруф?
Если бы власти обратили на нашего мальчика внимание, то мы бы уже лоллировали с обысков в его хрущёвке и нахождения в его личной коллекции краденых вещей.
>Кнорозов
Охуенный чувак. Подозреваю, что под его взглядом иероглифы не выдерживали и сами рассказывали, что они означают.
>>46430
> предлагаю ввести новую единицу измерения для подобных книг - "пуканов фейспальмов на страницу" (пкФп/стр), а выделяющееся при этом излучение - Понасенковским Задорновским.
Ебжен и на этом поприще не первый.
>>46499
Схоронил.
>>46527
А Ебжен стоит на аватарках?
>>4945205
>А Ебжений призывает к революции
Пруф?
>серьёзно Ебжением занялись.
Если бы власти обратили на нашего мальчика внимание, то мы бы уже лоллировали с обысков в его хрущёвке и нахождения в его личной коллекции краденых вещей.
Обзор конфликта Понасенкова и Соколова от еврея: https://www.youtube.com/watch?v=TFZlkljX9Jw
По-моему смешно получилось.
По-моему смешно получилось.
>>45936
Предлагаю начать отсчёт скатывания с 29 июня 2017г. - именно тогда Интеллектуальный Гуру зачитал новость о застрявшем ногой в пизде мальчике.
Предлагаю начать отсчёт скатывания с 29 июня 2017г. - именно тогда Интеллектуальный Гуру зачитал новость о застрявшем ногой в пизде мальчике.
https://youtu.be/T_woRZY6cVs
С этого проиграл, сведение своих личных счетов и обид, Маэстра хочет представить как НАШЕ ОБЩЕЕ. А потом вдруг оказывается, что избитый до полусмерти студен-сирота-инвалид, оказывается в числе лакеев на банкете без следов повреждений и сломанного позвоночника. А еще об этом написала подзалупная МК, окончательно сняв вопрос, кто у нас ряженый оппозиционер.
Какой же он жалкий.
>За рубежом тоже должны знать о происходящем в России: уже известный вам ролик про скандал в СПбГУ переведен на английский. Поскольку на факультете, очевидно, хотят замолчать преступление – я повторяю свою просьбу не быть равнодушными и еще раз написать письма в соответствующие организации. Кроме того: давите гопника комментариями и линками разоблачений на территории его подельников-гоблинцев (эти чекистские шестерки используют чекистские же методы – ставят десятки тысяч липовых дизлайков от фабрики троллей на мои ролики: лысая шваль бесится). Итак, повторяю: я убежден, что ведущий себя, как гопник преподаватель и его шайка, должны быть немедленно выдворены из государственного вуза. Избиение за вопрос, за свободу слова – это фашизм! Поэтому сейчас необходимо как можно больше привлекать внимание министра образования и науки Ольги Васильевой и ректора СПбГУ Николая Кропачева к этому вопиющему случаю. При всех сложностях с исполнением законов в РФ, местные чиновники все же вынуждены отвечать на письма и запросы граждан. Сейчас важно незамедлительно направлять подобные обращения ректору и министру, а также в Рособрнадзор! Главные тезисы: требование немедленного увольнения организатора нападения (доцента) и отчисления тех, кто избивал студентов; требование направить в СПбГУ скорейшую комплексную проверку и ревизию (относительно исполнения норм безопасности, трудового законодательства, проверить, по каким скрытым причинам начальник может покрывать преступление подчиненного?). Повторяю - письма надо посылать как можно скорее и по всей форме. Это наше общее дело!
>Это наше общее дело!
С этого проиграл, сведение своих личных счетов и обид, Маэстра хочет представить как НАШЕ ОБЩЕЕ. А потом вдруг оказывается, что избитый до полусмерти студен-сирота-инвалид, оказывается в числе лакеев на банкете без следов повреждений и сломанного позвоночника. А еще об этом написала подзалупная МК, окончательно сняв вопрос, кто у нас ряженый оппозиционер.
Какой же он жалкий.
https://youtu.be/T_woRZY6cVs
С этого проиграл, сведение своих личных счетов и обид, Маэстра хочет представить как НАШЕ ОБЩЕЕ. А потом вдруг оказывается, что избитый до полусмерти студен-сирота-инвалид, оказывается в числе лакеев на банкете без следов повреждений и сломанного позвоночника. А еще об этом написала подзалупная МК, окончательно сняв вопрос, кто у нас ряженый оппозиционер.
Какой же он жалкий.
>За рубежом тоже должны знать о происходящем в России: уже известный вам ролик про скандал в СПбГУ переведен на английский. Поскольку на факультете, очевидно, хотят замолчать преступление – я повторяю свою просьбу не быть равнодушными и еще раз написать письма в соответствующие организации. Кроме того: давите гопника комментариями и линками разоблачений на территории его подельников-гоблинцев (эти чекистские шестерки используют чекистские же методы – ставят десятки тысяч липовых дизлайков от фабрики троллей на мои ролики: лысая шваль бесится). Итак, повторяю: я убежден, что ведущий себя, как гопник преподаватель и его шайка, должны быть немедленно выдворены из государственного вуза. Избиение за вопрос, за свободу слова – это фашизм! Поэтому сейчас необходимо как можно больше привлекать внимание министра образования и науки Ольги Васильевой и ректора СПбГУ Николая Кропачева к этому вопиющему случаю. При всех сложностях с исполнением законов в РФ, местные чиновники все же вынуждены отвечать на письма и запросы граждан. Сейчас важно незамедлительно направлять подобные обращения ректору и министру, а также в Рособрнадзор! Главные тезисы: требование немедленного увольнения организатора нападения (доцента) и отчисления тех, кто избивал студентов; требование направить в СПбГУ скорейшую комплексную проверку и ревизию (относительно исполнения норм безопасности, трудового законодательства, проверить, по каким скрытым причинам начальник может покрывать преступление подчиненного?). Повторяю - письма надо посылать как можно скорее и по всей форме. Это наше общее дело!
>Это наше общее дело!
С этого проиграл, сведение своих личных счетов и обид, Маэстра хочет представить как НАШЕ ОБЩЕЕ. А потом вдруг оказывается, что избитый до полусмерти студен-сирота-инвалид, оказывается в числе лакеев на банкете без следов повреждений и сломанного позвоночника. А еще об этом написала подзалупная МК, окончательно сняв вопрос, кто у нас ряженый оппозиционер.
Какой же он жалкий.
>>46850
Алилуйя! Божественный Понасенков исцелил своего верного ученика!
>оказывается в числе лакеев на банкете без следов повреждений и сломанного позвоночника.
Алилуйя! Божественный Понасенков исцелил своего верного ученика!
>>46682
ОН никогда это слово не произносит, но много раз явно намекал, щас уж отрывки искать не буду. К госперевороту на самом деле.
скорее дилдо.
>>А Ебжений призывает к революции
>Пруф?
ОН никогда это слово не произносит, но много раз явно намекал, щас уж отрывки искать не буду. К госперевороту на самом деле.
>мы бы уже лоллировали с обысков в его хрущёвке и нахождения в его личной коллекции краденых вещей.
скорее дилдо.
>>46844
Вроде даже Серёжа прифигел тогда. Но больше всего от сексуального описания солдафонов на канале Звезда.
Вроде даже Серёжа прифигел тогда. Но больше всего от сексуального описания солдафонов на канале Звезда.
>>46850
в которой у Юджина был блог.
он не пел вместе с Томашем, так что возможно всё еще физически и эмоционально страдал.
> А еще об этом написала подзалупная МК
в которой у Юджина был блог.
>оказывается в числе лакеев на банкете без следов повреждений и сломанного позвоночника
он не пел вместе с Томашем, так что возможно всё еще физически и эмоционально страдал.
>>47134
Двачую. В прошлом треде я высказал предположение, что Понасенков вызвал пострадавшего в Москву, чтобы выслушать обо всем этом из первых рук, ну и поддержать всем, чем можно. А потом уже бомбить позиции Ссаколова повестками в суд.
>он не пел вместе с Томашем, так что возможно всё еще физически и эмоционально страдал
Двачую. В прошлом треде я высказал предположение, что Понасенков вызвал пострадавшего в Москву, чтобы выслушать обо всем этом из первых рук, ну и поддержать всем, чем можно. А потом уже бомбить позиции Ссаколова повестками в суд.
О, случайно внизу страницы увидел новость, о которой Юджин говорил ещё несколько лет назад (ведь он знает каждого гея, да и о Жирике всегда отзывался положительно, мол ему как режиссёру нравится, как Жирик высказывает мысли) : https://2ch.hk/news/res/2548238.html (
М)
М)>>47151
-1/10
-1/10
>>47097
Жаль, хотелось бы послушать. А то, зная Женичку, возникают подозрения, что там мечты из серии "Когда ЭТО само по себе случится, тогда запануем".
За такое у нас пока ещё дело не заводят.
>щас уж отрывки искать не буду.
Жаль, хотелось бы послушать. А то, зная Женичку, возникают подозрения, что там мечты из серии "Когда ЭТО само по себе случится, тогда запануем".
>скорее дилдо.
За такое у нас пока ещё дело не заводят.
>>47225
Угарно Юджин обыграл возмущение Серёжи да ещё отбился от возвращения долга за пирожное
Угарно Юджин обыграл возмущение Серёжи да ещё отбился от возвращения долга за пирожное
>>47244
Ишь ты, я об этом и забыл уже. А ведь по этому поводу даже анекдот был.
>отбился от возвращения долга за пирожное
Ишь ты, я об этом и забыл уже. А ведь по этому поводу даже анекдот был.
>>47178
Т.е. вызвал лично лакея отчитаться за устроенный скандал и на что деньги он там с сообщником потратил. Так и запишем, что лакеи готовились, шли на лекцию сознательно, провоцировали Соколова сознательно и лично явились для отчета.
Какой план, какой расчет, только скромнее нужно быть, чтобы неловкие моменты и лица в кадр не попадали.
>что Понасенков вызвал пострадавшего в Москву, чтобы выслушать обо всем этом из первых рук, ну и поддержать всем
Т.е. вызвал лично лакея отчитаться за устроенный скандал и на что деньги он там с сообщником потратил. Так и запишем, что лакеи готовились, шли на лекцию сознательно, провоцировали Соколова сознательно и лично явились для отчета.
Какой план, какой расчет, только скромнее нужно быть, чтобы неловкие моменты и лица в кадр не попадали.
>>47282
Нищий пьяный ватник проснулся и вырыгнул очередную теорию заговора с участием историка, студента и лакея.
Как пятнаху получишь - сходи похмелись штоле
Нищий пьяный ватник проснулся и вырыгнул очередную теорию заговора с участием историка, студента и лакея.
Как пятнаху получишь - сходи похмелись штоле
90 Кб, 550x734>>47369
Под кроватью уже поискал.
Какая теория заговора, одни факты.
Факт первый. Студен не-историк 4 курса Петербургского университета путей сообщений зачем-то идет на лекцию по истории в другом ВУЗе, и зачем-то берет с собой книгу Понасенкова.
Факт второй. Зная о конфликте, и о том что для Соколова такой вопрос будет оскорбительным, задает его на лекции с целью провокации.
Факт третий. >>45577
Какой заговор, все очень четко вырисовывается, Понасенков подослал лакея на лекцию, далее гей-мальчик оказывается в Москве на банкете в кругу особо приближенных (правда без своего сообщника), а дальше пламенная ночь и отчет на коленях с хуем во рту.
Под кроватью уже поискал.
>очередную теорию заговор
Какая теория заговора, одни факты.
Факт первый. Студен не-историк 4 курса Петербургского университета путей сообщений зачем-то идет на лекцию по истории в другом ВУЗе, и зачем-то берет с собой книгу Понасенкова.
Факт второй. Зная о конфликте, и о том что для Соколова такой вопрос будет оскорбительным, задает его на лекции с целью провокации.
Факт третий. >>45577
Какой заговор, все очень четко вырисовывается, Понасенков подослал лакея на лекцию, далее гей-мальчик оказывается в Москве на банкете в кругу особо приближенных (правда без своего сообщника), а дальше пламенная ночь и отчет на коленях с хуем во рту.
>>47434
Тащемта, вопроса по существу как такового и не было. Было утверждение и риторический вопрос.
Факт 2,5: лакей явно играет на камеру.
>такой вопрос
Тащемта, вопроса по существу как такового и не было. Было утверждение и риторический вопрос.
Факт 2,5: лакей явно играет на камеру.
>>47434
Если бы ты не оконфузился в конце, не скатился до тупого ватоюмора - еще можно было бы поймать тебя за руку на вранье, то т.к мы это и так знаем - получай мочу на лицо
Если бы ты не оконфузился в конце, не скатился до тупого ватоюмора - еще можно было бы поймать тебя за руку на вранье, то т.к мы это и так знаем - получай мочу на лицо
>>47434
и чё? Какая хуй разница?
и чё? Кто-то заставлял так агрессивно реагировать на провокацию? Нет, сакалов сам выбесился и его щенки сразу кинулись на лакея. Маэстро как обычно филигранно забайтил водопроводчика на рейдж
и чё? Лакей удачно выполнил свою работу и Маэстро лично позвал его к себе на банкет, чтобы парень отведал великолепные яства в компании интелегентных людей.
с совкововыблядками только так и поступать хуле
>Факт первый. Студен не-историк 4 курса Петербургского университета путей сообщений зачем-то идет на лекцию по истории в другом ВУЗе, и зачем-то берет с собой книгу Понасенкова.
и чё? Какая хуй разница?
>Факт второй. Зная о конфликте, и о том что для Соколова такой вопрос будет оскорбительным, задает его на лекции с целью провокации.
и чё? Кто-то заставлял так агрессивно реагировать на провокацию? Нет, сакалов сам выбесился и его щенки сразу кинулись на лакея. Маэстро как обычно филигранно забайтил водопроводчика на рейдж
>Факт третий. >>45577
и чё? Лакей удачно выполнил свою работу и Маэстро лично позвал его к себе на банкет, чтобы парень отведал великолепные яства в компании интелегентных людей.
с совкововыблядками только так и поступать хуле
1,7 Мб, 1276x735>>46802
не плохо
не плохо
>>47455
Но вы то скатываетесь до быдловатого юморка с перегаром в самом начале.
Чего вы от меня хотите, я специально так пишу зная кто мой оппонент, т.к. сказать адаптирую сказанное до его уровня, чтобы понятней было.
В своем ответе Соколову Понасенков продемонстрировал всей стране свои быдловатые манеры, вам это зашло, ну так принимайте добавочку. Не стесняйтесь, кушайте господа.
>>47451
А еще был вырезанный кусок.
>в конце, не скатился до тупого ватоюмора
Но вы то скатываетесь до быдловатого юморка с перегаром в самом начале.
>Нищий пьяный ватник проснулся и вырыгнул
>сходи похмелись штоле
Чего вы от меня хотите, я специально так пишу зная кто мой оппонент, т.к. сказать адаптирую сказанное до его уровня, чтобы понятней было.
В своем ответе Соколову Понасенков продемонстрировал всей стране свои быдловатые манеры, вам это зашло, ну так принимайте добавочку. Не стесняйтесь, кушайте господа.
>>47451
>Было утверждение и риторический вопрос.
А еще был вырезанный кусок.
>>47506
Боюсь, на этом помощь студенту-лакею и ограничится.
>банкет, чтобы парень отведал великолепные яства в компании интелегентных людей.
Боюсь, на этом помощь студенту-лакею и ограничится.
>>47506
Большая, от этого зависит юридическая квалификация случившегося.
Так вопросы не ставятся, если ты дразнишь собаку, она тебя может укусить. Если ты доебываешся до человека, он может тебя ударить. Кто в этом виноват, конечно же тот кто спровоцировал на агрессию.
Там вырезанный кусок, плиз, к тому же мы уже знаем, что лакеев попросили мирно выйти, но они решили сопротивляться и сами начали руки распускать.
Так правильно, удачно все выполнил, только вот рожа почему-то в кадр неудачно попала.
>и чё? Какая хуй разница?
Большая, от этого зависит юридическая квалификация случившегося.
>Кто-то заставлял так агрессивно реагировать на провокацию?
Так вопросы не ставятся, если ты дразнишь собаку, она тебя может укусить. Если ты доебываешся до человека, он может тебя ударить. Кто в этом виноват, конечно же тот кто спровоцировал на агрессию.
>его щенки сразу кинулись на лакея
Там вырезанный кусок, плиз, к тому же мы уже знаем, что лакеев попросили мирно выйти, но они решили сопротивляться и сами начали руки распускать.
>Лакей удачно выполнил свою работу
Так правильно, удачно все выполнил, только вот рожа почему-то в кадр неудачно попала.
>>47506
Ну и, конечно же, как вариант, лакеем этот фанат мог стать уже после пролития крови за Великого Пророка. Юджин позвал своего солдата на пир в благодарность за содеянное.
Ну и, конечно же, как вариант, лакеем этот фанат мог стать уже после пролития крови за Великого Пророка. Юджин позвал своего солдата на пир в благодарность за содеянное.
>>47511
Это от твоего обоссаного монитора.
>>47515
Чисто из понасенковедческого интереса было бы интересно его глянуть, но и без него ясно, что это провокация.
И ещё: забавно, что Понасенков ругал укропов, пришедших на выступление К. Райкина в Одессе. Видите ли, зрители пришли слушать актёра, а не выкрики быдла.
>Фффуй, ну и воняет
Это от твоего обоссаного монитора.
>>47515
>А еще был вырезанный кусок.
Чисто из понасенковедческого интереса было бы интересно его глянуть, но и без него ясно, что это провокация.
И ещё: забавно, что Понасенков ругал укропов, пришедших на выступление К. Райкина в Одессе. Видите ли, зрители пришли слушать актёра, а не выкрики быдла.
>>47518
Она уже не ограничилась этим, вон как Юджин скандал до мирового масштаба раздувает, чтобы виновникам влетело по полной.
Она уже не ограничилась этим, вон как Юджин скандал до мирового масштаба раздувает, чтобы виновникам влетело по полной.
>>47541
Да, хорошая параллель.
>Понасенков ругал укропов, пришедших на выступление К. Райкина в Одессе. Видите ли, зрители пришли слушать актёра, а не выкрики быдла.
Да, хорошая параллель.
>>47556
По поводу сердечка кое-кто кое-что тоже писал, мне даже неудобно повторять форма ануса после секса в два смычка
По поводу сердечка кое-кто кое-что тоже писал, мне даже неудобно повторять форма ануса после секса в два смычка
>>47554
И в чём тут помощь конкретному лакею Антошке?
Ой, боюсь, как бы виновнику не влетело.
>Юджин скандал до мирового масштаба раздувает
И в чём тут помощь конкретному лакею Антошке?
>чтобы виновникам влетело по полной.
Ой, боюсь, как бы виновнику не влетело.
>>47506
>>47515
>>47518
Забавно наблюдать, как гоблины и ольки отвечают друг другу в треде, пытаясь оживить его или спровоцировать кого-то из понасят.
ВЫ ИДИОТЫ
Мы-то понимаем и уже не ведемся на этот бред, а вы В ЛУЧШИХ ТРАДИЦИЯХ НЕОБУЧАЕМОГО ВАТНОГО СКОТА делаете ровно то же самое, в надежде что что-то произойдет
>>47515
>>47518
Забавно наблюдать, как гоблины и ольки отвечают друг другу в треде, пытаясь оживить его или спровоцировать кого-то из понасят.
ВЫ ИДИОТЫ
Мы-то понимаем и уже не ведемся на этот бред, а вы В ЛУЧШИХ ТРАДИЦИЯХ НЕОБУЧАЕМОГО ВАТНОГО СКОТА делаете ровно то же самое, в надежде что что-то произойдет
>>47573
Форма ануса после полового акта явно показывает, что половой акт совершался по любви. В возбуждении уголовного дела отказать.
Из заключения суд-мед экспертизы
>форма ануса после секса в два смычка
>сердечка
Форма ануса после полового акта явно показывает, что половой акт совершался по любви. В возбуждении уголовного дела отказать.
Из заключения суд-мед экспертизы
>>47587
лол
лол
>>47533
достаточно и того, что понас вывел спитого на рейдж, и он пал в глазах общественности в очередной раз. И это после пранка.
задать провокационный вопрос - доебываться?? Где так принято? Это тебе не подворотня какая-нибудь, а институт!
ну-ну, лакей задает вопрос > водопроводчик рейджит и отдаёт приказ на атаку > бугаи несутся со всех ног > пацан в ахуе чисто > его крутят и бьют по затылку. Я не знаю, где ты вырос, но такой хуйни не должно быть в адекватных заведениях.
ну правильно, он должен был счастлив лишь за то, что сидит за одним столом с Маэстро, а работу он на отлично выполнил.
>Большая, от этого зависит юридическая квалификация случившегося.
достаточно и того, что понас вывел спитого на рейдж, и он пал в глазах общественности в очередной раз. И это после пранка.
>Так вопросы не ставятся, если ты дразнишь собаку, она тебя может укусить. Если ты доебываешся до человека, он может тебя ударить. Кто в этом виноват, конечно же тот кто спровоцировал на агрессию.
задать провокационный вопрос - доебываться?? Где так принято? Это тебе не подворотня какая-нибудь, а институт!
>Там вырезанный кусок, плиз, к тому же мы уже знаем, что лакеев попросили мирно выйти, но они решили сопротивляться и сами начали руки распускать.
ну-ну, лакей задает вопрос > водопроводчик рейджит и отдаёт приказ на атаку > бугаи несутся со всех ног > пацан в ахуе чисто > его крутят и бьют по затылку. Я не знаю, где ты вырос, но такой хуйни не должно быть в адекватных заведениях.
>Так правильно, удачно все выполнил, только вот рожа почему-то в кадр неудачно попала.
ну правильно, он должен был счастлив лишь за то, что сидит за одним столом с Маэстро, а работу он на отлично выполнил.
>>47673
Ох нихуя ж себе. Так вы чё, свои посты из одной плохо свёрстанной методички копипастите?
Ох нихуя ж себе. Так вы чё, свои посты из одной плохо свёрстанной методички копипастите?
>>47617
Судя по письмам, зачитанным Соколовым, ситуация немножко другая.
В науку после таких вот спектаклей, устроенных Поносенковым с поливанием говном всех своих так сказать "коллег" и даже обвинений в копрофилии, дверь обычно закрывается, так что Женечка теперь уже официально изгнан из научного сообщества.
Вот пока результат всей этой эпопеи, Женечка наплевав на научную этику устроил балаган с пранкерами, провокациями и 4 часами оскорблений на видео.
Зачем не понятно, т.к научные споры в таком нтв-шном формате не ведут, наука это не подъезд, не пивнушка, извольте вести себя прилично.
Везде так принято у культурных и адекватных людей. И да, в подворотню превратили институт именно лакеи Понасенкова. Вообще, им не мешало знать, что на лекциях не выясняют отношения и конфликты, а вопросы задаются только по теме лекции.
Во всех приличных заведениях Европы всегда были такие люди, назывались швейцарами, вот они обычно и занимались тем, что выставляли на улицу всякий плебс, чтобы тот своим присутствием не докучал уважаемым господам.
В этом плане, все произошло в рамках этикета, лакеев выставили за дверь, чтобы те не мешали мероприятию.
Кто бы сомневался, все как по нотам.
>и он пал в глазах общественности в очередной раз
Судя по письмам, зачитанным Соколовым, ситуация немножко другая.
В науку после таких вот спектаклей, устроенных Поносенковым с поливанием говном всех своих так сказать "коллег" и даже обвинений в копрофилии, дверь обычно закрывается, так что Женечка теперь уже официально изгнан из научного сообщества.
Вот пока результат всей этой эпопеи, Женечка наплевав на научную этику устроил балаган с пранкерами, провокациями и 4 часами оскорблений на видео.
Зачем не понятно, т.к научные споры в таком нтв-шном формате не ведут, наука это не подъезд, не пивнушка, извольте вести себя прилично.
>Где так принято? Это тебе не подворотня какая-нибудь, а институт!
Везде так принято у культурных и адекватных людей. И да, в подворотню превратили институт именно лакеи Понасенкова. Вообще, им не мешало знать, что на лекциях не выясняют отношения и конфликты, а вопросы задаются только по теме лекции.
>Я не знаю, где ты вырос, но такой хуйни не должно быть в адекватных заведениях.
Во всех приличных заведениях Европы всегда были такие люди, назывались швейцарами, вот они обычно и занимались тем, что выставляли на улицу всякий плебс, чтобы тот своим присутствием не докучал уважаемым господам.
В этом плане, все произошло в рамках этикета, лакеев выставили за дверь, чтобы те не мешали мероприятию.
>а работу он на отлично выполнил.
Кто бы сомневался, все как по нотам.
>>47704
Ой баюс баюс - подумал Юджин.
Ведущий одного радио представил Юджина шоуменом. Потому что Юджин шоумен-историк.
Лакеев выставили швейцары - лол, вот так мы вернулись в 1812 год с помощью двух блистательных историков.
> Женечка теперь уже официально изгнан из научного сообщества.
Ой баюс баюс - подумал Юджин.
>Зачем не понятно, т.к научные споры в таком нтв-шном формате не ведут, наука это не подъезд, не пивнушка, извольте вести себя прилично.
Ведущий одного радио представил Юджина шоуменом. Потому что Юджин шоумен-историк.
Лакеев выставили швейцары - лол, вот так мы вернулись в 1812 год с помощью двух блистательных историков.
>>47724
лол
лол
>>47724
Этого Юджин просил у препода, который потом написал Ссаколову, и этого же просил у Кураева, от которого незамедлительно поймал микрофон ртом.
Этого Юджин просил у препода, который потом написал Ссаколову, и этого же просил у Кураева, от которого незамедлительно поймал микрофон ртом.
>>47777
Может, ему самому надо помыться - и вонять перестанет?
Может, ему самому надо помыться - и вонять перестанет?
>>46422
Самому стыдно)
Самому стыдно)
>>46802
Я смотрю, это уже не первый его ролик о нашем мальчике https://www.youtube.com/watch?v=XdutjIcM8v8
>от еврея:
Я смотрю, это уже не первый его ролик о нашем мальчике https://www.youtube.com/watch?v=XdutjIcM8v8
>>47579
+15
+15
>>48079
Как-то вяло.
Как-то вяло.
>>48029
И этот товарищ тоже конспиролух, значит, тоже про то, что газпромовские МК и НТВ вещает, а значит и Юджин подзалупный. Эти пруфы не пруфы. У нас иностранные газеты вообще законами выпилили.А то, что власти выгодно держать штат хающих её, и значит Юджин тоже куплен, смешнёхонько звучит. Обзор войны 1812 года понравился, кого-то там Кутузов под Парижем разбил, забыл кого.
И этот товарищ тоже конспиролух, значит, тоже про то, что газпромовские МК и НТВ вещает, а значит и Юджин подзалупный. Эти пруфы не пруфы. У нас иностранные газеты вообще законами выпилили.А то, что власти выгодно держать штат хающих её, и значит Юджин тоже куплен, смешнёхонько звучит. Обзор войны 1812 года понравился, кого-то там Кутузов под Парижем разбил, забыл кого.
>>48146
Что ты, что ты, наша родная власть же честная и даёт платформу для высказывания мнения за свои деньги настоящим непримиримым оппозиционерам.
"...проиграл под Бородино, под Малоярославцем, потом Наполеон ещё на последок разбил передовые отряды русских под Березиным. Потом, видимо, ещё разгромил кого-то под Парижем - я там не помню... "
Лел, деньги Батурина зашквар, а деньги Прохорова не пахнут
>что газпромовские МК и НТВ вещает, а значит и Юджин подзалупный.
Что ты, что ты, наша родная власть же честная и даёт платформу для высказывания мнения за свои деньги настоящим непримиримым оппозиционерам.
>Кутузов
"...проиграл под Бородино, под Малоярославцем, потом Наполеон ещё на последок разбил передовые отряды русских под Березиным. Потом, видимо, ещё разгромил кого-то под Парижем - я там не помню... "
Лел, деньги Батурина зашквар, а деньги Прохорова не пахнут
>>47577
Вот если Гуэстро натурал, как ему приходят такие мысли про рот для минет и прочее? Гомосня не сходит с уст богом созданных для минета Маэстро.
Вот если Гуэстро натурал, как ему приходят такие мысли про рот для минет и прочее? Гомосня не сходит с уст богом созданных для минета Маэстро.
Не помнит, по какой болезни от армии откосил, все вопросы к маме - https://youtu.be/TFZlkljX9Jw?t=1149
687 Кб, 1200x1997>>47723
This.
Следуя новаторскому метаисторическому методу Евгения Понасенкова, суть которого заключается в проведении исторических параллелей между эпохами и личностями. Мне невольно приходит на ум следующая аналогия. Евгений мне чем-то напоминает Александра I, а Сколов Наполеона, к которому Александр испытывал и зависть и ревность и злобу, и настолько они были нестерпимы, настолько Александр был терзаем своими чувствами к Наполеону, что решил повоевать с ним, но в итоге был найден в слезах и страдающим диареей.
Сами посудите, Соколов сделал академическую карьеру, имеет ученую степень и орден почетного легиона, и Евгений, терзаемый внутренним тщеславием и завистью, которые были присущи и Александру. Также к этому примешана и обида, о которой Соколов упомянул у Жукова.
Наполеон не собирался воевать с Александром, так и Соколов обходил фигуру неподражаемого маэстро, считая ее несущественной, но тот не сдержался и подло на него напал в своей книге. И продолжает и по сей момент с остервенением на него нападать в фейсбуке, опускаясь даже до подлости (пранкеры, скандал в аудитории).
Чем вам не история уровня войны 1812, все те же лица, все та же диспозиции, все те же мотивы и обиды, Наполеон и Александр, Соколов и Поносенков.
>вот так мы вернулись в 1812 год с помощью двух блистательных историков
This.
Следуя новаторскому метаисторическому методу Евгения Понасенкова, суть которого заключается в проведении исторических параллелей между эпохами и личностями. Мне невольно приходит на ум следующая аналогия. Евгений мне чем-то напоминает Александра I, а Сколов Наполеона, к которому Александр испытывал и зависть и ревность и злобу, и настолько они были нестерпимы, настолько Александр был терзаем своими чувствами к Наполеону, что решил повоевать с ним, но в итоге был найден в слезах и страдающим диареей.
Сами посудите, Соколов сделал академическую карьеру, имеет ученую степень и орден почетного легиона, и Евгений, терзаемый внутренним тщеславием и завистью, которые были присущи и Александру. Также к этому примешана и обида, о которой Соколов упомянул у Жукова.
Наполеон не собирался воевать с Александром, так и Соколов обходил фигуру неподражаемого маэстро, считая ее несущественной, но тот не сдержался и подло на него напал в своей книге. И продолжает и по сей момент с остервенением на него нападать в фейсбуке, опускаясь даже до подлости (пранкеры, скандал в аудитории).
Чем вам не история уровня войны 1812, все те же лица, все та же диспозиции, все те же мотивы и обиды, Наполеон и Александр, Соколов и Поносенков.
>>48177
Хер знает, зачем она это делает вообще (explain pls), но делает. Это не доказывает, что Юджин подзалупный. Он говорит как раз наихудшее, что можно говорить про Питуна.
Ящитаю, вот эти выборы дали нам детектор подзалупности: кто агитирует идти на выборы - подзалупный, против выборов - неподзалупный. Юджин и Навальный неподзалупные.
Да, проиграл с этого
>наша родная власть же честная и даёт платформу для высказывания мнения за свои деньги настоящим непримиримым оппозиционерам.
Хер знает, зачем она это делает вообще (explain pls), но делает. Это не доказывает, что Юджин подзалупный. Он говорит как раз наихудшее, что можно говорить про Питуна.
Ящитаю, вот эти выборы дали нам детектор подзалупности: кто агитирует идти на выборы - подзалупный, против выборов - неподзалупный. Юджин и Навальный неподзалупные.
>"...проиграл под Бородино
Да, проиграл с этого
>>48217
Похоже, это был склероз.
Похоже, это был склероз.
>>48206
Да уж, Евгений -> гений -> гей
Да уж, Евгений -> гений -> гей
>>48222
Точно.
>>48224
Ну с приёмной комиссией право же - Юджин уж всяко мог бы дипломную работу оформить, дело точно не в этом было. Он даже сказал, что все защитили дипломные. Дак сравни всех с ним, монографию-то только он написал. Так что заговор - ккуда более реалистичное объяснение, почему у Юджина нет диплома.
Точно.
>>48224
Ну с приёмной комиссией право же - Юджин уж всяко мог бы дипломную работу оформить, дело точно не в этом было. Он даже сказал, что все защитили дипломные. Дак сравни всех с ним, монографию-то только он написал. Так что заговор - ккуда более реалистичное объяснение, почему у Юджина нет диплома.
>>48237
Тут я полностью согласен с аноном, предполагавшим, что Ебжен отыгрывает карикатурного либерала, призванного вызывать неприязнь у обывателя.
С этого проигрываю уже два года. Ну объясните (не мне - хотя бы себе), чего такого в нехождении на выборы, что вы считаете это чуть не героическим поступком.
>(explain pls
Тут я полностью согласен с аноном, предполагавшим, что Ебжен отыгрывает карикатурного либерала, призванного вызывать неприязнь у обывателя.
>против выборов - неподзалупный.
С этого проигрываю уже два года. Ну объясните (не мне - хотя бы себе), чего такого в нехождении на выборы, что вы считаете это чуть не героическим поступком.
>>48237
Это не объяснение, а виляние задницей.
Если бы ты вместо поверхностной болтологии от Маэстры слушал бы действительно прошаренных критиков, ты такой вопрос не задавал. Взять ту же Шульман, наш режим она называет гибридным-авторитарным, это означает, что решим будучи по своей сути персоналистическим и авторитарным и склонным к централизации, все вынужден из себя изображать демократию. Для это у него есть все нужные институты, и даже выборы. Но проблема в том, что это лишь декорации, они лишь изображают, но никогда не являются.
Так режим создает отвлекающую видимость демократии, это удобно, народ живет в святом и отупляющем неведении, что у нас современное государство, иностранные державы тоже не особо давят на права человека.
Для этого карманные оппозиционеры и выращиваются для видимости, но если не-карманные способны нанести вред власти и даже вести настоящую политическую борьбу, то карманные ну... сами понимаете.
Очень даже доказывает. Сюда много раз кидали видос Светова про Тусовочку, я это не буду делать, но все что говорит Светом полностью и безоговорочно громит карманную оппозицию.
Тухлый критерий, т.к. он изначально был несостоятелен. Залупность определяется в отношениях, а не в мнениях. На Эхо звучали разные мнения, при том что Эхо полностью подзалупен.
>Хер знает, зачем она это делает вообще (explain pls), но делает.
Это не объяснение, а виляние задницей.
>зачем она это делает вообще
Если бы ты вместо поверхностной болтологии от Маэстры слушал бы действительно прошаренных критиков, ты такой вопрос не задавал. Взять ту же Шульман, наш режим она называет гибридным-авторитарным, это означает, что решим будучи по своей сути персоналистическим и авторитарным и склонным к централизации, все вынужден из себя изображать демократию. Для это у него есть все нужные институты, и даже выборы. Но проблема в том, что это лишь декорации, они лишь изображают, но никогда не являются.
Так режим создает отвлекающую видимость демократии, это удобно, народ живет в святом и отупляющем неведении, что у нас современное государство, иностранные державы тоже не особо давят на права человека.
Для этого карманные оппозиционеры и выращиваются для видимости, но если не-карманные способны нанести вред власти и даже вести настоящую политическую борьбу, то карманные ну... сами понимаете.
>Это не доказывает, что Юджин подзалупный.
Очень даже доказывает. Сюда много раз кидали видос Светова про Тусовочку, я это не буду делать, но все что говорит Светом полностью и безоговорочно громит карманную оппозицию.
>Ящитаю, вот эти выборы дали нам детектор подзалупности: кто агитирует идти на выборы - подзалупный, против выборов - неподзалупный. Юджин и Навальный неподзалупные.
Тухлый критерий, т.к. он изначально был несостоятелен. Залупность определяется в отношениях, а не в мнениях. На Эхо звучали разные мнения, при том что Эхо полностью подзалупен.
>>48262
если бы мог. Но не смог.
Не написал он монографии. Он юношеские восторги излил на бумагу. Немудрено, что эту чепуху ему не засчитали. И рецензентов там, даже липовых, не было.
Я всегда, если что-то не получается, козни рептилойдов прозреваю. Ну не мог же я, такой умный и хороший, накосячить.
>мог бы дипломную работу оформить
если бы мог. Но не смог.
>монографию-то только он написал.
Не написал он монографии. Он юношеские восторги излил на бумагу. Немудрено, что эту чепуху ему не засчитали. И рецензентов там, даже липовых, не было.
> Так что заговор - ккуда более реалистичное объяснение,
Я всегда, если что-то не получается, козни рептилойдов прозреваю. Ну не мог же я, такой умный и хороший, накосячить.
>>46802
Ну вот, кремлеблядь эволюционирует! Я уж думал, это невозможно))
Ну вот, кремлеблядь эволюционирует! Я уж думал, это невозможно))
61 Кб, 916x302>>48269
Села батарейка в мыши, в виде скриншота только смог напечатанное сохранить, пока не разобрался в чём дело после того, как перезагрузки не сработали.
Села батарейка в мыши, в виде скриншота только смог напечатанное сохранить, пока не разобрался в чём дело после того, как перезагрузки не сработали.
>>48284
Знаешь, я всё же не отметал бы совсем предположение о том, что у Ебжена это не за деньги, а по любви. Если принять за исходные данные то, что нашей власти глубоко похуй, что творится в стране, пока это не касается их лично, то наша "элита" будет придерживаться философии пацанов из пасты про голос со стороны параши. И Ебжен, как умный пёсик, будет гавкать из-под лавки, но никогда не укусит. Причём он, нихуя не делая, будет считать себя нивъебаться каким борцом с режимом.
Знаешь, я всё же не отметал бы совсем предположение о том, что у Ебжена это не за деньги, а по любви. Если принять за исходные данные то, что нашей власти глубоко похуй, что творится в стране, пока это не касается их лично, то наша "элита" будет придерживаться философии пацанов из пасты про голос со стороны параши. И Ебжен, как умный пёсик, будет гавкать из-под лавки, но никогда не укусит. Причём он, нихуя не делая, будет считать себя нивъебаться каким борцом с режимом.
>>48362
А сколько подписчиков, скажем, у Навального? У Маньцева сколько было перед нихуяцией?
Ну и что наколя... пардон, напротестовали?
> по 300 подписчиков в день
А сколько подписчиков, скажем, у Навального? У Маньцева сколько было перед нихуяцией?
> единственный вид протеста
Ну и что наколя... пардон, напротестовали?
>>48284
Я его даже не осилил до конца, потому что там про Юджина ни слова. И я уже устал повторять - если какие-то знакомые Юджина подзалупны, то это может быть простой случайностью - не так велик круг общения известных медийных персоналий-москвичей. Вы не можете без пруфов утверждать, что Юджин подзалупен - я привёл пример с Собчак - там пруфы 100%ны, на Юджина все ваши пруфы - это то, что его допускают до ТВ. Так можно всех оппозиционеров подзалупными назвать, вообще всех, даже про Навального на дожде наверняка говорят. У вас нет пруфов.
>>Это не доказывает, что Юджин подзалупный.
>Очень даже доказывает. Сюда много раз кидали видос Светова про Тусовочку
Я его даже не осилил до конца, потому что там про Юджина ни слова. И я уже устал повторять - если какие-то знакомые Юджина подзалупны, то это может быть простой случайностью - не так велик круг общения известных медийных персоналий-москвичей. Вы не можете без пруфов утверждать, что Юджин подзалупен - я привёл пример с Собчак - там пруфы 100%ны, на Юджина все ваши пруфы - это то, что его допускают до ТВ. Так можно всех оппозиционеров подзалупными назвать, вообще всех, даже про Навального на дожде наверняка говорят. У вас нет пруфов.
>>48298
Всем остальным их чепуху зассчитали, даже тем, чей уровень прошаренности в истории был "торговец мандаринами на рынке"
>Немудрено, что эту чепуху ему не засчитали.
Всем остальным их чепуху зассчитали, даже тем, чей уровень прошаренности в истории был "торговец мандаринами на рынке"
>>48371
Этот народ какой-то бракованный. Тут Навальный невиноват.
>Ну и что наколя... пардон, напротестовали?
Этот народ какой-то бракованный. Тут Навальный невиноват.
https://www.youtube.com/watch?v=1CwWPeN66h4 Понасенков опять унижает дешевку.
>>48387
100% PROOF
100% PROOF
>>48376
Конечно, если ЕОТ стоит на панели со шлюхами - она просто ждёт трамвая (хотя в нашем Зажопинске и троллейбусов даже нет), а если меня загребли на воровской малине - гражданин начальник, я к соседу за солью зашёл (хотя живу за два дома от него).
>то это может быть простой случайностью
Конечно, если ЕОТ стоит на панели со шлюхами - она просто ждёт трамвая (хотя в нашем Зажопинске и троллейбусов даже нет), а если меня загребли на воровской малине - гражданин начальник, я к соседу за солью зашёл (хотя живу за два дома от него).
>>48388
Да что ж такое? Я требую обмена народа по гарантии. Всех в пизду, а взамен новых давайте!
>Этот народ какой-то бракованный.
Да что ж такое? Я требую обмена народа по гарантии. Всех в пизду, а взамен новых давайте!
>>48364
Понятно что не укусит, слишком большая жертва.
Тут меня больше смущает его моральные претензии.
Ебжен просто оппортунист, он пользуется всеми исключительно в своих целях и ради своей исключительно личной выгоды, он даже пользуется своими сторонниками, без всяких угрызений совести.
И это не то чтобы плохо или хорошо, такую позицию можно еще понять, но в случае Маэстры есть одно НО, он начинает обвинять своих противников в том, в чем себе совершенно не отказывает.
В этом плане, Невзорово куда честней со своими сторонниками, тот тоже только гавкает, но никогда не кусает. А вот Маэстра почему-то изображает святую и неподкупную Деву Марию. Когда подобное не видно, еще можно простить, а вот когда видно, МК, банкеты с залупками, фотографии с Киркоровыми и им подобными, тут так и хочется сказать.
Маэстра, прикройте срам, видно же.
Понятно что не укусит, слишком большая жертва.
Тут меня больше смущает его моральные претензии.
Ебжен просто оппортунист, он пользуется всеми исключительно в своих целях и ради своей исключительно личной выгоды, он даже пользуется своими сторонниками, без всяких угрызений совести.
И это не то чтобы плохо или хорошо, такую позицию можно еще понять, но в случае Маэстры есть одно НО, он начинает обвинять своих противников в том, в чем себе совершенно не отказывает.
В этом плане, Невзорово куда честней со своими сторонниками, тот тоже только гавкает, но никогда не кусает. А вот Маэстра почему-то изображает святую и неподкупную Деву Марию. Когда подобное не видно, еще можно простить, а вот когда видно, МК, банкеты с залупками, фотографии с Киркоровыми и им подобными, тут так и хочется сказать.
Маэстра, прикройте срам, видно же.
>>48383
По словам Понасенкова. А мы ему, конечно же, всегда верим.
По словам Понасенкова. А мы ему, конечно же, всегда верим.
>>48404
Чокаюсь бокалом 1810х годов.
Чокаюсь бокалом 1810х годов.
>>48408
Ну у меня мамка фотографировалась с Киркоровым, она тоже подзалупна?((
Ну у меня мамка фотографировалась с Киркоровым, она тоже подзалупна?((
>>48364
А хоть один человек делает больше, чем Юджин? Хоть один с автоматом на Кремль пошёл? Даже мальцевские просто вышли в день Х на площадь и стали мяться в ожидании.
>он, нихуя не делая, будет считать себя нивъебаться каким борцом с режимом.
А хоть один человек делает больше, чем Юджин? Хоть один с автоматом на Кремль пошёл? Даже мальцевские просто вышли в день Х на площадь и стали мяться в ожидании.
>>48408
Я тебя умоляю - обычные двойные стандарты инфантила-переростка. У нас половина взрослого населения считает, что лично им можно пиздить всё, что не прикручено, но если обнесут их, тут же поднимают вой о НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ.
Я тебя умоляю - обычные двойные стандарты инфантила-переростка. У нас половина взрослого населения считает, что лично им можно пиздить всё, что не прикручено, но если обнесут их, тут же поднимают вой о НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ.
>>48433
Да, Ольки придираются к мелочам, в любом человеке изъян найдут. Помните, Маэстро - всего лишь полубог.
Да, Ольки придираются к мелочам, в любом человеке изъян найдут. Помните, Маэстро - всего лишь полубог.
>>48427
Именно: даже потешный дурачок Мальцев сделал больше - создал хуёвую, но организацию. И был, как мы знаем, пидорнут за это. А наш мальчик горазд только пиздеть. И то с оглядкой.
Именно: даже потешный дурачок Мальцев сделал больше - создал хуёвую, но организацию. И был, как мы знаем, пидорнут за это. А наш мальчик горазд только пиздеть. И то с оглядкой.
>>48408
-15, оль, невозможно знать всех подзалупных. Я бы тоже использовал подзалупные СМИ, чтобы перетащить часть аудитории.
-15, оль, невозможно знать всех подзалупных. Я бы тоже использовал подзалупные СМИ, чтобы перетащить часть аудитории.
>>48440
Понасенчую. Кстати, ольки опять УМОЛЧАЛИ, что вопрос был задан ПО ОКОНЧАНИИ ЛЕКЦИИ ссаколова.
Понасенчую. Кстати, ольки опять УМОЛЧАЛИ, что вопрос был задан ПО ОКОНЧАНИИ ЛЕКЦИИ ссаколова.
>>48387
Он сейчас проходит свидетель по уголовному делу, связанному с 5/11. Они тогда были на чтениях Адама Смита, которые проходили неподалеку от манежки, и их специально выловили, а дальше автозак, допросы в общем ничего хорошего.
>>48376
Чего там осиливать, это тебе не 2 часа ругани Маэстры.
Не подменяй тезис, тебе говорят о тусовочке, где все друг друга знают, где все связанны определенными отношениями и так или иначе зависят от власти, либо являются каким-нибудь доверенными лицами.
Особенно это справедливо для творческой среды, куда власть не просто вливает много денег, но и отвечает за перераспределение финансовых потоков. Какому-то театрику гречка с хуйцами, а кому Гоголь-Центр и миллионные вливания.
Извините, но печататься в МК, где крым-наш и изображать из себя либеральное-пугало на НТВ, этого уже достаточно чтобы запачкаться.
Он сейчас проходит свидетель по уголовному делу, связанному с 5/11. Они тогда были на чтениях Адама Смита, которые проходили неподалеку от манежки, и их специально выловили, а дальше автозак, допросы в общем ничего хорошего.
>>48376
>Я его даже не осилил до конца
Чего там осиливать, это тебе не 2 часа ругани Маэстры.
>если какие-то знакомые Юджина подзалупны, то это может быть простой случайностью - не так велик круг общения известных медийных персоналий-москвичей
Не подменяй тезис, тебе говорят о тусовочке, где все друг друга знают, где все связанны определенными отношениями и так или иначе зависят от власти, либо являются каким-нибудь доверенными лицами.
Особенно это справедливо для творческой среды, куда власть не просто вливает много денег, но и отвечает за перераспределение финансовых потоков. Какому-то театрику гречка с хуйцами, а кому Гоголь-Центр и миллионные вливания.
>Вы не можете без пруфов утверждать, что Юджин подзалупен
Извините, но печататься в МК, где крым-наш и изображать из себя либеральное-пугало на НТВ, этого уже достаточно чтобы запачкаться.
>>48457
+15
+15
>>48445
Мальцев создал организацию, он сделал всё-таки больше (но тоже с нулевым выхлопом), чем Юджин, перешёл черту, которую Юджин далеко не перешёл, за это ему сделали сердечный приступ. Юджин тоже говорил, что надо делать на самом деле (диверсии режимным объектам, пока никто не видит + что-то говорил, что в его книге написано), а потом в день Х пойти парой миллионов человек штурмовать Кремль.
Мальцев создал организацию, он сделал всё-таки больше (но тоже с нулевым выхлопом), чем Юджин, перешёл черту, которую Юджин далеко не перешёл, за это ему сделали сердечный приступ. Юджин тоже говорил, что надо делать на самом деле (диверсии режимным объектам, пока никто не видит + что-то говорил, что в его книге написано), а потом в день Х пойти парой миллионов человек штурмовать Кремль.
>>48446
Т.е. ты готов выполнять именно ту роль, что для тебя отвели власти? Ну, молодец, от карманных больше ничего и не требуется, так Эхо и выживает уже многие годы.
>Я бы тоже использовал подзалупные СМИ
Т.е. ты готов выполнять именно ту роль, что для тебя отвели власти? Ну, молодец, от карманных больше ничего и не требуется, так Эхо и выживает уже многие годы.
>>48370
Шульман, это ученый, и работает с властью по роду своей деятельности, т.е. занимается наукой в прямо смысле а не в первом-научном.
Шульман, это ученый, и работает с властью по роду своей деятельности, т.е. занимается наукой в прямо смысле а не в первом-научном.
>>48440
Я тоже полубог, понятно, что будь у нас с Маэстро Личная Защита уровня Неуязвимость, мы бы вынесли Хуйло через пять минут. Но Реалити Ворпинг останется только в аниме((
Я тоже полубог, понятно, что будь у нас с Маэстро Личная Защита уровня Неуязвимость, мы бы вынесли Хуйло через пять минут. Но Реалити Ворпинг останется только в аниме((
>>48462
но без пруфов вхождения Юджина в неё.
Юджин минимально зависит, спектакли ему уже пообрезали, на ТВ он нерегулярно ходит - это не его основной способ заработка, да и вообще давно видимо не ходил уже, и всё. Он практически никак не зависит от власти.
Можно объяснить знакомством с редактором (он же сам был редактор гей-журнала) либо желанием редакторов не одно уныние или не полностью однобокую инфу печатать в газете, разнообразить контент.
Юджин объяснял их мотивы - не с кем будет спорить его оппонентам без него. Томаша вот тоже пускали до поры до времени, хотя он жесть говорил про дидов, а теперь он лишь на банкете с Юджином. И с чего ты взял, что на него телезритель смотрит, как на пугало? Это зал заставляют улюлюкать, а сам Юджин на ТВ выглядит убедительно, пугало он не отыгрывает и не поддаётся, как Собчак на дебатах.
>тебе говорят о тусовочке
но без пруфов вхождения Юджина в неё.
>где все связанны определенными отношениями и так или иначе зависят от власти
Юджин минимально зависит, спектакли ему уже пообрезали, на ТВ он нерегулярно ходит - это не его основной способ заработка, да и вообще давно видимо не ходил уже, и всё. Он практически никак не зависит от власти.
>печататься в МК
Можно объяснить знакомством с редактором (он же сам был редактор гей-журнала) либо желанием редакторов не одно уныние или не полностью однобокую инфу печатать в газете, разнообразить контент.
>изображать из себя либеральное-пугало на НТВ
Юджин объяснял их мотивы - не с кем будет спорить его оппонентам без него. Томаша вот тоже пускали до поры до времени, хотя он жесть говорил про дидов, а теперь он лишь на банкете с Юджином. И с чего ты взял, что на него телезритель смотрит, как на пугало? Это зал заставляют улюлюкать, а сам Юджин на ТВ выглядит убедительно, пугало он не отыгрывает и не поддаётся, как Собчак на дебатах.
>>48490
Я плоховато помню дословно, что он говорил, тут я мог слегка ошибиться но вроде он говорил подобное, что под покровом ночи надо пакости устраивать госслужбам.
Вот тут я тоже его не понял, это же план Мальцева. Причём Юджин говорит, что надо как-то, чтобы правительство не знало, в какой день толпа соберётся, то есть телепатически как-то видимо всем понять, что пора уже штурмовать Кремль.
>Он реально такую хуйню нёс?
Я плоховато помню дословно, что он говорил, тут я мог слегка ошибиться но вроде он говорил подобное, что под покровом ночи надо пакости устраивать госслужбам.
>Опять не ждём, а готовимся?
Вот тут я тоже его не понял, это же план Мальцева. Причём Юджин говорит, что надо как-то, чтобы правительство не знало, в какой день толпа соберётся, то есть телепатически как-то видимо всем понять, что пора уже штурмовать Кремль.
>>48491
Пиздец, у нас тут фанат ШульманСветова)) Вот уж НАСТОЯЩИЕ ОППОЗИЦИОНЕРЫ-КУКОЛДЫ))
Пиздец, у нас тут фанат ШульманСветова)) Вот уж НАСТОЯЩИЕ ОППОЗИЦИОНЕРЫ-КУКОЛДЫ))
>>48506
+1
+1
>>48505
Главное, побольше круассанов съесть перед АКЦИЕЙ, чтобы она помасштабней получилась.
>надо пакости устраивать госслужбам.
Главное, побольше круассанов съесть перед АКЦИЕЙ, чтобы она помасштабней получилась.
>>48505
Я тоже предлагаю делать диверсии и создавать кружки, чтобы в день X сделать ГАМБИТ НАПОЛЕОНА. Лидеры за один-два дня всех оповещают, полмиллиона выходит на улицы, начинается заварушка.
Я тоже предлагаю делать диверсии и создавать кружки, чтобы в день X сделать ГАМБИТ НАПОЛЕОНА. Лидеры за один-два дня всех оповещают, полмиллиона выходит на улицы, начинается заварушка.
>>48540
Светов лично выебет Кадырова!
Светов лично выебет Кадырова!
>>48496
Какие тебе пруфы нужны, ты назови конкретно, если он вращается имен в той среде, где просто сконцентрированы одни конформисты и залупы?
Вот совковая пропагандонша Шатилова >>4927499, это у тебя кто, оппозиция?
Или вот на пиках, кто это у тебя, разве не тусовочка?
Вы уж определитесь, минимально или практически, а то читать смишно.
Нельзя объяснить, и вообще кончайте изображать из себя дурака, в духе, да они сами в себя стреляли, Боинг сам упал и все в таком роде.
Зачем тогда идти и изображать из себя пугало? Можно же отказаться, а не играть в те игры, где твою роль определяет власть.
Пиздец, даун, либо лахтодырка. В здравом уме такое не напишешь.
>но без пруфов вхождения Юджина в неё
Какие тебе пруфы нужны, ты назови конкретно, если он вращается имен в той среде, где просто сконцентрированы одни конформисты и залупы?
Вот совковая пропагандонша Шатилова >>4927499, это у тебя кто, оппозиция?
Или вот на пиках, кто это у тебя, разве не тусовочка?
>Юджин минимально зависит... Он практически никак не зависит от власти.
Вы уж определитесь, минимально или практически, а то читать смишно.
>Можно объяснить знакомством с редактором
Нельзя объяснить, и вообще кончайте изображать из себя дурака, в духе, да они сами в себя стреляли, Боинг сам упал и все в таком роде.
>Юджин объяснял их мотивы - не с кем будет спорить его оппонентам без него.
Зачем тогда идти и изображать из себя пугало? Можно же отказаться, а не играть в те игры, где твою роль определяет власть.
>И с чего ты взял, что на него телезритель смотрит, как на пугало?
Пиздец, даун, либо лахтодырка. В здравом уме такое не напишешь.
Вот, с самого начал видео Юджин говорит, что на темы типа украинцев, на которых он всех порвёт и сломит удобный власти ход передачи, его и не приглашают https://vk.com/video-65853336_170538433
>>48391
Лакей-то приревновал к Антошке.
Лакей-то приревновал к Антошке.
>>48563
Т.е. он говорит (перевожу на нормальный), что готов себя еще раз запачкать и сходить на передачу, где обсуждают хохлов.
И как вам с этим живется, вы же понимаете, что участвовать в обсуждении хохлов, это верх подзалупности, это значит поддерживать текущую информационную повестку власти (а с какой стороны не важно).
Любое обсуждение хохлов это игра в пользу власти, точка. А вот у хохлов...
Т.е. он говорит (перевожу на нормальный), что готов себя еще раз запачкать и сходить на передачу, где обсуждают хохлов.
И как вам с этим живется, вы же понимаете, что участвовать в обсуждении хохлов, это верх подзалупности, это значит поддерживать текущую информационную повестку власти (а с какой стороны не важно).
Любое обсуждение хохлов это игра в пользу власти, точка. А вот у хохлов...
>>48552
Такс, фотачки выкидываем как пруфы, у Юджина есть фотачки со всеми вообще. И они могут быть отфотошоплены ольками.
Не у дел, я её никогда на ТВ не видел, совковая не равно залупинская.
Это одно и то же.
Зайдём издалека. Назови мне, сколько редакторов журналов есть в Москве?
Он это не делает, он там такой же, как и в Драматургии истоиии, и как везде. И как у Навального. И звучит убедительно. Сравни с Ковтуном, который так внятно, как в всего лишь одном случае Маэстро на ТВ, за всё время поди не сказал, что на Украине российские военные и Россия мочит украинцев.
Потом на Ютубе Юджин комментировал то видео, что ломал ход передачи, сразу хватал ведущих и гостей за руку. Так и было. Он не играет роль, которую хочет власть.
Такс, фотачки выкидываем как пруфы, у Юджина есть фотачки со всеми вообще. И они могут быть отфотошоплены ольками.
>совковая пропагандонша Шатилова
Не у дел, я её никогда на ТВ не видел, совковая не равно залупинская.
>Вы уж определитесь, минимально или практически
Это одно и то же.
>Нельзя объяснить
Зайдём издалека. Назови мне, сколько редакторов журналов есть в Москве?
>изображать из себя пугало?
Он это не делает, он там такой же, как и в Драматургии истоиии, и как везде. И как у Навального. И звучит убедительно. Сравни с Ковтуном, который так внятно, как в всего лишь одном случае Маэстро на ТВ, за всё время поди не сказал, что на Украине российские военные и Россия мочит украинцев.
>не играть в те игры, где твою роль определяет власть.
Потом на Ютубе Юджин комментировал то видео, что ломал ход передачи, сразу хватал ведущих и гостей за руку. Так и было. Он не играет роль, которую хочет власть.
>>48565
Томаш залупа?
Томаш залупа?
>>48583
А ты посмотри, как он в этом участвовал. Он тут же вывел сюжет ведущих на чистую воду и всех схватил за руки и показал, что пидораны во всём виноваты. И он на ютубе пренебрежительно относится к информационной повестке власти.
И пренебрежительно "хохлами" украинцев называешь ты, как и хочет власть.
>участвовать в обсуждении хохлов, это верх подзалупности
А ты посмотри, как он в этом участвовал. Он тут же вывел сюжет ведущих на чистую воду и всех схватил за руки и показал, что пидораны во всём виноваты. И он на ютубе пренебрежительно относится к информационной повестке власти.
И пренебрежительно "хохлами" украинцев называешь ты, как и хочет власть.
https://www.youtube.com/watch?v=gPqjOAb-k5w Маэстро теперь взялся за Ефремова.
>>48594
А что это, ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ.
Ты ебанутый или где?
Ебанутый.
Зайдем к тебе сзади, нагибайся.
Именно это он и делает, т.к. роль он не сам себе выбирает на этих телешоу, а выбирает ее власть.
Он делал именно то, что от него хотели, т.к. редактора знают кого приглашают, знают как они себя будут вести, что говорить т.д.. Ты думаешь там идиоты сидят, там профессионалы работаю по промыванию мозгов, они за это и получают своим деньги.
>фотачки выкидываем как пруфы
А что это, ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ.
>Не у дел, я её никогда на ТВ не видел, совковая не равно залупинская.
Ты ебанутый или где?
>Это одно и то же.
Ебанутый.
>Зайдём издалека.
Зайдем к тебе сзади, нагибайся.
>Он это не делает
Именно это он и делает, т.к. роль он не сам себе выбирает на этих телешоу, а выбирает ее власть.
>что ломал ход передачи, сразу хватал ведущих и гостей за руку
Он делал именно то, что от него хотели, т.к. редактора знают кого приглашают, знают как они себя будут вести, что говорить т.д.. Ты думаешь там идиоты сидят, там профессионалы работаю по промыванию мозгов, они за это и получают своим деньги.
>>48614
Ты её видел на ТВ?
Приглашает власть, это да, но Юджин делает полезное для себя дело - расширяет свою аудиторию на Ютубе. И как он говорил: использовать средства и ресурсы врага для своей победы - это хорошо, так делают умные люди.
Один раз так обожглись, больше на тему Украины его не приглашали.
> я её никогда на ТВ не видел, совковая не равно залупинская.
>Ты ебанутый или где?
Ты её видел на ТВ?
>роль он не сам себе выбирает на этих телешоу, а выбирает ее власть.
Приглашает власть, это да, но Юджин делает полезное для себя дело - расширяет свою аудиторию на Ютубе. И как он говорил: использовать средства и ресурсы врага для своей победы - это хорошо, так делают умные люди.
>Он делал именно то, что от него хотели, т.к. редактора знают кого приглашают, знают как они себя будут вести, что говорить т.д..
Один раз так обожглись, больше на тему Украины его не приглашали.
>>48594
Смотри, смотри, я так тоже умею: пранк Соколова может быть фейком, его голос мог быть подделан лакеями.
> И они могут быть отфотошоплены ольками.
Смотри, смотри, я так тоже умею: пранк Соколова может быть фейком, его голос мог быть подделан лакеями.
Где там чувак, с которым в музыкалке СИ сидели щас?
>>48610
А ты посмотри на это так, халеный бабуин скандалит, кричит, руками нервно машет, оскорбляет гостей, в общем вызывает у публики отвращение. История повторяется на тысячах подобных теле-шоу, где приглашают подобных, они тоже "хватают за руку, что-то против власти говорят", но передача идет и пропаганда действует.
Они даже не стесняются, и в открытую говорят, вот вы мол нас обвиняете в отсутствии свободы слова, а мы на свои эфира оппозицию приглашаем, они свободно высказываются. Нечего власть обвинять в цензуре и прочих непотребствах.
Ты меня за дурака не держи, я достаточно это говна насмотрелся, чтобы понимать как это работает и какая роль отведена пугалу.
>Он тут же вывел сюжет ведущих на чистую воду и всех схватил за руки и показал, что пидораны во всём виноваты.
А ты посмотри на это так, халеный бабуин скандалит, кричит, руками нервно машет, оскорбляет гостей, в общем вызывает у публики отвращение. История повторяется на тысячах подобных теле-шоу, где приглашают подобных, они тоже "хватают за руку, что-то против власти говорят", но передача идет и пропаганда действует.
Они даже не стесняются, и в открытую говорят, вот вы мол нас обвиняете в отсутствии свободы слова, а мы на свои эфира оппозицию приглашаем, они свободно высказываются. Нечего власть обвинять в цензуре и прочих непотребствах.
Ты меня за дурака не держи, я достаточно это говна насмотрелся, чтобы понимать как это работает и какая роль отведена пугалу.
>>48623
Интонацию и произношение Ссаколова очень сложно подделать, и, как Юджин отметил, Ссаколов сам во втором своём видео начал с того, что констатировал факт звонка пранкера, сказал, что Юджин за него взялся и наслал его.
Интонацию и произношение Ссаколова очень сложно подделать, и, как Юджин отметил, Ссаколов сам во втором своём видео начал с того, что констатировал факт звонка пранкера, сказал, что Юджин за него взялся и наслал его.
![15216590076230[1].mp4](/fag/big/thumb/4945558/15217549808000s.jpg)
2,2 Мб, mp4,480x480, 0:19
>>48631
ОЛОЛО, точняк, ржач, я этот видос смотрел но токо с твоим постом понял, что новая богиня двача не стала бы богиней, если б Ксюшадь не врала
ОЛОЛО, точняк, ржач, я этот видос смотрел но токо с твоим постом понял, что новая богиня двача не стала бы богиней, если б Ксюшадь не врала
>>48622
Да, видел, даже видел как Путин прицеплял к ее пиджаку очередную государственную награду.
Понятно, что исключительно для себя, а ни о чем другом он и не думает. Оппортунист, как он есть.
Это риторика, т.к. в казино выигрывает всегда только казино, при этом по мелочи выигрывают и игроки, но весь остальной профит угодит именно казино.
Еще раз, Эхо Москвы именно в такой же позиции и стоит, сколько мне раз это нужно повторять, Власть для Эхо определила роль, Эхо ее отыгрывает, при этом являясь оппозиционным ресурсом (только карманным).
Мы кажется пошли по кругу.
Ты промытый или как?
>Ты её видел на ТВ?
Да, видел, даже видел как Путин прицеплял к ее пиджаку очередную государственную награду.
>полезное для себя дело
Понятно, что исключительно для себя, а ни о чем другом он и не думает. Оппортунист, как он есть.
>использовать средства и ресурсы врага для своей победы - это хорошо, так делают умные люди.
Это риторика, т.к. в казино выигрывает всегда только казино, при этом по мелочи выигрывают и игроки, но весь остальной профит угодит именно казино.
Еще раз, Эхо Москвы именно в такой же позиции и стоит, сколько мне раз это нужно повторять, Власть для Эхо определила роль, Эхо ее отыгрывает, при этом являясь оппозиционным ресурсом (только карманным).
Мы кажется пошли по кругу.
>Один раз так обожглись
Ты промытый или как?
>>48635
Повторюсь, они один раз его на такую тему пригласили и обожглись.
Пугала так прямо не рубят правду-матку, я тоже немало таких шоу видел, пугала льют воду и самые сильные аргументы не применяют. Смотри на Ковтуна, вот регулярное, ежедневное пугало в образе украинца. Юджин на его месте за неделю бы изничтожил и довёл до ручки пропагандонов.
А так его на темы Сралина, который с текущей властью не связан никак, да 1812 года приглашают, где его срачи не вредят правительству.
Повторюсь, они один раз его на такую тему пригласили и обожглись.
Пугала так прямо не рубят правду-матку, я тоже немало таких шоу видел, пугала льют воду и самые сильные аргументы не применяют. Смотри на Ковтуна, вот регулярное, ежедневное пугало в образе украинца. Юджин на его месте за неделю бы изничтожил и довёл до ручки пропагандонов.
А так его на темы Сралина, который с текущей властью не связан никак, да 1812 года приглашают, где его срачи не вредят правительству.
>>48613
И это не подзлупный, теперь и на каналах ВГТРК мы имеем радость его лицезреть. Браво!
И это не подзлупный, теперь и на каналах ВГТРК мы имеем радость его лицезреть. Браво!
>>48637
Значит, вы в Обогольгино пробовали?
Как ты можешь утверждать, что тот пранк, который мы услышали - настоящий?
>>48666
О том и речь. Или его туда пускают благодаря его подзалупности, либо благодаря его беззубости.
>Интонацию и произношение Ссаколова очень сложно подделать
Значит, вы в Обогольгино пробовали?
>констатировал факт звонка пранкера
Как ты можешь утверждать, что тот пранк, который мы услышали - настоящий?
>>48666
>А так его на темы Сралина, которыйс текущей властью не связан никак, да 1812 года приглашают, где его срачи не вредят правительству.
О том и речь. Или его туда пускают благодаря его подзалупности, либо благодаря его беззубости.
>>48661
Кому он делает хуже, высказывая на ТВ правдивое положение вещей? Без него передача была бы лучше? Если б зрители передачи не нашли его канал в инете, где он власть уличает во всех грехах, было бы лучше им?
Ну у тебя вообще абсолютно все подзалупные, ты это понимаешь? То, что Юджин пришёл на эхо попиарить свою книжку, подзалупным его не делает. Признаки подзалупности: агитирование за выборы, поддавки в споре с провластной точкой зрения, доказанное получение бабла от властей, хвальба питуна, НЕагитирование за революцию, состояние в Едре когда-либо, отзыв допусков наблюдателей, родственники из приближённых питуна и т.д. Юджин в этом всём не уличён, у тебя 0 доказательств его подзалупности. Он и на тв или на радио от силы раз в месяц бывает, регулярные подсадные пугала же там ежедневно зарплату получают.
>а ни о чем другом он и не думает.
Кому он делает хуже, высказывая на ТВ правдивое положение вещей? Без него передача была бы лучше? Если б зрители передачи не нашли его канал в инете, где он власть уличает во всех грехах, было бы лучше им?
>Власть для Эхо определила роль, Эхо ее отыгрывает
Ну у тебя вообще абсолютно все подзалупные, ты это понимаешь? То, что Юджин пришёл на эхо попиарить свою книжку, подзалупным его не делает. Признаки подзалупности: агитирование за выборы, поддавки в споре с провластной точкой зрения, доказанное получение бабла от властей, хвальба питуна, НЕагитирование за революцию, состояние в Едре когда-либо, отзыв допусков наблюдателей, родственники из приближённых питуна и т.д. Юджин в этом всём не уличён, у тебя 0 доказательств его подзалупности. Он и на тв или на радио от силы раз в месяц бывает, регулярные подсадные пугала же там ежедневно зарплату получают.
>>48666
Хотя тысячу раз повтори это, на эфиры он все равно ходит.
Именно так они и работают, чем жестче они высказываются тем лучше для эфира.
Залупу ты видел а не эфиры.
Еще раз, промытка, у каждого в этом спектакле есть своя роль, общую же режиссуру определяет власть. Роли распределены так, чтобы влиять на общую картину. У Маэстры роль исключительно эпизодическая, с него достаточно.
В этом суть карманных, исполнять свои роли, так как их определила власть, а то что они там говорят не важно.
>Повторюсь, они один раз его на такую тему пригласили и обожглись.
Хотя тысячу раз повтори это, на эфиры он все равно ходит.
>Пугала так прямо не рубят правду-матку
Именно так они и работают, чем жестче они высказываются тем лучше для эфира.
>я тоже немало таких шоу видел
Залупу ты видел а не эфиры.
>Юджин на его месте за неделю бы изничтожил и довёл до ручки пропагандонов.
Еще раз, промытка, у каждого в этом спектакле есть своя роль, общую же режиссуру определяет власть. Роли распределены так, чтобы влиять на общую картину. У Маэстры роль исключительно эпизодическая, с него достаточно.
В этом суть карманных, исполнять свои роли, так как их определила власть, а то что они там говорят не важно.
>>48689
Я знаю, что может, а что не может софт по модификации голоса.
Потому что Ссаколов не сказал бы, что был пранк, а сказал бы, что та запись - подделка.
Беззубость - это не про Юджина. Пускают его, потому что им нужны срачи, это поднимает рейтинги, а Юджин в этом топовый эксперт и в этих двух темах (Сталин и 1812 год) шарит, он естественный выбор. К тому же историк и может и по другим темам спиздануть немало интересного по ходу передачи. И смотреть на него интересно, он яркий.
>Значит, вы в Обогольгино пробовали?
Я знаю, что может, а что не может софт по модификации голоса.
>Как ты можешь утверждать, что тот пранк, который мы услышали - настоящий?
Потому что Ссаколов не сказал бы, что был пранк, а сказал бы, что та запись - подделка.
> его туда пускают благодаря его подзалупности, либо благодаря его беззубости.
Беззубость - это не про Юджина. Пускают его, потому что им нужны срачи, это поднимает рейтинги, а Юджин в этом топовый эксперт и в этих двух темах (Сталин и 1812 год) шарит, он естественный выбор. К тому же историк и может и по другим темам спиздануть немало интересного по ходу передачи. И смотреть на него интересно, он яркий.
>>48690
Он делает хуже всем, т.к. еще раз, он выступает пугалом, эту роль для него отвела власть. Если ты играешь те роли что для тебя определила власть, ты тем самым поддерживаешь ее информационную политику.
А вот тут ты спалился, т.к. они его приглашают зная, что у него есть бложик, он выступает на радио-эфирах. Кто-то даже будет его слушать, в этом суть карманных, отвлекать на себя взгляд от тех, кто не играет с властью в ее игры, кто представляет реальную оппозицию, а не театральную(тм).
Подзалупность определяется не только поддержкой власти, но и фактом конформизма, желанием или согласием играть с властью в поставленные властью же игры. Т.к. участвуя в них ты поддерживаешь фундамент власти, ЕЩЕ РАЗ. Сука, нельзя быть таким тупым.
>Кому он делает хуже, высказывая на ТВ правдивое положение вещей? Без него передача была бы лучше?
Он делает хуже всем, т.к. еще раз, он выступает пугалом, эту роль для него отвела власть. Если ты играешь те роли что для тебя определила власть, ты тем самым поддерживаешь ее информационную политику.
>Если б зрители передачи не нашли его канал в инете, где он власть уличает во всех грехах, было бы лучше им?
А вот тут ты спалился, т.к. они его приглашают зная, что у него есть бложик, он выступает на радио-эфирах. Кто-то даже будет его слушать, в этом суть карманных, отвлекать на себя взгляд от тех, кто не играет с властью в ее игры, кто представляет реальную оппозицию, а не театральную(тм).
>Ну у тебя вообще абсолютно все подзалупные, ты это понимаешь?
Подзалупность определяется не только поддержкой власти, но и фактом конформизма, желанием или согласием играть с властью в поставленные властью же игры. Т.к. участвуя в них ты поддерживаешь фундамент власти, ЕЩЕ РАЗ. Сука, нельзя быть таким тупым.
>>48691
на не вредящие власти темы, да и то, и там умудряется мимоходом её обосрать, как и в своих видосах про деятелей искусства. А как он отрывками фильмов в видосе, после которого его серию передач прикрыли, обсрал власть - это не заказ власти, это его призвание, так на заказ никто бы не смог сделать.
Не убедил. У тебя все куплены, все подзалупные, ты либо Олька, либо из /zog/ пришёл. Паранойя.
Никто не смог бы так притворяться, такие "интимные" вещи говорить прямо и многократно, какие Юджин говорит, и при этом врать. Я ему верю. Я сейчас даже не беру воровство концепции, там действительно только три слова совпадают, но то, что он не подзалупный, у меня сомнений не вызывает.
>на эфиры он все равно ходит.
на не вредящие власти темы, да и то, и там умудряется мимоходом её обосрать, как и в своих видосах про деятелей искусства. А как он отрывками фильмов в видосе, после которого его серию передач прикрыли, обсрал власть - это не заказ власти, это его призвание, так на заказ никто бы не смог сделать.
>у каждого в этом спектакле есть своя роль
Не убедил. У тебя все куплены, все подзалупные, ты либо Олька, либо из /zog/ пришёл. Паранойя.
Никто не смог бы так притворяться, такие "интимные" вещи говорить прямо и многократно, какие Юджин говорит, и при этом врать. Я ему верю. Я сейчас даже не беру воровство концепции, там действительно только три слова совпадают, но то, что он не подзалупный, у меня сомнений не вызывает.
>>48711
В треде гоблина всё носятся с контрактом, по которому Гоблин что-то там должен на тему власти говорить, и видос есть, где утверждается, что гоблин в нужном власти свете выставляет события и все тезисы сверху озвучивает чуть ли не дословно. И буквально сегодня я видос один разок с Климом Ссанычем про Савченко посмотрел, там он тоже украинцев украми называет и над Савченко с Порошенко стебётся как может - вот это называется "поддерживает информационную политику правительства России", а не то, что делает Юджин. Я бы даже согласился с тобой, что Майкл "поддерживает информационную политику правительства России", потому что выступает мальчиком для битья и делает это ежедневно. Но Юджин - совсем не так действует.
Так, вот отсюда две конкретные ситуации вытекают:
1) Юджин часто говорит о Навальном, фактически он моё внимание на Навального и обратил, до Юджина я вообще мало о Навальном знал. Навальный - не реальная оппозиция значит?
2) Юджин обосрал Мальцева по полной два раза. Мальцев - реальная оппозиция значит? Или раз он его вообще упомянул - тоже не реальная?
А больше кандидатов в оппозицию вроде и нет. От кого тогда Юджин должен отвлекать народ?
Юджин сто раз сказал, что не желает играть в игру "выборы презика" с шулерами, и никогда не играл, и это стыдоба.
Сегодня эпичный, имеющий фундаментальный характер, срач на тему подзалупности Юджина, выходит:)
>ты тем самым поддерживаешь ее информационную политику.
В треде гоблина всё носятся с контрактом, по которому Гоблин что-то там должен на тему власти говорить, и видос есть, где утверждается, что гоблин в нужном власти свете выставляет события и все тезисы сверху озвучивает чуть ли не дословно. И буквально сегодня я видос один разок с Климом Ссанычем про Савченко посмотрел, там он тоже украинцев украми называет и над Савченко с Порошенко стебётся как может - вот это называется "поддерживает информационную политику правительства России", а не то, что делает Юджин. Я бы даже согласился с тобой, что Майкл "поддерживает информационную политику правительства России", потому что выступает мальчиком для битья и делает это ежедневно. Но Юджин - совсем не так действует.
>в этом суть карманных, отвлекать на себя взгляд от тех, кто не играет с властью в ее игры, кто представляет реальную оппозицию, а не театральную(тм).
Так, вот отсюда две конкретные ситуации вытекают:
1) Юджин часто говорит о Навальном, фактически он моё внимание на Навального и обратил, до Юджина я вообще мало о Навальном знал. Навальный - не реальная оппозиция значит?
2) Юджин обосрал Мальцева по полной два раза. Мальцев - реальная оппозиция значит? Или раз он его вообще упомянул - тоже не реальная?
А больше кандидатов в оппозицию вроде и нет. От кого тогда Юджин должен отвлекать народ?
>желанием или согласием играть с властью в поставленные властью же игры
Юджин сто раз сказал, что не желает играть в игру "выборы презика" с шулерами, и никогда не играл, и это стыдоба.
Сегодня эпичный, имеющий фундаментальный характер, срач на тему подзалупности Юджина, выходит:)
>>48724
Я СКОЗОЛ.
Что за бредятина, чего у него там прикрыли, "поэзию и судьбу"?
Еще раз, подзалупность о другом, о тому, играешь ли ты с властью в ее игры или нет, готов ли ты исполнять ту роль, которую тебе определили или нет.
Поэтому в РФ мы сейчас говорим о непримиримой оппозиции и карманной, о той что сотрудничает с властью, и той что не собирается играть в эту политическую театральщину.
Ты чем читаешь, еще раз повторяю.
В этом суть карманных, исполнять свои роли, так как их определила власть, а то что они там говорят не важно.
Маэстра может говорить все что ему вздумается, говорить искренне, но он говорит это в эфире именно потому, что его туда пригласили, ему в этом эфире определили роль.
>на не вредящие власти темы
Я СКОЗОЛ.
>А как он отрывками фильмов в видосе, после которого его серию передач прикрыли, обсрал власть - это не заказ власти, это его призвание, так на заказ никто бы не смог сделать.
Что за бредятина, чего у него там прикрыли, "поэзию и судьбу"?
>У тебя все куплены, все подзалупные
Еще раз, подзалупность о другом, о тому, играешь ли ты с властью в ее игры или нет, готов ли ты исполнять ту роль, которую тебе определили или нет.
Поэтому в РФ мы сейчас говорим о непримиримой оппозиции и карманной, о той что сотрудничает с властью, и той что не собирается играть в эту политическую театральщину.
>Никто не смог бы так притворяться, такие "интимные" вещи говорить прямо и многократно, какие Юджин говорит, и при этом врать.
Ты чем читаешь, еще раз повторяю.
В этом суть карманных, исполнять свои роли, так как их определила власть, а то что они там говорят не важно.
Маэстра может говорить все что ему вздумается, говорить искренне, но он говорит это в эфире именно потому, что его туда пригласили, ему в этом эфире определили роль.
>>48690
Понасенчую.
Понасенчую.
>>48711
Приведи примеры РЕАЛЬНОЙ ПОППОЗИЦИИ, оль))
> в этом суть карманных, отвлекать на себя взгляд от тех, кто не играет с властью в ее игры, кто представляет реальную оппозицию, а не театральную(тм).
Приведи примеры РЕАЛЬНОЙ ПОППОЗИЦИИ, оль))
>>48755
Вроде так называлось, да, нагугли последний выпуск.
Я уже показал, что в ситуации с обсуждением Украины Юджин реально тут же всехза руку схватил и устроил сильный срач, унизил даже ведущих, так не делают пугала, больше на эту тему его не приглашали. А другие темы власти не касаются, он считай на ТВ ходит на нейтральные для власти темы, касающиеся истори либо геев либо общества либо искусства.
Кто по-твоему неподзалупный?
На всякий случай повторю:) : на ТВ ходит на нейтральные для власти темы, касающиеся истори либо геев либо общества либо искусства. Питуна ему не дают там обсуждать. Украину не дают. Террорюг дали пообсуждать разок из современных событий.
>чего у него там прикрыли, "поэзию и судьбу"?
Вроде так называлось, да, нагугли последний выпуск.
>подзалупность о другом, о тому, играешь ли ты с властью в ее игры или нет
Я уже показал, что в ситуации с обсуждением Украины Юджин реально тут же всехза руку схватил и устроил сильный срач, унизил даже ведущих, так не делают пугала, больше на эту тему его не приглашали. А другие темы власти не касаются, он считай на ТВ ходит на нейтральные для власти темы, касающиеся истори либо геев либо общества либо искусства.
Кто по-твоему неподзалупный?
>он говорит это в эфире именно потому, что его туда пригласили, ему в этом эфире определили роль.
На всякий случай повторю:) : на ТВ ходит на нейтральные для власти темы, касающиеся истори либо геев либо общества либо искусства. Питуна ему не дают там обсуждать. Украину не дают. Террорюг дали пообсуждать разок из современных событий.
>>48754
Хоспаде, тебе уже сказали, у каждого своя роль, кому-то пишут что говорить, кому-то просто дозволяют говорить то что они думают в модерируемых передачах.
Еще раз, это спектакль, и в результате получается, что у Путина огромный рейтинг и очередная победа на выборах.
Риторика пошла.
Давай напишем так, на Эхо Москвы приглашают Навального, является ли это доказательством того, что Эхо Москвы не подзалупны. Но все знают, что Эхо подзалупно и контролируется.
Так, что еще раз.
В этом суть карманных, исполнять свои роли, так как их определила власть, а то что они там говорят не важно.
Еще раз, у каждого своя роль, т.к. отвлекает не Маэстра (он не субъект этого действа), а те кто формируют информационную повестку.
А кто его спрашивал, ведь он лишь фишка на столе, а не игрок, его вынимают в нужный момент и кладут на стол.
Т.е. если будет нужно отвлечение народа, и для этой роли подойдет Маэстра, его вынут, и он радостно прибежит на очередную передачку и скажет именно то, что от него ждут.
>В треде гоблина всё носятся с контрактом
Хоспаде, тебе уже сказали, у каждого своя роль, кому-то пишут что говорить, кому-то просто дозволяют говорить то что они думают в модерируемых передачах.
Еще раз, это спектакль, и в результате получается, что у Путина огромный рейтинг и очередная победа на выборах.
>Юджин часто говорит о Навальном, фактически он моё внимание на Навального и обратил, до Юджина я вообще мало о Навальном знал. Навальный - не реальная оппозиция значит?
Риторика пошла.
Давай напишем так, на Эхо Москвы приглашают Навального, является ли это доказательством того, что Эхо Москвы не подзалупны. Но все знают, что Эхо подзалупно и контролируется.
Так, что еще раз.
В этом суть карманных, исполнять свои роли, так как их определила власть, а то что они там говорят не важно.
>От кого тогда Юджин должен отвлекать народ?
Еще раз, у каждого своя роль, т.к. отвлекает не Маэстра (он не субъект этого действа), а те кто формируют информационную повестку.
>что не желает играть в игру "выборы презика" с шулерами
А кто его спрашивал, ведь он лишь фишка на столе, а не игрок, его вынимают в нужный момент и кладут на стол.
Т.е. если будет нужно отвлечение народа, и для этой роли подойдет Маэстра, его вынут, и он радостно прибежит на очередную передачку и скажет именно то, что от него ждут.
>>48775
Зачем, ведь власть зачистила информационное и оппозиционное поле так, что никого не осталось.
>>48779
Нелепая и скучная передача, закрыли из-за низкого рейтинга и топорного косплея на Вульфа.
Тебе уже сказали, что от него этого и ждали, чего такой тупой? Своим участием в этом балагане Маэстра оказал услугу власти в поддержании украинской темы.
Эталонный пример подзалупности, единственным ответом на такое может быть только полное игнорирование хохло-темы, вот те кто ее игнорируют поступают правильно и идут против власти.
На всякий случай, ты в очередной раз надристал себе в штаны.
>РЕАЛЬНОЙ ПОППОЗИЦИИ, оль))
Зачем, ведь власть зачистила информационное и оппозиционное поле так, что никого не осталось.
>>48779
>да, нагугли последний выпуск
Нелепая и скучная передача, закрыли из-за низкого рейтинга и топорного косплея на Вульфа.
>Украины Юджин реально тут же всехза руку схватил и устроил сильный срач
Тебе уже сказали, что от него этого и ждали, чего такой тупой? Своим участием в этом балагане Маэстра оказал услугу власти в поддержании украинской темы.
Эталонный пример подзалупности, единственным ответом на такое может быть только полное игнорирование хохло-темы, вот те кто ее игнорируют поступают правильно и идут против власти.
>На всякий случай повторю:)
На всякий случай, ты в очередной раз надристал себе в штаны.
>>48792
Еще раз, у каждого своя роль, т.к. отвлекает не Маэстра (он не субъект этого действа), а те кто формируют информационную повестку.
Мы идем по кругу. Обновите методичку у Маэстры.
Еще раз, у каждого своя роль, т.к. отвлекает не Маэстра (он не субъект этого действа), а те кто формируют информационную повестку.
Мы идем по кругу. Обновите методичку у Маэстры.
>>48797
О Немцове Юджин тоже говорил, и обвинял Питуна в его смерти.
Кто тогда россиянам скажет, что Россия напала на Украину?
В общем всё ясно, все, кто ещё живой, у тебя подзалупны. Один неподзалупный был - Немцов, но вот незадача, Маэстро и на его смерть внимание обращал, а значит и он подзалупный. Даже небо подзалупное, даже Аллах.
>власть зачистила информационное и оппозиционное поле так, что никого не осталось.
О Немцове Юджин тоже говорил, и обвинял Питуна в его смерти.
>единственным ответом на такое может быть только полное игнорирование хохло-темы
Кто тогда россиянам скажет, что Россия напала на Украину?
В общем всё ясно, все, кто ещё живой, у тебя подзалупны. Один неподзалупный был - Немцов, но вот незадача, Маэстро и на его смерть внимание обращал, а значит и он подзалупный. Даже небо подзалупное, даже Аллах.
Чё-то оля запизделась, Я помню, как Мальцеву ДАЛИ ИГРАТЬ РОЛЬ)) на ток-шоу, он ещё с Жириновским поспорил про 5.11.17.
>>48811
И ещё: из твоей картины мира выходит, что властям выгодно представление всех точек зрения, чтобы зрителей тянули сразу во все стороны: чтобы одни говорили - идите на выборы, другие - не идите. И при этом реальной оппозиции нет и даже не было никогда. Это какой-то абсурд.
И ещё: из твоей картины мира выходит, что властям выгодно представление всех точек зрения, чтобы зрителей тянули сразу во все стороны: чтобы одни говорили - идите на выборы, другие - не идите. И при этом реальной оппозиции нет и даже не было никогда. Это какой-то абсурд.
>>48797
Ну и напрашивается:
От кого власть зачистила информационное поле? Кто был настоящим оппозиционером?
>власть зачистила информационное и оппозиционное поле так, что никого не осталось.
Ну и напрашивается:
От кого власть зачистила информационное поле? Кто был настоящим оппозиционером?
>>48811
В этом суть карманных, исполнять свои роли, так как их определила власть, а то что они там говорят не важно.
Всем на это насрать. Политическая же ситуация по тем же эфирам на Первом и России говорит, что обязательно должен быть тот кто это скажет, иначе не поверят в пропаганду.
Важно здесь лишь одно, выкинуть хохло-повестку из эфира, забыть Украину навсегда, так чтобы хохлами перестали спекулировать и ебать мозги в каждом эфире новостей и передаче. А мы знаем, что хохло-повестка используется властью лишь для одного, для отвлечения внимания населения от реальных проблем в стране, от той же эпидемии ВИЧ. Вот вам и отвлекатель еще один нашелся.
ПУК
Не нужно мне приписывать то, что я не говорил. Все те кто сотрудничают с властью, соглашаются исполнять свои роли в игре что называет власть обществу, все в той или иной степени подзалупны, вопрос лишь в степени подзалупности (и той роли, что им отвела власть).
Но спор ведь не об этом, вы поносята его увели в другую сторону. А вот в этом >>48552 >>48408.
>О Немцове Юджин тоже говорил, и обвинял Питуна в его смерти.
В этом суть карманных, исполнять свои роли, так как их определила власть, а то что они там говорят не важно.
>Кто тогда россиянам скажет, что Россия напала на Украину?
Всем на это насрать. Политическая же ситуация по тем же эфирам на Первом и России говорит, что обязательно должен быть тот кто это скажет, иначе не поверят в пропаганду.
Важно здесь лишь одно, выкинуть хохло-повестку из эфира, забыть Украину навсегда, так чтобы хохлами перестали спекулировать и ебать мозги в каждом эфире новостей и передаче. А мы знаем, что хохло-повестка используется властью лишь для одного, для отвлечения внимания населения от реальных проблем в стране, от той же эпидемии ВИЧ. Вот вам и отвлекатель еще один нашелся.
>Даже небо подзалупное, даже Аллах.
ПУК
>В общем всё ясно, все, кто ещё живой, у тебя подзалупны.
Не нужно мне приписывать то, что я не говорил. Все те кто сотрудничают с властью, соглашаются исполнять свои роли в игре что называет власть обществу, все в той или иной степени подзалупны, вопрос лишь в степени подзалупности (и той роли, что им отвела власть).
Но спор ведь не об этом, вы поносята его увели в другую сторону. А вот в этом >>48552 >>48408.
>>48826
Очевидно тех, кого посадили после Болотного дела, а не о тех кто на банкетах шампусики с залупками пьет.
> Кто был настоящим оппозиционером?
Очевидно тех, кого посадили после Болотного дела, а не о тех кто на банкетах шампусики с залупками пьет.
>>48844
- Кто настоящий оппозиционер?
@
- ВСЕ ПОДЗАЛУПНЫ!
@
- Кто настоящий оппозиционер?
@
- ...
@
- Алло, оля?
@
- ...
- Кто настоящий оппозиционер?
@
- ВСЕ ПОДЗАЛУПНЫ!
@
- Кто настоящий оппозиционер?
@
- ...
@
- Алло, оля?
@
- ...
>>48875
Евгений, вы занимаетесь фиглярством и натужно делаете вид, будто не понимаете о чем я пишу.
>ВСЕ ПОДЗАЛУПНЫ!
Евгений, вы занимаетесь фиглярством и натужно делаете вид, будто не понимаете о чем я пишу.
>>48844
Ну я и говорю: власти по-твоему выгодно тянуть сразу во все стороны - это АБСУРД. Такая стратегия власти бессмысленна.
По-моему у нациков пропаганда не так работала. Да и у всех остальных.
Я читал статью, там писали продюсеры ток-шоу, что тематика украины бОльшие рейтинги даёт, поэтому её и показывают чаще. Вот так, совсем прозаично и без заговоров. Я бы тоже заунывный депрессняк про вич не стал смотреть, а про украину стал.
Итак, ни одного неподзалупного ты не назвал. Причин представлять абсолютно все точки зрения, в т.ч. поливание Юджином питуна и называние его алчным, стремящимся обогатить только свой круг бизнесменов, подделавшим выборы, убившим Немцова, боящимся потерять власть иначе его тоже убьют - тоже не назвал.
>В этом суть карманных, исполнять свои роли, так как их определила власть, а то что они там говорят не важно.
Ну я и говорю: власти по-твоему выгодно тянуть сразу во все стороны - это АБСУРД. Такая стратегия власти бессмысленна.
>обязательно должен быть тот кто это скажет, иначе не поверят в пропаганду.
По-моему у нациков пропаганда не так работала. Да и у всех остальных.
>мы знаем, что хохло-повестка используется властью лишь для одного, для отвлечения внимания населения от реальных проблем в стране, от той же эпидемии ВИЧ.
Я читал статью, там писали продюсеры ток-шоу, что тематика украины бОльшие рейтинги даёт, поэтому её и показывают чаще. Вот так, совсем прозаично и без заговоров. Я бы тоже заунывный депрессняк про вич не стал смотреть, а про украину стал.
>все, кто ещё живой, у тебя подзалупны.
>Не нужно мне приписывать то, что я не говорил.
Итак, ни одного неподзалупного ты не назвал. Причин представлять абсолютно все точки зрения, в т.ч. поливание Юджином питуна и называние его алчным, стремящимся обогатить только свой круг бизнесменов, подделавшим выборы, убившим Немцова, боящимся потерять власть иначе его тоже убьют - тоже не назвал.
>>48844
Пиздец, типа Маэстро не говорит о проблемах в стране? Оль, у тебя получается, что Маэстро говорит о проблемах в стране, ОТВЛЕКАЯ НАРОД ОТ ПРОБЛЕМ В СТРАНЕ.))
>отвлечения внимания населения от реальных проблем в стране, от той же эпидемии ВИЧ
Пиздец, типа Маэстро не говорит о проблемах в стране? Оль, у тебя получается, что Маэстро говорит о проблемах в стране, ОТВЛЕКАЯ НАРОД ОТ ПРОБЛЕМ В СТРАНЕ.))
>>48889
Стратегия власти вылилась в программу 70 на 70 и она оказалась успешной, все работает, реальная оппозиция уничтожена, как вид, остался лишь один Навальный. Все это я уже объяснил >>48284.
А что должны сказать продюсеры на пропагандистском теле-шоу?
Максимум пидорашка, смотри лишь кликбей и клюкву, а реальные проблемы ее не волнуют.
Навальный не подзалупный, по критериям подходит. Камикадзе не подзалупный, тоже подходит. В общем все те, кто не соглашаются на роли, которые им определила власть, все могут ими считаться.
Подмена тезиса, только не нужно здесь мухлевать. Я говорю об информационной повестке, которую формирует власть, и которую поддерживают залупфы тем или иным способом, а то что они там у себя говорят в своих загонах. Еще раз.
В этом суть карманных, исполнять свои роли, так как их определила власть, а то что они там говорят не важно.
>Такая стратегия власти бессмысленна.
Стратегия власти вылилась в программу 70 на 70 и она оказалась успешной, все работает, реальная оппозиция уничтожена, как вид, остался лишь один Навальный. Все это я уже объяснил >>48284.
>там писали продюсеры ток-шоу
А что должны сказать продюсеры на пропагандистском теле-шоу?
>Я бы тоже заунывный депрессняк про вич не стал смотреть, а про украину стал.
Максимум пидорашка, смотри лишь кликбей и клюкву, а реальные проблемы ее не волнуют.
>Итак, ни одного неподзалупного ты не назвал.
Навальный не подзалупный, по критериям подходит. Камикадзе не подзалупный, тоже подходит. В общем все те, кто не соглашаются на роли, которые им определила власть, все могут ими считаться.
>Пиздец, типа Маэстро не говорит о проблемах в стране?
Подмена тезиса, только не нужно здесь мухлевать. Я говорю об информационной повестке, которую формирует власть, и которую поддерживают залупфы тем или иным способом, а то что они там у себя говорят в своих загонах. Еще раз.
В этом суть карманных, исполнять свои роли, так как их определила власть, а то что они там говорят не важно.
>>48844
Ещё добавлю вот что, попытаюсь мыслить шире и ближе к твоей позиции:
да, раз власть содержит Эхо (заметьте, только радио, телеканала такого нет), где высказываются нелицеприятные власти точки зрения, можно действительно сделать вывод, что ей в какой-то степени выгодно и оппозиционные точки зрения высказывать, видимо чтобы создавать иллюзию демократического государства для зарубежных партнёров и народа. И тогда, если предположить, что Юджин просто фантастически, невероятно талантливо и правдоподобно умеет врать, прикрывать свою продажную натуру, то он может быть подзалупным. Но доказательства твои я не принимаю, они неубедительны и по ним вообще все подзалупны, ну действительно кроме тех, кто в тюрьме сидит сейчас и даже к инету доступа не имеет.
Ещё добавлю вот что, попытаюсь мыслить шире и ближе к твоей позиции:
да, раз власть содержит Эхо (заметьте, только радио, телеканала такого нет), где высказываются нелицеприятные власти точки зрения, можно действительно сделать вывод, что ей в какой-то степени выгодно и оппозиционные точки зрения высказывать, видимо чтобы создавать иллюзию демократического государства для зарубежных партнёров и народа. И тогда, если предположить, что Юджин просто фантастически, невероятно талантливо и правдоподобно умеет врать, прикрывать свою продажную натуру, то он может быть подзалупным. Но доказательства твои я не принимаю, они неубедительны и по ним вообще все подзалупны, ну действительно кроме тех, кто в тюрьме сидит сейчас и даже к инету доступа не имеет.
>>48926
Еще раз.
В этом суть карманных, исполнять свои роли, так как их определила власть, а то что они там говорят не важно.
Он подзалупен в той мере в какой соглашается поддерживать информационную повестку власти, и в какой готов поддерживать отношения с залупками.
Но тут мы смотрим Светова. И видим всех этих оппозиционеров, который отыгрывают свои роли, и при этом пьют шампускики на тусовочках имеют высокие знакомства, вплоть до доверенных лиц Путина.
https://www.youtube.com/watch?v=bMigrqjVE7k
Господа изображают из себя оппозицию, в тепле и уюте, а потом внезапно оказывается, вот как на этих фото >>48552. И получается интересная картина, вроде бы власть ругает, а рукопожат, еще не сидит по политическим статьям (а я напомню за репосты реально сажают, вот как по ссылке ниже), так ведь не бываете.
https://www.youtube.com/watch?v=TRFYMK-nNGU
> И тогда, если предположить, что Юджин просто фантастически, невероятно талантливо и правдоподобно умеет врать, прикрывать свою продажную натуру, то он может быть подзалупным.
Еще раз.
В этом суть карманных, исполнять свои роли, так как их определила власть, а то что они там говорят не важно.
Он подзалупен в той мере в какой соглашается поддерживать информационную повестку власти, и в какой готов поддерживать отношения с залупками.
Но тут мы смотрим Светова. И видим всех этих оппозиционеров, который отыгрывают свои роли, и при этом пьют шампускики на тусовочках имеют высокие знакомства, вплоть до доверенных лиц Путина.
https://www.youtube.com/watch?v=bMigrqjVE7k
Господа изображают из себя оппозицию, в тепле и уюте, а потом внезапно оказывается, вот как на этих фото >>48552. И получается интересная картина, вроде бы власть ругает, а рукопожат, еще не сидит по политическим статьям (а я напомню за репосты реально сажают, вот как по ссылке ниже), так ведь не бываете.
https://www.youtube.com/watch?v=TRFYMK-nNGU
>>48922
Ну я про ВИЧ в курсах, видал в википедии карту, что хреново с этим. Целую передачу как-то совсем депрессивно было бы смотреть. А по Украине хоть срачики забавные, хоть и между как раз пугалами слабенькими и провластными говорящими головами. Понятно, что истину из них не узнать, просто пока ем что-нибудь глянуть.
Опа, а как же то, что Юджин его очень часто упоминает в положительном в целом свете? Я говорю, я о Навальном до Маэстро минимум знал, Маэстро его популяризировал в моём случае.
В общем, по-твоему, пришёл на ТВ один раз - пидарас. По-моему это нифига не достаточно для обвинения в подзалупности.
>а реальные проблемы ее не волнуют.
Ну я про ВИЧ в курсах, видал в википедии карту, что хреново с этим. Целую передачу как-то совсем депрессивно было бы смотреть. А по Украине хоть срачики забавные, хоть и между как раз пугалами слабенькими и провластными говорящими головами. Понятно, что истину из них не узнать, просто пока ем что-нибудь глянуть.
>Навальный не подзалупный
Опа, а как же то, что Юджин его очень часто упоминает в положительном в целом свете? Я говорю, я о Навальном до Маэстро минимум знал, Маэстро его популяризировал в моём случае.
В общем, по-твоему, пришёл на ТВ один раз - пидарас. По-моему это нифига не достаточно для обвинения в подзалупности.
>>48958
Навального и на Эхо приглашают, Опа. Внезапно.
Говорит, о Навальном и Гудков говорит, который уж прям заметно подзалупен, но все равно говорит.
Потому, что ты долбоеб, а на долбоебах и держится власть Путина.
Ты готов жрать Украину вместе с ватой, ЧЕТАМУХОХЛОВ, а про ВИЧ что-то там слышал.
Что значит один раз, там не только ТВ (много раз), там и колонки в МК и Коммерсанте, там и целый шлейф знакомств с людьми, к которым даже прикасаться тошно, и об этом мы знаем по открытым только источникам.
А ты чем тред читаешь, там не только ТВ.
>его очень часто упоминает в положительном в целом свете?
Навального и на Эхо приглашают, Опа. Внезапно.
Говорит, о Навальном и Гудков говорит, который уж прям заметно подзалупен, но все равно говорит.
>я о Навальном до Маэстро минимум знал
Потому, что ты долбоеб, а на долбоебах и держится власть Путина.
Ты готов жрать Украину вместе с ватой, ЧЕТАМУХОХЛОВ, а про ВИЧ что-то там слышал.
>В общем, по-твоему, пришёл на ТВ один раз - пидарас.
Что значит один раз, там не только ТВ (много раз), там и колонки в МК и Коммерсанте, там и целый шлейф знакомств с людьми, к которым даже прикасаться тошно, и об этом мы знаем по открытым только источникам.
>По-моему это нифига не достаточно для обвинения в подзалупности.
А ты чем тред читаешь, там не только ТВ.
>>48956
Ну вот Юджин пьёт шампускик на тусовочке Эха Москвы https://vk.com/video-65853336_170538414 , говорит, что не совсем всё можно там говорить (с 1:00).
Юджин осторожен в выражениях.
Такая твоя позиция имеет смысл и право на существование.
Но я понимаю, что Юджин всего лишь человек полубог и требовать от него абсолютного разделения всех людей медиа на подзалупных и нет невозможно. Да и такое требование его оставит в полном одиночестве, ведь даже участвовавший в телешоу Томаш тогда бы с ним на банкете не сидел. Ну так получилось - сходил он по поводу своей книги про 1812 год к Ханге на шоу - познакомился с Хангой, Ханга подзалупна, раз ведущая на радио, но что ж ему - не пировать на банкете с ней теперь - он же не специально к ней ради подлизывания Питуну шёл. Какой смысл быть таким принципиальным на 100%. Юджин доносит свои обсирающие власть мысли до народа любыми способами, не поддаваясь, не подыгрывая оппонентам - и это хорошо.
Ну вот Юджин пьёт шампускик на тусовочке Эха Москвы https://vk.com/video-65853336_170538414 , говорит, что не совсем всё можно там говорить (с 1:00).
>я напомню за репосты реально сажают
Юджин осторожен в выражениях.
>Он подзалупен в той мере в какой соглашается поддерживать информационную повестку власти, и в какой готов поддерживать отношения с залупками.
Такая твоя позиция имеет смысл и право на существование.
Но я понимаю, что Юджин всего лишь человек полубог и требовать от него абсолютного разделения всех людей медиа на подзалупных и нет невозможно. Да и такое требование его оставит в полном одиночестве, ведь даже участвовавший в телешоу Томаш тогда бы с ним на банкете не сидел. Ну так получилось - сходил он по поводу своей книги про 1812 год к Ханге на шоу - познакомился с Хангой, Ханга подзалупна, раз ведущая на радио, но что ж ему - не пировать на банкете с ней теперь - он же не специально к ней ради подлизывания Питуну шёл. Какой смысл быть таким принципиальным на 100%. Юджин доносит свои обсирающие власть мысли до народа любыми способами, не поддаваясь, не подыгрывая оппонентам - и это хорошо.
>>48988
Смеха ради, так-то ясно, что говно эти шоу.
У меня просто своих болезней хватает, чтоб по телику ещё и о тех, которых у меня пока нет, слушать.
Юджин любит банкеты, не только свои, и живёт в Москве, где все известные люди и есть, и любит фоткаться со всеми ними, нарцисс. Тех, с кем он фоткался или даже сидел на передаче, он может за глаза обосрать, как Киркорова или ведущую Эхо Бычкову. Про Жирика вон несколько лет назад уже намекнул, что тот гей. Говорит что думает ("жду мальчика"), в частности потому и можно быть уверенным, что не врёт.
>Ты готов жрать Украину вместе с ватой
Смеха ради, так-то ясно, что говно эти шоу.
>а про ВИЧ что-то там слышал.
У меня просто своих болезней хватает, чтоб по телику ещё и о тех, которых у меня пока нет, слушать.
>там и целый шлейф знакомств с людьми, к которым даже прикасаться тошно
Юджин любит банкеты, не только свои, и живёт в Москве, где все известные люди и есть, и любит фоткаться со всеми ними, нарцисс. Тех, с кем он фоткался или даже сидел на передаче, он может за глаза обосрать, как Киркорова или ведущую Эхо Бычкову. Про Жирика вон несколько лет назад уже намекнул, что тот гей. Говорит что думает ("жду мальчика"), в частности потому и можно быть уверенным, что не врёт.
>>49002
ТУСОВОЧКА.ДЖПГ
Смотрел его до конфликта с Соколовым, и могу сказать честно, что там он наговорил на прилично статей (включая и оскорбление чувств верующих), это не статья в КВИР.
А есть смысл, и я об нем писал, участвуя во всех этих пропагандистки передачах ты лишь поддерживаешь нужную власти информационную повестку, т.е. помогаешь власти, играешь на ее стороне.
Таких говорящих голов на Эхо каждый день 24 часа в сутки, главное чтобы шампусик разливали. А еще можно на банкет залупок пригласить, ручки им пожать, с ними же подружиться. А потом, бац и тусовочка, колонка в залупном журнале. В общем жизнь удалась.
Только вот Женечка, если вы оппортунист, не нужно изображать из себя Дартаньяна, противно, а еще в свои личные разборки наивных ребят втягивать >>46850.
Берите пример с Невзорова, он не стесняется, но и не обманывает своих почитателей.
Короче, я заебался, мне уже давно спать пора.
>Ну вот Юджин пьёт шампускик на тусовочке Эха Москвы
ТУСОВОЧКА.ДЖПГ
>Юджин осторожен в выражениях.
Смотрел его до конфликта с Соколовым, и могу сказать честно, что там он наговорил на прилично статей (включая и оскорбление чувств верующих), это не статья в КВИР.
>Какой смысл быть таким принципиальным на 100%.
А есть смысл, и я об нем писал, участвуя во всех этих пропагандистки передачах ты лишь поддерживаешь нужную власти информационную повестку, т.е. помогаешь власти, играешь на ее стороне.
>Юджин доносит свои обсирающие власть мысли до народа любыми способами, не поддаваясь, не подыгрывая оппонентам - и это хорошо.
Таких говорящих голов на Эхо каждый день 24 часа в сутки, главное чтобы шампусик разливали. А еще можно на банкет залупок пригласить, ручки им пожать, с ними же подружиться. А потом, бац и тусовочка, колонка в залупном журнале. В общем жизнь удалась.
Только вот Женечка, если вы оппортунист, не нужно изображать из себя Дартаньяна, противно, а еще в свои личные разборки наивных ребят втягивать >>46850.
Берите пример с Невзорова, он не стесняется, но и не обманывает своих почитателей.
Короче, я заебался, мне уже давно спать пора.
>>49015
Последний мой пост на сегодня.
Извините, но на банкеты случайных людей не приглашают, это закрытые мероприятия. Там люди совсем не случайные оказываются, так формируется, как раньше называли "высший свет общества", элита со своими отношениями. И факт принадлежности к этой среде человека многим обязывает, но и дает ему ряд преференций. Многие там хотят оказаться, в привилегированном классе.
Это явление социальное, я конечно понимаю, вы Женечка и в социологии ничего не смыслите, но будьте уверены, ваше потуги влезть в "высшее сословие" много о вас говорят.
>Юджин любит банкеты, не только свои, и живёт в Москве, где все известные люди и есть, и любит фоткаться со всеми ними, нарцисс.
Последний мой пост на сегодня.
Извините, но на банкеты случайных людей не приглашают, это закрытые мероприятия. Там люди совсем не случайные оказываются, так формируется, как раньше называли "высший свет общества", элита со своими отношениями. И факт принадлежности к этой среде человека многим обязывает, но и дает ему ряд преференций. Многие там хотят оказаться, в привилегированном классе.
Это явление социальное, я конечно понимаю, вы Женечка и в социологии ничего не смыслите, но будьте уверены, ваше потуги влезть в "высшее сословие" много о вас говорят.
>>49025
>>49037
Но ведь и Навальный и Камикадзе были на Эхе, ИГРАЛИ ПОДЗАЛУПНЫЕ РОЛИ!111
Короче, оль, тебе нужно прибор по определению % подзалупности изобретать, поднимешься с +15)
Я бы кстати тоже про Маэстро не узнал, если бы он по ТВ не пропиарился, а потом аноны уже притащили его в /po.
>>49037
>Навальный не подзалупный, по критериям подходит. Камикадзе не подзалупный, тоже подходит. В общем все те, кто не соглашаются на роли, которые им определила власть, все могут ими считаться.
Но ведь и Навальный и Камикадзе были на Эхе, ИГРАЛИ ПОДЗАЛУПНЫЕ РОЛИ!111
Короче, оль, тебе нужно прибор по определению % подзалупности изобретать, поднимешься с +15)
Я бы кстати тоже про Маэстро не узнал, если бы он по ТВ не пропиарился, а потом аноны уже притащили его в /po.
>>49070
Надеюсь ты понимаешь насколько тебя наебали. Тебе по федеральному каналу показали, кто оппозиция, ты подумал что это оппозиция и теперь жрешь говно. Ебать, вы тупые, ну прям совсем безмозглые. Пыня вас как семечки лузгает и будет править вами вечно.
Аминь.
>по ТВ
Надеюсь ты понимаешь насколько тебя наебали. Тебе по федеральному каналу показали, кто оппозиция, ты подумал что это оппозиция и теперь жрешь говно. Ебать, вы тупые, ну прям совсем безмозглые. Пыня вас как семечки лузгает и будет править вами вечно.
Аминь.
>>49087
+15))
+15))
>>48724
Ну покажи, как.
>А как он отрывками фильмов в видосе, после которого его серию передач прикрыли, обсрал власть
Ну покажи, как.
>>48817
Если тянуть во все стороны одинаково - останешься на месте.
Вата воспринимает пропоганду и идёт на выборы, либерахи тоже воспринимают пропаганду - и не идут. Результат мы видели 18го числа.
>тянули сразу во все стороны:
Если тянуть во все стороны одинаково - останешься на месте.
>чтобы одни говорили - идите на выборы, другие - не идите.
Вата воспринимает пропоганду и идёт на выборы, либерахи тоже воспринимают пропаганду - и не идут. Результат мы видели 18го числа.
>>49025
Юджин эффективно поливает власть. Не знаю, может ещё кто-то на Эхо тоже эффективно поливает. Безумие какое-то, зачем власти такое надо?
>Таких говорящих голов на Эхо каждый день 24 часа в сутки
Юджин эффективно поливает власть. Не знаю, может ещё кто-то на Эхо тоже эффективно поливает. Безумие какое-то, зачем власти такое надо?
>>49037
Ну откуда ты так уверен в том, что это Юджина обязывает плясать под дудку власти? Из-за видоса Светова? Юджин говорил, что редакторы многих передач либо пофигисты, либо даже поддерживают его точку зрения, и угарают над его шуточками - вот тебе и возможное объяснение, почему его приглашают.
Даже реальный оппозиционер Навальный его приглашал на свои передачи, хотя по твоей же теории Юджин должен от него отвлекать народ.
> факт принадлежности к этой среде человека многим обязывает
Ну откуда ты так уверен в том, что это Юджина обязывает плясать под дудку власти? Из-за видоса Светова? Юджин говорил, что редакторы многих передач либо пофигисты, либо даже поддерживают его точку зрения, и угарают над его шуточками - вот тебе и возможное объяснение, почему его приглашают.
Даже реальный оппозиционер Навальный его приглашал на свои передачи, хотя по твоей же теории Юджин должен от него отвлекать народ.
>>49126
Трудно искать, я в прошлый раз 10 минут искал, не буду щас уж. Посл. выпуск Поэзии судьбы.
>>49130
А трудно рассчитать, с какой силой в какие стороны они тянут. И так ни один тоталитарный режим не работает, питун прям мегагений получается, что такой объёб населения придумал.
А смысл так делать? В обе стороны тянуть?
Чтоб на выборы питуна только его фанаты пришли - нет смысла, т.к. наблюдатели от Навального тоже пришли и устроили срач из-за вбросов, фейковой явки на Кауказе. Тянуть в сторону снижения явки вообще опасно - можно перестараться и получить 20% явки.
Трудно искать, я в прошлый раз 10 минут искал, не буду щас уж. Посл. выпуск Поэзии судьбы.
>>49130
>Если тянуть во все стороны одинаково - останешься на месте.
А трудно рассчитать, с какой силой в какие стороны они тянут. И так ни один тоталитарный режим не работает, питун прям мегагений получается, что такой объёб населения придумал.
>Вата воспринимает пропоганду и идёт на выборы, либерахи тоже воспринимают пропаганду - и не идут.
А смысл так делать? В обе стороны тянуть?
Чтоб на выборы питуна только его фанаты пришли - нет смысла, т.к. наблюдатели от Навального тоже пришли и устроили срач из-за вбросов, фейковой явки на Кауказе. Тянуть в сторону снижения явки вообще опасно - можно перестараться и получить 20% явки.
В общем Юджин всегда честный - даже на банкете Эха сказал, что лишь кое-что там можно говорить. И каждый свой банкет снимает, так что можно ыбть уверенным, что у Питуна на банкете он не был:) И ничего плохого в том, чтобы свои антипитунские точки зрения высказать любыми способами, какие подвернутся, я всё же не вижу. Так, как он это делает. Я понимаю, если б он это делал поддаваясь, как делают завсегдатаи ТВ шоу, тогда это было бы подигрывание власти. И таких передач что на ТВ, что на радио, когда темой обсуждения была текущая власть, были считанные единицы, буквально по пальцам одной руки можно пересчитать за всё время.
>>49196
Так у нас и не тоталитарный: рыночек, свобода перемещения, свобода слова.
>И так ни один тоталитарный режим не работает,
Так у нас и не тоталитарный: рыночек, свобода перемещения, свобода слова.
>>49205
То у тебя не допускают реальную оппозицию до ТВ (а ведь Навальный не отказался бы от выступления на ТВ, просто не дают), то у тебя свобода слова.
То у тебя не допускают реальную оппозицию до ТВ (а ведь Навальный не отказался бы от выступления на ТВ, просто не дают), то у тебя свобода слова.
>>49205
sadasdasd
sadasdasd
>>49196
и проголосовали ща него родимого. И в результате мы видим народное единение и благорастворение воздухов.
И как на это отреагировал обыватель? А международное сообщество?
Снижение явки либерах - это для власти хорошо. Для ваты другая агитация. И она работает.
>Чтоб на выборы питуна только его фанаты пришли
и проголосовали ща него родимого. И в результате мы видим народное единение и благорастворение воздухов.
>. наблюдатели от Навального тоже пришли и устроили срач из-за вбросов, фейковой явки на Кауказе.
И как на это отреагировал обыватель? А международное сообщество?
>януть в сторону снижения явки вообще опасно - можно перестараться и получить 20% явки.
Снижение явки либерах - это для власти хорошо. Для ваты другая агитация. И она работает.
>>49212
Это видят только сами фанаты Питуна, берущие инфу с ТВ. Фанаты Навального видят фейковую явку и кучу вбросов, а также нелегитимность выборов вообще из-за недопуска их кандидата.
Бракованное население. Так и так не отреагировал бы.
Да, тут есть некоторые странности.
С этим вообще всё печально: если бы противников питуна было больше 50%, реальная явка была бы меньше 50%. Но она больше даже по подсчётам наблюдателей Навального, значит питун выиграл бы так и так. ВОпрос только в проценте.
>И в результате мы видим народное единение и благорастворение воздухов.
Это видят только сами фанаты Питуна, берущие инфу с ТВ. Фанаты Навального видят фейковую явку и кучу вбросов, а также нелегитимность выборов вообще из-за недопуска их кандидата.
>И как на это отреагировал обыватель?
Бракованное население. Так и так не отреагировал бы.
>А международное сообщество?
Да, тут есть некоторые странности.
>Снижение явки либерах - это для власти хорошо. Для ваты другая агитация. И она работает.
С этим вообще всё печально: если бы противников питуна было больше 50%, реальная явка была бы меньше 50%. Но она больше даже по подсчётам наблюдателей Навального, значит питун выиграл бы так и так. ВОпрос только в проценте.
>>49248
А может и не выиграл бы, но всё равно пошедшие на выборы довничи.
А может и не выиграл бы, но всё равно пошедшие на выборы довничи.
>>49248
А хотя вполне понятно, что им ещё остаётся, большинство россиян своим приходом выборы легитимизировало, питун по ним выиграл и никто другой пост презика занимать не будет, надо же как-то проддерживать дип. отношения с Россией, вот и приходится поздравлять питуна.
>>А международное сообщество?
>Да, тут есть некоторые странности.
А хотя вполне понятно, что им ещё остаётся, большинство россиян своим приходом выборы легитимизировало, питун по ним выиграл и никто другой пост презика занимать не будет, надо же как-то проддерживать дип. отношения с Россией, вот и приходится поздравлять питуна.
>>48754
Докладываю: третьего дня посмотрел мегазачётный ролик, в котором Клим Жуков и Михаил Попов (тоже, между прочим, академик) на полный штык копнули суть выборов в современной России. Так вот, Михаил Попов со всей пролетарской прямотой рассказал, что небуржуазных партий у нас просто нет. И за кандидата от каких сил ты бы ни голосовал, у власти всё равно останутся буржуи.
Так что всем кому нравится диктатура буржуазии, могут на выборы идти смело, остальные идут в кабак.
https://oper.ru/video/view.php?t=2566
>Гоблин
Докладываю: третьего дня посмотрел мегазачётный ролик, в котором Клим Жуков и Михаил Попов (тоже, между прочим, академик) на полный штык копнули суть выборов в современной России. Так вот, Михаил Попов со всей пролетарской прямотой рассказал, что небуржуазных партий у нас просто нет. И за кандидата от каких сил ты бы ни голосовал, у власти всё равно останутся буржуи.
Так что всем кому нравится диктатура буржуазии, могут на выборы идти смело, остальные идут в кабак.
https://oper.ru/video/view.php?t=2566
>>49588
Хреново. В США же как-то дела лучше обстоят, хотя и там в правительстве кое-кто, включая презика, буржуи. Народу просто пох на узурпацию власти Питуном (либо явка подделана гораздо сильнее, чем даже навальный утверждает, и протеста против власти и выборов гораздо больше)
Хреново. В США же как-то дела лучше обстоят, хотя и там в правительстве кое-кто, включая презика, буржуи. Народу просто пох на узурпацию власти Питуном (либо явка подделана гораздо сильнее, чем даже навальный утверждает, и протеста против власти и выборов гораздо больше)
>>49607
Не нужно поддаваться на спекуляции касательно нечестных приёмов власти. Мол, «у меня на заводе заставляли идти на выборы и голосовать за Путина – выборы фальсифицированы». Допустим, заставляли.
Но личные примеры статистики не делают – это всего лишь личные примеры. Т.е., на этом заводе заставляли, а на другом – нет.
Уверен, что без нарушений не обошлось, но реальную статистику они делают вряд ли. Надо понимать, что на выборы явилось ок. 59% избирателей, из коих Путина поддержало 75.1%. И рефлексировать именно над этими цифрами.
Второе.
Было бы очень глупо ожидать, что при наличии вполне себе буржуазной общественно-экономической формации на выборах победил не буржуазный кандидат. В это отношении личность Путина крайне второстепенна. На выборах не было представлено ни одного не буржуазного кандидата. Даже кандидат от якобы «левых сил» на этот раз, без затей, является крупным бизнесменом – представителем крупной буржуазии. То есть, официальная левая оппозиция теперь уже даже не пытается притворяться.
Если представить себе, что буржуазные выборы каким-то чудом могут привести на трон настоящего левого кандидата, то в этот раз таких кандидатов просто не было – выбор был без выбора. Электорату предложили выбрать погонщика из числа ярко выраженных буржуа.
Третье.
Принцип «Если не Путин, то кот» сработал в этот раз на все сто.
Просто поглядите на стартовые позиции предвыборной гонки.
Жорж Явлинский. Автор хрестоматийных 500 дней, человек, активно участвовавший в развале СССР, который за годы и годы в Думе не смог сделать ничего хотя бы отдалённо вменяемого. Результат в 0.83% более чем предсказуем.
Сергей Бабурин, ещё один ветеран Гос. Думы. Провалился даже в ходе праймериз от «Левого фронта», уступив Грудинину. Пошёл на выборы от национал-консервативной партии Российский Общенародный Союз, заработав 0.63% - ещё одна статистическая погрешность.
Миллиардер Борис Титов, баллотировался от Партии Роста – партии, «топящей» за интересы бизнесменов. Заработал 0.63%
Максим Сурайкин, единственный вроде как коммунист. Никому не известный кандидат, до 2017 года в широком информационном поле практически не светился. Его никто не знает, в итоге – 0.63%
Владимир Жириновский. Комментарии излишни. ЛДПР – знатный утилизатор протестных настроений вместе с КПРФ. Всю дорогу Жириновский громко вопил, снискав репутацию политического клоуна. Все оппозиционные высказывания разбивались о практику – на практике ЛДПР регулярно поддерживает любые инициативы Единой России. За годы и годы всем надоел, получив 6.3%
Ксюша Собчак. Комментарии излишни и тут. В разгар предвыборной компании слиняла за чертополох, регулярно публично высказывалась за возврат Крыма Украине, да и вообще, как только она открывала рот, шансы на победу стремительно сдувались. 1.43%
Ну и, конечно, Павел Грудинин. Крупный бизнесмен. Почему-то выдвигался от КПРФ вместо Зюганова. Миллионер, выдвинутый коммунистами – оксюморон. Кроме того, этот оксюморон пару раз забывал декларировать миллион-другой. Появился из политического небытия за 3 месяца до выборов. По самым оптимистическим прогнозам, финальный рейтинг 15%, что мы и наблюдали.
Ни один из представленных кандидатов не пытался даже представить вменяемую программу действий, не заявил даже примерного реального списка управленцев, с коими собирался рулить страной. Да и серьёзного доступа в СМИ не имел. Надо ли говорить, что выиграл незаменимый Путин, который даже на предвыборные дебаты не являлся?
Четвёртое.
Рекордная явка? 59.9% населения – это не рекордная явка. В 2012 году электорат, напуганный белолеточными инициативами одной из кремлёвских башен, прибежал на участки в кол-ве 65.3%. В 2008 явка составила 69.6% В 2004 – 64.38%. В 2000 – 68.84%.
Выводы можно сделать самостоятельно.
Примерно 40% населения игнорирует выборы, не смотря на мощнейшую компанию в СМИ. Остальные голосуют, выбирая из предложенных кандидатов, которые никакой даже примерной конкуренции составить не могут.
Как можно на этом основании делать выводы о «недостаточном полевении», «полевении», поправении» электората – не ясно.
Это просто обычные буржаузные выборы. Примерно такие, как если бы рабам на римской вилле предложили выбрать погонщика, исходя из цвета плетки.
>>49609
Лучший подарок - это сделанный своими руками. Поэтому из газеты надо смастерить шапку a-la Наполеон.
Не нужно поддаваться на спекуляции касательно нечестных приёмов власти. Мол, «у меня на заводе заставляли идти на выборы и голосовать за Путина – выборы фальсифицированы». Допустим, заставляли.
Но личные примеры статистики не делают – это всего лишь личные примеры. Т.е., на этом заводе заставляли, а на другом – нет.
Уверен, что без нарушений не обошлось, но реальную статистику они делают вряд ли. Надо понимать, что на выборы явилось ок. 59% избирателей, из коих Путина поддержало 75.1%. И рефлексировать именно над этими цифрами.
Второе.
Было бы очень глупо ожидать, что при наличии вполне себе буржуазной общественно-экономической формации на выборах победил не буржуазный кандидат. В это отношении личность Путина крайне второстепенна. На выборах не было представлено ни одного не буржуазного кандидата. Даже кандидат от якобы «левых сил» на этот раз, без затей, является крупным бизнесменом – представителем крупной буржуазии. То есть, официальная левая оппозиция теперь уже даже не пытается притворяться.
Если представить себе, что буржуазные выборы каким-то чудом могут привести на трон настоящего левого кандидата, то в этот раз таких кандидатов просто не было – выбор был без выбора. Электорату предложили выбрать погонщика из числа ярко выраженных буржуа.
Третье.
Принцип «Если не Путин, то кот» сработал в этот раз на все сто.
Просто поглядите на стартовые позиции предвыборной гонки.
Жорж Явлинский. Автор хрестоматийных 500 дней, человек, активно участвовавший в развале СССР, который за годы и годы в Думе не смог сделать ничего хотя бы отдалённо вменяемого. Результат в 0.83% более чем предсказуем.
Сергей Бабурин, ещё один ветеран Гос. Думы. Провалился даже в ходе праймериз от «Левого фронта», уступив Грудинину. Пошёл на выборы от национал-консервативной партии Российский Общенародный Союз, заработав 0.63% - ещё одна статистическая погрешность.
Миллиардер Борис Титов, баллотировался от Партии Роста – партии, «топящей» за интересы бизнесменов. Заработал 0.63%
Максим Сурайкин, единственный вроде как коммунист. Никому не известный кандидат, до 2017 года в широком информационном поле практически не светился. Его никто не знает, в итоге – 0.63%
Владимир Жириновский. Комментарии излишни. ЛДПР – знатный утилизатор протестных настроений вместе с КПРФ. Всю дорогу Жириновский громко вопил, снискав репутацию политического клоуна. Все оппозиционные высказывания разбивались о практику – на практике ЛДПР регулярно поддерживает любые инициативы Единой России. За годы и годы всем надоел, получив 6.3%
Ксюша Собчак. Комментарии излишни и тут. В разгар предвыборной компании слиняла за чертополох, регулярно публично высказывалась за возврат Крыма Украине, да и вообще, как только она открывала рот, шансы на победу стремительно сдувались. 1.43%
Ну и, конечно, Павел Грудинин. Крупный бизнесмен. Почему-то выдвигался от КПРФ вместо Зюганова. Миллионер, выдвинутый коммунистами – оксюморон. Кроме того, этот оксюморон пару раз забывал декларировать миллион-другой. Появился из политического небытия за 3 месяца до выборов. По самым оптимистическим прогнозам, финальный рейтинг 15%, что мы и наблюдали.
Ни один из представленных кандидатов не пытался даже представить вменяемую программу действий, не заявил даже примерного реального списка управленцев, с коими собирался рулить страной. Да и серьёзного доступа в СМИ не имел. Надо ли говорить, что выиграл незаменимый Путин, который даже на предвыборные дебаты не являлся?
Четвёртое.
Рекордная явка? 59.9% населения – это не рекордная явка. В 2012 году электорат, напуганный белолеточными инициативами одной из кремлёвских башен, прибежал на участки в кол-ве 65.3%. В 2008 явка составила 69.6% В 2004 – 64.38%. В 2000 – 68.84%.
Выводы можно сделать самостоятельно.
Примерно 40% населения игнорирует выборы, не смотря на мощнейшую компанию в СМИ. Остальные голосуют, выбирая из предложенных кандидатов, которые никакой даже примерной конкуренции составить не могут.
Как можно на этом основании делать выводы о «недостаточном полевении», «полевении», поправении» электората – не ясно.
Это просто обычные буржаузные выборы. Примерно такие, как если бы рабам на римской вилле предложили выбрать погонщика, исходя из цвета плетки.
>>49609
>подарю газету
Лучший подарок - это сделанный своими руками. Поэтому из газеты надо смастерить шапку a-la Наполеон.
>>49607
Не нужно поддаваться на спекуляции касательно нечестных приёмов власти. Мол, «у меня на заводе заставляли идти на выборы и голосовать за Путина – выборы фальсифицированы». Допустим, заставляли.
Но личные примеры статистики не делают – это всего лишь личные примеры. Т.е., на этом заводе заставляли, а на другом – нет.
Уверен, что без нарушений не обошлось, но реальную статистику они делают вряд ли. Надо понимать, что на выборы явилось ок. 59% избирателей, из коих Путина поддержало 75.1%. И рефлексировать именно над этими цифрами.
Второе.
Было бы очень глупо ожидать, что при наличии вполне себе буржуазной общественно-экономической формации на выборах победил не буржуазный кандидат. В это отношении личность Путина крайне второстепенна. На выборах не было представлено ни одного не буржуазного кандидата. Даже кандидат от якобы «левых сил» на этот раз, без затей, является крупным бизнесменом – представителем крупной буржуазии. То есть, официальная левая оппозиция теперь уже даже не пытается притворяться.
Если представить себе, что буржуазные выборы каким-то чудом могут привести на трон настоящего левого кандидата, то в этот раз таких кандидатов просто не было – выбор был без выбора. Электорату предложили выбрать погонщика из числа ярко выраженных буржуа.
Третье.
Принцип «Если не Путин, то кот» сработал в этот раз на все сто.
Просто поглядите на стартовые позиции предвыборной гонки.
Жорж Явлинский. Автор хрестоматийных 500 дней, человек, активно участвовавший в развале СССР, который за годы и годы в Думе не смог сделать ничего хотя бы отдалённо вменяемого. Результат в 0.83% более чем предсказуем.
Сергей Бабурин, ещё один ветеран Гос. Думы. Провалился даже в ходе праймериз от «Левого фронта», уступив Грудинину. Пошёл на выборы от национал-консервативной партии Российский Общенародный Союз, заработав 0.63% - ещё одна статистическая погрешность.
Миллиардер Борис Титов, баллотировался от Партии Роста – партии, «топящей» за интересы бизнесменов. Заработал 0.63%
Максим Сурайкин, единственный вроде как коммунист. Никому не известный кандидат, до 2017 года в широком информационном поле практически не светился. Его никто не знает, в итоге – 0.63%
Владимир Жириновский. Комментарии излишни. ЛДПР – знатный утилизатор протестных настроений вместе с КПРФ. Всю дорогу Жириновский громко вопил, снискав репутацию политического клоуна. Все оппозиционные высказывания разбивались о практику – на практике ЛДПР регулярно поддерживает любые инициативы Единой России. За годы и годы всем надоел, получив 6.3%
Ксюша Собчак. Комментарии излишни и тут. В разгар предвыборной компании слиняла за чертополох, регулярно публично высказывалась за возврат Крыма Украине, да и вообще, как только она открывала рот, шансы на победу стремительно сдувались. 1.43%
Ну и, конечно, Павел Грудинин. Крупный бизнесмен. Почему-то выдвигался от КПРФ вместо Зюганова. Миллионер, выдвинутый коммунистами – оксюморон. Кроме того, этот оксюморон пару раз забывал декларировать миллион-другой. Появился из политического небытия за 3 месяца до выборов. По самым оптимистическим прогнозам, финальный рейтинг 15%, что мы и наблюдали.
Ни один из представленных кандидатов не пытался даже представить вменяемую программу действий, не заявил даже примерного реального списка управленцев, с коими собирался рулить страной. Да и серьёзного доступа в СМИ не имел. Надо ли говорить, что выиграл незаменимый Путин, который даже на предвыборные дебаты не являлся?
Четвёртое.
Рекордная явка? 59.9% населения – это не рекордная явка. В 2012 году электорат, напуганный белолеточными инициативами одной из кремлёвских башен, прибежал на участки в кол-ве 65.3%. В 2008 явка составила 69.6% В 2004 – 64.38%. В 2000 – 68.84%.
Выводы можно сделать самостоятельно.
Примерно 40% населения игнорирует выборы, не смотря на мощнейшую компанию в СМИ. Остальные голосуют, выбирая из предложенных кандидатов, которые никакой даже примерной конкуренции составить не могут.
Как можно на этом основании делать выводы о «недостаточном полевении», «полевении», поправении» электората – не ясно.
Это просто обычные буржаузные выборы. Примерно такие, как если бы рабам на римской вилле предложили выбрать погонщика, исходя из цвета плетки.
>>49609
Лучший подарок - это сделанный своими руками. Поэтому из газеты надо смастерить шапку a-la Наполеон.
Не нужно поддаваться на спекуляции касательно нечестных приёмов власти. Мол, «у меня на заводе заставляли идти на выборы и голосовать за Путина – выборы фальсифицированы». Допустим, заставляли.
Но личные примеры статистики не делают – это всего лишь личные примеры. Т.е., на этом заводе заставляли, а на другом – нет.
Уверен, что без нарушений не обошлось, но реальную статистику они делают вряд ли. Надо понимать, что на выборы явилось ок. 59% избирателей, из коих Путина поддержало 75.1%. И рефлексировать именно над этими цифрами.
Второе.
Было бы очень глупо ожидать, что при наличии вполне себе буржуазной общественно-экономической формации на выборах победил не буржуазный кандидат. В это отношении личность Путина крайне второстепенна. На выборах не было представлено ни одного не буржуазного кандидата. Даже кандидат от якобы «левых сил» на этот раз, без затей, является крупным бизнесменом – представителем крупной буржуазии. То есть, официальная левая оппозиция теперь уже даже не пытается притворяться.
Если представить себе, что буржуазные выборы каким-то чудом могут привести на трон настоящего левого кандидата, то в этот раз таких кандидатов просто не было – выбор был без выбора. Электорату предложили выбрать погонщика из числа ярко выраженных буржуа.
Третье.
Принцип «Если не Путин, то кот» сработал в этот раз на все сто.
Просто поглядите на стартовые позиции предвыборной гонки.
Жорж Явлинский. Автор хрестоматийных 500 дней, человек, активно участвовавший в развале СССР, который за годы и годы в Думе не смог сделать ничего хотя бы отдалённо вменяемого. Результат в 0.83% более чем предсказуем.
Сергей Бабурин, ещё один ветеран Гос. Думы. Провалился даже в ходе праймериз от «Левого фронта», уступив Грудинину. Пошёл на выборы от национал-консервативной партии Российский Общенародный Союз, заработав 0.63% - ещё одна статистическая погрешность.
Миллиардер Борис Титов, баллотировался от Партии Роста – партии, «топящей» за интересы бизнесменов. Заработал 0.63%
Максим Сурайкин, единственный вроде как коммунист. Никому не известный кандидат, до 2017 года в широком информационном поле практически не светился. Его никто не знает, в итоге – 0.63%
Владимир Жириновский. Комментарии излишни. ЛДПР – знатный утилизатор протестных настроений вместе с КПРФ. Всю дорогу Жириновский громко вопил, снискав репутацию политического клоуна. Все оппозиционные высказывания разбивались о практику – на практике ЛДПР регулярно поддерживает любые инициативы Единой России. За годы и годы всем надоел, получив 6.3%
Ксюша Собчак. Комментарии излишни и тут. В разгар предвыборной компании слиняла за чертополох, регулярно публично высказывалась за возврат Крыма Украине, да и вообще, как только она открывала рот, шансы на победу стремительно сдувались. 1.43%
Ну и, конечно, Павел Грудинин. Крупный бизнесмен. Почему-то выдвигался от КПРФ вместо Зюганова. Миллионер, выдвинутый коммунистами – оксюморон. Кроме того, этот оксюморон пару раз забывал декларировать миллион-другой. Появился из политического небытия за 3 месяца до выборов. По самым оптимистическим прогнозам, финальный рейтинг 15%, что мы и наблюдали.
Ни один из представленных кандидатов не пытался даже представить вменяемую программу действий, не заявил даже примерного реального списка управленцев, с коими собирался рулить страной. Да и серьёзного доступа в СМИ не имел. Надо ли говорить, что выиграл незаменимый Путин, который даже на предвыборные дебаты не являлся?
Четвёртое.
Рекордная явка? 59.9% населения – это не рекордная явка. В 2012 году электорат, напуганный белолеточными инициативами одной из кремлёвских башен, прибежал на участки в кол-ве 65.3%. В 2008 явка составила 69.6% В 2004 – 64.38%. В 2000 – 68.84%.
Выводы можно сделать самостоятельно.
Примерно 40% населения игнорирует выборы, не смотря на мощнейшую компанию в СМИ. Остальные голосуют, выбирая из предложенных кандидатов, которые никакой даже примерной конкуренции составить не могут.
Как можно на этом основании делать выводы о «недостаточном полевении», «полевении», поправении» электората – не ясно.
Это просто обычные буржаузные выборы. Примерно такие, как если бы рабам на римской вилле предложили выбрать погонщика, исходя из цвета плетки.
>>49609
>подарю газету
Лучший подарок - это сделанный своими руками. Поэтому из газеты надо смастерить шапку a-la Наполеон.
Откуда такая концентрация /poращников в треде? Историки Лысого конечно гавноеды еще те, но эти то вообще отбросы. Это же тред Маэстро. Призываем маминых икспертов из музача, театрача, писача, мувача и дальше по списку из шапки. Хэвена на вас не хватает.
>>49622
55% по версии Навального.
Путина поддержало гораздо меньше 75% полюбому, т.к. вбросы были массовыми - весь Кауказ, куча пойманных в других регионах с пачками листов, пачки были за Едро. Посмотри вебм тред в по. От балды - реальный процент за Питуна - 40% от пришедших на выборы.
Если Y - всё имеющее право голосовать население России, то за Питуна:
0,4 x 0.55 x Y = 22%
Навальный мог бы победить.
Это даже в других странах наверное обычное дело, что презиками становятся бизнесмены. Кто умеет управлять, тот кстановится бизнесменом, кто не умеет - тот не становится презиком. Вопрос в облико морале.
>>49646
Ссаныч говорил не ходить на выборы и обкладывал говном Питуна?
>Надо понимать, что на выборы явилось ок. 59% избирателей, из коих Путина поддержало 75.1%. И рефлексировать именно над этими цифрами.
55% по версии Навального.
Путина поддержало гораздо меньше 75% полюбому, т.к. вбросы были массовыми - весь Кауказ, куча пойманных в других регионах с пачками листов, пачки были за Едро. Посмотри вебм тред в по. От балды - реальный процент за Питуна - 40% от пришедших на выборы.
Если Y - всё имеющее право голосовать население России, то за Питуна:
0,4 x 0.55 x Y = 22%
Навальный мог бы победить.
>Даже кандидат от якобы «левых сил» на этот раз, без затей, является крупным бизнесменом – представителем крупной буржуазии.
Это даже в других странах наверное обычное дело, что презиками становятся бизнесмены. Кто умеет управлять, тот кстановится бизнесменом, кто не умеет - тот не становится презиком. Вопрос в облико морале.
>>49646
Ссаныч говорил не ходить на выборы и обкладывал говном Питуна?
>>49678
Вот, сразу видно понасеныша - туп как пробка. Даже по опросам ФБК у Путена был рейтинг за 60%.
>От балды - реальный процент за Питуна - 40%
Вот, сразу видно понасеныша - туп как пробка. Даже по опросам ФБК у Путена был рейтинг за 60%.
>>49678
Говорил, но не на канале у Гобли. И да, есть часовое видео, где Клим обкладывают (осторожненько) Путена, брякнувшего про то, что Кодекс строителя коммунизма списан с христианских заповедей. Так што, Клим самый што ни на есть ОППОЗИЦИОНЕР.
>Ссаныч говорил не ходить на выборы и обкладывал говном Питуна?
Говорил, но не на канале у Гобли. И да, есть часовое видео, где Клим обкладывают (осторожненько) Путена, брякнувшего про то, что Кодекс строителя коммунизма списан с христианских заповедей. Так што, Клим самый што ни на есть ОППОЗИЦИОНЕР.
172 Кб, 1389x1005>>49701
Ого. Пипец.
https://youtu.be/tObi73fzEUI?t=1101
Но это выбор из кандидатов без навального.
Хорошо. Поменяем цифирь на 60% за питуна из пришедших на выборы.
0,6 x 0.55 x Y = 33%
Всё равно навальный мог бы победить, но уже менее вероятно, по кр. мере без доступа к ТВ.
Народ точно бракованный:(
Ого. Пипец.
https://youtu.be/tObi73fzEUI?t=1101
Но это выбор из кандидатов без навального.
Хорошо. Поменяем цифирь на 60% за питуна из пришедших на выборы.
0,6 x 0.55 x Y = 33%
Всё равно навальный мог бы победить, но уже менее вероятно, по кр. мере без доступа к ТВ.
Народ точно бракованный:(
>>49708
Он его обкладывает за фигню, на которую всем пофиг? Ну дак это не в счёт. Сравни с Юджином: >>48889
> обкладывают (осторожненько) Путена, брякнувшего про то, что Кодекс строителя коммунизма списан с христианских заповедей.
Он его обкладывает за фигню, на которую всем пофиг? Ну дак это не в счёт. Сравни с Юджином: >>48889
>алчным, стремящимся обогатить только свой круг бизнесменов, подделавшим выборы, убившим Немцова, боящимся потерять власть иначе его тоже убьют
>>49708
Может быть и оппозиционер. Но все еще левак-долбоеб.
Может быть и оппозиционер. Но все еще левак-долбоеб.
В пику любителям покопаться в политоте и прочей грязи, ВЕНЕЦИАНСКОГО ЕВГЕНИЯ ПОНАСЕНКОВА пост.
593 Кб, 630x453>>49763
Неудивительно, что Маэстро разжирел, как хрюшка, на таких то закусках.
Неудивительно, что Маэстро разжирел, как хрюшка, на таких то закусках.
>>49763
Со второго вголосину, будет в след. шапке.
Юджин был бы прекрасным лидером Евросоюза. Выпесдовал бы всех террорюг и муслимов оттудова.
Со второго вголосину, будет в след. шапке.
Юджин был бы прекрасным лидером Евросоюза. Выпесдовал бы всех террорюг и муслимов оттудова.
>>49759
Скорее "невхож в круги". Навальный вот знаменит, разве он с провластными в дёсны жахается?
Скорее "невхож в круги". Навальный вот знаменит, разве он с провластными в дёсны жахается?
>>49830
Ты пересидел просто в этом треде, братик.
Ты пересидел просто в этом треде, братик.
>>49209
А в тоталитарных странах сажают в тюрьму. Почувствуй разницу.
>у тебя не допускают реальную оппозицию до ТВ
А в тоталитарных странах сажают в тюрьму. Почувствуй разницу.
>>49829
Юджин непримиримого не изображает. Как раз пример: как он про Жирика говорил - что мол ему нравится с художественной точки зрения, как он говорит, не учитывая что он говорит, что он умный оппонент был бы. И про Путина говорил, что у него есть таланты. Юджин видит хорошее и плохо ев людях, и честно говорит и о том, и о другом, без вранья. Вот что мне главное - честно. Поэтому если он говорит, что он неподкупный, то он не врёт. Да и стал бы он неоднократно про свои раздумья о том, чтобы продаться Питуну за виллу в Италии говорить, если б уже продался?
>непримиримого оппозиционера
Юджин непримиримого не изображает. Как раз пример: как он про Жирика говорил - что мол ему нравится с художественной точки зрения, как он говорит, не учитывая что он говорит, что он умный оппонент был бы. И про Путина говорил, что у него есть таланты. Юджин видит хорошее и плохо ев людях, и честно говорит и о том, и о другом, без вранья. Вот что мне главное - честно. Поэтому если он говорит, что он неподкупный, то он не врёт. Да и стал бы он неоднократно про свои раздумья о том, чтобы продаться Питуну за виллу в Италии говорить, если б уже продался?
>>49847
Брат Навального сидит, самого навального арестовывают постоянно, на митинг, на котором я был, кого словили - те тоже несколько часов посидели в ментовке. Немцов сидел часто, в отстойных условиях.
>А в тоталитарных странах сажают в тюрьму
Брат Навального сидит, самого навального арестовывают постоянно, на митинг, на котором я был, кого словили - те тоже несколько часов посидели в ментовке. Немцов сидел часто, в отстойных условиях.
>>49894
Рецензенты рецензировали прошлоую монографию с теми же тезисами.
Он сделал это кратко и слегка завуалированно, так: "Немцова вот совсем до выборов не допустили." Видимо чекисты не обратили на это внимания, да и мне не хотелось сейчас Юджина так подставлять и писать это. Надеюсь, чекисты это не читают.
>Как там рецензенты поживают?
Рецензенты рецензировали прошлоую монографию с теми же тезисами.
>А Ебжен, сами говорили, обвинял Питуна в убийстве Немцова - и ничего, по италиям рассекает.
Он сделал это кратко и слегка завуалированно, так: "Немцова вот совсем до выборов не допустили." Видимо чекисты не обратили на это внимания, да и мне не хотелось сейчас Юджина так подставлять и писать это. Надеюсь, чекисты это не читают.
>>49915
В первой маняграфии нет рецензентов.
Пусть тенорит, что с него взять. Понась - не угроза режиму.
Ну или фраза была согласована с куратором.
>Рецензенты рецензировали
В первой маняграфии нет рецензентов.
>Видимо чекисты не обратили на это внимания
Пусть тенорит, что с него взять. Понась - не угроза режиму.
Ну или фраза была согласована с куратором.
>>49922
Про рецензентов он вслух никогда не говорил, что они рецензировали, кстати. Он лишь говорил, что никто из них не готов на него в суд подавать:)
Про рецензентов он вслух никогда не говорил, что они рецензировали, кстати. Он лишь говорил, что никто из них не готов на него в суд подавать:)
>>49929
Он это во второй маняграфии написал. Прям на первых страницах.
>Про рецензентов он вслух никогда не говорил, что они рецензировали,
Он это во второй маняграфии написал. Прям на первых страницах.
>>49763
О, мой пикча-тренд смотрю прижился :) Браво!
О, мой пикча-тренд смотрю прижился :) Браво!
>>50037
Сложна нипанятна
Сложна нипанятна
Об ощущениях от ток-шоу https://youtu.be/xvVynEMpI9k?t=952
>>49915
Рецензии не так работают, мань.
>Рецензенты рецензировали прошлоую монографию с теми же тезисами.
Рецензии не так работают, мань.
https://youtu.be/HHcEuC_CjPs?t=190 - Людовик 16, как и Александр 1, тоже был, по Юджину, импотентом с 4 родными детьми https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_XVI_of_France#Family_life
>>50314
Неудачный закос под средиземноморских цыган.
Неудачный закос под средиземноморских цыган.
>>50363
ОК, будет Ебженом
ОК, будет Ебженом
>>49179
Не устаю проигрывать с глупости лакеев. У вас Невзоров такой же, причем он гораздо артистичней, злобней и язвительней Порося в глумлении над властью. А уж попы от одного только его вида приходят в истерику.
Только вот Невзоров каким-то удивительным образом является доверенным лицом Путина.
К чему бы это...
>Юджин эффективно поливает власть.
Не устаю проигрывать с глупости лакеев. У вас Невзоров такой же, причем он гораздо артистичней, злобней и язвительней Порося в глумлении над властью. А уж попы от одного только его вида приходят в истерику.
Только вот Невзоров каким-то удивительным образом является доверенным лицом Путина.
К чему бы это...
>Я просто не могу не вступиться за светоча российской духовности - за Владимира Жириновского. То вы его обвиняете в агрессивности - то в тяге к любви. Человек олисетворяет собой мужчину из Думы и христианское подвижничество, идет по пути адельфопоэзиса (см. энциклопедию). В его партии налажены самые прямы социальные лифты, крепится спайка между городом и деревенскими помощниками. И вообще: разве депутат, который продвигает идею великого русского государства, может вот так просто приставать к парням? Журналистик заявил, что Вольфыч его якобы трогал за задницу (то есть тот его лапал - а он продолжал брать интервью??): здесь самое очевидное объяснение в том, что Жириновский во время интервью усомнился в профессионализме корреспондента - и стал искать в его заднем кармане удостоверение прессы.
сколько нужно иметь icq, чтобы смеяться с шуток южина?
Что-то утихли ребята с форума косплееров. Неинтересна им больше тема порося и соколова.
Ананасы, что со мной? Я порасенок уже несколько лет, всегда получал удовольствие от свежих видео понося, любил хорошенько спороснуться под кофеек с пирожным. Но вот самое последнее длинное видео на КЗС не доставило мне ничего. Я даже хотел выключить, уныло и скучно. Отчего так?
Ананасы, что со мной? Я порасенок уже несколько лет, всегда получал удовольствие от свежих видео понося, любил хорошенько спороснуться под кофеек с пирожным. Но вот самое последнее длинное видео на КЗС не доставило мне ничего. Я даже хотел выключить, уныло и скучно. Отчего так?
>>51354
Потому что Ебжен считает всех актёров тупицами. А сам он уж точно не может быть тупицей.
Потому что Ебжен считает всех актёров тупицами. А сам он уж точно не может быть тупицей.
>>50630
Угарище, каждый раз проигрываю
Угарище, каждый раз проигрываю
>>50661
Не заметил. Мне юмор важнее, у Ебжена с ним всё в порядке.
Не так уж это и нужно. У Ебжена всё органично получается, как раз в правильной дозировке. Если быть совсем язвительным, язвивость приестся.
Ебжен про него говорил много плохого, например, что Невзоров не тявкает на сильных противников типа Питуна, от которых огрести может. Сам Невзоров вроде как говорил, что он продажный.
>он гораздо артистичней
Не заметил. Мне юмор важнее, у Ебжена с ним всё в порядке.
>злобней и язвительней
Не так уж это и нужно. У Ебжена всё органично получается, как раз в правильной дозировке. Если быть совсем язвительным, язвивость приестся.
>Только вот Невзоров каким-то удивительным образом является доверенным лицом Путина.
Ебжен про него говорил много плохого, например, что Невзоров не тявкает на сильных противников типа Питуна, от которых огрести может. Сам Невзоров вроде как говорил, что он продажный.
>>50661
Алсо
Являлся вроде как, в 2012 году. Но это объясняет навязчивые мысли Ебжена о вилле в Италии. Я-то думал - как Ебжен вообще может думать о перекате в стан подзалупных, он же уже так обосрал Питуна. А оказывается, может даже не поздно ещё переобуться, раз Невзоров был доверенным лицом Путина.
Алсо
>является доверенным лицом Путина
Являлся вроде как, в 2012 году. Но это объясняет навязчивые мысли Ебжена о вилле в Италии. Я-то думал - как Ебжен вообще может думать о перекате в стан подзалупных, он же уже так обосрал Питуна. А оказывается, может даже не поздно ещё переобуться, раз Невзоров был доверенным лицом Путина.
>>50981
окончание смешное. И конечно же, Ебжен не упустил возможности разрушить стереотипы о геях строкой "Человек олисетворяет собой мужчину из Думы и христианское подвижничество" и "разве депутат, который продвигает идею великого русского государства, может вот так просто приставать к парням?"
И напомню, что Ебжен-то уже несколько лет назад недвусмысленно намекал, что Жирик любит париться в бане с молодыми однопартийцами, и это не для того, чтобы помыться.
окончание смешное. И конечно же, Ебжен не упустил возможности разрушить стереотипы о геях строкой "Человек олисетворяет собой мужчину из Думы и христианское подвижничество" и "разве депутат, который продвигает идею великого русского государства, может вот так просто приставать к парням?"
И напомню, что Ебжен-то уже несколько лет назад недвусмысленно намекал, что Жирик любит париться в бане с молодыми однопартийцами, и это не для того, чтобы помыться.
>>51084
Признаю, бактерия, я просто смотрю - 4 ребёнка перечислены, а остальное не читал:)
И всё-таки никакой он не импотент:
Признаю, бактерия, я просто смотрю - 4 ребёнка перечислены, а остальное не читал:)
И всё-таки никакой он не импотент:
>Louis began to apply himself more effectively to his marital duties, and in the third week of March 1777 Marie Antoinette became pregnant.
>Eventually, the royal couple became the parents of four children.
>>51304
Двухмэтр
Двухмэтр
>>51353
Мне последнее видео доставило, я его даже по /по/ 2 раза распространял, т.к. там Ебжен талантливо пинка даёт всем кандидатам в презики.
Я правда открыл для себя Ебжена где-то лишь года полтора назад (однако уже эксперт по понасенковедению). Уже говорилось, Ебжен практически на все основные, крупные вопросы уже давал ответы, и в последнем видео существенного нового ничего не сказал.
Возможно у тебя выработалась понасерезистентность. Возможно, на время, пао аналогии с антибиотиками, тебе следует принимать дозу понася только в случае необходимости, как это предписано медиками.
Мне последнее видео доставило, я его даже по /по/ 2 раза распространял, т.к. там Ебжен талантливо пинка даёт всем кандидатам в презики.
Я правда открыл для себя Ебжена где-то лишь года полтора назад (однако уже эксперт по понасенковедению). Уже говорилось, Ебжен практически на все основные, крупные вопросы уже давал ответы, и в последнем видео существенного нового ничего не сказал.
Возможно у тебя выработалась понасерезистентность. Возможно, на время, пао аналогии с антибиотиками, тебе следует принимать дозу понася только в случае необходимости, как это предписано медиками.
Вон сколько вариантов искажения имени Ебжена есть https://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_(given_name)
genos
Eugêne
Яўген
Yè Fǔ Gài Ní
Yóu Jīn
Evžen
Eŭgeno
Evgénios
Jenő
Eugenius
Евгениј
Genio
Jewgenij
Eoghann
Еуген (почти как мы используем)
Євген
Eugenio
Gene
Jew gene (еврейский ген)
Буду его пока Женос называть
genos
Eugêne
Яўген
Yè Fǔ Gài Ní
Yóu Jīn
Evžen
Eŭgeno
Evgénios
Jenő
Eugenius
Евгениј
Genio
Jewgenij
Eoghann
Еуген (почти как мы используем)
Євген
Eugenio
Gene
Jew gene (еврейский ген)
Буду его пока Женос называть
Кстате каков endgame у Маэстро? Стать Наполеоном и взорвать всем пуканчело новой книгой где он с ссылками на источники научно докажет что Hitler Did Nothing Wrong или напоносячить денег и свалить в Италию?
>>51836
Учитывая, что Женос уже знает итальянский, и мог бы подрабатывать там на разогреве у Доминго, если бы он хотел уехать навсегда, он бы уже уехал.
Hitler Did Nothing Wrong тоже отпадает, т.к. Жено говорил, что Гитлер чудовище и слов нет, чтобы описать, насколько ужасные вещи он творил.
Endgame, возможно, стать идолом для поклонения для миллионов россиян и взрастить величайших деятелей искусства нового поколения своими тренингами (кстати, есть доклады с полей тренингов?). Неплохо было бы также, чтоб Навальный протаранил Питуна а потом уступил место истиному реформатору уровня Наполеона - Женосу.
Учитывая, что Женос уже знает итальянский, и мог бы подрабатывать там на разогреве у Доминго, если бы он хотел уехать навсегда, он бы уже уехал.
Hitler Did Nothing Wrong тоже отпадает, т.к. Жено говорил, что Гитлер чудовище и слов нет, чтобы описать, насколько ужасные вещи он творил.
Endgame, возможно, стать идолом для поклонения для миллионов россиян и взрастить величайших деятелей искусства нового поколения своими тренингами (кстати, есть доклады с полей тренингов?). Неплохо было бы также, чтоб Навальный протаранил Питуна а потом уступил место истиному реформатору уровня Наполеона - Женосу.
>>51861
кек, да
кек, да
Есть ли запись?
https://www.youtube.com/watch?v=BU-2krkqbo0
ХОЧУ УЗНАТЬ ЖИЛИ ЛИ НА ЗЕМЛЕ В ДРЕВНОСТИ ЛЮДИ-ВЕЛИКАНЫ
https://www.youtube.com/watch?v=BU-2krkqbo0
ХОЧУ УЗНАТЬ ЖИЛИ ЛИ НА ЗЕМЛЕ В ДРЕВНОСТИ ЛЮДИ-ВЕЛИКАНЫ
>>51612
Он обо всех говорит плохо с кем ссорится или конфликтует. Причем он злопамятный, просто до мнительности.
Он тявкает на всех, разве что Матвиенко немного щекочет.
Он хотя бы честный, не изображает из себя мученика, страдалицу за судьбы народные.
Вот за это я уважаю Невзора, целку из себя не строит.
>Ебжен про него говорил много плохого
Он обо всех говорит плохо с кем ссорится или конфликтует. Причем он злопамятный, просто до мнительности.
>Невзоров не тявкает на сильных противников типа Питуна, от которых огрести может
Он тявкает на всех, разве что Матвиенко немного щекочет.
>Сам Невзоров вроде как говорил, что он продажный.
Он хотя бы честный, не изображает из себя мученика, страдалицу за судьбы народные.
Вот за это я уважаю Невзора, целку из себя не строит.
Ого, у Невзорова подписчиков-то в 2,5 раза больше, чем у Женоса. Я чёто думал, что Женос более успешный.
>>51917
Ну, он же правду матку рубит, лупит по власти из всех орудий, а уж фарширует попов так, что только запекай.
https://www.youtube.com/watch?v=NPTcels3ZLQ
Ну, он же правду матку рубит, лупит по власти из всех орудий, а уж фарширует попов так, что только запекай.
https://www.youtube.com/watch?v=NPTcels3ZLQ
>>51878
Проиграл, во годнота пошла в последнее время!
Проиграл, во годнота пошла в последнее время!
>>51926
Многих, очень многих отталкивает Ебjенино самолюбие, поэтому не всем дано оценить величие и опонаситься вместе с нами.
Многих, очень многих отталкивает Ебjенино самолюбие, поэтому не всем дано оценить величие и опонаситься вместе с нами.
336 Кб, 522x447>>51934
Юмор уровня /b/ также присутствует
Юмор уровня /b/ также присутствует
>>51934
Познавательно, понравилось
Познавательно, понравилось
Ебать Иван Грозный как Гитлер был, монстр https://www.youtube.com/watch?v=p018VPEnG1s
>>52162
Это всё потому что у них не было развлечений типа фильмов Пила и Хостел
Это всё потому что у них не было развлечений типа фильмов Пила и Хостел
сванидзе
— Выстраивается прямая линия Ленин — Сталин — Путин…
— Это слишком просто, если линия и есть, то совсем не прямая.
«Интересны ли мы еще русскому Богу?»
— Напоследок не могу не спросить вас — уже как историка — о нашумевшей книге Евгения Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года».
— Во-первых, не первая. Во-вторых, это книга явно талантливая, основанная на большом числе источников, в том числе вводимых в оборот впервые; но нарциссическая. Она сама настраивает на несерьезное отношение к ней, а между тем вопрос поднят серьезный. Нужно многое переформулировать в отношении войны 1812 года.
— И как вы для себя формулируете?
— Бородино было поражением, война закончилась победой. Наполеон пересидел в Москве, не мог двинуться на Петербург (да, собственно, и не имел такой цели), привел армию в небоеспособное состояние, а тут зима, а тут коммуникации — в общем, он и не планировал захватывать подобную территорию. А войти в Москву оказалось недостаточно: потерять Москву, как мы знаем, не значит потерять Россию. Потерять Россию можно другим способом — доведя ее до критического вырождения, до тотальной порчи; мы сейчас к этому много ближе, чем Александр в 1812 году, и без всякого Наполеона.
— А в оценке Кутузова вы согласны?
— Кутузов был любимец Суворова и человек, безусловно, талантливый. И виртуозный царедворец. В перечислении факторов успеха абсолютно прав был Пушкин, проницательнейший из наших историков: «Остервенение народа, Барклай, зима иль русский Бог». Ну, остервенение, конечно, проблематично, Барклай, на которого можно свалить все неуспехи, всегда найдется, как и зима; осталось понять, интересны ли мы еще русскому Богу — или ему тоже надоело.
— Выстраивается прямая линия Ленин — Сталин — Путин…
— Это слишком просто, если линия и есть, то совсем не прямая.
«Интересны ли мы еще русскому Богу?»
— Напоследок не могу не спросить вас — уже как историка — о нашумевшей книге Евгения Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года».
— Во-первых, не первая. Во-вторых, это книга явно талантливая, основанная на большом числе источников, в том числе вводимых в оборот впервые; но нарциссическая. Она сама настраивает на несерьезное отношение к ней, а между тем вопрос поднят серьезный. Нужно многое переформулировать в отношении войны 1812 года.
— И как вы для себя формулируете?
— Бородино было поражением, война закончилась победой. Наполеон пересидел в Москве, не мог двинуться на Петербург (да, собственно, и не имел такой цели), привел армию в небоеспособное состояние, а тут зима, а тут коммуникации — в общем, он и не планировал захватывать подобную территорию. А войти в Москву оказалось недостаточно: потерять Москву, как мы знаем, не значит потерять Россию. Потерять Россию можно другим способом — доведя ее до критического вырождения, до тотальной порчи; мы сейчас к этому много ближе, чем Александр в 1812 году, и без всякого Наполеона.
— А в оценке Кутузова вы согласны?
— Кутузов был любимец Суворова и человек, безусловно, талантливый. И виртуозный царедворец. В перечислении факторов успеха абсолютно прав был Пушкин, проницательнейший из наших историков: «Остервенение народа, Барклай, зима иль русский Бог». Ну, остервенение, конечно, проблематично, Барклай, на которого можно свалить все неуспехи, всегда найдется, как и зима; осталось понять, интересны ли мы еще русскому Богу — или ему тоже надоело.
кремлебота разъебали))
Владислав Бобровский
Владислав Бобровский
12 часов назад (изменено)
Хоспадя,шо я щаз посртрел!)
Серж едва ли мне ответит.Может,хоть его "стебанутые" сподобятся.Итак:
1)Скажите,по статистике,СКОЛЬКО СМЕРТЕЙ из-за нарушений ПДД теми,кто имеет вод.удостоверение и теми,кто их не получил или у кого их изъяли.Намёк понятен?:)Чёткий ответ,если вы умеете НЕ ТОЛЬКО СТЕБАТЬСЯ в одесско-яффовском стиле отроческим голоском:)Это к вопросу о дипломах.
2)Ваши "ФАКТЫ",которые вы привели о болезни от солдат Наполеона, о его равнодушии к Марии-Луизе Австрийской, о расстреле 40 тыс. французов(отчего-то вы отказались дискутировать на тему того,что есть сомнения по поводу того,что часть маргинальных санкелотов обложила Тюильри(вы,наверное,и слов таких не знаете:)Кстати,а сколько из них погибло?:)Где пруффы,Серюнь?Хотя бы от гоблинов-соколовых?Ась?..Есть инфа,Сержик?:)А отчего не озвучите сию кровавую цифирь,чтобы ваши "лакеи" насладились?А,понимаю,цифра недостаточно кровожадна для изувера-Наполеона...:)Все монрахи-иностранцы?Что ж,давайте посмотрим..Жоффруа 5,француз,сделал Генриха 2,англ.короля,с английской же принцессой.Генрих 8 имел 6 жен,испанка Елизавета и 5! Подданных Англии..То есть всегда или почти всегда была нац.кровь..Я могу долго продолжать..Думаю,с ас хватит-и что мы имеем в РИ?Со времен Екатерины на-ком женились немецкие монархи,стоящие у руля вашей Родины?Откула жёнушек выписывалиСами погуглите али прдсказать?:)Видимо,брезговали русскими аристократками...
3)Хотелось бы ХОТЬ ОДИН пруф на ваши исторические ремарки,но ведь это НЕВОЗМОЖНО,не так ли?:)
Более 70% времени вы уделяете личностным качествам Е.Понасенкова,еще примерно 20%-это вырезки из его роликов...Простите,А ПО СУЩЕСТВУ есть что сказать?Вы сомневаетесь про убитых под Демиургом лошадях?Увас есть сомнения в искренности мемуаристов?А что вы предложите взамен увадаемый Серж?:)Вы упрекаете Бонапарта в том,что он "корсиканец"?И не-ФРАНЦУЗ???Иногда лучше жевать...Спросите у покойного Паоли,какое у его родины подданство было во времена Буонапарте)))Вы упрекаете ПОЛИТИКА и полководца,что он отдает предпочтение гос.делам,своей карьере,нежели тратит время на посиделки у костра на Ближнем Востоке?Вы упрекаете амбициозного человека в том,что у него есть амбиции???Вы серъезно?
Я мог бы еще многое у вас спросить,но кмк человек НЕСВЕДУЩИЙ,вы не имеете серъезного ответа,раз вы не знаете о ВЫБОРНОМ характере императорского венка.Вы скажете,что срежессировано,карусели?2 млн голосов?в 19 веке?ФАКТЫ есть?
Что у вас вообще есть?Уверен,грузовик вы водите лучше Понасенкова.А что еще,нарцисс Серж?(вы юе сами признались:)зачем малодушничать?расскажите всему миру,каков вы,чтобы мы узрели ваши таланты!Ну же,не мешкайте!Вы ЛУЧШИЙ режиссер,нежели Е.Понасенков?А,мржет вы лучший певец?Историк?Нет,наверное,лингвист?Или...оратор??Нет?Так в чём вы лучший?Может,особо ни в чём?Тогда ваш латентный скрытный нарциссизм понятен..
Итак,а) не очень верю,что вы прочтёте мой опус,но рискнем.
Б)вы же понимаете,что наш герой выделит на вас немного времени,поэтому запаситесь мокрым полотенцем и одеколоном,они вам приголятся,учитывая пропасть в-ваших с Е.Понасенковым талантах:))
Удачи в вашем дальнейшем дофенизме,"суворовец" Серж.Ваши орригинальные ролики изобилуют ссылками,зато в них так мало иронии и сарказма!Желаю развиваться в этой области и и дальше,тролли местного пошиба это оценят))
1
Серж 13-й
Серж 13-й
12 часов назад
Прочитал, но если честно мало что понял (многа букафф), спорить с вами мне бесполезно, ибо я действительно "таких слов не знаю", но большое спасибо за пожелания
Владислав Бобровский
Владислав Бобровский
12 часов назад (изменено)
Хоспадя,шо я щаз посртрел!)
Серж едва ли мне ответит.Может,хоть его "стебанутые" сподобятся.Итак:
1)Скажите,по статистике,СКОЛЬКО СМЕРТЕЙ из-за нарушений ПДД теми,кто имеет вод.удостоверение и теми,кто их не получил или у кого их изъяли.Намёк понятен?:)Чёткий ответ,если вы умеете НЕ ТОЛЬКО СТЕБАТЬСЯ в одесско-яффовском стиле отроческим голоском:)Это к вопросу о дипломах.
2)Ваши "ФАКТЫ",которые вы привели о болезни от солдат Наполеона, о его равнодушии к Марии-Луизе Австрийской, о расстреле 40 тыс. французов(отчего-то вы отказались дискутировать на тему того,что есть сомнения по поводу того,что часть маргинальных санкелотов обложила Тюильри(вы,наверное,и слов таких не знаете:)Кстати,а сколько из них погибло?:)Где пруффы,Серюнь?Хотя бы от гоблинов-соколовых?Ась?..Есть инфа,Сержик?:)А отчего не озвучите сию кровавую цифирь,чтобы ваши "лакеи" насладились?А,понимаю,цифра недостаточно кровожадна для изувера-Наполеона...:)Все монрахи-иностранцы?Что ж,давайте посмотрим..Жоффруа 5,француз,сделал Генриха 2,англ.короля,с английской же принцессой.Генрих 8 имел 6 жен,испанка Елизавета и 5! Подданных Англии..То есть всегда или почти всегда была нац.кровь..Я могу долго продолжать..Думаю,с ас хватит-и что мы имеем в РИ?Со времен Екатерины на-ком женились немецкие монархи,стоящие у руля вашей Родины?Откула жёнушек выписывалиСами погуглите али прдсказать?:)Видимо,брезговали русскими аристократками...
3)Хотелось бы ХОТЬ ОДИН пруф на ваши исторические ремарки,но ведь это НЕВОЗМОЖНО,не так ли?:)
Более 70% времени вы уделяете личностным качествам Е.Понасенкова,еще примерно 20%-это вырезки из его роликов...Простите,А ПО СУЩЕСТВУ есть что сказать?Вы сомневаетесь про убитых под Демиургом лошадях?Увас есть сомнения в искренности мемуаристов?А что вы предложите взамен увадаемый Серж?:)Вы упрекаете Бонапарта в том,что он "корсиканец"?И не-ФРАНЦУЗ???Иногда лучше жевать...Спросите у покойного Паоли,какое у его родины подданство было во времена Буонапарте)))Вы упрекаете ПОЛИТИКА и полководца,что он отдает предпочтение гос.делам,своей карьере,нежели тратит время на посиделки у костра на Ближнем Востоке?Вы упрекаете амбициозного человека в том,что у него есть амбиции???Вы серъезно?
Я мог бы еще многое у вас спросить,но кмк человек НЕСВЕДУЩИЙ,вы не имеете серъезного ответа,раз вы не знаете о ВЫБОРНОМ характере императорского венка.Вы скажете,что срежессировано,карусели?2 млн голосов?в 19 веке?ФАКТЫ есть?
Что у вас вообще есть?Уверен,грузовик вы водите лучше Понасенкова.А что еще,нарцисс Серж?(вы юе сами признались:)зачем малодушничать?расскажите всему миру,каков вы,чтобы мы узрели ваши таланты!Ну же,не мешкайте!Вы ЛУЧШИЙ режиссер,нежели Е.Понасенков?А,мржет вы лучший певец?Историк?Нет,наверное,лингвист?Или...оратор??Нет?Так в чём вы лучший?Может,особо ни в чём?Тогда ваш латентный скрытный нарциссизм понятен..
Итак,а) не очень верю,что вы прочтёте мой опус,но рискнем.
Б)вы же понимаете,что наш герой выделит на вас немного времени,поэтому запаситесь мокрым полотенцем и одеколоном,они вам приголятся,учитывая пропасть в-ваших с Е.Понасенковым талантах:))
Удачи в вашем дальнейшем дофенизме,"суворовец" Серж.Ваши орригинальные ролики изобилуют ссылками,зато в них так мало иронии и сарказма!Желаю развиваться в этой области и и дальше,тролли местного пошиба это оценят))
1
Серж 13-й
Серж 13-й
12 часов назад
Прочитал, но если честно мало что понял (многа букафф), спорить с вами мне бесполезно, ибо я действительно "таких слов не знаю", но большое спасибо за пожелания
кремлебота разъебали))
Владислав Бобровский
Владислав Бобровский
12 часов назад (изменено)
Хоспадя,шо я щаз посртрел!)
Серж едва ли мне ответит.Может,хоть его "стебанутые" сподобятся.Итак:
1)Скажите,по статистике,СКОЛЬКО СМЕРТЕЙ из-за нарушений ПДД теми,кто имеет вод.удостоверение и теми,кто их не получил или у кого их изъяли.Намёк понятен?:)Чёткий ответ,если вы умеете НЕ ТОЛЬКО СТЕБАТЬСЯ в одесско-яффовском стиле отроческим голоском:)Это к вопросу о дипломах.
2)Ваши "ФАКТЫ",которые вы привели о болезни от солдат Наполеона, о его равнодушии к Марии-Луизе Австрийской, о расстреле 40 тыс. французов(отчего-то вы отказались дискутировать на тему того,что есть сомнения по поводу того,что часть маргинальных санкелотов обложила Тюильри(вы,наверное,и слов таких не знаете:)Кстати,а сколько из них погибло?:)Где пруффы,Серюнь?Хотя бы от гоблинов-соколовых?Ась?..Есть инфа,Сержик?:)А отчего не озвучите сию кровавую цифирь,чтобы ваши "лакеи" насладились?А,понимаю,цифра недостаточно кровожадна для изувера-Наполеона...:)Все монрахи-иностранцы?Что ж,давайте посмотрим..Жоффруа 5,француз,сделал Генриха 2,англ.короля,с английской же принцессой.Генрих 8 имел 6 жен,испанка Елизавета и 5! Подданных Англии..То есть всегда или почти всегда была нац.кровь..Я могу долго продолжать..Думаю,с ас хватит-и что мы имеем в РИ?Со времен Екатерины на-ком женились немецкие монархи,стоящие у руля вашей Родины?Откула жёнушек выписывалиСами погуглите али прдсказать?:)Видимо,брезговали русскими аристократками...
3)Хотелось бы ХОТЬ ОДИН пруф на ваши исторические ремарки,но ведь это НЕВОЗМОЖНО,не так ли?:)
Более 70% времени вы уделяете личностным качествам Е.Понасенкова,еще примерно 20%-это вырезки из его роликов...Простите,А ПО СУЩЕСТВУ есть что сказать?Вы сомневаетесь про убитых под Демиургом лошадях?Увас есть сомнения в искренности мемуаристов?А что вы предложите взамен увадаемый Серж?:)Вы упрекаете Бонапарта в том,что он "корсиканец"?И не-ФРАНЦУЗ???Иногда лучше жевать...Спросите у покойного Паоли,какое у его родины подданство было во времена Буонапарте)))Вы упрекаете ПОЛИТИКА и полководца,что он отдает предпочтение гос.делам,своей карьере,нежели тратит время на посиделки у костра на Ближнем Востоке?Вы упрекаете амбициозного человека в том,что у него есть амбиции???Вы серъезно?
Я мог бы еще многое у вас спросить,но кмк человек НЕСВЕДУЩИЙ,вы не имеете серъезного ответа,раз вы не знаете о ВЫБОРНОМ характере императорского венка.Вы скажете,что срежессировано,карусели?2 млн голосов?в 19 веке?ФАКТЫ есть?
Что у вас вообще есть?Уверен,грузовик вы водите лучше Понасенкова.А что еще,нарцисс Серж?(вы юе сами признались:)зачем малодушничать?расскажите всему миру,каков вы,чтобы мы узрели ваши таланты!Ну же,не мешкайте!Вы ЛУЧШИЙ режиссер,нежели Е.Понасенков?А,мржет вы лучший певец?Историк?Нет,наверное,лингвист?Или...оратор??Нет?Так в чём вы лучший?Может,особо ни в чём?Тогда ваш латентный скрытный нарциссизм понятен..
Итак,а) не очень верю,что вы прочтёте мой опус,но рискнем.
Б)вы же понимаете,что наш герой выделит на вас немного времени,поэтому запаситесь мокрым полотенцем и одеколоном,они вам приголятся,учитывая пропасть в-ваших с Е.Понасенковым талантах:))
Удачи в вашем дальнейшем дофенизме,"суворовец" Серж.Ваши орригинальные ролики изобилуют ссылками,зато в них так мало иронии и сарказма!Желаю развиваться в этой области и и дальше,тролли местного пошиба это оценят))
1
Серж 13-й
Серж 13-й
12 часов назад
Прочитал, но если честно мало что понял (многа букафф), спорить с вами мне бесполезно, ибо я действительно "таких слов не знаю", но большое спасибо за пожелания
Владислав Бобровский
Владислав Бобровский
12 часов назад (изменено)
Хоспадя,шо я щаз посртрел!)
Серж едва ли мне ответит.Может,хоть его "стебанутые" сподобятся.Итак:
1)Скажите,по статистике,СКОЛЬКО СМЕРТЕЙ из-за нарушений ПДД теми,кто имеет вод.удостоверение и теми,кто их не получил или у кого их изъяли.Намёк понятен?:)Чёткий ответ,если вы умеете НЕ ТОЛЬКО СТЕБАТЬСЯ в одесско-яффовском стиле отроческим голоском:)Это к вопросу о дипломах.
2)Ваши "ФАКТЫ",которые вы привели о болезни от солдат Наполеона, о его равнодушии к Марии-Луизе Австрийской, о расстреле 40 тыс. французов(отчего-то вы отказались дискутировать на тему того,что есть сомнения по поводу того,что часть маргинальных санкелотов обложила Тюильри(вы,наверное,и слов таких не знаете:)Кстати,а сколько из них погибло?:)Где пруффы,Серюнь?Хотя бы от гоблинов-соколовых?Ась?..Есть инфа,Сержик?:)А отчего не озвучите сию кровавую цифирь,чтобы ваши "лакеи" насладились?А,понимаю,цифра недостаточно кровожадна для изувера-Наполеона...:)Все монрахи-иностранцы?Что ж,давайте посмотрим..Жоффруа 5,француз,сделал Генриха 2,англ.короля,с английской же принцессой.Генрих 8 имел 6 жен,испанка Елизавета и 5! Подданных Англии..То есть всегда или почти всегда была нац.кровь..Я могу долго продолжать..Думаю,с ас хватит-и что мы имеем в РИ?Со времен Екатерины на-ком женились немецкие монархи,стоящие у руля вашей Родины?Откула жёнушек выписывалиСами погуглите али прдсказать?:)Видимо,брезговали русскими аристократками...
3)Хотелось бы ХОТЬ ОДИН пруф на ваши исторические ремарки,но ведь это НЕВОЗМОЖНО,не так ли?:)
Более 70% времени вы уделяете личностным качествам Е.Понасенкова,еще примерно 20%-это вырезки из его роликов...Простите,А ПО СУЩЕСТВУ есть что сказать?Вы сомневаетесь про убитых под Демиургом лошадях?Увас есть сомнения в искренности мемуаристов?А что вы предложите взамен увадаемый Серж?:)Вы упрекаете Бонапарта в том,что он "корсиканец"?И не-ФРАНЦУЗ???Иногда лучше жевать...Спросите у покойного Паоли,какое у его родины подданство было во времена Буонапарте)))Вы упрекаете ПОЛИТИКА и полководца,что он отдает предпочтение гос.делам,своей карьере,нежели тратит время на посиделки у костра на Ближнем Востоке?Вы упрекаете амбициозного человека в том,что у него есть амбиции???Вы серъезно?
Я мог бы еще многое у вас спросить,но кмк человек НЕСВЕДУЩИЙ,вы не имеете серъезного ответа,раз вы не знаете о ВЫБОРНОМ характере императорского венка.Вы скажете,что срежессировано,карусели?2 млн голосов?в 19 веке?ФАКТЫ есть?
Что у вас вообще есть?Уверен,грузовик вы водите лучше Понасенкова.А что еще,нарцисс Серж?(вы юе сами признались:)зачем малодушничать?расскажите всему миру,каков вы,чтобы мы узрели ваши таланты!Ну же,не мешкайте!Вы ЛУЧШИЙ режиссер,нежели Е.Понасенков?А,мржет вы лучший певец?Историк?Нет,наверное,лингвист?Или...оратор??Нет?Так в чём вы лучший?Может,особо ни в чём?Тогда ваш латентный скрытный нарциссизм понятен..
Итак,а) не очень верю,что вы прочтёте мой опус,но рискнем.
Б)вы же понимаете,что наш герой выделит на вас немного времени,поэтому запаситесь мокрым полотенцем и одеколоном,они вам приголятся,учитывая пропасть в-ваших с Е.Понасенковым талантах:))
Удачи в вашем дальнейшем дофенизме,"суворовец" Серж.Ваши орригинальные ролики изобилуют ссылками,зато в них так мало иронии и сарказма!Желаю развиваться в этой области и и дальше,тролли местного пошиба это оценят))
1
Серж 13-й
Серж 13-й
12 часов назад
Прочитал, но если честно мало что понял (многа букафф), спорить с вами мне бесполезно, ибо я действительно "таких слов не знаю", но большое спасибо за пожелания
>>52237
Этот хуесос в Израиле живёт и любит Питуна со Сралиным, пиздец))
Этот хуесос в Израиле живёт и любит Питуна со Сралиным, пиздец))
Господа, прошу прощения, что с таким глупым и ничтожным прошением прихожу к вам бить челом о мраморный пол сего треда, но не доставите ли ссылку на видео, где НЕСРАВНЕННЫЙ, УМНЕЙШИЙ, ГЕНИАЛЬНЫЙ, СВЕТЛЫЙ, НЕПОДРАЖАЕМЫЙ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, МОДНЫЙ, СВЕТСКИЙ, ВЕЛИЧЕСТВЕННЫЙ, БЛАГОРОДНЫЙ, СМЕЛЫЙ, КРАСИВЫЙ, И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ Евгений Понасенков вместе со своим закадычным другом, великим актером Джеком Николсоном, призывает приобщиться к прекрасному.
>>52223
ЗАМОЙСКИЙ, ТЕБЕ ПИЗДА!
ЗАМОЙСКИЙ, ТЕБЕ ПИЗДА!
>>52273
Там короче видео было, как это, но с пением ВЕЛИЧЕСТВЕННОГО ТЕНОРА Евгения Понасенкова
https://youtu.be/COCH6BNq0W8
Там короче видео было, как это, но с пением ВЕЛИЧЕСТВЕННОГО ТЕНОРА Евгения Понасенкова
https://youtu.be/COCH6BNq0W8
>>52258
Аа, я понял, из фильма Ватман, там Николсон мафон включил и тенор Женос стал доноситься из него. Я не схоронил.
Аа, я понял, из фильма Ватман, там Николсон мафон включил и тенор Женос стал доноситься из него. Я не схоронил.
Спасибо, Маэстро!
Евгений рекомендует постоянно заниматься самообразованием (не отвергая, однако, помощи руководителя) и вчитываться в Шекспира, Грибоедова, Островского – они предлагают матрицу, не зависящую от конкретного места и времени (большой поклон в сторону мисс Марпл), а зная основы, уже легче идти вперед и развиваться самому. И, естественно, Понасенков советует слушать музыку, но - хорошую музыку в хорошем исполнении, в хорошей записи... слишком много требований, и без помощи самого Евгения, наверное, сложно найти соответствующие пластинки или ролики, а того минимального времени, которое он смог уделить этой теме, хватило лишь чтобы упомянуть несколько интересных, по его мнению, произведений, имен вокалистов и дирижеров.
Евгений рекомендует постоянно заниматься самообразованием (не отвергая, однако, помощи руководителя) и вчитываться в Шекспира, Грибоедова, Островского – они предлагают матрицу, не зависящую от конкретного места и времени (большой поклон в сторону мисс Марпл), а зная основы, уже легче идти вперед и развиваться самому. И, естественно, Понасенков советует слушать музыку, но - хорошую музыку в хорошем исполнении, в хорошей записи... слишком много требований, и без помощи самого Евгения, наверное, сложно найти соответствующие пластинки или ролики, а того минимального времени, которое он смог уделить этой теме, хватило лишь чтобы упомянуть несколько интересных, по его мнению, произведений, имен вокалистов и дирижеров.
>>52349
лол
лол
>>51934
Невзоров хвалит Собчак и умозаключает, что пидораны действительно хотят быть рабами Питуна и церкви https://youtu.be/bjPIOvNjL9c?t=843
Сравните с Женосом, который обозвал её весёлой лошадью , а выборы - цирком и шулерами.
Невзоров хвалит Собчак и умозаключает, что пидораны действительно хотят быть рабами Питуна и церкви https://youtu.be/bjPIOvNjL9c?t=843
Сравните с Женосом, который обозвал её весёлой лошадью , а выборы - цирком и шулерами.
>>52444
С какими же дебилами приходиться сидеть на одной борде, мне подобное даже комментировать неловко, это все равно что смеяться над умственно отсталыми.
С какими же дебилами приходиться сидеть на одной борде, мне подобное даже комментировать неловко, это все равно что смеяться над умственно отсталыми.
>>52475
Ты намекаешь на то, что он транслировал точку зрения фанатов изоляции россии-духовных скрепников, полагаю?
Ты намекаешь на то, что он транслировал точку зрения фанатов изоляции россии-духовных скрепников, полагаю?
>>52502
Я говорю открытым текстом, что ты тупой и тебе вообще не нужно даже пытаться думать и размышлять.
>Ты намекаешь на то,
Я говорю открытым текстом, что ты тупой и тебе вообще не нужно даже пытаться думать и размышлять.
>>52514
В случае с Женосом дешифровкой его постулатов заниматься не приходится. Он всё чётко говорит.
В случае с Женосом дешифровкой его постулатов заниматься не приходится. Он всё чётко говорит.
128 Кб, 1024x683>>52272
Бля охуенчик.
Бля охуенчик.
114 Кб, 550x367Я нкстоящий Олег Соколов! Я пришел узнать что вы тут говорите про моего врага уебка и пидораса Евгения так сказать Понасенкова. Бактерии!
>>52766
Сир, а что это у вас за красная нитка в петлице? Вроде такая же была у Сальери и у Дантеса...
Сир, а что это у вас за красная нитка в петлице? Вроде такая же была у Сальери и у Дантеса...
>>52777
Это ему жена подшила. Чтобы не перепутал - в каком студентов пиздить, в каком про концепции врать. Старенький уже.
Это ему жена подшила. Чтобы не перепутал - в каком студентов пиздить, в каком про концепции врать. Старенький уже.
![260px-20140321ConchitaWurst4188[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15218845142750.jpg)
29 Кб, 260x390Вам всем побриться надо, 2 недели - и будете как Кончита https://youtu.be/urBckeHyDeU?t=567
>>53587
Аристократия освобождает крестьянскую девушку
Аристократия освобождает крестьянскую девушку
950 Кб, mp4,480x360, 0:05
>>53587
Вот так вскрывается правда про 5 миллионов изнасилованных hitlerjugend-ов. А вы всё ещё подписаны на это чудовище и преступника Эбjена.
Вот так вскрывается правда про 5 миллионов изнасилованных hitlerjugend-ов. А вы всё ещё подписаны на это чудовище и преступника Эбjена.
>>53682
Проникнув в этих приматов и дешевок своим ЕПХ Маэстро:
1) обогатил их своим вниманием
2) ускорил процесс эволюции, чтобы хотя бы внуки и правнуки культурно обогащенных могли наслаждаться Висконти.
3) привил им зачатки представления о прекрасном
Проникнув в этих приматов и дешевок своим ЕПХ Маэстро:
1) обогатил их своим вниманием
2) ускорил процесс эволюции, чтобы хотя бы внуки и правнуки культурно обогащенных могли наслаждаться Висконти.
3) привил им зачатки представления о прекрасном
>>53779
Да, цель сугубо практичная:возродить величие Европы и уменьшить процент муслимов.
Ебженов ... :)
Да, цель сугубо практичная:возродить величие Европы и уменьшить процент муслимов.
>ЕПХ
Ебженов ... :)
>>51934
Касательно религии, Женос тут более впечатляюще разнёс её https://vk.com/video-65853336_456239581
Ну и с попами он общается, дерётся, ловит микрофоны, тралит. Невзоров так делает?
Касательно религии, Женос тут более впечатляюще разнёс её https://vk.com/video-65853336_456239581
Ну и с попами он общается, дерётся, ловит микрофоны, тралит. Невзоров так делает?
Ещё момент, о котором Женос может сказать в книге про Уолд Уор Ту https://youtu.be/3sDhKteGt6w?t=833
Оператора Евгения Понасенкова просветительский пост.
https://youtu.be/iJTwctEtQlI
https://youtu.be/iJTwctEtQlI
4,8 Мб, webm,854x480, 0:23
>>51304
Так вот у него откуда куртка коридорного.
>>51860
>>51881
Есть только один великан - Евгений Понасенков!
>>52237
Ага, а ещё аварий по вине трезвых водителей больше, чем по вине пьяных. Экая школьная демагогия.
>>52258
>>52285
Это?
Так вот у него откуда куртка коридорного.
>>51860
>если бы он хотел мог уехать навсегда, он бы уже уехал.
>>51881
>ХОЧУ УЗНАТЬ ЖИЛИ ЛИ НА ЗЕМЛЕ В ДРЕВНОСТИ ЛЮДИ-ВЕЛИКАНЫ
Есть только один великан - Евгений Понасенков!
>>52237
>1)Скажите,по статистике,СКОЛЬКО СМЕРТЕЙ из-за нарушений ПДД теми,кто имеет вод.удостоверение и теми,кто их не получил или у кого их изъяли.Намёк понятен?:)
Ага, а ещё аварий по вине трезвых водителей больше, чем по вине пьяных. Экая школьная демагогия.
>>52258
>>52285
Это?
Невзоров обосрал Бонапарта, видимо чтобы Женоса разозлить https://youtu.be/iTCi1cHnTA0?t=2716
>>54351
А какая режиссура! Синие сумерки, музей с пока ещё незабухавшим попом.
Находчивый
А какая режиссура! Синие сумерки, музей с пока ещё незабухавшим попом.
>а записал ролик -- режиссер и историк Женос Понасенков, который заехал к Анастасии забрать экземпляр французской газеты «Фигаро» с собственным интервью -- и, столкнувшись с православным шлагбаумом, нашел тему для нового интервью
Находчивый
>>54351
Ну это просто создано для вебм https://youtu.be/rySjsFES8KA?t=41
А канал назван почти как Elba - остров, куда сослали Наполеона. По аналогии с Ваномас Трэш каналом, сюда не очень годные видосы ссылать видимо Женос собирался.
Ну это просто создано для вебм https://youtu.be/rySjsFES8KA?t=41
А канал назван почти как Elba - остров, куда сослали Наполеона. По аналогии с Ваномас Трэш каналом, сюда не очень годные видосы ссылать видимо Женос собирался.
67 Кб, 1280x720>>4938438
>Алсо, я думал, Томаша выпнули из страны. Но оказывается, Ебжений его укрывает в каком-то кирпичном домике где-то в чаще леса.
>Ебжений его укрывает
>>55213
Один раз Женос говорил, что он не атеист. Вроде в беседе с Кротовым.
Один раз Женос говорил, что он не атеист. Вроде в беседе с Кротовым.
![pOmjbdDdNZ4[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15219123227370.jpg)
73 Кб, 720x960>>55238
Видя уровень знания английского Женосом тут https://vk.com/video-65853336_170538416 , сомневаюсь, что он эти книжки читал.
Видя уровень знания английского Женосом тут https://vk.com/video-65853336_170538416 , сомневаюсь, что он эти книжки читал.
>>55276
Обогнал Женоса Соловьёв, вот потому Женос его и обложил какахами пару раз, и сказал, что еСоловьёв его на свою передачу не приглашает, потому что боится, что Женос его задоминирует.
Обогнал Женоса Соловьёв, вот потому Женос его и обложил какахами пару раз, и сказал, что еСоловьёв его на свою передачу не приглашает, потому что боится, что Женос его задоминирует.
>>55152
РУКИ-КРЫЛЬЯ, уж извините за нескромность.
И кстати, видос с Сан-Марко вроде же был на основном канале, нет?
РУКИ-КРЫЛЬЯ, уж извините за нескромность.
И кстати, видос с Сан-Марко вроде же был на основном канале, нет?
>>55393
Драматургия истории шедевральна, стёба там и от интревьюера много. Лушников был едва ли не единственным, кого Женос не мог гнобить, т.к. это студия Лушникова.
Драматургия истории шедевральна, стёба там и от интревьюера много. Лушников был едва ли не единственным, кого Женос не мог гнобить, т.к. это студия Лушникова.
>>55511
Чёс превращает артистов в мясо!
Чёс превращает артистов в мясо!
Бля хочу начудить копипасту в стиле Shrek is love, Shrek is life но понасем но в итоге так вьеб шо пиздец. Держу в курсе.
23 Кб, 377x123>>55670
такое и при живом Серёже, ай-ай-ай
такое и при живом Серёже, ай-ай-ай
>>55511
Да как то тред стух. /poрашники доедает объедки. Весь запал был на видео с соколовгейт. Нужна свежая провокация. Пусть быстрее книжку пишет про "дидывоевали". Есть предчувствие, что будет бомба.
Да как то тред стух. /poрашники доедает объедки. Весь запал был на видео с соколовгейт. Нужна свежая провокация. Пусть быстрее книжку пишет про "дидывоевали". Есть предчувствие, что будет бомба.
33 Кб, 540x535>>55767
+1
А так-то тред в отличном состоянии - раз в день перекатываем, годнейший свежий контент в посл. время. Хотя при Ссаколове было 2 раза в день - эт да.
>соколовгейт
+1
А так-то тред в отличном состоянии - раз в день перекатываем, годнейший свежий контент в посл. время. Хотя при Ссаколове было 2 раза в день - эт да.
![15218934399150[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15219219213950.jpg)
>>55868
Пару нормальных ФШ не контент.
>свежий контент в посл. время.
>Путин, Навальный, Невзоров, Жириновский, Мальцев ватники, ольки, ряяя
>смотрите господа, у Ебжена в 10 часовом видео есть страный звук, всего пару секунд, Маэстры тоже пукают, все ставим лойсы
Пару нормальных ФШ не контент.
>>56033
О, а мне нравится, как маэстро в паузе, пока думает, произносит с английским акцентом звук r. Потом найду как-нибудь.
>Ебжена в 10 часовом видео есть страный звук, всего пару секунд, Маэстры тоже пукают, все ставим лойсы
О, а мне нравится, как маэстро в паузе, пока думает, произносит с английским акцентом звук r. Потом найду как-нибудь.
>>56033
А так конечно да, без новых видосов Женоса, желательно с гноблением, а лучше с петушением людей типа Проханова на шоу, а ещё лучше срача с историками или подрывания статьёй или книгой ватных пуканов, на холостом выхлопе треды перекатываться не могут. Но Женос старается как может - он в последнее время и сам каждый день новый видос на канал выкладывал, что совсем непросто.
А так конечно да, без новых видосов Женоса, желательно с гноблением, а лучше с петушением людей типа Проханова на шоу, а ещё лучше срача с историками или подрывания статьёй или книгой ватных пуканов, на холостом выхлопе треды перекатываться не могут. Но Женос старается как может - он в последнее время и сам каждый день новый видос на канал выкладывал, что совсем непросто.
>>56095
Плохо старается. У него же лакеи есть - пусть ходят везде и трясут трудами Маэстро, клеймя сказанное ложью. Из десяти дуэлей один раз финтифлюхнут. Не все же время газеты подавать, изредка стоит ошейник отрабатывать.
Плохо старается. У него же лакеи есть - пусть ходят везде и трясут трудами Маэстро, клеймя сказанное ложью. Из десяти дуэлей один раз финтифлюхнут. Не все же время газеты подавать, изредка стоит ошейник отрабатывать.
О, Евгений неустанно трудится https://vk.com/wall-65853336_14761 . На этот раз заделался виртуальным гидом. Еще один талант в копилочку. У него этих талантов уже десятки, без преувеличения.
>>56587
НЕТ ДЕНЕГ НА ПОЕЗДКУ В НЕАПОЛЬ
@
УСТРОИЛ ЛЕКЦИЮ ПРО ПОЕЗДКУ В НЕАПОЛЬ
@
СРУБИЛ БАБЛА
@
СЪЕЗДИЛ В НЕАПОЛЬ
НЕТ ДЕНЕГ НА ПОЕЗДКУ В НЕАПОЛЬ
@
УСТРОИЛ ЛЕКЦИЮ ПРО ПОЕЗДКУ В НЕАПОЛЬ
@
СРУБИЛ БАБЛА
@
СЪЕЗДИЛ В НЕАПОЛЬ
Действительно, он ведь КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
>>56620
Пришлось погуглить
склонность проявлять повышенное настроение с чрезмерной воодушевленностью, неумеренной и безудержной восторженностью по поводу самых простых вещей и событий, избыточно бурной эмоциональной реакцией, переоценкой своих качеств, внешности, способностей и возможностей.
Пример:
— На экзальтированного поклонника, которому только и надо, что под окном
кумира ночи напролёт стоять, он, извини уж, не похож. — А почему «извини»?
— Ну, мало ли. Вдруг ты в кои-то веки решил обзавестись поклонником. Причём
непременно экзальтированным. А я отнимаю у тебя последнюю надежду.
Пришлось погуглить
склонность проявлять повышенное настроение с чрезмерной воодушевленностью, неумеренной и безудержной восторженностью по поводу самых простых вещей и событий, избыточно бурной эмоциональной реакцией, переоценкой своих качеств, внешности, способностей и возможностей.
Пример:
— На экзальтированного поклонника, которому только и надо, что под окном
кумира ночи напролёт стоять, он, извини уж, не похож. — А почему «извини»?
— Ну, мало ли. Вдруг ты в кои-то веки решил обзавестись поклонником. Причём
непременно экзальтированным. А я отнимаю у тебя последнюю надежду.
>>56635
Я бы постоял под окном Маэстро.
Я бы постоял под окном Маэстро.
>>56625
Ага, он скажет: "Вы же не хотите чтобы я продался? Но вилла-то мне нужна."
Ага, он скажет: "Вы же не хотите чтобы я продался? Но вилла-то мне нужна."
>>56637
Запакованный в коробке. Он ее Ещё не открывал. Подарок.
Запакованный в коробке. Он ее Ещё не открывал. Подарок.
Ничего себе, второй день лекции по развитию личности Евгений вел более чем до полуночи http://viva-raphael.com/news/4563/71/retsept-ot-evgeniya-ponasenkova/
Рот, созданный для минета https://vk.com/wall-65853336_14742
Губер прислал Женосу книжку https://vk.com/wall-65853336_14706
>>56793
Не понимаю смысл(
Не понимаю смысл(
>>55418
Ну я помню Ебжен все таки довел Лушникова на теме 2 мировой, Лушин хотел начистить ебсосину. Ебжен доведет кого угодно
https://www.youtube.com/watch?v=Ib7Wh8_GYEA&t=1140s
Ну я помню Ебжен все таки довел Лушникова на теме 2 мировой, Лушин хотел начистить ебсосину. Ебжен доведет кого угодно
https://www.youtube.com/watch?v=Ib7Wh8_GYEA&t=1140s
>>56587
ну ебанарот, а кто видосы для ютаба делать будет, м, Юген? Гид, ептваюмать!
ну ебанарот, а кто видосы для ютаба делать будет, м, Юген? Гид, ептваюмать!
>>45558 (OP)
Сразу неправильно. Он обычный человек(пока воскресения как и диплома еще не было). А люди все пидарасы.
>Сверхчеловечески доброго
Сразу неправильно. Он обычный человек(пока воскресения как и диплома еще не было). А люди все пидарасы.
>>56587
Зачитывать тем, у кого нет денег на поездку в Неаполь, сочинение "Как я провёл неделю в Неаполе"? Экой балаган.
>На этот раз заделался виртуальным гидом.
Зачитывать тем, у кого нет денег на поездку в Неаполь, сочинение "Как я провёл неделю в Неаполе"? Экой балаган.
Ну что же вы, эстеты? Тут ваш гуэстро такую бугурт-пасту накатал, а вы сидите, об отсутствии контента ноете.
Журналист Александр Соколов неуклюже и из зависти ко мне вступился за однофамильца – плагиатора, лжеца и выпрашивателя несуществующей диссертации Олега Соколова. Некомпетентность журналюг всем хорошо известна: часто лезут туда, где ровным счетом ничего не смыслят. По данному случаю: комически подставился с цитатой из книги 1999 г., где товарищ Соколов пишет, что «именно война в Испании, сделавшая окончательно непримиримым британский кабинет и спровоцировавшая войну 1809 г., во многом повлияла на позицию Александра I по отношению к Наполеону». Этим Соколов выдает то, что СОВЕРШЕННО, НАЧИСТО не понимает суть происходившего: к 1809 г. и Англия, и Александр давно были непримиримы в отношении Наполеона. Те несколько абзацев из книги 1999 года посвящены единственно той теме, что с 1810 г. в русском штабе были планы о превентивной войне, НО это давно не секрет – в знаменитой книге профессора Н.А. Троицкого все это было изложено еще в 1988 году «1812. Великий год России», М., 1988, с. 81)! И Соколов в 1999 г. НИ РАЗУ не ссылается на труд Троицкого 1988 г.: он вообще ненавидит, когда кто-то был умен и что-то создал до него: плагиат как метод творчества… В 1999 г. Соколов пишет, что Наполеон не собирался глубоко вторгаться в Россию – но это писали и за СТО лет до него – А. Вандаль, А. Бонналь («Виленская операция», рус. перевод, 1909) – на которых Олег снова НЕ ссылается. Суть совсем в другом: надо было проанализировать документы первых МЕСЯЦЕВ и лет царствования Александра, выявить его вину не только в войне 1812 года, а вообще в КОНФЛИКТЕ: вот это первым сделал я – причем, в 2001 году при СОТНЕ ученых на конференции в Бородинской панораме и в 2002 году – при всех главных специалистах я прочитал отдельный огромный доклад на конференции, проводимой совместно Государственным историческим музеем и Музеем армии в Париже (опубликовано на двух языках). Деточка: нет смысла подсовывать наивной аудитории текстик 2003 года, якобы зачитанный в провинциальном чешском городке Славков: 2003-й год идет ПОСЛЕ 2002-го – это точно. Более того: в 2002 году выводы своих научных работ я сразу изложил в научно-популярной статье, опубликованной в многотиражном журнале «Коммерсантъ-Власть»: то есть пройти МИМО моих тезисов было просто нереально (обо всем этом подробно: тексты, фото, сами публикации: https://www.youtube.com/watch?v=ovds3qPUEF4 ). И нельзя настолько не разбираться в ЭВОЛЮЦИИ научных идей: если человек 1956 года рождения за ПЯТЬДЕСЯТ лет ничего не понимает, а потом ВДРУГ – после нашумевших выступлений коллеги – через год (а главный плагиат – в книгах Соколова, опубликованных в 2006 и в 2012 годах – то есть через 4 года и 10 лет!) начинает неожиданно говорить иные тезисы – здесь все очевидно. Более того: в книге 2006 года он ворует ЦИТАТНО, а таких совпадений не бывает.
И главное: трус Олег Соколов так и не смог НИ СЛОВОМ ответить по поводу обвинения в воровстве концепции незначительного влияния на экономику России от присоединения к блокаде Англии – это мое открытие 2002 года, зафиксировано всеми коллегами – на СПЕЦИАЛЬНОМ заседании в МГУ: http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB8/ponasen.htm . И об этом же молчит и Александр Соколов: или преднамеренно – или просто от невежества, поскольку он полез в область науки, в которой НИЧЕГО не смыслит. Однако сегодня уже самое важное иное: в своей монографии «Первая научная история войны 1812 года» я упомянул о проблеме авторства всего несколькими фразами – и всё! Но пойманный за руку Олег Соколов от испуга наделал глупостей: снял ДВУХЧАСОВОЙ хамский ролик, где не просто хамил, но и осуществил многократный ПОДЛОГ – преднамеренно полностью искажая цитаты и факты из моей книги (это уже правонарушение, ПРЕСТУПЛЕНИЕ). Причем: этот пасквиль Соколов снял у поддерживающего «диссертацию» Мединского (!) и пропагандирующего сталинизм «гоблина». Вот за это он и получил от меня полный разнос в ролике ответном (https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs). Но дальше – больше:вскоре Соколов (который Олег) отметился тем, что пытался обмануть ВСЕХ коллег – вымаливая у липового сотрудника Администрации президента ненаписанную диссертацию, обещая прочитать доклад с обожанием Путина. А затем за простой вопрос от студента (почему тот не отвечает на то, что я словил доцентика на подлоге) – доцентик приказал своим подручным (которые служат в его ряженных) применить к студенту силу (статья Уголовного кодекса – идет следствие); он с удовольствием смотрел на заламывание студентам шеи и кричал гопнический текст «давай отсюда – вали». После подобного руку Олегу может подать только человек без ума и без чести, чьи родители, вероятно, были с грязными ногтями.
Далее: почему журналист Александр Соколов вступился за однофамильца? Совершенно не потому, что тот выступал на их коллективном «Ученые против мифов» - ну, ошиблись в выборе участника (их там было полно) – и ладно. Вернемся к биологии и эволюции: дело в ЗАВИСТИ и в ДОМИНАНТНОСТИ. Александр тоже, как и я, продвигает атеистические идеи, тоже выступает против Фоменко, НО обмякший паренек в несвежем свитере, без ораторского мастерства и жеста ужасно завидует мне, моему яркому образу и успеху. И с попами у него не получается так, как у меня: я их громлю, а он мямлит. ПОДЧЕРКНУ: я всегда ПОДДЕРЖИВАЛ Александра в этих начинания в соцсетях и т.д. Я считаю, что такие журналисты-популяризаторы НУЖНЫ! И ОЧЕНЬ плохо, что из-за банальной зависти в стане материалистически мыслящих людей происходят подобные разлады. И снова НЕ я начал конфликт первым: я с удивлением узнал о демарше Александра против меня и в поддержку плагиатора, лицемера, путиниста и агрессивно ведущего себя его однофамильца. Кстати, той же доминантностью объясняется и непримиримая вражда Александра к доктору биологических наук Савельеву: ребятки, ошибки совершают ВСЕ ученые (они ЕСТЬ и у Савельева, и я о них сам уважительно упоминал), но вести подобную ВОЙНУ против ученого (Савельева) – это всего лишь желание занять его место в медийном пространстве. И напомню: я автор двух капитальных монографий, десятков научных статей, выступлений в Российской академии наук, Савельев – ученый с международным именем – а Александр Соколов – всего лишь журналист! Все должны знать свое место. Повторюсь: подобный позорный демарш Александра очень негативно отражается на отношении общества ко всем популяризаторам науки и ко всем борцам с мракобесием.
Журналист Александр Соколов неуклюже и из зависти ко мне вступился за однофамильца – плагиатора, лжеца и выпрашивателя несуществующей диссертации Олега Соколова. Некомпетентность журналюг всем хорошо известна: часто лезут туда, где ровным счетом ничего не смыслят. По данному случаю: комически подставился с цитатой из книги 1999 г., где товарищ Соколов пишет, что «именно война в Испании, сделавшая окончательно непримиримым британский кабинет и спровоцировавшая войну 1809 г., во многом повлияла на позицию Александра I по отношению к Наполеону». Этим Соколов выдает то, что СОВЕРШЕННО, НАЧИСТО не понимает суть происходившего: к 1809 г. и Англия, и Александр давно были непримиримы в отношении Наполеона. Те несколько абзацев из книги 1999 года посвящены единственно той теме, что с 1810 г. в русском штабе были планы о превентивной войне, НО это давно не секрет – в знаменитой книге профессора Н.А. Троицкого все это было изложено еще в 1988 году «1812. Великий год России», М., 1988, с. 81)! И Соколов в 1999 г. НИ РАЗУ не ссылается на труд Троицкого 1988 г.: он вообще ненавидит, когда кто-то был умен и что-то создал до него: плагиат как метод творчества… В 1999 г. Соколов пишет, что Наполеон не собирался глубоко вторгаться в Россию – но это писали и за СТО лет до него – А. Вандаль, А. Бонналь («Виленская операция», рус. перевод, 1909) – на которых Олег снова НЕ ссылается. Суть совсем в другом: надо было проанализировать документы первых МЕСЯЦЕВ и лет царствования Александра, выявить его вину не только в войне 1812 года, а вообще в КОНФЛИКТЕ: вот это первым сделал я – причем, в 2001 году при СОТНЕ ученых на конференции в Бородинской панораме и в 2002 году – при всех главных специалистах я прочитал отдельный огромный доклад на конференции, проводимой совместно Государственным историческим музеем и Музеем армии в Париже (опубликовано на двух языках). Деточка: нет смысла подсовывать наивной аудитории текстик 2003 года, якобы зачитанный в провинциальном чешском городке Славков: 2003-й год идет ПОСЛЕ 2002-го – это точно. Более того: в 2002 году выводы своих научных работ я сразу изложил в научно-популярной статье, опубликованной в многотиражном журнале «Коммерсантъ-Власть»: то есть пройти МИМО моих тезисов было просто нереально (обо всем этом подробно: тексты, фото, сами публикации: https://www.youtube.com/watch?v=ovds3qPUEF4 ). И нельзя настолько не разбираться в ЭВОЛЮЦИИ научных идей: если человек 1956 года рождения за ПЯТЬДЕСЯТ лет ничего не понимает, а потом ВДРУГ – после нашумевших выступлений коллеги – через год (а главный плагиат – в книгах Соколова, опубликованных в 2006 и в 2012 годах – то есть через 4 года и 10 лет!) начинает неожиданно говорить иные тезисы – здесь все очевидно. Более того: в книге 2006 года он ворует ЦИТАТНО, а таких совпадений не бывает.
И главное: трус Олег Соколов так и не смог НИ СЛОВОМ ответить по поводу обвинения в воровстве концепции незначительного влияния на экономику России от присоединения к блокаде Англии – это мое открытие 2002 года, зафиксировано всеми коллегами – на СПЕЦИАЛЬНОМ заседании в МГУ: http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB8/ponasen.htm . И об этом же молчит и Александр Соколов: или преднамеренно – или просто от невежества, поскольку он полез в область науки, в которой НИЧЕГО не смыслит. Однако сегодня уже самое важное иное: в своей монографии «Первая научная история войны 1812 года» я упомянул о проблеме авторства всего несколькими фразами – и всё! Но пойманный за руку Олег Соколов от испуга наделал глупостей: снял ДВУХЧАСОВОЙ хамский ролик, где не просто хамил, но и осуществил многократный ПОДЛОГ – преднамеренно полностью искажая цитаты и факты из моей книги (это уже правонарушение, ПРЕСТУПЛЕНИЕ). Причем: этот пасквиль Соколов снял у поддерживающего «диссертацию» Мединского (!) и пропагандирующего сталинизм «гоблина». Вот за это он и получил от меня полный разнос в ролике ответном (https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs). Но дальше – больше:вскоре Соколов (который Олег) отметился тем, что пытался обмануть ВСЕХ коллег – вымаливая у липового сотрудника Администрации президента ненаписанную диссертацию, обещая прочитать доклад с обожанием Путина. А затем за простой вопрос от студента (почему тот не отвечает на то, что я словил доцентика на подлоге) – доцентик приказал своим подручным (которые служат в его ряженных) применить к студенту силу (статья Уголовного кодекса – идет следствие); он с удовольствием смотрел на заламывание студентам шеи и кричал гопнический текст «давай отсюда – вали». После подобного руку Олегу может подать только человек без ума и без чести, чьи родители, вероятно, были с грязными ногтями.
Далее: почему журналист Александр Соколов вступился за однофамильца? Совершенно не потому, что тот выступал на их коллективном «Ученые против мифов» - ну, ошиблись в выборе участника (их там было полно) – и ладно. Вернемся к биологии и эволюции: дело в ЗАВИСТИ и в ДОМИНАНТНОСТИ. Александр тоже, как и я, продвигает атеистические идеи, тоже выступает против Фоменко, НО обмякший паренек в несвежем свитере, без ораторского мастерства и жеста ужасно завидует мне, моему яркому образу и успеху. И с попами у него не получается так, как у меня: я их громлю, а он мямлит. ПОДЧЕРКНУ: я всегда ПОДДЕРЖИВАЛ Александра в этих начинания в соцсетях и т.д. Я считаю, что такие журналисты-популяризаторы НУЖНЫ! И ОЧЕНЬ плохо, что из-за банальной зависти в стане материалистически мыслящих людей происходят подобные разлады. И снова НЕ я начал конфликт первым: я с удивлением узнал о демарше Александра против меня и в поддержку плагиатора, лицемера, путиниста и агрессивно ведущего себя его однофамильца. Кстати, той же доминантностью объясняется и непримиримая вражда Александра к доктору биологических наук Савельеву: ребятки, ошибки совершают ВСЕ ученые (они ЕСТЬ и у Савельева, и я о них сам уважительно упоминал), но вести подобную ВОЙНУ против ученого (Савельева) – это всего лишь желание занять его место в медийном пространстве. И напомню: я автор двух капитальных монографий, десятков научных статей, выступлений в Российской академии наук, Савельев – ученый с международным именем – а Александр Соколов – всего лишь журналист! Все должны знать свое место. Повторюсь: подобный позорный демарш Александра очень негативно отражается на отношении общества ко всем популяризаторам науки и ко всем борцам с мракобесием.
Ну что же вы, эстеты? Тут ваш гуэстро такую бугурт-пасту накатал, а вы сидите, об отсутствии контента ноете.
Журналист Александр Соколов неуклюже и из зависти ко мне вступился за однофамильца – плагиатора, лжеца и выпрашивателя несуществующей диссертации Олега Соколова. Некомпетентность журналюг всем хорошо известна: часто лезут туда, где ровным счетом ничего не смыслят. По данному случаю: комически подставился с цитатой из книги 1999 г., где товарищ Соколов пишет, что «именно война в Испании, сделавшая окончательно непримиримым британский кабинет и спровоцировавшая войну 1809 г., во многом повлияла на позицию Александра I по отношению к Наполеону». Этим Соколов выдает то, что СОВЕРШЕННО, НАЧИСТО не понимает суть происходившего: к 1809 г. и Англия, и Александр давно были непримиримы в отношении Наполеона. Те несколько абзацев из книги 1999 года посвящены единственно той теме, что с 1810 г. в русском штабе были планы о превентивной войне, НО это давно не секрет – в знаменитой книге профессора Н.А. Троицкого все это было изложено еще в 1988 году «1812. Великий год России», М., 1988, с. 81)! И Соколов в 1999 г. НИ РАЗУ не ссылается на труд Троицкого 1988 г.: он вообще ненавидит, когда кто-то был умен и что-то создал до него: плагиат как метод творчества… В 1999 г. Соколов пишет, что Наполеон не собирался глубоко вторгаться в Россию – но это писали и за СТО лет до него – А. Вандаль, А. Бонналь («Виленская операция», рус. перевод, 1909) – на которых Олег снова НЕ ссылается. Суть совсем в другом: надо было проанализировать документы первых МЕСЯЦЕВ и лет царствования Александра, выявить его вину не только в войне 1812 года, а вообще в КОНФЛИКТЕ: вот это первым сделал я – причем, в 2001 году при СОТНЕ ученых на конференции в Бородинской панораме и в 2002 году – при всех главных специалистах я прочитал отдельный огромный доклад на конференции, проводимой совместно Государственным историческим музеем и Музеем армии в Париже (опубликовано на двух языках). Деточка: нет смысла подсовывать наивной аудитории текстик 2003 года, якобы зачитанный в провинциальном чешском городке Славков: 2003-й год идет ПОСЛЕ 2002-го – это точно. Более того: в 2002 году выводы своих научных работ я сразу изложил в научно-популярной статье, опубликованной в многотиражном журнале «Коммерсантъ-Власть»: то есть пройти МИМО моих тезисов было просто нереально (обо всем этом подробно: тексты, фото, сами публикации: https://www.youtube.com/watch?v=ovds3qPUEF4 ). И нельзя настолько не разбираться в ЭВОЛЮЦИИ научных идей: если человек 1956 года рождения за ПЯТЬДЕСЯТ лет ничего не понимает, а потом ВДРУГ – после нашумевших выступлений коллеги – через год (а главный плагиат – в книгах Соколова, опубликованных в 2006 и в 2012 годах – то есть через 4 года и 10 лет!) начинает неожиданно говорить иные тезисы – здесь все очевидно. Более того: в книге 2006 года он ворует ЦИТАТНО, а таких совпадений не бывает.
И главное: трус Олег Соколов так и не смог НИ СЛОВОМ ответить по поводу обвинения в воровстве концепции незначительного влияния на экономику России от присоединения к блокаде Англии – это мое открытие 2002 года, зафиксировано всеми коллегами – на СПЕЦИАЛЬНОМ заседании в МГУ: http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB8/ponasen.htm . И об этом же молчит и Александр Соколов: или преднамеренно – или просто от невежества, поскольку он полез в область науки, в которой НИЧЕГО не смыслит. Однако сегодня уже самое важное иное: в своей монографии «Первая научная история войны 1812 года» я упомянул о проблеме авторства всего несколькими фразами – и всё! Но пойманный за руку Олег Соколов от испуга наделал глупостей: снял ДВУХЧАСОВОЙ хамский ролик, где не просто хамил, но и осуществил многократный ПОДЛОГ – преднамеренно полностью искажая цитаты и факты из моей книги (это уже правонарушение, ПРЕСТУПЛЕНИЕ). Причем: этот пасквиль Соколов снял у поддерживающего «диссертацию» Мединского (!) и пропагандирующего сталинизм «гоблина». Вот за это он и получил от меня полный разнос в ролике ответном (https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs). Но дальше – больше:вскоре Соколов (который Олег) отметился тем, что пытался обмануть ВСЕХ коллег – вымаливая у липового сотрудника Администрации президента ненаписанную диссертацию, обещая прочитать доклад с обожанием Путина. А затем за простой вопрос от студента (почему тот не отвечает на то, что я словил доцентика на подлоге) – доцентик приказал своим подручным (которые служат в его ряженных) применить к студенту силу (статья Уголовного кодекса – идет следствие); он с удовольствием смотрел на заламывание студентам шеи и кричал гопнический текст «давай отсюда – вали». После подобного руку Олегу может подать только человек без ума и без чести, чьи родители, вероятно, были с грязными ногтями.
Далее: почему журналист Александр Соколов вступился за однофамильца? Совершенно не потому, что тот выступал на их коллективном «Ученые против мифов» - ну, ошиблись в выборе участника (их там было полно) – и ладно. Вернемся к биологии и эволюции: дело в ЗАВИСТИ и в ДОМИНАНТНОСТИ. Александр тоже, как и я, продвигает атеистические идеи, тоже выступает против Фоменко, НО обмякший паренек в несвежем свитере, без ораторского мастерства и жеста ужасно завидует мне, моему яркому образу и успеху. И с попами у него не получается так, как у меня: я их громлю, а он мямлит. ПОДЧЕРКНУ: я всегда ПОДДЕРЖИВАЛ Александра в этих начинания в соцсетях и т.д. Я считаю, что такие журналисты-популяризаторы НУЖНЫ! И ОЧЕНЬ плохо, что из-за банальной зависти в стане материалистически мыслящих людей происходят подобные разлады. И снова НЕ я начал конфликт первым: я с удивлением узнал о демарше Александра против меня и в поддержку плагиатора, лицемера, путиниста и агрессивно ведущего себя его однофамильца. Кстати, той же доминантностью объясняется и непримиримая вражда Александра к доктору биологических наук Савельеву: ребятки, ошибки совершают ВСЕ ученые (они ЕСТЬ и у Савельева, и я о них сам уважительно упоминал), но вести подобную ВОЙНУ против ученого (Савельева) – это всего лишь желание занять его место в медийном пространстве. И напомню: я автор двух капитальных монографий, десятков научных статей, выступлений в Российской академии наук, Савельев – ученый с международным именем – а Александр Соколов – всего лишь журналист! Все должны знать свое место. Повторюсь: подобный позорный демарш Александра очень негативно отражается на отношении общества ко всем популяризаторам науки и ко всем борцам с мракобесием.
Журналист Александр Соколов неуклюже и из зависти ко мне вступился за однофамильца – плагиатора, лжеца и выпрашивателя несуществующей диссертации Олега Соколова. Некомпетентность журналюг всем хорошо известна: часто лезут туда, где ровным счетом ничего не смыслят. По данному случаю: комически подставился с цитатой из книги 1999 г., где товарищ Соколов пишет, что «именно война в Испании, сделавшая окончательно непримиримым британский кабинет и спровоцировавшая войну 1809 г., во многом повлияла на позицию Александра I по отношению к Наполеону». Этим Соколов выдает то, что СОВЕРШЕННО, НАЧИСТО не понимает суть происходившего: к 1809 г. и Англия, и Александр давно были непримиримы в отношении Наполеона. Те несколько абзацев из книги 1999 года посвящены единственно той теме, что с 1810 г. в русском штабе были планы о превентивной войне, НО это давно не секрет – в знаменитой книге профессора Н.А. Троицкого все это было изложено еще в 1988 году «1812. Великий год России», М., 1988, с. 81)! И Соколов в 1999 г. НИ РАЗУ не ссылается на труд Троицкого 1988 г.: он вообще ненавидит, когда кто-то был умен и что-то создал до него: плагиат как метод творчества… В 1999 г. Соколов пишет, что Наполеон не собирался глубоко вторгаться в Россию – но это писали и за СТО лет до него – А. Вандаль, А. Бонналь («Виленская операция», рус. перевод, 1909) – на которых Олег снова НЕ ссылается. Суть совсем в другом: надо было проанализировать документы первых МЕСЯЦЕВ и лет царствования Александра, выявить его вину не только в войне 1812 года, а вообще в КОНФЛИКТЕ: вот это первым сделал я – причем, в 2001 году при СОТНЕ ученых на конференции в Бородинской панораме и в 2002 году – при всех главных специалистах я прочитал отдельный огромный доклад на конференции, проводимой совместно Государственным историческим музеем и Музеем армии в Париже (опубликовано на двух языках). Деточка: нет смысла подсовывать наивной аудитории текстик 2003 года, якобы зачитанный в провинциальном чешском городке Славков: 2003-й год идет ПОСЛЕ 2002-го – это точно. Более того: в 2002 году выводы своих научных работ я сразу изложил в научно-популярной статье, опубликованной в многотиражном журнале «Коммерсантъ-Власть»: то есть пройти МИМО моих тезисов было просто нереально (обо всем этом подробно: тексты, фото, сами публикации: https://www.youtube.com/watch?v=ovds3qPUEF4 ). И нельзя настолько не разбираться в ЭВОЛЮЦИИ научных идей: если человек 1956 года рождения за ПЯТЬДЕСЯТ лет ничего не понимает, а потом ВДРУГ – после нашумевших выступлений коллеги – через год (а главный плагиат – в книгах Соколова, опубликованных в 2006 и в 2012 годах – то есть через 4 года и 10 лет!) начинает неожиданно говорить иные тезисы – здесь все очевидно. Более того: в книге 2006 года он ворует ЦИТАТНО, а таких совпадений не бывает.
И главное: трус Олег Соколов так и не смог НИ СЛОВОМ ответить по поводу обвинения в воровстве концепции незначительного влияния на экономику России от присоединения к блокаде Англии – это мое открытие 2002 года, зафиксировано всеми коллегами – на СПЕЦИАЛЬНОМ заседании в МГУ: http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB8/ponasen.htm . И об этом же молчит и Александр Соколов: или преднамеренно – или просто от невежества, поскольку он полез в область науки, в которой НИЧЕГО не смыслит. Однако сегодня уже самое важное иное: в своей монографии «Первая научная история войны 1812 года» я упомянул о проблеме авторства всего несколькими фразами – и всё! Но пойманный за руку Олег Соколов от испуга наделал глупостей: снял ДВУХЧАСОВОЙ хамский ролик, где не просто хамил, но и осуществил многократный ПОДЛОГ – преднамеренно полностью искажая цитаты и факты из моей книги (это уже правонарушение, ПРЕСТУПЛЕНИЕ). Причем: этот пасквиль Соколов снял у поддерживающего «диссертацию» Мединского (!) и пропагандирующего сталинизм «гоблина». Вот за это он и получил от меня полный разнос в ролике ответном (https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs). Но дальше – больше:вскоре Соколов (который Олег) отметился тем, что пытался обмануть ВСЕХ коллег – вымаливая у липового сотрудника Администрации президента ненаписанную диссертацию, обещая прочитать доклад с обожанием Путина. А затем за простой вопрос от студента (почему тот не отвечает на то, что я словил доцентика на подлоге) – доцентик приказал своим подручным (которые служат в его ряженных) применить к студенту силу (статья Уголовного кодекса – идет следствие); он с удовольствием смотрел на заламывание студентам шеи и кричал гопнический текст «давай отсюда – вали». После подобного руку Олегу может подать только человек без ума и без чести, чьи родители, вероятно, были с грязными ногтями.
Далее: почему журналист Александр Соколов вступился за однофамильца? Совершенно не потому, что тот выступал на их коллективном «Ученые против мифов» - ну, ошиблись в выборе участника (их там было полно) – и ладно. Вернемся к биологии и эволюции: дело в ЗАВИСТИ и в ДОМИНАНТНОСТИ. Александр тоже, как и я, продвигает атеистические идеи, тоже выступает против Фоменко, НО обмякший паренек в несвежем свитере, без ораторского мастерства и жеста ужасно завидует мне, моему яркому образу и успеху. И с попами у него не получается так, как у меня: я их громлю, а он мямлит. ПОДЧЕРКНУ: я всегда ПОДДЕРЖИВАЛ Александра в этих начинания в соцсетях и т.д. Я считаю, что такие журналисты-популяризаторы НУЖНЫ! И ОЧЕНЬ плохо, что из-за банальной зависти в стане материалистически мыслящих людей происходят подобные разлады. И снова НЕ я начал конфликт первым: я с удивлением узнал о демарше Александра против меня и в поддержку плагиатора, лицемера, путиниста и агрессивно ведущего себя его однофамильца. Кстати, той же доминантностью объясняется и непримиримая вражда Александра к доктору биологических наук Савельеву: ребятки, ошибки совершают ВСЕ ученые (они ЕСТЬ и у Савельева, и я о них сам уважительно упоминал), но вести подобную ВОЙНУ против ученого (Савельева) – это всего лишь желание занять его место в медийном пространстве. И напомню: я автор двух капитальных монографий, десятков научных статей, выступлений в Российской академии наук, Савельев – ученый с международным именем – а Александр Соколов – всего лишь журналист! Все должны знать свое место. Повторюсь: подобный позорный демарш Александра очень негативно отражается на отношении общества ко всем популяризаторам науки и ко всем борцам с мракобесием.
>>57667
Да это просто анальный Везувий! Браво, Маэстро!!!
Да это просто анальный Везувий! Браво, Маэстро!!!
>>57361
Вот об этом Женос и напишет в книжке про Уолд Уо Ту
Вот об этом Женос и напишет в книжке про Уолд Уо Ту
>>57525
Точно
Точно
>>57667
А где он там вступился?
>Журналист Александр Соколов неуклюже и из зависти ко мне вступился за однофамильца
А где он там вступился?
>>57675
Ну, я думаю, Ройзмана бы не выбрали губером, если б он не раскаялся и всё такое, и не стал бы няшей.
Ну, я думаю, Ройзмана бы не выбрали губером, если б он не раскаялся и всё такое, и не стал бы няшей.
>>57807
Что именно тебя убедило больше всего: "открытие 2002 года, зафиксировано всеми коллегами – на СПЕЦИАЛЬНОМ заседании в МГУ", в котором Понасенков просто перечисляет уже существующие исследования о Континентальной блокаде? То, что он старательно не называет славков Аустерлицем? Или фраза "начинает неожиданно говорить иные тезисы", сказанную про последовательного наполеонодрочера Соколова?
>Убедительно.
Что именно тебя убедило больше всего: "открытие 2002 года, зафиксировано всеми коллегами – на СПЕЦИАЛЬНОМ заседании в МГУ", в котором Понасенков просто перечисляет уже существующие исследования о Континентальной блокаде? То, что он старательно не называет славков Аустерлицем? Или фраза "начинает неожиданно говорить иные тезисы", сказанную про последовательного наполеонодрочера Соколова?
>>57812
Действительно. Наша же власть не терпит в своих рядах мошенников.
>>57825
https://vk.com/wall539783_21019?offset=20
Действительно. Наша же власть не терпит в своих рядах мошенников.
>>57825
https://vk.com/wall539783_21019?offset=20
>>57826
Да, вот это всё, и ещё - что совпадений дословных не бывает.
И
И самое неожиданное:
Да, вот это всё, и ещё - что совпадений дословных не бывает.
И
>надо было проанализировать документы первых МЕСЯЦЕВ и лет царствования Александра, выявить его вину не только в войне 1812 года, а вообще в КОНФЛИКТЕ: вот это первым сделал я
И самое неожиданное:
>2003-й год идет ПОСЛЕ 2002-го
>>57843
Да ты гений под стать Понасенкову.
Да ты гений под стать Понасенкову.
>>57798
...ублюдок мать твою а ну иди сюда говно собачье решил ко мне лезть ты засранец вонючий мать твою...
...ублюдок мать твою а ну иди сюда говно собачье решил ко мне лезть ты засранец вонючий мать твою...
>>57667
Деточка: это же газета с картинками - в ней просто негде разместить концепцию!
>Более того: в 2002 году выводы своих научных работ я сразу изложил в научно-популярной статье, опубликованной в многотиражном журнале «Коммерсантъ-Власть»
Деточка: это же газета с картинками - в ней просто негде разместить концепцию!
>>57757
Хер проссышь кто прав. Вроде Ссаколов в https://vk.com/doc539783_461947401?hash=d847f4140c9a854e15&dl=dd6394a7d8585e9921 не писал что Алекс во всём виноват, но вроде и прослеживается то, что не Боня виноват.
Хер проссышь кто прав. Вроде Ссаколов в https://vk.com/doc539783_461947401?hash=d847f4140c9a854e15&dl=dd6394a7d8585e9921 не писал что Алекс во всём виноват, но вроде и прослеживается то, что не Боня виноват.
>>57877
лол
лол
>>57667
Женичка проявляет чудеса избирательного чтения.
Напротив, Александр сражался во имя
очень странных принципов, далеких от интересов
русского народа и даже русской монархии. Нам кажет-
ся, никто не смог так точно сформулировать мотивы
его поведения, как выдающийся русский историк Ни-
колай Иванович Ульянов: «В исторической литературе давно отмечен фанатизм этой загадочной ненависти и существует немало попыток ее объяснения. Самое неудачное то, которое исходит из экономических реальных поводов для участия в наполеоновских
войнах. Европейская драка ее не касалась, а у Напо-
леона не было причин завоевывать Россию. Веди себя
спокойно, занимайся собственными делами, никто бы
ее пальцем не тронул.
Не более убедительна и другая точка зрения, объясняющая войны России с Директорией и бонапартистской Францией реакционными склонностями русских царей. Только война Павла I могла бы подойти под такое толкование, да и то с трудом. Александр же меньше
всех походил на борца с революционной заразой, он еще
до вступления на престол поражал иностранцев него-
дующими речами против "деспотизма" и преклонени-
ем перед идеями свободы, закона и справедливости. Ко-
нечно, цена его либерализму известна, и вряд ли при-
ходится возражать тем историкам, которые считали его
маской, но такая маска годится для чего угодно, толь-
ко не для борьбы с революцией. Гораздо вернее, что у
него не было никаких принципов и убеждений»
Эта цитата явно говорит нам, что о втягивании России в Наполеоновские войны Александром писали задолго до Ебжена.
Женичка проявляет чудеса избирательного чтения.
Напротив, Александр сражался во имя
очень странных принципов, далеких от интересов
русского народа и даже русской монархии. Нам кажет-
ся, никто не смог так точно сформулировать мотивы
его поведения, как выдающийся русский историк Ни-
колай Иванович Ульянов: «В исторической литературе давно отмечен фанатизм этой загадочной ненависти и существует немало попыток ее объяснения. Самое неудачное то, которое исходит из экономических реальных поводов для участия в наполеоновских
войнах. Европейская драка ее не касалась, а у Напо-
леона не было причин завоевывать Россию. Веди себя
спокойно, занимайся собственными делами, никто бы
ее пальцем не тронул.
Не более убедительна и другая точка зрения, объясняющая войны России с Директорией и бонапартистской Францией реакционными склонностями русских царей. Только война Павла I могла бы подойти под такое толкование, да и то с трудом. Александр же меньше
всех походил на борца с революционной заразой, он еще
до вступления на престол поражал иностранцев него-
дующими речами против "деспотизма" и преклонени-
ем перед идеями свободы, закона и справедливости. Ко-
нечно, цена его либерализму известна, и вряд ли при-
ходится возражать тем историкам, которые считали его
маской, но такая маска годится для чего угодно, толь-
ко не для борьбы с революцией. Гораздо вернее, что у
него не было никаких принципов и убеждений»
Эта цитата явно говорит нам, что о втягивании России в Наполеоновские войны Александром писали задолго до Ебжена.
![9p9ZO-yj7kk[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15219744559940.jpg)
![d-w8ShGbFbo[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15219744559951.jpg)
![UGBXblm1eQ[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15219744559952.jpg)
![HcBSBb9CBg[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15219744559963.jpg)
>>57891
В "Армии Наполеона" он писал, что у России не было объективных причин воевать с Францией. Вина Александра, о которой сказано в "Аустерлице" вполне идёт в русле этих мыслей. Почему Ебжен говорит, что Соколов (который Олег) "начинает неожиданно говорить иные тезисы " - хуй его знает.
В "Армии Наполеона" он писал, что у России не было объективных причин воевать с Францией. Вина Александра, о которой сказано в "Аустерлице" вполне идёт в русле этих мыслей. Почему Ебжен говорит, что Соколов (который Олег) "начинает неожиданно говорить иные тезисы " - хуй его знает.
![8ndrujcZrDc[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15219746009260.jpg)
![PFyGB6aS0xE[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15219746009271.jpg)
![QOv8MGWrOpo[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15219746009292.jpg)
![x4Wa9WvOTiw[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15219746009303.jpg)
Из второй можно фотожабу сделать, типа Женос от ядерного взрыва или цунами уезжает. Отсюда взял https://vk.com/albums-65853336
![2B6kjK9yiyU[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15219750913900.jpg)
![lxQU96W2uWY[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15219750913901.jpg)
![XO8EMTQZAGM[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15219750913912.jpg)
![GcRSpwzvjUU[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4945558/15219750913923.jpg)
>>57798
В молодости он писал хорошие стихи. Потом помогал делать спортзалы. В общем, было.
>Это когда было?
В молодости он писал хорошие стихи. Потом помогал делать спортзалы. В общем, было.
>>57970
- Лёша, ну хотя бы ключи от шкафа...
- Лёша, ну хотя бы ключи от шкафа...
107 Кб, 373x210>>57987
Так, бактерия, а ну быстро приложил в ответе фото своё и места своего обитания.
Так, бактерия, а ну быстро приложил в ответе фото своё и места своего обитания.
https://video.oper.ru/video/audio/interview_napoleon7.mp3
В начале Соколов рассказывает про докторскую
В начале Соколов рассказывает про докторскую
>>58439
все верно - он сел
все верно - он сел
>>58409
Жуков не кандидат, Понасенков не имеет диплома о высшем образовании, Ссаколов не доктор.
Жуков не кандидат, Понасенков не имеет диплома о высшем образовании, Ссаколов не доктор.
Курица не птица, Порасий не историк
ОП, не забудь, следующее название для треда Поросиуса- Двухмэтра Тред!
>>57990
Так и Соколова вроде никто не поддерживает. Журналисты, недописатели с форумов и лысые гопники с улицы Сезам, и все вроде. Более весомые и адекватные понимают - Ебжен свою линию гнет, продажи книги, общественная реклама персоны, а вот что доцент творит для всех остается загадкой.
>Любопытно: а хоть кто-то из научного сообщества, кроме рецензентов маняграфии
Так и Соколова вроде никто не поддерживает. Журналисты, недописатели с форумов и лысые гопники с улицы Сезам, и все вроде. Более весомые и адекватные понимают - Ебжен свою линию гнет, продажи книги, общественная реклама персоны, а вот что доцент творит для всех остается загадкой.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.