Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
296 Кб, 444x567Тред Анатолия Миценгендлера ака магистра УберМаргинала с четырьмя академическими.
Уныние без видосиков, без видосиков уныние.
Простые вопросы в чат, сложные с донатом.
ВК https://vk.com/ueber_marginal
Ютуб https://www.youtube.com/channel/UCJ10M7ftQN7ylM6NaPiEB6w
Ютуб лайв: https://www.youtube.com/channel/UClMNA_ytqH-4oY8pBMJxA3g
Твич: https://www.twitch.tv/uebermarginal
Официальный паблик: https://vk.com/public159626305
На твиче партнёрка с КОНТРАКТОМ и анальная модерация в голове у Маргинала, поэтому стримы только на твиче с перезаливами на ютуб.
Предыдущий >>5812117 (OP)
Уныние без видосиков, без видосиков уныние.
Простые вопросы в чат, сложные с донатом.
ВК https://vk.com/ueber_marginal
Ютуб https://www.youtube.com/channel/UCJ10M7ftQN7ylM6NaPiEB6w
Ютуб лайв: https://www.youtube.com/channel/UClMNA_ytqH-4oY8pBMJxA3g
Твич: https://www.twitch.tv/uebermarginal
Официальный паблик: https://vk.com/public159626305
На твиче партнёрка с КОНТРАКТОМ и анальная модерация в голове у Маргинала, поэтому стримы только на твиче с перезаливами на ютуб.
Предыдущий >>5812117 (OP)
529 Кб, 1280x720Освещаю тред Апостолом для защиты от удаления.
Бля, какой же Маргарин
хуевый ведущий: ему откровенно похуй на гостей, он не может поддержать разговор на неинтересные ему темы, кривляется при ответах, пиздец, уныние. Уж лучше бы не пытался в типа серьезную дискуссию, а просто разъебывал пришедших гостей.
хуевый ведущий: ему откровенно похуй на гостей, он не может поддержать разговор на неинтересные ему темы, кривляется при ответах, пиздец, уныние. Уж лучше бы не пытался в типа серьезную дискуссию, а просто разъебывал пришедших гостей.
351 Кб, 469x585>>24678
Какой же Сармат карлик, пиздец просто.
Какой же Сармат карлик, пиздец просто.
203 Кб, 435x381Освещаю тред известным неомарксистом Евгением Световидовым для защиты от удаления.
>>25375
Ура!
Ура!
Деанон Сакрамара неизбежен.Пусть и не сейчас и не сию минуту.Но это когда-нибудь случится.Зря он начал снимать свой город,показывать (пусть и отрывочно) свою комнату и еще вдобавок умудрился мутить с Анной Колмыковой. Многовато информации выдал о себе за последний год.
Деанон близок
Деанон близок
>>25375
Это всё из за Сармата ебаного.
Это всё из за Сармата ебаного.
>>25476
Его уже сдеанонили давно.
Вообще, забавно, что холодильник победил мамкиного борцуна, и сверкая жопой от успеха своих сотоварищей он выходит в люди.
мимопроходил
Его уже сдеанонили давно.
Вообще, забавно, что холодильник победил мамкиного борцуна, и сверкая жопой от успеха своих сотоварищей он выходит в люди.
мимопроходил
>>25497
Она Храброва изнасиловала
Она Храброва изнасиловала
30,6 Мб, mp4,1280x720, 1:36
>>24571 (OP)
Три великих Олда, которые изначально были по раздельности, но потом слились вместе, образовав тред убермаргинала. Легенды гласят, что один - создает, другой - пользует, а третий - ненавидит. На этом и строился тред Анатолия! Потом пришел великий дух, бесполый и бесплотный в обличии старца, имя ему постирония!. И налетели школьники на запретный плод, но он был им не подвластен, а лишь тем трем олдам. И горели школьники очень долго и горят доселе. Троих Олдов тут никогда не было разом. Только по отдельности. Максимум два и третий - бесплотный дух постиронии, стражника этого треда, который помогает Николаю, который сидит здесь постоянно. Если наступит день, когда мы втроем должны будем здесь собраться - пропадет дух постиронии, что будет являться концом данного треда. Ибо было предрешено, что доступно всего три трона.
Три великих Олда, которые изначально были по раздельности, но потом слились вместе, образовав тред убермаргинала. Легенды гласят, что один - создает, другой - пользует, а третий - ненавидит. На этом и строился тред Анатолия! Потом пришел великий дух, бесполый и бесплотный в обличии старца, имя ему постирония!. И налетели школьники на запретный плод, но он был им не подвластен, а лишь тем трем олдам. И горели школьники очень долго и горят доселе. Троих Олдов тут никогда не было разом. Только по отдельности. Максимум два и третий - бесплотный дух постиронии, стражника этого треда, который помогает Николаю, который сидит здесь постоянно. Если наступит день, когда мы втроем должны будем здесь собраться - пропадет дух постиронии, что будет являться концом данного треда. Ибо было предрешено, что доступно всего три трона.
>>25557
съеби, ньюфаг, я уверен ты в этом треде и года не просидел
съеби, ньюфаг, я уверен ты в этом треде и года не просидел
как же горят ньюфаги
Я ХУЕЮ Я ЕБУ
8 Кб, 210x65https://vk.com/rudolf_casso
Походу мы нашли долбоеба, который заразил треды Маргинала постиронией.
Походу мы нашли долбоеба, который заразил треды Маргинала постиронией.
Стримы Жыда более ламповые чему у маргоши.
>>25779
Но в священном писании ясно написано
Постирония стояла у истоков. Постирония была подписью, которая постулировала о слиянии Олдов в единое целое - тред Марго. Без нее он не сможет существовать.
>Заразил постиронией
Но в священном писании ясно написано
>Потом пришел великий дух, бесполый и бесплотный в обличии старца, имя ему постирония!
Постирония стояла у истоков. Постирония была подписью, которая постулировала о слиянии Олдов в единое целое - тред Марго. Без нее он не сможет существовать.
>>25877
Нет.
Нет.
>>26142
Хуй тебе на обед.
Хуй тебе на обед.
>>26152
Попрошайкой.
Попрошайкой.
>>26430
Ватоадмин?
Ватоадмин?
>>26486
Гитлер левак.
Гитлер левак.
>>26956
игорь иди нах
игорь иди нах
Во сколько даларов обойдется такая палата+госпитализация нищеебмаргиналу, у которого вряд ли есть мед. страховка?
https://www.youtube.com/watch?v=dTK3HnXF3LA&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=dTK3HnXF3LA&feature=youtu.be
>>27100
Это инфекционное отделение, да? Примерно 4к в сутки койко-место в Пахомии стоит. В Калифорннии раз в семь дороже, наверное.
Это инфекционное отделение, да? Примерно 4к в сутки койко-место в Пахомии стоит. В Калифорннии раз в семь дороже, наверное.
373 Кб, 800x422>>27205
Обожаю вкус пахомии по утру.
Обожаю вкус пахомии по утру.
>>27205
По ОМС такая же стоимость. Только платит старовая компания.
Ага. А в пахомии дженерик ифоекционное отделение, а в нем ВЖЛинк. Какая-то всратая матрёшка.
>По ОМС он, т.е бесплатно
По ОМС такая же стоимость. Только платит старовая компания.
>Пахомия у тебя во рту.
Ага. А в пахомии дженерик ифоекционное отделение, а в нем ВЖЛинк. Какая-то всратая матрёшка.
Что за мем про тестостерон. Часто употребляется в конфе рогпиара и гугел не дает никакого ответа. Это локальщина какая то?
https://youtu.be/O0g6VYpMZx4?t=2008
https://youtu.be/O0g6VYpMZx4?t=2008
>>27837
ты идиот?
ты идиот?
>>27246
нет, но будет
нет, но будет
>>28853
ну не было никогда у ежи рубашек от LaCosta. это же не повод для травли.
ну не было никогда у ежи рубашек от LaCosta. это же не повод для травли.
В чем ваша постирония блять заключается? Что вы высмеиваете? Вы же нихуя не высмеиваете.
Снимите розовые очки,и посмотрите правде в глазе. Японцы устраивали геноцид китайцев ещё до второй мировой. Убивали и насиловали сотни тысяч кореек, в том числе и малолетних. Вырезали коренных жителей Японии - Айнов, спиздили их культуру и назвали своей. Ну или вспомнить тот же "Отряд 731" - ужасные изуверские эксперименты над живыми, похищенными людьми в лабораториях. И ещё много-много всего . А сейчас Японцев называют самой технологической нацией, кавайной, скромной и т.п. Японцы сами создали себе эту маску, и эффективно ею пользуются, думая, что люди забыли, какие они на самом деле. Вот и думайте.
у школьнекав каникулы закончились, теперь срать тут не будут)0
>>30036
артификс в сковородку не поместится
артификс в сковородку не поместится
45 Кб, 655x692>>30469
Ну, вот например стихи Эдуарда Фадеева: https://www.stihi.ru/avtor/fadeeveduard
Введи в ВК в поиск "Эдуард Фадеев", нажми "Аудиозаписи". Что мы там видим пик?
Так же в 2015-2016 годах Сакрамара иногда спрашивали: "Правда ли, что вас зовут Эдуард Фадеев?" А он обычно отвечал: "уооо у вас нет доказательств".
Так же они оба в принципе похожей хуйнёй увлекаются (художество, троллинг долбаёбов например Эдик где-то в комментах Храброва один раз отмочил: "вам не надоело позорить такую религию как православие?").
Ну, вот например стихи Эдуарда Фадеева: https://www.stihi.ru/avtor/fadeeveduard
Введи в ВК в поиск "Эдуард Фадеев", нажми "Аудиозаписи". Что мы там видим пик?
Так же в 2015-2016 годах Сакрамара иногда спрашивали: "Правда ли, что вас зовут Эдуард Фадеев?" А он обычно отвечал: "уооо у вас нет доказательств".
Так же они оба в принципе похожей хуйнёй увлекаются (художество, троллинг долбаёбов например Эдик где-то в комментах Храброва один раз отмочил: "вам не надоело позорить такую религию как православие?").
>>31141
какое интервью? и если что то я не сам это придумал, до меня ещё говорили на полном серьёзе что он и есть тот самый эдуард фадеев, я просто эту точку зрения подхватил
какое интервью? и если что то я не сам это придумал, до меня ещё говорили на полном серьёзе что он и есть тот самый эдуард фадеев, я просто эту точку зрения подхватил
>>31291
Богохульство!
Богохульство!
>>31182
Ну интервью Сакрамара с Фадеевым.
Ну интервью Сакрамара с Фадеевым.
2 Мб, 1890x948Чё, какая сегодня тема стрима? Какой парашистый говногость на этот раз?
Нет, стрим будет.
Нет, стрим будет.
>Маргинализация — социологическое явление, понятие, обозначающее промежуточность, «пограничность» положения человека между какими-либо социальными группами. Это понятие появилось в американской социологии в 1920-е для обозначения ситуации неадаптации иммигрантов к новым социальным условиям.
Вот оно как...
>>31773
Скоро сдохнет, значит.
Скоро сдохнет, значит.
В Наро-Фоминске во всю празднуют.
https://www.youtube.com/watch?v=r0Kl1Hye-yc
https://www.youtube.com/watch?v=r0Kl1Hye-yc
пиздец этот хуй с рабкора обезъяна, у него по ломброзо 10/10 наверно
>>31983
Не знаю, но в комментах под недавним стримом Сакрамара его упрекали, мол Жид прежде чем рассказать что-то о Сакрамаре, спросил его разрешения, а этот дебил 30-летний без задней мысли в открытую стал все факты о жизни сакрамара рассказывать за донаты по 100 рублей или даже просто так.
Не знаю, но в комментах под недавним стримом Сакрамара его упрекали, мол Жид прежде чем рассказать что-то о Сакрамаре, спросил его разрешения, а этот дебил 30-летний без задней мысли в открытую стал все факты о жизни сакрамара рассказывать за донаты по 100 рублей или даже просто так.
57 Кб, 202x255>>31982
националистический дискугхс сам по себе является левым, так как центгхальное понятие в данном случае это этнический состав, гхаса или нация, в то вгхемя как ставятся на задний план достижения в своей сфегхе деятельности, интеллект и агхистокгатичность
националистический дискугхс сам по себе является левым, так как центгхальное понятие в данном случае это этнический состав, гхаса или нация, в то вгхемя как ставятся на задний план достижения в своей сфегхе деятельности, интеллект и агхистокгатичность
>>32021
Жыд на предпоследнем своем стриме за 500 рублей предлагал инсайды про Сакрамара рассказывать. Мразь натуральная. А еще:
Жыд на предпоследнем своем стриме за 500 рублей предлагал инсайды про Сакрамара рассказывать. Мразь натуральная. А еще:
>> Если баба не хочет меня содержать - то пошла она нахуй короче (с) Никита Русаков
>>30549
В голос прорвало
>Сакрамара иногда спрашивали: "Правда ли, что вас зовут Эдуард Фадеев?" А он обычно отвечал: "уооо у вас нет доказательств"
В голос прорвало
1,3 Мб, 1920x1080>>32052
Так всем вменяемым людям давно понятно, кто он такой ))) Жид еще сидел, рассказывал, как ему нравилось смотреть сериалы для 14-летних девочек и домохозяек еще совсем недавно. Зачарованные, Счастливы вместе... Ору с этой дамы.
Так всем вменяемым людям давно понятно, кто он такой ))) Жид еще сидел, рассказывал, как ему нравилось смотреть сериалы для 14-летних девочек и домохозяек еще совсем недавно. Зачарованные, Счастливы вместе... Ору с этой дамы.
>>32116
бля вот мне интересно кто эту хуйню делает? Сумасшедшие из конфы обоссыша? Искитимские бомжи которым никита вспорол живот отверткой? Старый мельник?
бля вот мне интересно кто эту хуйню делает? Сумасшедшие из конфы обоссыша? Искитимские бомжи которым никита вспорол живот отверткой? Старый мельник?
Был ли хеллофкокс?
>>32139
мой друг считает что...
Новая иерархия, милитаризм, культ силы и спорта, меритократичность, антикуколдизм, семейные ценности, ослабление устаревшего и левацкого христианства, сохранение капиталистических отношений, интенсивное развитие науки, экспансия своего биологического вида (=этноса)
мой друг считает что...
Новая иерархия, милитаризм, культ силы и спорта, меритократичность, антикуколдизм, семейные ценности, ослабление устаревшего и левацкого христианства, сохранение капиталистических отношений, интенсивное развитие науки, экспансия своего биологического вида (=этноса)
Марго режет хлеб в пакете... Что блядь?! Как?
>>32116
Послушал Русакова, тоже считаю, что Жид гей, а еще он пиздец какой лузер. Востриков хотя бы от мамки съебал, где-то там работает, что-то пытается, а Жыд это типичная отбивная пидораха, живущая в говне со своей пожилой мамашкой, сидящая стримах на рваном кресле на фоне обшарпанных стен и еще что-то там выёбывается, кого-то жизни учит. Лооооооооол
Послушал Русакова, тоже считаю, что Жид гей, а еще он пиздец какой лузер. Востриков хотя бы от мамки съебал, где-то там работает, что-то пытается, а Жыд это типичная отбивная пидораха, живущая в говне со своей пожилой мамашкой, сидящая стримах на рваном кресле на фоне обшарпанных стен и еще что-то там выёбывается, кого-то жизни учит. Лооооооооол
>>32240
Что бля? В любом обществе есть какая-никакая иерархия.
Не признак правых/левых
Это что такое?
Не было такого. Был культ личности Гитлера. Он все решал, а не характеристики людей.
Не признак правых/левых
Что под этим подразумевается?
Они не сохранились.
Не признак правых/левых
Не признак правых/левых
>Новая иерархия
Что бля? В любом обществе есть какая-никакая иерархия.
>культ силы и спорта
Не признак правых/левых
>антикуколдизм
Это что такое?
>меритократичность
Не было такого. Был культ личности Гитлера. Он все решал, а не характеристики людей.
>семейные ценности
Не признак правых/левых
>ослабление устаревшего и левацкого христианства
Что под этим подразумевается?
>сохранение капиталистических отношений
Они не сохранились.
>интенсивное развитие науки
Не признак правых/левых
>экспансия своего биологического вида (=этноса)
Не признак правых/левых
41 Кб, 874x675>>32349
нет, коммунизм
просто ты левак
это отсылка на один ближневосточный народ
да, везде были одни дебилы ебучие которые ничего не могли уооооо ну доооо
почитай нитшу, школьник
i giv u dat
просто ты левак (2)
> В любом обществе есть какая-никакая иерархия.
нет, коммунизм
> Не признак правых/левых
просто ты левак
> Это что такое?
это отсылка на один ближневосточный народ
> Не было такого. Был культ личности Гитлера. Он все решал, а не характеристики людей.
да, везде были одни дебилы ебучие которые ничего не могли уооооо ну доооо
> Что под этим подразумевается?
почитай нитшу, школьник
> Не признак правых/левых
i giv u dat
> Не признак правых/левых
просто ты левак (2)
67 Кб, 800x533>>32372
Коммунизм существовал только в теории
Я правак
Засунь свои отсылки себе в анус, лох
Если и были годные управленцы, вроде генералов, то они все равно были должны исполнять непосредственно приказы Гитлера, если он того захочет. То есть происходит прямое вмешательство людей из других сфер государственного управления. Сам Гитлер пришел к власти благодаря выборам, а не меритократическим путем. Да и какая может быть меритократия, если когда отбор идет на основе национальности, а не способностей.
Ты свои мысли что ли не можешь расшифровать? Я-то Нищего читал, а вот ты кажется не можешь понять, социализм имеет прямые корни христианства, свинья ты гойская.
Я правак.
>>32382
Учил. У тебя какие-то претензии?
Узнай, как происходит распределение по признаку левых/правых.
Следующий может войти на получение интеллектуальных пиздюлей.
>нет, коммунизм
Коммунизм существовал только в теории
>просто ты левак
Я правак
>это отсылка на один ближневосточный народ
Засунь свои отсылки себе в анус, лох
>да, везде были одни дебилы ебучие которые ничего не могли уооооо ну доооо
Если и были годные управленцы, вроде генералов, то они все равно были должны исполнять непосредственно приказы Гитлера, если он того захочет. То есть происходит прямое вмешательство людей из других сфер государственного управления. Сам Гитлер пришел к власти благодаря выборам, а не меритократическим путем. Да и какая может быть меритократия, если когда отбор идет на основе национальности, а не способностей.
>почитай нитшу, школьник
Ты свои мысли что ли не можешь расшифровать? Я-то Нищего читал, а вот ты кажется не можешь понять, социализм имеет прямые корни христианства, свинья ты гойская.
>i giv u dat
>просто ты левак (2)
Я правак.
>>32382
>учи историю
Учил. У тебя какие-то претензии?
>пошел нахуй
Узнай, как происходит распределение по признаку левых/правых.
Следующий может войти на получение интеллектуальных пиздюлей.
>>32418
Помню как Марго говорил, что моется раз в неделю, ну типа на улицу редко выходит, воду экономит. Я подумал, что когда он после резюме приходит на собеседование и ему отказывают - может это последствие того, что он как раз редко моется, не причёсывается, не пользуется одеколоном и т.д?
Помню как Марго говорил, что моется раз в неделю, ну типа на улицу редко выходит, воду экономит. Я подумал, что когда он после резюме приходит на собеседование и ему отказывают - может это последствие того, что он как раз редко моется, не причёсывается, не пользуется одеколоном и т.д?
1,4 Мб, mp4,1280x720, 0:05
>>32480
Аргументы будут? А, нет, ты же школьник тупой. Ты ничего кроме перехода на личности не можешь высрать, обоссышь.
Аргументы будут? А, нет, ты же школьник тупой. Ты ничего кроме перехода на личности не можешь высрать, обоссышь.
>>32452
Есть те кто по экономическому критерию, например Фридман. Есть кто по отношению к последствиям буржуазных революций, например традиционалисты вроде Эволы. Есть те, кто делит по отношению к равенству, например подавляющее большинство социалистов.
Есть те кто по экономическому критерию, например Фридман. Есть кто по отношению к последствиям буржуазных революций, например традиционалисты вроде Эволы. Есть те, кто делит по отношению к равенству, например подавляющее большинство социалистов.
>>32488
Ты идиот ебаный, марго на стримах (как и световид) раз 200 наверно повторяли для ньюфагов и тупых
Сам угадай что
А теперь иди нахуй с тупичка
Ты идиот ебаный, марго на стримах (как и световид) раз 200 наверно повторяли для ньюфагов и тупых
Сам угадай что
А теперь иди нахуй с тупичка
14,9 Мб, webm,640x360, 3:16
Пётр Звонов озаряет тред своим непревзойдённым вокалом.
171 Кб, 453x604>>32504
Пошел на хуй со своими загадками, хуесосина. Либо говоришь с чем и почему не согласен, либо сосешь бибу.
Пошел на хуй со своими загадками, хуесосина. Либо говоришь с чем и почему не согласен, либо сосешь бибу.
>>32532
Обтек тебе за щеку, проверяй)
Обтек тебе за щеку, проверяй)
>>32527
Эволаизм
Дело не в этом. главное, что используют в разных значениях, поэтому чтобы избегать путаницы надо всегда начинать с того, чтобы прояснить, к какой традиции ты принадлежишь. От неё будет зависеть кем был Гитлер. Правым, левым. А так, ты просто попугай который следует моде "правый - хорошо, левый - плохо". Жил бы во Франции 60-х повторял бы "левый - хорошо, правый - фашист!"
>генеалогически верно с тем, что было в том самом французском парламенте
Эволаизм
>И тебе не похуй
Дело не в этом. главное, что используют в разных значениях, поэтому чтобы избегать путаницы надо всегда начинать с того, чтобы прояснить, к какой традиции ты принадлежишь. От неё будет зависеть кем был Гитлер. Правым, левым. А так, ты просто попугай который следует моде "правый - хорошо, левый - плохо". Жил бы во Франции 60-х повторял бы "левый - хорошо, правый - фашист!"
>>32548
Да. Он спермяк.
Да. Он спермяк.
>>32622
Это дасман.
Это дасман.
>>32585
Поподробнее.
Согласен, но причем тут "какой традиции" - непонятно. Был французский парламент, оттуда пошла дихотомия. Зачем что-то еще? Пусть эти маргиналы обсуждают политику и т.п. в своих маргинальных кругах, где они могут давать любое определение левым и правым. Иначе происходит то, что я называю смешиванием. Люди начинают творить полную кашу, называя всех попало левыми и правыми. Это ненужно. Опять же, есть французский парламент, откуда пошла дихотомия. Этого достаточно. Зачем что-то еще придумывать?
Нет.
Какая разница, где бы я жил и что бы я делал? Если бы я родился прыгуном Ромой, я бы вообще не понимал разницу. Я не даю моральных оценок политическим взглядам. У меня к этому совсем другой подход.
>>32610
Спроси у тех, кто живет в шалаше и юрте. Я об этом ничего не знаю.
>Эволаизм
Поподробнее.
> главное, что используют в разных значениях, поэтому чтобы избегать путаницы надо всегда начинать с того, чтобы прояснить, к какой традиции ты принадлежишь.
Согласен, но причем тут "какой традиции" - непонятно. Был французский парламент, оттуда пошла дихотомия. Зачем что-то еще? Пусть эти маргиналы обсуждают политику и т.п. в своих маргинальных кругах, где они могут давать любое определение левым и правым. Иначе происходит то, что я называю смешиванием. Люди начинают творить полную кашу, называя всех попало левыми и правыми. Это ненужно. Опять же, есть французский парламент, откуда пошла дихотомия. Этого достаточно. Зачем что-то еще придумывать?
>ты просто попугай который следует моде "правый - хорошо, левый - плохо"
Нет.
>Жил бы во Франции 60-х повторял бы "левый - хорошо, правый - фашист!"
Какая разница, где бы я жил и что бы я делал? Если бы я родился прыгуном Ромой, я бы вообще не понимал разницу. Я не даю моральных оценок политическим взглядам. У меня к этому совсем другой подход.
>>32610
Спроси у тех, кто живет в шалаше и юрте. Я об этом ничего не знаю.
>>32454
Идиот ты.
Идиот ты.
>>32977
Ну да, я помню что-то то там про тонкие стены и звуки смыва унитаза.
>Смеялись всем подъездом.
Ну да, я помню что-то то там про тонкие стены и звуки смыва унитаза.
264 Кб, 600x600>>32984
Ути-пути, какой злой сагодебил с проекциями у нас тут залетел в тредик.
Ути-пути, какой злой сагодебил с проекциями у нас тут залетел в тредик.
Будем смотреть Нестерова
че тут
>>33136
Что?
Что?
Уёберу задонатили 25к Артификсом
Опять тупорылый индеец портит интересный стрим с обзором хорошего видео.
Ёбаная собака, давай подсасывай.
2 Мб, 540x488А что с Артификсом? Расскажите, пожалуйста.
Ещё ж недавно по 6 часов ныл, что донатят мало.
Ещё ж недавно по 6 часов ныл, что донатят мало.
>>33603
Подсосал Вите СД и теперь он на лейбле Антихайп. Сейчас ему платят большие деньги за монетизацию музыки, которая раньше была бесплатной. Пару месяцев назад ему очень много денег задонатил Кукушка(ноунейм богатый). Сейчас у него есть деньги, а стримит он просто по приколу, когда скучно. Вот и все.
Подсосал Вите СД и теперь он на лейбле Антихайп. Сейчас ему платят большие деньги за монетизацию музыки, которая раньше была бесплатной. Пару месяцев назад ему очень много денег задонатил Кукушка(ноунейм богатый). Сейчас у него есть деньги, а стримит он просто по приколу, когда скучно. Вот и все.
>>33603
да похуй, все равно в последнее время смотрел одного санбоя и хуету, а над инвалидами больше не смеется
да похуй, все равно в последнее время смотрел одного санбоя и хуету, а над инвалидами больше не смеется
О чём там инвалид с индейцем всё это время пиздел?
Я выключил звук когда индеец прикатился и посмотрел уже новое видео пьюдипая, а они всё пиздят что-то про велосипед и русских националистов.
Я выключил звук когда индеец прикатился и посмотрел уже новое видео пьюдипая, а они всё пиздят что-то про велосипед и русских националистов.
Чмо держит планку. Как всегда гавно. Еще и мажора этого позвал. Я спать. А еще Артификс дико косит под Мэддисона. Пидорас.
51 Кб, 250x250Давайте окончательно определимся. Какие-то шизики не перестают распространять информацию, что Артификсу задонатили 10 миллионов рублей. Зачем вы это делаете? Пруфы есть? Нет. Тогда нахуй вы легенды выдумываете...
Щас артифукс маргинала спросил:
— ты часто смотришь порно, маргинал
и марго такой
— да
сделайте мувик, марго теперь тупа онанист дрочер
— ты часто смотришь порно, маргинал
и марго такой
— да
сделайте мувик, марго теперь тупа онанист дрочер
Какой же артифон противный
>>33888
Тебе 13?
Тебе 13?
>>33879
Ну так 25К на дорого не валяются для Марго. Считай индеец окупил 4 стрима разом.
Приходится отрабатывать.
>Еще и мажора этого позвал
Ну так 25К на дорого не валяются для Марго. Считай индеец окупил 4 стрима разом.
Приходится отрабатывать.
>>33910
Да сама затянутая манера повествования каких-то ниочёмных историй, вся эта хуйня.
Да сама затянутая манера повествования каких-то ниочёмных историй, вся эта хуйня.
Реально чмодье залетело к Марго.
>>33932
Да этого кукущечки никогда не существовало, просто ник для отмыва бабла через артификса.
Вроде под этим ником ему уже больше месяца не донатили, да и вообще индеец вон говорит что на какое-то время вообще нахуй на стримы забивает и типа уходит с твича.
Или действительно существуют люди, которые верят, что музыка индейца вдруг начала приносить ему деньги как толко он подружился с антихайпом?
Серьёзно, блядь?
Нука приведите примеры где его музон используется коммерчески чтобы он мог на этом заработать, веруны?
И не надо пиздеть что ему первый канал и нтв задним числом отвалили миллионы за то, что когда-от вставили кусочки его БЕСПЛАТНОЙ музыки в новости. Это так не работает.
Да этого кукущечки никогда не существовало, просто ник для отмыва бабла через артификса.
Вроде под этим ником ему уже больше месяца не донатили, да и вообще индеец вон говорит что на какое-то время вообще нахуй на стримы забивает и типа уходит с твича.
Или действительно существуют люди, которые верят, что музыка индейца вдруг начала приносить ему деньги как толко он подружился с антихайпом?
Серьёзно, блядь?
Нука приведите примеры где его музон используется коммерчески чтобы он мог на этом заработать, веруны?
И не надо пиздеть что ему первый канал и нтв задним числом отвалили миллионы за то, что когда-от вставили кусочки его БЕСПЛАТНОЙ музыки в новости. Это так не работает.
Часто чмо проводило совместки вдвоем с Артификсом, когда он бедный был? Вот и я о том же.
>>33986
Так два года назад марго сам не щеголял аудиторией и откликом. Как вырвался вперед - все, артификс ненужон.
Так два года назад марго сам не щеголял аудиторией и откликом. Как вырвался вперед - все, артификс ненужон.
Блять, они не могли попиздеть не на стриме? Какого хуя, я всю неделю ждал обзор РОГ Пиара
>>33999
Да один хуй чморгинал смотрит 5 минут видео за 30 мин. реального времени. Пошел он нахуй
Да один хуй чморгинал смотрит 5 минут видео за 30 мин. реального времени. Пошел он нахуй
Бля, когда артификс похвастался презервативами после хвастовства автоматами, а потом наклонисля и начал изображать озона с его "ты думал что-от здесь будет" я уже не просто звук выключил, я закрыл нахуй вкладку со стримом.
Слишком кринжово.
Напишите в тред, когда обзор видео продолжится, пожалуйста
Слишком кринжово.
Напишите в тред, когда обзор видео продолжится, пожалуйста
>>33999
Да всем похуй на тебя. Профессиональное отношение к делу россиянина не выбить постоянным местом жительства в США.
Да всем похуй на тебя. Профессиональное отношение к делу россиянина не выбить постоянным местом жительства в США.
>>33987
в чем смысл такого "отмыва"? отправитель остается известным, происхождение денег может вызвать интерес у соответствующих надзорных служб.
в чем смысл такого "отмыва"? отправитель остается известным, происхождение денег может вызвать интерес у соответствующих надзорных служб.
Пиздец, во что превратилось Артичмо
>>33885
Ну что, кукаретики? Есть что возразить? Не было никакого доната в 10 млн. (ни в онлайне, ни в оффлайне).
Ну что, кукаретики? Есть что возразить? Не было никакого доната в 10 млн. (ни в онлайне, ни в оффлайне).
>>34021
Так он и напрямую говорит о серьезных проблемах, творчество не идет, стримы тоже. Или ты о чем?
Так он и напрямую говорит о серьезных проблемах, творчество не идет, стримы тоже. Или ты о чем?
>>34015
Ну и пусть задают эти вопросы бомжу николаю петровичу залупко, а артификс НИПРИЧЁМ, он честно эти деньги получил, за происхождение пусть отправитель залупко объясняется.
И таких залупко там сотни.
Стандартная схема мелких транзакций тащемта. В асашай из-за этого появились общественный прачечные.
Ну и пусть задают эти вопросы бомжу николаю петровичу залупко, а артификс НИПРИЧЁМ, он честно эти деньги получил, за происхождение пусть отправитель залупко объясняется.
И таких залупко там сотни.
Стандартная схема мелких транзакций тащемта. В асашай из-за этого появились общественный прачечные.
>>34031
> серьезных проблемах, творчество не идет, стримы тоже.
>на хоть тебе 400 баксов на чай, нищук
>>34031
Эта хуйня у него каждые полгода по нескольку раз.
А эта в год.
>творчество не идет
Эта хуйня у него каждые полгода по нескольку раз.
>стримы тоже.
А эта в год.
>>34015
алсо я однажды отправил донат типа "ставь + если сразу понял что кукушка это витя сд отмывающий бабло через артифона", даже представить не мог, что кто-то всерьез начнет так думать
алсо я однажды отправил донат типа "ставь + если сразу понял что кукушка это витя сд отмывающий бабло через артифона", даже представить не мог, что кто-то всерьез начнет так думать
Еще какие-то деграданты в чат навалились пиздец.
>>34046
Думай дальше, что кто-то смотрит стримы этого идиота и помнит твои донаты. Думай дальше, что ты уникален.
Думай дальше, что кто-то смотрит стримы этого идиота и помнит твои донаты. Думай дальше, что ты уникален.
>>34024
да да я
да да я
>>34033
По-моему ты что-то перепутал. Артификсу донатили крупные суммы, по 50-100к разом.
А что касается подставных отправителей (бомжей), так проще не терять комиссию в 20-30% на вывод через донаты, а просто сказать этому самому бомжау открыть счет в банке на себя, и налить собственно с гораздо меньшими потерями.
По-моему ты что-то перепутал. Артификсу донатили крупные суммы, по 50-100к разом.
А что касается подставных отправителей (бомжей), так проще не терять комиссию в 20-30% на вывод через донаты, а просто сказать этому самому бомжау открыть счет в банке на себя, и налить собственно с гораздо меньшими потерями.
>>34054
Я и не исключаю, что люди инода ВНЕЗАПНО могут мыслить похожим образом или приходить к одинаковым выводам, но блять, я повторяю, в моем случае это была надуманная шутка, а кто-то на полном серьезе считает, что на стриме работала прачечная схема по отмыву черного бабла.
Я и не исключаю, что люди инода ВНЕЗАПНО могут мыслить похожим образом или приходить к одинаковым выводам, но блять, я повторяю, в моем случае это была надуманная шутка, а кто-то на полном серьезе считает, что на стриме работала прачечная схема по отмыву черного бабла.
унылейшая хуита
А меня подбодрил этот уёбищнейший стрим тем сообщением одним, адресованным Маргиналу, на тему того, что делать мальчику, который думает о члене однокурсника, но "его общество" решительно агрессивно настроено против гомосексуализма. Я вот девочку одну люблю, но у неё, к сожалению, нет члена. Вот бы наткнуться на такого прогрессивного молодого человека и удовлетворить друг друга, хе-хе.
>>33634
санбой инвалид, держу в курсе
санбой инвалид, держу в курсе
166 Кб, 400x388стримрелейтед
94 Кб, 320x245Предлагаю спрогнозировать дальнейшую жизнь Анатолия в Америке. Что его ждет в ближайшее время, через 5 лет, и чем в итоге закончится история уважаемого лингвиста? Провалится ли карьера стримера? Устроится ли на работу? Быть может, судьба вынудит вернуться в Россию? Умрет в 27 лет от рук нигера-грабителя, возвращаясь из магазина, в котором в очередной раз затарился энергетиками?
В пизду. Походу придётся ждать обзор ролика от Сармата.
>>34208
наконец-то, бля
наконец-то, бля
Я удивляюсь тому, как эту хуйню смотрят две, блядь, тысячи сто человек. Ещё год назад Маргинал не знал как аудиторию найти, уже тогда он начал экспериментировать с контентом и только терял зрителей, а сейчас вот эту вот хуету слушали две с лишним тысячи человек.
>>34225
вообще не понимаю как можно смотреть Ласку блять, более бездарного стримера сложно найти
вообще не понимаю как можно смотреть Ласку блять, более бездарного стримера сложно найти
>>34236
Это такая жёсткая постирония?
>как можно смотреть Ласку блять, более бездарного стримера сложно найти
>Я фан Сармата
Это такая жёсткая постирония?
>>34247
Меня от него даже на стримах Марго тошнит.
Меня от него даже на стримах Марго тошнит.
>>34189
/
>Умрет в 27 лет от рук нигера-грабителя, возвращаясь из магазина, в котором в очередной раз затарился энергетиками
/
>>34278
фикс
>Умрет в 27 лет от хуя нигера-грабителя, возвращаясь из магазина, в котором в очередной раз затарился энергетиками
фикс
>>34307
Как можно делать настолько хуевые превью?
Как можно делать настолько хуевые превью?
Я раньше охуевал от того, что дегенерат Маргинал, но я слушаю это видео с критикой философии и, похоже, всё куда хуже в претендующей на интеллектуальность среде.
>>34316
двачую
двачую
>>34304
Так Маргинал им под стать.
Вон как бомбит от фразы "используйте слова в их общепринятом значении".
Прокринжевал с его "ебааааать какое же это восстание масс, в какой же мы культурной жопе, сраные плебеи, использовать слова в общепринятом значении, сраный плебейский кринж"
Так Маргинал им под стать.
Вон как бомбит от фразы "используйте слова в их общепринятом значении".
Прокринжевал с его "ебааааать какое же это восстание масс, в какой же мы культурной жопе, сраные плебеи, использовать слова в общепринятом значении, сраный плебейский кринж"
сверхчеловек с 117 iq в треде
Кант, хальниггер говно, интеллектуальный онанизм
Нестеров плебей, антиинтеллектуал и тупорылый англо-дрочер, который любит пожирать дрисню типо ника ленда и критикует нидше за то что
Праваки вскрываемся
Кант, хальниггер говно, интеллектуальный онанизм
Нестеров плебей, антиинтеллектуал и тупорылый англо-дрочер, который любит пожирать дрисню типо ника ленда и критикует нидше за то что
> ЫЫЫЫ СЛИШКОМ МНОГА БУКАФФФ)))00 НИЧЕ НЕПОНЯТНА))00))
Праваки вскрываемся
>>34326
Я здесь.
Я здесь.
>>34326
ну если ты живешь в китае то не все так плохо...
ну если ты живешь в китае то не все так плохо...
46 Кб, 288x288>>34331
Прокринжевал
Прокринжевал
>>34328
Ты сторонник мелкобуржуазной утопии, в к-рой проповедуется всеобщая уравнительность как принцип организации общественной жизни. Я желаю что бы ты пришел или приехал обратно в то место в котором ты пребывал, то есть та идеологическая среда и возможно физическое пространство, для которого по происхождению и духу близка философия и убеждения известного левого лидера Германии, художника и главнокомандующего. Я так же хочу подчеркнуть что это место или среда, для меня весьма скверна и неприятна.
Ты сторонник мелкобуржуазной утопии, в к-рой проповедуется всеобщая уравнительность как принцип организации общественной жизни. Я желаю что бы ты пришел или приехал обратно в то место в котором ты пребывал, то есть та идеологическая среда и возможно физическое пространство, для которого по происхождению и духу близка философия и убеждения известного левого лидера Германии, художника и главнокомандующего. Я так же хочу подчеркнуть что это место или среда, для меня весьма скверна и неприятна.
55 Кб, 259x194>>34338
сил уже нет
сил уже нет
Как же кринжую с того, как он пытается доебаться до математики, в которой он нихуя не знает
>>34347
Он верно заметил, что говорит "чистая" математика, иначе бы обосрался. Математика сама и есть способ создавать высказывание.
Он верно заметил, что говорит "чистая" математика, иначе бы обосрался. Математика сама и есть способ создавать высказывание.
Лол, Маргаритка давно айсикью не обсуждала и успела позабыть, что она уже переобулась по айсикью в ту же позицию, которую только что по старой привычке засирала у рогпиара.
Как же прекрасно его обоссали с квантификацией и математикой.
Спасибо тебе, елси ты здесь.
Спасибо тебе, елси ты здесь.
>Я НИКАГДА НИПРАГНУСЬ ПЕРЕД КАРПАРАЦИЯМИ РАДИ РАБОТЫ
>СРАНЫЕ ГОИ Я РАБОТАЮ НА ТВИЧЕ Я СИРЬЁЗНЫЙ ЧИЛАВЕ С ЮРИДИЧИСКИМ КАНТРАКТОМ
>в видео кто-то сказал что-то, за что сжв-админам на твиче может не понравится
>АЙ ДИСАВАУ АЙ ДИСАВАУ АЙ ДИСАВАУ ДИСАВАААААУ ГДЕ МОЙ ЛГБТ МУСЛИМСКИЙ ЩИТ
>>34382
А ведь раньше он расистские шутки про негров и евреев шутил регулярно и кричал про лезгинов пидарасов, а теперь Н-Ж-П-слова.
Ниразу не придерживает свои взгляды и не прогнулся ради работы.
А ведь раньше он расистские шутки про негров и евреев шутил регулярно и кричал про лезгинов пидарасов, а теперь Н-Ж-П-слова.
Ниразу не придерживает свои взгляды и не прогнулся ради работы.
Какие же хуёвые кривляния.
Он же сам не раз уже сказал, что видео уже полностью видел и дальше там ещё будет то-то и то-то.
Ну и к чему тогда эти скорченные рожи и наигранное удивление будто он что-то слышит там в первый раз, блядь.
Кринжую с этой хуйни.
Он же сам не раз уже сказал, что видео уже полностью видел и дальше там ещё будет то-то и то-то.
Ну и к чему тогда эти скорченные рожи и наигранное удивление будто он что-то слышит там в первый раз, блядь.
Кринжую с этой хуйни.
>>34413
Двачну. Из-за ебаных кривляний и постоянных остановок, постоянно теряет, где позиция автора, а где цитаты. В итоге то ли из-за памяти как у золотой рыбки, то ли специально доебывается уже до новой хуйни, которую сам себе накрутил. И колесо наебывания гоев на донаты делает новый круг
Двачну. Из-за ебаных кривляний и постоянных остановок, постоянно теряет, где позиция автора, а где цитаты. В итоге то ли из-за памяти как у золотой рыбки, то ли специально доебывается уже до новой хуйни, которую сам себе накрутил. И колесо наебывания гоев на донаты делает новый круг
49 Кб, 259x194всего год назад
сейчас
А вот тут я проиграл в голос. Уж больно живы в памяти были ещё недавние и постоянные высокомерные высказывания Марго про критерий по отношению к частной собственности.
>РЯЯЯ ВСЕ ДОЛБОЁБЫ ЕДИНСТВЕННЫМ КРИТЕРИЕМ ЛЕВОСТИ ИЛИ ПРАВОСТИ МОЖЕТ БЫТЬ ОТНОШЕНИЕ К ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. ВСЁ. БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ НАДО, СМАРИТЕ КАКОЙ Я УМНЫЙ А ВЕСЬ МИР ДЕБИЛЫ
сейчас
>ЕДИНСТВЕННЫМ КРИТЕРИЕМ ПРАВОСТИ ИЛИ ЛЕВОСТИ МОЖЕТ БЫТЬ ОТНОШЕНИЕ К ЛОЯЛИТА И РЕВОЛБЦИОНЕРАМ ПРИ ЧТЕНИИ ПРО ФРАНЦУЗСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ. ВСЁ. БОЛЬШЕ НИКАКИХ КРИТЕРИЕВ НЕ НАДО.
>А ЧЁ ЧАСТНАЯ СОТВЕННОСТЬ? И РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ И ЛОЯЛИСТЫ БЫЛИ ЗА ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. ЭТО ЕБАНУТЫЙ КРИТЕРИЙ ЛЕНИНА ПРО ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Я раньше его придерживался ХУЛИ ТЕБЕ НАДО Я НЕ ЛЕНИН И НЕ КОММУНИСТ. ИДИ НАХУЙ СО СВОЕЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.
А вот тут я проиграл в голос. Уж больно живы в памяти были ещё недавние и постоянные высокомерные высказывания Марго про критерий по отношению к частной собственности.
В чем суть его кривляний по поводу марксизма? Где в видео про "переход на качественно новый уровень"? Там говорится, что история капитализма бесконечна, как бесконечны законы физики и не более. Он же высрал сравнения с Капиталом Маркса, который тоже как-то упомянул ускорение капиталистических процессов - это разве повод тут же отождествлять? Ускорение капиталистических процессов не означает переход их на качественно новый уровень. "Сингулярнсгть = киберкоммунизм" - ничего тупее я в жизни не слышал/
>>34439
А как же классика?
https://www.youtube.com/watch?v=EeCkszLnZqg
>"Сингулярнсгть = киберкоммунизм" - ничего тупее я в жизни не слышал
А как же классика?
https://www.youtube.com/watch?v=EeCkszLnZqg
803 Кб, 1200x600>Борат не играет в игры для детей потому что он умён, Борат сам делает детей, пока некоторые играют в игры для детей и пропагандируют свой национализм
Самоироничный Маргинал самоироничен.
>>34472
Антракт
Антракт
113 Кб, 480x360Лол, Марго несколько часов обсирал нестерова за его претензии к куче всяких выдуманы терминов с криками про плебеев и что это нужно для академической среды и тех аристократов типа него, а теперь уже 10 минут распинается про то, что он не обязан знать кучу этих выдуманных терминов типа эпистократия, потому что это просто долбоёбы выдумывают кучу терминов и никто их знать не обязан.
Вот это я понимаю кринжевая постирония.
Вот это я понимаю кринжевая постирония.
О, пошли откровения от отца стартаперства и технологических компания про стартапы и технологические компании.
>>34498
Есть небольшая разница в том, на что они ссылаются: Маргинал осознаёт генеалогию терминов, Нестеров же не считает обращение к прошлому как нечто необходимое в процессу познания. Поэтому первый использует хуйню, которой почти три тысячелетия, а второй за то, чтобы выдумывать новые слова, на которые короткое время будет равняться эпистемологический дискурс. Вернее, в его случае даже не дискурс, а конкретно процесс.
Есть небольшая разница в том, на что они ссылаются: Маргинал осознаёт генеалогию терминов, Нестеров же не считает обращение к прошлому как нечто необходимое в процессу познания. Поэтому первый использует хуйню, которой почти три тысячелетия, а второй за то, чтобы выдумывать новые слова, на которые короткое время будет равняться эпистемологический дискурс. Вернее, в его случае даже не дискурс, а конкретно процесс.
>>34500
Марго мог бы запилить стартап, где людям бы рассказывали что такое SSD.
Может быть и ему самому бы арссказали.
Марго мог бы запилить стартап, где людям бы рассказывали что такое SSD.
Может быть и ему самому бы арссказали.
>>34501
Гегель с Хайдеггером охуели было от того, что им 3К лет.
Они делали все то же самое, что и нынешние. Разницы никакой.ну кроме того, что одно Марго нравится потому что он знает, а второе нет, потому что он не знает
Гегель с Хайдеггером охуели было от того, что им 3К лет.
Они делали все то же самое, что и нынешние. Разницы никакой.ну кроме того, что одно Марго нравится потому что он знает, а второе нет, потому что он не знает
>я не знаю как работают нейросети и не знаю существуют ли они или нет и мне на это поебать, но я точно знаю что нейросети это наёб, вы в каком-то волшебном мире живёте штоле наивные гои
>>34508
>нейросети придумали еще в древних Афинах, просто реализовали только сейчас с какого-то хуя, прогресса же нет
>>34504
Нихуя себе, ты умудрился смешать три различных тезиса и на основании этой мешашины сделать из них одно новое высказывание её опровергающее, смысл которого немного трудно понять.
Речь была про политические позиции("эпистократии"), на которые Маргинал отреагировал политическим разделением Аристотеля(которому две с половиной тысячи лет) - что этими терминами можно исчерпывающе описать политические устройства.
Они делают то же самое в том смысле, что они философствуют, но они никогда не философствуют вне существующего философского дискурса. Сама философия к тому и сводит себя в какой-то момент - понять то, на чём она будет саму себя формировать, но терминологический аппарат для этого у неё уже сформирован. Поэтому, да - концепты воспроизводятся вновь и вновь, посредством обращения к современному языку, но вся практика философствования никуда от условного Сократа не ушла - предмет, практика, всё осталось тем же самым.
Я понимаю, что твоё косноязычие и алогичность не позволила выразить в полной мере всю глубину твоей мысли и, скорее всего, я не прав именно потому, что тебя не понял, но, надеюсь, мы оба из сложившейся ситуации вынесем что-то полезное.
Нихуя себе, ты умудрился смешать три различных тезиса и на основании этой мешашины сделать из них одно новое высказывание её опровергающее, смысл которого немного трудно понять.
Речь была про политические позиции("эпистократии"), на которые Маргинал отреагировал политическим разделением Аристотеля(которому две с половиной тысячи лет) - что этими терминами можно исчерпывающе описать политические устройства.
>Они делали все то же самое, что и нынешние.
Они делают то же самое в том смысле, что они философствуют, но они никогда не философствуют вне существующего философского дискурса. Сама философия к тому и сводит себя в какой-то момент - понять то, на чём она будет саму себя формировать, но терминологический аппарат для этого у неё уже сформирован. Поэтому, да - концепты воспроизводятся вновь и вновь, посредством обращения к современному языку, но вся практика философствования никуда от условного Сократа не ушла - предмет, практика, всё осталось тем же самым.
Я понимаю, что твоё косноязычие и алогичность не позволила выразить в полной мере всю глубину твоей мысли и, скорее всего, я не прав именно потому, что тебя не понял, но, надеюсь, мы оба из сложившейся ситуации вынесем что-то полезное.
По итогу на 2018 год мы можем сделать вывод что многие члены конфы изначальной добились успеха. Марго имеет по 2к зрителей на твиче и с ним кооперируют топовые стримеры пускай и деграданты вроде мэда и ласки. Как бы о не ныл но донатят ему очень даже не плохо + что то там с партнерки имеет. Артифлекс стал то ли шлюхой мажора, то ли вором в законе и отмывает деньги. Темная лошадка чибисов уже 3 книги выпустил и через джигурду приходит к славе. Звонова куда только не приглашают и просят прийти к ним в студию. Карлана давно не смотрел но вроде как у него тоже есть ручные школьники и мажоры. Жида вроде по 200-300 чел смотрят. Тоже наверное успех для него. Ян с апездолом думаю особенно не стримились к деньгам и славе, а только искали способы развлечь себя, чего и добились. Создали свой гейз2рум и дрочат там друг другу. Сакрамар стал лидером реструкта за один стрим. Капитан влад вроде как всегда был успешен. Востриков съехал от мамки и купил занавески с мультиваркой. Про магу гаджиева я толком ничего не знаю, как и про основателей конфы. Виктор спиздил золото у зильбермана. Какие еще члены конфы добились успеха?
>>34449
Просто Маргинал получил заряд лайферства, когда Артификс показал ему гандоны на вебку.
Просто Маргинал получил заряд лайферства, когда Артификс показал ему гандоны на вебку.
>>34967
Двачую. Он теперь еще и детей хочет. Предал нашу философскую жизнь ради баб, чтобы ебаться с ними. Сука.
Двачую. Он теперь еще и детей хочет. Предал нашу философскую жизнь ради баб, чтобы ебаться с ними. Сука.
>>34307
Не слежу особо, но Нестеров вроде обещал публичную лекцию, деанон, все дела. И? Дал заднюю? Почему этого нет?
Не слежу особо, но Нестеров вроде обещал публичную лекцию, деанон, все дела. И? Дал заднюю? Почему этого нет?
>>35235
Жаль родителей Марго. Одного ребенка из дома все спихнуть не могут, так он еще и другого хочет привести.
Жаль родителей Марго. Одного ребенка из дома все спихнуть не могут, так он еще и другого хочет привести.
Опа F5, дауны.
https://www.youtube.com/watch?v=VSr02D4iPMw
https://www.youtube.com/watch?v=VSr02D4iPMw
>>35235
Детей и желательно трапика, марго уважает девушек с изюминкой.
Детей и желательно трапика, марго уважает девушек с изюминкой.
>>35465
ЗАТКНИИИИИИСЬ ЕБ ТВОЮ МАТЬ!!!!!!!
ЗАТКНИИИИИИСЬ ЕБ ТВОЮ МАТЬ!!!!!!!
>>35300
Самый лол в том, что рог пиар скорее всего семьянин, качок, какой-нибудь программист, а кривая мамина хуйня упрекает его в задротстве и гсм. Вот это постмодерн.
Самый лол в том, что рог пиар скорее всего семьянин, качок, какой-нибудь программист, а кривая мамина хуйня упрекает его в задротстве и гсм. Вот это постмодерн.
>>35539
Был бы лол, но я ставлю на то, что Рог Пиар (какой же уёбищный ник) окажется около 30-летним нёрдом, с залысинами, очочками, жидкими усами. Прям бинго чтобы.
Был бы лол, но я ставлю на то, что Рог Пиар (какой же уёбищный ник) окажется около 30-летним нёрдом, с залысинами, очочками, жидкими усами. Прям бинго чтобы.
>>35565
Свиногитлер говорил, что видел Нестерова ирл и тот прямо дохуя богатырь. Хотя у свиноты могут быть невысокие критерии. Еще Просвирнин упоминал, что Нестеров женат и у него есть дети, школьники из спермограда вроде тоже иронизировали над этим.
Свиногитлер говорил, что видел Нестерова ирл и тот прямо дохуя богатырь. Хотя у свиноты могут быть невысокие критерии. Еще Просвирнин упоминал, что Нестеров женат и у него есть дети, школьники из спермограда вроде тоже иронизировали над этим.
>>35676
Думаю, он привык в свиттере писать, а не общаться голосом на стримах с молодыми шутливыми праваками. Хотел изобразить что-то смешное, но артистизма и коммуникативных навыков не хватило.
Думаю, он привык в свиттере писать, а не общаться голосом на стримах с молодыми шутливыми праваками. Хотел изобразить что-то смешное, но артистизма и коммуникативных навыков не хватило.
>>35663
На самом деле примерно так
> дохуя богатырь
На самом деле примерно так
> ростом 180
> широкой комплекции как средний остбалт
> более 1 килограмма мышц
> не инвалид
>>35893
да нет, это просто манера общения у свиногитлера такая, ну русский националист все такое
да нет, это просто манера общения у свиногитлера такая, ну русский националист все такое
>>35900
Блять ты идиот или троллишь? Тебе не приходило что так ее назвал какой ебучий апостол, сам маргинал или еще какой-нибудь петух
главный на параше
> Конференция убермаргинала называется не с проста, дебик. Значит создатель - Марго
Блять ты идиот или троллишь? Тебе не приходило что так ее назвал какой ебучий апостол, сам маргинал или еще какой-нибудь петух
> По крайней мере он там главный
главный на параше
да да я
>>34875
Он вчера сказал, что решил уходить из стриминга. Мол, надоела однообразность. Ну, его никто не заставлял смотреть дегенеративные видосы часами.
Стори/линк на стрим.
>Артифлекс стал то ли шлюхой мажора, то ли вором в законе и отмывает деньги.
Он вчера сказал, что решил уходить из стриминга. Мол, надоела однообразность. Ну, его никто не заставлял смотреть дегенеративные видосы часами.
>Сакрамар стал лидером реструкта за один стрим.
Стори/линк на стрим.
Фак фак фака. это фак мазафака
>>34875
Ага. 25 человек на Ютубе его смотрят и столько же на Твиче. Но донатят ему исправно, по полтора косаря стабильно поднимает, а иногда и больше.
>Жида вроде по 200-300 чел смотрят.
Ага. 25 человек на Ютубе его смотрят и столько же на Твиче. Но донатят ему исправно, по полтора косаря стабильно поднимает, а иногда и больше.
87 Кб, 246x381>>36120
Да какая разница, он ведь обои не поклеил - значит неудачник и долбоеб
Да какая разница, он ведь обои не поклеил - значит неудачник и долбоеб
>>36140
в первой половине 20 века сдохла куча людей, скорее всего больше чем умирало в 19 веке во франции и британии (в процентном соотношении)
принимай струю
в первой половине 20 века сдохла куча людей, скорее всего больше чем умирало в 19 веке во франции и британии (в процентном соотношении)
принимай струю
>>36196
Для тебя главная часть, тк ты тупорогий осел
Когда как главная часть
Для тебя главная часть, тк ты тупорогий осел
>потому что насильственных смертей меньше
Когда как главная часть
>Прогресса нет, но он есть
>>36156
Русаков неудачник и долбоёб, потому что в 30 лет живет с мамкой в обсранной бомжовой квартире и не хочет улучшить условия своего существования, продолжая жить в говне. Жыд - это типичный руснявый выблядок: трутень, тупой алкаш и лузер, который элементарно для себя не может что-то сделать, изменить на качественном уровне свою среду обитания. Всосал, петух?
Русаков неудачник и долбоёб, потому что в 30 лет живет с мамкой в обсранной бомжовой квартире и не хочет улучшить условия своего существования, продолжая жить в говне. Жыд - это типичный руснявый выблядок: трутень, тупой алкаш и лузер, который элементарно для себя не может что-то сделать, изменить на качественном уровне свою среду обитания. Всосал, петух?
27 Кб, 482x604>>36196
Не знаю, как ты пришел к такому решению. Но у меня хотя бы волос на голове больше (в процентном соотношении)
Не знаю, как ты пришел к такому решению. Но у меня хотя бы волос на голове больше (в процентном соотношении)
41 Кб, 596x532>>36251
Не подскажешь ли как сделать это в его сраном подзалупенске с котами с мамкой на руках, казанский шизофреник?
У него в хате что ли 10 градусов, или может быть там и правда говно везде валяется?
Кавказский, безграмотный ты уебан
Какой нахуй трутень, жыд живет за свои деньги
Пруфы в студию или обосрался
Тем не менее как-то окончил вышку, и у него почти нет архаичных черт, зато есть высокий лоб и красивый нос
Ну как и ты востриков, чего ты добился в свои 30 с чем, кроме фигурок, мультиварки и опыта на хлебопекарне?
Ну потому что ты низкоинтеллектуальный плебей, тебе не понять что кроме среды можно изменить воспринимающий субъект, потому ты тупой и прочитал две книги в жизни, которые были художкой
Всосал?
> не хочет
Не подскажешь ли как сделать это в его сраном подзалупенске с котами с мамкой на руках, казанский шизофреник?
> жить в говне
У него в хате что ли 10 градусов, или может быть там и правда говно везде валяется?
> Жыд - это типичный руснявый выблядок
Кавказский, безграмотный ты уебан
> трутень
Какой нахуй трутень, жыд живет за свои деньги
> алкаш
Пруфы в студию или обосрался
> тупой
Тем не менее как-то окончил вышку, и у него почти нет архаичных черт, зато есть высокий лоб и красивый нос
> лузер
Ну как и ты востриков, чего ты добился в свои 30 с чем, кроме фигурок, мультиварки и опыта на хлебопекарне?
> который элементарно для себя не может что-то сделать, изменить на качественном уровне свою среду обитания
Ну потому что ты низкоинтеллектуальный плебей, тебе не понять что кроме среды можно изменить воспринимающий субъект, потому ты тупой и прочитал две книги в жизни, которые были художкой
Всосал?
>>36326
Какой же ты малолетний долбоёб. Просто пиздец. А Востриков молодец, поднялся - живет в нехуевой хате один, может себе позволить покупать мультиварки, компы и фигурки, работает. У тебя к нему ресентимент просто, иначе ты был бы более объективен, и твоя жопа не сгорела бы от справедливой кртитики Русакова, который себе на штаны на стриме деньги собирает, а из его кресла лезет паралон блять лооооооооол. И этот искитимский бомж еще там что-то выёбывается, баба там его содержать должна, всех потреблядями называет, кто ему говорит, что он голодранец. Так что не кукарекай тут, чепуха малолетняя. Нассал тебе в ротик, петушок.
Какой же ты малолетний долбоёб. Просто пиздец. А Востриков молодец, поднялся - живет в нехуевой хате один, может себе позволить покупать мультиварки, компы и фигурки, работает. У тебя к нему ресентимент просто, иначе ты был бы более объективен, и твоя жопа не сгорела бы от справедливой кртитики Русакова, который себе на штаны на стриме деньги собирает, а из его кресла лезет паралон блять лооооооооол. И этот искитимский бомж еще там что-то выёбывается, баба там его содержать должна, всех потреблядями называет, кто ему говорит, что он голодранец. Так что не кукарекай тут, чепуха малолетняя. Нассал тебе в ротик, петушок.
>>36413
В очко.
В очко.
>>36388
уоооо ну как поднялся... подняли, но это неважно уооо
уоооо ну как поднялся... подняли, но это неважно уооо
>>35565
Ему в районе 30, есть жена, про детей хуй знает, + он качок.
Ему в районе 30, есть жена, про детей хуй знает, + он качок.
>>36450
А так-то там одни философы сидят: Ренжер, Мойша, Апостол, Востриков, Жоанна Мадзештеш
А так-то там одни философы сидят: Ренжер, Мойша, Апостол, Востриков, Жоанна Мадзештеш
>>36446
Зарепортил.
Зарепортил.
>>36652
Грамарнацик соснул хуйца.
Грамарнацик соснул хуйца.
я>>36656
Это ты дурак. После вводных слов всегда запятая ставится. Писать научитесь сперва. Куда вы лезете, блять, дети ебаные? Опарыши с Двача\Твича, глаза мозолите, взор мой оскорбляете, скоты.
Это ты дурак. После вводных слов всегда запятая ставится. Писать научитесь сперва. Куда вы лезете, блять, дети ебаные? Опарыши с Двача\Твича, глаза мозолите, взор мой оскорбляете, скоты.
>>36664
Фубля, как же он КРИНЖОВО по омежному смеется
Фубля, как же он КРИНЖОВО по омежному смеется
>>36676
Чмошник, хватит гореть.
Чмошник, хватит гореть.
627 Кб, 700x527>>36652
ебать ты обосрался
ебать ты обосрался
>>35880
Некоторым сабжам треда и это недоступно.
> широкой комплекции
> более 1 килограмма мышц
> не инвалид
Некоторым сабжам треда и это недоступно.
>>36196
Во время Тридцатилетней войны(и это далеко не единственный пример) в некоторых районах Германии передохло до 2/3 населения, прям как во время Черной смерти. Рекордные для Второй мировой около 20% населения для Польши и УССР рядом не стояли. Про геноциды, учиняемые римлянами с завидной для австрийского художника регулярностью, я даже не говорю. Да и вообще, вся хуйня про ужасы войны, рожденные развитием техники - форс декадентов и социалистов, расплодившихся в неисчислимых количествах к 20 веку.
Во время Тридцатилетней войны(и это далеко не единственный пример) в некоторых районах Германии передохло до 2/3 населения, прям как во время Черной смерти. Рекордные для Второй мировой около 20% населения для Польши и УССР рядом не стояли. Про геноциды, учиняемые римлянами с завидной для австрийского художника регулярностью, я даже не говорю. Да и вообще, вся хуйня про ужасы войны, рожденные развитием техники - форс декадентов и социалистов, расплодившихся в неисчислимых количествах к 20 веку.
Сейчас буду разъебывать Марго по его критике Нестерова.
Итак у Анатолия два главных пункта критики:
1. Нельзя использовать общепринятые термины, потому что для описания новых явления необходимо придумать новые слова.
Здесь Марго использует подмену понятий и атакует соломенное чучело. Нестеров не говорит, что новые термины не нужны. Он говорит, что из надо объснять, а старые термины надо использовать так, как их использовали до тебя.
2. Марго утвержает, что те кто не поняли того или иного философа просто тупые, то есть допускает логическую ошибку ad hominen.
Более того, он сам утверждает, что тупых и умных нету и интеллект суть неизвестно что, то есть в его рассуждениях внутреннее противоречие.
Про капитализм по марксу выше уже расписали.
Остальная же критика сводится к передразниванию оппонента
Итак у Анатолия два главных пункта критики:
1. Нельзя использовать общепринятые термины, потому что для описания новых явления необходимо придумать новые слова.
Здесь Марго использует подмену понятий и атакует соломенное чучело. Нестеров не говорит, что новые термины не нужны. Он говорит, что из надо объснять, а старые термины надо использовать так, как их использовали до тебя.
2. Марго утвержает, что те кто не поняли того или иного философа просто тупые, то есть допускает логическую ошибку ad hominen.
Более того, он сам утверждает, что тупых и умных нету и интеллект суть неизвестно что, то есть в его рассуждениях внутреннее противоречие.
Про капитализм по марксу выше уже расписали.
Остальная же критика сводится к передразниванию оппонента
>>36741
В голосину.
В те времена на всей планете не жило столько людей, сколько уничтожили красные пидоры в Китае, например.
>Про геноциды, учиняемые римлянами с завидной для австрийского художника регулярностью
В голосину.
В те времена на всей планете не жило столько людей, сколько уничтожили красные пидоры в Китае, например.
>>36741
Не неси чуши. Про метод историзма не слышал никогда? Я тебя удивлю, но триста лет назад люди, в большинстве своем, дохли не от вражеского оружия, а от его спутников - болезней и голода (вызванного исключительно природными факторами, а не некомпетентностью грязноштанных дегенератов). Смерти от болезней и голода нельзя хоть сколько-нибудь правдоподобно связать с насильственными действиями. И это я еще не критикую сами цифры, которые, скорее всего, взяты с потолка, так как внятной статистики не велось.
Хоть бы потрудился про само понятие разузнать.
Давайте посчитаем количество римских "геноцидов".
1) Карфаген. Необучаемые пуны ответили на римскую провокацию и начали заведомо проигрышную для себя войну. Тит Ливий пишет, что им было поставлено условие: выселить жителей из Карфагена, а сам город разрушить. Пуны отказались и все население города было вырезано.
Сам факт предъявления таких условий свидетельствовал о том, что римлянам было совершенно похуй на этнические и языковые факторы, пунов они извести на корню не хотели (и не извели, население колоний Карфагена не тронули), а население было убито за деятельность в качестве комбатантов.
2) 2-я Иудейская война. Даже Иосиф Флавий
Не неси чуши. Про метод историзма не слышал никогда? Я тебя удивлю, но триста лет назад люди, в большинстве своем, дохли не от вражеского оружия, а от его спутников - болезней и голода (вызванного исключительно природными факторами, а не некомпетентностью грязноштанных дегенератов). Смерти от болезней и голода нельзя хоть сколько-нибудь правдоподобно связать с насильственными действиями. И это я еще не критикую сами цифры, которые, скорее всего, взяты с потолка, так как внятной статистики не велось.
>Про геноциды, учиняемые римлянами с завидной для австрийского художника регулярностью, я даже не говорю
Хоть бы потрудился про само понятие разузнать.
>УК РФ Статья 357. Геноцид
>Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы
Давайте посчитаем количество римских "геноцидов".
1) Карфаген. Необучаемые пуны ответили на римскую провокацию и начали заведомо проигрышную для себя войну. Тит Ливий пишет, что им было поставлено условие: выселить жителей из Карфагена, а сам город разрушить. Пуны отказались и все население города было вырезано.
Сам факт предъявления таких условий свидетельствовал о том, что римлянам было совершенно похуй на этнические и языковые факторы, пунов они извести на корню не хотели (и не извели, население колоний Карфагена не тронули), а население было убито за деятельность в качестве комбатантов.
2) 2-я Иудейская война. Даже Иосиф Флавий
>>36927
Сука, проебался и отправил раньше времени.
2) 2-я Иудейская война. Даже Иосиф Флавий (сам еврей) пишет только о голоде, вызванном осадой, который повлек стотысячные потери, а о геноцидах никаких не упоминает. При этом, если анализировать источники комплексно, можно обратить внимание на Диона Кассия, который приводит свидетельства того, что геноцидили как раз евреи до того как их угомонили.
Это все, что я вспомнил, дополняй.
Сука, проебался и отправил раньше времени.
2) 2-я Иудейская война. Даже Иосиф Флавий (сам еврей) пишет только о голоде, вызванном осадой, который повлек стотысячные потери, а о геноцидах никаких не упоминает. При этом, если анализировать источники комплексно, можно обратить внимание на Диона Кассия, который приводит свидетельства того, что геноцидили как раз евреи до того как их угомонили.
Это все, что я вспомнил, дополняй.
>>36873
Речь об относительной, а не абсолютной величине
Речь об относительной, а не абсолютной величине
>>24678
Как перестать орать с этой хуйни?
Как перестать орать с этой хуйни?
Это Кирилл Нестеров, он же РОГ Пиар.
инсайдер
инсайдер
Ебать ласкоговно >>36639 из подсостреда просочилось. Убинега, ты?
61 Кб, 480x360>Синема Синс абсолютное говнище, вообще не понимаю насколько надо быть дегенератом и говноедом чтобы их вообще смотреть, это же полный пиздец, только долбоёбы будут такое смотреть
>я вот от них в прошлом году отписался поле обзора на кинг-конга
>>37180
ницше
ницше
>>36927
А какая разница, если речь идет о снижении смертности. О том и речь, что по мере прогресса сопутствующие факторы уже не такие и летальные. Человечков гибнет меньше.
А сказки про ужасные смертоносные ПМВ и ВМВ спровоцированы тем, что из-за разросшегося населения шарика, там были показаны рекордные абсолютные величины, но относительные-то показатели смертности уже там упали по сравнению с предыдущими веками.
>Я тебя удивлю, но триста лет назад люди, в большинстве своем, дохли не от вражеского оружия, а от его спутников
А какая разница, если речь идет о снижении смертности. О том и речь, что по мере прогресса сопутствующие факторы уже не такие и летальные. Человечков гибнет меньше.
А сказки про ужасные смертоносные ПМВ и ВМВ спровоцированы тем, что из-за разросшегося населения шарика, там были показаны рекордные абсолютные величины, но относительные-то показатели смертности уже там упали по сравнению с предыдущими веками.
>>37200
А, я думал это мемасик какой-то. Типа как OmegaLul
А, я думал это мемасик какой-то. Типа как OmegaLul
>>37129
Ну это примерно он и есть, я уверен что он загадочное мясо с формой черепа сверхчеловека
Ну это примерно он и есть, я уверен что он загадочное мясо с формой черепа сверхчеловека
>>36811
Нестеров же точно говорил, что не нужно выдумывать новые термины. Маргинал до этого и доебался. И вообще все многочисленные доебы до формулировок он оправдывал тем, что видео про правильную культуру письма.
Напиши логическую формулу/Иди нахуй со своей обоссаной риторикой - ну ты понял.
Неизвестно что - это IQ, а что такое интеллект - зависит от определения. Маргинал, употребляя слово "тупой", просто подразумевает одно из определений. Плюс есть такое качество как компетентность, которое верифицируется корочкой из университета.
По поводу отождествления акселерационизма и марксизма там еще было про генеалогическую связь через Делеза. А вообще хуй знает, я все это говно не читал, что Маркса, что геймерских философов.
Нестеров же точно говорил, что не нужно выдумывать новые термины. Маргинал до этого и доебался. И вообще все многочисленные доебы до формулировок он оправдывал тем, что видео про правильную культуру письма.
>допускает логическую ошибку ad hominen
Напиши логическую формулу/Иди нахуй со своей обоссаной риторикой - ну ты понял.
Неизвестно что - это IQ, а что такое интеллект - зависит от определения. Маргинал, употребляя слово "тупой", просто подразумевает одно из определений. Плюс есть такое качество как компетентность, которое верифицируется корочкой из университета.
По поводу отождествления акселерационизма и марксизма там еще было про генеалогическую связь через Делеза. А вообще хуй знает, я все это говно не читал, что Маркса, что геймерских философов.
>>36811
Маргинал - тщедушный дрищ-феласаф, который положил свою жизнь на накопление бессмысленных с практической точки зрения знания, на которых и основана его личностная идентичность, а больше ничего по сути и не добился.
Если постоянно держат в голове этот момент, то станет понятно, что большинство взглядов Марго есть не следствие логических выводов, а попытка защитить свою психику от когнитивного диссонанса в результате осознания своей никчёмности.
Отсюда растут ноги у его тезисов про самоценности философии в отрыве от прикладного применения, о плебействе тех, кто не интересуется подобной хуйней.
Так же живущее на деньги родителей хуйло возомнило, что через выучивание всех этих мертвых энциклопедических построений, он стал охранителем какой-то там Традиции, и Толенька стал правым консерватором. Вот только весь его образ жизни бесполезного инцела без детей и семьи прямо этому противоположен, Толян и сам чувствует диссонанс, оттого его иногда и плавит нехило бугуртами в последнее время.
Маргинал - тщедушный дрищ-феласаф, который положил свою жизнь на накопление бессмысленных с практической точки зрения знания, на которых и основана его личностная идентичность, а больше ничего по сути и не добился.
Если постоянно держат в голове этот момент, то станет понятно, что большинство взглядов Марго есть не следствие логических выводов, а попытка защитить свою психику от когнитивного диссонанса в результате осознания своей никчёмности.
Отсюда растут ноги у его тезисов про самоценности философии в отрыве от прикладного применения, о плебействе тех, кто не интересуется подобной хуйней.
Так же живущее на деньги родителей хуйло возомнило, что через выучивание всех этих мертвых энциклопедических построений, он стал охранителем какой-то там Традиции, и Толенька стал правым консерватором. Вот только весь его образ жизни бесполезного инцела без детей и семьи прямо этому противоположен, Толян и сам чувствует диссонанс, оттого его иногда и плавит нехило бугуртами в последнее время.
>>37257
надо было еще добавить
надо было еще добавить
> традиционалист
> дрочит на трапов, (пусть и вынужденно) защищает права лгбтшников и трансгендеров, пьет энергетики вместо кофе, жрет полуфабрикаты вместо самостоятельного приготовления, живет в самом прогрессивно-левом месте в мире, продукт межрасового брака, активно пользуется всеми современными технологиями, искренне не против геев, следит за всеми последними трендами (но в интернете, потому что в ирл ноль)
> традиционализм использует только как оправдание своей пассивности и несостоятельности, на примере невозможности найти девушку или нежелания разбираться в технологиях
>>36927
Можно подумать, 18 миллионов гражданских в ВОВ лично Ганс из оружия перестрелял.
Да поебать вообще, геноцидом сейчас что только не называют. Тебе удобнее будет, если назову просто массовым убийством? И речь изначально шла о количестве насильственных смертей в принципе, независимо от какой-либо идеологической подоплеки.
Ты бы еще на лурку ссылался. Твоя УКР Ф считает аборт убийством, интересно?
Какие же пуны дегенераты. Не ответили бы на провокацию, и никакой войны бы и не случилось, очевидно же.
Не прямо таки всё, половину вырезали, половину обратили в рабство.
Карфаген так или иначе "должен был быть разрушен". Может, на корню пунов извести и не хотели, но изрядно подсократить их число, и, таким образом, навсегда стереть с карты конкурента намеревались уж точно. Обвинение населения Карфагена в "деятельности в качестве комбатантов" достойно медали лично из рук Геббельса. "Одежда похожа на партизанскую, оружие имеется(вилы и лопата). Все, Иван, ты - комбатант. Вставай к стенке."
Истребления так называемых варваров в ходе покорения их земель. На ум сразу же приходят галльский поход Цезаря и покорение Дакии. Помимо крупных побоищ регулярно происходили локальные "геноцидики" в мятежных областях в воспитательных целях. Там какой-нибудь Марий сожжет пару Нумидийских городов, сям кто-нибудь вырежет племя непокорных испанских горцев. Не то чтобы я обвиняю римлян в жестокости, все-таки по меркам того времени римлян можно даже назвать гуманными.
>Я тебя удивлю, но триста лет назад люди, в большинстве своем, дохли не от вражеского оружия, а от его спутников - болезней и голода
Можно подумать, 18 миллионов гражданских в ВОВ лично Ганс из оружия перестрелял.
>Хоть бы потрудился про само понятие разузнать.
Да поебать вообще, геноцидом сейчас что только не называют. Тебе удобнее будет, если назову просто массовым убийством? И речь изначально шла о количестве насильственных смертей в принципе, независимо от какой-либо идеологической подоплеки.
>УК РФ Статья 357. Геноцид
Ты бы еще на лурку ссылался. Твоя УКР Ф считает аборт убийством, интересно?
>Необучаемые пуны ответили на римскую провокацию и начали заведомо проигрышную для себя войну
Какие же пуны дегенераты. Не ответили бы на провокацию, и никакой войны бы и не случилось, очевидно же.
>Пуны отказались и все население города было вырезано.
Не прямо таки всё, половину вырезали, половину обратили в рабство.
>Сам факт предъявления таких условий свидетельствовал о том, что римлянам было совершенно похуй на этнические и языковые факторы, пунов они извести на корню не хотели (и не извели, население колоний Карфагена не тронули), а население было убито за деятельность в качестве комбатантов.
Карфаген так или иначе "должен был быть разрушен". Может, на корню пунов извести и не хотели, но изрядно подсократить их число, и, таким образом, навсегда стереть с карты конкурента намеревались уж точно. Обвинение населения Карфагена в "деятельности в качестве комбатантов" достойно медали лично из рук Геббельса. "Одежда похожа на партизанскую, оружие имеется(вилы и лопата). Все, Иван, ты - комбатант. Вставай к стенке."
>Это все, что я вспомнил, дополняй.
Истребления так называемых варваров в ходе покорения их земель. На ум сразу же приходят галльский поход Цезаря и покорение Дакии. Помимо крупных побоищ регулярно происходили локальные "геноцидики" в мятежных областях в воспитательных целях. Там какой-нибудь Марий сожжет пару Нумидийских городов, сям кто-нибудь вырежет племя непокорных испанских горцев. Не то чтобы я обвиняю римлян в жестокости, все-таки по меркам того времени римлян можно даже назвать гуманными.
>>36927
Можно подумать, 18 миллионов гражданских в ВОВ лично Ганс из оружия перестрелял.
Да поебать вообще, геноцидом сейчас что только не называют. Тебе удобнее будет, если назову просто массовым убийством? И речь изначально шла о количестве насильственных смертей в принципе, независимо от какой-либо идеологической подоплеки.
Ты бы еще на лурку ссылался. Твоя УКР Ф считает аборт убийством, интересно?
Какие же пуны дегенераты. Не ответили бы на провокацию, и никакой войны бы и не случилось, очевидно же.
Не прямо таки всё, половину вырезали, половину обратили в рабство.
Карфаген так или иначе "должен был быть разрушен". Может, на корню пунов извести и не хотели, но изрядно подсократить их число, и, таким образом, навсегда стереть с карты конкурента намеревались уж точно. Обвинение населения Карфагена в "деятельности в качестве комбатантов" достойно медали лично из рук Геббельса. "Одежда похожа на партизанскую, оружие имеется(вилы и лопата). Все, Иван, ты - комбатант. Вставай к стенке."
Истребления так называемых варваров в ходе покорения их земель. На ум сразу же приходят галльский поход Цезаря и покорение Дакии. Помимо крупных побоищ регулярно происходили локальные "геноцидики" в мятежных областях в воспитательных целях. Там какой-нибудь Марий сожжет пару Нумидийских городов, сям кто-нибудь вырежет племя непокорных испанских горцев. Не то чтобы я обвиняю римлян в жестокости, все-таки по меркам того времени римлян можно даже назвать гуманными.
>Я тебя удивлю, но триста лет назад люди, в большинстве своем, дохли не от вражеского оружия, а от его спутников - болезней и голода
Можно подумать, 18 миллионов гражданских в ВОВ лично Ганс из оружия перестрелял.
>Хоть бы потрудился про само понятие разузнать.
Да поебать вообще, геноцидом сейчас что только не называют. Тебе удобнее будет, если назову просто массовым убийством? И речь изначально шла о количестве насильственных смертей в принципе, независимо от какой-либо идеологической подоплеки.
>УК РФ Статья 357. Геноцид
Ты бы еще на лурку ссылался. Твоя УКР Ф считает аборт убийством, интересно?
>Необучаемые пуны ответили на римскую провокацию и начали заведомо проигрышную для себя войну
Какие же пуны дегенераты. Не ответили бы на провокацию, и никакой войны бы и не случилось, очевидно же.
>Пуны отказались и все население города было вырезано.
Не прямо таки всё, половину вырезали, половину обратили в рабство.
>Сам факт предъявления таких условий свидетельствовал о том, что римлянам было совершенно похуй на этнические и языковые факторы, пунов они извести на корню не хотели (и не извели, население колоний Карфагена не тронули), а население было убито за деятельность в качестве комбатантов.
Карфаген так или иначе "должен был быть разрушен". Может, на корню пунов извести и не хотели, но изрядно подсократить их число, и, таким образом, навсегда стереть с карты конкурента намеревались уж точно. Обвинение населения Карфагена в "деятельности в качестве комбатантов" достойно медали лично из рук Геббельса. "Одежда похожа на партизанскую, оружие имеется(вилы и лопата). Все, Иван, ты - комбатант. Вставай к стенке."
>Это все, что я вспомнил, дополняй.
Истребления так называемых варваров в ходе покорения их земель. На ум сразу же приходят галльский поход Цезаря и покорение Дакии. Помимо крупных побоищ регулярно происходили локальные "геноцидики" в мятежных областях в воспитательных целях. Там какой-нибудь Марий сожжет пару Нумидийских городов, сям кто-нибудь вырежет племя непокорных испанских горцев. Не то чтобы я обвиняю римлян в жестокости, все-таки по меркам того времени римлян можно даже назвать гуманными.
8,7 Мб, mp4,1280x720, 1:26
>>37315
Саня, хуй соси.
Кто-то не выкупает даже толстенную постиронию.
> традиционалист
Саня, хуй соси.
>дрочит на трапов блаблабла
Кто-то не выкупает даже толстенную постиронию.
>>37327
Во всяком случае выглядит он как интеллектуал.
Во всяком случае выглядит он как интеллектуал.
>>24571 (OP)
Бамп
Бамп
Нестеров айтишник, подтверждено. Предсказуемо.
>>37213
Форма черепа может казаться странным, но как сказал бы один известный доктор физиогномических и краниометрических наук: "Высокая лобная кость чегхепа говогхит о большом полезном объеме мозга".
Форма черепа может казаться странным, но как сказал бы один известный доктор физиогномических и краниометрических наук: "Высокая лобная кость чегхепа говогхит о большом полезном объеме мозга".
>>37446
А он и по голосу и истеричности не похож на качка.
Какой-то даунпостиронист выдумал что он качок, а вы и повелись.
А он и по голосу и истеричности не похож на качка.
Какой-то даунпостиронист выдумал что он качок, а вы и повелись.
>>37460
Жестоко отцу заказывать его детей.
Жестоко отцу заказывать его детей.
>>37348
Доброе утро. Местные ньюфаги совсем не понимают постиронию и горят с нее, когда она заходит сюда. При этом отрицают любое отношение постиронии к Марго, но одумайтесь, дурачки: плотное общение с Чмодьем оставило выраженный постироничный отпечаток в голове Марго.
>даже толстенную постиронию.
Доброе утро. Местные ньюфаги совсем не понимают постиронию и горят с нее, когда она заходит сюда. При этом отрицают любое отношение постиронии к Марго, но одумайтесь, дурачки: плотное общение с Чмодьем оставило выраженный постироничный отпечаток в голове Марго.
>>37486
А Сармат этого поциента по недооценённому ЛомброзО разбирал уже?
А Сармат этого поциента по недооценённому ЛомброзО разбирал уже?
Ликбез
РОГ пиар-это не никнейм Кирилла Нестерова(скорее всего вымышленное имя)
Это название проекта,под именем которого сначала Нестеров,Пигдог и журналист Анатолий Карлин вели подкасты сначала на санудклауде(с марта по июль 2017 года),а с августа стали вести их на ютубе.Тогда же Нестеров проявил себя на ниве контентмейкерства и стал делать свои видеоэссе.С начала этого года Нестеров начал сотрудничать с СиПом,а когда Пигдог и его коллеги посрались с Просвирниным,Нестеров разумно забил хуй на идею быть нонеймом аутируюя дальше с Пигдогом,и ушел на более известную платформу со стабильным заработком(материальная сторона вопроса всегда важна)
РОГ пиар-это не никнейм Кирилла Нестерова(скорее всего вымышленное имя)
Это название проекта,под именем которого сначала Нестеров,Пигдог и журналист Анатолий Карлин вели подкасты сначала на санудклауде(с марта по июль 2017 года),а с августа стали вести их на ютубе.Тогда же Нестеров проявил себя на ниве контентмейкерства и стал делать свои видеоэссе.С начала этого года Нестеров начал сотрудничать с СиПом,а когда Пигдог и его коллеги посрались с Просвирниным,Нестеров разумно забил хуй на идею быть нонеймом аутируюя дальше с Пигдогом,и ушел на более известную платформу со стабильным заработком(материальная сторона вопроса всегда важна)
>>37497
Собственно причина ухода Нестреова от Пигдога(твиттерский обитатель) вполне ясна
1)Карлин редко стал появляться в онлайне из-за работы,все дискусии и тейки Нестеров в подкастах вел преимущественно с ним
2)Нестеров в тех же подкастах крайне комплиментарно относился к СиПу и лично к Просвирнину(в одном эпизоде он даже горел от того что Егорку на лурке ругают)
Собственно причина ухода Нестреова от Пигдога(твиттерский обитатель) вполне ясна
1)Карлин редко стал появляться в онлайне из-за работы,все дискусии и тейки Нестеров в подкастах вел преимущественно с ним
2)Нестеров в тех же подкастах крайне комплиментарно относился к СиПу и лично к Просвирнину(в одном эпизоде он даже горел от того что Егорку на лурке ругают)
>>37129
Кстати в одном из подкастовЭпизог 20 Тесак и Дух Времени Нестеров говорил что весит 90 кг и что он не толстыйлол
Кстати в одном из подкастовЭпизог 20 Тесак и Дух Времени Нестеров говорил что весит 90 кг и что он не толстыйлол
Вот пример пациента >>37491 который даже обычную иронию не способен понять. При том что тут ньюфаги именно из подсостредов. Ну да ладно.
Вот пример пациента >>37548 который даже обычный юмор не способен понять. При том что тут ньюфаги именно из вконтача. Ну да ладно.
>>37540
А ещё очень красивый и умненький, ведь ему так мама с бабушкой с самого детства говорили.
>весит 90 кг и что он не толстый
А ещё очень красивый и умненький, ведь ему так мама с бабушкой с самого детства говорили.
>>36676
Это не вводное слово, а междометие.
Это не вводное слово, а междометие.
>>37325
Ну вообще да. Еще живьем сжигали и в газовых камерах гноили.
УК РФ определяет общепринятое значение слова и не дает таким долбоебам как ты устанавливать иное.
Так аборт - не убийство. Плод - действительно человек, но государство не дает ему права на жизнь и не гарантирует его. Поэтому, убивать людей можно.
Так ты с темы не съезжай, геноцид где?
Карфаген - город, пуны - народ. О том что не хотели подсократить свидетельствует предъявленные требования.
Что характерно, Сципион позволил выйти из крепости тем, кто не хотел сопротивляться. Логично предположить, что не воспользовавшиеся этим правом - комбатанты.
И никакой статистики и упоминаний в исторических источниках. Про Цезаря и Дакию я нашел только страницу из какой-то российской нерецензируемой книги без ссылки на источники.
Просто я к тому, что тебе стоит употреблять слова аккуратнее, особенно, когда их общепринятое значение доступно всякому.
>Можно подумать, 18 миллионов гражданских в ВОВ лично Ганс из оружия перестрелял
Ну вообще да. Еще живьем сжигали и в газовых камерах гноили.
>Да поебать вообще, геноцидом сейчас что только не называют
>ваше значение слова - не значение, вот я из головы выдумал, что геноцид - это когда всех людей по имени Гена убивают, вот теперь пользуйтесь
>Ты бы еще на лурку ссылался
УК РФ определяет общепринятое значение слова и не дает таким долбоебам как ты устанавливать иное.
>Твоя УКР Ф считает аборт убийством, интересно
Так аборт - не убийство. Плод - действительно человек, но государство не дает ему права на жизнь и не гарантирует его. Поэтому, убивать людей можно.
>Какие же пуны дегенераты. Не ответили бы на провокацию, и никакой войны бы и не случилось, очевидно же
Так ты с темы не съезжай, геноцид где?
>Карфаген так или иначе "должен был быть разрушен". Может, на корню пунов извести и не хотели, но изрядно подсократить их число, и, таким образом, навсегда стереть с карты конкурента намеревались уж точно
Карфаген - город, пуны - народ. О том что не хотели подсократить свидетельствует предъявленные требования.
>Обвинение населения Карфагена в "деятельности в качестве комбатантов" достойно медали лично из рук Геббельса
Что характерно, Сципион позволил выйти из крепости тем, кто не хотел сопротивляться. Логично предположить, что не воспользовавшиеся этим правом - комбатанты.
>Истребления так называемых варваров в ходе покорения их земель. На ум сразу же приходят галльский поход Цезаря и покорение Дакии. Помимо крупных побоищ регулярно происходили локальные "геноцидики" в мятежных областях в воспитательных целях. Там какой-нибудь Марий сожжет пару Нумидийских городов, сям кто-нибудь вырежет племя непокорных испанских горцев. Не то чтобы я обвиняю римлян в жестокости, все-таки по меркам того времени римлян можно даже назвать гуманными
И никакой статистики и упоминаний в исторических источниках. Про Цезаря и Дакию я нашел только страницу из какой-то российской нерецензируемой книги без ссылки на источники.
Просто я к тому, что тебе стоит употреблять слова аккуратнее, особенно, когда их общепринятое значение доступно всякому.
>>37325
Ну вообще да. Еще живьем сжигали и в газовых камерах гноили.
УК РФ определяет общепринятое значение слова и не дает таким долбоебам как ты устанавливать иное.
Так аборт - не убийство. Плод - действительно человек, но государство не дает ему права на жизнь и не гарантирует его. Поэтому, убивать людей можно.
Так ты с темы не съезжай, геноцид где?
Карфаген - город, пуны - народ. О том что не хотели подсократить свидетельствует предъявленные требования.
Что характерно, Сципион позволил выйти из крепости тем, кто не хотел сопротивляться. Логично предположить, что не воспользовавшиеся этим правом - комбатанты.
И никакой статистики и упоминаний в исторических источниках. Про Цезаря и Дакию я нашел только страницу из какой-то российской нерецензируемой книги без ссылки на источники.
Просто я к тому, что тебе стоит употреблять слова аккуратнее, особенно, когда их общепринятое значение доступно всякому.
>Можно подумать, 18 миллионов гражданских в ВОВ лично Ганс из оружия перестрелял
Ну вообще да. Еще живьем сжигали и в газовых камерах гноили.
>Да поебать вообще, геноцидом сейчас что только не называют
>ваше значение слова - не значение, вот я из головы выдумал, что геноцид - это когда всех людей по имени Гена убивают, вот теперь пользуйтесь
>Ты бы еще на лурку ссылался
УК РФ определяет общепринятое значение слова и не дает таким долбоебам как ты устанавливать иное.
>Твоя УКР Ф считает аборт убийством, интересно
Так аборт - не убийство. Плод - действительно человек, но государство не дает ему права на жизнь и не гарантирует его. Поэтому, убивать людей можно.
>Какие же пуны дегенераты. Не ответили бы на провокацию, и никакой войны бы и не случилось, очевидно же
Так ты с темы не съезжай, геноцид где?
>Карфаген так или иначе "должен был быть разрушен". Может, на корню пунов извести и не хотели, но изрядно подсократить их число, и, таким образом, навсегда стереть с карты конкурента намеревались уж точно
Карфаген - город, пуны - народ. О том что не хотели подсократить свидетельствует предъявленные требования.
>Обвинение населения Карфагена в "деятельности в качестве комбатантов" достойно медали лично из рук Геббельса
Что характерно, Сципион позволил выйти из крепости тем, кто не хотел сопротивляться. Логично предположить, что не воспользовавшиеся этим правом - комбатанты.
>Истребления так называемых варваров в ходе покорения их земель. На ум сразу же приходят галльский поход Цезаря и покорение Дакии. Помимо крупных побоищ регулярно происходили локальные "геноцидики" в мятежных областях в воспитательных целях. Там какой-нибудь Марий сожжет пару Нумидийских городов, сям кто-нибудь вырежет племя непокорных испанских горцев. Не то чтобы я обвиняю римлян в жестокости, все-таки по меркам того времени римлян можно даже назвать гуманными
И никакой статистики и упоминаний в исторических источниках. Про Цезаря и Дакию я нашел только страницу из какой-то российской нерецензируемой книги без ссылки на источники.
Просто я к тому, что тебе стоит употреблять слова аккуратнее, особенно, когда их общепринятое значение доступно всякому.
>>37706
Поэтому, лишать жизни людей можно.
фикс
Вот, так на твои же грабли не наступлю.
>Поэтому, убивать людей можно.
Поэтому, лишать жизни людей можно.
фикс
Вот, так на твои же грабли не наступлю.
>>37586
Ну хуй знает, я с подсостреда пришел. От Ласки.
Ну хуй знает, я с подсостреда пришел. От Ласки.
>>37773
Ну ничего, через пару лет пойдёшь в школу и они появятся.
Ну ничего, через пару лет пойдёшь в школу и они появятся.
>>37874
Нет, конечно. Убийство - сугубо юридическое понятие, описывающее действие, имеющее признак противоправности. Например, когда на тебя нападает грабитель с ножом, ты можешь лишить его жизни, но убийством это не будет, так как противоправность отсутствует.
Нет, конечно. Убийство - сугубо юридическое понятие, описывающее действие, имеющее признак противоправности. Например, когда на тебя нападает грабитель с ножом, ты можешь лишить его жизни, но убийством это не будет, так как противоправность отсутствует.
>>38004
Вся жизнь это театр, а люди куклы в нем.
Вся жизнь это театр, а люди куклы в нем.
>>38064
Ого, аргументация Википедией, в которой содержится ссылка на нерецензируемый словарь и интернет-сайт.
А я-то тут стараюсь ради тебя.
Ого, аргументация Википедией, в которой содержится ссылка на нерецензируемый словарь и интернет-сайт.
А я-то тут стараюсь ради тебя.
>>38088
Ну мог бы не стараться так обсираться.
Убийство это если ты кого-то убил, то есть свои действиями сделал его из живого мёртвым. Точка.
Твои попытки рассмотреть убийство только в через призму уголовного права просто смешны.
Это как спорить что снег то не та белая хуйня, которая зимой с неба падет, потому что наркоманы так называют какой-то наркотик.
Пиздец надо быть долбоёбом чтобы не отличать общей значение и частное.
Ну мог бы не стараться так обсираться.
Убийство это если ты кого-то убил, то есть свои действиями сделал его из живого мёртвым. Точка.
Твои попытки рассмотреть убийство только в через призму уголовного права просто смешны.
Это как спорить что снег то не та белая хуйня, которая зимой с неба падет, потому что наркоманы так называют какой-то наркотик.
Пиздец надо быть долбоёбом чтобы не отличать общей значение и частное.
>>38084
Ясно. Аргументация уровня: ты долбаеб, поэтому ты неправ. Однако ты указываешь на мой атрибут, что является логической ошибкой. Опять ты обоссан)
Ясно. Аргументация уровня: ты долбаеб, поэтому ты неправ. Однако ты указываешь на мой атрибут, что является логической ошибкой. Опять ты обоссан)
>>38156
Подмывайся или аргументируй)
Подмывайся или аргументируй)
>>38123
Умно.
А вы знаете, нет.
Какая призма, дебил? Законы устанавливают единственно верное значение слова. Если нет определения в законах - смотри в словаре, а не в ссаной Википедии.
Это аналогия или у тебя приступ сумрачного сознания случился? Сам поймешь, где обосрался, или помочь?
Ну, ты как раз из таких долбоебов, видать.
>Убийство это если ты кого-то убил
Умно.
>то есть свои действиями сделал его из живого мёртвым
А вы знаете, нет.
>Твои попытки рассмотреть убийство только в через призму уголовного права просто смешны
Какая призма, дебил? Законы устанавливают единственно верное значение слова. Если нет определения в законах - смотри в словаре, а не в ссаной Википедии.
>Это как спорить что снег то не та белая хуйня, которая зимой с неба падет, потому что наркоманы так называют какой-то наркотик
Это аналогия или у тебя приступ сумрачного сознания случился? Сам поймешь, где обосрался, или помочь?
>Пиздец надо быть долбоёбом чтобы не отличать общей значение и частное
Ну, ты как раз из таких долбоебов, видать.
>>36811
По пунктам:
1. Нестерман сказал, что было бы хорошо, чтобы философы не придумывали новые слова, но если нужно, то они должны объяснить их смысл (тут, как мне кажется он выгдяит так что не понимает зачем это делать, но если надо так надо). Итак, чем лучше было бы, если бы слово "диалектика" в древнегреческом, Кантовском и Гегелевском были разными словами? Чуть эффективнее? Слабый аргумент.
Не понимаю, кстати почему нельзя использовать слова в новых значениях, если значения слов меняются на протяжении истории языка. Это естественный процесс, препятствовать ему это как препятствовать развитию языка. Что за тоталитарные замашки? Я уверен, что в "советской философии" у всех авторов одинаковые термины использовались с одним и тем же значением, почему то так кажется.
2. Насколько я помню то, что принято называть логической ошибкой, уместнее назвать скорее специфическим риторическим приёмом. Но тут и на это не похоже. Аргумент - философия имеет высокий порог вхождения, поскольку она не писалась для вас собак беспородных, и поэтому если кто-то её не понимает, возможно причина в пороге вхождения. Он есть, кто будет с этим спорить? Аналогия (не аргумент) - Нестерова не взяли в конкурс мисс Вселенная, Маргинал говорил - "так это потому что он наверное выглядит как тот чем из серии южного парка про ВОВ", ему на это отвечают что это ад хоминем.
Про тупой - умный - тут он, как писалось где то в треде рядом, использует для простоты понимания эти слова в разных значениях. Вот же мразь да? Рекомендую посмотреть это видео ещё раз и подумать, почему люди так делают всегда делали и всегда будут.
Я взгрустнул. Всё равно ж, кто ничего не понимает ничего не поймёте, хлебцы вы отрубные!
По пунктам:
1. Нестерман сказал, что было бы хорошо, чтобы философы не придумывали новые слова, но если нужно, то они должны объяснить их смысл (тут, как мне кажется он выгдяит так что не понимает зачем это делать, но если надо так надо). Итак, чем лучше было бы, если бы слово "диалектика" в древнегреческом, Кантовском и Гегелевском были разными словами? Чуть эффективнее? Слабый аргумент.
Не понимаю, кстати почему нельзя использовать слова в новых значениях, если значения слов меняются на протяжении истории языка. Это естественный процесс, препятствовать ему это как препятствовать развитию языка. Что за тоталитарные замашки? Я уверен, что в "советской философии" у всех авторов одинаковые термины использовались с одним и тем же значением, почему то так кажется.
2. Насколько я помню то, что принято называть логической ошибкой, уместнее назвать скорее специфическим риторическим приёмом. Но тут и на это не похоже. Аргумент - философия имеет высокий порог вхождения, поскольку она не писалась для вас собак беспородных, и поэтому если кто-то её не понимает, возможно причина в пороге вхождения. Он есть, кто будет с этим спорить? Аналогия (не аргумент) - Нестерова не взяли в конкурс мисс Вселенная, Маргинал говорил - "так это потому что он наверное выглядит как тот чем из серии южного парка про ВОВ", ему на это отвечают что это ад хоминем.
Про тупой - умный - тут он, как писалось где то в треде рядом, использует для простоты понимания эти слова в разных значениях. Вот же мразь да? Рекомендую посмотреть это видео ещё раз и подумать, почему люди так делают всегда делали и всегда будут.
Я взгрустнул. Всё равно ж, кто ничего не понимает ничего не поймёте, хлебцы вы отрубные!
>>37706
В википедии приводится ссылка на Кривошеева. По его статистике приблизительно половина населения погибла от санитарных потерь и от принудительных работ в Германии, вторая половина "истреблена на оккупированной территории и погибла в результате боевых действий (от бомбардировок, артобстрелов и т. п.)". А у тебя есть статистика, утверждающая, что бОльшая часть населения умерла от голода во время, например, Тридцатилетней войны, а не от разграбления вражескими армиями деревень по ходу войска?
Смотрим в твой любимый словарь терминов. Написано:
Плод - человек. Аборт - умышленное причинение смерти плоду, то есть другому человеку. Как видно, определение в УК РФ не вполне корректно, т.к. допускает убийство человека возраста до 12 недель(с нюансами, но похуй).
В Карфагене был, с глазами все в порядке? Произошло частичное уничтожение национальной(если это можно так назвать) и этнорелигиозной группы под названием пуны путем убийства членов этой группы и насильственного воспрепятствования деторождению(т.е. рабства).
Ну да, предъявить заведомо невыполнимые требования, а потом еще и обвинить пунов в неподчинении все равно, что обвинять Шломо в том, что в печь лезть не хочет. Даже если поверить в сказочки про гуманных римлян, желавших избежать кровопролития, все равно их действия подпадали под определение геноцида. Читай:
Как думаешь, что случилось бы со статысячным городским населением Карфагена, живущим за счет морской торговли, после переселения на необжитые территории в километрах от морского берега?
И обратил их в рабство. Как в том анекдоте про доброту Ленина "а ведь мог и бритвочкой полоснуть".
По сути, единственным источником про численные потери галлов могут служить "Записки о Галльской войне". Хотя Цезарь только и делает, что завышает потери вражеского войска, но тем не менее относительные потери оценить можно. В ряде случаев он одерживал победы над племенными армиями, обычно ставящих под ружье почти все боеспособное мужское население, да так, что от пятидесятитысячных армий оставалась даже меньше, чем сотая часть. Иногда он и сам не стесняется упоминать уничтожение некоторых отдельных племен(вместе с женщинами, детьми и т.п.), обычно мотивируя это их неповиновением и необходимостью устрашить другие мятежные племена.
Касательно даков: когда употребляют слова римляне и геноцид в одном предложении, всегда приходит на ум слово Дакия. Это, наверное, наиболее популярный геноцид, осуществляемый римлянами. Исследований на эту тему до жопы, уверен, если гуглить, можно найти что-то помимо российской нерецензируемой книжки.
>Ну вообще да. Еще живьем сжигали и в газовых камерах гноили.
В википедии приводится ссылка на Кривошеева. По его статистике приблизительно половина населения погибла от санитарных потерь и от принудительных работ в Германии, вторая половина "истреблена на оккупированной территории и погибла в результате боевых действий (от бомбардировок, артобстрелов и т. п.)". А у тебя есть статистика, утверждающая, что бОльшая часть населения умерла от голода во время, например, Тридцатилетней войны, а не от разграбления вражескими армиями деревень по ходу войска?
>Так аборт - не убийство. Плод - действительно человек, но государство не дает ему права на жизнь и не гарантирует его. Поэтому, убивать людей можно.
Смотрим в твой любимый словарь терминов. Написано:
>УК РФ Статья 105. Убийство
>1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку
Плод - человек. Аборт - умышленное причинение смерти плоду, то есть другому человеку. Как видно, определение в УК РФ не вполне корректно, т.к. допускает убийство человека возраста до 12 недель(с нюансами, но похуй).
>Так ты с темы не съезжай, геноцид где?
В Карфагене был, с глазами все в порядке? Произошло частичное уничтожение национальной(если это можно так назвать) и этнорелигиозной группы под названием пуны путем убийства членов этой группы и насильственного воспрепятствования деторождению(т.е. рабства).
>Карфаген - город, пуны - народ. О том что не хотели подсократить свидетельствует предъявленные требования.
Ну да, предъявить заведомо невыполнимые требования, а потом еще и обвинить пунов в неподчинении все равно, что обвинять Шломо в том, что в печь лезть не хочет. Даже если поверить в сказочки про гуманных римлян, желавших избежать кровопролития, все равно их действия подпадали под определение геноцида. Читай:
>частичное уничтожение путем насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы
Как думаешь, что случилось бы со статысячным городским населением Карфагена, живущим за счет морской торговли, после переселения на необжитые территории в километрах от морского берега?
>Что характерно, Сципион позволил выйти из крепости тем, кто не хотел сопротивляться. Логично предположить, что не воспользовавшиеся этим правом - комбатанты.
И обратил их в рабство. Как в том анекдоте про доброту Ленина "а ведь мог и бритвочкой полоснуть".
>И никакой статистики и упоминаний в исторических источниках. Про Цезаря и Дакию я нашел только страницу из какой-то российской нерецензируемой книги без ссылки на источники.
По сути, единственным источником про численные потери галлов могут служить "Записки о Галльской войне". Хотя Цезарь только и делает, что завышает потери вражеского войска, но тем не менее относительные потери оценить можно. В ряде случаев он одерживал победы над племенными армиями, обычно ставящих под ружье почти все боеспособное мужское население, да так, что от пятидесятитысячных армий оставалась даже меньше, чем сотая часть. Иногда он и сам не стесняется упоминать уничтожение некоторых отдельных племен(вместе с женщинами, детьми и т.п.), обычно мотивируя это их неповиновением и необходимостью устрашить другие мятежные племена.
Касательно даков: когда употребляют слова римляне и геноцид в одном предложении, всегда приходит на ум слово Дакия. Это, наверное, наиболее популярный геноцид, осуществляемый римлянами. Исследований на эту тему до жопы, уверен, если гуглить, можно найти что-то помимо российской нерецензируемой книжки.
>>37706
В википедии приводится ссылка на Кривошеева. По его статистике приблизительно половина населения погибла от санитарных потерь и от принудительных работ в Германии, вторая половина "истреблена на оккупированной территории и погибла в результате боевых действий (от бомбардировок, артобстрелов и т. п.)". А у тебя есть статистика, утверждающая, что бОльшая часть населения умерла от голода во время, например, Тридцатилетней войны, а не от разграбления вражескими армиями деревень по ходу войска?
Смотрим в твой любимый словарь терминов. Написано:
Плод - человек. Аборт - умышленное причинение смерти плоду, то есть другому человеку. Как видно, определение в УК РФ не вполне корректно, т.к. допускает убийство человека возраста до 12 недель(с нюансами, но похуй).
В Карфагене был, с глазами все в порядке? Произошло частичное уничтожение национальной(если это можно так назвать) и этнорелигиозной группы под названием пуны путем убийства членов этой группы и насильственного воспрепятствования деторождению(т.е. рабства).
Ну да, предъявить заведомо невыполнимые требования, а потом еще и обвинить пунов в неподчинении все равно, что обвинять Шломо в том, что в печь лезть не хочет. Даже если поверить в сказочки про гуманных римлян, желавших избежать кровопролития, все равно их действия подпадали под определение геноцида. Читай:
Как думаешь, что случилось бы со статысячным городским населением Карфагена, живущим за счет морской торговли, после переселения на необжитые территории в километрах от морского берега?
И обратил их в рабство. Как в том анекдоте про доброту Ленина "а ведь мог и бритвочкой полоснуть".
По сути, единственным источником про численные потери галлов могут служить "Записки о Галльской войне". Хотя Цезарь только и делает, что завышает потери вражеского войска, но тем не менее относительные потери оценить можно. В ряде случаев он одерживал победы над племенными армиями, обычно ставящих под ружье почти все боеспособное мужское население, да так, что от пятидесятитысячных армий оставалась даже меньше, чем сотая часть. Иногда он и сам не стесняется упоминать уничтожение некоторых отдельных племен(вместе с женщинами, детьми и т.п.), обычно мотивируя это их неповиновением и необходимостью устрашить другие мятежные племена.
Касательно даков: когда употребляют слова римляне и геноцид в одном предложении, всегда приходит на ум слово Дакия. Это, наверное, наиболее популярный геноцид, осуществляемый римлянами. Исследований на эту тему до жопы, уверен, если гуглить, можно найти что-то помимо российской нерецензируемой книжки.
>Ну вообще да. Еще живьем сжигали и в газовых камерах гноили.
В википедии приводится ссылка на Кривошеева. По его статистике приблизительно половина населения погибла от санитарных потерь и от принудительных работ в Германии, вторая половина "истреблена на оккупированной территории и погибла в результате боевых действий (от бомбардировок, артобстрелов и т. п.)". А у тебя есть статистика, утверждающая, что бОльшая часть населения умерла от голода во время, например, Тридцатилетней войны, а не от разграбления вражескими армиями деревень по ходу войска?
>Так аборт - не убийство. Плод - действительно человек, но государство не дает ему права на жизнь и не гарантирует его. Поэтому, убивать людей можно.
Смотрим в твой любимый словарь терминов. Написано:
>УК РФ Статья 105. Убийство
>1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку
Плод - человек. Аборт - умышленное причинение смерти плоду, то есть другому человеку. Как видно, определение в УК РФ не вполне корректно, т.к. допускает убийство человека возраста до 12 недель(с нюансами, но похуй).
>Так ты с темы не съезжай, геноцид где?
В Карфагене был, с глазами все в порядке? Произошло частичное уничтожение национальной(если это можно так назвать) и этнорелигиозной группы под названием пуны путем убийства членов этой группы и насильственного воспрепятствования деторождению(т.е. рабства).
>Карфаген - город, пуны - народ. О том что не хотели подсократить свидетельствует предъявленные требования.
Ну да, предъявить заведомо невыполнимые требования, а потом еще и обвинить пунов в неподчинении все равно, что обвинять Шломо в том, что в печь лезть не хочет. Даже если поверить в сказочки про гуманных римлян, желавших избежать кровопролития, все равно их действия подпадали под определение геноцида. Читай:
>частичное уничтожение путем насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы
Как думаешь, что случилось бы со статысячным городским населением Карфагена, живущим за счет морской торговли, после переселения на необжитые территории в километрах от морского берега?
>Что характерно, Сципион позволил выйти из крепости тем, кто не хотел сопротивляться. Логично предположить, что не воспользовавшиеся этим правом - комбатанты.
И обратил их в рабство. Как в том анекдоте про доброту Ленина "а ведь мог и бритвочкой полоснуть".
>И никакой статистики и упоминаний в исторических источниках. Про Цезаря и Дакию я нашел только страницу из какой-то российской нерецензируемой книги без ссылки на источники.
По сути, единственным источником про численные потери галлов могут служить "Записки о Галльской войне". Хотя Цезарь только и делает, что завышает потери вражеского войска, но тем не менее относительные потери оценить можно. В ряде случаев он одерживал победы над племенными армиями, обычно ставящих под ружье почти все боеспособное мужское население, да так, что от пятидесятитысячных армий оставалась даже меньше, чем сотая часть. Иногда он и сам не стесняется упоминать уничтожение некоторых отдельных племен(вместе с женщинами, детьми и т.п.), обычно мотивируя это их неповиновением и необходимостью устрашить другие мятежные племена.
Касательно даков: когда употребляют слова римляне и геноцид в одном предложении, всегда приходит на ум слово Дакия. Это, наверное, наиболее популярный геноцид, осуществляемый римлянами. Исследований на эту тему до жопы, уверен, если гуглить, можно найти что-то помимо российской нерецензируемой книжки.
Там баттл на версусе новый вышел.
>>38593
Ладно, все твои пробелы буду фиксить завтра, если не будет лень. Остановлюсь только на самом важном.
Убийство - преступление, выражающееся в умышленное причинении смерти другому человеку.
УК РФ Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Так как юридически ты признаешься человеком с момента рождения, с момента рождения ты приобретаешь и право на жизнь. Следовательно, лишение жизни тебя до рождения противоправным деянием не будет и, следовательно, не будет считаться преступлением и убийством.
Ладно, все твои пробелы буду фиксить завтра, если не будет лень. Остановлюсь только на самом важном.
>Плод - человек. Аборт - умышленное причинение смерти плоду, то есть другому человеку. Как видно, определение в УК РФ не вполне корректно, т.к. допускает убийство человека возраста до 12 недель(с нюансами, но похуй).
Убийство - преступление, выражающееся в умышленное причинении смерти другому человеку.
УК РФ Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Так как юридически ты признаешься человеком с момента рождения, с момента рождения ты приобретаешь и право на жизнь. Следовательно, лишение жизни тебя до рождения противоправным деянием не будет и, следовательно, не будет считаться преступлением и убийством.
>>38640
ТРИ АКАДЕМИЧЕСКИЕ СТЕПЕНИ. Бакалавриат по лингвистике, смежной с философией, а про другие две не ебу, что-то там про менеджмент персонала в ВУЗах. Универ UCLA, неплохой, но вот сами направления, который пикнул Паук, полная хуета.
ТРИ АКАДЕМИЧЕСКИЕ СТЕПЕНИ. Бакалавриат по лингвистике, смежной с философией, а про другие две не ебу, что-то там про менеджмент персонала в ВУЗах. Универ UCLA, неплохой, но вот сами направления, который пикнул Паук, полная хуета.
>>38972
Бакалавр по лингвистике, философии с майнором по русской литературе. Что то вроде мастер дигри по международному образованию. 4 академических
Плюс еще образование в коммьюнити колледже
мимофикс
Бакалавр по лингвистике, философии с майнором по русской литературе. Что то вроде мастер дигри по международному образованию. 4 академических
Плюс еще образование в коммьюнити колледже
мимофикс
>>38819
Гражданином или лицом, действительно, становишься с момента рождения, что указано в Конституции РФ и Гражданском кодексе, и, соответственно, обретаешь права гражданина и человека вместе с вылезанием из мамкиной пизды. А где сказано, что признаешься человеком с момента рождения? В 17 статье Конституции написано:
Подразумевается, что некий "человек" этих прав до рождения не имеет, или, иначе говоря, не отрицается, что этот человек может существовать до своего рождения. Да, до рождения ты прав не имеешь, но, тем не менее, человеком от этого быть не перестаешь. В УК РФ не написано об убийстве гражданина или физлица, а прямо говорится "убийство человека". И поэтому, повторюсь, определение убийство не вполне корректно, потому что не до конца определено понятие человека. хотя, может быть, в каком-то из документов оно дано, но я не юрист и в гугле не нашел
Гражданином или лицом, действительно, становишься с момента рождения, что указано в Конституции РФ и Гражданском кодексе, и, соответственно, обретаешь права гражданина и человека вместе с вылезанием из мамкиной пизды. А где сказано, что признаешься человеком с момента рождения? В 17 статье Конституции написано:
>2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Подразумевается, что некий "человек" этих прав до рождения не имеет, или, иначе говоря, не отрицается, что этот человек может существовать до своего рождения. Да, до рождения ты прав не имеешь, но, тем не менее, человеком от этого быть не перестаешь. В УК РФ не написано об убийстве гражданина или физлица, а прямо говорится "убийство человека". И поэтому, повторюсь, определение убийство не вполне корректно, потому что не до конца определено понятие человека. хотя, может быть, в каком-то из документов оно дано, но я не юрист и в гугле не нашел
>>39074
Ты че дебс? Я не сумасшедший. А другой челик да.
Ты че дебс? Я не сумасшедший. А другой челик да.
>>38249
Прочитав твой пост растираю глаза руками, растягиваю лицо ладонями в разные стороны, издаю стоны и надрывно голосом гоблина говорю
Ты понимаешь, что как бы называть оппонента тупым это блять нихуя не аргумент?
Прочитав твой пост растираю глаза руками, растягиваю лицо ладонями в разные стороны, издаю стоны и надрывно голосом гоблина говорю
Ты понимаешь, что как бы называть оппонента тупым это блять нихуя не аргумент?
>>39314
я очень устал и слабею. все сложнее становится сдерживать натиск долбаебов
я очень устал и слабею. все сложнее становится сдерживать натиск долбаебов
>>39314
Какой же ты ебанат.
Небось в школе ещё не проходил ни математику, ни слово сутки.
>уже 3 треда засрали раком за сутки Аноним 03/09/18
>ÜberMarginal тред сверхлюдей №8 Аноним 31/08/18
>ÜberMarginal тред сверхлюдей №7 Аноним 28/08/18
Какой же ты ебанат.
Небось в школе ещё не проходил ни математику, ни слово сутки.
>>39520
Чем тебе Логос не угодил?
Чем тебе Логос не угодил?
>>39514
Это как? У тебя школа для дебилов была, где слова проходят на уроках?
>Небось в школе ещё не проходил слово сутки
Это как? У тебя школа для дебилов была, где слова проходят на уроках?
>>39556
Был у меня в школе такой предмет в начальных классах как Природоведение. Там учили пользоваться компасом, объясняли всякие природные шутки и тд.
Я думаю, что там ты можешь спросить у учителя, что же такое сутки и тебе расскажут.
Если же ты уже умудрился без этого секретного знания перескочить начальные классы, то жди пока не появится Астрономия. Думаю, там тебе объяснят что такое астрономические сутки.
Я верю в то, что у тебя это получится.
Удачи тебе.
Был у меня в школе такой предмет в начальных классах как Природоведение. Там учили пользоваться компасом, объясняли всякие природные шутки и тд.
Я думаю, что там ты можешь спросить у учителя, что же такое сутки и тебе расскажут.
Если же ты уже умудрился без этого секретного знания перескочить начальные классы, то жди пока не появится Астрономия. Думаю, там тебе объяснят что такое астрономические сутки.
Я верю в то, что у тебя это получится.
Удачи тебе.
>>39750
Я календарь... переверну...
Я календарь... переверну...
>>39012
Ничего подобного. Ты - человек, поскольку обладаешь комплексом прав и обязанностей. Не обладаешь - не человек. Невозможная ситуация, когда человек (в юридическом смысле) существует, но правами и обязанностями не обладает.
Я к тому, что понятие "убийство" именно так редуцируется. Если вам не нравится углубляться в юридические дебри - не углубляйтесь, но и понятийный аппарат юридический не используйте.
>Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения
>не отрицается, что этот человек может существовать до своего рождения
>Да, до рождения ты прав не имеешь, но, тем не менее, человеком от этого быть не перестаешь
Ничего подобного. Ты - человек, поскольку обладаешь комплексом прав и обязанностей. Не обладаешь - не человек. Невозможная ситуация, когда человек (в юридическом смысле) существует, но правами и обязанностями не обладает.
Я к тому, что понятие "убийство" именно так редуцируется. Если вам не нравится углубляться в юридические дебри - не углубляйтесь, но и понятийный аппарат юридический не используйте.
1,2 Мб, mp4,1280x720, 0:05
>>39896
А твой аргумент ... АНАЛОГИЯ!
А твой аргумент ... АНАЛОГИЯ!
337 Кб, 528x800>>36388
Как же я проигрываю когда принцесса пупырка говорит что купил квартиру, а потом его поправляют что это его мамка разменяла трешку на это. Он потом таким жалким голоском оправдывается что сам туда что то добавил. Придумал историю как год въебывал на заводе и заработал себе на топовую пеку. На деле, скорее всего просто пообещал своей маман внуков, если отдельно будет жить. На остатки от проданной трешки, купил себе топовую пеку, обои и мультиварку. Если бы по настоящему въебывал на заводе то даже топовую видюху не смог бы себе позволить. Про обои чтобы бабы давали просто в голос. С таких омежным характером тебе ни за какие обои не дадут. Тем временем всратый и ленивый альфажид каждый день пялит бабищ.
Как же я проигрываю когда принцесса пупырка говорит что купил квартиру, а потом его поправляют что это его мамка разменяла трешку на это. Он потом таким жалким голоском оправдывается что сам туда что то добавил. Придумал историю как год въебывал на заводе и заработал себе на топовую пеку. На деле, скорее всего просто пообещал своей маман внуков, если отдельно будет жить. На остатки от проданной трешки, купил себе топовую пеку, обои и мультиварку. Если бы по настоящему въебывал на заводе то даже топовую видюху не смог бы себе позволить. Про обои чтобы бабы давали просто в голос. С таких омежным характером тебе ни за какие обои не дадут. Тем временем всратый и ленивый альфажид каждый день пялит бабищ.
>>40306
Так любой может если как жид опусит планку до привокзальных сифилисных бомжих.
>всратый и ленивый альфажид каждый день пялит бабищ
Так любой может если как жид опусит планку до привокзальных сифилисных бомжих.
Перекатов больше не будет.
87 Кб, 246x381>>40306
НЕ ЗАВИДУЙТЕ,МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК
>а потом его поправляют что это его мамка разменяла трешку на это
НЕ ЗАВИДУЙТЕ,МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК
>>40306
Это сама принцесса так говорит.На самом деле там бюджетная сборка с авито за 20 косарей
>на топовую пеку
Это сама принцесса так говорит.На самом деле там бюджетная сборка с авито за 20 косарей
123 Кб, 627x228>>40743
Это каким надо быть унтером, чтобы будучи по конституции дрищём, иметь двойной подбородок?
Это каким надо быть унтером, чтобы будучи по конституции дрищём, иметь двойной подбородок?
>>40236
Ссылки на источник не будет?
>Ничего подобного. Ты - человек, поскольку обладаешь комплексом прав и обязанностей. Не обладаешь - не человек. Невозможная ситуация, когда человек (в юридическом смысле) существует, но правами и обязанностями не обладает.
Ссылки на источник не будет?
E
>>40761
Да у тебя же РЕСЕНТИМЕНТ от моего фэтскинни телосложения.
Да у тебя же РЕСЕНТИМЕНТ от моего фэтскинни телосложения.
>>41148
Забавно.
Наверное меня это бы даже и задело, если бы у обоих моих родителей не были красные дипломы, а отца даже два, и они бы их в жизни не применили, благодаря чему я с 18 лет живу в подаренной мне собственной квартире.
Если хочешь меня задеть, то лучше расскажи мне про мою личную ничтожность по сравнению с моими родителями.
Забавно.
Наверное меня это бы даже и задело, если бы у обоих моих родителей не были красные дипломы, а отца даже два, и они бы их в жизни не применили, благодаря чему я с 18 лет живу в подаренной мне собственной квартире.
Если хочешь меня задеть, то лучше расскажи мне про мою личную ничтожность по сравнению с моими родителями.
>>40973
Ты сам только что привел цитату из Конституции.
Человек - это правовой статус, в силу которого субъект владеет базовыми правами и обязанностями. Этот статус появляется с рождения. Это прямо вытекает из формулировки этой статьи. Тут даже спорить не о чем.
Ты сам только что привел цитату из Конституции.
Человек - это правовой статус, в силу которого субъект владеет базовыми правами и обязанностями. Этот статус появляется с рождения. Это прямо вытекает из формулировки этой статьи. Тут даже спорить не о чем.
>>40306
>>40306
Это ты сейчас придумываешь, потому что ты всосал по полной и тебе тупо нечего ответить. Еще сам себе наотвечал на свой шизобред. На тебя смешно смотреть. Ресентиментальный малолетний опарыш, который вайпит треды Востриковым, пока сам Востриков живет полноценной жизнью белого человека, в то время, как твой нищий пьяный Русаков ловит тараканов в своём запомоенном бараке и жалуется на баб в свои 30 лет, прямо как Храбров. Как же я с тебя проигрываю, просто в голос.
>мамка разменяла трешку на это
>>40306
> На остатки от проданной трешки, купил себе..
Это ты сейчас придумываешь, потому что ты всосал по полной и тебе тупо нечего ответить. Еще сам себе наотвечал на свой шизобред. На тебя смешно смотреть. Ресентиментальный малолетний опарыш, который вайпит треды Востриковым, пока сам Востриков живет полноценной жизнью белого человека, в то время, как твой нищий пьяный Русаков ловит тараканов в своём запомоенном бараке и жалуется на баб в свои 30 лет, прямо как Храбров. Как же я с тебя проигрываю, просто в голос.
>>41229
да не обращай внимание на этого дебича и репорть его посты, если не нравится, что он своей дрисней про вострикова гадит. я так и делаю, если вижу
да не обращай внимание на этого дебича и репорть его посты, если не нравится, что он своей дрисней про вострикова гадит. я так и делаю, если вижу
726 Кб, 640x480НАЦИСТЫ ЛЕВЫЕ
ФАШИСТЫ ЛЕВЫЕ
КЛАССИЧЕСКИЕ ЛИБЕРАЛЫ ЛЕВЫЕ
КАПИТАЛИСТЫ ЛЕВЫЕ
НЕБО ЛЕВОЕ
АЛЛАХ ЛЕВЫЙ
ФАШИСТЫ ЛЕВЫЕ
КЛАССИЧЕСКИЕ ЛИБЕРАЛЫ ЛЕВЫЕ
КАПИТАЛИСТЫ ЛЕВЫЕ
НЕБО ЛЕВОЕ
АЛЛАХ ЛЕВЫЙ
>>41414
КРОМАНЬОНЦЫ ЛЕВЫЕ
ОДИН Я ПРАВЫЙ, ТАК КАК ХОЧУ ПОСТРОИТЬ АРИСТОКРАТИЧЕСКУЮ РЕСПУБЛИКУ С СОБОЙ И ЖИРНЫМ КАРЛИКОМ-КОММУНИСТОМ ВО ГЛАВЕ
КРОМАНЬОНЦЫ ЛЕВЫЕ
ОДИН Я ПРАВЫЙ, ТАК КАК ХОЧУ ПОСТРОИТЬ АРИСТОКРАТИЧЕСКУЮ РЕСПУБЛИКУ С СОБОЙ И ЖИРНЫМ КАРЛИКОМ-КОММУНИСТОМ ВО ГЛАВЕ
74 Кб, 240x348>>41414
небо левое потому что его видят все одинаково, т.е оно доступно всем в одинаковом виде, а это эгалитаризм и левачество
небо левое потому что его видят все одинаково, т.е оно доступно всем в одинаковом виде, а это эгалитаризм и левачество
>>41494
То что все евреи умные - это миф. Просто нация относительно небольшая. Так что выдающиеся люди не размыты по многочисленному этносу. Из-за этого создается впечатление, что среди них много гениев
То что все евреи умные - это миф. Просто нация относительно небольшая. Так что выдающиеся люди не размыты по многочисленному этносу. Из-за этого создается впечатление, что среди них много гениев
3,1 Мб, webm,640x640, 0:55
Доставьте момент где сакрамар говорит Оуууу я умер.
>>41225
Там не написано, что некто становится человеком после вылезания из пизды. Там сказано, что человек приобретает неотчуждаемые права с рождения. Т.е. после рождения их отнять не возможно, как, в принципе, и до рождения, потому что нельзя отнять того, чего еще нет.
В Конституции или еще какой-нибудь официальной бумажке дается такое определение?
Там не написано, что некто становится человеком после вылезания из пизды. Там сказано, что человек приобретает неотчуждаемые права с рождения. Т.е. после рождения их отнять не возможно, как, в принципе, и до рождения, потому что нельзя отнять того, чего еще нет.
>Человек - это правовой статус
В Конституции или еще какой-нибудь официальной бумажке дается такое определение?
262 Кб, 460x593Так я не понял, если дерево всё-таки упало в лесу, но никто этого не слышал, то сармат пидор левак или нет?
>>41828
Хорошо, пойдем от противного. Есть человек до рождения. У него нет ни прав, ни обязанностей, он не может участвовать в общественных отношениях, он не имеет статуса человека.
Что у него есть? Ничего. Таким образом, человек, в юридическом смысле, представляет собой совершенно бессодержательное понятие. Это по твоей логике.
Тогда камень - тоже человек. У него ни прав, ни обязанностей тоже нет.
>Там не написано, что некто становится человеком после вылезания из пизды. Там сказано, что человек приобретает неотчуждаемые права с рождения. Т.е. после рождения их отнять не возможно, как, в принципе, и до рождения, потому что нельзя отнять того, чего еще нет
Хорошо, пойдем от противного. Есть человек до рождения. У него нет ни прав, ни обязанностей, он не может участвовать в общественных отношениях, он не имеет статуса человека.
Что у него есть? Ничего. Таким образом, человек, в юридическом смысле, представляет собой совершенно бессодержательное понятие. Это по твоей логике.
Тогда камень - тоже человек. У него ни прав, ни обязанностей тоже нет.
>>41979
Да хоть петух без перьев. Еще раз: в хуёдексах, хуюциях и прочем не дается определение человека, но если найдешь, считай, меня слил, значит, видимо, подразумевается его общепринятое(или научное) значение. Зигота является человеком? Хоть в обществе свидетелей Маргинала консенсус до сих пор не достигнут, но ноука говорит: "Да, зигота - человек". Следовательно, Конституция признает, что человек может жить и до своего рождения.
>Тогда камень - тоже человек.
Да хоть петух без перьев. Еще раз: в хуёдексах, хуюциях и прочем не дается определение человека, но если найдешь, считай, меня слил, значит, видимо, подразумевается его общепринятое(или научное) значение. Зигота является человеком? Хоть в обществе свидетелей Маргинала консенсус до сих пор не достигнут, но ноука говорит: "Да, зигота - человек". Следовательно, Конституция признает, что человек может жить и до своего рождения.
>>42165
Это ты - петух без перьев, чмоха.
Ты понимаешь вообще, что у слова есть несколько значений? В биологическом понимании, петух - самец курицы, в юридическом - движимое имущество.
В юридическом понимании, человек - субъект права, обладающий правами и обязанностями. В биологическом - представитель вида Человек разумный.
Я не ебу, насколько нужно быть долбоебом, чтобы не понять эту несложную мысль в течение двух суток.
Это ты - петух без перьев, чмоха.
Ты понимаешь вообще, что у слова есть несколько значений? В биологическом понимании, петух - самец курицы, в юридическом - движимое имущество.
В юридическом понимании, человек - субъект права, обладающий правами и обязанностями. В биологическом - представитель вида Человек разумный.
Я не ебу, насколько нужно быть долбоебом, чтобы не понять эту несложную мысль в течение двух суток.
>>42198
Я все еще жду ссылку на официальный документ, где так и говорится.
>В юридическом понимании, человек - субъект права, обладающий правами и обязанностями.
Я все еще жду ссылку на официальный документ, где так и говорится.
>>42209
Тупой ты хуесос, либо так, либо понятие без содержания, которое ты пытаешься высрать.
Тупой ты хуесос, либо так, либо понятие без содержания, которое ты пытаешься высрать.
>>42242
Я понимаю, что тебе трудно сконцентрироваться и осмыслить сообщение длиной в твит, но постарайся вчитаться еще разочек: в официальных документах не дается юридическое определение человека. Следовательно, нужно использовать общепринятое научное. Такое, как ты говоришь, биологическое определение человека вовсе не бессодержательное. Как минимум, согласно такому определению, зигота является человеком.
Я понимаю, что тебе трудно сконцентрироваться и осмыслить сообщение длиной в твит, но постарайся вчитаться еще разочек: в официальных документах не дается юридическое определение человека. Следовательно, нужно использовать общепринятое научное. Такое, как ты говоришь, биологическое определение человека вовсе не бессодержательное. Как минимум, согласно такому определению, зигота является человеком.
>>42300
Я тебе еще раз повторяю, дубина. Хочешь говорить о человеке в биологическом смысле - говори, но юридический понятийный аппарат не используй. Я это уже третий раз говорю, даже ссаная обезьяна (не гоминид) в состоянии была бы это понять.
Я тебе еще раз повторяю, дубина. Хочешь говорить о человеке в биологическом смысле - говори, но юридический понятийный аппарат не используй. Я это уже третий раз говорю, даже ссаная обезьяна (не гоминид) в состоянии была бы это понять.
>>42330
Ссылку дашь наконец? Я тоже могу беспруфно высираться терминами, могу даже изобрести свой собственный понятийный аппарат, в котором будет дано определение твоей мамки как дешевой шлюхи(и оно даже не будет некорректным).
>юридический понятийный аппарат не используй
Ссылку дашь наконец? Я тоже могу беспруфно высираться терминами, могу даже изобрести свой собственный понятийный аппарат, в котором будет дано определение твоей мамки как дешевой шлюхи(и оно даже не будет некорректным).
>>42368
Так, хорошо. Вижу, ты - совершенно непробиваемый дегенерат. Напиши список вопросов более-менее внятно и я на каждый попробую тебе ответить.
Так, хорошо. Вижу, ты - совершенно непробиваемый дегенерат. Напиши список вопросов более-менее внятно и я на каждый попробую тебе ответить.
>>42398
Да ты все никак на один не можешь ответить. Ссылку на свой понятийный аппарат дашь? Или хотя бы ссылку на юридическое опредение человека?
>Напиши список вопросов более-менее внятно и я на каждый попробую тебе ответить.
Да ты все никак на один не можешь ответить. Ссылку на свой понятийный аппарат дашь? Или хотя бы ссылку на юридическое опредение человека?
>>42445
Итак, вот ссылка на мой понятийный аппарат, смотри с раздела 4:
https://www.e-reading.club/book.php?book=1566
http://krasinskiy.ru/Baglai1.pdf
Страница 15. Про общественные отношения. Если ты осилил мой понятийный аппарат, то ты понял, что в общественных отношениях могут участвовать только субъекты права, а их содержанием являются их субъективные права и обязанности. Нет прав - не субъект права, в юридическом смысле тебя нет, все, что написано в Конституции, тебя не касается.
Итак, вот ссылка на мой понятийный аппарат, смотри с раздела 4:
https://www.e-reading.club/book.php?book=1566
>Или хотя бы ссылку на юридическое опредение человека?
http://krasinskiy.ru/Baglai1.pdf
Страница 15. Про общественные отношения. Если ты осилил мой понятийный аппарат, то ты понял, что в общественных отношениях могут участвовать только субъекты права, а их содержанием являются их субъективные права и обязанности. Нет прав - не субъект права, в юридическом смысле тебя нет, все, что написано в Конституции, тебя не касается.
>>42524
Я все-таки надеялся, что ты приведешь ссылку на какой-нибудь государственный документ в актуальной редакции вроде Конституции, какого-нибудь кодекса или законодательного акта. В учебниках же для студентов, рецензируемых непонятно кем, могут содержаться какие угодно ошибки и домыслы, уж не говоря о том, что информация, изложенная в таких книжках - лишь интерпретация правовых норм от одного отдельного человека, которая вполне может противоречить в каких-то моментах интерпретации от другого автора. Чем более наука гуманитарная, тем более такое проявляется. Ну да ладно, попробуем понять, чего там понаписали. Скажу сразу, определения юридического человека я не нашел. Судя по всему, ты хотел указать на цитаты из первой и второй книжек:
Тут утверждается, что только человек(подмножество множества все человеки), а также народ и государство могут выступать в качестве субъекта. А того, чтобы было написано "все человеки являются субъектами", я не заметил.
Не вижу никакие противоречий сказанному мной ранее. Если человек является субъектом права, и при этом убивает другого человека, то по отношении к нему происходит правоприменение. Убитому человеку необязательно быть субъектом права. Это можно сравнить с уголовным наказанием за кражу предмета или убийством животного из хулиганских побуждений. Ни животное, ни украденный предмет субъектами, ни плод человека(также являющийся человеком) субъектами права не являются.
Я все-таки надеялся, что ты приведешь ссылку на какой-нибудь государственный документ в актуальной редакции вроде Конституции, какого-нибудь кодекса или законодательного акта. В учебниках же для студентов, рецензируемых непонятно кем, могут содержаться какие угодно ошибки и домыслы, уж не говоря о том, что информация, изложенная в таких книжках - лишь интерпретация правовых норм от одного отдельного человека, которая вполне может противоречить в каких-то моментах интерпретации от другого автора. Чем более наука гуманитарная, тем более такое проявляется. Ну да ладно, попробуем понять, чего там понаписали. Скажу сразу, определения юридического человека я не нашел. Судя по всему, ты хотел указать на цитаты из первой и второй книжек:
>Субъектом правопонимания всегда выступает конкретный человек, например:
>Главным субъектом конституционных правоотношений является человек, как в статусе гражданина, так и без оного
Тут утверждается, что только человек(подмножество множества все человеки), а также народ и государство могут выступать в качестве субъекта. А того, чтобы было написано "все человеки являются субъектами", я не заметил.
> в общественных отношениях могут участвовать только субъекты права, а их содержанием являются их субъективные права и обязанности. Нет прав - не субъект права, в юридическом смысле тебя нет, все, что написано в Конституции, тебя не касается.
Не вижу никакие противоречий сказанному мной ранее. Если человек является субъектом права, и при этом убивает другого человека, то по отношении к нему происходит правоприменение. Убитому человеку необязательно быть субъектом права. Это можно сравнить с уголовным наказанием за кражу предмета или убийством животного из хулиганских побуждений. Ни животное, ни украденный предмет субъектами, ни плод человека(также являющийся человеком) субъектами права не являются.
Чем философский труд отличается от не философского? Вот "Снятся ли андроидам электроовцы" - философское произведение?
>>43102
Знаешь как используется слово "философия", "философск(ое)"? Ну и все, хули ты вопросы задаешь
Знаешь как используется слово "философия", "философск(ое)"? Ну и все, хули ты вопросы задаешь
>>43465
Заткнись
Заткнись
крч поведайте мне долбаёбу не заходившему сюда хуй знает сколько что с тем постироничным долбаёбом и востриков ли он
>>43007
Например, когда человек лежит в коме, то с точки зрения права он никто, за него решают все его рлдственники. Хотя биологически он человек
мимо проходил
Например, когда человек лежит в коме, то с точки зрения права он никто, за него решают все его рлдственники. Хотя биологически он человек
мимо проходил
>>43760
Когда человек в коме или же попросту недееспособен, ряд его прав ограничивается, но полностью их он вроде не лишается(право на жизнь, например). Правоспособность же гражданина, как говорит Гражданский кодекс, прекращается его смертью.
Когда человек в коме или же попросту недееспособен, ряд его прав ограничивается, но полностью их он вроде не лишается(право на жизнь, например). Правоспособность же гражданина, как говорит Гражданский кодекс, прекращается его смертью.
>>43774
ну это хорошо, вот сказал маргинал "олды есть? а? олды?" и этот постироничный пьяный дед сказал "я тут"
ну это хорошо, вот сказал маргинал "олды есть? а? олды?" и этот постироничный пьяный дед сказал "я тут"
>>41414
Но же Аллах правый. Мнение Ежи насчет неба неизвестно. Возможно оно тоже левое по какой-то надуманной причине. Например когда облака плывут справа налево Ежи гневно хмурится и мечтательно вспоминает Сингапур.
Но же Аллах правый. Мнение Ежи насчет неба неизвестно. Возможно оно тоже левое по какой-то надуманной причине. Например когда облака плывут справа налево Ежи гневно хмурится и мечтательно вспоминает Сингапур.
>>43857
Не развлекает. Вырубил, дизлайкнул.
Не развлекает. Вырубил, дизлайкнул.
Есть фотка сабжа в полный рост? Если есть, то киньте. Каков его рост? Карлан? Данный человек девственник? Прошу дать мне ответы на данный вопросы. Если чо, я олд, сразу говорю.
>>43857
Почему чмо общается с биполярным "траллером", который считает, что постоянно врать и не говорить правду является шуткой?
Почему чмо общается с биполярным "траллером", который считает, что постоянно врать и не говорить правду является шуткой?
>>44870
Потому что Анатолий Марцепалов является малолетним дебилом. По-моему очевидно.
Потому что Анатолий Марцепалов является малолетним дебилом. По-моему очевидно.
>>44866
Если бы это было правдой, то ты бы знал ответы на каждый свой вопрос и видел фото.
Да даже если бы ты был ньюфагом двухнедельным, то знал бы обо всём кроме фото.
Так что соси свой пикрелейтед.
>я олд
Если бы это было правдой, то ты бы знал ответы на каждый свой вопрос и видел фото.
Да даже если бы ты был ньюфагом двухнедельным, то знал бы обо всём кроме фото.
Так что соси свой пикрелейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=AFtqyV_NqHA
Хули не орёте и не кекаете с нового подскаста чма и чма?
Хули не орёте и не кекаете с нового подскаста чма и чма?
187 Кб, 437x508Есть ли в треде Маргиналы?
>>41494
Спроси у своего бати.
Спроси у своего бати.
>>45068
Бляяя, он всё таки предложил ПРОЖАРКУ МЭДДИСОНА.
Бляяя, он всё таки предложил ПРОЖАРКУ МЭДДИСОНА.
>>43007
Прости, но Конституция рассчитана на среднего обывателя с IQ 95 и более, но никак не на имбецила с IQ 20. Именно поэтому Конституция не дает определение слова "право", слова "человек", слова "неотчуждаемый".
Первый автор натурально писал Конституцию, на которую я ссылаюсь. Второй - бывший председатель Конституционного суда. Полагаю, что у них ума больше, чем у маньки с двачей, которая, применив неимоверное усилие шизофренического сознания, выдала свою гениальную трактовку.
Эта цитата вообще к делу не относится.
Ты понимаешь, что такое подмножество? Подмножество должно включать в себя какие-либо родовые понятия. Какие родовые понятия включает в себя подмножество человек?
Просто потому что ты дебил. Кот - млекопитающее. Если собрать десять котов, то они в ебаных динозавров, вылупляющихся из яйца превратятся и утратят свойства млекопитающих?
Это тому, что человек - множество, а каждый из тысячи человек не обладает свойством отдельного человека? Да, противоречие этой поебени найти совершенно невозможно.
Представь себе, обязательно. Вся аргументация была мною изложена в прошлых постах, но ты не стал утруждать себя ее восприятием.
Только вот представь себе, объектом этого преступления будет выступать право собственности СУБЪЕКТА права. Так же, как объектом убийства будет являться право на жизнь СУБЪЕКТА права. Ты не родился, у тебя нет прав, ты - НЕ СУБЪЕКТ права.
А вот здесь объект - общественная нравственность. То есть некий абстрактный императив народа. Здесь субъект - народ.
Именно так. Поэтому, ты не можешь убить животное, поэтому ты не можешь убить предмет, поэтому ты не можешь убить плод (также являющегося человеком).
>Я все-таки надеялся, что ты приведешь ссылку на какой-нибудь государственный документ в актуальной редакции вроде Конституции, какого-нибудь кодекса или законодательного акта
Прости, но Конституция рассчитана на среднего обывателя с IQ 95 и более, но никак не на имбецила с IQ 20. Именно поэтому Конституция не дает определение слова "право", слова "человек", слова "неотчуждаемый".
>В учебниках же для студентов, рецензируемых непонятно кем, могут содержаться какие угодно ошибки и домыслы, уж не говоря о том, что информация, изложенная в таких книжках - лишь интерпретация правовых норм от одного отдельного человека, которая вполне может противоречить в каких-то моментах интерпретации от другого автора
Первый автор натурально писал Конституцию, на которую я ссылаюсь. Второй - бывший председатель Конституционного суда. Полагаю, что у них ума больше, чем у маньки с двачей, которая, применив неимоверное усилие шизофренического сознания, выдала свою гениальную трактовку.
>Субъектом правопонимания всегда выступает конкретный человек, например
Эта цитата вообще к делу не относится.
>Тут утверждается, что только человек(подмножество множества все человеки)
Ты понимаешь, что такое подмножество? Подмножество должно включать в себя какие-либо родовые понятия. Какие родовые понятия включает в себя подмножество человек?
>А того, чтобы было написано "все человеки являются субъектами", я не заметил
Просто потому что ты дебил. Кот - млекопитающее. Если собрать десять котов, то они в ебаных динозавров, вылупляющихся из яйца превратятся и утратят свойства млекопитающих?
>Не вижу никакие противоречий сказанному мной ранее
Это тому, что человек - множество, а каждый из тысячи человек не обладает свойством отдельного человека? Да, противоречие этой поебени найти совершенно невозможно.
>Убитому человеку необязательно быть субъектом права
Представь себе, обязательно. Вся аргументация была мною изложена в прошлых постах, но ты не стал утруждать себя ее восприятием.
>Это можно сравнить с уголовным наказанием за кражу предмета
Только вот представь себе, объектом этого преступления будет выступать право собственности СУБЪЕКТА права. Так же, как объектом убийства будет являться право на жизнь СУБЪЕКТА права. Ты не родился, у тебя нет прав, ты - НЕ СУБЪЕКТ права.
>убийством животного из хулиганских побуждений
А вот здесь объект - общественная нравственность. То есть некий абстрактный императив народа. Здесь субъект - народ.
>Ни животное, ни украденный предмет субъектами, ни плод человека(также являющийся человеком) субъектами права не являются
Именно так. Поэтому, ты не можешь убить животное, поэтому ты не можешь убить предмет, поэтому ты не можешь убить плод (также являющегося человеком).
>>43007
Прости, но Конституция рассчитана на среднего обывателя с IQ 95 и более, но никак не на имбецила с IQ 20. Именно поэтому Конституция не дает определение слова "право", слова "человек", слова "неотчуждаемый".
Первый автор натурально писал Конституцию, на которую я ссылаюсь. Второй - бывший председатель Конституционного суда. Полагаю, что у них ума больше, чем у маньки с двачей, которая, применив неимоверное усилие шизофренического сознания, выдала свою гениальную трактовку.
Эта цитата вообще к делу не относится.
Ты понимаешь, что такое подмножество? Подмножество должно включать в себя какие-либо родовые понятия. Какие родовые понятия включает в себя подмножество человек?
Просто потому что ты дебил. Кот - млекопитающее. Если собрать десять котов, то они в ебаных динозавров, вылупляющихся из яйца превратятся и утратят свойства млекопитающих?
Это тому, что человек - множество, а каждый из тысячи человек не обладает свойством отдельного человека? Да, противоречие этой поебени найти совершенно невозможно.
Представь себе, обязательно. Вся аргументация была мною изложена в прошлых постах, но ты не стал утруждать себя ее восприятием.
Только вот представь себе, объектом этого преступления будет выступать право собственности СУБЪЕКТА права. Так же, как объектом убийства будет являться право на жизнь СУБЪЕКТА права. Ты не родился, у тебя нет прав, ты - НЕ СУБЪЕКТ права.
А вот здесь объект - общественная нравственность. То есть некий абстрактный императив народа. Здесь субъект - народ.
Именно так. Поэтому, ты не можешь убить животное, поэтому ты не можешь убить предмет, поэтому ты не можешь убить плод (также являющегося человеком).
>Я все-таки надеялся, что ты приведешь ссылку на какой-нибудь государственный документ в актуальной редакции вроде Конституции, какого-нибудь кодекса или законодательного акта
Прости, но Конституция рассчитана на среднего обывателя с IQ 95 и более, но никак не на имбецила с IQ 20. Именно поэтому Конституция не дает определение слова "право", слова "человек", слова "неотчуждаемый".
>В учебниках же для студентов, рецензируемых непонятно кем, могут содержаться какие угодно ошибки и домыслы, уж не говоря о том, что информация, изложенная в таких книжках - лишь интерпретация правовых норм от одного отдельного человека, которая вполне может противоречить в каких-то моментах интерпретации от другого автора
Первый автор натурально писал Конституцию, на которую я ссылаюсь. Второй - бывший председатель Конституционного суда. Полагаю, что у них ума больше, чем у маньки с двачей, которая, применив неимоверное усилие шизофренического сознания, выдала свою гениальную трактовку.
>Субъектом правопонимания всегда выступает конкретный человек, например
Эта цитата вообще к делу не относится.
>Тут утверждается, что только человек(подмножество множества все человеки)
Ты понимаешь, что такое подмножество? Подмножество должно включать в себя какие-либо родовые понятия. Какие родовые понятия включает в себя подмножество человек?
>А того, чтобы было написано "все человеки являются субъектами", я не заметил
Просто потому что ты дебил. Кот - млекопитающее. Если собрать десять котов, то они в ебаных динозавров, вылупляющихся из яйца превратятся и утратят свойства млекопитающих?
>Не вижу никакие противоречий сказанному мной ранее
Это тому, что человек - множество, а каждый из тысячи человек не обладает свойством отдельного человека? Да, противоречие этой поебени найти совершенно невозможно.
>Убитому человеку необязательно быть субъектом права
Представь себе, обязательно. Вся аргументация была мною изложена в прошлых постах, но ты не стал утруждать себя ее восприятием.
>Это можно сравнить с уголовным наказанием за кражу предмета
Только вот представь себе, объектом этого преступления будет выступать право собственности СУБЪЕКТА права. Так же, как объектом убийства будет являться право на жизнь СУБЪЕКТА права. Ты не родился, у тебя нет прав, ты - НЕ СУБЪЕКТ права.
>убийством животного из хулиганских побуждений
А вот здесь объект - общественная нравственность. То есть некий абстрактный императив народа. Здесь субъект - народ.
>Ни животное, ни украденный предмет субъектами, ни плод человека(также являющийся человеком) субъектами права не являются
Именно так. Поэтому, ты не можешь убить животное, поэтому ты не можешь убить предмет, поэтому ты не можешь убить плод (также являющегося человеком).
>>45136
блять сука криворукий долбаеб нахуя ты делаешь белую обводку?
блять сука криворукий долбаеб нахуя ты делаешь белую обводку?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.