Это копия, сохраненная 17 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Уныние и видосики, видосики и уныние.
Простые вопросы в чат, сложные с донатом.
ВК https://vk.com/ueber_marginal
Ютуб https://www.youtube.com/channel/UCJ10M7ftQN7ylM6NaPiEB6w
Ютуб лайв: https://www.youtube.com/channel/UClMNA_ytqH-4oY8pBMJxA3g
Твич: https://www.twitch.tv/uebermarginal
Официальный паблик: https://vk.com/public159626305
На твиче партнёрка с КОНТРАКТОМ и анальная модерация в голове у Маргинала, поэтому стримы только на твиче с перезаливами на ютуб.
Предыдущий >>5824571 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=AFtqyV_NqHA
>>5843007
>Я все-таки надеялся, что ты приведешь ссылку на какой-нибудь государственный документ в актуальной редакции вроде Конституции, какого-нибудь кодекса или законодательного акта
Прости, но Конституция рассчитана на среднего обывателя с IQ 95 и более, но никак не на имбецила с IQ 20. Именно поэтому Конституция не дает определение слова "право", слова "человек", слова "неотчуждаемый".
>В учебниках же для студентов, рецензируемых непонятно кем, могут содержаться какие угодно ошибки и домыслы, уж не говоря о том, что информация, изложенная в таких книжках - лишь интерпретация правовых норм от одного отдельного человека, которая вполне может противоречить в каких-то моментах интерпретации от другого автора
Первый автор натурально писал Конституцию, на которую я ссылаюсь. Второй - бывший председатель Конституционного суда. Полагаю, что у них ума больше, чем у маньки с двачей, которая, применив неимоверное усилие шизофренического сознания, выдала свою гениальную трактовку.
>Субъектом правопонимания всегда выступает конкретный человек, например
Эта цитата вообще к делу не относится.
>Тут утверждается, что только человек(подмножество множества все человеки)
Ты понимаешь, что такое подмножество? Подмножество должно включать в себя какие-либо родовые понятия. Какие родовые понятия включает в себя подмножество человек?
>А того, чтобы было написано "все человеки являются субъектами", я не заметил
Просто потому что ты дебил. Кот - млекопитающее. Если собрать десять котов, то они в ебаных динозавров, вылупляющихся из яйца превратятся и утратят свойства млекопитающих?
>Не вижу никакие противоречий сказанному мной ранее
Это тому, что человек - множество, а каждый из тысячи человек не обладает свойством отдельного человека? Да, противоречие этой поебени найти совершенно невозможно.
>Убитому человеку необязательно быть субъектом права
Представь себе, обязательно. Вся аргументация была мною изложена в прошлых постах, но ты не стал утруждать себя ее восприятием.
>Это можно сравнить с уголовным наказанием за кражу предмета
Только вот представь себе, объектом этого преступления будет выступать право собственности СУБЪЕКТА права. Так же, как объектом убийства будет являться право на жизнь СУБЪЕКТА права. Ты не родился, у тебя нет прав, ты - НЕ СУБЪЕКТ права.
>убийством животного из хулиганских побуждений
А вот здесь объект - общественная нравственность. То есть некий абстрактный императив народа. Здесь субъект - народ.
>Ни животное, ни украденный предмет субъектами, ни плод человека(также являющийся человеком) субъектами права не являются
Именно так. Поэтому, ты не можешь убить животное, поэтому ты не можешь убить предмет, поэтому ты не можешь убить плод (также являющегося человеком).
>>5843007
>Я все-таки надеялся, что ты приведешь ссылку на какой-нибудь государственный документ в актуальной редакции вроде Конституции, какого-нибудь кодекса или законодательного акта
Прости, но Конституция рассчитана на среднего обывателя с IQ 95 и более, но никак не на имбецила с IQ 20. Именно поэтому Конституция не дает определение слова "право", слова "человек", слова "неотчуждаемый".
>В учебниках же для студентов, рецензируемых непонятно кем, могут содержаться какие угодно ошибки и домыслы, уж не говоря о том, что информация, изложенная в таких книжках - лишь интерпретация правовых норм от одного отдельного человека, которая вполне может противоречить в каких-то моментах интерпретации от другого автора
Первый автор натурально писал Конституцию, на которую я ссылаюсь. Второй - бывший председатель Конституционного суда. Полагаю, что у них ума больше, чем у маньки с двачей, которая, применив неимоверное усилие шизофренического сознания, выдала свою гениальную трактовку.
>Субъектом правопонимания всегда выступает конкретный человек, например
Эта цитата вообще к делу не относится.
>Тут утверждается, что только человек(подмножество множества все человеки)
Ты понимаешь, что такое подмножество? Подмножество должно включать в себя какие-либо родовые понятия. Какие родовые понятия включает в себя подмножество человек?
>А того, чтобы было написано "все человеки являются субъектами", я не заметил
Просто потому что ты дебил. Кот - млекопитающее. Если собрать десять котов, то они в ебаных динозавров, вылупляющихся из яйца превратятся и утратят свойства млекопитающих?
>Не вижу никакие противоречий сказанному мной ранее
Это тому, что человек - множество, а каждый из тысячи человек не обладает свойством отдельного человека? Да, противоречие этой поебени найти совершенно невозможно.
>Убитому человеку необязательно быть субъектом права
Представь себе, обязательно. Вся аргументация была мною изложена в прошлых постах, но ты не стал утруждать себя ее восприятием.
>Это можно сравнить с уголовным наказанием за кражу предмета
Только вот представь себе, объектом этого преступления будет выступать право собственности СУБЪЕКТА права. Так же, как объектом убийства будет являться право на жизнь СУБЪЕКТА права. Ты не родился, у тебя нет прав, ты - НЕ СУБЪЕКТ права.
>убийством животного из хулиганских побуждений
А вот здесь объект - общественная нравственность. То есть некий абстрактный императив народа. Здесь субъект - народ.
>Ни животное, ни украденный предмет субъектами, ни плод человека(также являющийся человеком) субъектами права не являются
Именно так. Поэтому, ты не можешь убить животное, поэтому ты не можешь убить предмет, поэтому ты не можешь убить плод (также являющегося человеком).
@
первый пост за срач с абортами
https://www.youtube.com/watch?v=9nfc4uSf4uo
Полный шлак если сравнивать с "По шпалам" с Хованским. Марго плохо шутит, Мэду нечего сказать серьёзного. Каждой хорош в своём и вместе они не сочетаются.
Тип Мэд так самоиронизировал или Сармат реально НАСТОЛЬКО карлан, что даже карликовый Мэддисон с его карланскими 173 на его фоне отдальнно похож на человека?
Нормального Мэд роста и нормально смотрится, не пизди. Хованский выше 180, друг качок обломова тоже не мелкий.
Жирный карлик сармат ниже 165.
Они называются "Стримы Ежи Сармата"
Самое смешное что при том Сармат так же иронизирует над айтипедией.
https://www.youtube.com/watch?v=Qj8bko9wGVI
И ведь жамкает же кто-то ту прелесть, а потом катает.
у ильи просто узкие плечи и непропорционально большая голова, поэтому он по пропорциям очень похож на карлана
400x700, 0:09
Да нет. Он даже рядом с школьникам выглядит карланом. Плюс он сам говорил что ниже Марго, а Марго 180.
Да и сам он говорил, что он 173 см, а Хован 174. Это карланский рост
Говорить можно что угодно. Карланы очень любят врать о своём росте из-за комплекса карлана который заставляет их чувствовать себя недомужчинами рядом с нормальными 183+ людьми.
Нормальный, как у Путина.
Я считаю, что будь Гитлер левым, то он не проявлял бы дискриминацию к еврееям, а соответственно если он не левый, то он правый. Ты соснул.
Тупой долбоёб не понял игры слов с правым в чём-то и правым политически.
Впрочем, ничего нового.
Причем тут дискриминация к евреям и политические координаты? Их тащемта и правые, и левые могут ен любить.
Ну во-первых на банкете мог быть подиум, на котором и встал Кодзима, когда фотографировался с Тоддом, во-вторых инфа может быть фейково в одной из сторон
Конечно может, но ты опять не понял сути. Уже дабл.
Что?
Левые более лояльны к другим людям и не пытались бы уничтожить целую нацию, потому что ему что-то там в шизойдной башке щелкнуло, пусть он и испытывает к ним неприязнь, типа немцев и угнетающих их талибов.
Весь третий рейх - правые, хоть у них и есть проблески левизны.
Точно. А СССР - общество победившего посткапитализма в его лунарной фазе. Все правильно, все по-дугински.
Ну так-то да, СССР - это корпорация-монополист в масштабе целой страны.
Посмотреть где? На видео где поставлена камера? Ты слышал про операторскую работу цель которой делать так, чтобы один человек рядом с другим не выглядел как посмешище?
Вот посмотри их футбольный матч стримхаты. Мэддисон ниже Гитмана и чуть выше кекса.
У кекса рост 168, у Гитмана 179.
В совке так то была дискриминация не только евреев, а и собственного народа, но несмотря на это да, совок - правые.
https://youtu.be/3C8NKVIU1_I
Видос отклеился.
Алсо Мэд среди своих друзей один из самых низких. Он ниже Сигала, Мобстера и Мела
Тут применима аналогия с Иисусом. Иисус - левый и он принял грехи людей как свои, т.е. способен на самопожертвование, а Гитлер пидор и пекся только за свою шизойдную шкуру, высырая слащавые лозунги про великую рассу.
Вы знаете, нет, не применима.
Вот и все части паззла наконец сошлись воедино. Третий рейх - леваки, а совки - правые.
https://www.youtube.com/watch?v=vhSHXGM7kgE
Нет, леваки принимают на ротеш, а правые агрессивно доминируют над теми, кто им не нравится.
>Левые более лояльны к другим людям
Каким "другим"? С чего это они "более лояльны"? И причем тут вообще это?
>и не пытались бы уничтожить целую нацию
То, что ты называешь "уничтожением нации", по Гитлеру должно было бы привести к гомогенности общества, т.е. равенству, причем равенству не просто по этническому признаку, но и по классу, что безусловно генеалогически абсолютно левая мысль.
Если мы рассмотрим правое государство Российскую империю, то там евреев угнетали по совершенно иным причинам и в гораздо меньших масштабах(имеется ввиду методы). Во-первых, угнетались в основном евреи с малым или средним достатком. Богатые, образованные и ряд других особых категорий евреев не испытывали на себе т.н. угнетения и имели те же права, что и представители любой другой национальности с аналогичным достатком или образованием. Таким образом, мы видим, что угнетение евреев было не угнетением евреев(напомню также, что еврей мог принять православие и уйти навсегда за черту оседлости), а угнетением наименее способных евреев. То же самое мы видим и с другими национальностями, хоть и с отсутствием черты оседлости Здесь присутствуют явные черты элитаризма, а не эгалитаризма, потому что поощряются наиболее активные экономические субъекты и люди с высшим образованием и никакого равенства здесь нет.
Подводя итоги, сравним описанные ситуации. Третий Рейх - уничтожение всех евреев ради уравниловки и занятия ниши евреев немцами. Российская империя - угнетение дегенеративной части еврейской общины в стране и спокойное отношение к евреям, которые чего-то добились в своей жизни. Эгалитаризм и элитаризм. Вот и все.
1280x720, 0:02
Марго может назвать любое явление говном и докажет тебе, что это говно. От части для этого получают степени по философии.
Зависит от определения частной собственности. У неандертальцев тоже была частная собственность.
>по Гитлеру должно было бы привести к гомогенности общества, т.е. равенству
Тогда и совок левые, ведь у них было это самое равенство, когда все нищие и сосут хуй вождя, и только усатый жрет по 6 раз в день, также дискриминация евреев в том же совке была среди народа, потому богатые пейсы никто и не угнетали.
1280x720, 1:36
Три великих Олда, которые изначально были по раздельности, но потом слились вместе, образовав тред убермаргинала. Легенды гласят, что один - создает, другой - пользует, а третий - ненавидит. На этом и строился тред Анатолия! Потом пришел великий дух, бесполый и бесплотный в обличии старца, имя ему постирония!. И налетели школьники на запретный плод, но он был им не подвластен, а лишь тем трем олдам. И горели школьники очень долго и горят доселе. Троих Олдов тут никогда не было разом. Только по отдельности. Максимум два и третий - бесплотный дух постиронии, стражника этого треда, который помогает Николаю, который сидит здесь постоянно. Если наступит день, когда мы втроем должны будем здесь собраться - пропадет дух постиронии, что будет являться концом данного треда. Ибо было предрешено, что доступно всего три трона.
А с Гитлером не всё так однозначно значит? Какая же он разносторонняя личность, не всего лишь обиженный шизоид с теориями заговора.
Частная собственность возможна только на прибавочный продукт. Первобытные люди жрали из общего котла и ничего не запасали.
>А с Гитлером не всё так однозначно значит?
Среди малолетних дебилов - да.
>всего лишь обиженный шизоид с теориями заговора
This.
Это супергегель. Новое явление нашего времени
Чего, блять? Я тебе вопрос задал, а ты мне что высрал? Как на хуй связаны прибавочный продукт и то что я сдохну без автомобиля? Чего на хуй?
Мне конечно нравится Стас, но давайте будем честны, его уровень знаний и аргументации годится только на то, чтобы затыкать всяких Кошелечных и нетеррористов.
Лучше посмотреть баттл Марго с Сашей Спилберг. Например, про отрицание сутью в диалектике.
Ну в плане феласафии и исторических знаний - да.
Однако его коммунистическая риторика взорвала бы пукан Марго и мне было бы весело.
Собственно это и есть причина почему их противостояние мне интересно.
Ты - производитель автомобиля или застройщик квартир. Есть необходимый продукт - те блага, без которых ты помрешь. Есть прибавочный - те, которые не нужны для жизнедеятельности. Ты помрешь без автомобиля или квартиры? Нет. Следовательно, это прибавочный продукт.
Ты помрешь без мамки? Нет, тебя отправят в детдом. Следоватьельно, мамка - это прибавочный продукт. Опровергай.
Зависит от определения продукта.
А он берёт и затирает про МакКейна. Кому, блять, не похуй на МакКейна из его зрителей?
Дедушка тебя не понимает. Попробуй сформулировать попроще, а то вообще какой-то бред получается.
Ееесть такое, да
Молодец, что скатился в переходы на личности. Сармат тоже не имеет ничего против софистики.
Ты вообще в курсе, что если смотреть в глубь вещей, то ты нихуя не прав? Если у тебя нет квартиры, где ты будешь жить, на улице? Ну держи переохлаждение, нихуевый шанс быть отпизженным школьниками, дисбактериоз етц. Нет машины? Держи проебанные колени, вздутые вены, нихуевый шанс сломать конечности или потерять их в ходе несчастного случая. В общем теперь машина и квартира считаются необходимыми, а ты пидором.
И так дохуя этих калобораций. Почти каждый стрим кто то новый. А такие как шевцов никогда не придут к нему из боязни быть слитым. Как и истеричка рогпиар собственно.
Лучше бой владануса с сакрамаром на ножах. Вот тут интересно кто бы победил, опытный в этом деле владанус или сакрамор которому нечего терять?
Предки жили в пещерах и терпели. Сейчас можно выкопать себе землянку и жить в относительном комфорте.
А без машины я и сейчас прекрасно обхожусь. Хожу пешком и на общественном транспорте езжу. Если с квартирой и можно поспорить, то машина даже не обсуждается.
Новые это очередные унылые чуваки которые говорят унылые вещи. Нет рофляных гостей. Тупых и рофляных. Шевцов, кста, пошёл бы на стрим. Но сорян, у него бан на твиче(опять).
Нет ничего забавнее как Марго общается с шизиками.
>А без машины я и сейчас прекрасно обхожусь. Хожу пешком и на общественном транспорте езжу.
Если ты чмошник нищий, это не значит, что все должны такими быть, усек?
Предки не терпели в пещерах. Они ничего другого не знали просто и сравнивать было не с чем.
>>47926
Прости за мою формулировку из /b, но она наиболее точна, потому что я не верю в благие побуждения типа Я НЕ БУДУ ПОКУПАТЬ МАШИНУ ЧТОБЫ НЕ РАЗЪЕБЫВАТЬ ОЗОНОВЫЙ СЛОЙ ОЛОЛО, Я ЖЕ НЕ ПИДОР, ДА, ты её не покупаешь в следствии того, что у тебя недостаточного денег для её покупки, либо для покупки той машины, которая "запала тебе в душу".
Но он прав, пиздуй лолировать и ловить рофляны к имбицилам-школьникам в подсосов тред.
>>47926
>>47970
Я помню в /b с год назад зашел спор об окнах деревянные или пластиковые, так одним из аргументов было, что с пластиковыми ты будешь нюхать собственный пердеж, а с деревянными ещё и своих соседей. Так и здесь. Вкушать амбре всякого скама, который ездит в метро можно до того момента, пока у тебя не появятся деньги, чтобы начать ездить в комфорте такси/собственный автомобиль.
А я не говорю, что все должны такими быть. Я не ебу, каким олигофреном надо быть, чтоб такой вывод из моего тезиса сделать.
>>47959
Базовые потребности остались те же. Столько же белка нужно на килограмм массы, столько же воды. Это количество никак от сравнения не зависит и останется тем же даже через 200 лет. Именно поэтому это именно базовые потребности и необходимый продукт.
>>47970
Да ничего. Хочу прояснить для тебя две вещи: 1) Я антикоммунист. 2) Машину я не покупаю, потому что она мне нахуй не сдалась. До работки я доезжаю за полчаса на общественном транспорте, которых ходит часто и регулярно. Если я хочу встретиться с друзьями (да-да, лайфер), я съезжу к ним на общественном транспорте. Досуг свой я провожу в черте транспортной доступности. Так что я просто не вижу смысла отдавать деньги за благо, не имеющее для меня совершенно никакой полезности, нести повышенную гражданско-правовую ответственность (владелец машины отвечает без вины) и еще рисковать разъебаться в своей труповозке.
Средний обыватель тоже вполне может без машины обходиться, за исключением экзотических случаев вроде транспорта в дальних деревнях или Москве.
>Базовые потребности остались те же. Столько же белка нужно на килограмм массы, столько же воды. Это количество никак от сравнения не зависит и останется тем же даже через 200 лет. Именно поэтому это именно базовые потребности и необходимый продукт.
Мера восприятие реальности разная. Тебя в пещеру сейчас затащить в одних трусах и выписать 1500 кКалл в день. Ты с ума сойдешь через пару дней. А пещерный человек воспринимал эту жизнь как данность.
Ты всерьез полагаешь, что в общественном транспорте у тебя не такой же риск разъебаться? Или что в тот момент, когда ты будешь находиться в условной маршрутке, она будет набита людьми и поэтому ударная волна поглотится ими и до тебя дойдет малейшая её часть, если вообще дойдет? А терракты в метро - читерство и террористы не бахают там. С общественном транспортом минусов как мне кажется гораздо больше, нежели от владения собственным автомобилем.
320x240, 0:11
Предки жили и терпели, потому что не было стабильной иерархии. Глава постоянно менялся и дать пизды тебе могли представители самых разных племен. Почему? Потому что выше них в иерархии не было и никакие законы и никто их не контролировал. Позже появилось государство и законы. Иерархия стала гораздо стабильнее в результате появления государственного аппарата и передачи власти по наследству. Также появился институт феодализма, который прикрепляет раба/крестьянина к земле, а землю к человеку. Чтобы это поддерживать, нужны законы. Таким образом и появились первые зачатки частной собственности. Спустя еще некоторое время появился капитализм и такое явление как "частная собственность" в современном смысле уже была реализована полностью. Да, этого не было в архаичном обществе каких-нибудь неандертальцев, но твое определение частной собственности - здесь совершенно некорректно, потому что частная собственность - это то имущество, которое принадлежит, например, тебе, т.е. ты вправе распоряжаться ресурсами и капиталом(это может быть что угодно в зависимости от законов: хоть рабы с фермой, хоть просто ферма, хоть деньги, хоть станок) своего имущества, ты можешь решать. Капитал - это тоже частная собственность, твоя зарплата - тоже частная собственность, добавочная стоимость - тоже частная собственность, но не вся частная собственность - это прибавочная стоимость, потому что прибавочная стоимость - это деньги, которые производитель прибавляет к той продукции, в которую вложил свои уже имеющиеся деньги. Соответственно, он получает на этом прибыль. Но, когда человек не получает прибыль, но при этом имеет квартиру, к примеру, за 1 млн. рублей, он чем обладает? Прибавочной стоимостью? Это каким образом? Что такое тогда "прибавочная стоимость" вообще? Какое-то абстрактное понятие? Ты пытался дать определение, но вышло какое-то тупое говно тупого говна и полная бредятина, потому что ты не понимаешь, что такое "частная собственность" в общепринятом академической политологии и экономике смысле. Ты тупой дегенерат.
320x240, 0:11
Предки жили и терпели, потому что не было стабильной иерархии. Глава постоянно менялся и дать пизды тебе могли представители самых разных племен. Почему? Потому что выше них в иерархии не было и никакие законы и никто их не контролировал. Позже появилось государство и законы. Иерархия стала гораздо стабильнее в результате появления государственного аппарата и передачи власти по наследству. Также появился институт феодализма, который прикрепляет раба/крестьянина к земле, а землю к человеку. Чтобы это поддерживать, нужны законы. Таким образом и появились первые зачатки частной собственности. Спустя еще некоторое время появился капитализм и такое явление как "частная собственность" в современном смысле уже была реализована полностью. Да, этого не было в архаичном обществе каких-нибудь неандертальцев, но твое определение частной собственности - здесь совершенно некорректно, потому что частная собственность - это то имущество, которое принадлежит, например, тебе, т.е. ты вправе распоряжаться ресурсами и капиталом(это может быть что угодно в зависимости от законов: хоть рабы с фермой, хоть просто ферма, хоть деньги, хоть станок) своего имущества, ты можешь решать. Капитал - это тоже частная собственность, твоя зарплата - тоже частная собственность, добавочная стоимость - тоже частная собственность, но не вся частная собственность - это прибавочная стоимость, потому что прибавочная стоимость - это деньги, которые производитель прибавляет к той продукции, в которую вложил свои уже имеющиеся деньги. Соответственно, он получает на этом прибыль. Но, когда человек не получает прибыль, но при этом имеет квартиру, к примеру, за 1 млн. рублей, он чем обладает? Прибавочной стоимостью? Это каким образом? Что такое тогда "прибавочная стоимость" вообще? Какое-то абстрактное понятие? Ты пытался дать определение, но вышло какое-то тупое говно тупого говна и полная бредятина, потому что ты не понимаешь, что такое "частная собственность" в общепринятом академической политологии и экономике смысле. Ты тупой дегенерат.
Мне повезло (я другой анон, а не тот что выше), что я живу в центре своего мухосранска на 300 тысяч. Тут всё главное, в том числе работа, в шаговой доступности. Я даже на общественном не езжу.
Ты заблуждаешься. На самом деле нет никакого поезда в области определения причин истинности бытия.
Данная проекция не объективна так-то.
Вполне может быть, мы то видим только его голову и иногда волосики на груди, а что там ниже - бог его знает.
> Держи проебанные колени, вздутые вены, нихуевый шанс сломать конечности или потерять их в ходе несчастного случая
Жирно. Это наоборот, профилактика, чтобы у тебя были здоровые колени, здоровые сердце и сосуды, не было ожирения и хуй стоял.
>>48099
Я всего лишь интерпретирую марксовы измышления. Я не помню, чтоб он говорил про изменение восприятия реальности (?), помню только про базовые потребности.
>>48087
>Ты всерьез полагаешь, что в общественном транспорте у тебя не такой же риск разъебаться? Или что в тот момент, когда ты будешь находиться в условной маршрутке, она будет набита людьми и поэтому ударная волна поглотится ими и до тебя дойдет малейшая её часть, если вообще дойдет
Ну вообще да. Очевидно, что удар, который сомнет легковушку вместе с водителем, максимум половину автобуса затронет (я о ПАЗ). А большинство аварий как раз совершаются по вине владельцев индивидуальных транспортных средств:
http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/transp-sv16.pdf
81 страница
>А терракты в метро - читерство и террористы не бахают там
1) Меньшая часть россиян пользуются метро. 2) Процент россиян, погибших в терактах в общественном транспорте за все время меньше процента автомобилистов, гибнущих на дорогах ежегодно.
>С общественном транспортом минусов как мне кажется гораздо больше, нежели от владения собственным автомобилем
Когда кажется - креститься надо.
>>48102
Ты - хуй и мать твоя - шлюха.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уплотнение_(жильё)
Это для красного словца. Я не исповедую никакую веру, в т.ч. атеизм.
Ты мне скажи, зачем ты мне дал эту ссылку, мочеглот? Что должно было разъебать мою позицию, хуесосина? То что ты долбоеб без аргументов и со своей вымышленной терминологией? Пиздец ты долбоеб.
Я конечно не эксперт, но у меня есть 3 версии:
Убер Хуй Соси
Уебок Хуй Соси
Убермаргинал Хуй Соси
Мне нравится как на "хорошо поебать" он заметно понижает голос, сам прекрасно понимая насколько это не про него
Сука, плебей, просто общество не то. Вот в нормальном у Марго был бы личный гарем из мальчиков, как и у любого уважающего себя либертария аристократа.
Ром, папа просил вернуть ему халат. Не заставляй его просить дважды
Смотри, я могу выебать твою мамашу-шлюху в жопу, а могу выебать в рот. Но в любом случае я ее выебу.
Насрать в рот твоей мамаше тоже могу. Но уже после того, как выебу.
>Прости, но Конституция рассчитана на среднего обывателя с IQ 95 и более, но никак не на имбецила с IQ 20. Именно поэтому Конституция не дает определение слова "право", слова "человек", слова "неотчуждаемый".
Зачем давать в УК определение словам "убийство", "кража", "преступление"? И так понятно же, даже ашкеназского человеческого капитала не нужно.
>Ты понимаешь, что такое подмножество? Подмножество должно включать в себя какие-либо родовые понятия. Какие родовые понятия включает в себя подмножество человек?
Высрать можно какие угодно родовые понятия. Например, подмножество людей с определенной последовательностью ДНК может включать только одного человека.
>Просто потому что ты дебил. Кот - млекопитающее. Если собрать десять котов, то они в ебаных динозавров, вылупляющихся из яйца превратятся и утратят свойства млекопитающих?
Блядь, мне в кванторах что ли тебе писать, чтобы до тебя дошло? Если уж начал приводить аналогии с котами, вот тебе такая, вытекающая из твоих суждений: "Только кошки могут иметь имя Мурка. Значит, все кошки имеют имя Мурка".
>Это тому, что человек - множество, а каждый из тысячи человек не обладает свойством отдельного человека? Да, противоречие этой поебени найти совершенно невозможно.
Не все люди могут иметь права, противоречий нет.
>Представь себе, обязательно.
А вы знаете, необязательно.
>Только вот представь себе, объектом этого преступления будет выступать право собственности СУБЪЕКТА права.
>А вот здесь объект - общественная нравственность. То есть некий абстрактный императив народа. Здесь субъект - народ.
То же самое можно притянуть и к случаю с убийством плода человека(т.е. человека).
> поэтому ты не можешь убить предмет
Скорее потому что предмет человеком не является.
Только что на стриме сказал, что его не задевают подъебки о работе, потому что работать - это не круто и вообще говно.
>потому что работать - это не круто и вообще говно
Я так-то с рождения эту максиму несу в сердце и в сознании. Просто лишний раз об этом лучше молчать.
А чего ты ожидал от лайфера, который чрезвычайно сильно гордится своими ТРЕМЯ достижениями в жизни - он живёт не там, где родился(родители перевезли), закончил университет(надо только специально не саботировать свою учёбу, это сраная гуманитарщина, а не stem), имеет канал с 30К подписчиков(то есть как у любого школьника, который играет в игры и завёл канал пару месяцев назад)
>Зачем давать в УК определение словам "убийство", "кража", "преступление"? И так понятно же, даже ашкеназского человеческого капитала не нужно.
Видимо нужно. Ты же не понимаешь.
>Блядь, мне в кванторах что ли тебе писать, чтобы до тебя дошло? Если уж начал приводить аналогии с котами, вот тебе такая, вытекающая из твоих суждений: "Только кошки могут иметь имя Мурка. Значит, все кошки имеют имя Мурка".
Ого, даже так. Только ты не тот квантор поставил, должен быть квантор всеобщности, ведь
Статья 19
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Так что вы серите, уважаемый.
>Не все люди могут иметь права, противоречий нет.
См. выше.
>То же самое можно притянуть и к случаю с убийством плода человека(т.е. человека).
Ебаный ты дебил, тебе надо на шею петлю повесить, да притянуть повыше. Убийство - потому и убийство, что посягает на жизнь, а не на нравственность и собственность. Если ты установишь ответственность за аборт как аморальную хуйню, то это никоим образом не даст плоду право на жизнь автоматически, ведь ты на мораль, а не на жизнь посягаешь.
>Скорее потому что предмет человеком не является
А животное, стало быть, является? Ты веган или своих друзей по разуму тебе не впадлу жрать?
спс!
>Только что на стриме сказал, что его не задевают подъебки о работе, потому что работать - это не круто и вообще говно.
Ну сразу видно, что настоящий правый.
Марго пересказывает классическую философию, как есть, а если кто-то чего-то не понял, то это его проблемы. Нестеров же прогнал телегу про то, что классическая философия - говно, потому что пролетариям сложно и непонятно, и поэтому нужно запилить новую для быдла. Естественно Марципан подгорел от охуевшего левака.
Где ты противоречие увидел? Марго относится к классу который во всей этой философии разбирается. Если кто то не допер то он пытается ему это объяснить. Никто из этих школьников не просит даунгрейднуть философию как нестеров. По сути все эти праваки просто хотят использовать какую нибудь крутую феласофию как основу для своей платформы. Чтобы выглядеть не типичными нацболами, а интилехентными арийцами которые знают Хайдугиннера. Только попробовав ее изучать, понимают что это не какая то легкая гуманитарщина, а сложные системы. Что понимание абстракций там нужно не меньше, чем при изучении программирования. Нихуя не поняв ноют что слишком замудренно и надо проще. Да только вся суть теряется, быдло ты тупое. Даже я как технарь понимаю что некоторые вещи уже нельзя проще сделать.
Все так. Тупорылые леваки умеют только тезисно и предметно мыслить. Никакой абстракции.
как же правдиво сделано
Артишок с такой прической и в таком ракурсе на чеда похож.
это каждый второй донат маргиналу
что бы вас выебал карлик
Ну, они жрали то по очереди. От старшего в иерархии до самого младшего. Соответственно размеры порций и их качество разительно менялись.
этот череп
ЧО СУКА???
Волосы как лапки паука торчат.
Тут уже даже самый непонятливый поймёт, если конечно он не китаец.
https://www.youtube.com/watch?v=BSf8RMGqQ-k
Можно сегодня на стриме Марго эту хуйню заказать. Там же точно нет никаких задниц и хуёв. И посмотреть как Марго после каждой фразы будет добавлять "Ну как и в русском" и "А вот в каитаааайском...".
А, это тот унылый православный черт. Ну нахуй тогда, лучше дрочить пойду.
Неплохо, но я угораю по японскому прону. Перевожу диалоги оттуда гугл переводчиком и дрочу.
Нихуя себе православгый черт. Сидит блять какой-то альфач с чад-прической и смеется над дебилами в конфе. Постмодерн как он есть.
На его вопросе РЕБЯТ А КАК ВАМ КАЖЕТСЯ КАКИЕ СЕЙЧАС АКТУАЛЬНЕЙШИЕ ФРИКИ я просто вырубил стрим нахуй. Это дерьмо невозможно терпеть.
Надеюсь Влад его там продолжит подъёбывать за его тупость и он ливнёт.
Второй стрим уже из-за него пропускаю.
Если он свалит, то напишите в треде об этом.
А хули нормис, забыл в МАРГИНАЛЬНОЙ конфе, на стриме МАРГИНАЛА? Кроме моей урины на его лице
Откуда он вообще вылез и нахуя он нужен на стриме?
Да Сейчас у пугать некем.
На 95% кошернее, Богом не запрещено, сосу где хочу!
Постироничный кринж постмодерна.
Отрастит живот и бороду, сядет на солярис и будет твою мамку в лоб целовать и пол пенсии у нее забирать. Ты думаешь попы откуда берутся? С неба падают?
Я бы не отказался бы чтобы этот уёбок упал с высоты в несколько километров.
Ну блять я думал попы немного получше будут, чем этот уебан. Фуууухх хорошо что у меня родаки аметисты
Один хуесос дымит в микрофон и хрустит.
Второй микрофон в жопу засунул.
Третий микрофон не включает.
Что за день сегодня такой?
Что это за хуй?
И поэтому шутит анекдоты типа "А правда, что когда милицию переименовали в полицию, медики сильно напряглись?"
На это хуйне даже Влад охуел от его имбецильности.
Сандре и заикающийся петуч на стриме маргинала
Нормальный анекдот, над которым могут посмеяться обычные люди. Он просто не извращён современным постмодернистским юмором, постиронией и шутками про суецыд. Это показатель его ума.
Вот кого реально неприятно настриме слышать, это школьников-подсосов, типа медика. Которые пытаются шутить мемчиками из маргинального окружения, чтобы сойти за "своих". "посмотри, Марго, какие мы классные, мы на твоей стороне, а этот Сандро такой тупой, даже не знает что философия не должна быть простой!!1 ыыы"
Чувак, ты думал на стриме Маргинала что-то будет? Ооо... нет..
А я только собирался крайние лекции Вато послушать... Там ведь ещё и куча всяких старых нарезок была. Эх...
Скайп ФуфлоМеда biorese
Зазнавшийся уёбок еле закончивший 2 курса и уже считающий себя медиком, при этом не являясь даже интерном, совсем охуел. Пересказывает факты из журнала ЗОЖ, а гонару - пиздец
И ведь все поверили, что он на полном серьёзе такой кринжевый уёбок, а он вас всех заиронизировал.
Браво!
>Будь леваком-долбоёбом
>Всри бабки на ненужное образование для леваков, типа лесбийских танцев, гендер стадис или философии
>Естественно сиди с таким образованием без работы и с долгами
>Иди работать в общепит чтобы хоть где-то работать
>Смотри как леваки ебут всем мозг защищая несчастных нелегалов, которым бесплатно предоставляется медицинская помощь, которую ты себе не можешь позволить и бесплатно не получаешь
ПРОФИТ
Где такой дизайн взять?
Cо времен среднего российского и золотого стрима ничего лучше не было. И американская антимония Х тоже была норм.
https://www.youtube.com/watch?v=G9sVcRxopJU
Это гимн немецкий крестьян, которые восстали против аристократии в 16 веке. А в 1920-е года она была чуть менее популярна чем Интернационал в коммунистической среде.
Вот вам и засирание совочка, вот вам и "аксиологический элитаризм". И Ежжи в коммунизме разбирается куда лучше коммунистов...
Вбиваешь в ютубе - Средний российский стрим, Золотой стрим, Американская антимоний X. Если не находит делаешь так же + Убермаргинал в запросе.
Потому что Марго сольётся и поэтому он откажется если это будет заявлено как спор, а не как дружеские посиделки, где все друг другу будут лизать анусы.
Да кого хуй ебет как там че заявлено будет. Полюбасу сразу донаты полетят и чат будет писать всякие вопросы, чтоб стравить нестерку и маргирела
низкий тестостерон дает о себе знать
Схуяли? Марго всех всегда разъебывал и будет разъебывать нахуй!!! А такого щенка как нестерко, который о философии ни сном и нидухом-то ваще как нехуй делать. Все еще больше поймут какой кринжовый челик им высирает контент
>Марго всех всегда разъебывал и будет разъебывать нахуй
За счет софистики, доебов до мелочей, постоянных доводов в духе "а ты докажи". При этом оппоненты, как правило, до таких мерзких приемов не опускаются. Если бы его оппоненты пользовались такими приемами и, вдобавок, обладали бы более-менее сносными познаниями в истории, разоблачили бы хуйню, которую Марго регулярно несет на стримах, на раз-два.
>Схуяли? Марго всех всегда разъебывал и будет разъебывать нахуй!!!
Ты сделал очень много ошибок в предложении "Марго никогда не участвовала в нормальных дебатах, а только рассказывал про вымышленные дебаты ирл, в которых он по его словам блестал, и срался со своими же подсосами у себя на стримах и даже тогда ему приходилось прибегать к называемым им же приёмам загнанного в угол, когда уже нет аргументов и их надо выдавать в самом конце, по типу САЗНАНИЯ НЕТ ДАКАЖИ ЧТО ЕСТЬ"это с ЕГО ЖЕ слов Симнеру о дебатах того самого Симнера.
Марго даже стесняющегося и мямлящего Левина у себя же на стриме не смог слить.
А самого Маргошу даже доброжелательно настроенный Громпо слил случайно несколько раз, что уж говорить о высокотестостероновом бойцовском псе РОГ Пиаре.
Уровень Маргинала это комментировать дебаты агнии огонёк с христанутой на спас тв и говорить как бы он охуенно там что-то сказал бы. Настоящих дебатов с настоящим оппонентом Марго боится как огня.
Второй это нокитокейз или какой то подобный петух, он тут часто высирается
зависит от определения "Аргументация"
Какая тебе нахуй аргументация, после разъеба тебя павуком про атеистов с тобой не о чем вообще разговаривать. Ты истеричная шиза. Единственный фан от тебя - это включать в дискорде бота с нарезками твоих фраз
>5867129
>после разъеба тебя
Кого тебя, бля, поехавший?
>Ты истеричная шиза
Очень постиронично.
А вот и продолжение гениальнейшей аргументации.
Неудивительно, что ты считаешь, что Марго может в дебаты. В такие он действительно может.
я мимо проходил но раз так... сам напросился
>>66906
> сознания нет дакажи что есть
ты хуево разбираешься в том как общаются люди, поэтому иди социализируйся ебучий задрот, так маргинал бросил вызов, да и вообще какая разница, ведь его оппоненты были тупорылыми и они бы всрали в любом случае (ханибубу&арти)
> Марго даже стесняющегося и мямлящего Левина у себя же на стриме не смог слить
да, охуенно, сейчас бы сраться с преподом-интеллектуалом на стриме, и да маргинал сойбой
> Громпо слил случайно несколько раз
я так понимаю тем что он назвал его "гиперонанистом", ну до ну до
> Уровень Маргинала это комментировать дебаты агнии огонёк с христанутой на спас тв
ну так аудитории нравится, ебанат
> Настоящих дебатов с настоящим оппонентом Марго боится как огня
их нет, если есть то назови хотя бы одного
Конечно Кириллка ссыт. Ему там на недавнем стриме (про критику демократии) Крылов неслабо так писнул на лицо за его видос про философию. Нестерман так охуел, что только и смог повторять в ответ мантру: "Культура письма... Я не согласен... А вот культура письма... Я 20 лет в интернетах..." А Марго бы его вообще уничтожил при желании.
Ты зачем сам себя обоссал?
>А Марго бы его вообще уничтожил при желании
Своим коронным аргументом или фразой "ну есть такое"?
Уже можно составлять фотоальбом (c Толяном на обложке) "Интеллектуальная элита РФ, а также каличи ёбаные".
Говно ебаное.
мимоОзон, стирать носки не буду, даже не просите
Секретный стрим РОГпиара
Стримы не формат Нестерова, его бы и школьник, посмотревший обзор чма на ролик про философию слил.
То есть Нестеров ещё больший ноулайфер, чем маргинал? Раз может токо монтированные в течение месяца видосики выкладывать
Маргинал по сравнению с Нестеровым тот ещё лайфер.
Пупырка до сих пор пиарит свои нахуй никому не нужные конфы с ноунеймами. Вонючий падальщик который пытается кормиться со славы марго но предсказуемо отсасывает. Не стоило тебе тогда съебывать с конфы, думая что сакрамар оценит такую собачью преданность. Как там кстати твои попытки создать аналог гойз2рум?
Чертила, я запись на вод прошу, потому что там запоминается место, где ты перестал смотреть.
Пранк с ежи сарматом
Нашел в нем мигранта
Он еще и картавит. В голосину.
эти парни знают толк в том, как популяризировать свою идеологию. Значит, если вы правый как сармат или марго, называйте всех леваками, коммунистами и тд. По скольку левые идеи в обществе превалируют, то нужно сидеть и надрачивать на свою элитарность, что вы не такой как все. Если на стримах вас спрашивают на счет правой идеологии, отвечайте: "ыыыааа школьники тупые зафорсили, теперь правым стало быть модно, пошли нахуй леваки, школьники тупые". Помните, что чем меньше людей придерживающихся таких же взглядов как и вы, тем вы уникальнее. Не забывайте, обязательно, называть всех тупыми обоссаными гоями; а обычных работающих людей плебеями и быдлом, так вы точно найдете отклик среди normies. Если вы выполняете все советы, то поздравляю — вы типичный популяризатор правой идеологии
https://www.youtube.com/watch?v=SniIe7Rm7u4
да ты просто левак и плебей, пошел нахуй
>твоё лицо, когда кроешь хуями тупых леваков и плебеев, а они берут и выносят тебе канал
>твоё лицо, когда ростом не вышел и теперь винишь во всех бедах леваков и плебеев, а они позволяют себе удвоенную дискриминацию и выносят тебе нахуй канал
> твое ебло, когда говорят что коммунизм это не когда все равны, а когда "От каждого по способностям, каждому по потребностям"
Hell of cocks?
У них разве есть цель популяризировать правый дискурс? У них цель только заработать на тупых гоях, особенно у карлика-троцкиста.
Какой именно из этих Левшиных будет?
Бля, он сказал что в плане беседы про философию.
Значит Левшин это тот унылый мудак в зелёных наушниках, который учится на препода.
Бля, это такой тролинг штоле?
Два стрима подряд тащил на стрим кринжевого православного уёбка, а теперь ещё одного чуть менее кринжевого, но такого же ужасного скучного уёбка.
Бля, следующим наверное на стриме будет тот жирный уёбок джаст илья, чтобы совсем бинго было.
Охуенно, чмо держит планку
Спасибо за минус стрим, чмо.
Мэду вообще не смысла в чём-то верить.
Зато верить можно глазам. Хованский ростом чуть ниже обломова и примерно как ларин. То есть он как раз и должен быть в районе 180-185. Но точно не выше 185.
да чму опять лень придумывать тематику для стрима, лучше сидеть как ебучие овощи и отвечать на вопросы про Ясоса Биба
А Кадавр говорил что он карлан 165.
Надо мерить чрез Озона.
Из фильма Озон 2 можно увидеть соотношение роста Озона и среднего российского блогера.
У среднего российского блогера должно быть много видео и Фото с Хованским.
Так что ели узнать рост Озона, то можно узнать рост Хованского.
Непонтяно что может там отстаивать человек, обозначающий себя маргиналом, и в принципе этих убеждений и придерживающийся. Это же раб настоящий, крестьянин, хора, кормилец. Его задача строить пирамиды и не рыпаться, пока настоящие философы и политики делают дела. Человек без идеалов это вообще не человек по сути, животное, материальное быдло так сказатб
>33 просмотра на последнем стриме
Хули тут так мало. Я конечно понимаю что для большинства эти разговоры с Левиным сложные и поэтому кажутся унылыми. Однако на других стримах с ним было намного больше. Это потому что он параллельно с лаской или мэдом стримил?
а бля. стрим еще идет и даже 1000 зрителей. для стрима с левиным это успех. обычно по 500 смотрят
>кино и сериалы
Даже не знаю что может быть бесполезнее. Мне кажется что даже самый отбитый ебанат с деревни вроде Руслана Гительмана может побазарить за кино и сериалы.
Настоящий интеллектуальный контент. Скоро и за игры компьютерные будут базарить.
Это не Левин, а ЛевШин на стриме.
Левин отличный чувак и он преподаёт философию в ВШЭ, а этот левшин какой старый кент маргинала, который в какой-то перди учится на препода и является сверхунылым кринжевым мудаком.
>никто никогда не идёт получать какую-то профессию ради денег
Вот это я понимаю манямирок.
Самое смешно, что он же сам пошёл получать ещё одно образование исключительно ради денег, потому что первое их не приносит.
>Пиздец конечно у вас в рашке, живёте как скот с родителями и бабками, нет никакого приватности, как так можно блядь, если бы у меня так было, я бы в 12 лет ещё из дома ушёл
>Я живу с родителями в однокомнатной квартире и сплю на раскладушке, мне 26 лет
Дичайше согласен. Анатолий машина для секса!
Да отличный паря, я хз че дети в чате так возмущаются...
>с родителями и бабками, нет никакого приватности, как так можно блядь, если бы у меня так было, я бы в 12 лет ещё из дома ушёл
Когда он такое говорил?
>Пиздец конечно у вас в рашке, живёте как скот с родителями и бабками, нет никакого приватности
Настоящее элитарное государство, элита живет на пятиэтажных яхтах, плебеи живут в коровниках, что ему не нравится?
Пару месяцев назад, толи в ответ на донат, толи на чат. Кто-то пожаловался на такую хуйню и Марго выдал своё элитное фи.
Ну а второе это с ночного стрима, правда не разом, а это три фразы в одной.
нет
Нет, чмо держит планку. Как всегда говно.
320x196, 0:16
Он ебанат щтоле?
Животные пиздят постоянно. И это даже если человека поставить над животными, исключив из их ряда.
Он вроде грил, что это из-за языка.
Ян зимнер спец по унынию и хуесосанию.
Социология - это не соционика
Да, Дед Мороз крут, завидую школьникам, которых он к госам готовит
Что это за поехавший филосОф стримит?
https://www.youtube.com/watch?v=FcBcA_YhLkQ
Какого-то хера он у меня в рекомендациях.
А не пиздит ли он хуйню временами? Помню, у него был ролик про бесчеловечную финикийскую культуру, где родители жарили своих детей заживо, и отнюдь не в пукан. А недавно Ватоадмин сказал, что это все миф, созданный римской пропагандой. Сколько еще раз дед залезал в те области, где он не совсем компетентен?
Ватоадмин в экономике топит за санацию банков вместо поддержки реального сектора... Он только в низкопробном порно хорош.
это вавилон, по образованию юрист, по призванию сумасшедший, ему около 30 лет, часто пиарится в чатах сакрамара и карлика, раньше собирал какие то ебучие конфы
не исключено
Но диапазон тем у него на канале широкий. Я от него отписался, когда он высрал какую-то нелепую хайповую хуиту про пожар в кинотеатре.
много раз, он все время этой хуетой занимается
>экономист и физик спорят об истории
Я, как юрист, вставлю свои пять копеек и скажу, что это правда.
Библейский Молох - это и есть обряд сжигания (в том числе и детей) семитами. И еще в надписях на стелах пунов есть упоминание о человеческих жертвоприношениях.
У него был донатер - Вагинальный гной Дарьи Штрошерер.
https://www.youtube.com/watch?v=ahZYq46NzNo
Это правда, что Алина Самойловаян зимнер спец по соционике? Сейчас Алина Самойлова на стриме так сказала
Это правда, что Алина Самойлова, когда делает минет, надевает презерватив себе на голову чтобы уши не болтались и не ухудшали аэродинамику? Сейчас ян зимнер на стриме так сказал
Алина, залогинься.
Это ж Юлик.
тхи хи
Напомните, сколько далларов заплатил за это образовательно-развлекательный Убермаргинал?
Тут скорее Марго с Артифихом постарались, телегония пиздеть не может.
Меня бы тоже заебали, если бы моя мать была главной минетчицей для всех бомжей района и над этим постоянно шутили. Сочувствую.
Твоему бате куколду, которому приходится слизывать сифилитические шанкры с пизды твоей матери шлюхи.
Докажи: 1) что мой батя куколд, который вынужден слизывать пизду моей матери; 2) что на пизде моей матери есть сифилитические шанкры; 3) что моя матерь шлюха
Докажи, что за щекой моей матери есть сперма.
У тебя осталась последняя попытка, чтобы доказать все свои утверждения, иначе ты официально зашкварен и становишься петухом.
Без предприимчивости он бы не ушёл дальше конфочек для полутора аутистов и до сих пор торговал бы печеньем.
Значит Маргинал врал, когда говорил, что он очень не предприимчивый. Маргинал обманывают своих зрителей. ШОК!
Докажи, что я стану "официально" зашкварен. Да и как это официально, ты будто не чмошник с чьим мнением никто не считается даже на усманыче и имеется какой-то официальный список зашкваренных, в котором в т.ч. состоит твоя шлюха мать и батя куколд.
Ты будешь официально зашкварен в моем виртуальном государстве, а еще ты будешь просто зашкварен тем, что ты малолетний дебил, занимающийся щитпостингом. Вот и все. Кстати, ты уже зашкварен, так что иди отсюда, лох.
>Докажи, что у тебя существует виртуальное государство
Это все равно, что доказывать, что мир существует. Он как бы есть, но его как бы. Оно существует только в рамках определенного субъекта: мое виртуальное государство существует в рамках моего мышления. Считаешь иначе - докажи, хотя тебя вообще не существует.
>и ты не обоссаный лох.
Зависит от определения.
Что "нет" то?
640x480, 0:01
Мне бы азиатку с зп 200 к и таким интеллектом как Хандуша. + голос. А в молодости еще и стройная была.
>Мне бы азиатку с зп 200 к
Разве что в тугриках.
>и таким интеллектом как Хандуша
Берёшь любую и бьёшь её головой по стене пока не опустится до нужного уровня.
Все проще: карлик, в силу своей физиологии, инстинктивно тянется к самкам из популяции, в которой уровень тестостерона у самцов ниже среднего по миру(азиаты).
Нон секветур, маня.
Эмм, тащемта моя фраза была как раз отсылкой к Павуку на последнем стриме.
Он там спизданул "И вообще я от чтения книг получаю больше фана чем геймеры от игры. Докажи обратное."
И сказал он это с абсолютно той же интонацией как "Вот вы говорите, сознание, я говорю сознание нет. Если считаете что есть, докажите что оно есть", в том сраче с дашулити.
не только один тестостерон ниже...
Анатолий Артамонов тупое сельское быдло.
Вот даже его друг об этом говорит.
Охуеть, а философ работу не пробовал искать? Вон Марго печенье продавал, а этот хуй терроризирует своих зрителей, чмошник.
Да заебали школьники ебаные. Уже блять сотню раз будда обоссал ваше сознание, доказав что это все это иллюзия. Вот как иногда кажется что возле тебя кто то стоит и ты физически чувствуешь его присутствие. Поворачиваешься а там столб блять. Так же и с деньгами. Ты держишь ссаную купюру и думаешь какая же она ценная, а по сути ценна она только из за веры в ее ценность. Вот так же сука и с сознанием, ты думаешь там что то будет? Ооо нет. Там пустота блять. Гейропейские философы потом всю жизнь тратят чтобы пересказать то до чего индусы тысячи лет назад додумались.
В буддизме иллюзорна начинка сознания, а само сознание не иллюзорно. Собственно, в ходе медитаций они и изучают, наблюдают свое сознание=ум. Скорректируй меня если я неправильно
854x480, 0:22
Двачую, анон, который шутил про мамок - тот еще пидорас и пидарас.
>докажи что твоя мать не шлюха
>докажи что я не получаю больше фана
>не просит доказать отрицание
Ноуп, именно это он и попросил.
Другое дело понятно почему он это сделал в ответ на такое же бездоказательное обратное отверждение, и раз то было беспруфным кукареканием, то на него можно ответить таким же. Но уж больно мне понравилась фраза ДОКАЖИ ОБРАТНОЕ от него. Надо её вырезать и тролить тут свидетелей секты Маргинала. Один хуй никто не вспомнит что она была ответом и даже не найдёт её в тоннах мусора, который генерит Маргинал.
Как же я проигрываю каждый раз когда Толян рассказывает про МНОЖЕСТВО ЛЮДЕЙ С КОТОРЫМИ ОН ОБЩАЛСЯ. Прям тысячи и тысячи и везде он сними общался, и во всех поездках куда его таскали родители, и на учёбе и на работе, прям социоблядская социоблядь.
Если кто-то действительно верит в эти тысячи людей, то вспомните как Марго проговорился, что даже на собеседовании со знакомым человекомпро которого он до этого сказал, что они очень долго с ним разговаривали и тд он был настолько жалок в плане общения которое было вынужденным, собеседование же, что этот человек счёл допустимым указать ему на то, что с людьми надо разговаривать не монотонно мямля с глазками в пол. И посмотрите насколько неумело Марго ведёт себя с гостями даже на своём канале.
А тут по его заявлениям он ирл чуть ли не душа любой компании, где он разом общается с большой компанией людей, сам задаёт им личные вопросы и все ему абсолютно всё о себе рассказывают.
Надо такую с Марго сделать. Что нибудь про дом с раскладушкой в индийском гетто, хуйдегером и мемасиками в вонючем парашкинском контактике в парашке которую он ненавидит.
Он не говорил о том, что он душа компании, скорее об обратном. А похвастаться общением с МНОЖЕСТВОМ ЛЮДЕЙ и пребыванием в БОЛЬШИХ КОМПАНИЯХ не могут только совсем уж хикканы. И если он совсем уж так жалок и неумел в общении, то почему его смотрят 2к человек? Есть на твиче или ютубе другой стример с разговорным контентом, которого бы столько смотрело?
>похвастаться общением
может нормальный человек ещё должен хвастаться тем что дышит воздухом?
>Есть на твиче или ютубе другой стример с разговорным контентом, которого бы столько смотрело?
тащемта все популярные стримеры уже давно отходят от игр. игры всех уже заебали.
да и на пике популярности игр все приходили смотреть стримера а не игры, держу в курсе.
сколько Мопса смотрело на пике? или ещё каких нибудь даунов жрущих говно в прямом эфире на ютубе. ты до сих пор в 2018 году считаешь себя элитой сидящей на элитом дваче и смотрящим элитного додика-философа?
просто признай что это жевачка для дебилов такая же как Мопс и тебе сразу полегчает.
Прям чувствую в этом боль самого Марго.
Для рофлов с Мопса не нужно читать Рассела и Платона. И тебе говорят про разговорные стримы, а не про шоу-стримы с травматом и кастрюлей. Передергивания - слабый приемчик, слабый.
Слит и втащен. Следующий!
Как же его НЕ задело, настолько, что он начал шутить, делать вид, что ему смешно, смеяться, эхх Марго Марго... вот я посещал самые разные страны, был в нескольких городах Китая, объездил всю Европу, бывал в разных городах России, но это нисколько не сделало меня лайфером, куда большим лайфером меня сделало то, что я бухал с одноклассниками, то как я впервые робко подкатил к девушке которая мне нравилась (ничего не вышло кстати, подобный опыт тоже прибавляет лайферства), подросток который впервые добился внимания своей ЕОТ и гуляющий с ней за руку, а потом наконец скинувший с ней листву, получает такой заряд лайферства, который не заменить ни чем, и чем больше времени проходит, тем меньшую гамму эмоций человек получит от подобного. Вот сейчас наверняка кто-то скажет, что всё это ценности быдла и биопроблемников, но правда в том, что всякие великие ученые-девственники и прочие философы, на самом деле хотят всего этого, но отрицают это(психологическая защита, так как они понимают, что такого у них никогда не будет) и компенсируют всё это своими достижениями в науке, успехами в стримерстве и прочим, но в итоге в конце жизни, Васян-быдлан помрёт счастливым и довольным, оставит после себя потомков, а какой нибудь условный стример-философ так и проживёт жизнь пытаясь компенсировать лайферство познаниями в философии и стримами, но всё это будет лишь сублимацией, просто сублимацией.
640x360, 1:16
>Для рофлов с Мопса не нужно читать Рассела и Платона.
А для рофлов с маргинала будто нужно.
Бля, я реально в голос проиграл. Спасибо.
Неубедительно. Попробуй еще разок.
Ну так Маргинал же понимает сам, что "настоящей" жизни у него уже не будет, время уже проёбанона самом деле нет, но Марго не способен уже этого понять из-за комплексов и тараканов в голове, поэтому и пытается хотя бы самого себя убедить, что его сидение дома безработным и фап в ладошку пока родители на работе, в 26 лет это настоящая жизнь.
Он же на видео больше себе пытается убедить, чем зрителей.
Не знаю.
Так его же сразу сольют бесплатно и без смс. Это тебе не безответный чатик, где ты можешь кого угодно забанить и не донатеры лизоблюды.
Думаю Маргинала тут сливали уже раз 10, не меньше. Это не же не сраный дискорд, где ты, даже если тебя загнали в угол, просто скажешь с хитрым ебалом ДАКАЖИ ЧТО САЗНАНИЕ ЕСТЬ и ПРИЧИНАСЛЕДСТВИННЫХ СВЯЗЕЙ НИ СУЩИСТВУИТ.
Тут не получится доказать свою антинаучную хуету аналогией с пенисом утки. Тут другие ребята.
Тут его жестко и с полным раскладом ебут в жопу, жестче даже чем вострикова.
Зашейся, Маргоша. Тут тебе не будет донатов, только в жопу выебут как обычно.но ты ведь и не против
Как у тупого бомбит. Ниточка между ушами сделал дзинь и попка сделала бу-бум!!
Да кому нахуй твои сливы нужны, я просто хочу знать что он это он, а не какой-то васян вписавший его никнейм в поле "Имя".
А он плакал на ДР? Дайте клип или вебм.
>тащемта все популярные стримеры уже давно отходят от игр. игры всех уже заебали.
Сам себе придумал?
Конечно же это он. Зачем васяну прикидываться татарином?
А почему счастье это обязательный признак лайферства? Все это социальное взаимодействие является попыткой занять лучшее место в социальной иерархии или сохранить текущее, то есть сопряжено со страхами и дискомфортом. Чем здесь выделяется жажда научных достижений и стримерского успеха вообще не понятно. Самым счастливым человеком будет хиккан, живущий в режиме пожрал-подрочил-поспал, в идеале умственно отсталый, чтобы ожидание печальной участи и случайные интервенции завистливых лайферов его не беспокоили.
Что мне за ним следить, он уже надоел про одно и тоже говорить каждый раз, а кого разъебали?
Ну, Ватоадмина разьебали. Пол года уже, блядь, разтебывают в дискуссиях на мелких радейках. Маргинал причём всё результаты подобных дебатов комментирует.
Да его наверно не разъебывают, а он просто сам мычит как "интеллигент" и стесняется
Лол. Ясно.
Умственно отсталые и прочие хикканы-аутисты в расчёт не берутся, берутся обычные люди и Марго вроде как входит в их список, Папич например не входит, Толян не входит, с них спроса нет.
>>85642
Лол. Такую стену батхерта накатал. Маргинал лайфер потому что даже на этой зассаной доске есть люди которые его хэйтят. Вот тебя, ноунеймного хуесоса вообще никто не знает, не говоря уже о любви или хэйте. Таких как ты, якобы счастливых быдланов просто миллиарды, однотипного говна. О том что ты счастливее и лайфовее маргинала можешь не пиздеть. Лайферы не сидят в фаг, а счастливые люди не тратят свое время засиранием тех кто им не по душе. Ты просто кусок говна в выгребной яме ноунеймов человечества. То что тебе печет с маргинала это нормальная реакция.
>Маргинал лайфер потому что даже на этой зассаной доске есть люди которые его хэйтят
Толян ЛинкинПиськин лайфер потому что даже на этой зассаной доске есть люди которые его хэйтят
>сначала добейся
Бугурт настолько застилает глаза, что ты потерял навыки дискутирования?
И Маргошу никто не засирает, Маргоша смешной. Приложи подорожник к жопе, может поостынет и сможешь в чтение и разговор.
@
—БЛЯДЬ, ИНФАНТИЛЫ, ВАМ НЕ ПОХУЙ? ДА У ВАС ПРОСТО СИНДРОМ УТЁНКА. ВООБЩЕ НАСРАТЬ, КТО ТАМ В ОРИГИНАЛЕ БЫЛ НЕГР, А КТО НЕТ. ЭТО ЖЕ ВСЁ ВЫДУМАННАЯ ИЗ ГОЛОВЫ ХУЕТА, СКАЗКИ.
ОБЗОР ВИДОСА ПРО ФИЛОСОФИЮ ОТ НЕСТЕРМАНА
@
—РРРЯЯЯ, ПРОЛЕТАРИИ, РУКИ ПРОЧЬ ОТ МОЕЙ ФИЛОСОФИИ! ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ ТОЛЬКО ТАК, КАК НАВЫДУМЫВАЛИ СЛАДКИЕ ДЕДЫ ЕЩЁ СОТНИ И ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД! УУУ, СУКА, ПЛЕБЕИ!
Тут соглы, я вообще охуеваю с того, что кто-то в 21-ом веке считает работы Чмицше чем-то умным
Почему не берутся? Хикканы-аутисты наименьшие лайферы (здесь, думаю, все согласятся), они не несут никакой ответственности, источники страданий для них минимизированы => они наиболее счастливы, потом идет Ванька-быдлан, который командует ведром штукатурки на стройке, он вынужден ходить на работу и подвержен большим опасностям (кирпич может упасть на голову, прораб может кинуть на бабки). Ученые, артисты, стримеры и тд. уже в разной степени должны бороться за свой статус с другими людьми, а это больший стресс, так как шанс все проебать слишком велик, поэтому и очков лайферства сюда стоит накинуть. Ты можешь дать свое определение лайферства, но хотелось бы увидеть какое-то обобщение, а не просто арбитрарно перечисленные признаки типа "гулять за руку - лайферство", "публиковать научные статьи - ноулайферство".
>Потому что он может на ходу генерить такие мемчики и вы будете их употреблять в повседневной жизни.
Его мемчики локальны для его аудитории. Так же как мемчики ваномаса или толяна или гобзавра локальны для их аудитории.
Да только разумист вообще во всем интернете употребляется. Мемы толяна вообще есть? Гобзавр это говно для даунов. Не смотрю.
Кто недавно заставил пигдога с подсосами это смотреть? Почему нельзя было задонатить на видос про то как марго их засирает? Тот же каминец терпи, это было бы гораздо лулзлвее
Откуда высралась эта конфочка с манерными голосками и почему они так повернуты на нестерове?
А Алинка?
О, спасибо, счастья и здоровья
Девчат, прикиньте у тебя такое из пизды вылезет)) Полный абортач)))))
ДУБЛИН - СИЛА, ЛОНДОН - МОГИЛА!
>Васян-быдлан помрёт счастливым и довольным, оставит после себя потомков
И Васян-быдлан при этом еще и куда более правый традиционалист, чем философствующий шизик.
Нестерман не умеет в дебаты вообще. Хотя может быть это вполне наживное дело и он со временем научится. А конструктивного из споров ничего не выйдет, потому что Марго и Нестерман - это два разных сорта шизиков, говорящих на разных языках. Маргарин - шизик исключительно теоретизирующий. Ему нравится жевать мысленную жвачку в голове без всяких целей и практических применений. Он не раз говорил, что философия никакой прикладной пользы не несет и не должна нести. И сам он никаких практических концепций не продумывает и не рассматривает. Ему просто похую. Нестерман же более ориентированный на практику шизик. Ему на пустое теоретизирование похуй, ему важно придумать практическое мировоззрение, которое поднимет россиюшку с колен.
>ему важно придумать практическое мировоззрение, которое поднимет россиюшку с колен
>КАК НАМ ПОЧИНИЦ ДЕМОКРАТИЮ ОТВЕЦТЕ МНЕ
При этом, как минимум Платон и Берк знают, как это сделать, но ведь всем похуй на пустое теоретизирование, да?
Ну ка давай расскажи как бы Берк свернул современную леволиберальную лавочку захватившую дискурс в США.
Это был бы диалог примерно, как в той передаче с Толстой и египтологом, где Бёрк постоянно бы повторял: "Нет места разуму в политике!", а леволиберахи бы ему отвечали: "Вы знаете, есть."
Ой, все эти сказки про счастливое и беззаботное быдло само же быдло и форсит, чтобы не повеситься от своей унылой и тяжёлой жизни без перспектив.
А вы знаете, не послали бы.
Быдло просто заливает проблемы алкоголем, да и в окружении себе подобных не так грустно. А илитарии просто себя утешают. Будто в жизни Маргинала есть какие-то перспективы.
Думается мне, что он боится, что ученики пердолики разъебут его аргументы в пух и прах и станут воспринимать как клоуна, то ли дело мы расеянские дети, которые не знали нормального образования.
Потому что в универе не получится с неудобных вопросов съехать гыгыканьем. Плюс наверняка Маргинал не настолько эрудированный, насколько это кажется его хомячкам и он сам это понимает.
>в универе не получится с неудобных вопросов съехать гыгыканьем
В россиянских можно. Толе надо на родину
Тыскозал?
Он вроде говорил, что для этого опять доучиваться надо будет, причём дохуя. А работу можно будет получить, только если какой-нибудь дед-пердед соизволит помереть и тебе повезёт пройти конкурс на его место.
Рыночек порешал
Так ведь студенты не будут ему донатить напрямую.
А если заставит, то уволят за требование взятки.
Это копия, сохраненная 17 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.