Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![15376328233340[1].mp4](/fag/big/thumb/5944598/15377310139702s.jpg)
Как можно вообще Евгениуса ненавидеть/не любить?
Джениус Поносенмо это же состояние души и тела, архетип новой эстетики. Голос свободы, летящий сквозь современность, разбивая её невежество, тенором Пласидо Доминго. Глагол Гениуас так остр, что кажется еще чуть чуть и он порежет глотки плебеев и завистников. А эта мимика, о эти жесты! Так легки, так игривы, словно игра Джини Сиберг. В то же время взгляд героя нашего времени стальной и не принужденный ничем кроме правды, такой взгляд не сломить какими то лживыми профанациями и выходками, никакой подлог не уйдет с поля зрения Евджениуса. Но этот же суровый взгляд, сменяется словно свет переливающийся в бликах солнца, стоит лишь ему оказаться среди близких и воспитанных людей, и тут же глаза заискрятся иронией и лаской. Но виден порой все в том же взгляде человек, понявший жизнь и её каламбур.
Именно поэтому такой гигант способен и играть и ставить, так чтобы душа трепетала как слабый стебель на ветру. Уверяю вас сам Марчелло Мастроянни взял бы его к себе в учителя. И это лишь малая часть Ебжениуса Великого. Ведь он уникальный персонаж нашего века, он поставил свою пьесу под названием "Жизнь" безукоризненно! Это стоит как минимум почитать и признавать. Но чтобы сократить свой тернистый путь от примата к сверхчеловеку, следует возвращаться к этой постановке, вновь и вновь, и лишь тогда ты будешь способен совершить хотя бы малый поступок, в десятки раз меньше поступков самого Маэстро, но ради этого он и пришел на эту бренную землю, что бы даровать нам перерождение от бактерий и букашек к эстетичным великанам знаний, которые будут способны с высоты своего ума созерцать и что самое важное наслаждаться столь короткой и абсурдной жизнью. Я восторгаюсь тем, что живу с легендой в одно мгновенье этой бурной жизни!Браво! Я кричу браво этому ребенку Аполлона, которого ждёт на Олимпе сам Зевс! Браво Евгений Николаевич!
Предыдущий тред: >>5929249 (OP)
Джениус Поносенмо это же состояние души и тела, архетип новой эстетики. Голос свободы, летящий сквозь современность, разбивая её невежество, тенором Пласидо Доминго. Глагол Гениуас так остр, что кажется еще чуть чуть и он порежет глотки плебеев и завистников. А эта мимика, о эти жесты! Так легки, так игривы, словно игра Джини Сиберг. В то же время взгляд героя нашего времени стальной и не принужденный ничем кроме правды, такой взгляд не сломить какими то лживыми профанациями и выходками, никакой подлог не уйдет с поля зрения Евджениуса. Но этот же суровый взгляд, сменяется словно свет переливающийся в бликах солнца, стоит лишь ему оказаться среди близких и воспитанных людей, и тут же глаза заискрятся иронией и лаской. Но виден порой все в том же взгляде человек, понявший жизнь и её каламбур.
Именно поэтому такой гигант способен и играть и ставить, так чтобы душа трепетала как слабый стебель на ветру. Уверяю вас сам Марчелло Мастроянни взял бы его к себе в учителя. И это лишь малая часть Ебжениуса Великого. Ведь он уникальный персонаж нашего века, он поставил свою пьесу под названием "Жизнь" безукоризненно! Это стоит как минимум почитать и признавать. Но чтобы сократить свой тернистый путь от примата к сверхчеловеку, следует возвращаться к этой постановке, вновь и вновь, и лишь тогда ты будешь способен совершить хотя бы малый поступок, в десятки раз меньше поступков самого Маэстро, но ради этого он и пришел на эту бренную землю, что бы даровать нам перерождение от бактерий и букашек к эстетичным великанам знаний, которые будут способны с высоты своего ума созерцать и что самое важное наслаждаться столь короткой и абсурдной жизнью. Я восторгаюсь тем, что живу с легендой в одно мгновенье этой бурной жизни!Браво! Я кричу браво этому ребенку Аполлона, которого ждёт на Олимпе сам Зевс! Браво Евгений Николаевич!
Предыдущий тред: >>5929249 (OP)
![15375565420980[1].png](https://2ch.hk//fag/src/5944598/15377311504250.png)
В прошлом треде мы выяснили, что ОП оказался противником Величайшего итайным поклонником пучкова.
![15376502131340[1].png](https://2ch.hk//fag/src/5944598/15377313063400.png)
38 Кб, 420x420>>44619
Дарвин упаси!
Дарвин упаси!
А почему в фаг всегда? /his занят гоблоблядями, которые трут треды?
>У евгена, насколько я помню, эта лекция 4 или пятая за последние 4-5 месяцев лол.
И канал Эжена не так раскручен, он ведь никого не приглашает, сам только говорит, и госфинансирования на пропаганду не получает.
>очень странно слышать от ОПа треда, посвященного Понасенкову, cлова в защиту социал-демократов
Я просто не знаю, кто это такие))) Определение не знаю.
![15377027190430[1].webm](/fag/big/thumb/5944598/15377320646920s.jpg)
>>44717
Бабахов, видимо, неразумно пускать. Хотя надо детально исследовать статистику - приподнесённая Гуру неточна. А чисто по-человечески, если в какой-нибудь сирии идёт война, и оттуда спасаться вынужден был в другую, европейскую страну, немуслим, то от ворот поворот ему как бы вроде и неэтично делать. Но Эжен и не говорит, что немуслиму надо делать.
Бабахов, видимо, неразумно пускать. Хотя надо детально исследовать статистику - приподнесённая Гуру неточна. А чисто по-человечески, если в какой-нибудь сирии идёт война, и оттуда спасаться вынужден был в другую, европейскую страну, немуслим, то от ворот поворот ему как бы вроде и неэтично делать. Но Эжен и не говорит, что немуслиму надо делать.
86 Кб, 385x390>>44759
эстетским он стал как евген год назад наконец провел нормального фотографа, сайтодела и оператора, который хоть шарит за композицию и свет.
до этого все выглядело примерно как на пике
эстетским он стал как евген год назад наконец провел нормального фотографа, сайтодела и оператора, который хоть шарит за композицию и свет.
до этого все выглядело примерно как на пике
>>44832
А что я напиздел?
Ты из этого какую-то информацию о моём мнении по соц-демам сумел извлечь? Я как раз надеялся из ответа на этот вопрос узнать, кто они и за что их так.
А что я напиздел?
>А их за что?
Ты из этого какую-то информацию о моём мнении по соц-демам сумел извлечь? Я как раз надеялся из ответа на этот вопрос узнать, кто они и за что их так.
>>44768
На мой взгляд(и взгляд Понасенкова) завозить никого кроме квалифицированных специалистов не стоит.
На мой взгляд(и взгляд Понасенкова) завозить никого кроме квалифицированных специалистов не стоит.
>>44846
пруфы чего?
закинь сайт понаса в тайммашин и посмотри, на вырвиглазные фотосеты, будто с сайта шлюхиростова.рф
пруфы чего?
закинь сайт понаса в тайммашин и посмотри, на вырвиглазные фотосеты, будто с сайта шлюхиростова.рф
>>44832
Берешь одного челика - проецируешь на всех. Шерлок ссыт на твою гениальную индукцию
Берешь одного челика - проецируешь на всех. Шерлок ссыт на твою гениальную индукцию
>>44850
Не по-человечески это. К тому же, в США вон всех завозят, и США - сверхдержава.
У Эжена вроде как более расширенный критерий, с которым я согласен:
если человек способен принять культуру и цивилизацию, в которую он приехал, способен вести себя культурно и какой-то свой вклад вносить, а не дрыхнуть на пособии, то в ситуации угрозы его жизни в его родной стране принять его надо.
А в отсутствие угрозы его жизни, если он просто хочет приехать в страну за более высоким уровнем жизни, надо действовать согласно миграционнного законодательства страны-приёмника. И нелегальных иммигрантов выпесдовать из страны.
+ по Эжену не пускать муслимов вообще, ибо они не примут культуру и будут взрываться. Я не проверял статистику, нужно по муслимам смотреть статистику преступлений, но допускаю, что Эжен прав.
Не по-человечески это. К тому же, в США вон всех завозят, и США - сверхдержава.
У Эжена вроде как более расширенный критерий, с которым я согласен:
если человек способен принять культуру и цивилизацию, в которую он приехал, способен вести себя культурно и какой-то свой вклад вносить, а не дрыхнуть на пособии, то в ситуации угрозы его жизни в его родной стране принять его надо.
А в отсутствие угрозы его жизни, если он просто хочет приехать в страну за более высоким уровнем жизни, надо действовать согласно миграционнного законодательства страны-приёмника. И нелегальных иммигрантов выпесдовать из страны.
+ по Эжену не пускать муслимов вообще, ибо они не примут культуру и будут взрываться. Я не проверял статистику, нужно по муслимам смотреть статистику преступлений, но допускаю, что Эжен прав.
>>44850
у Маэстро бомбит, оттого что он со своими "первыми научными" и "разоблачениями пропаганды" нигде (кроме Рашки) нахер не нужен, а любой бабах зато запросто может поселиться в его любимой Венеции.
у Маэстро бомбит, оттого что он со своими "первыми научными" и "разоблачениями пропаганды" нигде (кроме Рашки) нахер не нужен, а любой бабах зато запросто может поселиться в его любимой Венеции.
>>44891
В Венеции маловато места, оно ограничено, сомневаюсь, что туда бабахов завозят.
В Венеции маловато места, оно ограничено, сомневаюсь, что туда бабахов завозят.
>>44890
Оп, сорян, но такое чувство, что ты кроме мастурбации на профиль евгена больше ничем не интересуешься...
Оп, сорян, но такое чувство, что ты кроме мастурбации на профиль евгена больше ничем не интересуешься...
>>44929
Сайт Евгена - это тоже мастурбация на Евгена, так что не убедил))
Сайт Евгена - это тоже мастурбация на Евгена, так что не убедил))
>В предыдущем треде Евгений Понасенков рассказал о том, как ему надоели обычные проститутки, и он решил найти способ испытать оргазм так, чтобы это не сильно било по бюджету. Для этих целей талантливый историк и певец записал видеоролик с Александром Соколовым над которым уже надругался.
Как про девочек началось, в чате пошёл трэш и педобиры https://youtu.be/_KLu5NvSNgE?t=6398
>Ссаколов воткнул утюг в розетку, и начал гладить брюки
>Скиньте пак с Ссаколовом
>>45474
Называет его Сашка))
Называет его Сашка))
>>45508
>Кутузов-то был либертарианец
>Мемуарист просто завидует
>Кутузов - грязный натурал
>Эжен газетку не по назначению использует
>>45564
>Почему я не видел это в передаче Малахова
>Гей против педофилов
>Он только против гетеропедофилов
>Понасенков - копирайтер от Бога
>>45666
>>44598 (OP)
>Нет бы заламинировать, сальными лапищами трогает документы
>Отличный принтер
>>44598 (OP)
>Подсолнухи на месте?
>Поняла кошка, чьё мясо съела?
>>45802
>Когда голосовал за Панаса только ради баттла
>Саня, ты в порядке? Ты в порядке, Саня?
>Тушканчики здесь?
>Понасенков - это новый Тесак. Поменялась парадигма - теперь Тесак так выглядит. ОККУПАЙ@НАУКОФИЛЯЙ
>Целуй монографию
Видели в комментах срач с косплеером?))
>Спец, отвечай.)) По-моему это была крутая разводка на хайп, КОНЦЕПЦИЯ Маэстро включает в себя аргументы против влияния блокады+вина Сашки1.
1
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5944598/15377419607300.jpg)
>>45877
Так речь шла о названии, а не об объекте исследования - хвалит автор не себя и свою работу, а Бенджамина, не надо подменять понятия.
Так речь шла о названии, а не об объекте исследования - хвалит автор не себя и свою работу, а Бенджамина, не надо подменять понятия.
>>45861
Сделаю с таким названием один из сл. тредов:
Зажигающего как Данко своей энергией интернетные массы Евгения Понасенкова тред №67
Альфы и Омеги Евгения Понасенкова тред №68
Швеца, жнеца, и на дуде игреца Евгения Понасенкова тред №69
Гомозиготного брата Аполлона Евгения Понасенкова тред №70
>Понасенков - гомозиготный брат Аполлона
Сделаю с таким названием один из сл. тредов:
Зажигающего как Данко своей энергией интернетные массы Евгения Понасенкова тред №67
Альфы и Омеги Евгения Понасенкова тред №68
Швеца, жнеца, и на дуде игреца Евгения Понасенкова тред №69
Гомозиготного брата Аполлона Евгения Понасенкова тред №70
Блядь, гобляди вы вообще книжки Лысого Чма видели? Он же просто Ктрл Ц Ктрл В новости тупичка, даже без форматирования и вам впаривать по косарику.
Кстати, когда там хоббит, а донатеры? лол.
Кстати, когда там хоббит, а донатеры? лол.
270 Кб, 808x1252У меня после этого поста ощущение, что Антропог. просто некого было в кандидаты выдвинуть, и они этих практически учёных еле-еле выскребли. Зачем вообще это голосование устраивать, если кандидатов нормальных нет?
>>46018
Там каменты на ютубе как говно подгружаются, силы кончились до того, как нашёл этот коммент.
Ну это мы все тут знаем)
Там каменты на ютубе как говно подгружаются, силы кончились до того, как нашёл этот коммент.
>аргументы против влияния блокады+вина Сашки1
Ну это мы все тут знаем)
>>46006
ЛЫСЫЕ НА МЕСТЕ?
ЛЫСЫЕ НА МЕСТЕ?
>>5943369
Если этого нет в списке источников - значит, нет в сносках и тексте. Или ты не знаком с правилами оформления ссылок?
Анализ работ, Понась рили не утруждается даже скупой комментарий дать. Такую хуйню разве что студенты бакалавриата первых курсов могут себе позволить.
Он не пиздит, насколько я помню, как буду у книги, так могу запостить.
Конечно, ведь черрипикать может только Маэстро. Он даёт нам анализ ситуации в России накануне войны 1812 г. (хуёвый, бтв), но нам нихуя неизвестно о том, какая ситуация была во Франции накануне той же войны, попросту нет такой главы.
Что за черрипикинг? (с) Агронов указывает брешь в логике Понасенкова, критикует его конкретное утверждение, точнее пруфы этого утверждения, ты же требуешь от него совершенно иного.
Только как это относится к словам Ебжена в данном контексте?)
Как ты отделяешь восстания от грабежей? Какие источники для этого используются?
Опять же - это тут к чему? Где пояснение?)
Дело не втом, что мы не должны доверять Фэну, а в том, что это Евгению нужно доказывать, почему мы должны доверять чьим-то мемуарам, тем более они не были единственными мемуарами, по которым можно было сравнивать численность армий.
И что ты этим хотел сказать, причём тут мнения этих людей (кстати, что интересно, многие подобные биографии ЕвГЕниЙ оставляет без какого-либо анализа и комментарий, то есть нам неизвестно, насколько вообще им можно доверять, насколько они сами не ангажированы)? Как это относится к высказыванию о чёрно-белой историософии? Или ты не понял, что он имел в виду?
>А в сносках и тексте?)
Если этого нет в списке источников - значит, нет в сносках и тексте. Или ты не знаком с правилами оформления ссылок?
>А что он должен делать?
Анализ работ, Понась рили не утруждается даже скупой комментарий дать. Такую хуйню разве что студенты бакалавриата первых курсов могут себе позволить.
>Где цитаты?
Он не пиздит, насколько я помню, как буду у книги, так могу запостить.
>Что за черрипикинг, мы же за объективность!
Конечно, ведь черрипикать может только Маэстро. Он даёт нам анализ ситуации в России накануне войны 1812 г. (хуёвый, бтв), но нам нихуя неизвестно о том, какая ситуация была во Франции накануне той же войны, попросту нет такой главы.
>То есть можно только русские газеты выдавать за это?)
Что за черрипикинг? (с) Агронов указывает брешь в логике Понасенкова, критикует его конкретное утверждение, точнее пруфы этого утверждения, ты же требуешь от него совершенно иного.
>Подавляющее большинство русских не умело читать
Только как это относится к словам Ебжена в данном контексте?)
>Это уже ПОДЛОГ, Понасенков приводит десятки случаев восстаний, которые были подавлены армией.
Как ты отделяешь восстания от грабежей? Какие источники для этого используются?
>Так австрийцы за Наполеона сражались или кинули его?
Опять же - это тут к чему? Где пояснение?)
>Так почему мы не должны доверять Фэну?
Дело не втом, что мы не должны доверять Фэну, а в том, что это Евгению нужно доказывать, почему мы должны доверять чьим-то мемуарам, тем более они не были единственными мемуарами, по которым можно было сравнивать численность армий.
>Снова ПОДЛОГ, Понасенков приводит десятки, а то и сотни мнений русских людей, критикующих Россию той эпохи, или эти русские уже не русские? Как-то так получилось, что именно эти "критикующие русские" и остались в истории.
И что ты этим хотел сказать, причём тут мнения этих людей (кстати, что интересно, многие подобные биографии ЕвГЕниЙ оставляет без какого-либо анализа и комментарий, то есть нам неизвестно, насколько вообще им можно доверять, насколько они сами не ангажированы)? Как это относится к высказыванию о чёрно-белой историософии? Или ты не понял, что он имел в виду?
>>5943369
Если этого нет в списке источников - значит, нет в сносках и тексте. Или ты не знаком с правилами оформления ссылок?
Анализ работ, Понась рили не утруждается даже скупой комментарий дать. Такую хуйню разве что студенты бакалавриата первых курсов могут себе позволить.
Он не пиздит, насколько я помню, как буду у книги, так могу запостить.
Конечно, ведь черрипикать может только Маэстро. Он даёт нам анализ ситуации в России накануне войны 1812 г. (хуёвый, бтв), но нам нихуя неизвестно о том, какая ситуация была во Франции накануне той же войны, попросту нет такой главы.
Что за черрипикинг? (с) Агронов указывает брешь в логике Понасенкова, критикует его конкретное утверждение, точнее пруфы этого утверждения, ты же требуешь от него совершенно иного.
Только как это относится к словам Ебжена в данном контексте?)
Как ты отделяешь восстания от грабежей? Какие источники для этого используются?
Опять же - это тут к чему? Где пояснение?)
Дело не втом, что мы не должны доверять Фэну, а в том, что это Евгению нужно доказывать, почему мы должны доверять чьим-то мемуарам, тем более они не были единственными мемуарами, по которым можно было сравнивать численность армий.
И что ты этим хотел сказать, причём тут мнения этих людей (кстати, что интересно, многие подобные биографии ЕвГЕниЙ оставляет без какого-либо анализа и комментарий, то есть нам неизвестно, насколько вообще им можно доверять, насколько они сами не ангажированы)? Как это относится к высказыванию о чёрно-белой историософии? Или ты не понял, что он имел в виду?
>А в сносках и тексте?)
Если этого нет в списке источников - значит, нет в сносках и тексте. Или ты не знаком с правилами оформления ссылок?
>А что он должен делать?
Анализ работ, Понась рили не утруждается даже скупой комментарий дать. Такую хуйню разве что студенты бакалавриата первых курсов могут себе позволить.
>Где цитаты?
Он не пиздит, насколько я помню, как буду у книги, так могу запостить.
>Что за черрипикинг, мы же за объективность!
Конечно, ведь черрипикать может только Маэстро. Он даёт нам анализ ситуации в России накануне войны 1812 г. (хуёвый, бтв), но нам нихуя неизвестно о том, какая ситуация была во Франции накануне той же войны, попросту нет такой главы.
>То есть можно только русские газеты выдавать за это?)
Что за черрипикинг? (с) Агронов указывает брешь в логике Понасенкова, критикует его конкретное утверждение, точнее пруфы этого утверждения, ты же требуешь от него совершенно иного.
>Подавляющее большинство русских не умело читать
Только как это относится к словам Ебжена в данном контексте?)
>Это уже ПОДЛОГ, Понасенков приводит десятки случаев восстаний, которые были подавлены армией.
Как ты отделяешь восстания от грабежей? Какие источники для этого используются?
>Так австрийцы за Наполеона сражались или кинули его?
Опять же - это тут к чему? Где пояснение?)
>Так почему мы не должны доверять Фэну?
Дело не втом, что мы не должны доверять Фэну, а в том, что это Евгению нужно доказывать, почему мы должны доверять чьим-то мемуарам, тем более они не были единственными мемуарами, по которым можно было сравнивать численность армий.
>Снова ПОДЛОГ, Понасенков приводит десятки, а то и сотни мнений русских людей, критикующих Россию той эпохи, или эти русские уже не русские? Как-то так получилось, что именно эти "критикующие русские" и остались в истории.
И что ты этим хотел сказать, причём тут мнения этих людей (кстати, что интересно, многие подобные биографии ЕвГЕниЙ оставляет без какого-либо анализа и комментарий, то есть нам неизвестно, насколько вообще им можно доверять, насколько они сами не ангажированы)? Как это относится к высказыванию о чёрно-белой историософии? Или ты не понял, что он имел в виду?
>>5943369
Анончик, запости свой разгром агронома в ответ на это Сашке
https://vk.com/wall-110924669_112441?reply=112769
Анончик, запости свой разгром агронома в ответ на это Сашке
https://vk.com/wall-110924669_112441?reply=112769
>>46071
Хреново посты выделяются по ссылкам, вот
Хреново посты выделяются по ссылкам, вот
> по сути вам на рецензию Льва Агронова есть что возразить? Что конкретно спорно? По изложенным им фактам.
Следите за руками:
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1036285230112489472
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1036285230112489472
>Критиковать - это можно, это достойно. Но глумиться - это другое
>>46112
Хоп:
https://www.youtube.com/watch?v=RpVSMRjN-_M
)))))
Хоп:
https://www.youtube.com/watch?v=RpVSMRjN-_M
>Е. Понасенков глумится над Александром Соколовым и разоблачает подлоги Антропогенеза!
)))))
>>46021
Если честно, то форум говно. Если первые можно понять, там нет бабок, нет уверенности придут ли и тд.
То на восьмом(или каком там) приглашать ученого, чтобы тот за 20 минут рассказал все, что он знает по своей профильной теме, а потом 10 минут отвечал на вопросы от ссакалова - это смешно.
Они бы хоть посмотрели, как это на западе происходит. Ученый и противник науки садятся в аудитории и 3 часа дискутируют без остановки. Веселых конкурсов нет, тамады ссакалова нет, перерывов нет, регламента нет, но зал полон и все слушают.
Скоро мы на форуме, кроме гоблача увидим, черлидерш с оранжево-черными лентами и школьников, поющих песни Кобздона. Лол.
Если честно, то форум говно. Если первые можно понять, там нет бабок, нет уверенности придут ли и тд.
То на восьмом(или каком там) приглашать ученого, чтобы тот за 20 минут рассказал все, что он знает по своей профильной теме, а потом 10 минут отвечал на вопросы от ссакалова - это смешно.
Они бы хоть посмотрели, как это на западе происходит. Ученый и противник науки садятся в аудитории и 3 часа дискутируют без остановки. Веселых конкурсов нет, тамады ссакалова нет, перерывов нет, регламента нет, но зал полон и все слушают.
Скоро мы на форуме, кроме гоблача увидим, черлидерш с оранжево-черными лентами и школьников, поющих песни Кобздона. Лол.
154 Кб, 792x650Забавная попытка разъёба Маэстро
>>46155
Ты хочешь сказать, что раз Маэстро обосрал Ссаколова-младого нетиповыми маргинальными гадостями, глумиться можно? ))
Ты хочешь сказать, что раз Маэстро обосрал Ссаколова-младого нетиповыми маргинальными гадостями, глумиться можно? ))
>>46211
Вот только что, 10 секунд назад, и сам нашёл https://vk.com/wall-110924669_112441?reply=113028
Вот только что, 10 секунд назад, и сам нашёл https://vk.com/wall-110924669_112441?reply=113028
>>46216
Вот этот тоже можно легко разъебать, совсем натянутые претензии. И это кандидаты...
Вот этот тоже можно легко разъебать, совсем натянутые претензии. И это кандидаты...
>>46235
на istorex.ru/ который
на istorex.ru/ который
>>46262
(((
(((
>>46263
Так-то да, в контексте, в видео, которое в 4К, он подчёркивал значимость таланта Кобзона.
Так-то да, в контексте, в видео, которое в 4К, он подчёркивал значимость таланта Кобзона.
100 Кб, 789x383Хейтеры доставляют.
Но как Маэстро в не совсем подробно изученной им ранее теме свможет настрочить за полтора года книжку про WW2 - я тоже не понимаю.
Но как Маэстро в не совсем подробно изученной им ранее теме свможет настрочить за полтора года книжку про WW2 - я тоже не понимаю.
![post-11373-0-78339800-1396166622[1].gif](https://2ch.hk//fag/src/5944598/15377496153721.gif)
>>46312
В магазине причём стоял и 50 минут книгу читал))
Видать понравилось, но денег не хватило и теперь на Эжена обижен.
В магазине причём стоял и 50 минут книгу читал))
Видать понравилось, но денег не хватило и теперь на Эжена обижен.
У знакомого Эжена, Невзорова, тоже были траблы с антропогенезом https://www.youtube.com/watch?v=uIbMfC7h3XE
https://ojargone.ru/m/
> МАЭСТРО, неизм., м. Гом. Уваж. Известный в своей среде активный гомосексуалист.
>>46374
ололо
ололо
>>46382
И еще 10 недоумок лайкнуло
И еще 10 недоумок лайкнуло
ЗАКИНУЛ ВСЕ КРЮЧКИ!
Doc Morbid3 часа назад
Спец, отвечай.)) По-моему это была крутая разводка на хайп, КОНЦЕПЦИЯ Маэстро включает в себя аргументы против влияния блокады+вина Сашки1.
Иван Бондарев3 часа назад
Хе-хе, вы скопировали текст с комментария Ивана Камнева на Антропогенезе, причем дословно, маладетц. И еще что-то мне про плагиат затираете.
Долго отвечать не буду, отмечу лишь, что концепция не может строиться на заведомых методологических, фактологических и логических ошибках. Все эти ошибки отлично вскрывает тов. Подмазо, которого вы угрожали "задрочившись изи разнести".
У Соколова же в "АН" написано о рассматриваемой теме намного больше и аргументированнее, это я привел всего несколько предложений. Судя по 33м одобрямсам, для людей, которые не являются рыцарями ордена святого женечки, этого достаточно.
"Теперь Соколов должен найти свои старые статьи, в которых перечислены все эти аргументы".
А вот тут я внезапно согласен, для большей убедительности это было бы неплохо. Впрочем, он их приводил, это его 6 статей в журнале "Napoleon 1er" (тут, кстати, женька очередной раз нам наврал, показав детский спецвыпуск журнала, и заявив. что весь журнал такой), однако, поскольку я не владею френчем, прочитать их в оригинале или корректно перевести на русский я не могу, а бегать по библиотекам и архивам с целью поиска статей Соколова на русском я, извините, не стану.
Doc Morbid2 часа назад (изменено)
Ну ты на адрес странички Ивана Камнева посмотри)) То есть Соколов тоже ошибается, по-вашему? Вы у нас представитель Великой Россиюшки, косплеер с другой стороны баррикад, сражаетесь с бонапартистами?) Да, Я читал отрывок из Армии Наполеона, и лекции на чешском даже)) Только вот про блокаду в них ничего, остались только журнальчики) Не владеешь френчем? Айм диссапоинт, сан)) В российской историографии кто первым обвинил Александра в ненужной войне? В.И. Пичета?
Иван Бондарев1 час назад (изменено)
ааа, так это вы и есть. Ну, на Антропогенезе вы казались гораздо умнее.
"То есть Соколов тоже ошибается, по-вашему?
Да, я уважаю Соколова как толкового военного специалиста и реконструктора, но его излишний бонапартизм, который в науке сейчас считается некорректным ни у нас ни, что главнее, во Франции, мне не нравится, как и то что он не всегда корректно подбирает аргументы в его защиту. Впрочем, он свои идеи хотя бы не доводит до истероидного абсурда.
"Вы у нас представитель Великой Россиюшки, косплеер с другой стороны баррикад, сражаетесь с бонапартистами?".
Нет, я за объективность и научную истину, которой бонапартизм не соответствует.
"Я читал отрывок из Армии Наполеона". Плохо читали.
"Только вот про блокаду в них ничего". Так разборки то не из-за блокады, а из-за идей об агрессии А1 в войне. Кроме того, насколько "научны" попытки понасенкова исследовать что-то там, касающееся КБ, и таким образом, насколько "научна" его "концепция" мы уже выяснили.
"Не владеешь френчем? Айм диссапойнт, сан))".
Поддевка получилась бы, если вы написали это как раз на французском.
Doc Morbid3 часа назад
Спец, отвечай.)) По-моему это была крутая разводка на хайп, КОНЦЕПЦИЯ Маэстро включает в себя аргументы против влияния блокады+вина Сашки1.
Иван Бондарев3 часа назад
Хе-хе, вы скопировали текст с комментария Ивана Камнева на Антропогенезе, причем дословно, маладетц. И еще что-то мне про плагиат затираете.
Долго отвечать не буду, отмечу лишь, что концепция не может строиться на заведомых методологических, фактологических и логических ошибках. Все эти ошибки отлично вскрывает тов. Подмазо, которого вы угрожали "задрочившись изи разнести".
У Соколова же в "АН" написано о рассматриваемой теме намного больше и аргументированнее, это я привел всего несколько предложений. Судя по 33м одобрямсам, для людей, которые не являются рыцарями ордена святого женечки, этого достаточно.
"Теперь Соколов должен найти свои старые статьи, в которых перечислены все эти аргументы".
А вот тут я внезапно согласен, для большей убедительности это было бы неплохо. Впрочем, он их приводил, это его 6 статей в журнале "Napoleon 1er" (тут, кстати, женька очередной раз нам наврал, показав детский спецвыпуск журнала, и заявив. что весь журнал такой), однако, поскольку я не владею френчем, прочитать их в оригинале или корректно перевести на русский я не могу, а бегать по библиотекам и архивам с целью поиска статей Соколова на русском я, извините, не стану.
Doc Morbid2 часа назад (изменено)
Ну ты на адрес странички Ивана Камнева посмотри)) То есть Соколов тоже ошибается, по-вашему? Вы у нас представитель Великой Россиюшки, косплеер с другой стороны баррикад, сражаетесь с бонапартистами?) Да, Я читал отрывок из Армии Наполеона, и лекции на чешском даже)) Только вот про блокаду в них ничего, остались только журнальчики) Не владеешь френчем? Айм диссапоинт, сан)) В российской историографии кто первым обвинил Александра в ненужной войне? В.И. Пичета?
Иван Бондарев1 час назад (изменено)
ааа, так это вы и есть. Ну, на Антропогенезе вы казались гораздо умнее.
"То есть Соколов тоже ошибается, по-вашему?
Да, я уважаю Соколова как толкового военного специалиста и реконструктора, но его излишний бонапартизм, который в науке сейчас считается некорректным ни у нас ни, что главнее, во Франции, мне не нравится, как и то что он не всегда корректно подбирает аргументы в его защиту. Впрочем, он свои идеи хотя бы не доводит до истероидного абсурда.
"Вы у нас представитель Великой Россиюшки, косплеер с другой стороны баррикад, сражаетесь с бонапартистами?".
Нет, я за объективность и научную истину, которой бонапартизм не соответствует.
"Я читал отрывок из Армии Наполеона". Плохо читали.
"Только вот про блокаду в них ничего". Так разборки то не из-за блокады, а из-за идей об агрессии А1 в войне. Кроме того, насколько "научны" попытки понасенкова исследовать что-то там, касающееся КБ, и таким образом, насколько "научна" его "концепция" мы уже выяснили.
"Не владеешь френчем? Айм диссапойнт, сан))".
Поддевка получилась бы, если вы написали это как раз на французском.
ЗАКИНУЛ ВСЕ КРЮЧКИ!
Doc Morbid3 часа назад
Спец, отвечай.)) По-моему это была крутая разводка на хайп, КОНЦЕПЦИЯ Маэстро включает в себя аргументы против влияния блокады+вина Сашки1.
Иван Бондарев3 часа назад
Хе-хе, вы скопировали текст с комментария Ивана Камнева на Антропогенезе, причем дословно, маладетц. И еще что-то мне про плагиат затираете.
Долго отвечать не буду, отмечу лишь, что концепция не может строиться на заведомых методологических, фактологических и логических ошибках. Все эти ошибки отлично вскрывает тов. Подмазо, которого вы угрожали "задрочившись изи разнести".
У Соколова же в "АН" написано о рассматриваемой теме намного больше и аргументированнее, это я привел всего несколько предложений. Судя по 33м одобрямсам, для людей, которые не являются рыцарями ордена святого женечки, этого достаточно.
"Теперь Соколов должен найти свои старые статьи, в которых перечислены все эти аргументы".
А вот тут я внезапно согласен, для большей убедительности это было бы неплохо. Впрочем, он их приводил, это его 6 статей в журнале "Napoleon 1er" (тут, кстати, женька очередной раз нам наврал, показав детский спецвыпуск журнала, и заявив. что весь журнал такой), однако, поскольку я не владею френчем, прочитать их в оригинале или корректно перевести на русский я не могу, а бегать по библиотекам и архивам с целью поиска статей Соколова на русском я, извините, не стану.
Doc Morbid2 часа назад (изменено)
Ну ты на адрес странички Ивана Камнева посмотри)) То есть Соколов тоже ошибается, по-вашему? Вы у нас представитель Великой Россиюшки, косплеер с другой стороны баррикад, сражаетесь с бонапартистами?) Да, Я читал отрывок из Армии Наполеона, и лекции на чешском даже)) Только вот про блокаду в них ничего, остались только журнальчики) Не владеешь френчем? Айм диссапоинт, сан)) В российской историографии кто первым обвинил Александра в ненужной войне? В.И. Пичета?
Иван Бондарев1 час назад (изменено)
ааа, так это вы и есть. Ну, на Антропогенезе вы казались гораздо умнее.
"То есть Соколов тоже ошибается, по-вашему?
Да, я уважаю Соколова как толкового военного специалиста и реконструктора, но его излишний бонапартизм, который в науке сейчас считается некорректным ни у нас ни, что главнее, во Франции, мне не нравится, как и то что он не всегда корректно подбирает аргументы в его защиту. Впрочем, он свои идеи хотя бы не доводит до истероидного абсурда.
"Вы у нас представитель Великой Россиюшки, косплеер с другой стороны баррикад, сражаетесь с бонапартистами?".
Нет, я за объективность и научную истину, которой бонапартизм не соответствует.
"Я читал отрывок из Армии Наполеона". Плохо читали.
"Только вот про блокаду в них ничего". Так разборки то не из-за блокады, а из-за идей об агрессии А1 в войне. Кроме того, насколько "научны" попытки понасенкова исследовать что-то там, касающееся КБ, и таким образом, насколько "научна" его "концепция" мы уже выяснили.
"Не владеешь френчем? Айм диссапойнт, сан))".
Поддевка получилась бы, если вы написали это как раз на французском.
Doc Morbid3 часа назад
Спец, отвечай.)) По-моему это была крутая разводка на хайп, КОНЦЕПЦИЯ Маэстро включает в себя аргументы против влияния блокады+вина Сашки1.
Иван Бондарев3 часа назад
Хе-хе, вы скопировали текст с комментария Ивана Камнева на Антропогенезе, причем дословно, маладетц. И еще что-то мне про плагиат затираете.
Долго отвечать не буду, отмечу лишь, что концепция не может строиться на заведомых методологических, фактологических и логических ошибках. Все эти ошибки отлично вскрывает тов. Подмазо, которого вы угрожали "задрочившись изи разнести".
У Соколова же в "АН" написано о рассматриваемой теме намного больше и аргументированнее, это я привел всего несколько предложений. Судя по 33м одобрямсам, для людей, которые не являются рыцарями ордена святого женечки, этого достаточно.
"Теперь Соколов должен найти свои старые статьи, в которых перечислены все эти аргументы".
А вот тут я внезапно согласен, для большей убедительности это было бы неплохо. Впрочем, он их приводил, это его 6 статей в журнале "Napoleon 1er" (тут, кстати, женька очередной раз нам наврал, показав детский спецвыпуск журнала, и заявив. что весь журнал такой), однако, поскольку я не владею френчем, прочитать их в оригинале или корректно перевести на русский я не могу, а бегать по библиотекам и архивам с целью поиска статей Соколова на русском я, извините, не стану.
Doc Morbid2 часа назад (изменено)
Ну ты на адрес странички Ивана Камнева посмотри)) То есть Соколов тоже ошибается, по-вашему? Вы у нас представитель Великой Россиюшки, косплеер с другой стороны баррикад, сражаетесь с бонапартистами?) Да, Я читал отрывок из Армии Наполеона, и лекции на чешском даже)) Только вот про блокаду в них ничего, остались только журнальчики) Не владеешь френчем? Айм диссапоинт, сан)) В российской историографии кто первым обвинил Александра в ненужной войне? В.И. Пичета?
Иван Бондарев1 час назад (изменено)
ааа, так это вы и есть. Ну, на Антропогенезе вы казались гораздо умнее.
"То есть Соколов тоже ошибается, по-вашему?
Да, я уважаю Соколова как толкового военного специалиста и реконструктора, но его излишний бонапартизм, который в науке сейчас считается некорректным ни у нас ни, что главнее, во Франции, мне не нравится, как и то что он не всегда корректно подбирает аргументы в его защиту. Впрочем, он свои идеи хотя бы не доводит до истероидного абсурда.
"Вы у нас представитель Великой Россиюшки, косплеер с другой стороны баррикад, сражаетесь с бонапартистами?".
Нет, я за объективность и научную истину, которой бонапартизм не соответствует.
"Я читал отрывок из Армии Наполеона". Плохо читали.
"Только вот про блокаду в них ничего". Так разборки то не из-за блокады, а из-за идей об агрессии А1 в войне. Кроме того, насколько "научны" попытки понасенкова исследовать что-то там, касающееся КБ, и таким образом, насколько "научна" его "концепция" мы уже выяснили.
"Не владеешь френчем? Айм диссапойнт, сан))".
Поддевка получилась бы, если вы написали это как раз на французском.
>>46386
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=70066&st=1220
Бля, мне на этой теме уже кандидата давать надо, пиздец. Косплееры побомбили немного.
Оцените смелость эстетов, идут в самое логово задроченной ваты ради Истины.
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=70066&st=1220
Бля, мне на этой теме уже кандидата давать надо, пиздец. Косплееры побомбили немного.
Оцените смелость эстетов, идут в самое логово задроченной ваты ради Истины.
Раз ОРИГИНАЛЫ документов у Маэстро уже тоже есть, ему осталось найти неопубликованный и заткнуть вообще всех шавок. Насколько это сложно, уже всё что можно задрочили?
>>44875
Анон, опять же странно рассуждаешь, как левак, со своим "по-человечески".
Ты будто не смотрел ролики с ним. Эжен просто терпеть не может толерантность, сжв, россказни о равенстве черных и белых, он неоднократно говорил что готов принять человека оттуда только если он образованный и интеллигентный. Все остальное - мусор, убивающий европейскую цивилизацию. Никаких нахрен "бедненьких и несчастных" беженцев.
Не пугай меня.
Анон, опять же странно рассуждаешь, как левак, со своим "по-человечески".
Ты будто не смотрел ролики с ним. Эжен просто терпеть не может толерантность, сжв, россказни о равенстве черных и белых, он неоднократно говорил что готов принять человека оттуда только если он образованный и интеллигентный. Все остальное - мусор, убивающий европейскую цивилизацию. Никаких нахрен "бедненьких и несчастных" беженцев.
Не пугай меня.
Белов:
"Ярославу (Нижневартовск) - спасибо за информацию. Я все понял и голосую за Понасенкова. Чтобы оценить, каким ярким дарованием обладает ЕП, приведу лишь один пример из «первонаучной».,
Стр.501 «..я утверждаю: крестьянская война в России в 1812 г. была более масштабным событием, нежели военные операции (а на пути от Малоярославца до Немана – уже практически невоенные). Кампания Наполеона происходила на фоне гражданской войны в России.»
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=70066&st=1220
Стр.502 «… в 1812 г. крестьянская (гражданская) война …охватила почти всю империю – 32 губернии ( т.е. там, где были кровавые бои - менее серьезные волнения были повсеместно) и т.д, Причем ЕП неоднократно подчеркивает форму этой войны как варварской , «войны всех против всех».
Со стр. 726 начинается своего рода «шедевр» -« хроника действий и расписание противоборствующих сил в период антиправительственной крестьянской войны и национально-освободительной войны литовцев против России, а также перечисление карательных отрядов русской армии в 1812 г. » «Документ» включает в себя « карту гражданской войны» ( стр.727), на которой двумя штриховками отдельно закрашены зоны «крестьянских волнений» и «национально-освободительных движений». В первую ЕП без затей включил почти всю европейскую часть России с лишком (еще добавил северный Тургай). «Данные» помещены в четырех графах: дата, место, силы повстанцев, силы карателей.
Графа «даты», в основном, пустует. Лишь очень изредка появляется либо нечто неопределенное («июль-август»), либо одним днем обозначено то, что явно длилось долго. («29 июля – среди крестьян беспорядки и буйство…», «1 октября – есть скопище неблагонамеренных людей..»). Разумеется, что при такой датировке всякая периодизация исключена и можно лишь осторожно предположить, что в 1812 г. в России происходили какие-то неприятности.
Графа «место» - это одновременно и образец того, что военные называют «топографическим идиотизмом», и пример того, как бестолковый лентяй не может даже грамотно списать у соседа или со шпаргалки.
Очевидно, что все, или почти все, списано у старичка В.И. Бабкина. Старичок по старости был не очень аккуратен и лепил всякие забавные залепухи. А ЕП эти залепухи презабавно копирует, да еще и выдает это за СВОИ научные открытия( «никто до меня не предпринял попытки свести воедино все антиправительственные выступления… Все вышеозначенное стало плодом моего многолетнего труда.»стр. 735). Вот плоды этого «многолетнего труда».
Стр.730 Дата: неизвестно. Место: ДриВинский уезд; силы повстанцев: крестьяне «собрались во множестве …»; силы карателей : «воинская команда», которая уговорами принудила бунтовщиков разойтись по домам Вот такое сражение! Судя по разделу «ведомости», это крестьянские волнения русских мужиков в ДриВинском уезде неизвестной губернии.
Штука в том, что такого уезда нигде и никогда не было (губернии или волости – тоже). Этот уезд – плод неаккуратности старичка Бабкина, а ЕП все равно, что и у кого «тырить». Критика источников его не занимает… Был Дрисский уезд. И была форма написания его названия – ДриЗинский (Дризинской), в которой старичок Бабкин обмишулился буквой, а ЕП это старательно повторил.
Там же стр.730 Дата: неизвестно. Место ВерхНЕЕ – Исетский завод. Силы повстанцев: «волновались» приписные мужики; силы карателей: ЕП откуда-то выудил «отряд в 800 человек.» В общем, тоже все обошлось, ограничилось «волнением».
Какая это губерния ЕП, конечно, не знает. Но в г. Екатеринбурге, на р.Исете и был, и ныне процветает Верх-Исетский металлургический завод. «ВерхНЕЕ – Исетским» его сделал неугомонный старичок Бабкин, а ЕП этот ляп пунктуально списал.
Зато он тут же, на той же многострадальной стр.730 в особое производство выделил «волнения» приписных мужиков…в Екатеринбургском уезде неизвестной губернии. Объединив это с «волнениями» в Ирбитском и Камышловском уездах, он сообщил о «20 тысяч крестьян – участников волнений (это огромная цифра, сравнимая с самыми крупными корпусами русской армии)». На подавление этих «крупных корпусов» ЕП бросил «несколько батальонов войск», которые невесть откуда он взял и не уточнил, входил ли в их число вышеозначенный «отряд в 800 человек», который, как мы понимаем, оперировал в это же время в этом же месте. Где он набрал такие войска в этой глухомани, этого он не уточняет.
Зато, мы уточним. Это восток Пермской губернии. И чуть раньше, на стр. 729, ЕП проинформировал. Дата: неизвестно; место : Пермская губерния. Силы повстанцев: « группы и отряды взбунтовавшихся приписных крестьян…в 12 волостях более 20 тысяч активных участников и , соответственно, до 100 тысяч так или иначе сопричастных (это масштабы целой войны), предположим, времени А.В. Суворова или численность участников крупных сражений эпохи 1800-х гг.!)…заводские крестьяне, которые оказали неповиновение как содержателям заводов, так и властям земского начальства».
Угадайте, кто утихомирил этих мужиков? Вы правы – «несколько батальонов войск».
ОДНО событие подано как ТРИ разных события …
(продолжение, если угодно, следует)"
"Ярославу (Нижневартовск) - спасибо за информацию. Я все понял и голосую за Понасенкова. Чтобы оценить, каким ярким дарованием обладает ЕП, приведу лишь один пример из «первонаучной».,
Стр.501 «..я утверждаю: крестьянская война в России в 1812 г. была более масштабным событием, нежели военные операции (а на пути от Малоярославца до Немана – уже практически невоенные). Кампания Наполеона происходила на фоне гражданской войны в России.»
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=70066&st=1220
Стр.502 «… в 1812 г. крестьянская (гражданская) война …охватила почти всю империю – 32 губернии ( т.е. там, где были кровавые бои - менее серьезные волнения были повсеместно) и т.д, Причем ЕП неоднократно подчеркивает форму этой войны как варварской , «войны всех против всех».
Со стр. 726 начинается своего рода «шедевр» -« хроника действий и расписание противоборствующих сил в период антиправительственной крестьянской войны и национально-освободительной войны литовцев против России, а также перечисление карательных отрядов русской армии в 1812 г. » «Документ» включает в себя « карту гражданской войны» ( стр.727), на которой двумя штриховками отдельно закрашены зоны «крестьянских волнений» и «национально-освободительных движений». В первую ЕП без затей включил почти всю европейскую часть России с лишком (еще добавил северный Тургай). «Данные» помещены в четырех графах: дата, место, силы повстанцев, силы карателей.
Графа «даты», в основном, пустует. Лишь очень изредка появляется либо нечто неопределенное («июль-август»), либо одним днем обозначено то, что явно длилось долго. («29 июля – среди крестьян беспорядки и буйство…», «1 октября – есть скопище неблагонамеренных людей..»). Разумеется, что при такой датировке всякая периодизация исключена и можно лишь осторожно предположить, что в 1812 г. в России происходили какие-то неприятности.
Графа «место» - это одновременно и образец того, что военные называют «топографическим идиотизмом», и пример того, как бестолковый лентяй не может даже грамотно списать у соседа или со шпаргалки.
Очевидно, что все, или почти все, списано у старичка В.И. Бабкина. Старичок по старости был не очень аккуратен и лепил всякие забавные залепухи. А ЕП эти залепухи презабавно копирует, да еще и выдает это за СВОИ научные открытия( «никто до меня не предпринял попытки свести воедино все антиправительственные выступления… Все вышеозначенное стало плодом моего многолетнего труда.»стр. 735). Вот плоды этого «многолетнего труда».
Стр.730 Дата: неизвестно. Место: ДриВинский уезд; силы повстанцев: крестьяне «собрались во множестве …»; силы карателей : «воинская команда», которая уговорами принудила бунтовщиков разойтись по домам Вот такое сражение! Судя по разделу «ведомости», это крестьянские волнения русских мужиков в ДриВинском уезде неизвестной губернии.
Штука в том, что такого уезда нигде и никогда не было (губернии или волости – тоже). Этот уезд – плод неаккуратности старичка Бабкина, а ЕП все равно, что и у кого «тырить». Критика источников его не занимает… Был Дрисский уезд. И была форма написания его названия – ДриЗинский (Дризинской), в которой старичок Бабкин обмишулился буквой, а ЕП это старательно повторил.
Там же стр.730 Дата: неизвестно. Место ВерхНЕЕ – Исетский завод. Силы повстанцев: «волновались» приписные мужики; силы карателей: ЕП откуда-то выудил «отряд в 800 человек.» В общем, тоже все обошлось, ограничилось «волнением».
Какая это губерния ЕП, конечно, не знает. Но в г. Екатеринбурге, на р.Исете и был, и ныне процветает Верх-Исетский металлургический завод. «ВерхНЕЕ – Исетским» его сделал неугомонный старичок Бабкин, а ЕП этот ляп пунктуально списал.
Зато он тут же, на той же многострадальной стр.730 в особое производство выделил «волнения» приписных мужиков…в Екатеринбургском уезде неизвестной губернии. Объединив это с «волнениями» в Ирбитском и Камышловском уездах, он сообщил о «20 тысяч крестьян – участников волнений (это огромная цифра, сравнимая с самыми крупными корпусами русской армии)». На подавление этих «крупных корпусов» ЕП бросил «несколько батальонов войск», которые невесть откуда он взял и не уточнил, входил ли в их число вышеозначенный «отряд в 800 человек», который, как мы понимаем, оперировал в это же время в этом же месте. Где он набрал такие войска в этой глухомани, этого он не уточняет.
Зато, мы уточним. Это восток Пермской губернии. И чуть раньше, на стр. 729, ЕП проинформировал. Дата: неизвестно; место : Пермская губерния. Силы повстанцев: « группы и отряды взбунтовавшихся приписных крестьян…в 12 волостях более 20 тысяч активных участников и , соответственно, до 100 тысяч так или иначе сопричастных (это масштабы целой войны), предположим, времени А.В. Суворова или численность участников крупных сражений эпохи 1800-х гг.!)…заводские крестьяне, которые оказали неповиновение как содержателям заводов, так и властям земского начальства».
Угадайте, кто утихомирил этих мужиков? Вы правы – «несколько батальонов войск».
ОДНО событие подано как ТРИ разных события …
(продолжение, если угодно, следует)"
Белов:
"Ярославу (Нижневартовск) - спасибо за информацию. Я все понял и голосую за Понасенкова. Чтобы оценить, каким ярким дарованием обладает ЕП, приведу лишь один пример из «первонаучной».,
Стр.501 «..я утверждаю: крестьянская война в России в 1812 г. была более масштабным событием, нежели военные операции (а на пути от Малоярославца до Немана – уже практически невоенные). Кампания Наполеона происходила на фоне гражданской войны в России.»
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=70066&st=1220
Стр.502 «… в 1812 г. крестьянская (гражданская) война …охватила почти всю империю – 32 губернии ( т.е. там, где были кровавые бои - менее серьезные волнения были повсеместно) и т.д, Причем ЕП неоднократно подчеркивает форму этой войны как варварской , «войны всех против всех».
Со стр. 726 начинается своего рода «шедевр» -« хроника действий и расписание противоборствующих сил в период антиправительственной крестьянской войны и национально-освободительной войны литовцев против России, а также перечисление карательных отрядов русской армии в 1812 г. » «Документ» включает в себя « карту гражданской войны» ( стр.727), на которой двумя штриховками отдельно закрашены зоны «крестьянских волнений» и «национально-освободительных движений». В первую ЕП без затей включил почти всю европейскую часть России с лишком (еще добавил северный Тургай). «Данные» помещены в четырех графах: дата, место, силы повстанцев, силы карателей.
Графа «даты», в основном, пустует. Лишь очень изредка появляется либо нечто неопределенное («июль-август»), либо одним днем обозначено то, что явно длилось долго. («29 июля – среди крестьян беспорядки и буйство…», «1 октября – есть скопище неблагонамеренных людей..»). Разумеется, что при такой датировке всякая периодизация исключена и можно лишь осторожно предположить, что в 1812 г. в России происходили какие-то неприятности.
Графа «место» - это одновременно и образец того, что военные называют «топографическим идиотизмом», и пример того, как бестолковый лентяй не может даже грамотно списать у соседа или со шпаргалки.
Очевидно, что все, или почти все, списано у старичка В.И. Бабкина. Старичок по старости был не очень аккуратен и лепил всякие забавные залепухи. А ЕП эти залепухи презабавно копирует, да еще и выдает это за СВОИ научные открытия( «никто до меня не предпринял попытки свести воедино все антиправительственные выступления… Все вышеозначенное стало плодом моего многолетнего труда.»стр. 735). Вот плоды этого «многолетнего труда».
Стр.730 Дата: неизвестно. Место: ДриВинский уезд; силы повстанцев: крестьяне «собрались во множестве …»; силы карателей : «воинская команда», которая уговорами принудила бунтовщиков разойтись по домам Вот такое сражение! Судя по разделу «ведомости», это крестьянские волнения русских мужиков в ДриВинском уезде неизвестной губернии.
Штука в том, что такого уезда нигде и никогда не было (губернии или волости – тоже). Этот уезд – плод неаккуратности старичка Бабкина, а ЕП все равно, что и у кого «тырить». Критика источников его не занимает… Был Дрисский уезд. И была форма написания его названия – ДриЗинский (Дризинской), в которой старичок Бабкин обмишулился буквой, а ЕП это старательно повторил.
Там же стр.730 Дата: неизвестно. Место ВерхНЕЕ – Исетский завод. Силы повстанцев: «волновались» приписные мужики; силы карателей: ЕП откуда-то выудил «отряд в 800 человек.» В общем, тоже все обошлось, ограничилось «волнением».
Какая это губерния ЕП, конечно, не знает. Но в г. Екатеринбурге, на р.Исете и был, и ныне процветает Верх-Исетский металлургический завод. «ВерхНЕЕ – Исетским» его сделал неугомонный старичок Бабкин, а ЕП этот ляп пунктуально списал.
Зато он тут же, на той же многострадальной стр.730 в особое производство выделил «волнения» приписных мужиков…в Екатеринбургском уезде неизвестной губернии. Объединив это с «волнениями» в Ирбитском и Камышловском уездах, он сообщил о «20 тысяч крестьян – участников волнений (это огромная цифра, сравнимая с самыми крупными корпусами русской армии)». На подавление этих «крупных корпусов» ЕП бросил «несколько батальонов войск», которые невесть откуда он взял и не уточнил, входил ли в их число вышеозначенный «отряд в 800 человек», который, как мы понимаем, оперировал в это же время в этом же месте. Где он набрал такие войска в этой глухомани, этого он не уточняет.
Зато, мы уточним. Это восток Пермской губернии. И чуть раньше, на стр. 729, ЕП проинформировал. Дата: неизвестно; место : Пермская губерния. Силы повстанцев: « группы и отряды взбунтовавшихся приписных крестьян…в 12 волостях более 20 тысяч активных участников и , соответственно, до 100 тысяч так или иначе сопричастных (это масштабы целой войны), предположим, времени А.В. Суворова или численность участников крупных сражений эпохи 1800-х гг.!)…заводские крестьяне, которые оказали неповиновение как содержателям заводов, так и властям земского начальства».
Угадайте, кто утихомирил этих мужиков? Вы правы – «несколько батальонов войск».
ОДНО событие подано как ТРИ разных события …
(продолжение, если угодно, следует)"
"Ярославу (Нижневартовск) - спасибо за информацию. Я все понял и голосую за Понасенкова. Чтобы оценить, каким ярким дарованием обладает ЕП, приведу лишь один пример из «первонаучной».,
Стр.501 «..я утверждаю: крестьянская война в России в 1812 г. была более масштабным событием, нежели военные операции (а на пути от Малоярославца до Немана – уже практически невоенные). Кампания Наполеона происходила на фоне гражданской войны в России.»
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=70066&st=1220
Стр.502 «… в 1812 г. крестьянская (гражданская) война …охватила почти всю империю – 32 губернии ( т.е. там, где были кровавые бои - менее серьезные волнения были повсеместно) и т.д, Причем ЕП неоднократно подчеркивает форму этой войны как варварской , «войны всех против всех».
Со стр. 726 начинается своего рода «шедевр» -« хроника действий и расписание противоборствующих сил в период антиправительственной крестьянской войны и национально-освободительной войны литовцев против России, а также перечисление карательных отрядов русской армии в 1812 г. » «Документ» включает в себя « карту гражданской войны» ( стр.727), на которой двумя штриховками отдельно закрашены зоны «крестьянских волнений» и «национально-освободительных движений». В первую ЕП без затей включил почти всю европейскую часть России с лишком (еще добавил северный Тургай). «Данные» помещены в четырех графах: дата, место, силы повстанцев, силы карателей.
Графа «даты», в основном, пустует. Лишь очень изредка появляется либо нечто неопределенное («июль-август»), либо одним днем обозначено то, что явно длилось долго. («29 июля – среди крестьян беспорядки и буйство…», «1 октября – есть скопище неблагонамеренных людей..»). Разумеется, что при такой датировке всякая периодизация исключена и можно лишь осторожно предположить, что в 1812 г. в России происходили какие-то неприятности.
Графа «место» - это одновременно и образец того, что военные называют «топографическим идиотизмом», и пример того, как бестолковый лентяй не может даже грамотно списать у соседа или со шпаргалки.
Очевидно, что все, или почти все, списано у старичка В.И. Бабкина. Старичок по старости был не очень аккуратен и лепил всякие забавные залепухи. А ЕП эти залепухи презабавно копирует, да еще и выдает это за СВОИ научные открытия( «никто до меня не предпринял попытки свести воедино все антиправительственные выступления… Все вышеозначенное стало плодом моего многолетнего труда.»стр. 735). Вот плоды этого «многолетнего труда».
Стр.730 Дата: неизвестно. Место: ДриВинский уезд; силы повстанцев: крестьяне «собрались во множестве …»; силы карателей : «воинская команда», которая уговорами принудила бунтовщиков разойтись по домам Вот такое сражение! Судя по разделу «ведомости», это крестьянские волнения русских мужиков в ДриВинском уезде неизвестной губернии.
Штука в том, что такого уезда нигде и никогда не было (губернии или волости – тоже). Этот уезд – плод неаккуратности старичка Бабкина, а ЕП все равно, что и у кого «тырить». Критика источников его не занимает… Был Дрисский уезд. И была форма написания его названия – ДриЗинский (Дризинской), в которой старичок Бабкин обмишулился буквой, а ЕП это старательно повторил.
Там же стр.730 Дата: неизвестно. Место ВерхНЕЕ – Исетский завод. Силы повстанцев: «волновались» приписные мужики; силы карателей: ЕП откуда-то выудил «отряд в 800 человек.» В общем, тоже все обошлось, ограничилось «волнением».
Какая это губерния ЕП, конечно, не знает. Но в г. Екатеринбурге, на р.Исете и был, и ныне процветает Верх-Исетский металлургический завод. «ВерхНЕЕ – Исетским» его сделал неугомонный старичок Бабкин, а ЕП этот ляп пунктуально списал.
Зато он тут же, на той же многострадальной стр.730 в особое производство выделил «волнения» приписных мужиков…в Екатеринбургском уезде неизвестной губернии. Объединив это с «волнениями» в Ирбитском и Камышловском уездах, он сообщил о «20 тысяч крестьян – участников волнений (это огромная цифра, сравнимая с самыми крупными корпусами русской армии)». На подавление этих «крупных корпусов» ЕП бросил «несколько батальонов войск», которые невесть откуда он взял и не уточнил, входил ли в их число вышеозначенный «отряд в 800 человек», который, как мы понимаем, оперировал в это же время в этом же месте. Где он набрал такие войска в этой глухомани, этого он не уточняет.
Зато, мы уточним. Это восток Пермской губернии. И чуть раньше, на стр. 729, ЕП проинформировал. Дата: неизвестно; место : Пермская губерния. Силы повстанцев: « группы и отряды взбунтовавшихся приписных крестьян…в 12 волостях более 20 тысяч активных участников и , соответственно, до 100 тысяч так или иначе сопричастных (это масштабы целой войны), предположим, времени А.В. Суворова или численность участников крупных сражений эпохи 1800-х гг.!)…заводские крестьяне, которые оказали неповиновение как содержателям заводов, так и властям земского начальства».
Угадайте, кто утихомирил этих мужиков? Вы правы – «несколько батальонов войск».
ОДНО событие подано как ТРИ разных события …
(продолжение, если угодно, следует)"
О.В. Соколов. "Армия Наполеона" 1999 года издания. Вот ссылка, проверяйте, если хотите. http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf. Сам женечка говорит, что Соколов украл его идеи из книжки 2004 года в свою монографию 2006 года. Однако, внезапно, в книге Соколова 1999 года мы видим следующее:
Страница 248: "У России не было
реальных поводов для участия в наполеоновских войнах. Европейская драка ее не касалась, а у Наполеона не было причин завоевывать Россию. Веди себя спокойно, занимайся собственными делами, никто бы ее пальцем не тронул.
Страница 248: "Роковая война в далекой Испании, где погибал цвет наполеоновской армии, дала надежду Александру взять реванш за Аустерлицкий разгром, поражение под Фридландом и Тильзитский мир".
Страница 248: "Начиная с 1810 г. в высших слоях российского руководства появляются планы превентивной войны
против Французской Империи".
Страница 250: "Если решение Наполеона о вмешательстве в испанские дела вполне можно рассматривать как грубую политическую ошибку и как несправедливый акт насилия, подготовку к русскому походу сложно квалифицировать подобным образом. Император французов не мог избежать этой войны, т. к. ее готовил и страстно желал Александр I. Единственное, что мог выбирать Наполеон в начале 1812 г., это либо пассивно ожидать нападения, которое без сомнения произошло бы в самый неподходящий для него момент, либо попытаться упредить своего противника. Мысль о том, что Наполеон ни за что ни про что ворвался в пределы России, быть может, подходит для учебника начальных классов, но никак не выдерживает ни малейшего сопоставления с очевидными фактами. Любой объективный историк, изучающий политические и военные события этого гигантского противостояния, не сможет уйти от того обстоятельства, что в русском штабе в 1810-1811 гг. постоянно обсуждались планы нападения на герцогство Варшавское с дальнейшим привлечением на свою сторону Пруссии и возбуждением и поддержкой на
ционалистических движений в Германии с конечной целью полного разгрома наполеоновской Империи.
Таким образом, мы наглядно видим, что обвинения от понаса как минимум беспочвенны, скорее уж он сам взял идеи Соколова, с которыми многие в научном сообществе несогласны, кстати. А вот то, что он обвинил оппонента в своих же грехах попахивает уже очень серьезным скотством. Прибавляем к этому минимум 2х лже-рецензентов "непервой ненаучной", заказ чернушных статеек о Соколове в МК, многочисленные оскорбления оппонента и т.д., и получаем то, что ученым или даже просто достойным человеком он называться не может.
А вот кстати рецензии по поводу "непервой ненаучной"
https://istorex.ru/page/batshev_mv_kunitsin_aa_rets_ponasenkov_en_pervaya_nauchnaya_istoriya_voyni_1812_goda__moskva_ast_2017__800_s__skandali_istorii
https://gorky.media/reviews/napoleon-i-haos/
Ну и вот по континентальной блокаде, "новаторством" в изучении которой он так любит кичиться. Прям потезисно убивают. http://www.museum.ru/1812/library/Podmazo2/
Страница 248: "У России не было
реальных поводов для участия в наполеоновских войнах. Европейская драка ее не касалась, а у Наполеона не было причин завоевывать Россию. Веди себя спокойно, занимайся собственными делами, никто бы ее пальцем не тронул.
Страница 248: "Роковая война в далекой Испании, где погибал цвет наполеоновской армии, дала надежду Александру взять реванш за Аустерлицкий разгром, поражение под Фридландом и Тильзитский мир".
Страница 248: "Начиная с 1810 г. в высших слоях российского руководства появляются планы превентивной войны
против Французской Империи".
Страница 250: "Если решение Наполеона о вмешательстве в испанские дела вполне можно рассматривать как грубую политическую ошибку и как несправедливый акт насилия, подготовку к русскому походу сложно квалифицировать подобным образом. Император французов не мог избежать этой войны, т. к. ее готовил и страстно желал Александр I. Единственное, что мог выбирать Наполеон в начале 1812 г., это либо пассивно ожидать нападения, которое без сомнения произошло бы в самый неподходящий для него момент, либо попытаться упредить своего противника. Мысль о том, что Наполеон ни за что ни про что ворвался в пределы России, быть может, подходит для учебника начальных классов, но никак не выдерживает ни малейшего сопоставления с очевидными фактами. Любой объективный историк, изучающий политические и военные события этого гигантского противостояния, не сможет уйти от того обстоятельства, что в русском штабе в 1810-1811 гг. постоянно обсуждались планы нападения на герцогство Варшавское с дальнейшим привлечением на свою сторону Пруссии и возбуждением и поддержкой на
ционалистических движений в Германии с конечной целью полного разгрома наполеоновской Империи.
Таким образом, мы наглядно видим, что обвинения от понаса как минимум беспочвенны, скорее уж он сам взял идеи Соколова, с которыми многие в научном сообществе несогласны, кстати. А вот то, что он обвинил оппонента в своих же грехах попахивает уже очень серьезным скотством. Прибавляем к этому минимум 2х лже-рецензентов "непервой ненаучной", заказ чернушных статеек о Соколове в МК, многочисленные оскорбления оппонента и т.д., и получаем то, что ученым или даже просто достойным человеком он называться не может.
А вот кстати рецензии по поводу "непервой ненаучной"
https://istorex.ru/page/batshev_mv_kunitsin_aa_rets_ponasenkov_en_pervaya_nauchnaya_istoriya_voyni_1812_goda__moskva_ast_2017__800_s__skandali_istorii
https://gorky.media/reviews/napoleon-i-haos/
Ну и вот по континентальной блокаде, "новаторством" в изучении которой он так любит кичиться. Прям потезисно убивают. http://www.museum.ru/1812/library/Podmazo2/
О.В. Соколов. "Армия Наполеона" 1999 года издания. Вот ссылка, проверяйте, если хотите. http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf. Сам женечка говорит, что Соколов украл его идеи из книжки 2004 года в свою монографию 2006 года. Однако, внезапно, в книге Соколова 1999 года мы видим следующее:
Страница 248: "У России не было
реальных поводов для участия в наполеоновских войнах. Европейская драка ее не касалась, а у Наполеона не было причин завоевывать Россию. Веди себя спокойно, занимайся собственными делами, никто бы ее пальцем не тронул.
Страница 248: "Роковая война в далекой Испании, где погибал цвет наполеоновской армии, дала надежду Александру взять реванш за Аустерлицкий разгром, поражение под Фридландом и Тильзитский мир".
Страница 248: "Начиная с 1810 г. в высших слоях российского руководства появляются планы превентивной войны
против Французской Империи".
Страница 250: "Если решение Наполеона о вмешательстве в испанские дела вполне можно рассматривать как грубую политическую ошибку и как несправедливый акт насилия, подготовку к русскому походу сложно квалифицировать подобным образом. Император французов не мог избежать этой войны, т. к. ее готовил и страстно желал Александр I. Единственное, что мог выбирать Наполеон в начале 1812 г., это либо пассивно ожидать нападения, которое без сомнения произошло бы в самый неподходящий для него момент, либо попытаться упредить своего противника. Мысль о том, что Наполеон ни за что ни про что ворвался в пределы России, быть может, подходит для учебника начальных классов, но никак не выдерживает ни малейшего сопоставления с очевидными фактами. Любой объективный историк, изучающий политические и военные события этого гигантского противостояния, не сможет уйти от того обстоятельства, что в русском штабе в 1810-1811 гг. постоянно обсуждались планы нападения на герцогство Варшавское с дальнейшим привлечением на свою сторону Пруссии и возбуждением и поддержкой на
ционалистических движений в Германии с конечной целью полного разгрома наполеоновской Империи.
Таким образом, мы наглядно видим, что обвинения от понаса как минимум беспочвенны, скорее уж он сам взял идеи Соколова, с которыми многие в научном сообществе несогласны, кстати. А вот то, что он обвинил оппонента в своих же грехах попахивает уже очень серьезным скотством. Прибавляем к этому минимум 2х лже-рецензентов "непервой ненаучной", заказ чернушных статеек о Соколове в МК, многочисленные оскорбления оппонента и т.д., и получаем то, что ученым или даже просто достойным человеком он называться не может.
А вот кстати рецензии по поводу "непервой ненаучной"
https://istorex.ru/page/batshev_mv_kunitsin_aa_rets_ponasenkov_en_pervaya_nauchnaya_istoriya_voyni_1812_goda__moskva_ast_2017__800_s__skandali_istorii
https://gorky.media/reviews/napoleon-i-haos/
Ну и вот по континентальной блокаде, "новаторством" в изучении которой он так любит кичиться. Прям потезисно убивают. http://www.museum.ru/1812/library/Podmazo2/
Страница 248: "У России не было
реальных поводов для участия в наполеоновских войнах. Европейская драка ее не касалась, а у Наполеона не было причин завоевывать Россию. Веди себя спокойно, занимайся собственными делами, никто бы ее пальцем не тронул.
Страница 248: "Роковая война в далекой Испании, где погибал цвет наполеоновской армии, дала надежду Александру взять реванш за Аустерлицкий разгром, поражение под Фридландом и Тильзитский мир".
Страница 248: "Начиная с 1810 г. в высших слоях российского руководства появляются планы превентивной войны
против Французской Империи".
Страница 250: "Если решение Наполеона о вмешательстве в испанские дела вполне можно рассматривать как грубую политическую ошибку и как несправедливый акт насилия, подготовку к русскому походу сложно квалифицировать подобным образом. Император французов не мог избежать этой войны, т. к. ее готовил и страстно желал Александр I. Единственное, что мог выбирать Наполеон в начале 1812 г., это либо пассивно ожидать нападения, которое без сомнения произошло бы в самый неподходящий для него момент, либо попытаться упредить своего противника. Мысль о том, что Наполеон ни за что ни про что ворвался в пределы России, быть может, подходит для учебника начальных классов, но никак не выдерживает ни малейшего сопоставления с очевидными фактами. Любой объективный историк, изучающий политические и военные события этого гигантского противостояния, не сможет уйти от того обстоятельства, что в русском штабе в 1810-1811 гг. постоянно обсуждались планы нападения на герцогство Варшавское с дальнейшим привлечением на свою сторону Пруссии и возбуждением и поддержкой на
ционалистических движений в Германии с конечной целью полного разгрома наполеоновской Империи.
Таким образом, мы наглядно видим, что обвинения от понаса как минимум беспочвенны, скорее уж он сам взял идеи Соколова, с которыми многие в научном сообществе несогласны, кстати. А вот то, что он обвинил оппонента в своих же грехах попахивает уже очень серьезным скотством. Прибавляем к этому минимум 2х лже-рецензентов "непервой ненаучной", заказ чернушных статеек о Соколове в МК, многочисленные оскорбления оппонента и т.д., и получаем то, что ученым или даже просто достойным человеком он называться не может.
А вот кстати рецензии по поводу "непервой ненаучной"
https://istorex.ru/page/batshev_mv_kunitsin_aa_rets_ponasenkov_en_pervaya_nauchnaya_istoriya_voyni_1812_goda__moskva_ast_2017__800_s__skandali_istorii
https://gorky.media/reviews/napoleon-i-haos/
Ну и вот по континентальной блокаде, "новаторством" в изучении которой он так любит кичиться. Прям потезисно убивают. http://www.museum.ru/1812/library/Podmazo2/
"Отдельно отмечу про "заказ чернушной статьи в МК" - где пруфы, что статья заказная?".
Да, тут вы правы, прямых доказательств нет, однако есть косвенные: освещение конфликта "женечка vs Соколов" в одностороннем порядке с поддержкой и обелением исключительно женечки, выход чернушных статеек аккурат перед заседаниями суда (женечка его Соколову видимо проиграл, кстати, учитывая то, что его видео с "раз...бом Соколова "внезапно" исчезло с его канала. Так что теперь можно говорить о том, что его наезды на Соколова признаны клеветой на оффициальном уровне.) - все это позволяет сделать относительно обоснованное предположение о том, что статьи сделаны по заказу женечки.
"А по последней ссылке чувак вообще открещивается от дебатов, потому что ему уже по сраке за свою глупость и враньё дали".
Интересно, с каких пор прекращение спора из-за паскудного поведения оппонента считается "по сраке... дали". Учитывая то, что женька ведет себя паскудно на постоянной основе, причина указанная тов. Подмазо представляется наиболее логичной и вероятной. Ах да, у вас есть какие-то, хотя бы немного обоснованные доказательства того, что ему "по сраке... дали"?
""Тезисный разъеб" не стоит ни черта. Во-первых, потому что выдирать из контекста и разъебывать - это, конечно, очень удобно. Во-вторых, потому что его автор - пиздабол, говорит, что Понасенков не даёт никаких ссылок , хотя его книга полна сканов исторических документов и каждое слово имеет ссылку, откуда оно взято."
1) Это не выдирание из контекста, это выделение тезисов и их разбор. Если вы знаете, каким образом разобрать текст, претендующий на научность будет более правильно, то я с удовольствием рассмотрю ваши идеи.
2) К тому же, у Подмазо указываются конкретные фактологические и логические ошибки, которые никаким "вставлением в контекст" не поправишь.
3) Думается, если бы рецензия содержала общий обзор доклада без разноса конкретных тезисов и ошибок, то вы бы выли о том что в рецензии "нет конкретики, а значит она не стоит ни черта". Итого, именно ваш возглас о несостоятельности тезисного разбора не стоит ни черта.
4) В статье Подмазо разбирается не "непервая ненаучная", а "нашумевший" женечкин доклад, о котором женька все время трындит, которым страшно кичится, и тезисы которого перешли в "непервую ненаучную".
5) Конкретно в этом докладе у женьки действительно нет ссылок в тех местах, на которые указывает Подмазо. Вы легко можете найти доклад женечки и сравнить.
6) Ссылки сами по себе не значат ничего, хотя в глазах обывателя, который не станет заниматься их проверкой, конечно придают веса работе О том, как женька "научно" обращается с историческими источниками и историографией вы легко можете узнать из 1го видео Соколова или же из рецензии Батшева и Куницына.
"Подобные каракули рассчитаны на идиотов и холопов вроде тебя, которые его монографию ни разу не открывали".
Пожалуйста предоставьте научно-корректные и обоснованные доказательства того, что я "идиот", что я "холоп", и что я не "открывал его монографию. Впрочем, в одном вы правы, именно монографию я не открывал, т.к. "непервая ненаучная" ей не является, она является книгой в жанре скандальной исторической публицистики. Этакий Резун о войне 1812 года. И вот ее я открывал, хоть и в электронке.
"А касательно статьи в МК, учитывая, что там цитируется заявление девчонки в полицию, и указано, где и куда, так что можно проверить при большом желании".
Не указано настоящее Ф.И.О девочки, не указано Ф.И.О. принимающего, нет подписи, нет печати. Не указан источник получения информации. Кроме того, очень странно, что "девочка" внезапно выплыла аж 10 лет спустя, вместо того, чтобы раскручивать все это сразу. Но даже если действительно боялась Соколова, почему не стала продолжать раскручивать это сейчас, раз уж якобы "связалась с редакцией", а всего лишь ограничилась короткой статейкой на волне конфликта с женькой? Но основании всего вышеизложенного мы делаем вывод, что данная статья являет собой классическую желтую чернуху. Вполне возможно, заказную.
Да, тут вы правы, прямых доказательств нет, однако есть косвенные: освещение конфликта "женечка vs Соколов" в одностороннем порядке с поддержкой и обелением исключительно женечки, выход чернушных статеек аккурат перед заседаниями суда (женечка его Соколову видимо проиграл, кстати, учитывая то, что его видео с "раз...бом Соколова "внезапно" исчезло с его канала. Так что теперь можно говорить о том, что его наезды на Соколова признаны клеветой на оффициальном уровне.) - все это позволяет сделать относительно обоснованное предположение о том, что статьи сделаны по заказу женечки.
"А по последней ссылке чувак вообще открещивается от дебатов, потому что ему уже по сраке за свою глупость и враньё дали".
Интересно, с каких пор прекращение спора из-за паскудного поведения оппонента считается "по сраке... дали". Учитывая то, что женька ведет себя паскудно на постоянной основе, причина указанная тов. Подмазо представляется наиболее логичной и вероятной. Ах да, у вас есть какие-то, хотя бы немного обоснованные доказательства того, что ему "по сраке... дали"?
""Тезисный разъеб" не стоит ни черта. Во-первых, потому что выдирать из контекста и разъебывать - это, конечно, очень удобно. Во-вторых, потому что его автор - пиздабол, говорит, что Понасенков не даёт никаких ссылок , хотя его книга полна сканов исторических документов и каждое слово имеет ссылку, откуда оно взято."
1) Это не выдирание из контекста, это выделение тезисов и их разбор. Если вы знаете, каким образом разобрать текст, претендующий на научность будет более правильно, то я с удовольствием рассмотрю ваши идеи.
2) К тому же, у Подмазо указываются конкретные фактологические и логические ошибки, которые никаким "вставлением в контекст" не поправишь.
3) Думается, если бы рецензия содержала общий обзор доклада без разноса конкретных тезисов и ошибок, то вы бы выли о том что в рецензии "нет конкретики, а значит она не стоит ни черта". Итого, именно ваш возглас о несостоятельности тезисного разбора не стоит ни черта.
4) В статье Подмазо разбирается не "непервая ненаучная", а "нашумевший" женечкин доклад, о котором женька все время трындит, которым страшно кичится, и тезисы которого перешли в "непервую ненаучную".
5) Конкретно в этом докладе у женьки действительно нет ссылок в тех местах, на которые указывает Подмазо. Вы легко можете найти доклад женечки и сравнить.
6) Ссылки сами по себе не значат ничего, хотя в глазах обывателя, который не станет заниматься их проверкой, конечно придают веса работе О том, как женька "научно" обращается с историческими источниками и историографией вы легко можете узнать из 1го видео Соколова или же из рецензии Батшева и Куницына.
"Подобные каракули рассчитаны на идиотов и холопов вроде тебя, которые его монографию ни разу не открывали".
Пожалуйста предоставьте научно-корректные и обоснованные доказательства того, что я "идиот", что я "холоп", и что я не "открывал его монографию. Впрочем, в одном вы правы, именно монографию я не открывал, т.к. "непервая ненаучная" ей не является, она является книгой в жанре скандальной исторической публицистики. Этакий Резун о войне 1812 года. И вот ее я открывал, хоть и в электронке.
"А касательно статьи в МК, учитывая, что там цитируется заявление девчонки в полицию, и указано, где и куда, так что можно проверить при большом желании".
Не указано настоящее Ф.И.О девочки, не указано Ф.И.О. принимающего, нет подписи, нет печати. Не указан источник получения информации. Кроме того, очень странно, что "девочка" внезапно выплыла аж 10 лет спустя, вместо того, чтобы раскручивать все это сразу. Но даже если действительно боялась Соколова, почему не стала продолжать раскручивать это сейчас, раз уж якобы "связалась с редакцией", а всего лишь ограничилась короткой статейкой на волне конфликта с женькой? Но основании всего вышеизложенного мы делаем вывод, что данная статья являет собой классическую желтую чернуху. Вполне возможно, заказную.
"Отдельно отмечу про "заказ чернушной статьи в МК" - где пруфы, что статья заказная?".
Да, тут вы правы, прямых доказательств нет, однако есть косвенные: освещение конфликта "женечка vs Соколов" в одностороннем порядке с поддержкой и обелением исключительно женечки, выход чернушных статеек аккурат перед заседаниями суда (женечка его Соколову видимо проиграл, кстати, учитывая то, что его видео с "раз...бом Соколова "внезапно" исчезло с его канала. Так что теперь можно говорить о том, что его наезды на Соколова признаны клеветой на оффициальном уровне.) - все это позволяет сделать относительно обоснованное предположение о том, что статьи сделаны по заказу женечки.
"А по последней ссылке чувак вообще открещивается от дебатов, потому что ему уже по сраке за свою глупость и враньё дали".
Интересно, с каких пор прекращение спора из-за паскудного поведения оппонента считается "по сраке... дали". Учитывая то, что женька ведет себя паскудно на постоянной основе, причина указанная тов. Подмазо представляется наиболее логичной и вероятной. Ах да, у вас есть какие-то, хотя бы немного обоснованные доказательства того, что ему "по сраке... дали"?
""Тезисный разъеб" не стоит ни черта. Во-первых, потому что выдирать из контекста и разъебывать - это, конечно, очень удобно. Во-вторых, потому что его автор - пиздабол, говорит, что Понасенков не даёт никаких ссылок , хотя его книга полна сканов исторических документов и каждое слово имеет ссылку, откуда оно взято."
1) Это не выдирание из контекста, это выделение тезисов и их разбор. Если вы знаете, каким образом разобрать текст, претендующий на научность будет более правильно, то я с удовольствием рассмотрю ваши идеи.
2) К тому же, у Подмазо указываются конкретные фактологические и логические ошибки, которые никаким "вставлением в контекст" не поправишь.
3) Думается, если бы рецензия содержала общий обзор доклада без разноса конкретных тезисов и ошибок, то вы бы выли о том что в рецензии "нет конкретики, а значит она не стоит ни черта". Итого, именно ваш возглас о несостоятельности тезисного разбора не стоит ни черта.
4) В статье Подмазо разбирается не "непервая ненаучная", а "нашумевший" женечкин доклад, о котором женька все время трындит, которым страшно кичится, и тезисы которого перешли в "непервую ненаучную".
5) Конкретно в этом докладе у женьки действительно нет ссылок в тех местах, на которые указывает Подмазо. Вы легко можете найти доклад женечки и сравнить.
6) Ссылки сами по себе не значат ничего, хотя в глазах обывателя, который не станет заниматься их проверкой, конечно придают веса работе О том, как женька "научно" обращается с историческими источниками и историографией вы легко можете узнать из 1го видео Соколова или же из рецензии Батшева и Куницына.
"Подобные каракули рассчитаны на идиотов и холопов вроде тебя, которые его монографию ни разу не открывали".
Пожалуйста предоставьте научно-корректные и обоснованные доказательства того, что я "идиот", что я "холоп", и что я не "открывал его монографию. Впрочем, в одном вы правы, именно монографию я не открывал, т.к. "непервая ненаучная" ей не является, она является книгой в жанре скандальной исторической публицистики. Этакий Резун о войне 1812 года. И вот ее я открывал, хоть и в электронке.
"А касательно статьи в МК, учитывая, что там цитируется заявление девчонки в полицию, и указано, где и куда, так что можно проверить при большом желании".
Не указано настоящее Ф.И.О девочки, не указано Ф.И.О. принимающего, нет подписи, нет печати. Не указан источник получения информации. Кроме того, очень странно, что "девочка" внезапно выплыла аж 10 лет спустя, вместо того, чтобы раскручивать все это сразу. Но даже если действительно боялась Соколова, почему не стала продолжать раскручивать это сейчас, раз уж якобы "связалась с редакцией", а всего лишь ограничилась короткой статейкой на волне конфликта с женькой? Но основании всего вышеизложенного мы делаем вывод, что данная статья являет собой классическую желтую чернуху. Вполне возможно, заказную.
Да, тут вы правы, прямых доказательств нет, однако есть косвенные: освещение конфликта "женечка vs Соколов" в одностороннем порядке с поддержкой и обелением исключительно женечки, выход чернушных статеек аккурат перед заседаниями суда (женечка его Соколову видимо проиграл, кстати, учитывая то, что его видео с "раз...бом Соколова "внезапно" исчезло с его канала. Так что теперь можно говорить о том, что его наезды на Соколова признаны клеветой на оффициальном уровне.) - все это позволяет сделать относительно обоснованное предположение о том, что статьи сделаны по заказу женечки.
"А по последней ссылке чувак вообще открещивается от дебатов, потому что ему уже по сраке за свою глупость и враньё дали".
Интересно, с каких пор прекращение спора из-за паскудного поведения оппонента считается "по сраке... дали". Учитывая то, что женька ведет себя паскудно на постоянной основе, причина указанная тов. Подмазо представляется наиболее логичной и вероятной. Ах да, у вас есть какие-то, хотя бы немного обоснованные доказательства того, что ему "по сраке... дали"?
""Тезисный разъеб" не стоит ни черта. Во-первых, потому что выдирать из контекста и разъебывать - это, конечно, очень удобно. Во-вторых, потому что его автор - пиздабол, говорит, что Понасенков не даёт никаких ссылок , хотя его книга полна сканов исторических документов и каждое слово имеет ссылку, откуда оно взято."
1) Это не выдирание из контекста, это выделение тезисов и их разбор. Если вы знаете, каким образом разобрать текст, претендующий на научность будет более правильно, то я с удовольствием рассмотрю ваши идеи.
2) К тому же, у Подмазо указываются конкретные фактологические и логические ошибки, которые никаким "вставлением в контекст" не поправишь.
3) Думается, если бы рецензия содержала общий обзор доклада без разноса конкретных тезисов и ошибок, то вы бы выли о том что в рецензии "нет конкретики, а значит она не стоит ни черта". Итого, именно ваш возглас о несостоятельности тезисного разбора не стоит ни черта.
4) В статье Подмазо разбирается не "непервая ненаучная", а "нашумевший" женечкин доклад, о котором женька все время трындит, которым страшно кичится, и тезисы которого перешли в "непервую ненаучную".
5) Конкретно в этом докладе у женьки действительно нет ссылок в тех местах, на которые указывает Подмазо. Вы легко можете найти доклад женечки и сравнить.
6) Ссылки сами по себе не значат ничего, хотя в глазах обывателя, который не станет заниматься их проверкой, конечно придают веса работе О том, как женька "научно" обращается с историческими источниками и историографией вы легко можете узнать из 1го видео Соколова или же из рецензии Батшева и Куницына.
"Подобные каракули рассчитаны на идиотов и холопов вроде тебя, которые его монографию ни разу не открывали".
Пожалуйста предоставьте научно-корректные и обоснованные доказательства того, что я "идиот", что я "холоп", и что я не "открывал его монографию. Впрочем, в одном вы правы, именно монографию я не открывал, т.к. "непервая ненаучная" ей не является, она является книгой в жанре скандальной исторической публицистики. Этакий Резун о войне 1812 года. И вот ее я открывал, хоть и в электронке.
"А касательно статьи в МК, учитывая, что там цитируется заявление девчонки в полицию, и указано, где и куда, так что можно проверить при большом желании".
Не указано настоящее Ф.И.О девочки, не указано Ф.И.О. принимающего, нет подписи, нет печати. Не указан источник получения информации. Кроме того, очень странно, что "девочка" внезапно выплыла аж 10 лет спустя, вместо того, чтобы раскручивать все это сразу. Но даже если действительно боялась Соколова, почему не стала продолжать раскручивать это сейчас, раз уж якобы "связалась с редакцией", а всего лишь ограничилась короткой статейкой на волне конфликта с женькой? Но основании всего вышеизложенного мы делаем вывод, что данная статья являет собой классическую желтую чернуху. Вполне возможно, заказную.
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1044084201614716929
Кто же следующий попадёт под колёса локомотива здравого смысла?
Кто же следующий попадёт под колёса локомотива здравого смысла?
"От Соколова, с его бешеным ебалом и манерой, который избивает несогласных с ним студентов и которые вменяют ему плагиат, и по его красным от ярости глазам видно, что он ментально не здоров, и подобных мувов можно ожидать".
1) Лицо и манеры Соколова (как будто у женьки с ними все в порядке, ха), как и вообще в принципе его личностные качества не имеют отношения к предмету разговора, т.к. предметом разговора является ненаучность и скотство женьки понасенкова.
2) Соколов не избивал несогласных с ним студентов. Вообще никого там не избивали, Кужима просто довольно грубо вытолкали из аудитории. Историю с "ужасным избиением" опять же сочинил и раскрутил женька. На всякий случай, я категорически не одобряю и не принимаю поведение Соколова на той лекции и считаю, что он не должен был отделываться выговором, а должен был понести наказание вплоть до штрафов и увольнения из университета.
3) Кстати, то видео с лекции порезано, где-то на 30-35 секундах там есть смена кадра. Причем, из контекста можно понять, что вырезано довольно много времени, и за вырезанный промежуток скорее всего Соколову сказали что-то совсем нехорошее, т.к. до смены кадро он просто раздраженный, а после уже сильно злой.
4) Ну а о ментальном здоровье Соколова должен рассуждать уже врач-специалист. Если вы им являетесь, вопросов нет.
"Ну а по ПДФке, что ты скинул, с кучей грамматических ошибок, причем уже в разделе от автора ("Яед вами первая книга об армии Наполеона на русском языке" - Яед вами, блять) давно уже Понасенков вроде как все сказал в прошлом обращении к старому чмошнику Соколову.".
1) Грамматические ошибки в "Армии Наполеона" ("Яеред вами" и правда забавно выглядит, согласен. Но это опечатка, а не грамматическая ошибка.), не имеют отношения к предмету разговора.
2) женька сказал, что идей, которые он себе приписывает и в воровстве которых обвиняет Соколова, в "Армии Наполеона" нет. Я с цитатами показал, что они там есть. Таким образом, женька или врет или добросовестно заблуждается, с учетом того, что у него есть ссылки на "Армию Наполеона", а это значит, что он ее читал. Кстати, получается, что его лингвистическая экспертиза, пусть и возможно проведенная корректно, также является пусканием пыли в глаза, т.к. основана на ложной установке, заключающейся в том, что идеи, которые женька приписывает себе, появились у Соколова лишь только в более поздних работах.
"Там помимо самой монографии у Понасенкова были куча других публикаций."
И все они по хронологии идут после "Армии Наполеона" Соколова. Кстати, действительно серьезная научная ВАКовская публикация у женьки ровно одна. Остальное - это всякие доклады студенческие, и доклады на нескольких конференциях.
"И если бы Жека спер у Соколова, то Соколов мог бы подать в суд за плагиат на Жеку и выиграть дело, но почему-то этого не произошло, и никакого ответа от Сокола не поступило, и факты пока что на стороне Жеки...".
1) Я допускаю, что женька не брал идеи Соколова, однако, ложное обвинение в плагиате от женьки само по себе является безальтернативным скотством.
2) Соколов имеет полное право как подавать в суд, так и нет. Поэтому апелляция к тому, что в суд он не подал валидной не является.
3) Непрямой плагиат доказать достаточно сложно.
4) К серьезной ответственности плагиатора научных концепций, привлечь нельзя, особенно, если плагиатор не имеет научной степени или даже диплома.
5) Кроме того, Соколов показывал свои публикации, содержащие рассматриваемые идеи и хронологически предшествующие женькиным, в том числе и на французском языке. Ах да, здесь женечка совершил очередной скотский поступок, предъявив детский спецвыпуск журнала "Napoleon 1er", и сказав, что весь журнал такой. Это уже называется подлог.
6) И самое главное, Соколов не считает самого себя автором данных идей, он честно признавался, что основывался на трудах более ранних авторов.
7) Да, если вы изучали конфликт по роликам женечки, а не разбирались в ситуации в целом, как это делал например я, то факты на женечкиной стороне, да.
"А ну и да, у инфантильных долбаебов, если человек не старый чмошник-интроверт в очках и с взрывом на голове, а одет с иглы и ведёт себя вызывающе и громко, то учёным он быть не может. И это во времена Илонов Масков.".
У инфантильных дол..бов возможно, но, так как я к ним не отношусь, я считаю, что ученый может одеваться как угодно (в рамках разумного, конечно), и вести себя вызывающе и громко, но ровно до тех пор, пока это не перерастает в оскорбления. Кстати, Илоха не ученый, а скорее толковый предприниматель, которому неплохо помогли с раскруткой. Ученые же на него работают.
1) Лицо и манеры Соколова (как будто у женьки с ними все в порядке, ха), как и вообще в принципе его личностные качества не имеют отношения к предмету разговора, т.к. предметом разговора является ненаучность и скотство женьки понасенкова.
2) Соколов не избивал несогласных с ним студентов. Вообще никого там не избивали, Кужима просто довольно грубо вытолкали из аудитории. Историю с "ужасным избиением" опять же сочинил и раскрутил женька. На всякий случай, я категорически не одобряю и не принимаю поведение Соколова на той лекции и считаю, что он не должен был отделываться выговором, а должен был понести наказание вплоть до штрафов и увольнения из университета.
3) Кстати, то видео с лекции порезано, где-то на 30-35 секундах там есть смена кадра. Причем, из контекста можно понять, что вырезано довольно много времени, и за вырезанный промежуток скорее всего Соколову сказали что-то совсем нехорошее, т.к. до смены кадро он просто раздраженный, а после уже сильно злой.
4) Ну а о ментальном здоровье Соколова должен рассуждать уже врач-специалист. Если вы им являетесь, вопросов нет.
"Ну а по ПДФке, что ты скинул, с кучей грамматических ошибок, причем уже в разделе от автора ("Яед вами первая книга об армии Наполеона на русском языке" - Яед вами, блять) давно уже Понасенков вроде как все сказал в прошлом обращении к старому чмошнику Соколову.".
1) Грамматические ошибки в "Армии Наполеона" ("Яеред вами" и правда забавно выглядит, согласен. Но это опечатка, а не грамматическая ошибка.), не имеют отношения к предмету разговора.
2) женька сказал, что идей, которые он себе приписывает и в воровстве которых обвиняет Соколова, в "Армии Наполеона" нет. Я с цитатами показал, что они там есть. Таким образом, женька или врет или добросовестно заблуждается, с учетом того, что у него есть ссылки на "Армию Наполеона", а это значит, что он ее читал. Кстати, получается, что его лингвистическая экспертиза, пусть и возможно проведенная корректно, также является пусканием пыли в глаза, т.к. основана на ложной установке, заключающейся в том, что идеи, которые женька приписывает себе, появились у Соколова лишь только в более поздних работах.
"Там помимо самой монографии у Понасенкова были куча других публикаций."
И все они по хронологии идут после "Армии Наполеона" Соколова. Кстати, действительно серьезная научная ВАКовская публикация у женьки ровно одна. Остальное - это всякие доклады студенческие, и доклады на нескольких конференциях.
"И если бы Жека спер у Соколова, то Соколов мог бы подать в суд за плагиат на Жеку и выиграть дело, но почему-то этого не произошло, и никакого ответа от Сокола не поступило, и факты пока что на стороне Жеки...".
1) Я допускаю, что женька не брал идеи Соколова, однако, ложное обвинение в плагиате от женьки само по себе является безальтернативным скотством.
2) Соколов имеет полное право как подавать в суд, так и нет. Поэтому апелляция к тому, что в суд он не подал валидной не является.
3) Непрямой плагиат доказать достаточно сложно.
4) К серьезной ответственности плагиатора научных концепций, привлечь нельзя, особенно, если плагиатор не имеет научной степени или даже диплома.
5) Кроме того, Соколов показывал свои публикации, содержащие рассматриваемые идеи и хронологически предшествующие женькиным, в том числе и на французском языке. Ах да, здесь женечка совершил очередной скотский поступок, предъявив детский спецвыпуск журнала "Napoleon 1er", и сказав, что весь журнал такой. Это уже называется подлог.
6) И самое главное, Соколов не считает самого себя автором данных идей, он честно признавался, что основывался на трудах более ранних авторов.
7) Да, если вы изучали конфликт по роликам женечки, а не разбирались в ситуации в целом, как это делал например я, то факты на женечкиной стороне, да.
"А ну и да, у инфантильных долбаебов, если человек не старый чмошник-интроверт в очках и с взрывом на голове, а одет с иглы и ведёт себя вызывающе и громко, то учёным он быть не может. И это во времена Илонов Масков.".
У инфантильных дол..бов возможно, но, так как я к ним не отношусь, я считаю, что ученый может одеваться как угодно (в рамках разумного, конечно), и вести себя вызывающе и громко, но ровно до тех пор, пока это не перерастает в оскорбления. Кстати, Илоха не ученый, а скорее толковый предприниматель, которому неплохо помогли с раскруткой. Ученые же на него работают.
"От Соколова, с его бешеным ебалом и манерой, который избивает несогласных с ним студентов и которые вменяют ему плагиат, и по его красным от ярости глазам видно, что он ментально не здоров, и подобных мувов можно ожидать".
1) Лицо и манеры Соколова (как будто у женьки с ними все в порядке, ха), как и вообще в принципе его личностные качества не имеют отношения к предмету разговора, т.к. предметом разговора является ненаучность и скотство женьки понасенкова.
2) Соколов не избивал несогласных с ним студентов. Вообще никого там не избивали, Кужима просто довольно грубо вытолкали из аудитории. Историю с "ужасным избиением" опять же сочинил и раскрутил женька. На всякий случай, я категорически не одобряю и не принимаю поведение Соколова на той лекции и считаю, что он не должен был отделываться выговором, а должен был понести наказание вплоть до штрафов и увольнения из университета.
3) Кстати, то видео с лекции порезано, где-то на 30-35 секундах там есть смена кадра. Причем, из контекста можно понять, что вырезано довольно много времени, и за вырезанный промежуток скорее всего Соколову сказали что-то совсем нехорошее, т.к. до смены кадро он просто раздраженный, а после уже сильно злой.
4) Ну а о ментальном здоровье Соколова должен рассуждать уже врач-специалист. Если вы им являетесь, вопросов нет.
"Ну а по ПДФке, что ты скинул, с кучей грамматических ошибок, причем уже в разделе от автора ("Яед вами первая книга об армии Наполеона на русском языке" - Яед вами, блять) давно уже Понасенков вроде как все сказал в прошлом обращении к старому чмошнику Соколову.".
1) Грамматические ошибки в "Армии Наполеона" ("Яеред вами" и правда забавно выглядит, согласен. Но это опечатка, а не грамматическая ошибка.), не имеют отношения к предмету разговора.
2) женька сказал, что идей, которые он себе приписывает и в воровстве которых обвиняет Соколова, в "Армии Наполеона" нет. Я с цитатами показал, что они там есть. Таким образом, женька или врет или добросовестно заблуждается, с учетом того, что у него есть ссылки на "Армию Наполеона", а это значит, что он ее читал. Кстати, получается, что его лингвистическая экспертиза, пусть и возможно проведенная корректно, также является пусканием пыли в глаза, т.к. основана на ложной установке, заключающейся в том, что идеи, которые женька приписывает себе, появились у Соколова лишь только в более поздних работах.
"Там помимо самой монографии у Понасенкова были куча других публикаций."
И все они по хронологии идут после "Армии Наполеона" Соколова. Кстати, действительно серьезная научная ВАКовская публикация у женьки ровно одна. Остальное - это всякие доклады студенческие, и доклады на нескольких конференциях.
"И если бы Жека спер у Соколова, то Соколов мог бы подать в суд за плагиат на Жеку и выиграть дело, но почему-то этого не произошло, и никакого ответа от Сокола не поступило, и факты пока что на стороне Жеки...".
1) Я допускаю, что женька не брал идеи Соколова, однако, ложное обвинение в плагиате от женьки само по себе является безальтернативным скотством.
2) Соколов имеет полное право как подавать в суд, так и нет. Поэтому апелляция к тому, что в суд он не подал валидной не является.
3) Непрямой плагиат доказать достаточно сложно.
4) К серьезной ответственности плагиатора научных концепций, привлечь нельзя, особенно, если плагиатор не имеет научной степени или даже диплома.
5) Кроме того, Соколов показывал свои публикации, содержащие рассматриваемые идеи и хронологически предшествующие женькиным, в том числе и на французском языке. Ах да, здесь женечка совершил очередной скотский поступок, предъявив детский спецвыпуск журнала "Napoleon 1er", и сказав, что весь журнал такой. Это уже называется подлог.
6) И самое главное, Соколов не считает самого себя автором данных идей, он честно признавался, что основывался на трудах более ранних авторов.
7) Да, если вы изучали конфликт по роликам женечки, а не разбирались в ситуации в целом, как это делал например я, то факты на женечкиной стороне, да.
"А ну и да, у инфантильных долбаебов, если человек не старый чмошник-интроверт в очках и с взрывом на голове, а одет с иглы и ведёт себя вызывающе и громко, то учёным он быть не может. И это во времена Илонов Масков.".
У инфантильных дол..бов возможно, но, так как я к ним не отношусь, я считаю, что ученый может одеваться как угодно (в рамках разумного, конечно), и вести себя вызывающе и громко, но ровно до тех пор, пока это не перерастает в оскорбления. Кстати, Илоха не ученый, а скорее толковый предприниматель, которому неплохо помогли с раскруткой. Ученые же на него работают.
1) Лицо и манеры Соколова (как будто у женьки с ними все в порядке, ха), как и вообще в принципе его личностные качества не имеют отношения к предмету разговора, т.к. предметом разговора является ненаучность и скотство женьки понасенкова.
2) Соколов не избивал несогласных с ним студентов. Вообще никого там не избивали, Кужима просто довольно грубо вытолкали из аудитории. Историю с "ужасным избиением" опять же сочинил и раскрутил женька. На всякий случай, я категорически не одобряю и не принимаю поведение Соколова на той лекции и считаю, что он не должен был отделываться выговором, а должен был понести наказание вплоть до штрафов и увольнения из университета.
3) Кстати, то видео с лекции порезано, где-то на 30-35 секундах там есть смена кадра. Причем, из контекста можно понять, что вырезано довольно много времени, и за вырезанный промежуток скорее всего Соколову сказали что-то совсем нехорошее, т.к. до смены кадро он просто раздраженный, а после уже сильно злой.
4) Ну а о ментальном здоровье Соколова должен рассуждать уже врач-специалист. Если вы им являетесь, вопросов нет.
"Ну а по ПДФке, что ты скинул, с кучей грамматических ошибок, причем уже в разделе от автора ("Яед вами первая книга об армии Наполеона на русском языке" - Яед вами, блять) давно уже Понасенков вроде как все сказал в прошлом обращении к старому чмошнику Соколову.".
1) Грамматические ошибки в "Армии Наполеона" ("Яеред вами" и правда забавно выглядит, согласен. Но это опечатка, а не грамматическая ошибка.), не имеют отношения к предмету разговора.
2) женька сказал, что идей, которые он себе приписывает и в воровстве которых обвиняет Соколова, в "Армии Наполеона" нет. Я с цитатами показал, что они там есть. Таким образом, женька или врет или добросовестно заблуждается, с учетом того, что у него есть ссылки на "Армию Наполеона", а это значит, что он ее читал. Кстати, получается, что его лингвистическая экспертиза, пусть и возможно проведенная корректно, также является пусканием пыли в глаза, т.к. основана на ложной установке, заключающейся в том, что идеи, которые женька приписывает себе, появились у Соколова лишь только в более поздних работах.
"Там помимо самой монографии у Понасенкова были куча других публикаций."
И все они по хронологии идут после "Армии Наполеона" Соколова. Кстати, действительно серьезная научная ВАКовская публикация у женьки ровно одна. Остальное - это всякие доклады студенческие, и доклады на нескольких конференциях.
"И если бы Жека спер у Соколова, то Соколов мог бы подать в суд за плагиат на Жеку и выиграть дело, но почему-то этого не произошло, и никакого ответа от Сокола не поступило, и факты пока что на стороне Жеки...".
1) Я допускаю, что женька не брал идеи Соколова, однако, ложное обвинение в плагиате от женьки само по себе является безальтернативным скотством.
2) Соколов имеет полное право как подавать в суд, так и нет. Поэтому апелляция к тому, что в суд он не подал валидной не является.
3) Непрямой плагиат доказать достаточно сложно.
4) К серьезной ответственности плагиатора научных концепций, привлечь нельзя, особенно, если плагиатор не имеет научной степени или даже диплома.
5) Кроме того, Соколов показывал свои публикации, содержащие рассматриваемые идеи и хронологически предшествующие женькиным, в том числе и на французском языке. Ах да, здесь женечка совершил очередной скотский поступок, предъявив детский спецвыпуск журнала "Napoleon 1er", и сказав, что весь журнал такой. Это уже называется подлог.
6) И самое главное, Соколов не считает самого себя автором данных идей, он честно признавался, что основывался на трудах более ранних авторов.
7) Да, если вы изучали конфликт по роликам женечки, а не разбирались в ситуации в целом, как это делал например я, то факты на женечкиной стороне, да.
"А ну и да, у инфантильных долбаебов, если человек не старый чмошник-интроверт в очках и с взрывом на голове, а одет с иглы и ведёт себя вызывающе и громко, то учёным он быть не может. И это во времена Илонов Масков.".
У инфантильных дол..бов возможно, но, так как я к ним не отношусь, я считаю, что ученый может одеваться как угодно (в рамках разумного, конечно), и вести себя вызывающе и громко, но ровно до тех пор, пока это не перерастает в оскорбления. Кстати, Илоха не ученый, а скорее толковый предприниматель, которому неплохо помогли с раскруткой. Ученые же на него работают.
Семён, угомонись.
1) "Выглядит как" не равно "является. При доказательстве схожих тезисов, представьте себе, используется схожая аргументация.
2) "С цитатами - такие "предположения" выдвигались и до Маэстро с Олежей, это не концепция".
Да-да, только женька так и не удосужился научно-корректно объяснить, чем его "концепция" качественно отличается от предыдущих работ по данному вопросу. Кроме того, "концепция". в таком виде, в каком ее предъявляет женька, является ложной, о чем написано в рецензии у Башева и Куницына.
3) "А хуле Подмазо не комментирует мнение тогдашнего министра Румянцева?"
Потому, что чье-то "мнение" являет собой ничто, если противоречит доказанной документальной статистике. Если вы можете научно-корректно опровергнуть эту статистику, то удачи.
4) "Увеличение военных расходов объясняет инфляцией, а сахар у него НЕ СЧИТАЕТСЯ?"
Он пишет, что с учетом инфляции, увеличение ВР выглядит куда менее драматично. А само увеличение ВР он объясняет отлично, параллельно выявляя очередное женькино вранье. на всякий случай дам цитату, а то похоже, что вы довольно невнимательно читали статью.
"Понасенков, сетуя, что увеличение военных расходов в «мирное» время, т.е. в 1808 г. по сравнению с 1807 г., – «это беспрецедентный факт в мировой истории», совершенно забывает реальные факты из российской истории. А именно то, что в 1808 г. началась русско-шведская война и продолжались ещё две других войны (русско-турецкая и русско-персидская). Кроме того, с заключением Тильзитского мира Англия прекратила выплату субсидий на содержание русских войск за границей (см. п. 10), а долги по распискам русских офицеров, забиравших без денег продовольствие и фураж у местных жителей в Германии, поступили в Военное министерство только после окончания войны, что сказалось на увеличении военного бюджета только на следующий год, когда эти расписки начали оплачивать. Плюс дополнительные расходы на возврат войск в Россию, на закупку сукна (в связи с ростом цены на него – см. п. 5), а также на компенсацию обесценивания ассигнаций.".
И про сахар он объясняет безукоризенно:
"Ежегодное производство сахара, не меняющее показателя с 1801 по 1805 гг. (0,2 тыс. пуд.), к 1809 г. подскочило до 1 тыс. пуд.».[44] Что, по мнению автора, «свидетельствует о положительном влиянии экономической блокады».[45] Вроде бы увеличение производства в 5 раз, но посмотрим, много это или мало. В течение навигации 1804 г. из-за границы было привезено только к Кронштадтскому порту сахара в различном виде 488,7 тыс. пудов.[46] Кстати, за весь 1809 г. сахара из-за границы было привезено всего 102 тыс. пудов,[47] что почти в 5 раз меньше его годовой потребности. Отсюда и рост цен, и обесценивание рубля. По сравнению с этим 1 тыс. пудов отечественного сахара – это капля в море. Естественно, что цена за него была не в пример выше, чем за импортный, что тоже влияло на увеличение инфляции.".
5) "Также игнорирует, что тогда было 4% городских жителей, остальным пидорахам было похуй, кормились с земли".
Что, прям 96% гомосексуалистов?
И какая разница, сколько было ГЖ, если мы говорим о глобальном влиянии КБ на экономику России в целом, а не о ее влиянии на российское крестьянство?
6) "короче, задрочившись, Подхуйзо можно изи разъебать.".
Ну вперед, давайте, задрачивайтесь и изи разваливайте, а я посмотрю. Прям к каждому контртезису Подмазо приводите свой контртезис. Причем, желательно контртезисы приводить получше, чем с румянцевым и сахаром, т.к. их слишком легко разбить.
Ах да, чуть не забыл, стиль вашей речи характеризует вас сильно не с лучшей стороны.
2) "С цитатами - такие "предположения" выдвигались и до Маэстро с Олежей, это не концепция".
Да-да, только женька так и не удосужился научно-корректно объяснить, чем его "концепция" качественно отличается от предыдущих работ по данному вопросу. Кроме того, "концепция". в таком виде, в каком ее предъявляет женька, является ложной, о чем написано в рецензии у Башева и Куницына.
3) "А хуле Подмазо не комментирует мнение тогдашнего министра Румянцева?"
Потому, что чье-то "мнение" являет собой ничто, если противоречит доказанной документальной статистике. Если вы можете научно-корректно опровергнуть эту статистику, то удачи.
4) "Увеличение военных расходов объясняет инфляцией, а сахар у него НЕ СЧИТАЕТСЯ?"
Он пишет, что с учетом инфляции, увеличение ВР выглядит куда менее драматично. А само увеличение ВР он объясняет отлично, параллельно выявляя очередное женькино вранье. на всякий случай дам цитату, а то похоже, что вы довольно невнимательно читали статью.
"Понасенков, сетуя, что увеличение военных расходов в «мирное» время, т.е. в 1808 г. по сравнению с 1807 г., – «это беспрецедентный факт в мировой истории», совершенно забывает реальные факты из российской истории. А именно то, что в 1808 г. началась русско-шведская война и продолжались ещё две других войны (русско-турецкая и русско-персидская). Кроме того, с заключением Тильзитского мира Англия прекратила выплату субсидий на содержание русских войск за границей (см. п. 10), а долги по распискам русских офицеров, забиравших без денег продовольствие и фураж у местных жителей в Германии, поступили в Военное министерство только после окончания войны, что сказалось на увеличении военного бюджета только на следующий год, когда эти расписки начали оплачивать. Плюс дополнительные расходы на возврат войск в Россию, на закупку сукна (в связи с ростом цены на него – см. п. 5), а также на компенсацию обесценивания ассигнаций.".
И про сахар он объясняет безукоризенно:
"Ежегодное производство сахара, не меняющее показателя с 1801 по 1805 гг. (0,2 тыс. пуд.), к 1809 г. подскочило до 1 тыс. пуд.».[44] Что, по мнению автора, «свидетельствует о положительном влиянии экономической блокады».[45] Вроде бы увеличение производства в 5 раз, но посмотрим, много это или мало. В течение навигации 1804 г. из-за границы было привезено только к Кронштадтскому порту сахара в различном виде 488,7 тыс. пудов.[46] Кстати, за весь 1809 г. сахара из-за границы было привезено всего 102 тыс. пудов,[47] что почти в 5 раз меньше его годовой потребности. Отсюда и рост цен, и обесценивание рубля. По сравнению с этим 1 тыс. пудов отечественного сахара – это капля в море. Естественно, что цена за него была не в пример выше, чем за импортный, что тоже влияло на увеличение инфляции.".
5) "Также игнорирует, что тогда было 4% городских жителей, остальным пидорахам было похуй, кормились с земли".
Что, прям 96% гомосексуалистов?
И какая разница, сколько было ГЖ, если мы говорим о глобальном влиянии КБ на экономику России в целом, а не о ее влиянии на российское крестьянство?
6) "короче, задрочившись, Подхуйзо можно изи разъебать.".
Ну вперед, давайте, задрачивайтесь и изи разваливайте, а я посмотрю. Прям к каждому контртезису Подмазо приводите свой контртезис. Причем, желательно контртезисы приводить получше, чем с румянцевым и сахаром, т.к. их слишком легко разбить.
Ах да, чуть не забыл, стиль вашей речи характеризует вас сильно не с лучшей стороны.
1) "Выглядит как" не равно "является. При доказательстве схожих тезисов, представьте себе, используется схожая аргументация.
2) "С цитатами - такие "предположения" выдвигались и до Маэстро с Олежей, это не концепция".
Да-да, только женька так и не удосужился научно-корректно объяснить, чем его "концепция" качественно отличается от предыдущих работ по данному вопросу. Кроме того, "концепция". в таком виде, в каком ее предъявляет женька, является ложной, о чем написано в рецензии у Башева и Куницына.
3) "А хуле Подмазо не комментирует мнение тогдашнего министра Румянцева?"
Потому, что чье-то "мнение" являет собой ничто, если противоречит доказанной документальной статистике. Если вы можете научно-корректно опровергнуть эту статистику, то удачи.
4) "Увеличение военных расходов объясняет инфляцией, а сахар у него НЕ СЧИТАЕТСЯ?"
Он пишет, что с учетом инфляции, увеличение ВР выглядит куда менее драматично. А само увеличение ВР он объясняет отлично, параллельно выявляя очередное женькино вранье. на всякий случай дам цитату, а то похоже, что вы довольно невнимательно читали статью.
"Понасенков, сетуя, что увеличение военных расходов в «мирное» время, т.е. в 1808 г. по сравнению с 1807 г., – «это беспрецедентный факт в мировой истории», совершенно забывает реальные факты из российской истории. А именно то, что в 1808 г. началась русско-шведская война и продолжались ещё две других войны (русско-турецкая и русско-персидская). Кроме того, с заключением Тильзитского мира Англия прекратила выплату субсидий на содержание русских войск за границей (см. п. 10), а долги по распискам русских офицеров, забиравших без денег продовольствие и фураж у местных жителей в Германии, поступили в Военное министерство только после окончания войны, что сказалось на увеличении военного бюджета только на следующий год, когда эти расписки начали оплачивать. Плюс дополнительные расходы на возврат войск в Россию, на закупку сукна (в связи с ростом цены на него – см. п. 5), а также на компенсацию обесценивания ассигнаций.".
И про сахар он объясняет безукоризенно:
"Ежегодное производство сахара, не меняющее показателя с 1801 по 1805 гг. (0,2 тыс. пуд.), к 1809 г. подскочило до 1 тыс. пуд.».[44] Что, по мнению автора, «свидетельствует о положительном влиянии экономической блокады».[45] Вроде бы увеличение производства в 5 раз, но посмотрим, много это или мало. В течение навигации 1804 г. из-за границы было привезено только к Кронштадтскому порту сахара в различном виде 488,7 тыс. пудов.[46] Кстати, за весь 1809 г. сахара из-за границы было привезено всего 102 тыс. пудов,[47] что почти в 5 раз меньше его годовой потребности. Отсюда и рост цен, и обесценивание рубля. По сравнению с этим 1 тыс. пудов отечественного сахара – это капля в море. Естественно, что цена за него была не в пример выше, чем за импортный, что тоже влияло на увеличение инфляции.".
5) "Также игнорирует, что тогда было 4% городских жителей, остальным пидорахам было похуй, кормились с земли".
Что, прям 96% гомосексуалистов?
И какая разница, сколько было ГЖ, если мы говорим о глобальном влиянии КБ на экономику России в целом, а не о ее влиянии на российское крестьянство?
6) "короче, задрочившись, Подхуйзо можно изи разъебать.".
Ну вперед, давайте, задрачивайтесь и изи разваливайте, а я посмотрю. Прям к каждому контртезису Подмазо приводите свой контртезис. Причем, желательно контртезисы приводить получше, чем с румянцевым и сахаром, т.к. их слишком легко разбить.
Ах да, чуть не забыл, стиль вашей речи характеризует вас сильно не с лучшей стороны.
2) "С цитатами - такие "предположения" выдвигались и до Маэстро с Олежей, это не концепция".
Да-да, только женька так и не удосужился научно-корректно объяснить, чем его "концепция" качественно отличается от предыдущих работ по данному вопросу. Кроме того, "концепция". в таком виде, в каком ее предъявляет женька, является ложной, о чем написано в рецензии у Башева и Куницына.
3) "А хуле Подмазо не комментирует мнение тогдашнего министра Румянцева?"
Потому, что чье-то "мнение" являет собой ничто, если противоречит доказанной документальной статистике. Если вы можете научно-корректно опровергнуть эту статистику, то удачи.
4) "Увеличение военных расходов объясняет инфляцией, а сахар у него НЕ СЧИТАЕТСЯ?"
Он пишет, что с учетом инфляции, увеличение ВР выглядит куда менее драматично. А само увеличение ВР он объясняет отлично, параллельно выявляя очередное женькино вранье. на всякий случай дам цитату, а то похоже, что вы довольно невнимательно читали статью.
"Понасенков, сетуя, что увеличение военных расходов в «мирное» время, т.е. в 1808 г. по сравнению с 1807 г., – «это беспрецедентный факт в мировой истории», совершенно забывает реальные факты из российской истории. А именно то, что в 1808 г. началась русско-шведская война и продолжались ещё две других войны (русско-турецкая и русско-персидская). Кроме того, с заключением Тильзитского мира Англия прекратила выплату субсидий на содержание русских войск за границей (см. п. 10), а долги по распискам русских офицеров, забиравших без денег продовольствие и фураж у местных жителей в Германии, поступили в Военное министерство только после окончания войны, что сказалось на увеличении военного бюджета только на следующий год, когда эти расписки начали оплачивать. Плюс дополнительные расходы на возврат войск в Россию, на закупку сукна (в связи с ростом цены на него – см. п. 5), а также на компенсацию обесценивания ассигнаций.".
И про сахар он объясняет безукоризенно:
"Ежегодное производство сахара, не меняющее показателя с 1801 по 1805 гг. (0,2 тыс. пуд.), к 1809 г. подскочило до 1 тыс. пуд.».[44] Что, по мнению автора, «свидетельствует о положительном влиянии экономической блокады».[45] Вроде бы увеличение производства в 5 раз, но посмотрим, много это или мало. В течение навигации 1804 г. из-за границы было привезено только к Кронштадтскому порту сахара в различном виде 488,7 тыс. пудов.[46] Кстати, за весь 1809 г. сахара из-за границы было привезено всего 102 тыс. пудов,[47] что почти в 5 раз меньше его годовой потребности. Отсюда и рост цен, и обесценивание рубля. По сравнению с этим 1 тыс. пудов отечественного сахара – это капля в море. Естественно, что цена за него была не в пример выше, чем за импортный, что тоже влияло на увеличение инфляции.".
5) "Также игнорирует, что тогда было 4% городских жителей, остальным пидорахам было похуй, кормились с земли".
Что, прям 96% гомосексуалистов?
И какая разница, сколько было ГЖ, если мы говорим о глобальном влиянии КБ на экономику России в целом, а не о ее влиянии на российское крестьянство?
6) "короче, задрочившись, Подхуйзо можно изи разъебать.".
Ну вперед, давайте, задрачивайтесь и изи разваливайте, а я посмотрю. Прям к каждому контртезису Подмазо приводите свой контртезис. Причем, желательно контртезисы приводить получше, чем с румянцевым и сахаром, т.к. их слишком легко разбить.
Ах да, чуть не забыл, стиль вашей речи характеризует вас сильно не с лучшей стороны.
>>46386
Хейтер виляет задницей, в гугл транслейт загнать же можно, и убедиться, что там такой аргументации нет (а может есть?)
>поскольку я не владею френчем, прочитать их в оригинале или корректно перевести на русский я не могу
Хейтер виляет задницей, в гугл транслейт загнать же можно, и убедиться, что там такой аргументации нет (а может есть?)
Внимание: в треде засланный казачок из гоблотреда.
>>46398
Ахаха, рили? Сашка убрал про Алекса из описания Эжена? Ну и обосрался же он
>Сашка трусливо изменил описание Понасенкова, поняв, что Олег Соколов тоже считает Александра I виновником войны
Ахаха, рили? Сашка убрал про Алекса из описания Эжена? Ну и обосрался же он
>>46398
Вот пускай теперь Ссаколов попотеет и найдёт ту же аргументацию в первоисточнике, которым пользовался.
>Вообще-то, основа этой "концепции" существовала ещё ДО РОЖДЕНИЯ Поросёнкова.
>Само собой, Олег Соколов и тот же Поросёнков - на это и ссылаются. Поэтому "аргумент" Поросёнкова сродни поговорке "Вор у вора шапку украл".
Вот пускай теперь Ссаколов попотеет и найдёт ту же аргументацию в первоисточнике, которым пользовался.
>>48144
Так доводы собери и приведи тезисно.
>сожми и высри в один пост
>это не мои пасты
>Понас сам же говорил, что критиковать можно, если есть доводы
Так доводы собери и приведи тезисно.
>>46521
Вообще, хотелось бы отрывок, где он хоть что-то из этого произносит.
Очень сильно сомневаюсь, что он по такому принципу делил людей
Слово "только" действительно имеет принципиальный смысл, нужен точный фрагмент видео. Насколько я помню, главнейшим критерием было - способен ли иммигрант влиться в общество и культуру страны, в которую приезжает, и приносить пользу. Это не исключает ситуаций с приёмом чёрных, не исключает ситуаций с приёмом тех, в чьей стране война.
Энивей, лично я считаю, что это сложный вопрос и решения надо принимать, исходя из криминальной статистики - на сколько процентов больше преступлений совершают иммигранты из определённой страны или с определённой религией. Также, решение надо принимать исходя из демографии страны и эффекта на экономику от приёма беженцев из определённых стран и определённых профессий.
>терпеть не может толерантность, сжв, россказни о равенстве черных и белых, он неоднократно говорил что готов принять человека оттуда только если он образованный и интеллигентный.
Вообще, хотелось бы отрывок, где он хоть что-то из этого произносит.
>россказни о равенстве черных и белых
Очень сильно сомневаюсь, что он по такому принципу делил людей
>готов принять человека оттуда только если он образованный и интеллигентный.
Слово "только" действительно имеет принципиальный смысл, нужен точный фрагмент видео. Насколько я помню, главнейшим критерием было - способен ли иммигрант влиться в общество и культуру страны, в которую приезжает, и приносить пользу. Это не исключает ситуаций с приёмом чёрных, не исключает ситуаций с приёмом тех, в чьей стране война.
Энивей, лично я считаю, что это сложный вопрос и решения надо принимать, исходя из криминальной статистики - на сколько процентов больше преступлений совершают иммигранты из определённой страны или с определённой религией. Также, решение надо принимать исходя из демографии страны и эффекта на экономику от приёма беженцев из определённых стран и определённых профессий.
>>47757
В этих приведённых ссаколовских страницах нет ни прямого обвинения именно Александра в разжигании войны, ни чего либо о невлиянии континентальной блокады.
Хейтер такой хейтер. Тут в треде уже говорил инсайдер, что инцидент реален, Ссаколов не опроверг эту статейку, никто не проверил, есть ли такое заявление в полиции.
В этих приведённых ссаколовских страницах нет ни прямого обвинения именно Александра в разжигании войны, ни чего либо о невлиянии континентальной блокады.
>заказ чернушных статеек о Соколове в МК
Хейтер такой хейтер. Тут в треде уже говорил инсайдер, что инцидент реален, Ссаколов не опроверг эту статейку, никто не проверил, есть ли такое заявление в полиции.
>>47783
Указан вроде.
Потому что стесняется публичного освещения, например.
Вместо этих всех вопросов хейтера можно ему самому задать очень простой вопрос: "Почему Ссаколов ничего из чернушной статьи за 4 месяца не опроверг, если статья ложная?"
>Не указан источник получения информации.
Указан вроде.
>почему не стала продолжать раскручивать это сейчас, раз уж якобы "связалась с редакцией", а всего лишь ограничилась короткой статейкой на волне конфликта с женькой?
Потому что стесняется публичного освещения, например.
Вместо этих всех вопросов хейтера можно ему самому задать очень простой вопрос: "Почему Ссаколов ничего из чернушной статьи за 4 месяца не опроверг, если статья ложная?"
>>47824
А тут согласен полностью. Из подделывания результатов выборов вытекают огромные последствия для страны.
А тут согласен полностью. Из подделывания результатов выборов вытекают огромные последствия для страны.
134 Кб, 726x632>>48460
Жопой читаешь? Там же указана же страницы.
http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf
Ты хоть понимаешь, что такое "Черный пиар", и для чего он делается хоть, чаще это делается в предвыборный период.
Начни уже различать анализ и критику от хейтерства.
На счет случая со студенткой.. где дальнейших ход этого дела? Возможно, поэтому, об этом случае и указывается, как вброс, на данный момент.
>В этих приведённых ссаколовских страницах нет ни прямого >обвинения именно Александра в разжигании войны, ни чего >либо о невлиянии континентальной блокады.
Жопой читаешь? Там же указана же страницы.
http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf
>Хейтер такой хейтер. Тут в треде уже говорил инсайдер, >что инцидент реален, Ссаколов не опроверг эту статейку, >никто не проверил, есть ли такое заявление в полиции.
Ты хоть понимаешь, что такое "Черный пиар", и для чего он делается хоть, чаще это делается в предвыборный период.
Начни уже различать анализ и критику от хейтерства.
На счет случая со студенткой.. где дальнейших ход этого дела? Возможно, поэтому, об этом случае и указывается, как вброс, на данный момент.
>>48499
Какой стесняется. Выставлять свое фото в статье - стесняется? Смеешься что ли, это уголовная статья, в ту или иную сторону. Если есть факт того, что это было - он должен понести наказание при учете, что у преступления не вышел срок давности по УК РФ. Если была клевета - то, в данном случае, должно понести наказание данное СМИ, и уж тем более тот человек, который сделал вброс.
Кроме этой статьи в МК - есть еще информация об этом?
Как я понимаю, данное СМИ написало заявление от лица, которое понесло насилие в мохровые года
. СМИ не взяло дело под контроль, и за это время больше ничего по делу не отписало? Не похоже ли это на то, что это вброс, без дальнейших пояснениц?
И не обязан - это его право, комментировать ли это вообще. Вопрос в другом - почему нет хода дела и нет обвинения к О.Сколову, со стороны СК РФ: за это время? Мне тоже интересно, было ли это вообще. Евгеша, явно бы нарыл больше, а не отделался лишь одной статьей, которая по сути, мало что дает опять же, на данный момент.
>Потому что стесняется публичного освещения, например.
Какой стесняется. Выставлять свое фото в статье - стесняется? Смеешься что ли, это уголовная статья, в ту или иную сторону. Если есть факт того, что это было - он должен понести наказание при учете, что у преступления не вышел срок давности по УК РФ. Если была клевета - то, в данном случае, должно понести наказание данное СМИ, и уж тем более тот человек, который сделал вброс.
Кроме этой статьи в МК - есть еще информация об этом?
Как я понимаю, данное СМИ написало заявление от лица, которое понесло насилие в мохровые года
. СМИ не взяло дело под контроль, и за это время больше ничего по делу не отписало? Не похоже ли это на то, что это вброс, без дальнейших пояснениц?
>"Почему Ссаколов ничего из чернушной статьи за 4 месяца >не опроверг, если статья ложная?"
И не обязан - это его право, комментировать ли это вообще. Вопрос в другом - почему нет хода дела и нет обвинения к О.Сколову, со стороны СК РФ: за это время? Мне тоже интересно, было ли это вообще. Евгеша, явно бы нарыл больше, а не отделался лишь одной статьей, которая по сути, мало что дает опять же, на данный момент.
>>47824
Эжен попал на первое место русскоязычного твиттера за день по числу лайков https://twitter.com/t30p
БОГ ХАЙПА
Сделаю 71 тред с соотв. названием
Эжен попал на первое место русскоязычного твиттера за день по числу лайков https://twitter.com/t30p
БОГ ХАЙПА
Сделаю 71 тред с соотв. названием
>>48387
Все ясно, куколд ебаный. Ссу тебе в ебало. Я смотрю Понасенкова с 2015 года и великолепно знаю его позицию по данному вопросу.
Блядь, ебанашки, вы понимаете что Понасенков не из ваших? Он вас материт(как он говорил что вы все на букву "б").
А если ты еще любишь музычку черножопых, то не забывай что Маэстро обоссал и ее, сказав что они нихуя сами не придумали, для музыки необходимо электричество, микрофон, музыкальные инструменты, одежда, т.е. все то что изобрели европейцы. Национального негритянского изобретения - палки-копалки - для музыки недостаточно, я сейчас дословно цитирую Маэстро. А джаз вообще создал еврей Гершвин а не ниггеры(тоже слова Маэстро). Ниггеры нихуя не создали, зато выебываются сейчас тем, что мало там ниггеров-актеров получило "Оскар" в этом году, надо наказать виновных(Понасенков тоже об этом говорил, причем он постоянно хочет назвать их "негры", но кокетливо-заигрывающе умалчивает это слово, одновременно охуевая что сейчас нельзя называть вещи своими именами под страхом леваческой кары).
Cъеби из треда. Запомни, первым в прорубь отправляется левак-соцдем, вторым - большевик, и лишь третьим - нацист или фашист.
Все ясно, куколд ебаный. Ссу тебе в ебало. Я смотрю Понасенкова с 2015 года и великолепно знаю его позицию по данному вопросу.
Блядь, ебанашки, вы понимаете что Понасенков не из ваших? Он вас материт(как он говорил что вы все на букву "б").
А если ты еще любишь музычку черножопых, то не забывай что Маэстро обоссал и ее, сказав что они нихуя сами не придумали, для музыки необходимо электричество, микрофон, музыкальные инструменты, одежда, т.е. все то что изобрели европейцы. Национального негритянского изобретения - палки-копалки - для музыки недостаточно, я сейчас дословно цитирую Маэстро. А джаз вообще создал еврей Гершвин а не ниггеры(тоже слова Маэстро). Ниггеры нихуя не создали, зато выебываются сейчас тем, что мало там ниггеров-актеров получило "Оскар" в этом году, надо наказать виновных(Понасенков тоже об этом говорил, причем он постоянно хочет назвать их "негры", но кокетливо-заигрывающе умалчивает это слово, одновременно охуевая что сейчас нельзя называть вещи своими именами под страхом леваческой кары).
Cъеби из треда. Запомни, первым в прорубь отправляется левак-соцдем, вторым - большевик, и лишь третьим - нацист или фашист.
Да, еше для музыки необходимы ноты, самое важное-то я забыл.
>>46071
У него нет никакого разгрома, половина претензий к критике высосана из пальца, половина основана на том, что ссылок Агронов не указал - то есть надо просто их добавить.
>свой разгром агронома
У него нет никакого разгрома, половина претензий к критике высосана из пальца, половина основана на том, что ссылок Агронов не указал - то есть надо просто их добавить.
Новость, достойная по https://2ch.hk/po/res/29977278.html (
М)
М)>>47829
А скотство и ложь Ссаколова значит нет?
Кужим сказал, что в вырезанном не было ничего, в присутствии очевидцев событий и избивавшего его, в треде Антроп.
Ничего он не показал.
Вот и увидим, найдёт ли он у тех авторов ту же аргументацию.
>предметом разговора является ненаучность и скотство женьки понасенкова.
А скотство и ложь Ссаколова значит нет?
>где-то на 30-35 секундах там есть смена кадра
Кужим сказал, что в вырезанном не было ничего, в присутствии очевидцев событий и избивавшего его, в треде Антроп.
>идей, которые он себе приписывает и в воровстве которых обвиняет Соколова, в "Армии Наполеона" нет. Я с цитатами показал, что они там есть.
Ничего он не показал.
>Соколов не считает самого себя автором данных идей, он честно признавался, что основывался на трудах более ранних авторов.
Вот и увидим, найдёт ли он у тех авторов ту же аргументацию.
>>48387
Мимокрокодил. Либертарианец.
Я, например, не соцдем, но считаю негров людьми. Как и условных сирийских беженцев. Потому что банально 3 тысячи лет назад, когда протославяне охотились палками на оленей, предки сирийцев ткали ковры и занимались тригонометрией, да раздавали пиздюлей в регионе. А теже негры в эфиопии строили свое цартсво под предводительством семитов. Так что кто интеллигент, а кто говноед зависит лишь от даты постановки вопроса. Так что тут я бы с Маэстро поспорил.
Мимокрокодил. Либертарианец.
Я, например, не соцдем, но считаю негров людьми. Как и условных сирийских беженцев. Потому что банально 3 тысячи лет назад, когда протославяне охотились палками на оленей, предки сирийцев ткали ковры и занимались тригонометрией, да раздавали пиздюлей в регионе. А теже негры в эфиопии строили свое цартсво под предводительством семитов. Так что кто интеллигент, а кто говноед зависит лишь от даты постановки вопроса. Так что тут я бы с Маэстро поспорил.
>>48894
Сорян. Мимокрокодил. Либертарианец.
Я, например, не соцдем, но считаю негров людьми. Как и условных сирийских беженцев. Потому что банально 3 тысячи лет назад, когда протославяне охотились палками на оленей, предки сирийцев ткали ковры и занимались тригонометрией, да раздавали пиздюлей в регионе. А теже негры в эфиопии строили свое цартсво под предводительством семитов. Так что кто интеллигент, а кто говноед зависит лишь от даты постановки вопроса. Так что тут я бы с Маэстро поспорил.
Сорян. Мимокрокодил. Либертарианец.
Я, например, не соцдем, но считаю негров людьми. Как и условных сирийских беженцев. Потому что банально 3 тысячи лет назад, когда протославяне охотились палками на оленей, предки сирийцев ткали ковры и занимались тригонометрией, да раздавали пиздюлей в регионе. А теже негры в эфиопии строили свое цартсво под предводительством семитов. Так что кто интеллигент, а кто говноед зависит лишь от даты постановки вопроса. Так что тут я бы с Маэстро поспорил.
>>49122
Не знал об этом. Но когда я писал про Собчак, я в любом случае подразумевал, что Собчак-вроде как либералша, оппозиционерка, противоположность Путину. несмотря на твое сообщение, да-да
>Про Собчак же он сказал, что она подстилка Питуна
Не знал об этом. Но когда я писал про Собчак, я в любом случае подразумевал, что Собчак-вроде как либералша, оппозиционерка, противоположность Путину. несмотря на твое сообщение, да-да
>>47958
Тупые хейтеры не понимают разницу между ВСЕОБЩИМ голосованием и личной площадкой для высказываний либертарианца
Тупые хейтеры не понимают разницу между ВСЕОБЩИМ голосованием и личной площадкой для высказываний либертарианца
>>48651
Так вроде в статье ясно написано, что 10 лет назад дело возбуждать отказались. Ты же помнишь, что в этой стране еще недавно декриминализовали домашнее насилие? И прекрасно знаешь ответ на бытовуху со стороны мусоров - когда убьют, тогда и звоните. Так что в том, что дело не возбудили - ничего удивительного нет. Совсем нет.
А заявление есть. А если бы оно было бы фейковым, то Соколов мог отсудить пару лямов. Вон условный Кержаков отсудил от газеты лямчик? Отсудил. Вон челик из ласкового мая отсудил десяток лямчиков? Отсудил. И это все прецеденты последних пары лет. Что, Ссакалову уже не важны фри бабки и репутация? Так вроде из-за это изначально с его стороны наброс на Евгена и начался, что якобы его "оклеветали" в книге...
Так вроде в статье ясно написано, что 10 лет назад дело возбуждать отказались. Ты же помнишь, что в этой стране еще недавно декриминализовали домашнее насилие? И прекрасно знаешь ответ на бытовуху со стороны мусоров - когда убьют, тогда и звоните. Так что в том, что дело не возбудили - ничего удивительного нет. Совсем нет.
А заявление есть. А если бы оно было бы фейковым, то Соколов мог отсудить пару лямов. Вон условный Кержаков отсудил от газеты лямчик? Отсудил. Вон челик из ласкового мая отсудил десяток лямчиков? Отсудил. И это все прецеденты последних пары лет. Что, Ссакалову уже не важны фри бабки и репутация? Так вроде из-за это изначально с его стороны наброс на Евгена и начался, что якобы его "оклеветали" в книге...
>>49144
Противоположность Путину, которая пошла спойлером на выборы, когда все вокруг ее по-человечески упрашивали не курвиться.
Ну а потом веселое интервью с путиным в конце весны от нее, да-да. Противоположность, блядь. Ты хоть загугли, где ее мамка щас сидит. А потом загугли слово "противоположность".
Противоположность Путину, которая пошла спойлером на выборы, когда все вокруг ее по-человечески упрашивали не курвиться.
Ну а потом веселое интервью с путиным в конце весны от нее, да-да. Противоположность, блядь. Ты хоть загугли, где ее мамка щас сидит. А потом загугли слово "противоположность".
>>48076
Кек про мытьё
Кек про мытьё
![15378034019841[1].png](https://2ch.hk//fag/src/5944598/15378035912890.png)
>>49266
ты постишь этот скрин уже 350 раз, олька, во всех тредах.
ты постишь этот скрин уже 350 раз, олька, во всех тредах.
>>49266
Ты понимаешь разницу между цензурой и частной дискриминацией?
Ты понимаешь разницу между цензурой и частной дискриминацией?
Я хотел бы еще добавить, что лысый гоблач Жуков на форуме год назад разъебывал Акунина.
Причем тут писатель и форум "ученые против мифов" не совсем понятно.
А оно ведь и не должно быть понятно, просто Акунин топит против Путина. Лол.
Причем тут писатель и форум "ученые против мифов" не совсем понятно.
А оно ведь и не должно быть понятно, просто Акунин топит против Путина. Лол.
56 Кб, 561x416>>49190
Мк - фото её запилили, ФИО - изменили - для чего? С точки зрения журнашлюхе, они должны были получить комментария от другой сторону: но, Соколов с ними на контакт не пошел.. они могли получить комментария у у бывших сокурсников, у бывших коллег Соколова. Но, ничего не было сделано. Где фото заявления "бумажный вариант" - правильно оформленное, где уведомления, что дело отказано и по какому принципу? То есть, она заявление оставила, а остальное нет? -на память, а не банальная перепечатка >Мы публикуем текст заявления в >правоохранительные органы от потерпевшей.
Хм. может она собиралась заявить, так как, у них реально была переодическая интимная связь, либо сама же забрала заявление.
И мы не знаем, что именно там произошло, на сколько он вспылил, и на сколько она не преувеличивает.
Сама ситуация неоднозначная.
С какого периода они уже спали - какой курс? Сколько ей на тот момент было лет? Где остальные бумаги из правоохранительных органов если, как она пишит, делу не дали ход. Ощущение, что она что-то недоговаривает, и он не реагирует, так как между ними что-то было, и во многом обоюдное разошлись не очень и красиво. То есть, он не собирается это ворошить.
Мог, но, некоторые никак не реагируют, так как, тема не взлетела. И поэтому проще умолчать, чтобы не поднимать лишний шум, не привлекать к себе внимание.
На это тоже надо тратить время и деньги, при учете, что может и ударить по твоему имиджу, не в лучшую сторону если вплывет, что у них что-то было. И как у многих преподов водится, что это не одни такие мимолетные студентки. Думаешь, ему оно надо, что одну начнут распрашивать, а там не подтянутся и другие?
>В распоряжении редакции оказались документы, которые >многое объясняют в агрессивном поведении преподавателя. >Речь идет о выдвинутом в адрес Соколова обвинении в >истязании студентки, которое произошло несколько лет >назад. Дело тогда до суда так не дошло. Мы публикуем текст >заявления в правоохранительные органы от потерпевшей >(имя и фамилия жертвы изменены).
Мк - фото её запилили, ФИО - изменили - для чего? С точки зрения журнашлюхе, они должны были получить комментария от другой сторону: но, Соколов с ними на контакт не пошел.. они могли получить комментария у у бывших сокурсников, у бывших коллег Соколова. Но, ничего не было сделано. Где фото заявления "бумажный вариант" - правильно оформленное, где уведомления, что дело отказано и по какому принципу? То есть, она заявление оставила, а остальное нет? -на память, а не банальная перепечатка >Мы публикуем текст заявления в >правоохранительные органы от потерпевшей.
Хм. может она собиралась заявить, так как, у них реально была переодическая интимная связь, либо сама же забрала заявление.
И мы не знаем, что именно там произошло, на сколько он вспылил, и на сколько она не преувеличивает.
>Стоит заметить, что в тот период упомянутый Олег Соколов >уволился из СПбГУ и некоторое время жил в основном в >Москве.
Сама ситуация неоднозначная.
>— Я была тогда студенткой, почти ребенком, без связей, >без денег, а у него в друзьях Батурин и много еще кто. У >меня просто не было сил и возможностей двигать это дело. >Вы не можете понять, какой ад я пережила. Врагу такого >не пожелать. Мне сегодня больно это вспоминать…
С какого периода они уже спали - какой курс? Сколько ей на тот момент было лет? Где остальные бумаги из правоохранительных органов если, как она пишит, делу не дали ход. Ощущение, что она что-то недоговаривает, и он не реагирует, так как между ними что-то было, и во многом обоюдное разошлись не очень и красиво. То есть, он не собирается это ворошить.
>Соколов мог отсудить пару лямов.
Мог, но, некоторые никак не реагируют, так как, тема не взлетела. И поэтому проще умолчать, чтобы не поднимать лишний шум, не привлекать к себе внимание.
>Что, Ссакалову уже не важны фри бабки и репутация?
На это тоже надо тратить время и деньги, при учете, что может и ударить по твоему имиджу, не в лучшую сторону если вплывет, что у них что-то было. И как у многих преподов водится, что это не одни такие мимолетные студентки. Думаешь, ему оно надо, что одну начнут распрашивать, а там не подтянутся и другие?
56 Кб, 561x416>>49190
Мк - фото её запилили, ФИО - изменили - для чего? С точки зрения журнашлюхе, они должны были получить комментария от другой сторону: но, Соколов с ними на контакт не пошел.. они могли получить комментария у у бывших сокурсников, у бывших коллег Соколова. Но, ничего не было сделано. Где фото заявления "бумажный вариант" - правильно оформленное, где уведомления, что дело отказано и по какому принципу? То есть, она заявление оставила, а остальное нет? -на память, а не банальная перепечатка >Мы публикуем текст заявления в >правоохранительные органы от потерпевшей.
Хм. может она собиралась заявить, так как, у них реально была переодическая интимная связь, либо сама же забрала заявление.
И мы не знаем, что именно там произошло, на сколько он вспылил, и на сколько она не преувеличивает.
Сама ситуация неоднозначная.
С какого периода они уже спали - какой курс? Сколько ей на тот момент было лет? Где остальные бумаги из правоохранительных органов если, как она пишит, делу не дали ход. Ощущение, что она что-то недоговаривает, и он не реагирует, так как между ними что-то было, и во многом обоюдное разошлись не очень и красиво. То есть, он не собирается это ворошить.
Мог, но, некоторые никак не реагируют, так как, тема не взлетела. И поэтому проще умолчать, чтобы не поднимать лишний шум, не привлекать к себе внимание.
На это тоже надо тратить время и деньги, при учете, что может и ударить по твоему имиджу, не в лучшую сторону если вплывет, что у них что-то было. И как у многих преподов водится, что это не одни такие мимолетные студентки. Думаешь, ему оно надо, что одну начнут распрашивать, а там не подтянутся и другие?
>В распоряжении редакции оказались документы, которые >многое объясняют в агрессивном поведении преподавателя. >Речь идет о выдвинутом в адрес Соколова обвинении в >истязании студентки, которое произошло несколько лет >назад. Дело тогда до суда так не дошло. Мы публикуем текст >заявления в правоохранительные органы от потерпевшей >(имя и фамилия жертвы изменены).
Мк - фото её запилили, ФИО - изменили - для чего? С точки зрения журнашлюхе, они должны были получить комментария от другой сторону: но, Соколов с ними на контакт не пошел.. они могли получить комментария у у бывших сокурсников, у бывших коллег Соколова. Но, ничего не было сделано. Где фото заявления "бумажный вариант" - правильно оформленное, где уведомления, что дело отказано и по какому принципу? То есть, она заявление оставила, а остальное нет? -на память, а не банальная перепечатка >Мы публикуем текст заявления в >правоохранительные органы от потерпевшей.
Хм. может она собиралась заявить, так как, у них реально была переодическая интимная связь, либо сама же забрала заявление.
И мы не знаем, что именно там произошло, на сколько он вспылил, и на сколько она не преувеличивает.
>Стоит заметить, что в тот период упомянутый Олег Соколов >уволился из СПбГУ и некоторое время жил в основном в >Москве.
Сама ситуация неоднозначная.
>— Я была тогда студенткой, почти ребенком, без связей, >без денег, а у него в друзьях Батурин и много еще кто. У >меня просто не было сил и возможностей двигать это дело. >Вы не можете понять, какой ад я пережила. Врагу такого >не пожелать. Мне сегодня больно это вспоминать…
С какого периода они уже спали - какой курс? Сколько ей на тот момент было лет? Где остальные бумаги из правоохранительных органов если, как она пишит, делу не дали ход. Ощущение, что она что-то недоговаривает, и он не реагирует, так как между ними что-то было, и во многом обоюдное разошлись не очень и красиво. То есть, он не собирается это ворошить.
>Соколов мог отсудить пару лямов.
Мог, но, некоторые никак не реагируют, так как, тема не взлетела. И поэтому проще умолчать, чтобы не поднимать лишний шум, не привлекать к себе внимание.
>Что, Ссакалову уже не важны фри бабки и репутация?
На это тоже надо тратить время и деньги, при учете, что может и ударить по твоему имиджу, не в лучшую сторону если вплывет, что у них что-то было. И как у многих преподов водится, что это не одни такие мимолетные студентки. Думаешь, ему оно надо, что одну начнут распрашивать, а там не подтянутся и другие?
>>50000
а с чем собсно ты тогда споришь?
>Думаешь, ему оно надо, что одну начнут распрашивать, а там не подтянутся и другие?
а с чем собсно ты тогда споришь?
>>50110
А что тебя не устраивает? Что он сношался со студенткой?
Каждого 3-ти препод условно сношался со своими студентками, по обоюдному.
Венедиктов, вобще, сам говорил о том, что он, будучи, учителем истории, трахал некоторых своих учениц из старших классов, и считает это нормальным.
Касательно Соколова - с моей стороны догатки, по поводу данной студентки. Ни справок из мед учереждений - снятие побоев, ни справки от отказа дела... только заявление в печатном виде для СМИ. Сам же знаешь, какие и тни могут быть.
Сам посуди, зачем ему такая тня, как она про себя написала, как про ребенка - дурная и несмышленная? Когда, он, как и Евгений харизматичен, когда он требует внимание к себе от всех, он ищет красочных, интересных, умных и пр. людей - так сказать, себе подстать.
Я к тому, если бы он был паталогическим садистом, она бы про это и говорила, что это было бы часто. А тут, она его захотела бросить - та ,у которой почти ничего не было, в чужом городе. А не он, вокруг которого многое крутится, в том числе и женщины, почему от других нет об этом упоминание, он что, значимое где-то лицо?. Ведь, она указывает про срыв в вечер разрыва. А по идее, так единожды он вспылить не мог, значить это было часто если всё это было. А она, так или иначе, поехала к нему одна, зная какой он неуровновешанный.
А что тебя не устраивает? Что он сношался со студенткой?
Каждого 3-ти препод условно сношался со своими студентками, по обоюдному.
Венедиктов, вобще, сам говорил о том, что он, будучи, учителем истории, трахал некоторых своих учениц из старших классов, и считает это нормальным.
Касательно Соколова - с моей стороны догатки, по поводу данной студентки. Ни справок из мед учереждений - снятие побоев, ни справки от отказа дела... только заявление в печатном виде для СМИ. Сам же знаешь, какие и тни могут быть.
Сам посуди, зачем ему такая тня, как она про себя написала, как про ребенка - дурная и несмышленная? Когда, он, как и Евгений харизматичен, когда он требует внимание к себе от всех, он ищет красочных, интересных, умных и пр. людей - так сказать, себе подстать.
Я к тому, если бы он был паталогическим садистом, она бы про это и говорила, что это было бы часто. А тут, она его захотела бросить - та ,у которой почти ничего не было, в чужом городе. А не он, вокруг которого многое крутится, в том числе и женщины, почему от других нет об этом упоминание, он что, значимое где-то лицо?. Ведь, она указывает про срыв в вечер разрыва. А по идее, так единожды он вспылить не мог, значить это было часто если всё это было. А она, так или иначе, поехала к нему одна, зная какой он неуровновешанный.
>>50243
Я все прекрасно знаю про отношения тянок и преподов. Но утюги там обычно не присутствуют.
Заниматься домыслами бессмысленное занятие об отношениях Сскалова и прочее.
Есть факты.
1) Есть книга Маэстро
2) Есть Ссакалов, который залупнулся по поводу своей репутации в книге Маэстро, записал ролик и моментально подал в суд
3) Есть публикация в газете об утюгах и побоях студентов, что несколько более ущербно для репутации
4)Ссакалов молчит, в суды не подает, ролики не пишет.
:/
Я все прекрасно знаю про отношения тянок и преподов. Но утюги там обычно не присутствуют.
Заниматься домыслами бессмысленное занятие об отношениях Сскалова и прочее.
Есть факты.
1) Есть книга Маэстро
2) Есть Ссакалов, который залупнулся по поводу своей репутации в книге Маэстро, записал ролик и моментально подал в суд
3) Есть публикация в газете об утюгах и побоях студентов, что несколько более ущербно для репутации
4)Ссакалов молчит, в суды не подает, ролики не пишет.
:/
>>48599
И где на твоем скриншоте обвинение во всех смертных грехах именно Александра?
И где на твоем скриншоте обвинение во всех смертных грехах именно Александра?
>>50358
Да, забыл добавить, что книгу Понасенкова прочитало бы десяток тысяч челиков, из которых 99,9 процентов пропустили бы мимо ушей, даже из тех кто учился у Соколова, что там вообще написано что-то конкретно про соколова.
А на сайте МК эта запись будет висеть десятилетиями.
Странное представление у Соколова об репутационном уроне, если утюгов действительно не было.
Да, забыл добавить, что книгу Понасенкова прочитало бы десяток тысяч челиков, из которых 99,9 процентов пропустили бы мимо ушей, даже из тех кто учился у Соколова, что там вообще написано что-то конкретно про соколова.
А на сайте МК эта запись будет висеть десятилетиями.
Странное представление у Соколова об репутационном уроне, если утюгов действительно не было.
>>48599
И расшифруй более ясным образом, почему Ссаколов не ответил ничего по обвинению в удушении кожаным шлангом студентки?
И расшифруй более ясным образом, почему Ссаколов не ответил ничего по обвинению в удушении кожаным шлангом студентки?
>>48651
Если б меня в таком обвинили, а я этого не делал, я бы просто позвал журналистов или на ютуб записал видос, где полностью, с искренней рожей, просто всё отрицал бы. Никакой выгоды просто молчать нет - пока Ссаколов молчит, Эжен при каждом случае повторяет и повторяет про эту статью.
Если Ссаколов это не сделал, то вероятность того, что статья на 80-100% правдива - практически 100%
> И не обязан - это его право, комментировать ли это вообще
Если б меня в таком обвинили, а я этого не делал, я бы просто позвал журналистов или на ютуб записал видос, где полностью, с искренней рожей, просто всё отрицал бы. Никакой выгоды просто молчать нет - пока Ссаколов молчит, Эжен при каждом случае повторяет и повторяет про эту статью.
Если Ссаколов это не сделал, то вероятность того, что статья на 80-100% правдива - практически 100%
>>48894
Ебать дебил, он это про пидарах сказал
> Маэстро обоссал и ее, сказав что они нихуя сами не придумали, для музыки необходимо электричество, микрофон, музыкальные инструменты, одежда, т.е. все то что изобрели европейцы.
Ебать дебил, он это про пидарах сказал
>>50358
А был ли он вообще? Может, у них и была словестная потасовка, он ее схатил, одернул...
Вспомни случай того, что было между Катей и у Арсланом Валеевыми, как она наплела из того, чего он не делал.
Про связь со студенткой, 10-летней давности.. явно, начали поднимать и форсить с подачи Евгения и его приблеженных, чтобы надавить на Соколова, затрагивая общественное мнение. С одной стороны - это эффективно, но низко. Так как, доказать или опровергнуть, сейчас, будет крайне трудно.
Этим часто пользуются в политтехнологиях ,когда надо заглущить оппонента на определенное время, даже, если он это и не делал. Ибо ,он будет свое внимание переключать на доказательство своей невиновности, а в глазах общественности, он подвергнется сомнению. Даже, если пройдет суд, по делу студентки, что маловероятно - это уже будет мало кому интересно, а уж тем более его оправдания чего-то там.
А ведь, у него скоро суд с Маэстро.
Имеет право. Молчит, так как ему похер. Он себя не считает невиновным и всё. Никому и ничего он не должен доказывать, кроме суда.
Вот, если эта тема взлетит, и будет ему мешать судебному процессу с Евгешей, то, возможно, по предложению адвокатов - он и начнет судебную тяжбу, по поводу студентки.
>Я все прекрасно знаю про отношения тянок и преподов. Но >утюги там обычно не присутствуют.
А был ли он вообще? Может, у них и была словестная потасовка, он ее схатил, одернул...
Вспомни случай того, что было между Катей и у Арсланом Валеевыми, как она наплела из того, чего он не делал.
>Есть факты
Про связь со студенткой, 10-летней давности.. явно, начали поднимать и форсить с подачи Евгения и его приблеженных, чтобы надавить на Соколова, затрагивая общественное мнение. С одной стороны - это эффективно, но низко. Так как, доказать или опровергнуть, сейчас, будет крайне трудно.
Этим часто пользуются в политтехнологиях ,когда надо заглущить оппонента на определенное время, даже, если он это и не делал. Ибо ,он будет свое внимание переключать на доказательство своей невиновности, а в глазах общественности, он подвергнется сомнению. Даже, если пройдет суд, по делу студентки, что маловероятно - это уже будет мало кому интересно, а уж тем более его оправдания чего-то там.
А ведь, у него скоро суд с Маэстро.
>4)Ссакалов молчит, в суды не подает, ролики не пишет.
Имеет право. Молчит, так как ему похер. Он себя не считает невиновным и всё. Никому и ничего он не должен доказывать, кроме суда.
Вот, если эта тема взлетит, и будет ему мешать судебному процессу с Евгешей, то, возможно, по предложению адвокатов - он и начнет судебную тяжбу, по поводу студентки.
>>50401
Где ты видешь обвинение? Кому и что он должен?
Перед тобой или мной отчитаться?
Евгений его троллит, хотя, сам понимает, что эта тема и пальца не стоит.
Где ты видешь обвинение? Кому и что он должен?
Перед тобой или мной отчитаться?
Евгений его троллит, хотя, сам понимает, что эта тема и пальца не стоит.
>>48894
А перекатывать его будешь ты?
Я помню, как он угарал над карикатурными переделками постеров к фильмам, где черные вместо белых были. И про джаз припоминаю. Но то, что ты мне втираешь - что Эжен расист - это дичь какая-то. Его слова «пусть хоть инопланетянин с Марса прилетит, если он будет себя вести в соответствии с законом, культурно, то надо его принять».
Найди подтверждающий твои слова отрывок из видео или статью, иначе пока я считаю, что ты устроил себе манямирок из его мнения, которое ты хочешь, чтобы у него было))
> Cъеби из треда.
А перекатывать его будешь ты?
Я помню, как он угарал над карикатурными переделками постеров к фильмам, где черные вместо белых были. И про джаз припоминаю. Но то, что ты мне втираешь - что Эжен расист - это дичь какая-то. Его слова «пусть хоть инопланетянин с Марса прилетит, если он будет себя вести в соответствии с законом, культурно, то надо его принять».
Найди подтверждающий твои слова отрывок из видео или статью, иначе пока я считаю, что ты устроил себе манямирок из его мнения, которое ты хочешь, чтобы у него было))
>>50442
А смысл втягиваться в то, чего ты делал или не делал. Но, желаешь отмазываться? Ты должен как-то это прокомментировать, и раз уж начал об этом говорить - чем-то доказать. А если у них были отношения, даже не долгосрочные, с интимом? Он в любом случа в проигрыше, даже, если он её и не трогал. Она уже по определению жертва- мол, препод ей воспользовался и выбросил.
Поэтому, для Соколова, в данном случае, лучше никак на это не реагировать. И продолжать готовиться к судебному делу, в котором его оппонент Маэстро.
Тема ещё не взлетела, смысл её самому распылять и тужиться, чтобы доказать то, что ты не хуй в кожанном пальто? Тем самым ,ещё больше привлекая к этой теме ненужное внимание.
А смысл втягиваться в то, чего ты делал или не делал. Но, желаешь отмазываться? Ты должен как-то это прокомментировать, и раз уж начал об этом говорить - чем-то доказать. А если у них были отношения, даже не долгосрочные, с интимом? Он в любом случа в проигрыше, даже, если он её и не трогал. Она уже по определению жертва- мол, препод ей воспользовался и выбросил.
Поэтому, для Соколова, в данном случае, лучше никак на это не реагировать. И продолжать готовиться к судебному делу, в котором его оппонент Маэстро.
>Имею ввиду - если не отрицал всё в видосе или у журналюг
Тема ещё не взлетела, смысл её самому распылять и тужиться, чтобы доказать то, что ты не хуй в кожанном пальто? Тем самым ,ещё больше привлекая к этой теме ненужное внимание.
>>49105
Согласен. Конечно простейший случай - если по статистике муслимы частенько взрываются - то пускать их не стоит. Или если безенцы из такой-то страны в 5 раз больше преступлений совершают - тоже не стоит. В менее черно-белых ситуациях решение требует детального анализа.
Согласен. Конечно простейший случай - если по статистике муслимы частенько взрываются - то пускать их не стоит. Или если безенцы из такой-то страны в 5 раз больше преступлений совершают - тоже не стоит. В менее черно-белых ситуациях решение требует детального анализа.
>>49144
Легко гуглится - Маэстро сказал, что выборов у нас нет и в день «выборов» надо наслаждаться жизнью, делать свои дела
Легко гуглится - Маэстро сказал, что выборов у нас нет и в день «выборов» надо наслаждаться жизнью, делать свои дела
>>49190
Точно
Жесть, печально, ты наверное прав. Но студентка же не жена Ссаколова была
Точно
> прекрасно знаешь ответ на бытовуху со стороны мусоров - когда убьют, тогда и звоните. Так что в том, что дело не возбудили - ничего удивительного нет. Совсем нет.
Жесть, печально, ты наверное прав. Но студентка же не жена Ссаколова была
>>49308
Гуру велик
Гуру велик
>>50243
Может он раньше не срывался, а сорвался только когда она его покидать стала
> А она, так или иначе, поехала к нему одна, зная какой он неуровновешанный.
Может он раньше не срывался, а сорвался только когда она его покидать стала
>>50522
твоя теория стройна и прекрасна, но есть одно но.
Статья вышла 23 мая, аккурат перед вторым заседанием.
А первое судебное заседание было 26 апреля, на которое соколов не явился.
Ну, то есть ты тогда не отрицаешь, что первый ролик у гоблача был ничем иным, как политической заказухой АП, а не защитой репутации или желанием академически поспорить.
И евген возможно потому что это домыслы дал Соколову понять, что у него тоже есть связи в путинском аппарате, раз он смог такое опубликовать в путинской газете.
твоя теория стройна и прекрасна, но есть одно но.
Статья вышла 23 мая, аккурат перед вторым заседанием.
А первое судебное заседание было 26 апреля, на которое соколов не явился.
>Имеет право. Молчит, так как ему похер.
Ну, то есть ты тогда не отрицаешь, что первый ролик у гоблача был ничем иным, как политической заказухой АП, а не защитой репутации или желанием академически поспорить.
И евген возможно потому что это домыслы дал Соколову понять, что у него тоже есть связи в путинском аппарате, раз он смог такое опубликовать в путинской газете.
>>50564
Он не расист. Еще раз для дебилов. Он реалист. Он категорически отрицает россказни леваков о всеобщем равенсте и братстве, он поклонник Савельева, который тоже считает что черные ниже в умственном развитии чем белые. Понасенков считает что относиться к человеку можно исключительно только по его делам, если человек образован и интеллигентен, то тогда это хороший человек. Если это черное быдло, которое пердит ртом в микрофон(рэп) и называет это музыкой, и при этом всех обвиняет в расизме, то это не хороший человек, это скот.
А вообще иди в известном направлении, куколд. Кому ты блядь рассказываешь? Мне, его давнему последователю? Ты, нафаня, ты даже не знаешь, как я понял, о Эбжене нихуя, ты не смотрел все его выступления на ютубе. Ты очень крупно ошибаешься, записывая его в ваш пидорский лагерь левачков-толерастов. То, что он выглядит как человек нетрадиционной ориентации, не значит что он разделяет ваши ценности. Я его и зауважал как раз на том контрасте, что казалось бы очередной гей-толераст с цветным флажком и черным дилдо, а оказывается нихуя. Этот человек старой формации, романтик, старый европейский либерал, который даже больше тяготеет к правым режимам чем к комми и соцдем-парашам. Он ведь не хочет смерти Европы.
Он не расист. Еще раз для дебилов. Он реалист. Он категорически отрицает россказни леваков о всеобщем равенсте и братстве, он поклонник Савельева, который тоже считает что черные ниже в умственном развитии чем белые. Понасенков считает что относиться к человеку можно исключительно только по его делам, если человек образован и интеллигентен, то тогда это хороший человек. Если это черное быдло, которое пердит ртом в микрофон(рэп) и называет это музыкой, и при этом всех обвиняет в расизме, то это не хороший человек, это скот.
А вообще иди в известном направлении, куколд. Кому ты блядь рассказываешь? Мне, его давнему последователю? Ты, нафаня, ты даже не знаешь, как я понял, о Эбжене нихуя, ты не смотрел все его выступления на ютубе. Ты очень крупно ошибаешься, записывая его в ваш пидорский лагерь левачков-толерастов. То, что он выглядит как человек нетрадиционной ориентации, не значит что он разделяет ваши ценности. Я его и зауважал как раз на том контрасте, что казалось бы очередной гей-толераст с цветным флажком и черным дилдо, а оказывается нихуя. Этот человек старой формации, романтик, старый европейский либерал, который даже больше тяготеет к правым режимам чем к комми и соцдем-парашам. Он ведь не хочет смерти Европы.
>>50522
Не факт, просто конфликт Ссаколова с Эженом уже тогда набрал большую известность, был пинок Кужима с приказа Ссаколова и девушка могла сама обратиться к газете, иначе как газета бы о ее существовании узнала
> явно, начали поднимать и форсить с подачи Евгения и его приблеженных
Не факт, просто конфликт Ссаколова с Эженом уже тогда набрал большую известность, был пинок Кужима с приказа Ссаколова и девушка могла сама обратиться к газете, иначе как газета бы о ее существовании узнала
>>50587
Она вроде его бросила. И втягиваться не надо, минутный видос снял с отрицанием всего и всё, дальше делаешь свои дела
> препод ей воспользовался и выбросил.
Она вроде его бросила. И втягиваться не надо, минутный видос снял с отрицанием всего и всё, дальше делаешь свои дела
>>50752
Оогда ссаколову не пришлось бы выпрашивать доктора у пранкера))
> первый ролик у гоблача был ничем иным, как политической заказухой АП
Оогда ссаколову не пришлось бы выпрашивать доктора у пранкера))
>>50766
А черный не может быть таким человеком?
Я сам с 2016 года смотрю Маэстро и заслуженный эксперт понасенковедения, а мой фотошоп оценил сам Величайший.
Все смотрел как минимум по 2 раза
То, что он леваков не любит, я прекрасно знаю. Он их обвиняет в запускании в их страны ДИКАРЕЙ. Но он не отождествляет дикарей со всеми арабами или неграми. Или найди доказательство, что отождествляет.
Пруфы давай или слился.
> если человек образован и интеллигентен, то тогда это хороший человек
А черный не может быть таким человеком?
> Кому ты блядь рассказываешь? Мне, его давнему последователю?
Я сам с 2016 года смотрю Маэстро и заслуженный эксперт понасенковедения, а мой фотошоп оценил сам Величайший.
> ты не смотрел все его выступления на ютубе.
Все смотрел как минимум по 2 раза
> ошибаешься, записывая его в ваш пидорский лагерь левачков-толерастов.
То, что он леваков не любит, я прекрасно знаю. Он их обвиняет в запускании в их страны ДИКАРЕЙ. Но он не отождествляет дикарей со всеми арабами или неграми. Или найди доказательство, что отождествляет.
Пруфы давай или слился.
>>50907
Добавлю: его основной критерий предварительного отсева - муслимность, а не цвет кожи
> Он их обвиняет в запускании в их страны ДИКАРЕЙ. Но он не отождествляет дикарей со всеми арабами или неграми.
Добавлю: его основной критерий предварительного отсева - муслимность, а не цвет кожи
>>50907
Хочу задать тебе тестовый вопрос для себя.
Какому диктаторскому режиму на твой взгляд Понасенков отаст голос - режиму Франко в Испании или Кастро на Кубе?
Хочу задать тебе тестовый вопрос для себя.
Какому диктаторскому режиму на твой взгляд Понасенков отаст голос - режиму Франко в Испании или Кастро на Кубе?
>>51014
Вопрос не удался - я ничего не знаю про Франко.
Но я помню, что Кастро Евгений очень изговнил, говорил, что тот людей в заливе топил, сажал, в общем Кастро полное говно.
Вопрос не удался - я ничего не знаю про Франко.
Но я помню, что Кастро Евгений очень изговнил, говорил, что тот людей в заливе топил, сажал, в общем Кастро полное говно.
>>50752
Речь о том, что тему со студенткой подхватил и начал форсить Егений, в данном случае. Что, вот есть такая статья. Суд же с Соколовым перенесли на 9 или 10 октября, если не ошибаюсь?
А первое судебное заседание было 26 апреля, на которое соколов не явился.
Возможно, они Евгений и Ко и раскопали компромат на Соколова, и опубликовали, через МК: зная, что всё это затянется, и заседания будут переносить. Первый раз не взлетело, так как, как я думаю, что Евгений не хотел напрямую с этим мораться - затрагивать эту тему: он ее обощел. Сейчас, он просто напомнил об этом.
Олег и Егений - два нарцисса, которым тяжело делить первенство и лавры победы, в их узкоспециализированной исторической тематике. Они могли бы найти нейтральную площадку и подискутировать на их тему. Мне кажется, они бы нашли много общего, касательно, тех событий - до и после 1812 г.
Какие связи? Что он такого нарыл на Соколова? Возможно, кто-то из быших или нынешних коллег Соколова рассказал о том, что у него то-то с кем-то было, из студенток, кому-то, кто передал об этом Евгению. В итоге, этим и воспользовались, чтобы пощекотать нервишки Соколову.
Речь о том, что тему со студенткой подхватил и начал форсить Егений, в данном случае. Что, вот есть такая статья. Суд же с Соколовым перенесли на 9 или 10 октября, если не ошибаюсь?
>Статья вышла 23 мая, аккурат перед вторым заседанием.
А первое судебное заседание было 26 апреля, на которое соколов не явился.
Возможно, они Евгений и Ко и раскопали компромат на Соколова, и опубликовали, через МК: зная, что всё это затянется, и заседания будут переносить. Первый раз не взлетело, так как, как я думаю, что Евгений не хотел напрямую с этим мораться - затрагивать эту тему: он ее обощел. Сейчас, он просто напомнил об этом.
>что первый ролик у гоблача.. а не защитой репутации или желанием академически поспорить.
Олег и Егений - два нарцисса, которым тяжело делить первенство и лавры победы, в их узкоспециализированной исторической тематике. Они могли бы найти нейтральную площадку и подискутировать на их тему. Мне кажется, они бы нашли много общего, касательно, тех событий - до и после 1812 г.
>евген возможно... дал Соколову понять
Какие связи? Что он такого нарыл на Соколова? Возможно, кто-то из быших или нынешних коллег Соколова рассказал о том, что у него то-то с кем-то было, из студенток, кому-то, кто передал об этом Евгению. В итоге, этим и воспользовались, чтобы пощекотать нервишки Соколову.
>>50773
10 дет молчала и тут решила о себе напомнить?
Так просто не бывает. Тем более, она не решила о себе рассказать, кто она и как ее зовут, то есть, осталась инкогнито.
10 дет молчала и тут решила о себе напомнить?
Так просто не бывает. Тем более, она не решила о себе рассказать, кто она и как ее зовут, то есть, осталась инкогнито.
>>50788
Вроде как, рассмотрели тему со студенткой, которое, мало как прямо затрагивает тему с Евгением.
Вроде как, рассмотрели тему со студенткой, которое, мало как прямо затрагивает тему с Евгением.
>>50812
Это её слова, по проществию времени 10-летней давности.
Ты сможешь доказать или опровергнуть?
Что там у них было, сейчас, недоказать.
Она сохранила заявление в полицию ,но не сохранила справку об отказе дел, либо мед справку о телесных побоев, чтобы приобщить к делу?
Это её слова, по проществию времени 10-летней давности.
Ты сможешь доказать или опровергнуть?
Что там у них было, сейчас, недоказать.
Она сохранила заявление в полицию ,но не сохранила справку об отказе дел, либо мед справку о телесных побоев, чтобы приобщить к делу?
>>51014
Салазару в Португалии
Салазару в Португалии
>>51055
Другой анон. Уточню вопрос - ранний режим франко или поздний? Это 2 большие разницы
Другой анон. Уточню вопрос - ранний режим франко или поздний? Это 2 большие разницы
>>51151
Если ранний Франко хоть и против леваков, но все равно не менее людоедский. Испания тех лет вообще ебанутая страна.
То поздний Франко с большим количеством условностей напоминает Ли куан Ю.
Если ранний Франко хоть и против леваков, но все равно не менее людоедский. Испания тех лет вообще ебанутая страна.
То поздний Франко с большим количеством условностей напоминает Ли куан Ю.
https://youtu.be/SXOMp8W5Gug?t=83 - вот о чём я говорю, когда говорю, что статистику Эжен приподносит неточную -
90% - цветной бандитизм по его словам
В вики https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime_in_the_United_States#Incarceration_by_race_and_ethnicity - 40%, если с ИСПААААНЦами считать - 59%
И да, в этом видео он говорит о беженцах в Европу (муслимах) и цветных (неграх) в США. Но причина недопуска - дикари устраивают теракты (имеются ввиду муслимы). Хотя недавно он и негров гнобил за разнос Парижа неграми после победы на футбольчике Франции. Говорил, что танками давить их надо.
90% - цветной бандитизм по его словам
В вики https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime_in_the_United_States#Incarceration_by_race_and_ethnicity - 40%, если с ИСПААААНЦами считать - 59%
И да, в этом видео он говорит о беженцах в Европу (муслимах) и цветных (неграх) в США. Но причина недопуска - дикари устраивают теракты (имеются ввиду муслимы). Хотя недавно он и негров гнобил за разнос Парижа неграми после победы на футбольчике Франции. Говорил, что танками давить их надо.
>>51212
И это не единственная неточность в статистике, которую я находил
И это не единственная неточность в статистике, которую я находил
>>51201
Тебе специально поделили франко на 2 периода.
И сравнили позднего с Ли.
Если ты знаешь историю Испании того периода, то прекрасно понимаешь по какому примерно году проходит это деление. А также прекрасно знаешь, что после этого года никаких авторкий не было, а началось не только опиздюливание левых, но и старой гвардии в Фаланге и последовавший за этим экономический рост. И посему вопрос смешен.
>авторкии
Тебе специально поделили франко на 2 периода.
И сравнили позднего с Ли.
Если ты знаешь историю Испании того периода, то прекрасно понимаешь по какому примерно году проходит это деление. А также прекрасно знаешь, что после этого года никаких авторкий не было, а началось не только опиздюливание левых, но и старой гвардии в Фаланге и последовавший за этим экономический рост. И посему вопрос смешен.
Вот еще о муслимах с 5:50 https://youtu.be/yCGMPPWckGI
Он же не обо всех арабах говорит, а о конкретных странах, конкретном воспитании
Он же не обо всех арабах говорит, а о конкретных странах, конкретном воспитании
>>51292
Конкретно указал, что имеет ввиду муслимов на 7:00
Конкретно указал, что имеет ввиду муслимов на 7:00
>>51292
С 10:14 фрагмент угарный, запилите вебм
С 10:14 фрагмент угарный, запилите вебм
>>51253
позднего - это с какого года?
Конечно, за несколько лет ,он начал готовить Испанию к возврату конституционной монархии, зная, что он скоро загнется, и если он ничего не предпримет, то политические элиты страну приведут к социально-политическому краху.
позднего - это с какого года?
Конечно, за несколько лет ,он начал готовить Испанию к возврату конституционной монархии, зная, что он скоро загнется, и если он ничего не предпримет, то политические элиты страну приведут к социально-политическому краху.
>>51292
13:50 отрекается от формулировки «арабы» и «чернокожие» )))
13:50 отрекается от формулировки «арабы» и «чернокожие» )))
>>51332
очевидно, что с 59 :/
так и в нашем азиатском экономическом чуде у руля сейчас сын Ли.
очевидно, что с 59 :/
>начал готовить Испанию к возврату конституционной монархии
так и в нашем азиатском экономическом чуде у руля сейчас сын Ли.
>>51086
10 лет молчала она потому что тогда бы делу ход не дали, а теперь, при такой известности Ссаколова, может и дадут только она всё равно не светится
10 лет молчала она потому что тогда бы делу ход не дали, а теперь, при такой известности Ссаколова, может и дадут только она всё равно не светится
Игорь Никифоров ответил Сообществу
ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук, посмотрел в поисковике. Вроде никто за Понасенкова тогда не голосовал. Лишь несколько упоминаний было, но в других местах.
Так что скорее всего так и есть. Соколов его пропиарил. Понасенков стал широко известен аудитории Пучкова, которая частично связана с Вашей аудиторией. В итоге он в этом списке. Но по сути он в нем лишь за свой стиль написания работ и оскорбления.
1
Нравится Показать список оценивших
два часа назад
Ответить
..
ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук
ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук ответил Игорю
Игорь, проверил - в прошлом году его действительно никто не выдвигал. А вот например 29 человек выдвинули вич-диссидентску Ольгу Ковех, которую вообще никто не знал.
ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук, посмотрел в поисковике. Вроде никто за Понасенкова тогда не голосовал. Лишь несколько упоминаний было, но в других местах.
Так что скорее всего так и есть. Соколов его пропиарил. Понасенков стал широко известен аудитории Пучкова, которая частично связана с Вашей аудиторией. В итоге он в этом списке. Но по сути он в нем лишь за свой стиль написания работ и оскорбления.
1
Нравится Показать список оценивших
два часа назад
Ответить
..
ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук
ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук ответил Игорю
Игорь, проверил - в прошлом году его действительно никто не выдвигал. А вот например 29 человек выдвинули вич-диссидентску Ольгу Ковех, которую вообще никто не знал.
457 Кб, 2048x1365Тут один анон активно писал, что Евген любит мерить черепа и цвет кожи.
Так вот на пикче в углу сидит его подруга, негритянка Елена Ханга.
У меня все.
Так вот на пикче в углу сидит его подруга, негритянка Елена Ханга.
У меня все.
>>51648
Вот я и говорю, не каждый хочет светиться в СМИ
Вот я и говорю, не каждый хочет светиться в СМИ
>>51852
Этот ведущий, кстати, бравший у Маэстро недавно интервью в 4К, уже давно с Эженом знаком, значит
Этот ведущий, кстати, бравший у Маэстро недавно интервью в 4К, уже давно с Эженом знаком, значит
Так а в итоге кто у кого спиздил, панос у сокола или сокол у паноса? есть у кого инфа?
>>52008
Платина подъехала.
Платина подъехала.
Оказалось, что подмазо "историк-любитель" и автор Подмазо А. А., Мельникова Л. В., Никитин К. М. Кутузов. Спаситель России. — М.: АСТ-Пресс книга, 2012.
ПАНЧИН
Александр Панчин
Ох, это будет наряженная борьба
45 минут назад
Ответить
..
Игорь Никифоров
Игорь Никифоров ответил Александру
Александр, да ясно, что Эпштейн победит.)
Нравится Показать список оценивших
43 минуты назад
Ответить
..
Иван Камнев
Иван Камнев ответил Александру
Александр, о, а как вам Понасенков, Александр? Скоро нужно будет вводить тест на Понасенкова, Сталина и Путина, чтобы сразу всё понять про человека)
Нравится Показать список оценивших
7 минут назад
Ответить
..
ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук
ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук ответил Ивану
Иван, без политики, пожалуйста
Нравится Показать список оценивших
три минуты назад
Ответить
..
Александр Панчин
Александр Панчин ответил Ивану
Иван, не особо вникал, ибо в истории я ноль
Нравится Показать список оценивших
три минуты назад
Ответить
..
Иван Камнев
Иван Камнев ответил Александру
Александр, удивительно правильный ответ.)
Александр Панчин
Ох, это будет наряженная борьба
45 минут назад
Ответить
..
Игорь Никифоров
Игорь Никифоров ответил Александру
Александр, да ясно, что Эпштейн победит.)
Нравится Показать список оценивших
43 минуты назад
Ответить
..
Иван Камнев
Иван Камнев ответил Александру
Александр, о, а как вам Понасенков, Александр? Скоро нужно будет вводить тест на Понасенкова, Сталина и Путина, чтобы сразу всё понять про человека)
Нравится Показать список оценивших
7 минут назад
Ответить
..
ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук
ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук ответил Ивану
Иван, без политики, пожалуйста
Нравится Показать список оценивших
три минуты назад
Ответить
..
Александр Панчин
Александр Панчин ответил Ивану
Иван, не особо вникал, ибо в истории я ноль
Нравится Показать список оценивших
три минуты назад
Ответить
..
Иван Камнев
Иван Камнев ответил Александру
Александр, удивительно правильный ответ.)
ПАНЧИН
Александр Панчин
Ох, это будет наряженная борьба
45 минут назад
Ответить
..
Игорь Никифоров
Игорь Никифоров ответил Александру
Александр, да ясно, что Эпштейн победит.)
Нравится Показать список оценивших
43 минуты назад
Ответить
..
Иван Камнев
Иван Камнев ответил Александру
Александр, о, а как вам Понасенков, Александр? Скоро нужно будет вводить тест на Понасенкова, Сталина и Путина, чтобы сразу всё понять про человека)
Нравится Показать список оценивших
7 минут назад
Ответить
..
ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук
ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук ответил Ивану
Иван, без политики, пожалуйста
Нравится Показать список оценивших
три минуты назад
Ответить
..
Александр Панчин
Александр Панчин ответил Ивану
Иван, не особо вникал, ибо в истории я ноль
Нравится Показать список оценивших
три минуты назад
Ответить
..
Иван Камнев
Иван Камнев ответил Александру
Александр, удивительно правильный ответ.)
Александр Панчин
Ох, это будет наряженная борьба
45 минут назад
Ответить
..
Игорь Никифоров
Игорь Никифоров ответил Александру
Александр, да ясно, что Эпштейн победит.)
Нравится Показать список оценивших
43 минуты назад
Ответить
..
Иван Камнев
Иван Камнев ответил Александру
Александр, о, а как вам Понасенков, Александр? Скоро нужно будет вводить тест на Понасенкова, Сталина и Путина, чтобы сразу всё понять про человека)
Нравится Показать список оценивших
7 минут назад
Ответить
..
ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук
ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук ответил Ивану
Иван, без политики, пожалуйста
Нравится Показать список оценивших
три минуты назад
Ответить
..
Александр Панчин
Александр Панчин ответил Ивану
Иван, не особо вникал, ибо в истории я ноль
Нравится Показать список оценивших
три минуты назад
Ответить
..
Иван Камнев
Иван Камнев ответил Александру
Александр, удивительно правильный ответ.)
>>52008
Господа, у меня сложилась КАРТИНА КОНФЛИКТА.
В 1999 ("Армия Наполеона") Соколов написал пару предложений про агрессию Александра I, далее не развивая свою идею. Такие ИДЕИ ходили в историографии с самого начала.
В 2002 (статья) и 2004 ("Правда о войне 1812 года") Понасенков выдвинул АРГУМЕНТЫ против катастрофического влияния континентальной блокады:
1) увеличение военных расходов
2) недобор от таможни несопоставим с другими видами поступления денег в казну
3) доклад тогдашнего министра Н. П. Румянцева
4) увеличение печатания денег
5) большинству производителей - крестьянам и купцам - не было нанесено никакого урона, эффект был скорее положительный
6) от блокады пострадали только богатейшие люди России, связанные с морской торговлей
Это уже КОНЦЕПЦИЯ.
В 2012 ("Битва двух империй") Соколов ПОВТОРИЛ ВСЕ эти аргументы Понасенкова, НЕ ДАВ ССЫЛКИ на Понасенкова - это очень похоже на плагиат.
Теперь Соколов должен найти свои старые статьи, в которых перечислены все эти аргументы (и доказать, что статьи написаны до 2002 года), плюс фраза о большей мере вины Александра I в войне, которую Соколов повторил за Понасенковым в 2006 ("Аустерлиц").
Господа, у меня сложилась КАРТИНА КОНФЛИКТА.
В 1999 ("Армия Наполеона") Соколов написал пару предложений про агрессию Александра I, далее не развивая свою идею. Такие ИДЕИ ходили в историографии с самого начала.
В 2002 (статья) и 2004 ("Правда о войне 1812 года") Понасенков выдвинул АРГУМЕНТЫ против катастрофического влияния континентальной блокады:
1) увеличение военных расходов
2) недобор от таможни несопоставим с другими видами поступления денег в казну
3) доклад тогдашнего министра Н. П. Румянцева
4) увеличение печатания денег
5) большинству производителей - крестьянам и купцам - не было нанесено никакого урона, эффект был скорее положительный
6) от блокады пострадали только богатейшие люди России, связанные с морской торговлей
Это уже КОНЦЕПЦИЯ.
В 2012 ("Битва двух империй") Соколов ПОВТОРИЛ ВСЕ эти аргументы Понасенкова, НЕ ДАВ ССЫЛКИ на Понасенкова - это очень похоже на плагиат.
Теперь Соколов должен найти свои старые статьи, в которых перечислены все эти аргументы (и доказать, что статьи написаны до 2002 года), плюс фраза о большей мере вины Александра I в войне, которую Соколов повторил за Понасенковым в 2006 ("Аустерлиц").
>>52008
90% что Ссаколов у Эжена, потому что лингв. экспертизы подтвердили первенство Эжена в 2004 году перед фрагментами книг Ссаколова 2006 и 2012 года. Единственное - это вероятность 10% что Ссаколов найдёт первоисходники этих фрагментов в более ранних неЭженовых книгах, своих или чужих.
90% что Ссаколов у Эжена, потому что лингв. экспертизы подтвердили первенство Эжена в 2004 году перед фрагментами книг Ссаколова 2006 и 2012 года. Единственное - это вероятность 10% что Ссаколов найдёт первоисходники этих фрагментов в более ранних неЭженовых книгах, своих или чужих.
>>52092
))
))
>>52008
По-моему это была крутая разводка на хайп, КОНЦЕПЦИЯ Маэстро включает в себя аргументы против влияния блокады+вина Сашки1.
По-моему это была крутая разводка на хайп, КОНЦЕПЦИЯ Маэстро включает в себя аргументы против влияния блокады+вина Сашки1.
>>51903
А вот и педерачу Михалкова постигла та же участь, что и педерачу Эжена на ТВ, из-за неэффективного увода вины в ккемеровском пожаре от личности президента министра МЧС https://www.youtube.com/watch?v=wsosykxO3Dk
А вот и педерачу Михалкова постигла та же участь, что и педерачу Эжена на ТВ, из-за неэффективного увода вины в ккемеровском пожаре от личности президента министра МЧС https://www.youtube.com/watch?v=wsosykxO3Dk
>>52273
*от личности президента на личность министра МЧС
*от личности президента на личность министра МЧС
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1044338038443323395
О, мой Дарвин, прочитал "Е. Понасенков поздравляет Глада Валакаса с юбилеем"
О, мой Дарвин, прочитал "Е. Понасенков поздравляет Глада Валакаса с юбилеем"
>>52377
)) погоняло терь такое и будет
)) погоняло терь такое и будет
>>52541
Какой Алекс-то либерал и добродушный челик был
Какой Алекс-то либерал и добродушный челик был
>>52050
ну, вот и понятно тогда почему он вспетушился.
в его манямирке кутузов девочек малолетних не ебал и рабов не держал. классика.
ну, вот и понятно тогда почему он вспетушился.
в его манямирке кутузов девочек малолетних не ебал и рабов не держал. классика.
>>52092
я же говорил, что трешсмеш и панчин не будут поддакивать гоблачам с нихуя.
я же говорил, что трешсмеш и панчин не будут поддакивать гоблачам с нихуя.
![large[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5944598/15378359450390.jpg)
212 Кб, 1080x1749Приготовьтесь...
ФОТО однояйцового брата Наполеона!!!
НИХРЕНА СЕБЕ, даже фото есть
ФОТО однояйцового брата Наполеона!!!
НИХРЕНА СЕБЕ, даже фото есть
>>52602
Тут ему 68 лет, Боня не дожил до этого возраста, это 1852 год
Тут ему 68 лет, Боня не дожил до этого возраста, это 1852 год
Соколов здорового человека.
Или как выглядела бы реинкарнация понасенкова под фамилией Соколов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соколов,_Борис_Вадимович
Или как выглядела бы реинкарнация понасенкова под фамилией Соколов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соколов,_Борис_Вадимович
>>52657
ахахаха
Щас и Золотов поди жалеет, что Навального на махыч вызвал https://www.youtube.com/watch?v=6uM-H5O2mDM
ахахаха
Щас и Золотов поди жалеет, что Навального на махыч вызвал https://www.youtube.com/watch?v=6uM-H5O2mDM
>>52627
Администрация президента (или пранкер) даёт, администрация президента берёт
>победу в конфликте автор отдаёт полностью Грузии, у которой «шансы на вступление в НАТО теперь высоки как никогда», в то же время Россия со всех точек зрения проиграла[10]. После выхода статьи руководство университета потребовало его увольнения по собственному желанию. По утверждениям Соколова, это произошло после звонков в ректорат университета из Администрации президента
Администрация президента (или пранкер) даёт, администрация президента берёт
>>52666
Лол, и как там шансы в 2008 году? Хохлы тоже примерно такие же, вот-вот ЕС и НАТО будет. Через 10 лет так же смешно будет читать про "шансы высоки как никогда".
>«шансы на вступление в НАТО теперь высоки как никогда»
Лол, и как там шансы в 2008 году? Хохлы тоже примерно такие же, вот-вот ЕС и НАТО будет. Через 10 лет так же смешно будет читать про "шансы высоки как никогда".
>>52709
Дак да, какое нато со спорными территориями
Дак да, какое нато со спорными территориями
>>52709
в нато не примнимают страны у которых есть беда с территориальной целостностью. рашка отжала кусок, сделала там из осетии что-то типа днр. вот и весь сказ.
в нато не примнимают страны у которых есть беда с территориальной целостностью. рашка отжала кусок, сделала там из осетии что-то типа днр. вот и весь сказ.
46 Кб, 937x132>>52712
Как же шикарны понасосрачи
Как же шикарны понасосрачи
>>52717
Осетия сама отжалась еще в начале девяностых, отхуярив охуевших строителей Грузии для грузин. Но речь не об этом, а о шансах вступления, коих нет вообще ни сейчас, ни тогда.
Осетия сама отжалась еще в начале девяностых, отхуярив охуевших строителей Грузии для грузин. Но речь не об этом, а о шансах вступления, коих нет вообще ни сейчас, ни тогда.
>>52742
Поясните за этот пидорогинез, как они комментируют что у него вся инфа из архивов и исторических источников?
Или просто ненравится что их унизили(странно обижаться на такое для пидорасни очкастой и маловероятно)?
Поясните за этот пидорогинез, как они комментируют что у него вся инфа из архивов и исторических источников?
Или просто ненравится что их унизили(странно обижаться на такое для пидорасни очкастой и маловероятно)?
>>52767
Никак, у них есть приказ от гоблача, а у того есть приказ от администрации президента и мединского.
Шавочкам нечего сказать.
Никак, у них есть приказ от гоблача, а у того есть приказ от администрации президента и мединского.
Шавочкам нечего сказать.
>>46987
Кто-то еще просит мочи?
Целый бидон мочи для вас сударь из предыдущего треда, на бис.
Читаем синопсис: "Famous, fascinating Benjamin Franklin-he would be neither without his accomplishments in science. In this authoritative intellectual biography of America's most brilliant and cosmopolitan Founding Father, Joyce Chaplin considers Franklin's scientific work as a career in its own right as well as the basis of his political thought." Речь идёт не о первой научной, а о том, что Бенджамин Франклин первый учёный американец.
"This authoritative reference work explores the reasons why people mummify bodies and the mechanisms by which they are preserved. Arthur Aufderheide details study methods and surveys the myriad examples that can be found worldwide"
То есть речь тут о том, какие научные методы используются при изучении мумий, а не о том, что блядь автор называет свою работу "единственным научным изучением мумий".
Та же самая хуйня со 2 книгой. Что долбоёб, приведший это в качестве аргумента, пытался доказать? По-моему он только показал своё невежество - взял первые попавшиеся названия в гугле, не подумав даже о том, что они на самом деле значат.
>ты принимаешь струю от Гарварда, Оксфорда?
Кто-то еще просит мочи?
Целый бидон мочи для вас сударь из предыдущего треда, на бис.
>The First Scientific American
Читаем синопсис: "Famous, fascinating Benjamin Franklin-he would be neither without his accomplishments in science. In this authoritative intellectual biography of America's most brilliant and cosmopolitan Founding Father, Joyce Chaplin considers Franklin's scientific work as a career in its own right as well as the basis of his political thought." Речь идёт не о первой научной, а о том, что Бенджамин Франклин первый учёный американец.
>The scientific study of mummies
"This authoritative reference work explores the reasons why people mummify bodies and the mechanisms by which they are preserved. Arthur Aufderheide details study methods and surveys the myriad examples that can be found worldwide"
То есть речь тут о том, какие научные методы используются при изучении мумий, а не о том, что блядь автор называет свою работу "единственным научным изучением мумий".
Та же самая хуйня со 2 книгой. Что долбоёб, приведший это в качестве аргумента, пытался доказать? По-моему он только показал своё невежество - взял первые попавшиеся названия в гугле, не подумав даже о том, что они на самом деле значат.
>>52766
Лал
Лал
>>52768
Ссаколов тоже думал до поры до времени, что у него есть приказ от администрации президента расхвалить Питуна))
Ссаколов тоже думал до поры до времени, что у него есть приказ от администрации президента расхвалить Питуна))
>>53372
Пидорахогенез))
Пидорахогенез))
>>52737
Это что-то новое. Но Гуру не смотрит игры.
Это что-то новое. Но Гуру не смотрит игры.
> Ну, а если вы считаете себя хорошим полководцем, который смог бы лучше, чем Кутузов, предлагаю вам сыграть против меня в видеоигру. Вы вроде ещё не так уж и староваты, я тоже (мне 24 года), в ногу со временем идёте, да и молодёжи понравится, так что, думаю, будете не против. Называется игра «Napoleon: Total War». Всего одно сражение, уважаемый, и мы определимся, имеете ли вы право критиковать Кутузова, али нет, в зависимости от того, сможете ли меня обыграть. Кибер-спорт, тоже спорт, так что не стесняйтесь!
>>52737
Лол, помню
> Так и адепты Понасенкова, наверно, и говорят, которые на видео-ответ Соколова даже кинули ограничение 18+.
Лол, помню
>>54432
Потому что Треш Смеш дурачок, который инфу даже сам не ищет, а берет готовую. Где было там и спиздил.
Потому что Треш Смеш дурачок, который инфу даже сам не ищет, а берет готовую. Где было там и спиздил.
>>54456
Потешный персонаж, похож на невзорова, тоже косплеер изображающий заумного, только без бекграунда.
Потешный персонаж, похож на невзорова, тоже косплеер изображающий заумного, только без бекграунда.
>>54487
Разница с Невзоровым в том, что Невзоров ебнулся на старости лет, а трешсмеш просто тупой.
Разница с Невзоровым в том, что Невзоров ебнулся на старости лет, а трешсмеш просто тупой.
>>54520
Да, но это не отменяет того, что трешсмеш тупой. Поведение его стандартное для школьников, но упертость и его позиция хорошо демонстрируют уровень его тупости.
Да, но это не отменяет того, что трешсмеш тупой. Поведение его стандартное для школьников, но упертость и его позиция хорошо демонстрируют уровень его тупости.
>>54556
Про военную хуйню там он вообще спизданул что телок не берут в армии не потому что они слабые и тупые, а потому что не жестокие типа. Как будто чтобы команды выполнять нужна жестокость, а не быть шестеркой по духу.
Про военную хуйню там он вообще спизданул что телок не берут в армии не потому что они слабые и тупые, а потому что не жестокие типа. Как будто чтобы команды выполнять нужна жестокость, а не быть шестеркой по духу.
>>54574
Ну и + функция нарожать еще солдат наверное главная причина.
Ну и + функция нарожать еще солдат наверное главная причина.
>>54574
А в шахты телок не берут тоже потому что не жестокие видимо. Он просто левый петух, который не понимает, что причины в физиологии лежат и в воспитании. Женщину не воспитывают как героя, который пойдет и сдохнет за родину, женщину воспитывают как человека, который должен искать везде выгоду. Поэтому на войне велик шанс, что женщина просто испугается, сдастся, не сможет в критический момент принять решение, и это не значит, что все женщины так себя ведут, это значит что шанс существенно выше чем у мужчины. Отрицать разницу в воспитании женщин и мужчин тоже глупо, хотя леваки до сих пор пытаются. Ну и ссылки на криминологию мне тоже нравятся, он наверное не знает, что женская преступность давно начала принимать характер мужской, и насильственные появляться начали, и корыстных много, и убийства заказные.
А в шахты телок не берут тоже потому что не жестокие видимо. Он просто левый петух, который не понимает, что причины в физиологии лежат и в воспитании. Женщину не воспитывают как героя, который пойдет и сдохнет за родину, женщину воспитывают как человека, который должен искать везде выгоду. Поэтому на войне велик шанс, что женщина просто испугается, сдастся, не сможет в критический момент принять решение, и это не значит, что все женщины так себя ведут, это значит что шанс существенно выше чем у мужчины. Отрицать разницу в воспитании женщин и мужчин тоже глупо, хотя леваки до сих пор пытаются. Ну и ссылки на криминологию мне тоже нравятся, он наверное не знает, что женская преступность давно начала принимать характер мужской, и насильственные появляться начали, и корыстных много, и убийства заказные.
>>55789
не помню точно, одна из передачек про актёров с канала "Москва Доверие".
не помню точно, одна из передачек про актёров с канала "Москва Доверие".
>>52768
Какой же переплетённый дурдом в 2018 всё.
Надо уже действительно не политическим взглядам смотреть, а по порядочности.
Какой же переплетённый дурдом в 2018 всё.
Надо уже действительно не политическим взглядам смотреть, а по порядочности.
Набигаем! https://vk.com/wall84908657_6703
![229298939b07ed3b58eebe385c6f9df9470a32087800[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5944598/15378937091380.jpg)
>>56854
Кек
Кек
Тред с вероломным заголовком https://2ch.hk/news/res/3688308.html (М)
М)>>57225
да, похуй. Унылый тред.
кстати, кто будет в жюри? лучше ученым мимокрокодилам там не светиться, а то станут шавочками
да, похуй. Унылый тред.
кстати, кто будет в жюри? лучше ученым мимокрокодилам там не светиться, а то станут шавочками
Слушайте, а в чьем исполнении увертюра Чайковского в той монументальной вебм с триумфальной победой ЕвГения над гоблядью?
>>57570
>>57623
А, все нашел. Исполнитель не указан, правда. И я не помню, чтоб там тарелки играли.
https://www.youtube.com/watch?v=G4h7NGMz2RI
>>57623
А, все нашел. Исполнитель не указан, правда. И я не помню, чтоб там тарелки играли.
https://www.youtube.com/watch?v=G4h7NGMz2RI
>>58544
Невероятно подходящая картинка к описанию моей жизни.
Невероятно подходящая картинка к описанию моей жизни.
>>58544
Навальный уже Путина напоминает, такой же жалкий, забитый, тупой омежка, которого выбрали и теперь он сидит десятилетиями.
Навальный уже Путина напоминает, такой же жалкий, забитый, тупой омежка, которого выбрали и теперь он сидит десятилетиями.
Нет, книжка одного из авторов "Стратегии России 2020" - Алексея Чадаева:
IPB Image
Он был яростным противником Путина, потом "прозрел" и погрузился с головой в "Единую Россию". Очень похожая судьба и у Алексея Исаева. Был одним из основателей возрождения анархизма в России, посадил бакунинский дуб в Прямухино и тот прижился, а теперь - один из идеологов партии "Единая Россия".
IPB Image
Он был яростным противником Путина, потом "прозрел" и погрузился с головой в "Единую Россию". Очень похожая судьба и у Алексея Исаева. Был одним из основателей возрождения анархизма в России, посадил бакунинский дуб в Прямухино и тот прижился, а теперь - один из идеологов партии "Единая Россия".
>>59396
найс наброс тупая олька
найс наброс тупая олька
731 Кб, 1242x1464У Фанатов Соколова отрицание
>>59599
потому что когда вы утром просыпаетесь и подходите к зеркалу.....это можно выйти из окна
потому что когда вы утром просыпаетесь и подходите к зеркалу.....это можно выйти из окна
>>58544
Как жаль, что Маэстро не хочет рано вставать и Предпочитает слушать вальсы
Как жаль, что Маэстро не хочет рано вставать и Предпочитает слушать вальсы
>>59394
Дебильные тушканчики смеются, в кислоте бы их растворить!
Дебильные тушканчики смеются, в кислоте бы их растворить!
>>59396
Ты серьезно намекаешь, что виноват он, а не посадивший его Питун?
Ты серьезно намекаешь, что виноват он, а не посадивший его Питун?
>>59468
Больше инфы, что за телка?
Больше инфы, что за телка?
Новая маняграфия Соколова:
https://www.youtube.com/watch?v=ZuWT62OrCdQ&t=5s
https://www.youtube.com/watch?v=ZuWT62OrCdQ&t=5s
230 Кб, 581x477>>60785
Жалкая попытка противостоять Маэстре.
Жалкая попытка противостоять Маэстре.
Кстати, что у Жукова с голосом? У него вечная заложенность носа? моя учитель_ница по истории так же всегда в нос говорила
>>60785
Ждём её разьёба от Маэстро
Ждём её разьёба от Маэстро
https://youtu.be/RwPJf7HqMD0 очередная шаража пту уничтожена, на очереди мгу
>>61167
Браво! Почти никаких ошибок не допустил! Я вновь уверовал в знание Титаном мысли английского! Акцент, конечно, есть, но ударения и произношение, в целом, почти без ошибок.
Браво! Почти никаких ошибок не допустил! Я вновь уверовал в знание Титаном мысли английского! Акцент, конечно, есть, но ударения и произношение, в целом, почти без ошибок.
>>61206
Браво, самые умные выбрали бы Евгения
Браво, самые умные выбрали бы Евгения
>>61103
Никакого Ссаколова не существует как класса!
Никакого Ссаколова не существует как класса!
Наверное, ужо было, но....
Кто-нибудь смотрел стримы просвинина на канале спутникипогрома? Его жена - госпожа м - зачитывает донаты - https://vk.com/marina_urusova.
Так вот, МАЭСТРО понадобилась 1 минута, чтоб начать её лапать на камеру
https://www.youtube.com/watch?v=ym95-vyETIQ
Кто-нибудь смотрел стримы просвинина на канале спутникипогрома? Его жена - госпожа м - зачитывает донаты - https://vk.com/marina_urusova.
Так вот, МАЭСТРО понадобилась 1 минута, чтоб начать её лапать на камеру
https://www.youtube.com/watch?v=ym95-vyETIQ
>>61103
Маэстро в конце перечислил имена каких то тянок, намекая на то что их потрахивал сскалов. Есть какие то подробности?
Маэстро в конце перечислил имена каких то тянок, намекая на то что их потрахивал сскалов. Есть какие то подробности?
ЗАЕЧКИ НУ КАК ВЫ ПРОПУСТИЛИ
ПОЧЕМУ НАДО САМОМУ ВСЕ ПОСТИТЬ????
https://www.youtube.com/watch?v=RwPJf7HqMD0
ПОЧЕМУ НАДО САМОМУ ВСЕ ПОСТИТЬ????
https://www.youtube.com/watch?v=RwPJf7HqMD0
>>61290
Нашел он ее обоссаной на какой-то улице. Клиент решил не платить за золотой дождь. Громпо-куколд отмыл ее вылизал, купил ей шмотки, подарил ей подарок крепкий член соседа - вот и получилась семья русского националиста
Нашел он ее обоссаной на какой-то улице. Клиент решил не платить за золотой дождь. Громпо-куколд отмыл ее вылизал, купил ей шмотки, подарил ей подарок крепкий член соседа - вот и получилась семья русского националиста
>>61269
Вот тут Маэстро в точку попал - как это сын гор может быть таким куколдом https://youtu.be/RwPJf7HqMD0?t=1114
Вот тут Маэстро в точку попал - как это сын гор может быть таким куколдом https://youtu.be/RwPJf7HqMD0?t=1114
>>61244
КАКОЙ ЖЕ МЕРЗКИЙ ТРАП
КАКОЙ ЖЕ МЕРЗКИЙ ТРАП
>>61302
Очередное разгромное сражение, уже вижу как Сскаолова находит другой Сскаолов у дерева
Очередное разгромное сражение, уже вижу как Сскаолова находит другой Сскаолов у дерева
>>61103
Во второй половине видео Эжен прямо напалмом Ссаколова выжигает, РАЗНЁС ПРОСТО ВДРЕБЕЗГИ НАХ
Я в итоге не проиграл анус гоблядям, Ссаколова уволят))))
Во второй половине видео Эжен прямо напалмом Ссаколова выжигает, РАЗНЁС ПРОСТО ВДРЕБЕЗГИ НАХ
Я в итоге не проиграл анус гоблядям, Ссаколова уволят))))
>>61103
Маэстро - дисс-машина, пиздец.
Маэстро - дисс-машина, пиздец.
ДУШИ ДЕШЕВОК МАЭСТРО
>>61341
ОЛОЛОЛ
ОЛОЛОЛ
>>61397
принеси сюда ссылку потом
принеси сюда ссылку потом
ЩА БУДЕТ ОГОНЬ https://2ch.hk/po/res/30002952.html (М)
М)>>61477
Звук Победы.
Звук Победы.
>>61491
Как же у пидорашек горит.
Как же у пидорашек горит.
Вторая попытка https://2ch.hk/news/res/3708783.html (М)
М)>>61554
И ньюз тоже. Хуле делать, щас в б запилю тогда тред
И ньюз тоже. Хуле делать, щас в б запилю тогда тред
>>61569
Там модерации по идее не должно быть
Там модерации по идее не должно быть
>>61569
Вот это да!
Остался как бы Гитлерач, но думаю, там Евгению тоже не будут рады.
В мочу набрали олек.
Это всё потому что Эжен сказал, что на имя презика письмо отправил.
Вот это да!
Остался как бы Гитлерач, но думаю, там Евгению тоже не будут рады.
В мочу набрали олек.
Это всё потому что Эжен сказал, что на имя презика письмо отправил.
Вот текст шапки, если кто ещё хочет:
Е. Понасенков МОКРОГО МЕСТА НЕ ОСТАВИЛ на О. Соколове
Сегодня Альфа и Омега, брат Аполлона, сын Зевса Евгений Николаевич Понасенков окончательно выжег калёным железом доцента СПбГУ Олега Соколова в
ВИДЕО https://www.youtube.com/watch?v=RwPJf7HqMD0
Евгений Николаевич доказательно обвинил Соколова в плагиате у Евгения Николаевича, присвоении совместных с историком Сусловым трудов исключительно Соколову, чудовищном истязании студентки, создании условий, угрожающих жизни исторических реконструкторов, бунте, потасовках и скандалах на дне Бородина, педофилии, брутализации и обыдлению своих учеников-студентов-шестерок, И ПОТРЕБОВАЛ УВОЛИТЬ СОКОЛОВА и незамедлительно записать видеоответ ему декана СПбГУ Даудова.
Е. Понасенков МОКРОГО МЕСТА НЕ ОСТАВИЛ на О. Соколове
Сегодня Альфа и Омега, брат Аполлона, сын Зевса Евгений Николаевич Понасенков окончательно выжег калёным железом доцента СПбГУ Олега Соколова в
ВИДЕО https://www.youtube.com/watch?v=RwPJf7HqMD0
Евгений Николаевич доказательно обвинил Соколова в плагиате у Евгения Николаевича, присвоении совместных с историком Сусловым трудов исключительно Соколову, чудовищном истязании студентки, создании условий, угрожающих жизни исторических реконструкторов, бунте, потасовках и скандалах на дне Бородина, педофилии, брутализации и обыдлению своих учеников-студентов-шестерок, И ПОТРЕБОВАЛ УВОЛИТЬ СОКОЛОВА и незамедлительно записать видеоответ ему декана СПбГУ Даудова.
>>61569
Никто не защищает не только тишину, Бетховена и Рихтера, но ещё и маэстру, правду и научное знание.
Вот она, подлинная катастрофа!
Никто не защищает не только тишину, Бетховена и Рихтера, но ещё и маэстру, правду и научное знание.
Вот она, подлинная катастрофа!
>>61606
Как вариант, чтоб моча не удалила - создай тред об ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ. И несколькими постами позже затронь обсуждение маэстро и его последний дисс на Соколова.
Как вариант, чтоб моча не удалила - создай тред об ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ. И несколькими постами позже затронь обсуждение маэстро и его последний дисс на Соколова.
>>61604
У меня просто потрясающе гениальная идея - пускай Гуру запишет дисс на Абулика!! Понабрал олек-жандармов, анальной модерацией уничтожил двач
У меня просто потрясающе гениальная идея - пускай Гуру запишет дисс на Абулика!! Понабрал олек-жандармов, анальной модерацией уничтожил двач
>>61614
Добавлю - в ньюз зато каждый день по несколько тредов об изнасилованиях и по несколько об убийствах
Добавлю - в ньюз зато каждый день по несколько тредов об изнасилованиях и по несколько об убийствах
ПИЗДЕЦ Маэстро разъебал! ДЭЭЭМ))
Пидорахогенезу придётся кукарекать сразу на нескольких докторов)))) ахазазаза))
Абу бомбит дико, треды мгновенно трутся, ватная модерация как на лурке и педивикии))
Пидорахогенезу придётся кукарекать сразу на нескольких докторов)))) ахазазаза))
Абу бомбит дико, треды мгновенно трутся, ватная модерация как на лурке и педивикии))
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5944598/15379714215470.jpg)
![dayumbytheneostrike-db01f1u[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5944598/15379714215471.jpg)
![latest[1]](https://2ch.hk//fag/src/5944598/15379714215472.jpg)
![river[1]](https://2ch.hk//fag/src/5944598/15379714215483.png)
>>61696
абу сосет хуй усманова
абу сосет хуй усманова
Дешевки, объясните мне, вы издеваетесь над Евгением или действительно являетесь поклонниками его творчества, в том числе и музыкального?
>>61244
Вот это гигаАльфа - заставил руководителя Эха согласиться прорекламировать его книжку, лапая в это время прямо на камеру интервьюершу.
Вот это гигаАльфа - заставил руководителя Эха согласиться прорекламировать его книжку, лапая в это время прямо на камеру интервьюершу.
>>61786
Если бы мы издевались над евгеном, то тред не имел бы 60+ частей и не жил бы в фаг, потому что его отовсюду выпидоривают олькинские модеры.
Мы смеемся конечно иногда над ним, но по доброму, но больше ВМЕСТЕ с ним над дешевками и шавками и сука по злому.
Если бы мы издевались над евгеном, то тред не имел бы 60+ частей и не жил бы в фаг, потому что его отовсюду выпидоривают олькинские модеры.
Мы смеемся конечно иногда над ним, но по доброму, но больше ВМЕСТЕ с ним над дешевками и шавками и сука по злому.
>>61786
Вот это https://www.youtube.com/watch?v=sN1FBl0_Mus я реально много раз переслушал - кайф.
А в аналитике и истории Маэстро вообще нет равных по способности захватывающе рассказывать. Кто, если не Маэстро?
Вот это https://www.youtube.com/watch?v=sN1FBl0_Mus я реально много раз переслушал - кайф.
А в аналитике и истории Маэстро вообще нет равных по способности захватывающе рассказывать. Кто, если не Маэстро?
>>61767
Вроде не ушла
Вроде не ушла
53 Кб, 808x172Вот черти, прознали, даже не знаю, видимо из нашего треда, про единственный сильный обсёр Маэстро
>>61844
ага, от них пахнет страхом
ага, от них пахнет страхом
>>61786
Тут клуб фанатов, а дешевки идут нахуй
Тут клуб фанатов, а дешевки идут нахуй
Гуру-то не просто так упомянул в видео книжку Даудова. В тестовом описании к видео он угрожает её разоблачить, если Даудов не уволит Ссаколова
https://vk.com/wall-65853336_19234
https://vk.com/wall-65853336_19234
>Что касается товарища декана (А. Даудова): если он не уволит Соколова, то надо будет уже задаться вопросом, по какой причине он его покрывает?! И заняться изучением уже его деятельности (исследование его научной работы много времени не займет - за 65 лет одна книжечка в 231 страницу, изданная университетом же...).
>>62068
Двачую. Лето было относительно тихим, но в сентябре вновь пошло настоящее мясо
Двачую. Лето было относительно тихим, но в сентябре вновь пошло настоящее мясо
>>62151
а, закрыли тред. Везде ольки или я даже не знаю кто.
а, закрыли тред. Везде ольки или я даже не знаю кто.
Пидорасы забанили автора в хис>>62147
как только ссылки и нормальное обсуждение с пруфами пошло, так закрыли тред.
пост оставили - это типа послание нам от олек, что банить будут.
бунтуем открыванием новых тредов?
как только ссылки и нормальное обсуждение с пруфами пошло, так закрыли тред.
пост оставили - это типа послание нам от олек, что банить будут.
бунтуем открыванием новых тредов?
А главное - в б же я читал в правилах, что можерация минимальная - я же не цп запостил - вот что оттуда тоже выпилили - это явный индикатор того, что абу совсем поехал и гуглаг из двача сделал, с целью вынудить создающих треды купить пасскоды видимо.
>>62160
Не стоит тратить время на это, думаю. Хз как тут воевать с ольками (или просто мочой-пидорахами) на их территории, можно просто до сведения анонов при случае доносить, что "свободное общение" - это не об этой параше
Не стоит тратить время на это, думаю. Хз как тут воевать с ольками (или просто мочой-пидорахами) на их территории, можно просто до сведения анонов при случае доносить, что "свободное общение" - это не об этой параше
>>62186
С сегодняшнего дня причём совсем сильно не пускать стали, в предыдущие на по со вторых попыток ещё удавалось держать треды на плаву.
Я понимаю, что у этого треда может слишком фажная шапка была, но из /б/ выпиливать? Рили?
С сегодняшнего дня причём совсем сильно не пускать стали, в предыдущие на по со вторых попыток ещё удавалось держать треды на плаву.
Я понимаю, что у этого треда может слишком фажная шапка была, но из /б/ выпиливать? Рили?
>>62210
А остались не их территории? На ютубе отгружают фуры дизов, в вк работает товарищ майор, твиттер обоссан нашисто-аккаунтами, двач анально модерируется...
А остались не их территории? На ютубе отгружают фуры дизов, в вк работает товарищ майор, твиттер обоссан нашисто-аккаунтами, двач анально модерируется...
>>62260
Да и не слишком фажная, разъёб же и вправду божественный
Да и не слишком фажная, разъёб же и вправду божественный
>>62265
Это ерунда так-то, главно, что люди увидят всё равно. Хотя хз, может из-за фуры дизлайков монетизацию снимают?
Там вообще ссыкотно писать, можно сесть у параши за неосторожную фразу так что я никогда ничего не писал и не буду там
>На ютубе отгружают фуры дизов
Это ерунда так-то, главно, что люди увидят всё равно. Хотя хз, может из-за фуры дизлайков монетизацию снимают?
>в вк работает товарищ майор
Там вообще ссыкотно писать, можно сесть у параши за неосторожную фразу так что я никогда ничего не писал и не буду там
>>62287
Если бы фуры не отгружались и руютуб был бы чистым местом, то подобный видос попал бы минимум в двадцатку трендов, а начало срача вообще могло бы видосом милионником c топ1 :/
Если бы фуры не отгружались и руютуб был бы чистым местом, то подобный видос попал бы минимум в двадцатку трендов, а начало срача вообще могло бы видосом милионником c топ1 :/
>>62310
Так-то да, обывателю же надо как-то узнать об Эжене. Я вот на /по/ видосики пару лет назад с Арутюновой увидел, и пошло-поехало, а при отсутствии Эжена сейчас в /по/другие ньюфаги могут и не уидеть, и с Ютубом то же самое.
Так-то да, обывателю же надо как-то узнать об Эжене. Я вот на /по/ видосики пару лет назад с Арутюновой увидел, и пошло-поехало, а при отсутствии Эжена сейчас в /по/другие ньюфаги могут и не уидеть, и с Ютубом то же самое.
>>62260
Как вариант - в /бэ/ запилить пасту, типа "КАКЖЫ ХОЧИЦА КРАСИВУЮ, УМНУЮ, ЗАБОТЛИВУЮ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНУЮ, СЕКСУАЛЬНУЮ, ДОБРУЮ, НЕЖНУЮ, МИЛУЮ, ОЧАРОВАТЕЛЬНУЮ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНУЮ, НЕПОВТОРИМУЮ, НЕОПИСУЕМУЮ, НЕЗАБЫВАЕМУЮ, НЕОТРАЗИМУЮ...и прочая...ТЯН", далее содержание новости про маэстру.
Может тогда совсем сразу не удалят?
Как вариант - в /бэ/ запилить пасту, типа "КАКЖЫ ХОЧИЦА КРАСИВУЮ, УМНУЮ, ЗАБОТЛИВУЮ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНУЮ, СЕКСУАЛЬНУЮ, ДОБРУЮ, НЕЖНУЮ, МИЛУЮ, ОЧАРОВАТЕЛЬНУЮ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНУЮ, НЕПОВТОРИМУЮ, НЕОПИСУЕМУЮ, НЕЗАБЫВАЕМУЮ, НЕОТРАЗИМУЮ...и прочая...ТЯН", далее содержание новости про маэстру.
Может тогда совсем сразу не удалят?
>>62366
К тому же, моча либо из этого треда следит за новыми понасотредами, либо её репортят гобляди - и то, и другое всё равно и в таком треде произойдёт
К тому же, моча либо из этого треда следит за новыми понасотредами, либо её репортят гобляди - и то, и другое всё равно и в таком треде произойдёт
Гуру оценил мемас https://twitter.com/Ponasenkov/status/1044920475372130305
>>62689
Ему мог кто-то прислать, и в ВК мемасы отсюда утекают, и не факт, что тот мемас отсюда. Но совпадения уже были с тем, что писалось в этом треде.
Однако в гугле сей тред найти очень трудно, так что вероятность не очень велика
Ему мог кто-то прислать, и в ВК мемасы отсюда утекают, и не факт, что тот мемас отсюда. Но совпадения уже были с тем, что писалось в этом треде.
Однако в гугле сей тред найти очень трудно, так что вероятность не очень велика
>>62807
Ты видать не слышал, как в универе простые смертные читают. Маэстро почти всё правильно прочитал, только с акцентом
Ты видать не слышал, как в универе простые смертные читают. Маэстро почти всё правильно прочитал, только с акцентом
282 Кб, 890x923>>62861
если ввести понасенков и отортировать выдачу по дате "за неделю", то третья ссылка.
если ввести понасенков и отортировать выдачу по дате "за неделю", то третья ссылка.
768 Кб, 1280x543>>61244
Ну дык не зря же Понасенков вывел легендарные признаки русских сойбоев. А что нужно делать с сойбоями? Куколдить их.
Ну дык не зря же Понасенков вывел легендарные признаки русских сойбоев. А что нужно делать с сойбоями? Куколдить их.
>>62898
Скорее введут «Обсуждение Понасенков» или «форум Понасенков»
Скорее введут «Обсуждение Понасенков» или «форум Понасенков»
>>62839
https://youtu.be/RwPJf7HqMD0?t=480
Читает 2004 как "ту саузенд О фо"
Что забавно, понял, что проебался, и посмотрел в камеру
>>62879
Он окончил английскую школу
https://youtu.be/RwPJf7HqMD0?t=480
Читает 2004 как "ту саузенд О фо"
Что забавно, понял, что проебался, и посмотрел в камеру
>>62879
Он окончил английскую школу
> Маэстро необучаем?
>>62933
Точно, год неправильно прочитал, а у меня уже бздительность усыпилась к тому времени.
Точно, год неправильно прочитал, а у меня уже бздительность усыпилась к тому времени.
>>62961
Но это такая мелочь по сравнению с тем ужасом, который был при журналисте каком-то на банкете.
Но это такая мелочь по сравнению с тем ужасом, который был при журналисте каком-то на банкете.
>>62879
Щас бы сравнивать студентиков с маэстро, который часто бывает в Европе.
>Ты видать не слышал, как в универе простые смертные читают
Щас бы сравнивать студентиков с маэстро, который часто бывает в Европе.
>>62260
Разъёб очень сильный и предъявы серьезные, а Ссаколов плотно подзалупный - олькам дали команду всё заминать.
>С сегодняшнего дня причём совсем сильно не пускать стали
Разъёб очень сильный и предъявы серьезные, а Ссаколов плотно подзалупный - олькам дали команду всё заминать.
>>63030
Вроде бы нет оснований так считать, с администрацией презика-то как он обосрался с пранкером. Если б у него было регулярное общение с чиновниками, он бы смог проверить инфу наверное (а может ему в голову не пришло проверять), и может уже действительно доктором а не доцентом был бы
> Ссаколов плотно подзалупный
Вроде бы нет оснований так считать, с администрацией презика-то как он обосрался с пранкером. Если б у него было регулярное общение с чиновниками, он бы смог проверить инфу наверное (а может ему в голову не пришло проверять), и может уже действительно доктором а не доцентом был бы
>>63049
Ну, прямых оснований нет, но он по жизни то борзый и явно имеет крышу (о чем Понас и говорит), плюс работа преподом вуза - там оппозиционных людей нет.
Ну, прямых оснований нет, но он по жизни то борзый и явно имеет крышу (о чем Понас и говорит), плюс работа преподом вуза - там оппозиционных людей нет.
>>63106
Так-то да, с братом Лужкова тусил, на реконов бабло из государства выбил, да и подзалупный гобля его пиарит
Так-то да, с братом Лужкова тусил, на реконов бабло из государства выбил, да и подзалупный гобля его пиарит
>>63154
Вот не надо утверждать про итальянский - он бы не выучил романсы, не зная слов
Вот не надо утверждать про итальянский - он бы не выучил романсы, не зная слов
>>63154
как говорится пруфы, гоблядок. кстати, есть хоть одно видео, где там переводчик всея руси Гоблин шпрехает хотя бы пару предложений на ангельском?
как говорится пруфы, гоблядок. кстати, есть хоть одно видео, где там переводчик всея руси Гоблин шпрехает хотя бы пару предложений на ангельском?
>>63049
так он и так уже доцент за "нихуя".
так он и так уже доцент за "нихуя".
>>63106
Хуйня, у меня декан истфака, который я заканчивал, явный оппозиционер, так что его там несколько преподов явно ватных совков пытались сместить, письмо писали и даже в русофобии обвиняли, лол.
>плюс работа преподом вуза - там оппозиционных людей нет.
Хуйня, у меня декан истфака, который я заканчивал, явный оппозиционер, так что его там несколько преподов явно ватных совков пытались сместить, письмо писали и даже в русофобии обвиняли, лол.
378 Кб, 839x433Интересно, насколько большой у Евгения Понасенкова?
>>63218
"Причиной является обеспокоенность формированием на протяжении нескольких лет у студентов агрессивных западно-либеральных взглядов, радикальных настроений по отношению к существующему режиму власти в стране. В результате , среди студентов сформированы большие протестные настроения , которые грозят вылиться в открытые действия антиполитического характера."
С этого проорал, конечно.
"Причиной является обеспокоенность формированием на протяжении нескольких лет у студентов агрессивных западно-либеральных взглядов, радикальных настроений по отношению к существующему режиму власти в стране. В результате , среди студентов сформированы большие протестные настроения , которые грозят вылиться в открытые действия антиполитического характера."
С этого проорал, конечно.
>>63394
Жесть
Жесть
Посмотрел на https://dislikemeter.com/video/RpVSMRjN-_M - а на ютубе вообще не показываются лайки/дизлайки https://www.youtube.com/watch?v=RpVSMRjN-_M
>>64295
+ норм пик
+ норм пик
>>64311
Считают, что Маэстро никто не смотрит https://2ch.hk/fag/res/5745748.html#5964044 (М)
Маэстро, казалось бы, действительно сейчас должен поэнергичнее набирать число подписчиков, но этого не происходит. Видимо ~200K - потолок, и Маэстро очень медленно к нему ассимптотически приближается. Впрочем, элита общества на то и элита, она не может быть огромной массой людей.
Считают, что Маэстро никто не смотрит https://2ch.hk/fag/res/5745748.html#5964044 (
М)Маэстро, казалось бы, действительно сейчас должен поэнергичнее набирать число подписчиков, но этого не происходит. Видимо ~200K - потолок, и Маэстро очень медленно к нему ассимптотически приближается. Впрочем, элита общества на то и элита, она не может быть огромной массой людей.
>>64399
Ничего, это все ответы
Ничего, это все ответы
Конорс реально похож на Маэстро))
https://www.youtube.com/watch?v=JzggqQrJhlo
https://www.youtube.com/watch?v=JzggqQrJhlo
>>62933
как уже тут писалось в предположениях, Олежа трахал первокурсниц, а не только эту студентку, которая обратилась в МК.
Почему-то, все больше кажется, что Олежу слил, кто-то из своих коллег. Видимо, он там многих заебал.
Как же Поносенков подготовился, что давит Соколова по всем фронтам.
как уже тут писалось в предположениях, Олежа трахал первокурсниц, а не только эту студентку, которая обратилась в МК.
Почему-то, все больше кажется, что Олежу слил, кто-то из своих коллег. Видимо, он там многих заебал.
Как же Поносенков подготовился, что давит Соколова по всем фронтам.
Конорс реально похож на Маэстро))
https://www.youtube.com/watch?v=JzggqQrJhlo>>62933
Американцы так и читают, Я с детства помню
Нбиэй лайв ту фаузен файв
https://www.youtube.com/watch?v=JzggqQrJhlo>>62933
>Читает 2004 как "ту саузенд О фо"
Американцы так и читают, Я с детства помню
Нбиэй лайв ту фаузен файв
>>64337
Ольки могут и замораживать просмотры первые полдня, чтобы видео набрало мало и не попало в топ. У Камикадзе, Быть Или просмотры морозили, у Мальцева вообще скручивали. Также скрутили дизлайки у трейлера фильма про Крым.
Ольки могут и замораживать просмотры первые полдня, чтобы видео набрало мало и не попало в топ. У Камикадзе, Быть Или просмотры морозили, у Мальцева вообще скручивали. Также скрутили дизлайки у трейлера фильма про Крым.
>>64482
С платочком даже.
С платочком даже.
>>64666
Дырявый правачок ватоадмин
Дырявый правачок ватоадмин
>>64566
Нам препод рассказывал, 28-летний препод типа шары подкатывал к студентке, дак на него надавили и принудили уволиться за аморальное поведение, дак это один случай был. А тут Сааколов так беспределит и хоть бы хны, правильно маэстро на Даудова давит и шантажирует, Даудов уже показал, что не чешется
Нам препод рассказывал, 28-летний препод типа шары подкатывал к студентке, дак на него надавили и принудили уволиться за аморальное поведение, дак это один случай был. А тут Сааколов так беспределит и хоть бы хны, правильно маэстро на Даудова давит и шантажирует, Даудов уже показал, что не чешется
>>64590
Эжен не должен был говорить «оу» (то есть ноль), он должен был либо просто скипнуть это, либо сказать «энд»
https://www.google.ru/amp/s/dictionaryblog.cambridge.org/2017/10/04/1066-and-all-that-how-to-say-years/amp/
2003: twenty oh three (British and American) or two thousand and three (British)/two thousand three (American)
2012: twenty twelve (British and American) or two thousand and twelve (British)/two thousand twelve (American).
Эжен не должен был говорить «оу» (то есть ноль), он должен был либо просто скипнуть это, либо сказать «энд»
https://www.google.ru/amp/s/dictionaryblog.cambridge.org/2017/10/04/1066-and-all-that-how-to-say-years/amp/
> there are two possibilities, which depend on whether you are speaking British or American English:
2003: twenty oh three (British and American) or two thousand and three (British)/two thousand three (American)
2012: twenty twelve (British and American) or two thousand and twelve (British)/two thousand twelve (American).
>>64680
И это единственное слово, которое не было написано побуквенно, и он сразу же умудрился в нём ошибиться
И это единственное слово, которое не было написано побуквенно, и он сразу же умудрился в нём ошибиться
>>64680
я либо чего-то не понимаю, либо ты сам притащил то, что тебя обосрало
lol??? ?!
я либо чего-то не понимаю, либо ты сам притащил то, что тебя обосрало
>Эжен не должен был говорить «оу»
>2003: twenty oh three
lol??? ?!
>>64695
Направляют все запросы из одной страны на один IP или чё-то такое.
Направляют все запросы из одной страны на один IP или чё-то такое.
![Е. Понасенков- экспертиза против Соколова и обращение к А. [...].webm](/fag/big/thumb/5944598/15380052545070s.jpg)
>>64737
Его основная проблема в том, как и всех славян, что английский на одной ноте всегда. А он на целую октаву его растянул.
Его основная проблема в том, как и всех славян, что английский на одной ноте всегда. А он на целую октаву его растянул.
>>64737
Реально, он сказал оу в 2004, и вроде как понял, что тут оно лишнее))
Реально, он сказал оу в 2004, и вроде как понял, что тут оно лишнее))
>>64737
ЛОНДАН ИЗ ЗЕ КЕПИТАЛ ОФ ГРЕЙТ БРИТАН
ЛОНДАН ИЗ ЗЕ КЕПИТАЛ ОФ ГРЕЙТ БРИТАН
Всё-таки попробую-ка я ща полностью нейтрально и уныло новость написать в ньюз, без восхваления Маэстро.
Труд Евгения Понасенкова делится на три основных составляющих. Первая и очень значительная, проходящая красной нитью через всю книгу, — патологическая, где автор раскрывает свое океаническое Эго, рассказывая о своих "исторических заслугах", "культурных достижениях" и "невероятных коллекциях", а также делится с читателем всякими размышлениями, совершенно не относящимися к теме 1812 года. Вторая составляющая — публицистически-историческая. Здесь с надрывом излагается нехитрая концепция мироустройства, где Россия — абсолютное Зло и вечный Хаос, которой в лице Запада противостоит Свет и Космос. Наконец, третья — приложения, представляющие собой простое копирование чужих материалов и опубликованных, хорошо известных в науке документов и воспоминаний, служит прежде всего для увеличения объема издания. При этом совершенно игнорируются материалы из источников, противоречащие концепции Понасенкова. Эту книжку можно назвать "научной" только в кавычках. ...Даже в список своих "рецензентов" Понасенков внёс людей, которые никаких рецензий ему не писали. Одним словом, сплошные подтасовки.
126 Кб, 300x209>>44626
Дешёвка, ты?
Дешёвка, ты?
>>44726
Всё верно сказал.
Всё верно сказал.
>>64756
Олька, ты это гоблачам рассказывай. В этом треде каждое слово подобных предъяв обговорили. И не нашли чего-то сильно мракобесного или "ненаучного".
Вон иди, дешевка
Олька, ты это гоблачам рассказывай. В этом треде каждое слово подобных предъяв обговорили. И не нашли чего-то сильно мракобесного или "ненаучного".
Вон иди, дешевка
https://youtu.be/HalGklq_agg
Этот ролик про ряженых соколят уже приносили?
Наряжался с 88 года - прав и автор всех возможных концепций. Так-то.
Этот ролик про ряженых соколят уже приносили?
Наряжался с 88 года - прав и автор всех возможных концепций. Так-то.
>>64804
Ещё и подписан как "Professeur d'Histoire".
Ещё и подписан как "Professeur d'Histoire".
>>64804
нет, я не видел. охуеть, это ссакалов с мальчиками в травке валяется, например на 0:47?
а почему их советский мент гоблин не поместил в обезъянник?
нет, я не видел. охуеть, это ссакалов с мальчиками в травке валяется, например на 0:47?
а почему их советский мент гоблин не поместил в обезъянник?
>>64509
Дугин и Камикадзе это одинаковый уровень
Дугин и Камикадзе это одинаковый уровень
>>64765
Камент:
В Топ-2 гуманитарном ВУЗе страны декан исторического факультета - чеченец, окончивший универ в Грозном и за свою жизнь написавший только ДВЕ блять работы, и те по истории своего горного народа. У него на факультете работает поехавший совок, который пиздит баб и плагиатит научные труды, а на его лекциях дежурят титушки.
Ты понимаешь, какое это дно?
Камент:
В Топ-2 гуманитарном ВУЗе страны декан исторического факультета - чеченец, окончивший универ в Грозном и за свою жизнь написавший только ДВЕ блять работы, и те по истории своего горного народа. У него на факультете работает поехавший совок, который пиздит баб и плагиатит научные труды, а на его лекциях дежурят титушки.
Ты понимаешь, какое это дно?
>>64783
Чего ты там оговорил, дебик, единственные хоть сколько бы стоящие сведения и пруфы приводились не в пользу Порося, сектанты вообще от слова совсем не разбираются в истории и никогда здесь ничего не пруфали по теме книги.
Инфа соточка, разъеб сектантов был ошеломляющим уже в первых тредах после выхода книги.
>В этом треде каждое слово подобных предъяв обговорили. И не нашли чего-то сильно мракобесного или "ненаучного".
Чего ты там оговорил, дебик, единственные хоть сколько бы стоящие сведения и пруфы приводились не в пользу Порося, сектанты вообще от слова совсем не разбираются в истории и никогда здесь ничего не пруфали по теме книги.
Инфа соточка, разъеб сектантов был ошеломляющим уже в первых тредах после выхода книги.
>>64795
Да, быстро закидали всё хуями. Завтра шестую попытку сделаем
Да, быстро закидали всё хуями. Завтра шестую попытку сделаем
12,1 Мб, webm,1280x720, 0:17
>>64804
И Ленин такой молодой!
И Ленин такой молодой!
>>61921
Все правильно написал, но высокопарно. Вас ежеминутно тычут в тоже говно итт но попроще, промытки.
Все правильно написал, но высокопарно. Вас ежеминутно тычут в тоже говно итт но попроще, промытки.
>>65046
Когда уволят тогда и поговорим. Пока мы видим грозные вскукареки душевно больного пидора. Которые как полагается будут проигнорированы серьезными людьми.
Когда уволят тогда и поговорим. Пока мы видим грозные вскукареки душевно больного пидора. Которые как полагается будут проигнорированы серьезными людьми.
>>65064
Естественно, его не уволят. Там такой гнили 90 процентов или больше, ведь в пидорашке другие люди не работают. А вот если кто-то будет говорить правду и делать реальную историю, такой человек, безусловно, будет уволен уволен.
Естественно, его не уволят. Там такой гнили 90 процентов или больше, ведь в пидорашке другие люди не работают. А вот если кто-то будет говорить правду и делать реальную историю, такой человек, безусловно, будет уволен уволен.
Попытка шестая https://2ch.hk/news/res/3712746.html (М)
М)>>65263
У тебя логика сломана, типично для сектанта. Если напомаженный пидор заявляет что я маньяа и убийца, я тоже ничего опровергать не буду. Нахуя кормить троллей?
У тебя логика сломана, типично для сектанта. Если напомаженный пидор заявляет что я маньяа и убийца, я тоже ничего опровергать не буду. Нахуя кормить троллей?
>>65294
Будешь опровергать.
Если Ссаколов взялся за опровержение в суде того, что он пиздит у Эжена, то истязание студентки - это в 10 раз более серьёзное обвинение, а от него молчок, никакой подачи в суд на газету, никаких попыток доказательства, что заява, опубликованная в газете - фейк.
Будешь опровергать.
Если Ссаколов взялся за опровержение в суде того, что он пиздит у Эжена, то истязание студентки - это в 10 раз более серьёзное обвинение, а от него молчок, никакой подачи в суд на газету, никаких попыток доказательства, что заява, опубликованная в газете - фейк.
202 Кб, 989x388>>65322
Книгу Соколова смели за 10 минут после появления ссылки на канале Гобли.
Кроме того, Сир анонсировал переиздание своей "Армии Наполеона". Вот это будет настоящий батл, всамделишный, без пиздежа и оскорблений. Рас на рас!(тм)
Книгу Соколова смели за 10 минут после появления ссылки на канале Гобли.
Кроме того, Сир анонсировал переиздание своей "Армии Наполеона". Вот это будет настоящий батл, всамделишный, без пиздежа и оскорблений. Рас на рас!(тм)
![9aYbowOvfQQ[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5944598/15380463875540.jpg)
75 Кб, 869x666>>65322
>>65861
Нет-нет, до НАСТОЯЩЕГО баттла не так уж и долго осталось. Хотя наверняка это очередное промежуточное заседание, и конец сей чудной истории мы увидим только в следующем году.
Впрочем, поневоле вспоминается французское высказывание по теме: "Quand tu essuies ton cul avec ta main, la main pue de la merde!". Переводится это как: "Только Бог способен судить гения, а остальные все - мусор пред его ногами!"
>>65861
Нет-нет, до НАСТОЯЩЕГО баттла не так уж и долго осталось. Хотя наверняка это очередное промежуточное заседание, и конец сей чудной истории мы увидим только в следующем году.
Впрочем, поневоле вспоминается французское высказывание по теме: "Quand tu essuies ton cul avec ta main, la main pue de la merde!". Переводится это как: "Только Бог способен судить гения, а остальные все - мусор пред его ногами!"
>>65884
Если дело дошло до экспертиз, то это надолго. Тем более же еще апелляция будет с вероятностью 146%. Так что есть шанс ждать до 2020.
Если дело дошло до экспертиз, то это надолго. Тем более же еще апелляция будет с вероятностью 146%. Так что есть шанс ждать до 2020.
>>65898
Если серьёзно, то меня познакомили (совершенно случайно) с одним фанатом Понасенкова, и мы, хотя диаметрально противоположны в своём отношении к ГЕНИЮ, сошлись на том, что кончится всё разъебом Понася в суде, который он, впрочем, превратит в шоу.
Я думаю, с Понася вполне станется нанять актёра, который оденется Наполеоном и зайдёт в зал заседаний, после чего заорёт:
- СОКОЛОВ! ЖАЛКАЯ ДЕШЁВКА! Я ПРИШЁЛ ЗА ТОБОЙ!
Поднимается переполох, а Понась прыгнет на стол и сломает его нахуй, пушо жирный, гыгы, и начнёт громко петь одну из итальянских арий, приставы начнут ловить актёра, Соколов охуеет окончательно, в залу заседаний под шумок введут белого коня, на которого сядет ПОнась, когда допоёт арию, и уедет в закат.
Чудно, право, чудно.
Если серьёзно, то меня познакомили (совершенно случайно) с одним фанатом Понасенкова, и мы, хотя диаметрально противоположны в своём отношении к ГЕНИЮ, сошлись на том, что кончится всё разъебом Понася в суде, который он, впрочем, превратит в шоу.
Я думаю, с Понася вполне станется нанять актёра, который оденется Наполеоном и зайдёт в зал заседаний, после чего заорёт:
- СОКОЛОВ! ЖАЛКАЯ ДЕШЁВКА! Я ПРИШЁЛ ЗА ТОБОЙ!
Поднимается переполох, а Понась прыгнет на стол и сломает его нахуй, пушо жирный, гыгы, и начнёт громко петь одну из итальянских арий, приставы начнут ловить актёра, Соколов охуеет окончательно, в залу заседаний под шумок введут белого коня, на которого сядет ПОнась, когда допоёт арию, и уедет в закат.
Чудно, право, чудно.
>>65932
Не уверен насчет разъеба, ведь за Маэстро наверняка впишется адвокатское гей-сообщество Москвы, а насчет квалификации юристов Сира есть некоторые сомнения.
Но, учитывая подачу встречного иска, наиболее вероятным и приемлемым для сторон исходом вижу ничью - т.е. отказ в удовлетворении ВСЕХ заявленных требований.
Тут и до дуэли на палашах недалече - вот тут то мы и НАСЛАДИМСЯ СПОЛНА.
Не уверен насчет разъеба, ведь за Маэстро наверняка впишется адвокатское гей-сообщество Москвы, а насчет квалификации юристов Сира есть некоторые сомнения.
Но, учитывая подачу встречного иска, наиболее вероятным и приемлемым для сторон исходом вижу ничью - т.е. отказ в удовлетворении ВСЕХ заявленных требований.
Тут и до дуэли на палашах недалече - вот тут то мы и НАСЛАДИМСЯ СПОЛНА.
>>65965
Почему сомнения-то есть?
Да. Сначала они, так сказать, выяснят, у кого палаш длиннее, потом проверят их на крепость, твёрдость, а дальше уже пойдёт испытание на выносливость. Или ты о чём-то другом?
Почему сомнения-то есть?
>дуэль на палашах
Да. Сначала они, так сказать, выяснят, у кого палаш длиннее, потом проверят их на крепость, твёрдость, а дальше уже пойдёт испытание на выносливость. Или ты о чём-то другом?
>>66056
У исков о защите чести и достоинства очень плохая статистика. Удовлетворяют где-то процентов 20 с хвостиком.
Нет, я имею в виду настоящую дуэль на палашах. Ибо к тому времени Маэстро окончательно скатится в пучину безвестности и будет готов на любой кипеш. А Соколов уже объявил, что не против дуэли. Тут то все карты и сойдутся.
>Почему сомнения-то есть?
У исков о защите чести и достоинства очень плохая статистика. Удовлетворяют где-то процентов 20 с хвостиком.
Нет, я имею в виду настоящую дуэль на палашах. Ибо к тому времени Маэстро окончательно скатится в пучину безвестности и будет готов на любой кипеш. А Соколов уже объявил, что не против дуэли. Тут то все карты и сойдутся.
>>66320
манька, уже было 5 заседаний.
манька, соколов подал иск.
манька, ни на одно из заседаний соколов не явился.
манька, в том числе на пару из заседаний не явились даже его юристы.
парируй, манька.
манька, уже было 5 заседаний.
манька, соколов подал иск.
манька, ни на одно из заседаний соколов не явился.
манька, в том числе на пару из заседаний не явились даже его юристы.
парируй, манька.
>>66343
Ты читать не умеешь, дауненок? Я и пишу про то, что шансов на удовлетворение иска у Сира не очень много.
Ты читать не умеешь, дауненок? Я и пишу про то, что шансов на удовлетворение иска у Сира не очень много.
>>66547
Ну да, тираж в тысячу экземпляров, лол, даже университеты для внутренних нужд больше печатают.
Ну да, тираж в тысячу экземпляров, лол, даже университеты для внутренних нужд больше печатают.
>>66693
Сир издавался за рубежом, лучше сидит на коне, великолепно знает французский, потрахивает изящных студенток. А Маэстро?...
Сир издавался за рубежом, лучше сидит на коне, великолепно знает французский, потрахивает изящных студенток. А Маэстро?...
>>66730
Маэстра имеет имя в Европе, отлично сидит в майбахе, знает итальянский примерно как английский и наслаждается любовью к достойным юношам. Браво, маэстро!
Маэстра имеет имя в Европе, отлично сидит в майбахе, знает итальянский примерно как английский и наслаждается любовью к достойным юношам. Браво, маэстро!
219 Кб, 1310x509>>66647
Зато при вдвое меньшем объеме книга стоит дороже Маняграфии.
Тому що Сир не дешевка, а заслуженный ученый, кавалер Пурпурной звезды или как там, но при этом начисто лишен коммерческой жилки Маэстро и жестоко проебался с тиражом.
Зато при вдвое меньшем объеме книга стоит дороже Маняграфии.
Тому що Сир не дешевка, а заслуженный ученый, кавалер Пурпурной звезды или как там, но при этом начисто лишен коммерческой жилки Маэстро и жестоко проебался с тиражом.
>>66730
А Маэстро имеет имя в Италии, во Франции, восхитительно знает английский язык, потрахивает Данилу Медведева, Антона Кужима и Серёжу (а возможно, и Шатилову с Арутюновой). У Маэстро три бестселлера, которые стали самыми продаваемыми книгами без административного давления (в отличие от Сирого и Убогого, который заставляет своих студентов покупать его высеры, в противном случае отправляет на пересдачи).
А Маэстро имеет имя в Италии, во Франции, восхитительно знает английский язык, потрахивает Данилу Медведева, Антона Кужима и Серёжу (а возможно, и Шатилову с Арутюновой). У Маэстро три бестселлера, которые стали самыми продаваемыми книгами без административного давления (в отличие от Сирого и Убогого, который заставляет своих студентов покупать его высеры, в противном случае отправляет на пересдачи).
>>65275
Ебать, даже это снесли. Ну всё, финиш. Теперь этот тред - единственный островок ебжения на дваче
Ебать, даже это снесли. Ну всё, финиш. Теперь этот тред - единственный островок ебжения на дваче
>>66859
Прочитал "ебжения" как отглагольное существительное, каким-то образом коннотирующее с маэстрой. Пиздец. Пишите фамилию гения с заглавной, пожалуйста.
>единственный островок ебжения на дваче
Прочитал "ебжения" как отглагольное существительное, каким-то образом коннотирующее с маэстрой. Пиздец. Пишите фамилию гения с заглавной, пожалуйста.
>>44598 (OP)
Лучшая паста, которую я читал на этой неделе.
> Как можно вообще Евгениуса ненавидеть/не любить?
>Джениус Поносенмо это же состояние души и тела, архетип новой эстетики. Голос свободы, летящий сквозь современность, разбивая её невежество, тенором Пласидо Доминго. Глагол Гениуас так остр, что кажется еще чуть чуть и он порежет глотки плебеев и завистников. А эта мимика, о эти жесты! Так легки, так игривы, словно игра Джини Сиберг. В то же время взгляд героя нашего времени стальной и не принужденный ничем кроме правды, такой взгляд не сломить какими то лживыми профанациями и выходками, никакой подлог не уйдет с поля зрения Евджениуса. Но этот же суровый взгляд, сменяется словно свет переливающийся в бликах солнца, стоит лишь ему оказаться среди близких и воспитанных людей, и тут же глаза заискрятся иронией и лаской. Но виден порой все в том же взгляде человек, понявший жизнь и её каламбур.
>Именно поэтому такой гигант способен и играть и ставить, так чтобы душа трепетала как слабый стебель на ветру. Уверяю вас сам Марчелло Мастроянни взял бы его к себе в учителя. И это лишь малая часть Ебжениуса Великого. Ведь он уникальный персонаж нашего века, он поставил свою пьесу под названием "Жизнь" безукоризненно! Это стоит как минимум почитать и признавать. Но чтобы сократить свой тернистый путь от примата к сверхчеловеку, следует возвращаться к этой постановке, вновь и вновь, и лишь тогда ты будешь способен совершить хотя бы малый поступок, в десятки раз меньше поступков самого Маэстро, но ради этого он и пришел на эту бренную землю, что бы даровать нам перерождение от бактерий и букашек к эстетичным великанам знаний, которые будут способны с высоты своего ума созерцать и что самое важное наслаждаться столь короткой и абсурдной жизнью. Я восторгаюсь тем, что живу с легендой в одно мгновенье этой бурной жизни!Браво! Я кричу браво этому ребенку Аполлона, которого ждёт на Олимпе сам Зевс! Браво Евгений Николаевич!
Лучшая паста, которую я читал на этой неделе.
>>66918
Всё верно, именно так я и имел ввиду. Ебжение - процессы, происходящие вокруг Маэстро, включающее в себя споласкивание его фанатов и хейтеров.
> Прочитал "ебжения" как отглагольное существительное
Всё верно, именно так я и имел ввиду. Ебжение - процессы, происходящие вокруг Маэстро, включающее в себя споласкивание его фанатов и хейтеров.
>>66784
Не, ну я вижу пидорашье мышление. Только в этой стране цена книги определяется ее объемом, только в этой стране скидочную (sic) цену, сравнивают с ценой на старте продаж. Утрись, гобля.
Не, ну я вижу пидорашье мышление. Только в этой стране цена книги определяется ее объемом, только в этой стране скидочную (sic) цену, сравнивают с ценой на старте продаж. Утрись, гобля.
>>65932
Как Эжен проиграет, если 90%, что Ссаколову нечем крыть лингв. экспертизу Эжена и он уже практически просрал?
Как Эжен проиграет, если 90%, что Ссаколову нечем крыть лингв. экспертизу Эжена и он уже практически просрал?
>>65932
Но картину ты обрисовал обоготельную, Ссаколов бы прямо там с ума и сошел
Но картину ты обрисовал обоготельную, Ссаколов бы прямо там с ума и сошел
319 Кб, 630x415>>67024
>Не, ну я вижу пидорашье мышление. Только в этой стране цена книги определяется ее объемом, только в этой стране скидочную (sic) цену, сравнивают с ценой на старте продаж. Утрись, гобля.
>>66320
А он в нее катится? Число подписчиков-то по капельке растет еще (а должно было после такого метания говном вообще взрывно расти).
> к тому времени Маэстро окончательно скатится в пучину безвестности
А он в нее катится? Число подписчиков-то по капельке растет еще (а должно было после такого метания говном вообще взрывно расти).
>>66770
Браво!
Браво!
>>66858
Переводят книгу Маэстро, сказали на награждении Мэтра дипломом
Переводят книгу Маэстро, сказали на награждении Мэтра дипломом
>>66958
Двачую, самая топовая паста про Титана мысли
Двачую, самая топовая паста про Титана мысли
Никогда не понимал зачем люди вообще обращают внимание на людей вроде Понаса и Невзорова. Всмысле очевидно что они траллебасы и кормятся вниманием общественности. Какие-то ответки им кидать и всерьез обсуждать их слова это еще больший зашквар чем быть ими, лол.
Смотрите-ка, а этот тред не выпиливают с ночи https://2ch.hk/po/res/30009783.html (М)
М)>>67246
Мысли у Эжена нестандартные и стоящие внимания, я о многих затрагивавшихся им темах до него даже не задумывался
Мысли у Эжена нестандартные и стоящие внимания, я о многих затрагивавшихся им темах до него даже не задумывался
>>67247
Пост оттуда:
У него четкий элитизм как минимум. Считает что люди имеют разные качества и что на этом основании у них должны быть разные права. "Хорошие" должны иметь власть и всем управлять в обществе, "плохие" власти должны не иметь и вообще ни на что влиять не имеют права, должны только выполнять указания "хороших". При этом процент "хороших" очень мал и почти всё население состоит из "плохих". "Хорошие" это по сути та же аристократия (в монархиях средневековой Европы), дворянство (в Российской Империи), партноменклатура (в СССР) или класс чиновников (в России), к которым он относит себя, а "плохие" это плебеи, рабы, рабочие и тому подобное. Его идеал это общества которые были до 1700х годов, в том числе современная Россия, которая построена по этому же принципу, но его проблема в том что его похоже не взяли в элиту, а определили в плебеи, отчего он и багетирует.
Пост оттуда:
У него четкий элитизм как минимум. Считает что люди имеют разные качества и что на этом основании у них должны быть разные права. "Хорошие" должны иметь власть и всем управлять в обществе, "плохие" власти должны не иметь и вообще ни на что влиять не имеют права, должны только выполнять указания "хороших". При этом процент "хороших" очень мал и почти всё население состоит из "плохих". "Хорошие" это по сути та же аристократия (в монархиях средневековой Европы), дворянство (в Российской Империи), партноменклатура (в СССР) или класс чиновников (в России), к которым он относит себя, а "плохие" это плебеи, рабы, рабочие и тому подобное. Его идеал это общества которые были до 1700х годов, в том числе современная Россия, которая построена по этому же принципу, но его проблема в том что его похоже не взяли в элиту, а определили в плебеи, отчего он и багетирует.
>>67246
Потому что Понась гений юмора и сатиры.
>Никогда не понимал зачем люди вообще обращают внимание на людей вроде Понаса
Потому что Понась гений юмора и сатиры.
Я считаю, что нужно добыть сперму Евгения Понасенкова и заморозить её. Сам он размножаться не будет, но люди с его геном гениальности нужны. Кстати, сперму Николая Понасенкова тоже стоило бы добыть и заморозить, ведь именно от этого человека родился ГЕНИЙ.
>>67345
серьезно? ты блядь серьезно?
аст одно из 4 крупнейших издательств в 90-е
одно из 2 крупнейших в 00-е
и монополист на рынке рашке в 10-е
все еще удивительно, что там печатался фоменко?
серьезно? ты блядь серьезно?
аст одно из 4 крупнейших издательств в 90-е
одно из 2 крупнейших в 00-е
и монополист на рынке рашке в 10-е
все еще удивительно, что там печатался фоменко?
>>67355
У Райкина учился
У Райкина учился
>>67247
Забавная поебота:
Либерализм всегда был борьбой за избавление от бремени традиций, морали, ответственности. Борьбой за свободу в ее индивидуалистическом и негативном понимании, за свободу «от». Индивид, его «хочу» - как высшая ценность.
Но борьба классического либерализма, привычного нам по газетам и степенной риторике его апологетов, всегда была борьбой теоретической, половинчатой, непоследовательной.
Индивид лишь оговаривал отдельные права, но не получал их целиком.
Либерализм, знакомый нам, лишь несмело подкапывался под религию, под мораль, государственные устои, эстетические каноны, не отваживаясь более чем на косметические реформы, не то по слабости, не то из внутреннего сознания собственного несовершенства, ложности своих постулатов. Он никогда не замахивался на тотальное практическое отрицание глубоко чуждых его нигилистической идеологии традиционных, религиозных ценностей, идеалов, процессов и явлений.
Государство? Пусть останется, но будет помягче.
Нравственные и эстетические нормы? Согласимся, что они не абсолютны, но признаем необходимость общих правил игры – из прагматики, из здравого смысла, удобства.
Семья, половые отношения? Объявим их частным делом, дадим больше свободы, но не будем покушаться на традиционное представление о браке.
Весь классический либерализм был компромиссом с отнюдь нелиберальным образом человеческой жизни, несмелым шажком вперед, которые сопровождался громогласными заявлениями, но практически не потрясал основ, допуская частные и единичные случаи отхода от норм, борясь не столько за их повсеместное и обязательное распространение, сколько за оправдание самого факта такого отхода от норм. Либеральный гомосексуализм, как целостная идеология, а не как частная физиологическая практика, переходит к практическому, а не теоретическому отрицанию систем угнетения. В случае с либеральным гомосексуализмом мы имеем дело с идеологией, с попыткой переломить строй жизни в целом, а не просто отстоять индивидуальные сексуальные пристрастия, сомневаться не приходится, ведь борьба идет за то, чтобы либерализм рассматривался как норма во всех типах общечеловеческих отношений. Именно этот принцип превращает либеральный гомосексуализм в передовую общественную идею способную влиять на ход исторических процессов, на гомосексуальном поле боя и развервнется финальная битва между добром и авторитетом. Гомосексуализм как средство выстраивания иерархических систем вероятно является древнейшей ,доставшейся нам еще от обезьяньих предков системой. Практика установления авторитета через анальный половой контакт стара как мир. Кто кого трахает - тот и авторитетнее. Патриархат является естественной для человека системой половых взаимоотношений. В случае же с гомосексуализмом патриархальные самцовые качества намеренно увеличививались у актива, как бы отбираясь у пассива. Это создавало неравенство и дискриминацию. Любое авторитарное или тоталитарное государство по сути дела становилось механизмом как реального физического, так и воображаемого анального угнетения. Лишь демократии делали первые робкие усилия вырваться из бездны анальной оккупации. Возьмем к примеру Россию и ее многострадальную историю:
На Руси гомосексуализм у правителей был нормой издревле. Как писал, в своем труде " Первая научная история войны 1812 года" один хорошо известный русский историк Александр I был пидорасом, которого еб А.В. Уваров именно благодаря "особенным качествам" последний и занял столь высокие места во властной вертикали РИ. Иван Грозный как нам известно из летописей тоже не брезговал жопами своих подчиненных( в частности доставалось Симеонау Бекбулатовичу) , видимо отсюда и растут ноги у знаменитой сцены гомосексуального группового секса в культовом романе писателя-визионера Сорокина, (символизм которой - Уроборос,в контексте противостияния тоталитарного иерархического и либерального гомосексуализма, просто зашкваливает, но это скорее тема для литературоведов и школьных сочинений будущих веков). Из новейшей истории как не вспомнить разбитое сердце И.В. Сталина Уильмом Максуэллом Эйткиным, бароном Бивербруком, который удачно разменял спасение советского союза на чудесного мальчика с очаровательной попкой. Да и нынешняя власть неоднократно дает понять своему народу что готова долбить его до конца.
В России огромное количество человек побывало в местах лишения свободы, не меньшее количество служило в в армии , где гомосексуализм распространен не меньше в тюрьме - армия всегда привлекает садистов , психопатов и прочих людей склонных к гомосексуализму,а к этом стоит прибавить еще разного рода стремящихся: А.У.Е. всех масте и патриотов мечтающих о "защите тыла родины от врагов", сумасшедших религиозных фанатиков и служащих РПЦ . Армия, церковь, силовики как и любая мужская организация, вплоть до пионерлагерей и тимуровских бригад , полны гомосексуалистов,а религиозные тем более привлекают в основном людей нетрадиционной ориентации, (не даром в Древнем Египте жрецов звали гомами). В итоге 60% русских мужчин не видят ничего гомосексуального в том, чтобы выебать на зоне петуха в жопу т.е являются латентными гомосексуалистами. Пидор - тот кого ебут, а если потом пидор ебет когото еще - то он уже не пидор. Володин - не пидор, а долбит нормально, ведь не может же человек занимающий такую высокую должность быть пидором. Сталин не гомосексуалист-педофил , а московский набоб с гаремом, ему можно и любить мальчиков и отправлять миллионы людей на верную смерть. В 20 веке благодаря коммиблядскому левачью эти тенденции усилились еще больше, так как тоталитарные режимы всегда благоволят к иерархическому гомосексуализму гораздо сильнее нежели монархические или феодальные."Пороться в дымоход" при феодализме - лишь отличительный признак властной элиты, дворян в тоталитарном обществе превращается в маниакальное желание государства и вождя ебать всех.
Одновременно с этим , гораздо раньше , чем на западе были запущены куколдизационно-сойбоизационные процессы в результате чего настоящие русские мужики
1. Едят соевую колбасу и пельмеши.
2. Пьют эстрогеновый пивасик.
3. Имеют сиськи и другие феминные черты.
4. Играют в ТАНЧЕЛЫ и клянчат у жён деньги на прем.
5. Смотрят сойбоев Шария (шопоголика с ощипанной бородкой) и Гоблина.
6. Воспитывают детей даже не от нигр, а от сраных азеров и чичленцев.
Русский мужик = сойбой. Просто это сойбой без денег. В 2018 году выяснилось, что русский мужик еще и куколд. Все эти гомовоины новоросии, интеллектуальные националисты, верные путинцы сами готовы подкладывать продажных русских женщин под иностранцев, причем далеко не развитых, ради того, чтобы угодить власти, вождям, которым совершенно не нужны женщины,а лишь приятно тугое мужское очко.
Естественно для таких людей либеральный гомосексуализм возникший в 20 веке, который возвестил абсолютное равенство всех гомосексуалистов между собой - неслыханное святотатство ибо ломает всю иерархию , всю "опричную гусеницу", саму суть режима угнетения в России.
Как это ни парадоксально, единственными настоящими мужчинами в России века 21 остались лишь либералы, либеральные геи и жители республик с превалирующим числом мусульман. Либерализму был брошен серьезнейший вызов за всю историю его существования и только союз всех либеральных течений сможет помочь ему выстоять в эти нелегкие дни торжества пидоров, сойбоев, сжвсойбоизации и национал-куколдизма.
Забавная поебота:
Либерализм всегда был борьбой за избавление от бремени традиций, морали, ответственности. Борьбой за свободу в ее индивидуалистическом и негативном понимании, за свободу «от». Индивид, его «хочу» - как высшая ценность.
Но борьба классического либерализма, привычного нам по газетам и степенной риторике его апологетов, всегда была борьбой теоретической, половинчатой, непоследовательной.
Индивид лишь оговаривал отдельные права, но не получал их целиком.
Либерализм, знакомый нам, лишь несмело подкапывался под религию, под мораль, государственные устои, эстетические каноны, не отваживаясь более чем на косметические реформы, не то по слабости, не то из внутреннего сознания собственного несовершенства, ложности своих постулатов. Он никогда не замахивался на тотальное практическое отрицание глубоко чуждых его нигилистической идеологии традиционных, религиозных ценностей, идеалов, процессов и явлений.
Государство? Пусть останется, но будет помягче.
Нравственные и эстетические нормы? Согласимся, что они не абсолютны, но признаем необходимость общих правил игры – из прагматики, из здравого смысла, удобства.
Семья, половые отношения? Объявим их частным делом, дадим больше свободы, но не будем покушаться на традиционное представление о браке.
Весь классический либерализм был компромиссом с отнюдь нелиберальным образом человеческой жизни, несмелым шажком вперед, которые сопровождался громогласными заявлениями, но практически не потрясал основ, допуская частные и единичные случаи отхода от норм, борясь не столько за их повсеместное и обязательное распространение, сколько за оправдание самого факта такого отхода от норм. Либеральный гомосексуализм, как целостная идеология, а не как частная физиологическая практика, переходит к практическому, а не теоретическому отрицанию систем угнетения. В случае с либеральным гомосексуализмом мы имеем дело с идеологией, с попыткой переломить строй жизни в целом, а не просто отстоять индивидуальные сексуальные пристрастия, сомневаться не приходится, ведь борьба идет за то, чтобы либерализм рассматривался как норма во всех типах общечеловеческих отношений. Именно этот принцип превращает либеральный гомосексуализм в передовую общественную идею способную влиять на ход исторических процессов, на гомосексуальном поле боя и развервнется финальная битва между добром и авторитетом. Гомосексуализм как средство выстраивания иерархических систем вероятно является древнейшей ,доставшейся нам еще от обезьяньих предков системой. Практика установления авторитета через анальный половой контакт стара как мир. Кто кого трахает - тот и авторитетнее. Патриархат является естественной для человека системой половых взаимоотношений. В случае же с гомосексуализмом патриархальные самцовые качества намеренно увеличививались у актива, как бы отбираясь у пассива. Это создавало неравенство и дискриминацию. Любое авторитарное или тоталитарное государство по сути дела становилось механизмом как реального физического, так и воображаемого анального угнетения. Лишь демократии делали первые робкие усилия вырваться из бездны анальной оккупации. Возьмем к примеру Россию и ее многострадальную историю:
На Руси гомосексуализм у правителей был нормой издревле. Как писал, в своем труде " Первая научная история войны 1812 года" один хорошо известный русский историк Александр I был пидорасом, которого еб А.В. Уваров именно благодаря "особенным качествам" последний и занял столь высокие места во властной вертикали РИ. Иван Грозный как нам известно из летописей тоже не брезговал жопами своих подчиненных( в частности доставалось Симеонау Бекбулатовичу) , видимо отсюда и растут ноги у знаменитой сцены гомосексуального группового секса в культовом романе писателя-визионера Сорокина, (символизм которой - Уроборос,в контексте противостияния тоталитарного иерархического и либерального гомосексуализма, просто зашкваливает, но это скорее тема для литературоведов и школьных сочинений будущих веков). Из новейшей истории как не вспомнить разбитое сердце И.В. Сталина Уильмом Максуэллом Эйткиным, бароном Бивербруком, который удачно разменял спасение советского союза на чудесного мальчика с очаровательной попкой. Да и нынешняя власть неоднократно дает понять своему народу что готова долбить его до конца.
В России огромное количество человек побывало в местах лишения свободы, не меньшее количество служило в в армии , где гомосексуализм распространен не меньше в тюрьме - армия всегда привлекает садистов , психопатов и прочих людей склонных к гомосексуализму,а к этом стоит прибавить еще разного рода стремящихся: А.У.Е. всех масте и патриотов мечтающих о "защите тыла родины от врагов", сумасшедших религиозных фанатиков и служащих РПЦ . Армия, церковь, силовики как и любая мужская организация, вплоть до пионерлагерей и тимуровских бригад , полны гомосексуалистов,а религиозные тем более привлекают в основном людей нетрадиционной ориентации, (не даром в Древнем Египте жрецов звали гомами). В итоге 60% русских мужчин не видят ничего гомосексуального в том, чтобы выебать на зоне петуха в жопу т.е являются латентными гомосексуалистами. Пидор - тот кого ебут, а если потом пидор ебет когото еще - то он уже не пидор. Володин - не пидор, а долбит нормально, ведь не может же человек занимающий такую высокую должность быть пидором. Сталин не гомосексуалист-педофил , а московский набоб с гаремом, ему можно и любить мальчиков и отправлять миллионы людей на верную смерть. В 20 веке благодаря коммиблядскому левачью эти тенденции усилились еще больше, так как тоталитарные режимы всегда благоволят к иерархическому гомосексуализму гораздо сильнее нежели монархические или феодальные."Пороться в дымоход" при феодализме - лишь отличительный признак властной элиты, дворян в тоталитарном обществе превращается в маниакальное желание государства и вождя ебать всех.
Одновременно с этим , гораздо раньше , чем на западе были запущены куколдизационно-сойбоизационные процессы в результате чего настоящие русские мужики
1. Едят соевую колбасу и пельмеши.
2. Пьют эстрогеновый пивасик.
3. Имеют сиськи и другие феминные черты.
4. Играют в ТАНЧЕЛЫ и клянчат у жён деньги на прем.
5. Смотрят сойбоев Шария (шопоголика с ощипанной бородкой) и Гоблина.
6. Воспитывают детей даже не от нигр, а от сраных азеров и чичленцев.
Русский мужик = сойбой. Просто это сойбой без денег. В 2018 году выяснилось, что русский мужик еще и куколд. Все эти гомовоины новоросии, интеллектуальные националисты, верные путинцы сами готовы подкладывать продажных русских женщин под иностранцев, причем далеко не развитых, ради того, чтобы угодить власти, вождям, которым совершенно не нужны женщины,а лишь приятно тугое мужское очко.
Естественно для таких людей либеральный гомосексуализм возникший в 20 веке, который возвестил абсолютное равенство всех гомосексуалистов между собой - неслыханное святотатство ибо ломает всю иерархию , всю "опричную гусеницу", саму суть режима угнетения в России.
Как это ни парадоксально, единственными настоящими мужчинами в России века 21 остались лишь либералы, либеральные геи и жители республик с превалирующим числом мусульман. Либерализму был брошен серьезнейший вызов за всю историю его существования и только союз всех либеральных течений сможет помочь ему выстоять в эти нелегкие дни торжества пидоров, сойбоев, сжвсойбоизации и национал-куколдизма.
>>67247
Забавная поебота:
Либерализм всегда был борьбой за избавление от бремени традиций, морали, ответственности. Борьбой за свободу в ее индивидуалистическом и негативном понимании, за свободу «от». Индивид, его «хочу» - как высшая ценность.
Но борьба классического либерализма, привычного нам по газетам и степенной риторике его апологетов, всегда была борьбой теоретической, половинчатой, непоследовательной.
Индивид лишь оговаривал отдельные права, но не получал их целиком.
Либерализм, знакомый нам, лишь несмело подкапывался под религию, под мораль, государственные устои, эстетические каноны, не отваживаясь более чем на косметические реформы, не то по слабости, не то из внутреннего сознания собственного несовершенства, ложности своих постулатов. Он никогда не замахивался на тотальное практическое отрицание глубоко чуждых его нигилистической идеологии традиционных, религиозных ценностей, идеалов, процессов и явлений.
Государство? Пусть останется, но будет помягче.
Нравственные и эстетические нормы? Согласимся, что они не абсолютны, но признаем необходимость общих правил игры – из прагматики, из здравого смысла, удобства.
Семья, половые отношения? Объявим их частным делом, дадим больше свободы, но не будем покушаться на традиционное представление о браке.
Весь классический либерализм был компромиссом с отнюдь нелиберальным образом человеческой жизни, несмелым шажком вперед, которые сопровождался громогласными заявлениями, но практически не потрясал основ, допуская частные и единичные случаи отхода от норм, борясь не столько за их повсеместное и обязательное распространение, сколько за оправдание самого факта такого отхода от норм. Либеральный гомосексуализм, как целостная идеология, а не как частная физиологическая практика, переходит к практическому, а не теоретическому отрицанию систем угнетения. В случае с либеральным гомосексуализмом мы имеем дело с идеологией, с попыткой переломить строй жизни в целом, а не просто отстоять индивидуальные сексуальные пристрастия, сомневаться не приходится, ведь борьба идет за то, чтобы либерализм рассматривался как норма во всех типах общечеловеческих отношений. Именно этот принцип превращает либеральный гомосексуализм в передовую общественную идею способную влиять на ход исторических процессов, на гомосексуальном поле боя и развервнется финальная битва между добром и авторитетом. Гомосексуализм как средство выстраивания иерархических систем вероятно является древнейшей ,доставшейся нам еще от обезьяньих предков системой. Практика установления авторитета через анальный половой контакт стара как мир. Кто кого трахает - тот и авторитетнее. Патриархат является естественной для человека системой половых взаимоотношений. В случае же с гомосексуализмом патриархальные самцовые качества намеренно увеличививались у актива, как бы отбираясь у пассива. Это создавало неравенство и дискриминацию. Любое авторитарное или тоталитарное государство по сути дела становилось механизмом как реального физического, так и воображаемого анального угнетения. Лишь демократии делали первые робкие усилия вырваться из бездны анальной оккупации. Возьмем к примеру Россию и ее многострадальную историю:
На Руси гомосексуализм у правителей был нормой издревле. Как писал, в своем труде " Первая научная история войны 1812 года" один хорошо известный русский историк Александр I был пидорасом, которого еб А.В. Уваров именно благодаря "особенным качествам" последний и занял столь высокие места во властной вертикали РИ. Иван Грозный как нам известно из летописей тоже не брезговал жопами своих подчиненных( в частности доставалось Симеонау Бекбулатовичу) , видимо отсюда и растут ноги у знаменитой сцены гомосексуального группового секса в культовом романе писателя-визионера Сорокина, (символизм которой - Уроборос,в контексте противостияния тоталитарного иерархического и либерального гомосексуализма, просто зашкваливает, но это скорее тема для литературоведов и школьных сочинений будущих веков). Из новейшей истории как не вспомнить разбитое сердце И.В. Сталина Уильмом Максуэллом Эйткиным, бароном Бивербруком, который удачно разменял спасение советского союза на чудесного мальчика с очаровательной попкой. Да и нынешняя власть неоднократно дает понять своему народу что готова долбить его до конца.
В России огромное количество человек побывало в местах лишения свободы, не меньшее количество служило в в армии , где гомосексуализм распространен не меньше в тюрьме - армия всегда привлекает садистов , психопатов и прочих людей склонных к гомосексуализму,а к этом стоит прибавить еще разного рода стремящихся: А.У.Е. всех масте и патриотов мечтающих о "защите тыла родины от врагов", сумасшедших религиозных фанатиков и служащих РПЦ . Армия, церковь, силовики как и любая мужская организация, вплоть до пионерлагерей и тимуровских бригад , полны гомосексуалистов,а религиозные тем более привлекают в основном людей нетрадиционной ориентации, (не даром в Древнем Египте жрецов звали гомами). В итоге 60% русских мужчин не видят ничего гомосексуального в том, чтобы выебать на зоне петуха в жопу т.е являются латентными гомосексуалистами. Пидор - тот кого ебут, а если потом пидор ебет когото еще - то он уже не пидор. Володин - не пидор, а долбит нормально, ведь не может же человек занимающий такую высокую должность быть пидором. Сталин не гомосексуалист-педофил , а московский набоб с гаремом, ему можно и любить мальчиков и отправлять миллионы людей на верную смерть. В 20 веке благодаря коммиблядскому левачью эти тенденции усилились еще больше, так как тоталитарные режимы всегда благоволят к иерархическому гомосексуализму гораздо сильнее нежели монархические или феодальные."Пороться в дымоход" при феодализме - лишь отличительный признак властной элиты, дворян в тоталитарном обществе превращается в маниакальное желание государства и вождя ебать всех.
Одновременно с этим , гораздо раньше , чем на западе были запущены куколдизационно-сойбоизационные процессы в результате чего настоящие русские мужики
1. Едят соевую колбасу и пельмеши.
2. Пьют эстрогеновый пивасик.
3. Имеют сиськи и другие феминные черты.
4. Играют в ТАНЧЕЛЫ и клянчат у жён деньги на прем.
5. Смотрят сойбоев Шария (шопоголика с ощипанной бородкой) и Гоблина.
6. Воспитывают детей даже не от нигр, а от сраных азеров и чичленцев.
Русский мужик = сойбой. Просто это сойбой без денег. В 2018 году выяснилось, что русский мужик еще и куколд. Все эти гомовоины новоросии, интеллектуальные националисты, верные путинцы сами готовы подкладывать продажных русских женщин под иностранцев, причем далеко не развитых, ради того, чтобы угодить власти, вождям, которым совершенно не нужны женщины,а лишь приятно тугое мужское очко.
Естественно для таких людей либеральный гомосексуализм возникший в 20 веке, который возвестил абсолютное равенство всех гомосексуалистов между собой - неслыханное святотатство ибо ломает всю иерархию , всю "опричную гусеницу", саму суть режима угнетения в России.
Как это ни парадоксально, единственными настоящими мужчинами в России века 21 остались лишь либералы, либеральные геи и жители республик с превалирующим числом мусульман. Либерализму был брошен серьезнейший вызов за всю историю его существования и только союз всех либеральных течений сможет помочь ему выстоять в эти нелегкие дни торжества пидоров, сойбоев, сжвсойбоизации и национал-куколдизма.
Забавная поебота:
Либерализм всегда был борьбой за избавление от бремени традиций, морали, ответственности. Борьбой за свободу в ее индивидуалистическом и негативном понимании, за свободу «от». Индивид, его «хочу» - как высшая ценность.
Но борьба классического либерализма, привычного нам по газетам и степенной риторике его апологетов, всегда была борьбой теоретической, половинчатой, непоследовательной.
Индивид лишь оговаривал отдельные права, но не получал их целиком.
Либерализм, знакомый нам, лишь несмело подкапывался под религию, под мораль, государственные устои, эстетические каноны, не отваживаясь более чем на косметические реформы, не то по слабости, не то из внутреннего сознания собственного несовершенства, ложности своих постулатов. Он никогда не замахивался на тотальное практическое отрицание глубоко чуждых его нигилистической идеологии традиционных, религиозных ценностей, идеалов, процессов и явлений.
Государство? Пусть останется, но будет помягче.
Нравственные и эстетические нормы? Согласимся, что они не абсолютны, но признаем необходимость общих правил игры – из прагматики, из здравого смысла, удобства.
Семья, половые отношения? Объявим их частным делом, дадим больше свободы, но не будем покушаться на традиционное представление о браке.
Весь классический либерализм был компромиссом с отнюдь нелиберальным образом человеческой жизни, несмелым шажком вперед, которые сопровождался громогласными заявлениями, но практически не потрясал основ, допуская частные и единичные случаи отхода от норм, борясь не столько за их повсеместное и обязательное распространение, сколько за оправдание самого факта такого отхода от норм. Либеральный гомосексуализм, как целостная идеология, а не как частная физиологическая практика, переходит к практическому, а не теоретическому отрицанию систем угнетения. В случае с либеральным гомосексуализмом мы имеем дело с идеологией, с попыткой переломить строй жизни в целом, а не просто отстоять индивидуальные сексуальные пристрастия, сомневаться не приходится, ведь борьба идет за то, чтобы либерализм рассматривался как норма во всех типах общечеловеческих отношений. Именно этот принцип превращает либеральный гомосексуализм в передовую общественную идею способную влиять на ход исторических процессов, на гомосексуальном поле боя и развервнется финальная битва между добром и авторитетом. Гомосексуализм как средство выстраивания иерархических систем вероятно является древнейшей ,доставшейся нам еще от обезьяньих предков системой. Практика установления авторитета через анальный половой контакт стара как мир. Кто кого трахает - тот и авторитетнее. Патриархат является естественной для человека системой половых взаимоотношений. В случае же с гомосексуализмом патриархальные самцовые качества намеренно увеличививались у актива, как бы отбираясь у пассива. Это создавало неравенство и дискриминацию. Любое авторитарное или тоталитарное государство по сути дела становилось механизмом как реального физического, так и воображаемого анального угнетения. Лишь демократии делали первые робкие усилия вырваться из бездны анальной оккупации. Возьмем к примеру Россию и ее многострадальную историю:
На Руси гомосексуализм у правителей был нормой издревле. Как писал, в своем труде " Первая научная история войны 1812 года" один хорошо известный русский историк Александр I был пидорасом, которого еб А.В. Уваров именно благодаря "особенным качествам" последний и занял столь высокие места во властной вертикали РИ. Иван Грозный как нам известно из летописей тоже не брезговал жопами своих подчиненных( в частности доставалось Симеонау Бекбулатовичу) , видимо отсюда и растут ноги у знаменитой сцены гомосексуального группового секса в культовом романе писателя-визионера Сорокина, (символизм которой - Уроборос,в контексте противостияния тоталитарного иерархического и либерального гомосексуализма, просто зашкваливает, но это скорее тема для литературоведов и школьных сочинений будущих веков). Из новейшей истории как не вспомнить разбитое сердце И.В. Сталина Уильмом Максуэллом Эйткиным, бароном Бивербруком, который удачно разменял спасение советского союза на чудесного мальчика с очаровательной попкой. Да и нынешняя власть неоднократно дает понять своему народу что готова долбить его до конца.
В России огромное количество человек побывало в местах лишения свободы, не меньшее количество служило в в армии , где гомосексуализм распространен не меньше в тюрьме - армия всегда привлекает садистов , психопатов и прочих людей склонных к гомосексуализму,а к этом стоит прибавить еще разного рода стремящихся: А.У.Е. всех масте и патриотов мечтающих о "защите тыла родины от врагов", сумасшедших религиозных фанатиков и служащих РПЦ . Армия, церковь, силовики как и любая мужская организация, вплоть до пионерлагерей и тимуровских бригад , полны гомосексуалистов,а религиозные тем более привлекают в основном людей нетрадиционной ориентации, (не даром в Древнем Египте жрецов звали гомами). В итоге 60% русских мужчин не видят ничего гомосексуального в том, чтобы выебать на зоне петуха в жопу т.е являются латентными гомосексуалистами. Пидор - тот кого ебут, а если потом пидор ебет когото еще - то он уже не пидор. Володин - не пидор, а долбит нормально, ведь не может же человек занимающий такую высокую должность быть пидором. Сталин не гомосексуалист-педофил , а московский набоб с гаремом, ему можно и любить мальчиков и отправлять миллионы людей на верную смерть. В 20 веке благодаря коммиблядскому левачью эти тенденции усилились еще больше, так как тоталитарные режимы всегда благоволят к иерархическому гомосексуализму гораздо сильнее нежели монархические или феодальные."Пороться в дымоход" при феодализме - лишь отличительный признак властной элиты, дворян в тоталитарном обществе превращается в маниакальное желание государства и вождя ебать всех.
Одновременно с этим , гораздо раньше , чем на западе были запущены куколдизационно-сойбоизационные процессы в результате чего настоящие русские мужики
1. Едят соевую колбасу и пельмеши.
2. Пьют эстрогеновый пивасик.
3. Имеют сиськи и другие феминные черты.
4. Играют в ТАНЧЕЛЫ и клянчат у жён деньги на прем.
5. Смотрят сойбоев Шария (шопоголика с ощипанной бородкой) и Гоблина.
6. Воспитывают детей даже не от нигр, а от сраных азеров и чичленцев.
Русский мужик = сойбой. Просто это сойбой без денег. В 2018 году выяснилось, что русский мужик еще и куколд. Все эти гомовоины новоросии, интеллектуальные националисты, верные путинцы сами готовы подкладывать продажных русских женщин под иностранцев, причем далеко не развитых, ради того, чтобы угодить власти, вождям, которым совершенно не нужны женщины,а лишь приятно тугое мужское очко.
Естественно для таких людей либеральный гомосексуализм возникший в 20 веке, который возвестил абсолютное равенство всех гомосексуалистов между собой - неслыханное святотатство ибо ломает всю иерархию , всю "опричную гусеницу", саму суть режима угнетения в России.
Как это ни парадоксально, единственными настоящими мужчинами в России века 21 остались лишь либералы, либеральные геи и жители республик с превалирующим числом мусульман. Либерализму был брошен серьезнейший вызов за всю историю его существования и только союз всех либеральных течений сможет помочь ему выстоять в эти нелегкие дни торжества пидоров, сойбоев, сжвсойбоизации и национал-куколдизма.
>>67468
>>67490
Зря он назад сдал. Надо было траллировать Онального до самого конца.
Сейчас явно виден закат либеральных опызыцыанеров и поддержка этих ебанашек катится в анальную дырочку и каждый кто пинает их сразу же получает +100 очков хайпа.
Понасенкову, как грамотному троллю без веры в какую либо позицию, надо было рофлить с Ональнят и на общем фоне он сейчас такого хайпа словил, а так он почему-то решил встать на проигравшую сторону.
>>67490
Зря он назад сдал. Надо было траллировать Онального до самого конца.
Сейчас явно виден закат либеральных опызыцыанеров и поддержка этих ебанашек катится в анальную дырочку и каждый кто пинает их сразу же получает +100 очков хайпа.
Понасенкову, как грамотному троллю без веры в какую либо позицию, надо было рофлить с Ональнят и на общем фоне он сейчас такого хайпа словил, а так он почему-то решил встать на проигравшую сторону.
>>67514
закат?
1.пенсии
2.стихийные акции в городах, без лидеров
3. глава росгвардии обсирается на всю страну
4. грушники обсираются с химоружием на весь мир
5. ебучая единая россия слила на дальнем востоке даже со вбросами и ручными мусорами
6. и много чего буквально за месяц еще, мне лень писать
и да, олька, ты там определись, навальный - либераха или все же гитлер. обоссан.
>закат либеральных опызыцыанеров
закат?
1.пенсии
2.стихийные акции в городах, без лидеров
3. глава росгвардии обсирается на всю страну
4. грушники обсираются с химоружием на весь мир
5. ебучая единая россия слила на дальнем востоке даже со вбросами и ручными мусорами
6. и много чего буквально за месяц еще, мне лень писать
и да, олька, ты там определись, навальный - либераха или все же гитлер. обоссан.
>>67618
Ну да. Позиции либералов и либертарианцев сейчас слабы как никогда, а это основной электорат Онального.
От этого сильней всего выигрывают коммунисты. Прям зверски. Потом правые и только потом либералы.
Учитывая нелюбовь коммунистов к либералам и то, что часть коммунистов обвиняет в целом либеральную общественность в доведение страны до того что есть сейчас, то это вообще никак не играет на руку шайке Лёшки.
Опять же коммунисты. Наиболее профитные митинги были коммунистические, наибольшую популярность среди протестующих против пенсионной реформы имеют коммунисты т.к. против пенсионной реформы выступают, в основном, люди среднего возраста для которых коммунистические сказки не выглядят как сказки.
Да, но это имеет крайн низкий импакт на что либо. Обосрался он, в основном, перед аудиторий которая его и так за говно держала. То есть он вышел перед либералами и смачно дристанул в штаны. От того, что он сделал это - больше либералов в стране не стало.
В отличии от коммунистов и их пенсионной агитки, а так же растущем уровне безработицы. Сказки о съедобном пенопласте оче хорошо работают в такой ситуации.
Большая часть российской общественности придерживается официальной позиции, что Скрипалей травило МИ6, а те ребята которые были на интервью - просто торговцы спортпитом-геи. Достаточно зайти в комменты под интервью на любой государственный сайт и посмотреть, что общественность, в целом, верит в непричастность нашей страны к данному инциденту. Политический импакт от этого нулевой.
Опять же возвращаясь к пенсиям, в комментах на тех же сайтах стоит адский вой и тонна ненависти. Так что это вполне показательно.
Не принципиально. Ройзман был мером ЕКБ, особо импакта не оказывает.
Скорее всего это всё играет на руку коммунистам, а не либералам. Поэтому я написал про закат либеральной оппозиции, а не о закате оппозиции вообще.
Навальный - меритократ. Это правая сторона, но уважающая личностные и экономические свободы.
И Гитлер, и "ЛиберахиАКА неолибералы и неомарксисты" это сугубо леваки.
> закат?
Ну да. Позиции либералов и либертарианцев сейчас слабы как никогда, а это основной электорат Онального.
> 1.пенсии
От этого сильней всего выигрывают коммунисты. Прям зверски. Потом правые и только потом либералы.
Учитывая нелюбовь коммунистов к либералам и то, что часть коммунистов обвиняет в целом либеральную общественность в доведение страны до того что есть сейчас, то это вообще никак не играет на руку шайке Лёшки.
> 2.стихийные акции в городах, без лидеров
Опять же коммунисты. Наиболее профитные митинги были коммунистические, наибольшую популярность среди протестующих против пенсионной реформы имеют коммунисты т.к. против пенсионной реформы выступают, в основном, люди среднего возраста для которых коммунистические сказки не выглядят как сказки.
> 3. глава росгвардии обсирается на всю страну
Да, но это имеет крайн низкий импакт на что либо. Обосрался он, в основном, перед аудиторий которая его и так за говно держала. То есть он вышел перед либералами и смачно дристанул в штаны. От того, что он сделал это - больше либералов в стране не стало.
В отличии от коммунистов и их пенсионной агитки, а так же растущем уровне безработицы. Сказки о съедобном пенопласте оче хорошо работают в такой ситуации.
> 4. грушники обсираются с химоружием на весь мир
Большая часть российской общественности придерживается официальной позиции, что Скрипалей травило МИ6, а те ребята которые были на интервью - просто торговцы спортпитом-геи. Достаточно зайти в комменты под интервью на любой государственный сайт и посмотреть, что общественность, в целом, верит в непричастность нашей страны к данному инциденту. Политический импакт от этого нулевой.
Опять же возвращаясь к пенсиям, в комментах на тех же сайтах стоит адский вой и тонна ненависти. Так что это вполне показательно.
> 5. ебучая единая россия слила на дальнем востоке даже со вбросами и ручными мусорами
Не принципиально. Ройзман был мером ЕКБ, особо импакта не оказывает.
> 6. и много чего буквально за месяц еще, мне лень писать
Скорее всего это всё играет на руку коммунистам, а не либералам. Поэтому я написал про закат либеральной оппозиции, а не о закате оппозиции вообще.
> навальный - либераха или все же гитлер
Навальный - меритократ. Это правая сторона, но уважающая личностные и экономические свободы.
И Гитлер, и "ЛиберахиАКА неолибералы и неомарксисты" это сугубо леваки.
>>67618
Ну да. Позиции либералов и либертарианцев сейчас слабы как никогда, а это основной электорат Онального.
От этого сильней всего выигрывают коммунисты. Прям зверски. Потом правые и только потом либералы.
Учитывая нелюбовь коммунистов к либералам и то, что часть коммунистов обвиняет в целом либеральную общественность в доведение страны до того что есть сейчас, то это вообще никак не играет на руку шайке Лёшки.
Опять же коммунисты. Наиболее профитные митинги были коммунистические, наибольшую популярность среди протестующих против пенсионной реформы имеют коммунисты т.к. против пенсионной реформы выступают, в основном, люди среднего возраста для которых коммунистические сказки не выглядят как сказки.
Да, но это имеет крайн низкий импакт на что либо. Обосрался он, в основном, перед аудиторий которая его и так за говно держала. То есть он вышел перед либералами и смачно дристанул в штаны. От того, что он сделал это - больше либералов в стране не стало.
В отличии от коммунистов и их пенсионной агитки, а так же растущем уровне безработицы. Сказки о съедобном пенопласте оче хорошо работают в такой ситуации.
Большая часть российской общественности придерживается официальной позиции, что Скрипалей травило МИ6, а те ребята которые были на интервью - просто торговцы спортпитом-геи. Достаточно зайти в комменты под интервью на любой государственный сайт и посмотреть, что общественность, в целом, верит в непричастность нашей страны к данному инциденту. Политический импакт от этого нулевой.
Опять же возвращаясь к пенсиям, в комментах на тех же сайтах стоит адский вой и тонна ненависти. Так что это вполне показательно.
Не принципиально. Ройзман был мером ЕКБ, особо импакта не оказывает.
Скорее всего это всё играет на руку коммунистам, а не либералам. Поэтому я написал про закат либеральной оппозиции, а не о закате оппозиции вообще.
Навальный - меритократ. Это правая сторона, но уважающая личностные и экономические свободы.
И Гитлер, и "ЛиберахиАКА неолибералы и неомарксисты" это сугубо леваки.
> закат?
Ну да. Позиции либералов и либертарианцев сейчас слабы как никогда, а это основной электорат Онального.
> 1.пенсии
От этого сильней всего выигрывают коммунисты. Прям зверски. Потом правые и только потом либералы.
Учитывая нелюбовь коммунистов к либералам и то, что часть коммунистов обвиняет в целом либеральную общественность в доведение страны до того что есть сейчас, то это вообще никак не играет на руку шайке Лёшки.
> 2.стихийные акции в городах, без лидеров
Опять же коммунисты. Наиболее профитные митинги были коммунистические, наибольшую популярность среди протестующих против пенсионной реформы имеют коммунисты т.к. против пенсионной реформы выступают, в основном, люди среднего возраста для которых коммунистические сказки не выглядят как сказки.
> 3. глава росгвардии обсирается на всю страну
Да, но это имеет крайн низкий импакт на что либо. Обосрался он, в основном, перед аудиторий которая его и так за говно держала. То есть он вышел перед либералами и смачно дристанул в штаны. От того, что он сделал это - больше либералов в стране не стало.
В отличии от коммунистов и их пенсионной агитки, а так же растущем уровне безработицы. Сказки о съедобном пенопласте оче хорошо работают в такой ситуации.
> 4. грушники обсираются с химоружием на весь мир
Большая часть российской общественности придерживается официальной позиции, что Скрипалей травило МИ6, а те ребята которые были на интервью - просто торговцы спортпитом-геи. Достаточно зайти в комменты под интервью на любой государственный сайт и посмотреть, что общественность, в целом, верит в непричастность нашей страны к данному инциденту. Политический импакт от этого нулевой.
Опять же возвращаясь к пенсиям, в комментах на тех же сайтах стоит адский вой и тонна ненависти. Так что это вполне показательно.
> 5. ебучая единая россия слила на дальнем востоке даже со вбросами и ручными мусорами
Не принципиально. Ройзман был мером ЕКБ, особо импакта не оказывает.
> 6. и много чего буквально за месяц еще, мне лень писать
Скорее всего это всё играет на руку коммунистам, а не либералам. Поэтому я написал про закат либеральной оппозиции, а не о закате оппозиции вообще.
> навальный - либераха или все же гитлер
Навальный - меритократ. Это правая сторона, но уважающая личностные и экономические свободы.
И Гитлер, и "ЛиберахиАКА неолибералы и неомарксисты" это сугубо леваки.
>>67718
Будто бы хоть одной ольке заплатили бы хоть копейку чтобы срать в Понасенков-треде.
Вы совсем ёбу дали? Я просто поясняю, что зря он занял эту позицию при том, что он её реально не разделяет и ему вообще похуй на политику ибо он траллебас, не более.
Будто бы хоть одной ольке заплатили бы хоть копейку чтобы срать в Понасенков-треде.
Вы совсем ёбу дали? Я просто поясняю, что зря он занял эту позицию при том, что он её реально не разделяет и ему вообще похуй на политику ибо он траллебас, не более.
>>67730
Вот и я об этом. Тут ответов мало, так что мало и получишь.
Вот и я об этом. Тут ответов мало, так что мало и получишь.
>>67514
Кекич
Кекич
>>67618
Вот эти 2 пункта считай спланированы - и выступление главы, и вместо тихого убийства способ убийства с выебоном, чтоб привлечь внимание
> 3. глава росгвардии обсирается на всю страну
> 4. грушники обсираются с химоружием на весь мир
Вот эти 2 пункта считай спланированы - и выступление главы, и вместо тихого убийства способ убийства с выебоном, чтоб привлечь внимание
>>67618
Алсо, да, закат. Довны пидорахи опять выбрали Питуна, и не выходят протестовать против пенс. реформы в серьезных количествах.
Алсо, да, закат. Довны пидорахи опять выбрали Питуна, и не выходят протестовать против пенс. реформы в серьезных количествах.
>>68050
Трудно сказать, пускай тут аноны с зогача поясняют.
Со скрипалями, наверное, чтобы показать фсб и гру, что нагадившим властям России фсбшникам и грушникам некуда будет убежать. Если б это было тихое убийство, то, наверное, не так наглядно было бы.
Навального на бой позвать и что сок дорогой сказать - может быть, заигрывание и выебоны перед быдлом, чтоб оно не думало, что реально этот чел проворовался.
Трудно сказать, пускай тут аноны с зогача поясняют.
Со скрипалями, наверное, чтобы показать фсб и гру, что нагадившим властям России фсбшникам и грушникам некуда будет убежать. Если б это было тихое убийство, то, наверное, не так наглядно было бы.
Навального на бой позвать и что сок дорогой сказать - может быть, заигрывание и выебоны перед быдлом, чтоб оно не думало, что реально этот чел проворовался.
>>68170
они это уже показывали 300 раз на литвиненко, беглых депутатах едра и прочих березовских.
оно и задумывалось как тихое убийство, для не тихих - ядерное и химоружие заграницу не таскают, для это юзают ледорубы и пистолеты.
они это уже показывали 300 раз на литвиненко, беглых депутатах едра и прочих березовских.
оно и задумывалось как тихое убийство, для не тихих - ядерное и химоружие заграницу не таскают, для это юзают ледорубы и пистолеты.
>>68170
ты просто посмотри на кол-во дизов на том видео. 95 процентов дизов. что-то пошло не так и в этой стране все быдло поставило дизы?
>заигрывание и выебоны перед быдлом
ты просто посмотри на кол-во дизов на том видео. 95 процентов дизов. что-то пошло не так и в этой стране все быдло поставило дизы?
>>68214
Как оно могло тихим задумываться, если от этого вещества потом еще полицейские слегли? Они в лабораториях не выясняли чтоли степень смертоносности этой штуки?
Как оно могло тихим задумываться, если от этого вещества потом еще полицейские слегли? Они в лабораториях не выясняли чтоли степень смертоносности этой штуки?
>>68214
Почитал вики - вроде как Берез. Сам повесился после депресняка и серд. Приступов
> и прочих березовских
Почитал вики - вроде как Берез. Сам повесился после депресняка и серд. Приступов
>>68214
И каких бывших едросов замочили ?
И каких бывших едросов замочили ?
>>68228
Может быдло силит у тв и в инет не лазит?
Может быдло силит у тв и в инет не лазит?
>>68268
нет, не выяснили. потому что все лаборатории - это обосанный подвал где нибудь в бомбоубежище с ржавичной и плесенью с залежами советских склянок, документация, которую никто не читал, потому что банально нет кадров, в роли инструктора - престарелый полкан, у которого в школе был трояк по химии с трясущимися руками и старческим маразмом, а в роли слушателей 2 дебила, которые ничем в жизни интеллектуальным не занимались.
и нет я не утрирую, если ты видел хоть одно современное российское военное заведение, аля военкомат, общага или армейский склад, то все прекрасно поймешь.
нет, не выяснили. потому что все лаборатории - это обосанный подвал где нибудь в бомбоубежище с ржавичной и плесенью с залежами советских склянок, документация, которую никто не читал, потому что банально нет кадров, в роли инструктора - престарелый полкан, у которого в школе был трояк по химии с трясущимися руками и старческим маразмом, а в роли слушателей 2 дебила, которые ничем в жизни интеллектуальным не занимались.
и нет я не утрирую, если ты видел хоть одно современное российское военное заведение, аля военкомат, общага или армейский склад, то все прекрасно поймешь.
https://youtu.be/7KQinbq84tY?t=809 - хз, будет ли там смешное
Вот эта дешёвка-гоблядь-косплеер тут срёт:
https://vk.com/id305052020
https://vk.com/id305052020
>>61832
Неправда. Я не такой
Неправда. Я не такой
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.