Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
53 Кб, 831x720Тред Анатолия Миценгендлера ака магистра УберМаргинала с четырьмя академическими.
Уныние и видосики, видосики и уныние.
Простые вопросы в чат, сложные с донатом.
ВК https://vk.com/ueber_marginal
Ютуб https://www.youtube.com/channel/UCJ10M7ftQN7ylM6NaPiEB6w
Ютуб лайв: https://www.youtube.com/channel/UClMNA_ytqH-4oY8pBMJxA3g
Твич: https://www.twitch.tv/uebermarginal
Официальный паблик: https://vk.com/public159626305
На твиче партнёрка с КОНТРАКТОМ и анальная модерация в голове у Маргинала, поэтому стримы только на твиче с перезаливами на ютуб.
Предыдущий >>5928335 (OP)
Уныние и видосики, видосики и уныние.
Простые вопросы в чат, сложные с донатом.
ВК https://vk.com/ueber_marginal
Ютуб https://www.youtube.com/channel/UCJ10M7ftQN7ylM6NaPiEB6w
Ютуб лайв: https://www.youtube.com/channel/UClMNA_ytqH-4oY8pBMJxA3g
Твич: https://www.twitch.tv/uebermarginal
Официальный паблик: https://vk.com/public159626305
На твиче партнёрка с КОНТРАКТОМ и анальная модерация в голове у Маргинала, поэтому стримы только на твиче с перезаливами на ютуб.
Предыдущий >>5928335 (OP)
189 Кб, 480x360Мистер Магог освещает этот тред
882 Кб, 818x813Пук-пук-пук неудачники )))))))))))))))))))0
ппц в этот тред ни кто не пишет
ни кому Мэд и его подсосы не интересны (((((((9
ни кому Мэд и его подсосы не интересны (((((((9
Ну начал я читать "Государство", какие-то старые пердуны греки устроили посидушки у себя сука блять там потом будет интересное чего?
3,1 Мб, webm,640x640, 0:55
>>64948
Это не посидушки а самый первый стрим по сути. На примере Платона показывают как нужно наебывать гоев и строить из себя мудреца. Теперь пиздуй читать интерпретации современных философов и подпишись на кочергу Витгенштейна. Кочерга Витгенштейна. С нее начинать философию.
Это не посидушки а самый первый стрим по сути. На примере Платона показывают как нужно наебывать гоев и строить из себя мудреца. Теперь пиздуй читать интерпретации современных философов и подпишись на кочергу Витгенштейна. Кочерга Витгенштейна. С нее начинать философию.
1 Кб, 92x63Берём новые высоты.
>>65013
Она же в тг, meh
Она же в тг, meh
>>64948
В том же положении. И ладно бы пердуны умные мысли задвигали - так ведь полно охуительных логических манёвров в духе "а кто нам будет больше полезен при покупке коня - справедливый человек, или конюх? Конечно конюх. А кто нам будет больше полезен в покупке корабля - справедливый человек или кормчий? Ясно, что кормчий. ... следовательно справедливость это качество бесполезное", или обобщения типа "если справедливый человек способен сохранить деньги, то он способен и похитить их, а значит справедливые люди это у нас какие-то воры, а справедливость это нечто воровское...".
Я честно говоря долго не мог поверить, что я скачал и читаю именно то, что рекомендовано, того самого столпа-первооснову всей европейской философии, а не какой-то трольский прикол. Хуел над каждым абзацем, в итоге дропнул, и теперь не знаю продолжать ли вообще дальше.
Плюс раздражает, что всё это дело разбавлено тоннами тягомотного, а местами просто даунского, лишнего текста, который, по видимому, должен был облегчить восприятие для самых тупых или детей. У меня вообще такое ощущение, что чморгинал как вот прочёл эту дичь лет в 12, по тем временам она ему показалась норм и с тех пор он её так и рекомендует всем на автомате по инерции. И потому что дугин сказал, что на платоне вся философия построена.
В том же положении. И ладно бы пердуны умные мысли задвигали - так ведь полно охуительных логических манёвров в духе "а кто нам будет больше полезен при покупке коня - справедливый человек, или конюх? Конечно конюх. А кто нам будет больше полезен в покупке корабля - справедливый человек или кормчий? Ясно, что кормчий. ... следовательно справедливость это качество бесполезное", или обобщения типа "если справедливый человек способен сохранить деньги, то он способен и похитить их, а значит справедливые люди это у нас какие-то воры, а справедливость это нечто воровское...".
Я честно говоря долго не мог поверить, что я скачал и читаю именно то, что рекомендовано, того самого столпа-первооснову всей европейской философии, а не какой-то трольский прикол. Хуел над каждым абзацем, в итоге дропнул, и теперь не знаю продолжать ли вообще дальше.
Плюс раздражает, что всё это дело разбавлено тоннами тягомотного, а местами просто даунского, лишнего текста, который, по видимому, должен был облегчить восприятие для самых тупых или детей. У меня вообще такое ощущение, что чморгинал как вот прочёл эту дичь лет в 12, по тем временам она ему показалась норм и с тех пор он её так и рекомендует всем на автомате по инерции. И потому что дугин сказал, что на платоне вся философия построена.
>>65173
Хотя с высказываниями про справедливость я согласен, вот эта вот справедливость и равенство - это ещё одни сказки хитрых жидомассонов, чтобы наёбывать честных гоев.
Хотя с высказываниями про справедливость я согласен, вот эта вот справедливость и равенство - это ещё одни сказки хитрых жидомассонов, чтобы наёбывать честных гоев.
>>65226
Дело не в справедливости, а в инвалидной логике.
Дело не в справедливости, а в инвалидной логике.
167 Кб, 870x489>>65246
Боится Авраама Руссо?
Боится Авраама Руссо?
>>65173
Вот это не понял
>если справедливый человек способен сохранить деньги, то он способен и похитить их
Вот это не понял
>>65271
А всё остальное понял?
Имеется ввиду "знает как украсть", раз способен хорошо сохранить, по аналогии с тем, что тот, кто хорошо умеет обороняться, умеет это потому, что умеет хорошо нападать. Причём начинается это рассуждение с утверждения "справедливые люди могут быть полезны в сохранении денег", то есть очевидно не в смысле искусного умения что-то сохранять, а в смысле способности самому не спиздить из-за своей порядочности. То есть конечный вывод у него ещё и выходит просто противоположным посылке.
Я могу, конечно, ещё предположить, что это всё могут быть приколы тогдашнего греческого языка, типа двусмыслица не всем тогда понятная, но хотелось бы знать, сколько там ещё подобной херни, а то чёт не очень интересно на такое время тратить.
А всё остальное понял?
Имеется ввиду "знает как украсть", раз способен хорошо сохранить, по аналогии с тем, что тот, кто хорошо умеет обороняться, умеет это потому, что умеет хорошо нападать. Причём начинается это рассуждение с утверждения "справедливые люди могут быть полезны в сохранении денег", то есть очевидно не в смысле искусного умения что-то сохранять, а в смысле способности самому не спиздить из-за своей порядочности. То есть конечный вывод у него ещё и выходит просто противоположным посылке.
Я могу, конечно, ещё предположить, что это всё могут быть приколы тогдашнего греческого языка, типа двусмыслица не всем тогда понятная, но хотелось бы знать, сколько там ещё подобной херни, а то чёт не очень интересно на такое время тратить.
>>65408
А что ты ждал? Потом Сократ начнет из жопы доставать свое охуитительное государство. Если ты школьник или студентота младших курсов, то можешь и дочитать, чтобы выебываться перед тяночками. А уже после двадцати годиков тебя даже мамка за это не похвалит.
А что ты ждал? Потом Сократ начнет из жопы доставать свое охуитительное государство. Если ты школьник или студентота младших курсов, то можешь и дочитать, чтобы выебываться перед тяночками. А уже после двадцати годиков тебя даже мамка за это не похвалит.
>>65173
Может перевод хуевый? Попробуй на инглише.
Может перевод хуевый? Попробуй на инглише.
>>65472 (Del)
Репортнул.
Репортнул.
>>65472 (Del)
Ниша философствующих пауков занята. Ниша фриков уже забита до отвала. Вот кому ты нахуй сдался, серьезно? Или это пупырка опять играет в продюсера и серого кардинала. Какого то еблана форсил в юбке, а потом унылую школьницу. Может угомонишься уже дядя? Никогда эти дерьмовые проекты не взлетят, а искать аудиторию в фаг двача может только наивный дебил. Тут нет платежеспособной аудитории и не будет. Забирай эту унылую тухлятину и найди что то актуальнее. А лучше найди себе адекватное хобби и перестань страдать хуйней.
Ниша философствующих пауков занята. Ниша фриков уже забита до отвала. Вот кому ты нахуй сдался, серьезно? Или это пупырка опять играет в продюсера и серого кардинала. Какого то еблана форсил в юбке, а потом унылую школьницу. Может угомонишься уже дядя? Никогда эти дерьмовые проекты не взлетят, а искать аудиторию в фаг двача может только наивный дебил. Тут нет платежеспособной аудитории и не будет. Забирай эту унылую тухлятину и найди что то актуальнее. А лучше найди себе адекватное хобби и перестань страдать хуйней.
68 Кб, 640x480>>65472 (Del)
Я слежу за тобой.
Я слежу за тобой.
Знаете кто бы смог разъебать Марго раз на раз в дискорде?
Стас Васильев. Это тот который Соболева и прочих говноблогеров хуярит.
И дело не в том, что он обладает охуенным знаниями или его позиция охуеть как сильна, а в том что он коммуняка до мозга костей и хорошо умеет апеллировать к чувствам толпы. Суть спора не доказать свою позицию оппоненту, а заставит окружающих думать, что ты её доказал. И в данном случае Марго был бы слит Стасом и общественность наблюдающая за спором встала бы на сторону коммунизма и СССР в вопросе того хорошие ли коммунисты или нет.
Жаль что они никогда не сойдутся.
Стас Васильев. Это тот который Соболева и прочих говноблогеров хуярит.
И дело не в том, что он обладает охуенным знаниями или его позиция охуеть как сильна, а в том что он коммуняка до мозга костей и хорошо умеет апеллировать к чувствам толпы. Суть спора не доказать свою позицию оппоненту, а заставит окружающих думать, что ты её доказал. И в данном случае Марго был бы слит Стасом и общественность наблюдающая за спором встала бы на сторону коммунизма и СССР в вопросе того хорошие ли коммунисты или нет.
Жаль что они никогда не сойдутся.
Пацаны, кто знает, откуда у гнилого столько бабла?
>>67189
Это тот, который может только перекрикивать оппонента? Он же старый конч, тупой и обоссаный самим собой.
Это тот, который может только перекрикивать оппонента? Он же старый конч, тупой и обоссаный самим собой.
>>67189
А при чём тут какая-то толпа и общественность?
Плюс толпа, которая бы стала смотреть такие дебаты уже имеет своё представление о том, кто туда пришёл уже разъёбаный.
>в дискорде
А при чём тут какая-то толпа и общественность?
Плюс толпа, которая бы стала смотреть такие дебаты уже имеет своё представление о том, кто туда пришёл уже разъёбаный.
>>67245
Ну он много чего может. Выдёргивать из контекста, приводить неуместны аналогии и всё это дико эксцентрично.
А вот тут ты не прав.
Как я уже сказал выше - цель спора не убедить своего оппонента в правильности своих мыслей, а убедить слушателей в том, что ты прав, а твой оппонент - говно.
И пока у Стаса особо не было фейлов с тем чтобы засирать людей, он умеет находить отклик в сердцах людей.
>>67268
Сомневаюсь что хотя бы часть зрителей Стаса знает кто такой Марго.
Собственно в этом и суть, интересно посмотреть смог бы Марго разумными аргументами сопротивляться человеку который находится изначально в выигранной позиции.
> Это тот, который может только перекрикивать оппонента?
Ну он много чего может. Выдёргивать из контекста, приводить неуместны аналогии и всё это дико эксцентрично.
> Он же старый конч, тупой и обоссаный самим собой.
А вот тут ты не прав.
Как я уже сказал выше - цель спора не убедить своего оппонента в правильности своих мыслей, а убедить слушателей в том, что ты прав, а твой оппонент - говно.
И пока у Стаса особо не было фейлов с тем чтобы засирать людей, он умеет находить отклик в сердцах людей.
>>67268
Сомневаюсь что хотя бы часть зрителей Стаса знает кто такой Марго.
Собственно в этом и суть, интересно посмотреть смог бы Марго разумными аргументами сопротивляться человеку который находится изначально в выигранной позиции.
>>67283
Пофиксил. Твой старпет может разве что себе на лицо кончить, а такие же дегроды как он будут думать ООО ЕБАТЬ, ОН ЕГО ПЕРЕКРИЧАЛ, ЕБАТЬ УМНЫЙ.
>он умеет находить отклик в таких же хабалистых раисянах
Пофиксил. Твой старпет может разве что себе на лицо кончить, а такие же дегроды как он будут думать ООО ЕБАТЬ, ОН ЕГО ПЕРЕКРИЧАЛ, ЕБАТЬ УМНЫЙ.
>>67313
Если павук не может убедить простых работяг-"раисян" и переспорить жирного дебса, то может павук вовсе не такой хороший павук как всеми принято считать?
Какой же он павук, если сам стал мухой.
Если павук не может убедить простых работяг-"раисян" и переспорить жирного дебса, то может павук вовсе не такой хороший павук как всеми принято считать?
Какой же он павук, если сам стал мухой.
>>67328
Запомни, дебс, дебаты это не то, где нужно перекричать оппонента, за криками пиздуй на рынок, где хабалистому скаму с деменцией самое место.
>переспорить
>ВАША ПОЗИЦИЯ НЕПРАВИЛЬНАЯ, А АРГУМЕНТЫ САМИ ДОДУМАЕТЕ
>ОРЕТ КАК СВИНЬЯ КОТОРУЮ РЕЖУТ
>переспорить
Запомни, дебс, дебаты это не то, где нужно перекричать оппонента, за криками пиздуй на рынок, где хабалистому скаму с деменцией самое место.
>>67344
Ничего себе у тебя представления.
По твоей логике чтобы стать самым успешным политиком достаточно просто громко кричать, но, увы, такое нигде не проканает.
Ничего себе у тебя представления.
По твоей логике чтобы стать самым успешным политиком достаточно просто громко кричать, но, увы, такое нигде не проканает.
>>67189
Не смог бы. Он нереально слабый. На ютубе есть часовое интервью с ним, он вообще нихуя не разбирается в политике и экономике. Его любой школьник с подпиской на плюм\лентач сольет.
Не смог бы. Он нереально слабый. На ютубе есть часовое интервью с ним, он вообще нихуя не разбирается в политике и экономике. Его любой школьник с подпиской на плюм\лентач сольет.
>>67594
Зато пиздит красиво.
А если ты не можешь мастерски парировать аргумент уровня "В совке было ахуенно потому что было лучшее образование, бесплатная медицина, бесплатные квартиры и нулевой уровень безработицы", то грош цена твоей позиции.
Марго, офк, может парировать всё что я привёл выше и он уже неоднократно делал, но вот школьник с лентача - нет.
Зато пиздит красиво.
А если ты не можешь мастерски парировать аргумент уровня "В совке было ахуенно потому что было лучшее образование, бесплатная медицина, бесплатные квартиры и нулевой уровень безработицы", то грош цена твоей позиции.
Марго, офк, может парировать всё что я привёл выше и он уже неоднократно делал, но вот школьник с лентача - нет.
>>67611
Да в этом даже нужды то особо нет - история всё уже сама отпарировала сама. А дауны с манямирками будут и в плоскую землю верить, несмотря ни на какие аргументы.
Да в этом даже нужды то особо нет - история всё уже сама отпарировала сама. А дауны с манямирками будут и в плоскую землю верить, несмотря ни на какие аргументы.
>>67611
гавно, но сейчас умудрились сделать ещё хуже
вредительская бесполезная хуйня, зото бесплатноо
рабские бараки выделяли, тут не поспоришь. Они до сих пор вон стоят и в них живёт большинство
это самый пиздец был, все работали, а толку не было
> лучшее образование
гавно, но сейчас умудрились сделать ещё хуже
> бесплатная медицина
вредительская бесполезная хуйня, зото бесплатноо
> бесплатные квартиры
рабские бараки выделяли, тут не поспоришь. Они до сих пор вон стоят и в них живёт большинство
> нулевой уровень безработицы
это самый пиздец был, все работали, а толку не было
>>67676
https://youtu.be/xuizHD-Zkgc
Ну вот твой аргумент, Марго, уже не смог мастерски парировать и даже с тупоголовым Тубусом остался в результатах 50 на 50.
> история всё уже сама отпарировала сама
https://youtu.be/xuizHD-Zkgc
Ну вот твой аргумент, Марго, уже не смог мастерски парировать и даже с тупоголовым Тубусом остался в результатах 50 на 50.
>>67689
тебе не удалось, ты проиграл очко
тебе не удалось, ты проиграл очко
>>67751
Ну да, охуенные "результаты" - прибежали хомяки с 80тысячного канала. Сенсация, никогда такого не было.
Ну да, охуенные "результаты" - прибежали хомяки с 80тысячного канала. Сенсация, никогда такого не было.
>>65173
Ну это нормально что ты дропнул. Должен же кто-то быть наемным рабочим и готовить пирожки или мести улицы, а то слишком много мошенников развелось.
Ну это нормально что ты дропнул. Должен же кто-то быть наемным рабочим и готовить пирожки или мести улицы, а то слишком много мошенников развелось.
>>67849
А что, за чтение этого говна наизусть где-то платят? Тока подземные переходы не предлагай - я не люблю сквозняки.
А что, за чтение этого говна наизусть где-то платят? Тока подземные переходы не предлагай - я не люблю сквозняки.
>>67751
Что за парижская косунна? Ебать там умные люди наверно собрались, как жаль, что я не разбираюсь в истории. Косунна, хммм...
Что за парижская косунна? Ебать там умные люди наверно собрались, как жаль, что я не разбираюсь в истории. Косунна, хммм...
>>67894
Да. На твиче - по миллиону в год. А ты сколько получаешь?
И после чтения этого говна есть шанс найти монголку, которая будет получать 200 к в месяц в Мск.
Да. На твиче - по миллиону в год. А ты сколько получаешь?
И после чтения этого говна есть шанс найти монголку, которая будет получать 200 к в месяц в Мск.
>>67964
Тогда лучше задрачивать доту или что-то подобное, ведь игруны на твиче зарабатывают намного больше.
Тогда лучше задрачивать доту или что-то подобное, ведь игруны на твиче зарабатывают намного больше.
>>68101
Хотел бы я посмотреть на этих дотеров в 35-40 лет. Как они в доту будут гамзать.
Гоям про Сингапухг можно хоть в 50 втирать.
Хотел бы я посмотреть на этих дотеров в 35-40 лет. Как они в доту будут гамзать.
Гоям про Сингапухг можно хоть в 50 втирать.
>>68114
половине стримеров ру сегмента и так 35
половине стримеров ру сегмента и так 35
>>68114
Ну и хуле, будут гамать в доту или в то, что будет популярно. Или правильно распорядятся деньгами и смогут вообще ничего не делать. Или будут организовывать всякие мероприятия для молодых игрунов благодаря нажитым связям. Или тренировать молодых киберкотлет.
Ну и хуле, будут гамать в доту или в то, что будет популярно. Или правильно распорядятся деньгами и смогут вообще ничего не делать. Или будут организовывать всякие мероприятия для молодых игрунов благодаря нажитым связям. Или тренировать молодых киберкотлет.
>>68237
Тренерами смогут стать не все как и найти себя в других играх. Все же реакция падает, внимание, концентрация, общие проблемы со здоровьем. Дотка же требовательная к организму игра.
А вот Сармат реально будет до самой смерти на твиче. Даже когда у него начнется маразм.
Тренерами смогут стать не все как и найти себя в других играх. Все же реакция падает, внимание, концентрация, общие проблемы со здоровьем. Дотка же требовательная к организму игра.
А вот Сармат реально будет до самой смерти на твиче. Даже когда у него начнется маразм.
>>68251
Да, а сейчас он абсолютно здоровый, без приступов бреда, сверхценных идей, шизофрении, маразма, аномально низкого роста...
> Даже когда у него начнется маразм
Да, а сейчас он абсолютно здоровый, без приступов бреда, сверхценных идей, шизофрении, маразма, аномально низкого роста...
>>68311
Я вот думаю почему он на 5-10 стримах подряд одними и теми же словами постоянно повторял про хлебную монополию Ленина? Это заказ или маразм?
Я вот думаю почему он на 5-10 стримах подряд одними и теми же словами постоянно повторял про хлебную монополию Ленина? Это заказ или маразм?
>>68251
Видел фотографию того хохла, который банил мудисона на твиче? Это же краснорылый великовозрастный жлоб. А ничего, не бомжует. Связи, все дело в них. Комьюнити не забудет великую киберкотлету и даст теплое место какого-нибудь менеджера. А у Сармата такого парашюта за плечами нет, его комьюнити это конфа инвалидов.
Видел фотографию того хохла, который банил мудисона на твиче? Это же краснорылый великовозрастный жлоб. А ничего, не бомжует. Связи, все дело в них. Комьюнити не забудет великую киберкотлету и даст теплое место какого-нибудь менеджера. А у Сармата такого парашюта за плечами нет, его комьюнити это конфа инвалидов.
ЭЙ ШАХИД
>>68388
Не знаю, но думаю, что намного больше совокупного количества успешных стримеров-феласафов уровня хотя бы Сармата.
Не знаю, но думаю, что намного больше совокупного количества успешных стримеров-феласафов уровня хотя бы Сармата.
23 Кб, 183x193ХЫЫЫ у мэда смайл с марго
у марго столько годных фоток с его ебалом, а он думает что нужны какие-то гениальные художники, чтобы смайлики рисовать
у марго столько годных фоток с его ебалом, а он думает что нужны какие-то гениальные художники, чтобы смайлики рисовать
>>67280
Ну вот, неплохо
Ну вот, неплохо
>>68470
У вас крайнее смещение. Психотерапевт дальше по коридору.
У вас крайнее смещение. Психотерапевт дальше по коридору.
>>68388
99,37%
99,37%
>>69693
Он просто демократ
Он просто демократ
>>68251
Достаточно того, чтобы Твич и Ютуб запретили обсуждать у себя политику, и Марго с Сарматом вновь отправятся трудиться продаванами.
Достаточно того, чтобы Твич и Ютуб запретили обсуждать у себя политику, и Марго с Сарматом вновь отправятся трудиться продаванами.
>>69785
После чего твич и ютуб начнут катиться вниз как и тв, а все полит. уйдут на китайские сервисы.
После чего твич и ютуб начнут катиться вниз как и тв, а все полит. уйдут на китайские сервисы.
>>69852
Как раз из-за политики всё и скатывается. А так останется только развлекательный контент, как и задумывалось изначально, с минимальными рисками каких-либо скандалов и прочего.
Как раз из-за политики всё и скатывается. А так останется только развлекательный контент, как и задумывалось изначально, с минимальными рисками каких-либо скандалов и прочего.
>>69960
И с минимальным интересом для людей за 20-25 лет.
>А так останется только развлекательный контент, как и задумывалось изначально, с минимальными рисками каких-либо скандалов и прочего
И с минимальным интересом для людей за 20-25 лет.
>>67189
бля чувак скажи что ты троллишь, это пиздец, это ебанный гений берет тезис опонента, и читает его своим уебищным пост ироничным голоском
бля чувак скажи что ты троллишь, это пиздец, это ебанный гений берет тезис опонента, и читает его своим уебищным пост ироничным голоском
>>70045
Да что угодно.
Да что угодно.
>>70147
Уго-буга, мы создадим нашу философию, пипи-пупу, тропическая гиперборея, ЗАТКНИСЬ БЛЯДЬ, превосходство геймеров...
Уго-буга, мы создадим нашу философию, пипи-пупу, тропическая гиперборея, ЗАТКНИСЬ БЛЯДЬ, превосходство геймеров...
>>70177
ща чувак такая помойка говна будет, просто пиздец
ща чувак такая помойка говна будет, просто пиздец
>>70096
бля чувак скажи что ты троллишь, это пиздец, это ебанный инвалид берет тезис опонента, и читает его своим уебищным пост ироничным голоском притворяясь жидом
бля чувак скажи что ты троллишь, это пиздец, это ебанный инвалид берет тезис опонента, и читает его своим уебищным пост ироничным голоском притворяясь жидом
В чате какие то дауны пиздец, такое ощущение что после последнего стрима в Перми установили терминалы со стримами маргинала на каждой улице
Пиздец, Чмо нашел кого пригласить. Даже Утопиан поумнее будет этой картофельной головы, который кроме "стрелочка не поворачивается" не знает ни черта.
>>70249
жалко только что не шутка
жалко только что не шутка
>>70263
А знаешь почему Марго никогда не зовет кого-то умнее самого себя? Или более прошаренного в лингвистике? А? А? А?
А знаешь почему Марго никогда не зовет кого-то умнее самого себя? Или более прошаренного в лингвистике? А? А? А?
>>70271
Потому что нет никого умнее него, даже по хуйдегеру всего 1 человек в мире лучше него, да и то он очень старый и скоро умрёт.
Так ведь усатый чувак был у него на стриме и он даже с первого взгляда в лингвистике по сравнению с Марго на уровне боженька.
Потому что нет никого умнее него, даже по хуйдегеру всего 1 человек в мире лучше него, да и то он очень старый и скоро умрёт.
>более прошаренного в лингвистике?
Так ведь усатый чувак был у него на стриме и он даже с первого взгляда в лингвистике по сравнению с Марго на уровне боженька.
Охуеть у вертодолбоёба аргументы
>А вот в догмеее... Ты смотрел догму? Я конечно не читал библию вообще и ничего об этом не знаю, но вот там в Догме...
>>70302
Влад любого в разговоре задоминирует - но он тупой. Вато очень умен - но в спорах он омежка. Ежи сармат - тупой и всегда сливается в спорах.
пофиксил
Влад любого в разговоре задоминирует - но он тупой. Вато очень умен - но в спорах он омежка. Ежи сармат - тупой и всегда сливается в спорах.
пофиксил
>>70302
У тебя крайне странно определение ИЛИ.
>умнее самого себя? Или более
>Или
>Но он никогда не зовет людей которые одновременно
У тебя крайне странно определение ИЛИ.
>>70319
У тебя крайне странное определение слова Цитата.
У тебя крайне странное определение слова Цитата.
>>70325
Объяснение портит шутку.
Объяснение портит шутку.
бля нихуя слоумод 3 минуты, пиздец долбоебы чат засрали сука
>>67611
Да был тут недавно аутист который только и умел что пиздеть красиво. Даже оппонентов переорал в споре и теперь все орут с него и сделали из этого мем.
>Зато пиздит красиво
Да был тут недавно аутист который только и умел что пиздеть красиво. Даже оппонентов переорал в споре и теперь все орут с него и сделали из этого мем.
>>70341
И этим аутистом был Озон?
И этим аутистом был Озон?
>>70341
ЗАТКНИСЬ ЕБ ТВОЮ МАТЬ!
ЗАТКНИСЬ ЕБ ТВОЮ МАТЬ!
>>70341
О ком ты?
О ком ты?
>>67751
Марго же просто толсто тролит комуняк. Ему вообще похуй на то чтобы что то им доказывать и он в этом прав. Таким ебланам уже ничто не поможет.
Марго же просто толсто тролит комуняк. Ему вообще похуй на то чтобы что то им доказывать и он в этом прав. Таким ебланам уже ничто не поможет.
>>70371
Мне кажется в споре вообще ничего никому нельзя доказать. Человек сам меняет свою точку зрения.
Мне кажется в споре вообще ничего никому нельзя доказать. Человек сам меняет свою точку зрения.
>>70379
Я о том что можно какие то пруфы приводить и исследования, а можно просто вбрасывать и греться на пердаках.
Я о том что можно какие то пруфы приводить и исследования, а можно просто вбрасывать и греться на пердаках.
>>70408
А можно затирать про прелесть интерсекционального феминизма, как сейчас Мандавош.
А можно затирать про прелесть интерсекционального феминизма, как сейчас Мандавош.
>>70408
Какие пруфы? Мы же не Эквалили или Общество скептиков. Нам рофлы нужны чтобы флексить.
Какие пруфы? Мы же не Эквалили или Общество скептиков. Нам рофлы нужны чтобы флексить.
Нажал на паузу. Больше не могу. У меня в комнате вода до потолка поднялась от этого стрима.
>>70942
Ну так Марго приходится защищать хуиту, которую он сам не поддерживает. Вот и приходится лить воду, приводить ебанутые аналогии и опровергать факты придумывая им ебантые объяснения, типа того что та история со шлюхой была прикрытием какой-то другой хуйни так что нищитаица.
Ну так Марго приходится защищать хуиту, которую он сам не поддерживает. Вот и приходится лить воду, приводить ебанутые аналогии и опровергать факты придумывая им ебантые объяснения, типа того что та история со шлюхой была прикрытием какой-то другой хуйни так что нищитаица.
>>70968
В стриме просто смысловой нити нет. Каждый пиздит о своем. Марго постоянно в какие-то дебри уходит, а Верти сидит и охуевает своим рокерским мозгом.
В стриме просто смысловой нити нет. Каждый пиздит о своем. Марго постоянно в какие-то дебри уходит, а Верти сидит и охуевает своим рокерским мозгом.
Не, ну верти разъебал. На его стороне реальные случаи, а на стороне марго какой-то пиздеж на метауровне, на уровне идеологий, на уровне хуй пойми чего. А уж обилие аналогий, которые сам марго постоянно осуждает, поражает.
>>71528
Стрим не смотрел, но у Маргарина образование защищённое на эту сука тему, как он может проиграть? Может быть ты не понял чего-то?
Стрим не смотрел, но у Маргарина образование защищённое на эту сука тему, как он может проиграть? Может быть ты не понял чего-то?
>>71606
Ага, образование по сведению споров к рассуждениям о религии, истории, всяким абстракциям. А как речь заходит о конкретных случаях, ряя это нисчитается это частный случай это не имеет никакого отногения.
Ага, образование по сведению споров к рассуждениям о религии, истории, всяким абстракциям. А как речь заходит о конкретных случаях, ряя это нисчитается это частный случай это не имеет никакого отногения.
>>71606
Вот поэтому он и проиграл. Ладно там лингвистика с философией, но как же я лоллирую, когда слышу эти полушутливые, но не без нотки гордости в голосе заявления "получал я как-то сертификат по гендерным исследованиям в Беркли", "вообще-то у меня степень магистра в сфере менеджмента высшего образования, поэтому я хочу поделиться с вами своим охуенно авторитетным мнением". На каждом ебаном стриме, с каждым гостем, даже перед Крыловым он не удержался похвастаться своими достижениями. А спор все равно бесструктурный словесный понос, похуй кто там кого подебил.
Вот поэтому он и проиграл. Ладно там лингвистика с философией, но как же я лоллирую, когда слышу эти полушутливые, но не без нотки гордости в голосе заявления "получал я как-то сертификат по гендерным исследованиям в Беркли", "вообще-то у меня степень магистра в сфере менеджмента высшего образования, поэтому я хочу поделиться с вами своим охуенно авторитетным мнением". На каждом ебаном стриме, с каждым гостем, даже перед Крыловым он не удержался похвастаться своими достижениями. А спор все равно бесструктурный словесный понос, похуй кто там кого подебил.
>>71681
А чем ему еще хвастаться? Большим количеством друзей? Ахуенной работой? Мешком денег? Мешком оружия в сейфе дома? Красивой девушкой? Машиной? Длинным членом? Чем?
А чем ему еще хвастаться? Большим количеством друзей? Ахуенной работой? Мешком денег? Мешком оружия в сейфе дома? Красивой девушкой? Машиной? Длинным членом? Чем?
>>71686
Лучше бы ничем не хвастался. Этот аутист, находясь в идеальных условиях, просрал блядь свой шанс получить хорошее образование, еще и денег остался должен. Шел бы дальше в свою лингвистику, хотя бы историческую, но нет, в науке же мало платят.
Лучше бы ничем не хвастался. Этот аутист, находясь в идеальных условиях, просрал блядь свой шанс получить хорошее образование, еще и денег остался должен. Шел бы дальше в свою лингвистику, хотя бы историческую, но нет, в науке же мало платят.
>>71681
Ну знаешь, судя по тенденциям в мире, эта тема гендерная может выстрелить и Маргинал будет как те чуваки, которые программирование в 80-х и 90-х учили.
Ну знаешь, судя по тенденциям в мире, эта тема гендерная может выстрелить и Маргинал будет как те чуваки, которые программирование в 80-х и 90-х учили.
>>71617
Самое смешное, что очень часто им же самим спустя минуту как неопровержимое доказательство приводиться какой-нибудь частный случай и очень часто из своей жизни. Ну типа "а у меня в магазине за углом не так, значит ты неправ" или "а я лично такого ирл не встречал, значит этого не существует".
>А как речь заходит о конкретных случаях, ряя это нисчитается это частный случай это не имеет никакого отногения
Самое смешное, что очень часто им же самим спустя минуту как неопровержимое доказательство приводиться какой-нибудь частный случай и очень часто из своей жизни. Ну типа "а у меня в магазине за углом не так, значит ты неправ" или "а я лично такого ирл не встречал, значит этого не существует".
>>71686
Тем, что него есть ютуб рэд и в съёмной однушке в гетто два сортира.
Каждый раз проигрываю с сортиров и вчера проиграл когда вообще отвечая на сообщение про плееры ютуба и твича в конце неудержался похвастаться что у него есть ютуб рэд. Жизненное достижение возможно превосходящее по уровню даже перевоз мамкой в штаты и три дня по пути в прибалтике.
Тем, что него есть ютуб рэд и в съёмной однушке в гетто два сортира.
Каждый раз проигрываю с сортиров и вчера проиграл когда вообще отвечая на сообщение про плееры ютуба и твича в конце неудержался похвастаться что у него есть ютуб рэд. Жизненное достижение возможно превосходящее по уровню даже перевоз мамкой в штаты и три дня по пути в прибалтике.
Логика маргинала. Если левак, то должен чекать привилегии. Чекай чувства ведь они объективнее всего остального.
>>71706
Бля интересно почему к мэду, ховану, папичу, ласке, ваномасу, газону или к любому другому болгеру таких претензий не предъявляют? Некоторые из них имеют 8 классов образования и всю жизнь сидят на шее у мамки. Марго хотя бы работал и сейчас ищет или вроде как уже нашел работу. Ходит на собеседования и вообще старается и что то делает. Хотя мог бы как все сидеть на жопе с такими то донатами. Хули вы доебались до пацана? Про пробанное образование это вообще пушка. Он брал предметы которые были интересны, в отличие от гоев которые все под копирку идут на прогеров, а потом ноют что им не нравится. Он давно уже признавался что учился бы по кд если бы денег много было. Поэтому пошел на компромисс и взял образование связанное с образованием. Через пару месяцев он найдет себе работу, а вы будете ныть что некого больше смотреть и вот бы маргоша вернулся. Пидрилы бессовестные, вот вы кто.
Бля интересно почему к мэду, ховану, папичу, ласке, ваномасу, газону или к любому другому болгеру таких претензий не предъявляют? Некоторые из них имеют 8 классов образования и всю жизнь сидят на шее у мамки. Марго хотя бы работал и сейчас ищет или вроде как уже нашел работу. Ходит на собеседования и вообще старается и что то делает. Хотя мог бы как все сидеть на жопе с такими то донатами. Хули вы доебались до пацана? Про пробанное образование это вообще пушка. Он брал предметы которые были интересны, в отличие от гоев которые все под копирку идут на прогеров, а потом ноют что им не нравится. Он давно уже признавался что учился бы по кд если бы денег много было. Поэтому пошел на компромисс и взял образование связанное с образованием. Через пару месяцев он найдет себе работу, а вы будете ныть что некого больше смотреть и вот бы маргоша вернулся. Пидрилы бессовестные, вот вы кто.
А прикиньте если он возьмет себя в руки, не будет дрочить месяц и заромансит какую-нибудь не особо красивую индуску из местных?
Сразу куча контента. Как устроена семья у индусов, как индусы живут в США, их национальная кухня, секс с индуской, совместные праздники, может на природу начнет выбираться с вебкой и семьей девушки...
Но нет, он все также будет дрочить в кулачок и слушать блецк.
Сразу куча контента. Как устроена семья у индусов, как индусы живут в США, их национальная кухня, секс с индуской, совместные праздники, может на природу начнет выбираться с вебкой и семьей девушки...
Но нет, он все также будет дрочить в кулачок и слушать блецк.
>>71808
Да он реально одержим маргинаом. Такую хуйню уже и фанаты забыли, а у него птсд на всю жизнь.
Да он реально одержим маргинаом. Такую хуйню уже и фанаты забыли, а у него птсд на всю жизнь.
>>71936
Скорее пупырка перестанет быть завистливым чмом, чем маргинал перестанет дрочить.
>А прикиньте если он возьмет себя в руки
Скорее пупырка перестанет быть завистливым чмом, чем маргинал перестанет дрочить.
>>71936
А толку от его образования? Сидит и со школьников из РФ донаты сшибает.
Даже я купил себе диплом о вышке, нихуя не знаю о своей профессии, но и то смог им воспользоваться и извлечь профиты.
А толку от его образования? Сидит и со школьников из РФ донаты сшибает.
Даже я купил себе диплом о вышке, нихуя не знаю о своей профессии, но и то смог им воспользоваться и извлечь профиты.
>>71965
вообще во Фримонте дохуя азиатов, поэтому я бы дважды подумал - темная и срущая на улице индуска или милая китаянка
Но в любом случае:
вообще во Фримонте дохуя азиатов, поэтому я бы дважды подумал - темная и срущая на улице индуска или милая китаянка
Но в любом случае:
> Но нет, он все также будет дрочить в кулачок и слушать блецк
На самом деле Марго - криптолевак, а под правого косит, потому что не сможет выдержать конкуренции на рынке левого блоггинга.
>>72056
Я из Казахстана, у нас цены другие. И я ходил на пары, хотя бы раз в месяц, дипломный проект, сессии, курсовые это всё покупалось. Не смогу подсчитать сколько стоило.
Но лет 10 назад можно было купить диплом за 1000-1500 долларов.
Я из Казахстана, у нас цены другие. И я ходил на пары, хотя бы раз в месяц, дипломный проект, сессии, курсовые это всё покупалось. Не смогу подсчитать сколько стоило.
Но лет 10 назад можно было купить диплом за 1000-1500 долларов.
Сплошные мамбеты в треде. Пздц, как в Москвабад приехал.
>>72056
Да просто деньги платишь и всё, а дальше тебя протащат. Так во всём постсовке. Ну на гуманитарных направлениях уж точно.
Да просто деньги платишь и всё, а дальше тебя протащат. Так во всём постсовке. Ну на гуманитарных направлениях уж точно.
>>72145
Ты ебаклак что ли? Больше всего зрителей у него на просмотре видосов, без вышки тут не обойтись. Пошел нахуй отсюда, говна кусок.
Ты ебаклак что ли? Больше всего зрителей у него на просмотре видосов, без вышки тут не обойтись. Пошел нахуй отсюда, говна кусок.
>>72145
ну востриков тоже донаты сшибает (или сшибал) с каких то ебанатов, и че теперь?
ну востриков тоже донаты сшибает (или сшибал) с каких то ебанатов, и че теперь?
>>72151
Ты думаешь ты пошутил, но вообще это как раз вызывает особый интерес - наблюдать именно как чувак с тремя степенями реагирует на всякие странные и дэбильные видосы. До определённой меры, конечно.
>без вышки тут не обойтись
Ты думаешь ты пошутил, но вообще это как раз вызывает особый интерес - наблюдать именно как чувак с тремя степенями реагирует на всякие странные и дэбильные видосы. До определённой меры, конечно.
Я теперь представляю что эти мамбеты пишут в треде "ыаааа диплом не нужен", "ыаааа девственник" или "ыааа иди на канал с дальнобоем из Калифорнии, он там яхту купил, кокаин нюхает"...
И как-то уже не могу спорить с такими. Хочется руки помыть и вообще...как-то не касаться. Этого.
Наверное я расист.
И вспоминаю все прошлые споры... Боже на что я трачу свою жизнь. На споры с казахами.
И как-то уже не могу спорить с такими. Хочется руки помыть и вообще...как-то не касаться. Этого.
Наверное я расист.
И вспоминаю все прошлые споры... Боже на что я трачу свою жизнь. На споры с казахами.
>>72292
Просто забей, такая хуйня у каждой медийной личности имеется. Какие-то казахи на анонимном форуме решают, как Маргиналу и ему подобным нужно жить; пытаются уличить в противоречии и обсёре. Выглядит жалко, но ничего не поделаешь.
Просто забей, такая хуйня у каждой медийной личности имеется. Какие-то казахи на анонимном форуме решают, как Маргиналу и ему подобным нужно жить; пытаются уличить в противоречии и обсёре. Выглядит жалко, но ничего не поделаешь.
>>72485
я больше по монгольскому чаю и китайской кухне
я больше по монгольскому чаю и китайской кухне
>>72292
Двачую. Просто блять ненавижу этих уебков. Но справедливости ради стоит добавить что и казахофанов у него хватает. Например оскар который помогал со стримами.
Двачую. Просто блять ненавижу этих уебков. Но справедливости ради стоит добавить что и казахофанов у него хватает. Например оскар который помогал со стримами.
>>72755
Можно слушать видео, подкасты и прочую дрисню с выключенным экраном плюс их можно закачивать и слушать в оффлайн. Ну и рекламы нет имхо дрисня для гхоев
Можно слушать видео, подкасты и прочую дрисню с выключенным экраном плюс их можно закачивать и слушать в оффлайн. Ну и рекламы нет имхо дрисня для гхоев
>>72774
Это за сто пятьдесят рублей в месяц или что?
Это за сто пятьдесят рублей в месяц или что?
>>72225
Я Виталик.
Я Виталик.
>>72292
и как и положено патрицию захожу в тред и пишу ЫЫЫААА ДИПЛОМ НУЖЕН КАК ВЕЩЬ В СЕБЕ РАОТА НИНУЖНА ПОЛЬЗА ДЛЯ ПЛИБЕИФ))0
>Я теперь представляю что эти мамбеты пишут в треде "ыаааа диплом не нужен"
и как и положено патрицию захожу в тред и пишу ЫЫЫААА ДИПЛОМ НУЖЕН КАК ВЕЩЬ В СЕБЕ РАОТА НИНУЖНА ПОЛЬЗА ДЛЯ ПЛИБЕИФ))0
>>70096
https://youtu.be/-10T_-JhC5A?t=10m43s
И что?
Я вот сейчас смотрю как Марго сливает по жесткому Прибожика из дерьмака 3 и он сказал хорошую вещь - ты не можешь отшучиваться если обладаешь внешностью дауна. Увы, но Марго тоже обладает внешностью дауна. А значит ему каждый свой тезис нужно аргументировать, а каждый аргумент противника крыть контраргументом.
Например тут на видео какой-то православный сказал, что если не ввести православие во всех школах мира, то будут земля трясения и наводнения, прибожек только похихикал над этим подразумевая что это не является аргументом, но Марго встал на сторону православного и слил прибожка.
С Марго и Стасом тоже самое. Стас выглядит как человек и говорит как человек, Марго выглядит как задрот-чмо и поэтому ему надо говорить как сверхчеловек
Если Стас берёт и читает уёбищным голосом тезис Марго, то либо Марго парирует его, либо сам оказывается на месте прибожка-Панчина и ОБСИРАЕТСЯ жидкой подливой в штаны перед Милоновым и ебанатом который считает, что существует корреляция количества землетрясов от количества православия в школах по миру.
Понимаешь? Прибожек ОБОСРАЛСЯ перед МИЛОНОВЫМ. Понимаешь насколько это зашквар?
И Марго, перед Стасом, был в той же позиции, что прибожек перед Милоновым.
https://youtu.be/-10T_-JhC5A?t=10m43s
И что?
Я вот сейчас смотрю как Марго сливает по жесткому Прибожика из дерьмака 3 и он сказал хорошую вещь - ты не можешь отшучиваться если обладаешь внешностью дауна. Увы, но Марго тоже обладает внешностью дауна. А значит ему каждый свой тезис нужно аргументировать, а каждый аргумент противника крыть контраргументом.
Например тут на видео какой-то православный сказал, что если не ввести православие во всех школах мира, то будут земля трясения и наводнения, прибожек только похихикал над этим подразумевая что это не является аргументом, но Марго встал на сторону православного и слил прибожка.
С Марго и Стасом тоже самое. Стас выглядит как человек и говорит как человек, Марго выглядит как задрот-чмо и поэтому ему надо говорить как сверхчеловек
Если Стас берёт и читает уёбищным голосом тезис Марго, то либо Марго парирует его, либо сам оказывается на месте прибожка-Панчина и ОБСИРАЕТСЯ жидкой подливой в штаны перед Милоновым и ебанатом который считает, что существует корреляция количества землетрясов от количества православия в школах по миру.
Понимаешь? Прибожек ОБОСРАЛСЯ перед МИЛОНОВЫМ. Понимаешь насколько это зашквар?
И Марго, перед Стасом, был в той же позиции, что прибожек перед Милоновым.
3,7 Мб, 2200x1800>>72938
Ты не уловил такую толстенную постиронию даже когда он добавил, что это было бы нормально с внешность Панасенкова?
Ебать ты постумственноотсталый.
Ты не уловил такую толстенную постиронию даже когда он добавил, что это было бы нормально с внешность Панасенкова?
Ебать ты постумственноотсталый.
>>73011
Йех, поколение долбоёбов, которым похую на то, что говорит человек перед ними, но интересно лишь то, что услышали они сами.
>толстенную постиронию
Йех, поколение долбоёбов, которым похую на то, что говорит человек перед ними, но интересно лишь то, что услышали они сами.
>>73011
Мань, ты чёто придумываешь себе хуету которой нет.
Марго говорил про образ и манеру речи. От Понасенкова харизма так и прёт, а прибожек это волшебное существо из дерьмака с причёской деда-пердеда.
Ты сравни только, блэть. Посмотри на Аристократа и Учёного против Прибожка.
И речь Марго была прямой - если ты выглядишь как задрот, а не как альфа-аристократ, то будь любезен, говори нормально, а не пытайся ТРАЛЛИРОВАТЬ.
Мань, ты чёто придумываешь себе хуету которой нет.
Марго говорил про образ и манеру речи. От Понасенкова харизма так и прёт, а прибожек это волшебное существо из дерьмака с причёской деда-пердеда.
Ты сравни только, блэть. Посмотри на Аристократа и Учёного против Прибожка.
И речь Марго была прямой - если ты выглядишь как задрот, а не как альфа-аристократ, то будь любезен, говори нормально, а не пытайся ТРАЛЛИРОВАТЬ.
>>73026
Да, ваше поколение знатные долбоёбы.
Небось когда Марго говорит, что Панасенков настолько великолепен, что нет достойной его женщины и только поэтому он не может её найти, ты тоже одобрительно киваешь соглашаясь и думаешь насколько же то глубоко и серьёзно.
>нормально с внешность Панасенкова
Да, ваше поколение знатные долбоёбы.
Небось когда Марго говорит, что Панасенков настолько великолепен, что нет достойной его женщины и только поэтому он не может её найти, ты тоже одобрительно киваешь соглашаясь и думаешь насколько же то глубоко и серьёзно.
138 Кб, 1140x608>>73088
Он - полубог. Спорить с этим глупо, деточка.
Он - полубог. Спорить с этим глупо, деточка.
>>73102
Очень жаль что миру похуй на метод ломброзия и Понасенков жестко слил петухов с антропогенеза одни роликом. Просто взял и одним роликом уничтожил их карьеру, последний раз такое в интернете проделывал только, собственно, Стас Сатори который уничтожил карьеру Соболева и Соколовского.
Уверен судьбу Марго он не сломал бы в споре, но как минимум жестко его слил бы это точно
Очень жаль что миру похуй на метод ломброзия и Понасенков жестко слил петухов с антропогенеза одни роликом. Просто взял и одним роликом уничтожил их карьеру, последний раз такое в интернете проделывал только, собственно, Стас Сатори который уничтожил карьеру Соболева и Соколовского.
Уверен судьбу Марго он не сломал бы в споре, но как минимум жестко его слил бы это точно
>>73084
Глупенький, я смотрю на то, что он сказал в конкретный момент, а в предоставленном видео внешний вид Понасенкова, с его манерой поведения, нарочитым и пошлым артистизмом, с его образом переигрывает любые нечёсанные попытки похыхыкать над аргументацией православного депутата, о чём стример и сказал. СЕРЬЁЗНО он это сказал или же иронично для меня вообще вопроса не стоит, потому что у меня существует встроенная функция организации мыслительного процесса, позволяющая безотносительно сторонних сравнений объектов соотнести их между собой в данном конкретном контексте.
Хуесосина слабоумная.
>Небось когда Марго говорит, что Панасенков настолько великолепен
Глупенький, я смотрю на то, что он сказал в конкретный момент, а в предоставленном видео внешний вид Понасенкова, с его манерой поведения, нарочитым и пошлым артистизмом, с его образом переигрывает любые нечёсанные попытки похыхыкать над аргументацией православного депутата, о чём стример и сказал. СЕРЬЁЗНО он это сказал или же иронично для меня вообще вопроса не стоит, потому что у меня существует встроенная функция организации мыслительного процесса, позволяющая безотносительно сторонних сравнений объектов соотнести их между собой в данном конкретном контексте.
Хуесосина слабоумная.
234 Кб, 847x1024>>73102
Весь этот ЛОБМРОЗА у Световида не более чем постирония, палю ньфагам секрет!
Серьезно, я не понимаю каким же нужно быть ебанатом, чтобы в 21 веке верить в подобную антинаучную хуйню. И Сармат это понимает, поверьте, общение с Савельевым не могло не пойти на пользу.
Весь этот ЛОБМРОЗА у Световида не более чем постирония, палю ньфагам секрет!
Серьезно, я не понимаю каким же нужно быть ебанатом, чтобы в 21 веке верить в подобную антинаучную хуйню. И Сармат это понимает, поверьте, общение с Савельевым не могло не пойти на пользу.
>>73156
Вообще-то нет. У нас на криминологии говорили, что антропологический детерминизм работает. Только дело в том, что Ломброзо исследовал не преступников, а сумасшедших, освобожденных от ответственности. Поэтому, обладатель ломброзического бинго скорее всего ментально больной, а не преступник.
Вообще-то нет. У нас на криминологии говорили, что антропологический детерминизм работает. Только дело в том, что Ломброзо исследовал не преступников, а сумасшедших, освобожденных от ответственности. Поэтому, обладатель ломброзического бинго скорее всего ментально больной, а не преступник.
>>73123
У тебя даже пост отвалился от иронии.
У тебя даже пост отвалился от иронии.
>>73219
Как можно догадаться, именно по этой причине двух долбоёбов крайне редко зовут в один эфир.
Как можно догадаться, именно по этой причине двух долбоёбов крайне редко зовут в один эфир.
>>73205
А на уровень интеллекта это как то влияет ? Похуй на преступников и душевнобольных, интеллект то можно по этой типологии определять, или нет ?
Мимо другой анон
А на уровень интеллекта это как то влияет ? Похуй на преступников и душевнобольных, интеллект то можно по этой типологии определять, или нет ?
Мимо другой анон
>>73241
Сознание это результат работы нервной системы человека.
Высокий интеллект = Развитые лобные и теменные доли, предпочтительно общий вес мозга выше среднего.
Сознание это результат работы нервной системы человека.
Высокий интеллект = Развитые лобные и теменные доли, предпочтительно общий вес мозга выше среднего.
>>73258
Слава Богу.
Слава Богу.
>>73232
Вообще да. Прочитай Гениальность и помешательство того же Ломброзо. Там он пишет о том, что психические болезни в равной степени являются спутниками гениальности и дегенеративности. Если уж антропометрические признаки указывают именно на психическую нестабильность, то, проще говоря, Понасенков - либо гений, либо олигофрен.
Вообще да. Прочитай Гениальность и помешательство того же Ломброзо. Там он пишет о том, что психические болезни в равной степени являются спутниками гениальности и дегенеративности. Если уж антропометрические признаки указывают именно на психическую нестабильность, то, проще говоря, Понасенков - либо гений, либо олигофрен.
278 Кб, 1400x1031>>73259
Тед Банди просто 10/10 по моим критериям мужской красоты. А я в таких вопросах эксперт, хихихих.
У него, кстати, охуеть какой огромный череп и высокий прямой лоб.
Тед Банди просто 10/10 по моим критериям мужской красоты. А я в таких вопросах эксперт, хихихих.
У него, кстати, охуеть какой огромный череп и высокий прямой лоб.
>>73274
У него взгляд помешанного человека.
У него взгляд помешанного человека.
>>73258
мимо
Охуенное определение
Результат работы нервной системы человека - это продукты распада, потребление кислорода и питательных веществ, и любая деятельность человека за которую ответственна нервная система например обсирание в туалете, магнитные импульсы...
мимо
> результат работы нервной системы человека
Охуенное определение
Результат работы нервной системы человека - это продукты распада, потребление кислорода и питательных веществ, и любая деятельность человека за которую ответственна нервная система например обсирание в туалете, магнитные импульсы...
>>73287
Я в первую очередь имел ввиду неокортекс, ну да ладно, может быть и правда неудачное определение.
Я в первую очередь имел ввиду неокортекс, ну да ладно, может быть и правда неудачное определение.
>>73307
Ломброзо тоже на научность претендует, лол.
Ломброзо тоже на научность претендует, лол.
>>73205
Скажи, пожалуйста, в какой стране ты живёшь?
Потому что у меня, например, в вузе рассказывали об эффекте телегонии.
В приличном обществе, обычно, не принято ссылаться на знания полученные в вузах стран третьего мира.
> У нас на криминологии говорили
Скажи, пожалуйста, в какой стране ты живёшь?
Потому что у меня, например, в вузе рассказывали об эффекте телегонии.
В приличном обществе, обычно, не принято ссылаться на знания полученные в вузах стран третьего мира.
>>73274
Ну, окей, даже если рассмотреть его пример.
1.
Дохуя других факторов, которые могли способствовать его становлению как преступника. Другими словами, его случай говорит о том, что человек может стать преступником под влиянием других факторов, а не просто из-за физиологической предрасположенности. То есть его пример никак не опровергает теорию Ломброзо о предрасположенности.
Идеальным примером был бы человек, судьба которого полностью бы НЕ соответствовала физиологической предрасположенности, выраженной в его внешности, при отсутствии других явных факторов, повлиявших на его жизни.
2. У Банди почти отсутствуют мочки на ушах, и черты лица заострены.
Ну, окей, даже если рассмотреть его пример.
1.
>родился в приюте
>возможно плод инцеста
>внушали что бабка это его мать
>дед бытовой психопат
>бабка лечилась в психушке
Дохуя других факторов, которые могли способствовать его становлению как преступника. Другими словами, его случай говорит о том, что человек может стать преступником под влиянием других факторов, а не просто из-за физиологической предрасположенности. То есть его пример никак не опровергает теорию Ломброзо о предрасположенности.
Идеальным примером был бы человек, судьба которого полностью бы НЕ соответствовала физиологической предрасположенности, выраженной в его внешности, при отсутствии других явных факторов, повлиявших на его жизни.
2. У Банди почти отсутствуют мочки на ушах, и черты лица заострены.
>>73320
Живу в России, а говорили мне об этом в Университете Пассау, ФРГ. Так что, уважаемый, может быть в вашем третьем мире об этом говорить не принято, то у нас - очень даже.
Живу в России, а говорили мне об этом в Университете Пассау, ФРГ. Так что, уважаемый, может быть в вашем третьем мире об этом говорить не принято, то у нас - очень даже.
>>73346
Нет, случай об этом не говорит, это ты какую-то хуйню домысливаешь и сваливаешь на логичность собственных выводов. Ровно как и черепушка этого ебанутого ничего о нём не скажет. Нацисты ебаные.
>его случай говорит о том, что человек может стать преступником под влиянием других факторов
Нет, случай об этом не говорит, это ты какую-то хуйню домысливаешь и сваливаешь на логичность собственных выводов. Ровно как и черепушка этого ебанутого ничего о нём не скажет. Нацисты ебаные.
>>73352
>Идеальным примером был бы человек, судьба которого полностью бы НЕ соответствовала физиологической предрасположенности, выраженной в его внешности, при отсутствии других явных факторов, повлиявших на его жизни.
>всё остальное это пустой пиздёж, потому что выходит за рамки аргументации
>>73353
Я так понимаю, живешь ты в Азербайджане, стало быть, он и есть страна первого мира. Страны второго мира - Узбекистан, Таджикистан и Казахстан. Остальное - третий мир?
Я так понимаю, живешь ты в Азербайджане, стало быть, он и есть страна первого мира. Страны второго мира - Узбекистан, Таджикистан и Казахстан. Остальное - третий мир?
>>73358
Страна первого мира - США.
Страна второго мира - Великобритания, Израиль.
Страна третьего мира - Гейропа, ДС1 и ДС2.
Всё остальное за людей можно не считать.
Страна первого мира - США.
Страна второго мира - Великобритания, Израиль.
Страна третьего мира - Гейропа, ДС1 и ДС2.
Всё остальное за людей можно не считать.
>>73352
То есть, преступником человек стать под влиянием других факторов не может, и, при этом физиологической предрасположенности тоже нет?
А как тогда люди становятся преступниками вообще лол? Если предрасположенность не работает, а других факторов НЕТ ВООБЩЕ?
>Нет, случай об этом не говорит
То есть, преступником человек стать под влиянием других факторов не может, и, при этом физиологической предрасположенности тоже нет?
А как тогда люди становятся преступниками вообще лол? Если предрасположенность не работает, а других факторов НЕТ ВООБЩЕ?
>>73357
Это абсолютно бессмысленное высказывание. Вот прямо вообще. Начиная с "физиологической предрасположенности", от которой негативно должна отталкиваться "судьба", заканчивая некими "другими явными факторами", которые "повлияли" на жизнь. Что это вообще за набор белиберды? Это можно понять в рамках какой-то социологической концепции, которая строго бы описала насущность выбранных концептов, но в данной форме это просто бедятина, которую может придумать любой наученный с детства писать человек. Это даже трудно софистикой назвать. Это пустомельство.
>судьба которого полностью бы НЕ соответствовала физиологической предрасположенности, выраженной в его внешности, при отсутствии других явных факторов, повлиявших на его жизни.
Это абсолютно бессмысленное высказывание. Вот прямо вообще. Начиная с "физиологической предрасположенности", от которой негативно должна отталкиваться "судьба", заканчивая некими "другими явными факторами", которые "повлияли" на жизнь. Что это вообще за набор белиберды? Это можно понять в рамках какой-то социологической концепции, которая строго бы описала насущность выбранных концептов, но в данной форме это просто бедятина, которую может придумать любой наученный с детства писать человек. Это даже трудно софистикой назвать. Это пустомельство.
>>73367
А вы знаете, нет.
А вы знаете, нет.
>>73378
Так, подожди. У нас есть изначальное утверждение Ломброзо: физиология предопределяет судьбу (склонность к преступлениям).
Оно подтверждается повседневной практикой: посмотри на зеков в своём же Мухосранске.
Это мой аргумент. Тот, кто хочет с ним поспорить, должен привести контраргумент: показать случаи, в которых физиология не предопределяла бы судьбу.
Всё. Тут больше ничего не может быть: либо А, либо Б. Закон исключённого третьего.
Так, подожди. У нас есть изначальное утверждение Ломброзо: физиология предопределяет судьбу (склонность к преступлениям).
Оно подтверждается повседневной практикой: посмотри на зеков в своём же Мухосранске.
Это мой аргумент. Тот, кто хочет с ним поспорить, должен привести контраргумент: показать случаи, в которых физиология не предопределяла бы судьбу.
Всё. Тут больше ничего не может быть: либо А, либо Б. Закон исключённого третьего.
88 Кб, 300x300>++ согласен! Маргинал не понимает, что любой учёный и научпоп деятель УНИЧТОЖИТ его дебатах. Такие люди как Ася Казанцева, Трешсмеш, Панчин - большие умнички, которые априори умнее и лучше Маргинала как личности. Эти ребята - свет и надежда интеллектуальной культуры России. Они - истинный интеллект. А это чмо может только в свои жалкие потуги. Сам факт того, что Маргинал не продвигает атеизм - показывает о его дебильности, скудоумии, ничтожности и узком взгляде на мир.
>>73428
Хз как про всяких хуебесов что ты перечислил, но вот Трешсмеш даже в подготовленном видосе очень смачно обсирается с риторикой. Какая там ему импровизация.
Хз как про всяких хуебесов что ты перечислил, но вот Трешсмеш даже в подготовленном видосе очень смачно обсирается с риторикой. Какая там ему импровизация.
>>73274
У тебя представление о трудах Ломброзо как у среднего зрителя карлика, Л. дохуя писал про всяких сумасшедших в семье и прочие факторы
У тебя представление о трудах Ломброзо как у среднего зрителя карлика, Л. дохуя писал про всяких сумасшедших в семье и прочие факторы
>>73428
Подписываюсь под каждым словом.
Единственное что вот здесь
частица "не" лишняя.
Подписываюсь под каждым словом.
Единственное что вот здесь
>Маргинал не понимает, что любой учёный и научпоп деятель УНИЧТОЖИТ его дебатах
частица "не" лишняя.
>>73483
За что? Никаких Н-П-Ж-Ч-слов не было!
За что? Никаких Н-П-Ж-Ч-слов не было!
>>73475
Понасенков - альфа и траллебас. Всё соответствует внешности.
Ональный - унылый уебан. Всё на 1000% соответствует внешности, Мраго говорил об этом.
Путин - великий лидер и всероссийский вождь. Вполне соответствует его природным данным.
Буш - клоун-лидера, которому везёт. Более чем соответствует.
Что не так? Такие люди как Понасенков рождены чтобы рофлить с окружающих и доставлять им бугурт, а такие люди как Путин рождены чтобы быть великими и сильными, настолько сильными чтобы вести очень сильный народ против воли мирового гегемона.
Понасенков - альфа и траллебас. Всё соответствует внешности.
Ональный - унылый уебан. Всё на 1000% соответствует внешности, Мраго говорил об этом.
Путин - великий лидер и всероссийский вождь. Вполне соответствует его природным данным.
Буш - клоун-лидера, которому везёт. Более чем соответствует.
Что не так? Такие люди как Понасенков рождены чтобы рофлить с окружающих и доставлять им бугурт, а такие люди как Путин рождены чтобы быть великими и сильными, настолько сильными чтобы вести очень сильный народ против воли мирового гегемона.
>>73463
Я ничего не перечислил, это комментарий с Ютуба.
Я ничего не перечислил, это комментарий с Ютуба.
>>73418
Хорошо жить - спишь, а исследования идут. Потом можно и свериться.
Повседневная практика подтверждает то, что урки скорее находятся на свободе, тогда как некоторая и часть оказывается а местах лишения свободы. Во как - я теперь тоже часть научного сообщества!
>Оно подтверждается повседневной практикой: посмотри на зеков в своём же Мухосранске.
>Формальная логика
Хорошо жить - спишь, а исследования идут. Потом можно и свериться.
Повседневная практика подтверждает то, что урки скорее находятся на свободе, тогда как некоторая и часть оказывается а местах лишения свободы. Во как - я теперь тоже часть научного сообщества!
>>73503
да есть такое
да есть такое
>>73525
В очё
В очё
>>73533
А я глупость прочёл.
А я глупость прочёл.
>>64641 (OP)
Кто-нибудь ответит мне, откуда у арти миллионы? Продал биткоины? Ограбил банк? Или взял ипотеку?
Кто-нибудь ответит мне, откуда у арти миллионы? Продал биткоины? Ограбил банк? Или взял ипотеку?
>>73612
>У нас есть изначальное утверждение Ломброзо: физиология предопределяет судьбу (склонность к преступлениям).
>Оно подтверждается повседневной практикой: посмотри на зеков в своём же Мухосранске.
>Это мой аргумент.
>>73539
Глаза из жопы вынь, в таком случае.
Глаза из жопы вынь, в таком случае.
>>73618
Хуй соси, уродливая татарская пидовка.
Хуй соси, уродливая татарская пидовка.
>>73428
Ну да, аудитория Панчина так и считает. А что их должно переубедить? По формальным академическим критериям Панчин - кандидат биологических наук, а Маргинал - магистр менеджмента. Стоит ли пояснять, кто здесь выглядит предпочтительней? Далее смотрим видосы, где Маргинал обозревает Панчина, они на 90% состоят из доебов к внешности. Даже не обращая внимания на то, что доебы исходят от человека с внешностью Маргинала, людям, не хававшим дерьмецо на двачах и не слышавшим о постиронии, такое обычно не заходит.
Ну да, аудитория Панчина так и считает. А что их должно переубедить? По формальным академическим критериям Панчин - кандидат биологических наук, а Маргинал - магистр менеджмента. Стоит ли пояснять, кто здесь выглядит предпочтительней? Далее смотрим видосы, где Маргинал обозревает Панчина, они на 90% состоят из доебов к внешности. Даже не обращая внимания на то, что доебы исходят от человека с внешностью Маргинала, людям, не хававшим дерьмецо на двачах и не слышавшим о постиронии, такое обычно не заходит.
>>73621
Каким образом подтверждается твое утверждение предложением посмотреть на зеков и сделать это повседневной практикой? Где здесь аргумент? Где здесь вывод?
Каким образом подтверждается твое утверждение предложением посмотреть на зеков и сделать это повседневной практикой? Где здесь аргумент? Где здесь вывод?
>>73621
Аргументом было бы соотнесение лиц всех тех людей из мест заключения свободы условного Мухосранска с типологией Ломброзо - вернее, даже не аргументом, а тезисом. Твоя же речь это говно, пошедшее не из того места. Что и отличает научную практику от пиздобольства.
А формальная логика имеет свою область применения. Ежедневная практика, зеки и Мухосранск в них не попадают автоматически, без творческого (научного) над ними усилия.
Иди в пизду.
Аргументом было бы соотнесение лиц всех тех людей из мест заключения свободы условного Мухосранска с типологией Ломброзо - вернее, даже не аргументом, а тезисом. Твоя же речь это говно, пошедшее не из того места. Что и отличает научную практику от пиздобольства.
А формальная логика имеет свою область применения. Ежедневная практика, зеки и Мухосранск в них не попадают автоматически, без творческого (научного) над ними усилия.
Иди в пизду.
197 Кб, 604x340У меня есть 100% инфа, что это сам тот самый Стас Ай как в жопку сюда забрёл и готовится так к дебатам с Марго.
Он решил, что здесь сможет накопать против него аргументов и подготовиться, чтобы вызвать его на дебаты.
Давайте поможем ему, накидав годных аргументов и подсказать как вести себя на стриме, чтобы он за всех нас разъебал Марго. А уж красноречия и постироничности ему хватит.
источник инфы я это он
Он решил, что здесь сможет накопать против него аргументов и подготовиться, чтобы вызвать его на дебаты.
Давайте поможем ему, накидав годных аргументов и подсказать как вести себя на стриме, чтобы он за всех нас разъебал Марго. А уж красноречия и постироничности ему хватит.
источник инфы я это он
>>73645
Тут даже по критериям самого Маргинала Панчин вин без вариантов ещё до начала боя, если дело касается биологии, а не менеджмента.
>По формальным академическим критериям Панчин - кандидат биологических наук, а Маргинал - магистр менеджмента.
Тут даже по критериям самого Маргинала Панчин вин без вариантов ещё до начала боя, если дело касается биологии, а не менеджмента.
89 Кб, 1896x219>>73691
Хуйню несёшь.
Стас даже не в курсе про существование Марго, а Марго не в курсе про Стаса. Они никогда не пересекались ни на каких поприщах.
А я просто люблю всякие дебаты и поэтому было бы интересно посмотреть как в битве сошлись бы два мастерских пиздабола которые умеют убеждать зрителей в своей абсолютной правоте.
Но это маловероятно случится.
> У меня есть 100% инфа
Хуйню несёшь.
Стас даже не в курсе про существование Марго, а Марго не в курсе про Стаса. Они никогда не пересекались ни на каких поприщах.
А я просто люблю всякие дебаты и поэтому было бы интересно посмотреть как в битве сошлись бы два мастерских пиздабола которые умеют убеждать зрителей в своей абсолютной правоте.
Но это маловероятно случится.
>>73691
ай как просто тупица же, паламброзе насильник ко всему прочему, его уровень - дисскусия с такими же недоразвитыми соколовскими, попересными, айтипедиями с задержкой в развитии, дисскас, смотрел его ролики с канала макс пауер онли.
ай как просто тупица же, паламброзе насильник ко всему прочему, его уровень - дисскусия с такими же недоразвитыми соколовскими, попересными, айтипедиями с задержкой в развитии, дисскас, смотрел его ролики с канала макс пауер онли.
149 Кб, 200x314Аноны, а куда Артификс инвестировал?
Только пожалуйста без уебанских шуточек и подъебок не по теме.
Просто есть небольшая сумма, меньше миллиона рублей, и тоже хочу влошиться куда-нибудь.
Я так понял раз онсам не отвечает, когда прямые вопросы задают, значит конкуретная сфера, видимо. Какие есть предположения?
Только пожалуйста без уебанских шуточек и подъебок не по теме.
Просто есть небольшая сумма, меньше миллиона рублей, и тоже хочу влошиться куда-нибудь.
Я так понял раз онсам не отвечает, когда прямые вопросы задают, значит конкуретная сфера, видимо. Какие есть предположения?
>>73205
Ну так Понасенков же истерический психопат (истерическое РЛ), так что все сходится.
Ну так Понасенков же истерический психопат (истерическое РЛ), так что все сходится.
>>73718
Та же инфа говорит мне, он он смотрит суперсекретного андеграудного стример Убермаргинала ещё с мэдфм.
Та же инфа говорит мне, он он смотрит суперсекретного андеграудного стример Убермаргинала ещё с мэдфм.
>>73733
Для того чтобы сливать своих оппонентов не надо быть умным, надо быть пиздатым.
Вон Понасенков даже шарагу не смог закончить, зато выебонами и эпатажем давит к ногтю более образованных и умных людей.
Так и Стас, он бы Марго просто изнасиловал своей риторикой.
Когда Марго кринжовал с видоса Агнии огонёк он сам сказал, что если в споре нет железобетонных аргументов, то в глазах общества всегда побеждает тот кто в споре занимает агрессивную позицию. А Стас изи занял бы её и оттрахал бы марго в попенгаген.
Для того чтобы сливать своих оппонентов не надо быть умным, надо быть пиздатым.
Вон Понасенков даже шарагу не смог закончить, зато выебонами и эпатажем давит к ногтю более образованных и умных людей.
Так и Стас, он бы Марго просто изнасиловал своей риторикой.
Когда Марго кринжовал с видоса Агнии огонёк он сам сказал, что если в споре нет железобетонных аргументов, то в глазах общества всегда побеждает тот кто в споре занимает агрессивную позицию. А Стас изи занял бы её и оттрахал бы марго в попенгаген.
>>73765
Сравнил маэстро и букашку.. мда, достаточно кринжавать это факт, но марго
хорошо плавает в потенциальных темах дисскусии, Стас сам говорит, что ни в чем не разбирается и поэтому выезжает на таких же неучах, как соколовский и проч, марго все-таки другой уровень, у него память получше и логика посильнее, к тому же позовут апостола, жида на пресс хату, чтобы не давали Стасу выебываться.
Сравнил маэстро и букашку.. мда, достаточно кринжавать это факт, но марго
хорошо плавает в потенциальных темах дисскусии, Стас сам говорит, что ни в чем не разбирается и поэтому выезжает на таких же неучах, как соколовский и проч, марго все-таки другой уровень, у него память получше и логика посильнее, к тому же позовут апостола, жида на пресс хату, чтобы не давали Стасу выебываться.
>>73765
Ты хуйню несешь.
У Понасенкова намечался концерт, и он предпочел не срывать его, ради защиты ненужного диплома. А унижаться и просить назначить защиту на другое время – это не про Евгения, ты и сам знаешь.
Ты хуйню несешь.
У Понасенкова намечался концерт, и он предпочел не срывать его, ради защиты ненужного диплома. А унижаться и просить назначить защиту на другое время – это не про Евгения, ты и сам знаешь.
>>73797
Да Маргинал и сам любое агрессивное быдло задвинуть может без всяких вонючих алкашей и жирдяев.
Да Маргинал и сам любое агрессивное быдло задвинуть может без всяких вонючих алкашей и жирдяев.
>>73810
Найс отмаза.
Найс отмаза.
>>73648
Окей, давайте рассмотрим глубже.
Я утверждаю, что психика человека, его поведение имеют в своём основании физиологические причины. Её особенности предопределяются биологическими процессами, происходящими в его организме.
Вот на каких основаниях я так считаю:
Тезис А.
Поведение данного человека является проявлением работы его центральной нервной системы. А органы центральной нервной системы (главным образом, мозг), формируются ещё во время развития плода в утробе матери.
Тезис Б.
Внешность человека (в данном случае нам важна именно физиогномика) также формируется в утробе матери.
На определённом этапе эмбриогенеза зародыш представляет из себя сочетание "зародышевых листков", включающих такие структуры, как эктодерм, мезодерм и энтодерм.
Причём внешние покровы человеческого тела (кожа) и ЦНС образуются из одного и того же слоя — эктодерма. Впрочем, мышцы и кости формируются из мезодерма, но это не столько важно, поскольку всё равно зародыш один, и развитие каждого листка предопределено генетически ещё на уровне зиготы, до выделения зародышевых листков.
Итак:
А: Характер человека является результатом работы его ЦНС
Б. ЦНС человека формируется вместе с его внешностью, что является двумя составляющими внутриутробного развития плода.
Следовательно, особенности характера находятся в зависимости от физиогномики человека.
Вот мой аргумент.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмбрион
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зародышевые_листки
Окей, давайте рассмотрим глубже.
Я утверждаю, что психика человека, его поведение имеют в своём основании физиологические причины. Её особенности предопределяются биологическими процессами, происходящими в его организме.
Вот на каких основаниях я так считаю:
Тезис А.
Поведение данного человека является проявлением работы его центральной нервной системы. А органы центральной нервной системы (главным образом, мозг), формируются ещё во время развития плода в утробе матери.
Тезис Б.
Внешность человека (в данном случае нам важна именно физиогномика) также формируется в утробе матери.
На определённом этапе эмбриогенеза зародыш представляет из себя сочетание "зародышевых листков", включающих такие структуры, как эктодерм, мезодерм и энтодерм.
Причём внешние покровы человеческого тела (кожа) и ЦНС образуются из одного и того же слоя — эктодерма. Впрочем, мышцы и кости формируются из мезодерма, но это не столько важно, поскольку всё равно зародыш один, и развитие каждого листка предопределено генетически ещё на уровне зиготы, до выделения зародышевых листков.
Итак:
А: Характер человека является результатом работы его ЦНС
Б. ЦНС человека формируется вместе с его внешностью, что является двумя составляющими внутриутробного развития плода.
Следовательно, особенности характера находятся в зависимости от физиогномики человека.
Вот мой аргумент.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмбрион
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зародышевые_листки
>>73833
Маргинал и сам агрессивное быдло, вонючий алкаш, дрищ-пиздабол, чухан и черкаш.
Маргинал и сам агрессивное быдло, вонючий алкаш, дрищ-пиздабол, чухан и черкаш.
>>73903
Тезис А: ты хуй
Тезис Б: твоя мать шлюха
Итак:
А. твой отец членодевка
Б. деда немцы в войну ебли
Тезис А: ты хуй
Тезис Б: твоя мать шлюха
Итак:
А. твой отец членодевка
Б. деда немцы в войну ебли
>>73903
С чего такой вывод сделан? Он не следует из тезисов, ты вообще ничего в них про характер не указывал. Характер у тебя тоже в лепестах образуется или что? Что мешает ему образоваться после рождения под влиянием внешних факторов?
>Следовательно, особенности характера находятся в зависимости от физиогномики человека.
С чего такой вывод сделан? Он не следует из тезисов, ты вообще ничего в них про характер не указывал. Характер у тебя тоже в лепестах образуется или что? Что мешает ему образоваться после рождения под влиянием внешних факторов?
>>74006
>ты вообще ничего в них про характер не указывал
>Характер человека является результатом работы его ЦНС
>результатом работы его ЦНС
>ЦНС
>ЦНС человека формируется вместе с его внешностью
>характер —> ЦНС —> внешность
>>73903
Нет, поведение человека находится в зависимости от совместной деятельности его души и нервной системы.
Нет, поведение человека находится в зависимости от совместной деятельности его души и нервной системы.
>>74025
Понял, но тогда осталось разобраться с внешними факторами, потому что поведение не только существует само по себе(как ты утверждаешь), но и является реакцией на внешние возбудители, то есть надо узнать в каких соотношениях на него влияет одно и другое, и как это влияние изменяется в разных случаях, без этого суждения о характере не будут полными. Но, насколько я знаю, взгляды на это все очень сильно расходятся, так что делать выводы без глубокой исследовательской деятельности мне кажется не имеет большого смысла
Понял, но тогда осталось разобраться с внешними факторами, потому что поведение не только существует само по себе(как ты утверждаешь), но и является реакцией на внешние возбудители, то есть надо узнать в каких соотношениях на него влияет одно и другое, и как это влияние изменяется в разных случаях, без этого суждения о характере не будут полными. Но, насколько я знаю, взгляды на это все очень сильно расходятся, так что делать выводы без глубокой исследовательской деятельности мне кажется не имеет большого смысла
>>74136
Насколько я знаю это вещь непроверяемая, поэтому взгляды наоборот сходятся на том, что 50% - генетика, 50% - воспитание.
А то, насколько внешность отражает этот внутренний генетический компонент - вопрос отдельный. Я думаю, если бы можно было надёжно установить чёткую связь статистически, это бы уже сделали, поскольку идея давняя.
Насколько я знаю это вещь непроверяемая, поэтому взгляды наоборот сходятся на том, что 50% - генетика, 50% - воспитание.
А то, насколько внешность отражает этот внутренний генетический компонент - вопрос отдельный. Я думаю, если бы можно было надёжно установить чёткую связь статистически, это бы уже сделали, поскольку идея давняя.
>>73903
Соски тоже образуются из эктодермы. По соскам сможешь определить характер человека? А? А? А?
Соски тоже образуются из эктодермы. По соскам сможешь определить характер человека? А? А? А?
Вот ещё аргумент: у близнецов внешность одинаковая, растут тоже в сходных условиях, а характеры бывает отличаются сильно.
>>74404
ииии грязный гой
ииии грязный гой
>>74219
Ебать даун. Доказать можно теорему. Аргумент — это логический вывод из тезисов, на которых основана позиция участника беседы. Он применяется в качестве довода в споре. Ты можешь хоть на чём его основывать — задача собеседника будет просто показать его несостоятельность.
Я могу сказать, что облака белые, и бумага белая — следовательно, облако это бумага. И тут доказывать нечего, потому что оппонент просто указывает на мнимую логическую связь.
Ты блять умственно отсталый даун, приводи контраргумент или соси хуй.
Ебать даун. Доказать можно теорему. Аргумент — это логический вывод из тезисов, на которых основана позиция участника беседы. Он применяется в качестве довода в споре. Ты можешь хоть на чём его основывать — задача собеседника будет просто показать его несостоятельность.
Я могу сказать, что облака белые, и бумага белая — следовательно, облако это бумага. И тут доказывать нечего, потому что оппонент просто указывает на мнимую логическую связь.
Ты блять умственно отсталый даун, приводи контраргумент или соси хуй.
>>73903
Обосновывай. Иначе ничем это утверждение не отличается от использования двигателя-души, компьютера-симуляции и всего остального.
ЦНС подвержена влиянию и изменению также и после рождения человека. Поведение, соответственно, будучи проявлением работы центральной нервной системы, может быть вызвано реакцией центральной нервной системы, выработанной вследствие предшествующего опыта отдельного биологического тела - после рождения человека.
Ещё внешность человека корректируется гормональным фоном, который человек также корректирует на протяжении своей жизни занятием, например, спортом. Или незанятием спортом, как вариант.
Почему не рассматриваются предшествующие этапы? Почему не производится более полная редукция?
Неверно. Функционирующий человек - то, что мы называем человеком - является целиком и полностью результатом работы его ЦНС. В том числе и спящий человек, не подающий никаких "характерных" признаков.
утверждение равноценно
Бессмыслица.
>Поведение данного человека является проявлением работы его центральной нервной системы.
Обосновывай. Иначе ничем это утверждение не отличается от использования двигателя-души, компьютера-симуляции и всего остального.
>А органы центральной нервной системы (главным образом, мозг), формируются ещё во время развития плода в утробе матери.
ЦНС подвержена влиянию и изменению также и после рождения человека. Поведение, соответственно, будучи проявлением работы центральной нервной системы, может быть вызвано реакцией центральной нервной системы, выработанной вследствие предшествующего опыта отдельного биологического тела - после рождения человека.
>Внешность человека (в данном случае нам важна именно физиогномика) также формируется в утробе матери.
Ещё внешность человека корректируется гормональным фоном, который человек также корректирует на протяжении своей жизни занятием, например, спортом. Или незанятием спортом, как вариант.
>Причём внешние покровы человеческого тела (кожа) и ЦНС образуются из одного и того же слоя — эктодерма.
>на определённом этапе
Почему не рассматриваются предшествующие этапы? Почему не производится более полная редукция?
>Характер человека является результатом работы его ЦНС
Неверно. Функционирующий человек - то, что мы называем человеком - является целиком и полностью результатом работы его ЦНС. В том числе и спящий человек, не подающий никаких "характерных" признаков.
>ЦНС человека формируется вместе с его внешностью, что является двумя составляющими внутриутробного развития плода.
>Следовательно, особенности характера находятся в зависимости от физиогномики человека.
>в зависимости
утверждение равноценно
>следовательно, некоторые особенности характера независимы от физиогномики человека.
Бессмыслица.
>>74440
Потому что данный силлогизм не может быть ни истинным, ни ложным - он неверный по форме. То, что ты здесь рассказываешь - это попытка говорить о риторике, но почему-то (интересно почему, да?) тебе приятнее посчитать, что это логически корректные утверждения. А они не таковы, потому что риторические.
Пошел в пизду.
>И тут доказывать нечего,
Потому что данный силлогизм не может быть ни истинным, ни ложным - он неверный по форме. То, что ты здесь рассказываешь - это попытка говорить о риторике, но почему-то (интересно почему, да?) тебе приятнее посчитать, что это логически корректные утверждения. А они не таковы, потому что риторические.
Пошел в пизду.
>>74443
Ну вот смотри. У нас, условно говоря, есть аллель гена, проявляющийся в фенотипе в виде определенного типа мозга и аллель, дающий охуевший ебыч. На каком основании ты считаешь, что эти гены наследуются сцепленно?
Ну вот смотри. У нас, условно говоря, есть аллель гена, проявляющийся в фенотипе в виде определенного типа мозга и аллель, дающий охуевший ебыч. На каком основании ты считаешь, что эти гены наследуются сцепленно?
>>74440
Тупой дебил, у тебя есть две посылки, из которых ты делаешь вывод. Тебе нужно доказать: истинность каждой посылки; доказать, что аргумент следует из посылок.
И это называется дискуссия? И ты еще просишь меня привести тебе контраргумент?
Ебаный ты выродок, твои посылки отнюдь не самоочевидны, как тебе кажется, а вывод из них - тем более.
Твоя мать - шлюха.
Ты - ее сын.
Ты - сын шлюхи.
Давай, приводи контраргумент.
Тупой дебил, у тебя есть две посылки, из которых ты делаешь вывод. Тебе нужно доказать: истинность каждой посылки; доказать, что аргумент следует из посылок.
>И тут доказывать нечего, потому что оппонент просто указывает на мнимую логическую связь
И это называется дискуссия? И ты еще просишь меня привести тебе контраргумент?
Ебаный ты выродок, твои посылки отнюдь не самоочевидны, как тебе кажется, а вывод из них - тем более.
Твоя мать - шлюха.
Ты - ее сын.
Ты - сын шлюхи.
Давай, приводи контраргумент.
>>74456
Слово "поведение" я использую в общепринятом понимании, опираясь на словарное его определение:
https://ru.wiktionary.org/wiki/поведение
Поступки человек совершает осознанно или неосознанно — в любом случае, грубо говоря, действиями тела управляет мозг. А мозг — часть ЦНС.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центральная_нервная_система
Ну тут соглы. Однако, не предопределено ли физиологически и генетически то, как именно ЦНС будет адаптироваться к окр.среде после рождения человека?
Но как тот факт, что спящий человек не проявляет "признаков характера", опровергает моё утверждение о том, что характер человека является работой ЦНС? Ошибка выборки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логическая_ошибка
утверждение равноценно
Не вижу здесь равноценности. Это два противоположных утверждения. Объясни.
>>74533
Риторика основана на логике, дебил. Ты как в споре доводы приводишь?
Покажи, в каком месте. Я считаю, что ты несёшь хуйню.
>>74544
Допустим. Я в этом не шарю. Показать, что это так — задача уже генетики. У тебя есть подтверждения в пользу своего довода? Вот я, например, просто так считаю, что они сцеплены. Жду фактического опровержения (ссылку на научные исследования).
>>74549
Именно так. А как ты будешь их доказывать? Тут, как уже было сказано выше, всё упирается в фактологический вопрос. Рассуждения всегда основываются на фактах или статистике. Но вот лично я не биолог и не имею в запасе научных выкладок по данному вопросу. Думаю, и ты тоже. Всё, что нам остаётся — это следить за построением собственных рассуждений.
Ну давай. Заодно, научу тебя уму-разуму, сын дохлой собаки.
Аргумент неверен потому, что неверен первый его тезис. Моя мать не шлюха. Я знаю её лично и вижу, как она проводит свободное время. И она не занимается тем, чем занимаются шлюхи.
Всё. Твои рассуждения были основаны на фактической ошибке. Ты обосрался, Ваня.
>Обосновывай.
Слово "поведение" я использую в общепринятом понимании, опираясь на словарное его определение:
>совокупность поступков человека или другого субъекта, определяющая его образ жизни, характер, манеру Проводится сопоставительный анализ мнений учащихся, склонных и не склонных к различным формам девиантного поведения. Проявления девиации в подростковой субкультуре, «2004» // «Вопросы психологии» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
https://ru.wiktionary.org/wiki/поведение
Поступки человек совершает осознанно или неосознанно — в любом случае, грубо говоря, действиями тела управляет мозг. А мозг — часть ЦНС.
>У человека... высший отдел ЦНС — кора больших полушарий головного мозга и ближайшие подкорковые образования — в основном регулирует связь и взаимоотношения организма как единого целого с окружающей средой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центральная_нервная_система
>ЦНС подвержена влиянию и изменению также и после рождения человека.
Ну тут соглы. Однако, не предопределено ли физиологически и генетически то, как именно ЦНС будет адаптироваться к окр.среде после рождения человека?
>Почему не производится более полная редукция?
>всё равно зародыш один, и развитие каждого листка предопределено генетически ещё на уровне зиготы
>Неверно. Функционирующий человек - то, что мы называем человеком - является целиком и полностью результатом работы его ЦНС. В том числе и спящий человек, не подающий никаких "характерных" признаков.
>Неверно.
Но как тот факт, что спящий человек не проявляет "признаков характера", опровергает моё утверждение о том, что характер человека является работой ЦНС? Ошибка выборки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логическая_ошибка
>Следовательно, особенности характера находятся в зависимости от физиогномики человека.
>в зависимости
утверждение равноценно
>следовательно, некоторые особенности характера независимы от физиогномики человека.
Не вижу здесь равноценности. Это два противоположных утверждения. Объясни.
>>74533
Риторика основана на логике, дебил. Ты как в споре доводы приводишь?
>он неверный по форме
Покажи, в каком месте. Я считаю, что ты несёшь хуйню.
>>74544
Допустим. Я в этом не шарю. Показать, что это так — задача уже генетики. У тебя есть подтверждения в пользу своего довода? Вот я, например, просто так считаю, что они сцеплены. Жду фактического опровержения (ссылку на научные исследования).
>>74549
>Тебе нужно доказать: истинность каждой посылки
Именно так. А как ты будешь их доказывать? Тут, как уже было сказано выше, всё упирается в фактологический вопрос. Рассуждения всегда основываются на фактах или статистике. Но вот лично я не биолог и не имею в запасе научных выкладок по данному вопросу. Думаю, и ты тоже. Всё, что нам остаётся — это следить за построением собственных рассуждений.
>Давай, приводи контраргумент.
Ну давай. Заодно, научу тебя уму-разуму, сын дохлой собаки.
>Твоя мать - шлюха.
>Ты - ее сын.
>Ты - сын шлюхи.
Аргумент неверен потому, что неверен первый его тезис. Моя мать не шлюха. Я знаю её лично и вижу, как она проводит свободное время. И она не занимается тем, чем занимаются шлюхи.
Всё. Твои рассуждения были основаны на фактической ошибке. Ты обосрался, Ваня.
>>74456
Слово "поведение" я использую в общепринятом понимании, опираясь на словарное его определение:
https://ru.wiktionary.org/wiki/поведение
Поступки человек совершает осознанно или неосознанно — в любом случае, грубо говоря, действиями тела управляет мозг. А мозг — часть ЦНС.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центральная_нервная_система
Ну тут соглы. Однако, не предопределено ли физиологически и генетически то, как именно ЦНС будет адаптироваться к окр.среде после рождения человека?
Но как тот факт, что спящий человек не проявляет "признаков характера", опровергает моё утверждение о том, что характер человека является работой ЦНС? Ошибка выборки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логическая_ошибка
утверждение равноценно
Не вижу здесь равноценности. Это два противоположных утверждения. Объясни.
>>74533
Риторика основана на логике, дебил. Ты как в споре доводы приводишь?
Покажи, в каком месте. Я считаю, что ты несёшь хуйню.
>>74544
Допустим. Я в этом не шарю. Показать, что это так — задача уже генетики. У тебя есть подтверждения в пользу своего довода? Вот я, например, просто так считаю, что они сцеплены. Жду фактического опровержения (ссылку на научные исследования).
>>74549
Именно так. А как ты будешь их доказывать? Тут, как уже было сказано выше, всё упирается в фактологический вопрос. Рассуждения всегда основываются на фактах или статистике. Но вот лично я не биолог и не имею в запасе научных выкладок по данному вопросу. Думаю, и ты тоже. Всё, что нам остаётся — это следить за построением собственных рассуждений.
Ну давай. Заодно, научу тебя уму-разуму, сын дохлой собаки.
Аргумент неверен потому, что неверен первый его тезис. Моя мать не шлюха. Я знаю её лично и вижу, как она проводит свободное время. И она не занимается тем, чем занимаются шлюхи.
Всё. Твои рассуждения были основаны на фактической ошибке. Ты обосрался, Ваня.
>Обосновывай.
Слово "поведение" я использую в общепринятом понимании, опираясь на словарное его определение:
>совокупность поступков человека или другого субъекта, определяющая его образ жизни, характер, манеру Проводится сопоставительный анализ мнений учащихся, склонных и не склонных к различным формам девиантного поведения. Проявления девиации в подростковой субкультуре, «2004» // «Вопросы психологии» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
https://ru.wiktionary.org/wiki/поведение
Поступки человек совершает осознанно или неосознанно — в любом случае, грубо говоря, действиями тела управляет мозг. А мозг — часть ЦНС.
>У человека... высший отдел ЦНС — кора больших полушарий головного мозга и ближайшие подкорковые образования — в основном регулирует связь и взаимоотношения организма как единого целого с окружающей средой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центральная_нервная_система
>ЦНС подвержена влиянию и изменению также и после рождения человека.
Ну тут соглы. Однако, не предопределено ли физиологически и генетически то, как именно ЦНС будет адаптироваться к окр.среде после рождения человека?
>Почему не производится более полная редукция?
>всё равно зародыш один, и развитие каждого листка предопределено генетически ещё на уровне зиготы
>Неверно. Функционирующий человек - то, что мы называем человеком - является целиком и полностью результатом работы его ЦНС. В том числе и спящий человек, не подающий никаких "характерных" признаков.
>Неверно.
Но как тот факт, что спящий человек не проявляет "признаков характера", опровергает моё утверждение о том, что характер человека является работой ЦНС? Ошибка выборки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логическая_ошибка
>Следовательно, особенности характера находятся в зависимости от физиогномики человека.
>в зависимости
утверждение равноценно
>следовательно, некоторые особенности характера независимы от физиогномики человека.
Не вижу здесь равноценности. Это два противоположных утверждения. Объясни.
>>74533
Риторика основана на логике, дебил. Ты как в споре доводы приводишь?
>он неверный по форме
Покажи, в каком месте. Я считаю, что ты несёшь хуйню.
>>74544
Допустим. Я в этом не шарю. Показать, что это так — задача уже генетики. У тебя есть подтверждения в пользу своего довода? Вот я, например, просто так считаю, что они сцеплены. Жду фактического опровержения (ссылку на научные исследования).
>>74549
>Тебе нужно доказать: истинность каждой посылки
Именно так. А как ты будешь их доказывать? Тут, как уже было сказано выше, всё упирается в фактологический вопрос. Рассуждения всегда основываются на фактах или статистике. Но вот лично я не биолог и не имею в запасе научных выкладок по данному вопросу. Думаю, и ты тоже. Всё, что нам остаётся — это следить за построением собственных рассуждений.
>Давай, приводи контраргумент.
Ну давай. Заодно, научу тебя уму-разуму, сын дохлой собаки.
>Твоя мать - шлюха.
>Ты - ее сын.
>Ты - сын шлюхи.
Аргумент неверен потому, что неверен первый его тезис. Моя мать не шлюха. Я знаю её лично и вижу, как она проводит свободное время. И она не занимается тем, чем занимаются шлюхи.
Всё. Твои рассуждения были основаны на фактической ошибке. Ты обосрался, Ваня.
Бля калмыки и логики за один день сделали то, что не мог сделать по отдельности ни один долбоёб из зрителей маргинала по отдельности - всем пока
>>74691
Бля долбоёбы из зрителей маргинала за один день сделали то, что не мог сделать по отдельности ни один калмык и логик по отдельности - всем пока
Бля долбоёбы из зрителей маргинала за один день сделали то, что не мог сделать по отдельности ни один калмык и логик по отдельности - всем пока
>>74669
Риторика — искусство, в частности, убеждения кого-либо в чём-либо. Убеждать можно с помощью аргументации (ещё с помощью аналогии, пускания пыли в глаза или острой "розочки" в руке). Аргументация — это логический вывод.
>>74700
Ну она не именно в нём, но в рамках данного разговора. Силлогизм построен на тезисе, который основан на фактической ошибке. Проблемс, даунс?
Риторика — искусство, в частности, убеждения кого-либо в чём-либо. Убеждать можно с помощью аргументации (ещё с помощью аналогии, пускания пыли в глаза или острой "розочки" в руке). Аргументация — это логический вывод.
>>74700
Ну она не именно в нём, но в рамках данного разговора. Силлогизм построен на тезисе, который основан на фактической ошибке. Проблемс, даунс?
833 Кб, 1080x607Повезло Ольгерду с работой. Не у каждого получается заниматься любимым делом и получать за это деньги.
>>74739
Не вижу опровержения. Какой же ты жалкий недоумок, пиздец. Даже в разговоре за себя постоять не можешь, только кукарекаешь.
Не вижу опровержения. Какой же ты жалкий недоумок, пиздец. Даже в разговоре за себя постоять не можешь, только кукарекаешь.
>>74759
))Прости силач
))Прости силач
>>74662
Перевожу: Я нихуя не знаю, но кукарекать горазд.
Ого, ссылка на личный опыт. Ну, я Святой Дух видел, стало быть, Бог есть.
Давай, доказывай нормально, твоя мать пока что в статусе шлюхи утверждена.
>Именно так. А как ты будешь их доказывать? Тут, как уже было сказано выше, всё упирается в фактологический вопрос. Рассуждения всегда основываются на фактах или статистике. Но вот лично я не биолог и не имею в запасе научных выкладок по данному вопросу. Думаю, и ты тоже. Всё, что нам остаётся — это следить за построением собственных рассуждений.
Перевожу: Я нихуя не знаю, но кукарекать горазд.
>Моя мать не шлюха. Я знаю её лично и вижу, как она проводит свободное время. И она не занимается тем, чем занимаются шлюхи
Ого, ссылка на личный опыт. Ну, я Святой Дух видел, стало быть, Бог есть.
Давай, доказывай нормально, твоя мать пока что в статусе шлюхи утверждена.
>>74778
Ну, собственно, да. Это так и работает. Ты недавно в этой теме, да?
лол, читай строчку выше
>Ну, я Святой Дух видел, стало быть, Бог есть.
Ну, собственно, да. Это так и работает. Ты недавно в этой теме, да?
>доказывай нормально
лол, читай строчку выше
>>74809
А вот тут мы можем перейти на уровень фактов: а ты докажи, что ты её видел. Я вот 18 лет жил с ней 24/7, на протяжении последних восьми лет навещаю по выходным. Потому что она моя мать, очевидно. Думаю, большинство сидящих здесь согласятся, что, скорее всего, сын видит свою мать достаточно часто, чтобы судить о распорядке её дня и личной жизни.
То есть, за мной — здравый смысл нормального большинства.
А что подтверждает твои слова о том, что ты её видел?
А вот тут мы можем перейти на уровень фактов: а ты докажи, что ты её видел. Я вот 18 лет жил с ней 24/7, на протяжении последних восьми лет навещаю по выходным. Потому что она моя мать, очевидно. Думаю, большинство сидящих здесь согласятся, что, скорее всего, сын видит свою мать достаточно часто, чтобы судить о распорядке её дня и личной жизни.
То есть, за мной — здравый смысл нормального большинства.
А что подтверждает твои слова о том, что ты её видел?
>>74821
Это не так. Я доподлинно знаю, что ты не жил с ней 24/7, на протяжении последних восьми лет не навещал по выходным.
Думаю, большинство сидящих здесь согласятся, что, скорее всего, человек с такой культурой дискуссии может быть только сыном шлюхи.
Мое нахождение в месте, где она продавала свое тело.
>А вот тут мы можем перейти на уровень фактов: а ты докажи, что ты её видел. Я вот 18 лет жил с ней 24/7, на протяжении последних восьми лет навещаю по выходным
Это не так. Я доподлинно знаю, что ты не жил с ней 24/7, на протяжении последних восьми лет не навещал по выходным.
>Думаю, большинство сидящих здесь согласятся, что, скорее всего, сын видит свою мать достаточно часто, чтобы судить о распорядке её дня и личной жизни
Думаю, большинство сидящих здесь согласятся, что, скорее всего, человек с такой культурой дискуссии может быть только сыном шлюхи.
>А что подтверждает твои слова о том, что ты её видел
Мое нахождение в месте, где она продавала свое тело.
>>64641 (OP)
Посмотрел отрывок убермаргинала про Цезаря, даже как то зауважал его после этого.
Посмотрел отрывок убермаргинала про Цезаря, даже как то зауважал его после этого.
>>74852
Так откуда ты это знаешь, лолка? Ты пытаешься играть в эту игру, даже не понимая, что тут происходит. Мы говорим о подтверждении своих слов фактами, а не о том, что боле слов наговорит.
Ну так а чем ты подтвердишь то, что был там?
>Это не так. Я доподлинно знаю, что ты не жил с ней 24/7, на протяжении последних восьми лет не навещал по выходным.
Так откуда ты это знаешь, лолка? Ты пытаешься играть в эту игру, даже не понимая, что тут происходит. Мы говорим о подтверждении своих слов фактами, а не о том, что боле слов наговорит.
>Мое нахождение в месте, где она продавала свое тело.
Ну так а чем ты подтвердишь то, что был там?
>>74854
Он ни хуя не знает об этом историческом периоде. Почитай хоть что-то о распаде республики. Там гражданская война блять уже на протяжении ста лет шла. Почитай про марийцев и сулланцев.
Он ни хуя не знает об этом историческом периоде. Почитай хоть что-то о распаде республики. Там гражданская война блять уже на протяжении ста лет шла. Почитай про марийцев и сулланцев.
>>74861
Видел.
Я видел.
Ну так что, сливаешься?
>Так откуда ты это знаешь, лолка
Видел.
>Ну так а чем ты подтвердишь то, что был там
>Ты можешь хоть на чём его основывать — задача собеседника будет просто показать его несостоятельность
Я видел.
Ну так что, сливаешься?
>>74662
Ну подходи лет через двадцать, я пока проведу менделевские скрещивания на зеках.
>Жду фактического опровержения (ссылку на научные исследования).
Ну подходи лет через двадцать, я пока проведу менделевские скрещивания на зеках.
>>74881
Лол, какой же ты дебил. Я жду подтверждения твоих слов. Вот мои слова подтверждаются здравым смыслом. А твои чем? Чем докажешь, что видел-то?
Лол, какой же ты дебил. Я жду подтверждения твоих слов. Вот мои слова подтверждаются здравым смыслом. А твои чем? Чем докажешь, что видел-то?
>>74914
Ну вообще-то нет. В любом случае, все мы тут прекрасно понимаем, что тебе уже давно нечего ответить, умственно-отсталый чёрт, и ты виляешь жопой в своём отрицании. Таких, как ты, гопники опускают по дворе, потому что не можешь ответить за свои слова. Хрртьфу, плюю тебе в ебало, чмоха.
Ну вообще-то нет. В любом случае, все мы тут прекрасно понимаем, что тебе уже давно нечего ответить, умственно-отсталый чёрт, и ты виляешь жопой в своём отрицании. Таких, как ты, гопники опускают по дворе, потому что не можешь ответить за свои слова. Хрртьфу, плюю тебе в ебало, чмоха.
157 Кб, 1280x720>>74932
Yep, πανκράτιον was a good game.
Yep, πανκράτιον was a good game.
>>74934
Ну, как я и говорил, сын шлюхи в своей логической аксиоматике оказался...сыном шлюхи. Неудивительно.
Ну, как я и говорил, сын шлюхи в своей логической аксиоматике оказался...сыном шлюхи. Неудивительно.
>>72938
Какое же все таки чморгинал чмо, Милонов у него в споре победил, охуеть просто. Он, похоже, готов хоть говном обмазываться, лишь бы не быть в одной лодке с "науковерами".
>видос
Какое же все таки чморгинал чмо, Милонов у него в споре победил, охуеть просто. Он, похоже, готов хоть говном обмазываться, лишь бы не быть в одной лодке с "науковерами".
Тут вроде есть пара неглупых людей и, заодно, людей искусства - кто-нибудь углублялся в какую-либо современную эстетическую теорию? Можете что-то посоветовать? Я только Гройса читал, но хотелось бы освоить что-нибудь более масштабное - посмотреть, хватит ли ума.
>>75563
Бля, ты не то скинул. На той вебм он танцует и в твич диджее трек ремикса с муцураевым.
Бля, ты не то скинул. На той вебм он танцует и в твич диджее трек ремикса с муцураевым.
>>75197
Россиянская научпоп-тусовочка настолько омерзительна, что приятнее топить за Милонова.
Россиянская научпоп-тусовочка настолько омерзительна, что приятнее топить за Милонова.
>Бля, классический либерализм с правам человека хуйня, потому что он обязан скатываться в запрещение всего и вся, и не может остановиться. Почему обязан скатываться? Ну хз, я так сказал, ну посмотрите всегда же так было. Ведь всем же известно, что если что-то было таким раньше, то оно таким же будет и позже. Кстати, прогресса не существует, да. Поэтому давайте запилим кастовое общество, ыыы, традиционализм.
Я охуеваю с этих аргументов уровня четвертой академической степнеи.
>>75774
о либерал вкатился, милости прошу к нашему шалашу
о либерал вкатился, милости прошу к нашему шалашу
>>75558
Я стесняюсь сказать, но.. он же марксист. О том, что у них получается в интерпретации искусства, я узнал из книги "Искусство 1900:...", при прочтении которой мне в какой-то момент стало реально мерзко от количества политической пропаганды, к которой до этого момента я относился достаточно терпимо - во всяком случае, я ее спокойно игнорировал.
Я стесняюсь сказать, но.. он же марксист. О том, что у них получается в интерпретации искусства, я узнал из книги "Искусство 1900:...", при прочтении которой мне в какой-то момент стало реально мерзко от количества политической пропаганды, к которой до этого момента я относился достаточно терпимо - во всяком случае, я ее спокойно игнорировал.
>>75920
Ну, тогда лекции по эстетике Гегеля (если готов принять его сумасшедшую аксиоматику) или Наблюдения над чувством прекрасного и возвышенного Канта.
Ну, тогда лекции по эстетике Гегеля (если готов принять его сумасшедшую аксиоматику) или Наблюдения над чувством прекрасного и возвышенного Канта.
Тут кто-то кидал вебмку с российскими 30 летними бумерами которые слушают "Сектор газа - 30 лет", никак найти не могу, подкиньте пожалуйста, буду очень благодарен.
>>75774
Тут соглы но с прогрессом ты просто не понял его поинт.
Тут соглы но с прогрессом ты просто не понял его поинт.
126 Кб, 619x814Ебать Стасян приложил педофила
>>76891
Маргарита правильно молчит про Ирку. Либо она приедет к нему (фантастика, но всё же) и он только приобретает, либо она никуда не едет и начинает встречаться с альфачами из вышки, но тогда уже Марго превращается в куколда-аутиста со своей любовью на расстоянии, объекта для шуток. Всё правильно.
Маргарита правильно молчит про Ирку. Либо она приедет к нему (фантастика, но всё же) и он только приобретает, либо она никуда не едет и начинает встречаться с альфачами из вышки, но тогда уже Марго превращается в куколда-аутиста со своей любовью на расстоянии, объекта для шуток. Всё правильно.
Что я пропустил за 4 дня?
>>64641 (OP)
А на какую часть маргинал татарин? Ведь зовут его толик, значит не чистый татарча. Или это тупой форс?
А на какую часть маргинал татарин? Ведь зовут его толик, значит не чистый татарча. Или это тупой форс?
>>77129
Его зовут Марат.
Его зовут Марат.
>>77129
он татаро-башкир
он татаро-башкир
>>76946
V golos
>она никуда не едет и начинает встречаться с альфачами из вышки
>не едет и начинает
>начинает
V golos
>>77129
А генетически передающиеся заболевания можешь чекнуть по имени? Или для этого ещё дата рождения нужна?
А генетически передающиеся заболевания можешь чекнуть по имени? Или для этого ещё дата рождения нужна?
>>77034
Двачаю. Такой контрариан как марго скорее выберет секс с собакой. Нет, с собакой - давно притча во языцех, с кошкой!
Двачаю. Такой контрариан как марго скорее выберет секс с собакой. Нет, с собакой - давно притча во языцех, с кошкой!
Вообще-то Марго - гей. Отсюда и такая кличка.
>>77645
Только по отпечатку члена.
Только по отпечатку члена.
>>71965
Не понял, что в блецке то такого? Или у вас до сих пор очко горит от того что нирвана говно?
>Но нет, он все также будет дрочить в кулачок и слушать блецк.
Не понял, что в блецке то такого? Или у вас до сих пор очко горит от того что нирвана говно?
147 Кб, 819x563В тему того, какой маргинал андерграундный и секретный, да настолько, что какой-то там стас просто не может знать кто же такой марго.
>>77129
Русский американец татарского происхождения
Русский американец татарского происхождения
>>78038
Тааак начинается деанонимизация... я вынужден покинуть тред
Тааак начинается деанонимизация... я вынужден покинуть тред
>>77967
фу как некультурно
фу как некультурно
>>78716
Самое смешное, что остался такой же обезьяной и уши от оригинала очень органично вписались.
Самое смешное, что остался такой же обезьяной и уши от оригинала очень органично вписались.
Что думаете по поводу спермограда - бывшей конфы рогпиара? По моему у ребят есть потенциал.
>>78871
нет
нет
>>78871
Конфа дебилов
Конфа дебилов
>>78871
У ребят ЧСВ не по масти. Таким на зоне мигом швабру в жопу прописывают.
У ребят ЧСВ не по масти. Таким на зоне мигом швабру в жопу прописывают.
>>69252
BTTV или FFZ
BTTV или FFZ
Где Сармат стримит теперь? Ссыль.
>>79118
Сегодня
Сегодня
>>79132
Да. Сходил он на программу «Не верю»
Да. Сходил он на программу «Не верю»
Когда сабдей?
>>79363
лила? ну и чмошник
лила? ну и чмошник
>>79280
А ты хорош.
А ты хорош.
>>79280
проиграно
проиграно
М>>79718
говно тред, сидим в этом
говно тред, сидим в этом
>>79718
чет гавно а не борда, нахуй там трипфажная отметка
чет гавно а не борда, нахуй там трипфажная отметка
СВЕТОВИД НА СПАСЕ
>>79772
Линолиум
Линолиум
>>79234
Они монетизируют какие то подкасты с известными личностями, а стримы на ютубе делаются по фану и на отъебись. В результате выходит достаточно интересно и смотрится легко. Стримы длятся всего по 2 часа, без мук и растягивания на 6 часов. Маргарин конечно умен но иногда он скатывается в такую духоту что в шахте становится легче дышать. А эти чуваки не успевают надоесть.
Они монетизируют какие то подкасты с известными личностями, а стримы на ютубе делаются по фану и на отъебись. В результате выходит достаточно интересно и смотрится легко. Стримы длятся всего по 2 часа, без мук и растягивания на 6 часов. Маргарин конечно умен но иногда он скатывается в такую духоту что в шахте становится легче дышать. А эти чуваки не успевают надоесть.
>>79877
культугхные пагхадигмы
культугхные пагхадигмы
>>79805
Кидаем страйки посоны. Пора искоренить пупыркопаразита который пиарится на славе марго.
Кидаем страйки посоны. Пора искоренить пупыркопаразита который пиарится на славе марго.
>>79718
Нахуя эта доска нужна, если есть фаг?
Нахуя эта доска нужна, если есть фаг?
>>79961
Нет ты.
Нет ты.
Пошел поток
Ежжи конечно всю передачу сидел как петух на жердочке. На этом стуле он выглядит очень маленьким.
Все же Ежжи пожалел верунов (чтобы под статью не попсать). Про Платона, Ницше, пиздинг христаинства у других религий на раннем этапе ничего не сказал.
Зато и атеистам аля ивасик или географ на грудь насрал.
Все же Ежжи пожалел верунов (чтобы под статью не попсать). Про Платона, Ницше, пиздинг христаинства у других религий на раннем этапе ничего не сказал.
Зато и атеистам аля ивасик или географ на грудь насрал.
>>80181
Ну посадили бы его и что? Стримил бы с параши, собирал донаты за чаечку, так бы заработал кучу денег. Хандуша бы перекидывала бузы через тюремную ограду с помощью какого-нибудь монгольского лука
Ну посадили бы его и что? Стримил бы с параши, собирал донаты за чаечку, так бы заработал кучу денег. Хандуша бы перекидывала бузы через тюремную ограду с помощью какого-нибудь монгольского лука
>>80193
Он в тюрьме не проживет и месяца с его здоровьем. Ты видел цвет его губ и щек? Гипертония шибает только так + лишний вес.
Он в тюрьме не проживет и месяца с его здоровьем. Ты видел цвет его губ и щек? Гипертония шибает только так + лишний вес.
>>80181
Это тот момент где он решил спиздануть цитату про то что дауны это самые верующие люди?
А вообще он в очередной раз обосрался. Сначала подсасывал попу что религия нужна, а тот от радости расплывался в улыбке. Потом всю передачу сидел потупив глаза в пол когда с ним разговаривают. Больше всего проиграл когда поп его что то спрашивает, а сармат как зашореная чмоха отвечает смотря на ведущего, а не на собеседника. Очередные заученные монологи не по теме, высранная гора терминов, шутки не к месту. В прочем ничего нового.
Предвкушаю как чмо сейчас его будет защищать мол "сармат все по делу сказал! перекричать не значить победить!! не вижу обсера" и другие оправдания омежных чмох которых "не поняли".
> пожалел верунов (чтобы под статью не попсать)
Это тот момент где он решил спиздануть цитату про то что дауны это самые верующие люди?
А вообще он в очередной раз обосрался. Сначала подсасывал попу что религия нужна, а тот от радости расплывался в улыбке. Потом всю передачу сидел потупив глаза в пол когда с ним разговаривают. Больше всего проиграл когда поп его что то спрашивает, а сармат как зашореная чмоха отвечает смотря на ведущего, а не на собеседника. Очередные заученные монологи не по теме, высранная гора терминов, шутки не к месту. В прочем ничего нового.
Предвкушаю как чмо сейчас его будет защищать мол "сармат все по делу сказал! перекричать не значить победить!! не вижу обсера" и другие оправдания омежных чмох которых "не поняли".
>>80181
Вопрос еще как смонтировали, могли самые острые моменты и повырезать.
Вопрос еще как смонтировали, могли самые острые моменты и повырезать.
>>80323
Да что у попа там с десяток поинтов в голове был, что у Ежжи. Только Ежжи эрудированный старик, поэтому его поинты более изящные и с отсылками ко всяким философам + термины, а поп просто молодой (25-28 лет) и у него все поинты чисто религия для домохозяек про "церковь это корабль" и "всякая душа - христианская".
Надо было против Ежжи поставить того попа который спорил с Панасенковым пару раз и вроде даже один раз с прибожеком ивасиком. Вот там была бы встречал 2 толстых, старых и эрудированных троллей.
Да что у попа там с десяток поинтов в голове был, что у Ежжи. Только Ежжи эрудированный старик, поэтому его поинты более изящные и с отсылками ко всяким философам + термины, а поп просто молодой (25-28 лет) и у него все поинты чисто религия для домохозяек про "церковь это корабль" и "всякая душа - христианская".
Надо было против Ежжи поставить того попа который спорил с Панасенковым пару раз и вроде даже один раз с прибожеком ивасиком. Вот там была бы встречал 2 толстых, старых и эрудированных троллей.
Сука, в голосину с ебасосины Ежи...давно так не смеялся, блять, пиздец.
какие же дегенераты в чате, даже скрыть нельзя, ёбаная собака его и на экран выводит
>>80371
Тогда не понятно для кого карлик эти отсылки принес, для домохозяек? Он пришел чисто повыюбываться своей эрудицией, дебатов не было. 90% вопросов для ежи это защитная позиция. Сначала оправдания о важности религии и соглашение с попом, потом пиздабольство ни в тему, потом его перебивает ведущий. Всё. Все дебаты. Эрудированной аутофеляцией он и на стримах занимается, а туда видимо пришел чтобы попробовать вкус мочи.
Тогда не понятно для кого карлик эти отсылки принес, для домохозяек? Он пришел чисто повыюбываться своей эрудицией, дебатов не было. 90% вопросов для ежи это защитная позиция. Сначала оправдания о важности религии и соглашение с попом, потом пиздабольство ни в тему, потом его перебивает ведущий. Всё. Все дебаты. Эрудированной аутофеляцией он и на стримах занимается, а туда видимо пришел чтобы попробовать вкус мочи.
>>80458
Участие бесплатное, звонов говорил.
Участие бесплатное, звонов говорил.
лягушька
>>80663
Изи мани
Изи мани
откуда блять у этих дегенератов деньги на донаты
92 Кб, 904x1024ебучим гоям обчистили карманы
теперь 9.7к
теперь 9.7к
>>80765
Я не удивлен почему carlique не смог найти себе нормальную европейскую девушку - карлик, сумасшедший, жирный, надоедающий, жадный, трусливый, тупой, генетический вырожденец, уроженец провинции, омежка...
Я не удивлен почему carlique не смог найти себе нормальную европейскую девушку - карлик, сумасшедший, жирный, надоедающий, жадный, трусливый, тупой, генетический вырожденец, уроженец провинции, омежка...
Бля чморгинал весь темп проебал этим мемом про кик звонова. Теперь какая то неловкая атмосфера и шутки скатились. Пиздец, мог бы как на одном из стримов сказать что на кик не договаривались хуе мое. Теперь звонов сидит зажатый и кринджует, а марго несет хуню. Быдрый старт сразу скатился в какую то тухлятину.
>>80962
Ебало как никсель пиксель.
Ебало как никсель пиксель.
Как же я проиграл с запила Марго про недостаток карательных психушек в США. По нему самому психушка плачет и он туда один из первых кандидатов.
>>81074
Пиздец, при том что на прошлом ему столько же закинули (а то и больше)
Пиздец, при том что на прошлом ему столько же закинули (а то и больше)
Какие же все-таки богатые люди дегенераты.
126 Кб, 500x500Третьего дня, по совету проверенных донатеров, приобрёл новый мегадевайс — Анальную пробку «Платон-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был ученик Сократа. Даже моя, привыкшая к суровым калифорнийским будням, жидожопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с томиком Витгенштейна усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С научпопом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, борода приятно щекочет простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новых семинаров.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и философия — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, деньгимнеплатиблядь.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и философия — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, деньгимнеплатиблядь.
Чмо со звоновым развел на 9~10к донатами, если не считать гнойных донатов. Ну и доверчивые же ебланы.
гавно ебаное
>>77129
Еблан, это чисто татарское имя. У меня желтозубого одноклассника-татарина Толяном звали.
удмурт, троюродный брат артификса
Еблан, это чисто татарское имя. У меня желтозубого одноклассника-татарина Толяном звали.
удмурт, троюродный брат артификса
Кто такой элитсуперснайпер? Я каждый стрим смотрю, но его не помню, он ник поменял что ли?
>>81703
да, от этого же корня происходит фамилия Понасенкова
да, от этого же корня происходит фамилия Понасенкова
>>81912
нет
нет
>>81713
он только с позапрошлого стримера с лаской и медом начал донатить, ньюфаг какой-то
он только с позапрошлого стримера с лаской и медом начал донатить, ньюфаг какой-то
>>82064
Так мать-то у него хохол.
Не знали как ещё насрать ему в генофод, вот и смешали татарин с хохлом, говно с говном.
А ты думал почему он так Россию ненавидит?
Так мать-то у него хохол.
Не знали как ещё насрать ему в генофод, вот и смешали татарин с хохлом, говно с говном.
А ты думал почему он так Россию ненавидит?
>>82239
Это тоже особенность развития.
Это тоже особенность развития.
170 Кб, 672x300А как твитч относится Х-словам?
А где хайп по поводу того что Марго панцу засветила, когда думала что рекламу включила и пошла поссать, а реклама не включилась?
Я вот много смотрю стримеров на твиче и только марго форсит тему про то что на твиче теперь активно и перманентно банят за гомофобию сексизм и тд. Чё за хуйня, это у павука какая-то форма шизофрении что ли? Какого хуя он высирается про это 10 раз за стрим и я эту хуйню больше ни от кого не слышал? Он ебло?
>>83066
А, я понял, это я ебло.
А, я понял, это я ебло.
>>83033
Прецеденты уже были, поэтому Марго не хочет рисковать. Твич - это единственный его заработок сейчас.
Прецеденты уже были, поэтому Марго не хочет рисковать. Твич - это единственный его заработок сейчас.
>>83033
У него такой тип личности, т.е омеган который боится даже немного рисковать, плюс перфекционизм - читай комплекс неполноценности
У него такой тип личности, т.е омеган который боится даже немного рисковать, плюс перфекционизм - читай комплекс неполноценности
>>83771
бля ты ебанулся? Это даже не риск нихуя, половина стримеров ру сегмента постоянно шутят про геев и говорят "пидор"
бля ты ебанулся? Это даже не риск нихуя, половина стримеров ру сегмента постоянно шутят про геев и говорят "пидор"
>>84479
Пусть идут параллельно пока.
Пусть идут параллельно пока.
Мне кажется или чмо стал каким-то агрессивным по отношению к меритократу? Вчера, когда он обозревал спас, унижал его конкретно, чуть ли ни на уровне Пансиона.
>>85167
чмонилинг, иди нахуй отсюда
чмонилинг, иди нахуй отсюда
>>85163
Завидует лайферству Сармата, сам-то он так не может, даже при более выдающихся внешних данных
Завидует лайферству Сармата, сам-то он так не может, даже при более выдающихся внешних данных
>>85163
Карлик отказывается идти на стримы, да и сам по себе он жирный лживый уебан, ну и как сказали выше сармат в отличии от марго лайфер
Карлик отказывается идти на стримы, да и сам по себе он жирный лживый уебан, ну и как сказали выше сармат в отличии от марго лайфер
>>67189
Это тот самый, который обосрался с определением "дефиниции" в споре с Сайбабталовым?
Это тот самый, который обосрался с определением "дефиниции" в споре с Сайбабталовым?
802 Кб, 967x589Найден источник богатства артигнили - он ударился в геймдев и усиленно штампует и продаёт игры. Уже 62 игры нахуячил.
Думал сменит одну букву и это его замаскирует. Лошок, от местных детективов это не поможет!
Думал сменит одну букву и это его замаскирует. Лошок, от местных детективов это не поможет!
>>67189
Нет. Это не так.
>Суть спора не доказать свою позицию оппоненту, а заставит окружающих думать, что ты её доказал
Нет. Это не так.
>>84211
Рискуют ноунеймы с сотней подписчиков которых модеры даже не мониторят. Мэд даже на юутубе следит за языком и говорит что все обсуждаемые лица воображаемы. К тому же марго все это обыграл в свою пользу и породил больше мемов. Ты наверное привык щитпосить в чате и теперь не знаешь где высраться со своим говном бесполезным. Рака яиц тебе тупорылый говнюк.
Рискуют ноунеймы с сотней подписчиков которых модеры даже не мониторят. Мэд даже на юутубе следит за языком и говорит что все обсуждаемые лица воображаемы. К тому же марго все это обыграл в свою пользу и породил больше мемов. Ты наверное привык щитпосить в чате и теперь не знаешь где высраться со своим говном бесполезным. Рака яиц тебе тупорылый говнюк.
>>85784
Даа, маргинала мониторят модераторы 24 часа в сутки. Спидорака очка тебе малолетний долбоеб.
Даа, маргинала мониторят модераторы 24 часа в сутки. Спидорака очка тебе малолетний долбоеб.
>>85784
Не удивительно, ведь условка может стать реальным сроком.
>Мэд даже на юутубе следит за языком
Не удивительно, ведь условка может стать реальным сроком.
527 Кб, 964x529>>85617
Он даже про жизнь Марго сделал игру.
Он даже про жизнь Марго сделал игру.
262 Кб, 445x603Никогда бы не подумал, что мой донат про "Жахнул бы штрошерер" разлетелся бы на мини мем. Кстати, впервые я задал этот вопрос Арти, а оттуда уже какой-то уебан Марго этот вопрос задал и добавил "зачем"
Какой толк от пяти академических если у тебя на роже прыщей больше чем звезд на небе?
>>85926
5 степеней - значит лайфер. Понял? Ну все закрывай вкладку иди нахуй
5 степеней - значит лайфер. Понял? Ну все закрывай вкладку иди нахуй
>>85921
Вообще честнее сказать, что мемом стала именно версия уебана. Потому что без "шахнул" и "зачем" он бы ограничился ответом "жахнуть можно и апельсин", не угарал бы недоумевая с формулировки, вместе со зрителями, которые, собственно, и зафорсили, отправив потом несколько донатов с таким же текстом, "поясняя" этот вопрос.
Вообще честнее сказать, что мемом стала именно версия уебана. Потому что без "шахнул" и "зачем" он бы ограничился ответом "жахнуть можно и апельсин", не угарал бы недоумевая с формулировки, вместе со зрителями, которые, собственно, и зафорсили, отправив потом несколько донатов с таким же текстом, "поясняя" этот вопрос.
>>86011
Вообще да, спорить не буду. Просто я прихуел когда начали форсить.
>Вообще честнее сказать, что мемом стала именно версия уебана.
Вообще да, спорить не буду. Просто я прихуел когда начали форсить.
>>86096
Ничего, кроме твой зависти к ним обоим с твой зарплатой 10К в месяц в лучшем случае.
Ничего, кроме твой зависти к ним обоим с твой зарплатой 10К в месяц в лучшем случае.
>>86489
Байтит
Байтит
>>86171
Есть люди, для которых это просто бумажки. Да и 60т не большие деньги чтобы завидовать. С 5ю образованиями можно иметь намного больше, не такой умный значит
Есть люди, для которых это просто бумажки. Да и 60т не большие деньги чтобы завидовать. С 5ю образованиями можно иметь намного больше, не такой умный значит
67 Кб, 277x372ЕБ ТВОЮ МАТЬ, пидорахи опять чужие деньги считают. Уэн уил зей лерн, блядь?
>>86598
Ничего, миллиарды есть, а прыщи вылечить не может.
Ничего, миллиарды есть, а прыщи вылечить не может.
>>86643 (Del)
А ну да
А ну да
>>87637
Вот сразу видно, что человек высшего порядка.
Вот сразу видно, что человек высшего порядка.
>>87637
КАЛА КАЛА КАЛАБОООК КАЛАБООООК КАКАЕТЦА КАЛА КАЛА БООООК КАТАЕТЦА КАЛА КАЛА БООООК
КАЛА КАЛА КАЛАБОООК КАЛАБООООК КАКАЕТЦА КАЛА КАЛА БООООК КАТАЕТЦА КАЛА КАЛА БООООК
Какие же Зонов и Артификс мерзкие тупые ебланы, невозможно смотреть последний стрим.
>>87722
Донаторы порешали.
Донаторы порешали.
>>87819
Потому что Светов - диктатор.
Потому что Светов - диктатор.
>>81074
Как минимальный донат поставил 100, так деньги потекли.
Как минимальный донат поставил 100, так деньги потекли.
Поясните за критику утилитаризма. Что с ним не так? Я пытаюсь придумать аргументы против, но все они в конечном счёте сводятся к тому, что критикующий просто недостаточно честен с собой и придумывает своим мотивациям получить удовольствие/минимизировать страдание какие-то завуалированные определения, призванные скрыть их настоящую суть.
И если можно, доставьте моменты, где Марго критикует утилитаризм.
И если можно, доставьте моменты, где Марго критикует утилитаризм.
>>88332
Один поц на ютубе назвал его ноулайфером, который жизни не видел и поэтому дескать к его размышлениям о философии надо относиться критически, а тот возразил, что он много чего видел в жизни, так что он лайфер. На ютубе всё есть. А про бумера хз.
Один поц на ютубе назвал его ноулайфером, который жизни не видел и поэтому дескать к его размышлениям о философии надо относиться критически, а тот возразил, что он много чего видел в жизни, так что он лайфер. На ютубе всё есть. А про бумера хз.
>>88283
Хуита. Это приведет в конечном счете к разрушению общества и увеличению страдания в мире. Утилитаризм же это не про кайфануть здесь и сейчас, а про то, чтобы получить кайфа как можно больше на протяжении длительного времени. Сдохнуть от передоза - хуевая стратегия с этой точки зрения.
>кококо идеальный утилитаризм - это накачать всех наркотиками
Хуита. Это приведет в конечном счете к разрушению общества и увеличению страдания в мире. Утилитаризм же это не про кайфануть здесь и сейчас, а про то, чтобы получить кайфа как можно больше на протяжении длительного времени. Сдохнуть от передоза - хуевая стратегия с этой точки зрения.
>>88450
Нет, утилитаризм он про то, чтобы получить наибольший кайф для наибольшего числа людей.
>Утилитаризм же это не про кайфануть здесь и сейчас, а про то, чтобы получить кайфа как можно больше на протяжении длительного времени.
Нет, утилитаризм он про то, чтобы получить наибольший кайф для наибольшего числа людей.
>>88450
этот дебич доже про толерантность, отхода и чес героиновый никогда не слышал
этот дебич доже про толерантность, отхода и чес героиновый никогда не слышал
Было забавно если все кто срут в треде это опущенные в конфе. Так и представляю как чиж, симонов, сунива, ларин, пупырка, те дебичи который вели паблик про маргинала, сидят и высираются одновременно тут.
>>88462
Оооооа, зависит от определения. Утилитаризм говорит лишь о том, что ценность того или иного действия зависит от того, сколько оно удовольствия в конечном счете принесёт. А уж на всех это распространять или только на себя, тут возможны вариации. Если я например солипсист, то для меня вопрос о счастье других вообще бессмысленный.
Оооооа, зависит от определения. Утилитаризм говорит лишь о том, что ценность того или иного действия зависит от того, сколько оно удовольствия в конечном счете принесёт. А уж на всех это распространять или только на себя, тут возможны вариации. Если я например солипсист, то для меня вопрос о счастье других вообще бессмысленный.
>>88525
Ой блять. Ща начнется разбирание по деталям. Что такое счастье? Как мы определяем долговременность его получения? Что такое время? В конечном итоге докопаемся до того что слово утилитаризм вообще не имеет смысла и все хуйня. Вся суть фелассофии это разобрать все на составляющие и сказать что в конце все вопросы хуйня которые проистекают из за неправильной формулировки. Нужен новый язык и еще что то хуе мое. По моему все попытки решить фундаментальные вопросы это обсер с самого начала. Это как в программировании пытаться языком высших абстракций решить проблемы машинного уровня. Поэтому ученные это тру, а фелосафы это как хелпдеск который пытается закрыть проблемы путем придумывания хуйню, которая закрывает проблему только у них в голове.
>>88530
Да.
Ой блять. Ща начнется разбирание по деталям. Что такое счастье? Как мы определяем долговременность его получения? Что такое время? В конечном итоге докопаемся до того что слово утилитаризм вообще не имеет смысла и все хуйня. Вся суть фелассофии это разобрать все на составляющие и сказать что в конце все вопросы хуйня которые проистекают из за неправильной формулировки. Нужен новый язык и еще что то хуе мое. По моему все попытки решить фундаментальные вопросы это обсер с самого начала. Это как в программировании пытаться языком высших абстракций решить проблемы машинного уровня. Поэтому ученные это тру, а фелосафы это как хелпдеск который пытается закрыть проблемы путем придумывания хуйню, которая закрывает проблему только у них в голове.
>>88530
Да.
>>88750
Витгенштейн, плиз.
А не, Витгенштейн умнее был.
Бля, а вот тут уже какое-то обсёрище начинается уровня подростка маня-атеиста. Учёные тоже пытаются закрыть проблемы и что-то объяснить путём придумывания хуйни. И проблемы у них, как и у философов, закрываются только лишь у них в голове.
Пошёл нахуй, короче, дебил.
>Вся суть фелассофии это разобрать все на составляющие и сказать что в конце все вопросы хуйня которые проистекают из за неправильной формулировки. Нужен новый язык и еще что то хуе мое. По моему все попытки решить фундаментальные вопросы это обсер с самого начала.
Витгенштейн, плиз.
>Поэтому ученные это тру, а фелосафы это как хелпдеск который пытается закрыть проблемы путем придумывания хуйню, которая закрывает проблему только у них в голове.
А не, Витгенштейн умнее был.
Бля, а вот тут уже какое-то обсёрище начинается уровня подростка маня-атеиста. Учёные тоже пытаются закрыть проблемы и что-то объяснить путём придумывания хуйни. И проблемы у них, как и у философов, закрываются только лишь у них в голове.
Пошёл нахуй, короче, дебил.
>>87742
LUL, за баблом пришла соска
LUL, за баблом пришла соска
>>86622
Последние стримы у него очень сильно подлетели донаты и количество зрителей.
Последние стримы у него очень сильно подлетели донаты и количество зрителей.
>>88750
> ноука доказала, философия хуета для даунов!!!11
> алсо я левый либерал и феменист, выступаю за прогресс и права ЛГБТП+, против токсичной маскулинности и эксплуатации
Чем дебаты с Вертолетом закончились? Не стал смотреть эту нудятину и очевидный троллинг со стороны чма.
203 Кб, 435x381переката не будет, леваки вскрываемся
Там в /hry в треде ТрэшСмэша абортосрач идёт. Педовки смешно рвутся и детектят во всех альт-райтов. Лайферы, налетай.
>>89047
Кончились взаимным отсосом.
>>89025
Не я вообще щитаю что все хуйня.
>>88794
Ученые ощупывают эту самую реальность. Делают что то материальное с ней, а потом переходят к придумыванию хуйни. Феласафы же просто придумывает хуйню из жопы слова маргинала. Это скорее не объективное ряяяя объективности/субъективности не существует, а творческое описание своего манямирка. Он конечно интересен и несет какую то культурную ценность он о сути вещей не дает никакой информации. Просто умственный онанизм где ты придумаешь ахуенно сложную систему, а в конце говоришь что система збс но проблемы не решены ЛОЛ. Ну зато можешь выбнуться перед другими своими знаниями ницше.
Теперь можешь придумать из жопы что я топлю за прогресс и атеизм. Ты же настоящий феласаф.
Кончились взаимным отсосом.
>>89025
Не я вообще щитаю что все хуйня.
>>88794
Ученые ощупывают эту самую реальность. Делают что то материальное с ней, а потом переходят к придумыванию хуйни. Феласафы же просто придумывает хуйню из жопы слова маргинала. Это скорее не объективное ряяяя объективности/субъективности не существует, а творческое описание своего манямирка. Он конечно интересен и несет какую то культурную ценность он о сути вещей не дает никакой информации. Просто умственный онанизм где ты придумаешь ахуенно сложную систему, а в конце говоришь что система збс но проблемы не решены ЛОЛ. Ну зато можешь выбнуться перед другими своими знаниями ницше.
Теперь можешь придумать из жопы что я топлю за прогресс и атеизм. Ты же настоящий феласаф.
>>89115
Смотри. Ученые изобретают атомную бомбу, а философы определяют как, на кого, почему и под какие гимны она будет сброшена.
Так понятнее?
Смотри. Ученые изобретают атомную бомбу, а философы определяют как, на кого, почему и под какие гимны она будет сброшена.
Так понятнее?
>>89115
Нет, не ощупывают.
Выдуманная хуйня из жопы.
>Ученые ощупывают эту самую реальность.
Нет, не ощупывают.
>реальность
Выдуманная хуйня из жопы.
>>89216
А решают они исходя из чего? Ты думаешь политики в детстве не читают философов, художку, религиозные тексты и прочее? Или ты думаешь где полит технологи черпают идеи для своих программ, идеологий и прочее? Где идеи (в том числе) черпают рекламщики?
Философия это как фундаментальные исследования в кубе. Что-то придумаем, что-то нароем, глядишь через 100 или 1000 лет используют. И используют в итоге.
Простому люмпен-пролетарию (типа тебя) нет интереса до того "почему, как, зачем, куда, откуда" и т.д. в отношении окружающего его социума и его самого. А человеку богатому или/и любопытному интерес есть.
Вот и все.
Проще говоря философия нужна для брахманов и ваннаби-брахманов чтобы быдло в стойло ставить. А ты смотришь на все это с точки зрения шудры/ваишьи/кшатрия и чешешь тыковку в недоумении.
А решают они исходя из чего? Ты думаешь политики в детстве не читают философов, художку, религиозные тексты и прочее? Или ты думаешь где полит технологи черпают идеи для своих программ, идеологий и прочее? Где идеи (в том числе) черпают рекламщики?
Философия это как фундаментальные исследования в кубе. Что-то придумаем, что-то нароем, глядишь через 100 или 1000 лет используют. И используют в итоге.
Простому люмпен-пролетарию (типа тебя) нет интереса до того "почему, как, зачем, куда, откуда" и т.д. в отношении окружающего его социума и его самого. А человеку богатому или/и любопытному интерес есть.
Вот и все.
Проще говоря философия нужна для брахманов и ваннаби-брахманов чтобы быдло в стойло ставить. А ты смотришь на все это с точки зрения шудры/ваишьи/кшатрия и чешешь тыковку в недоумении.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.