Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
15 Кб, 604x141
Сап, двач.
Аттеншон плиз.
Возможно Коптский, но даже так, я хз как переводить. Нужна помощь.
Аттеншон плиз.
Возможно Коптский, но даже так, я хз как переводить. Нужна помощь.
Ответы>>216620
Ужъ въ коптскомъ подлиннее слова будут, нет?
Ответы>>216610
>>216610
То есть, наоборотъ, в коптском покороче. Семитский же язык.
То есть, наоборотъ, в коптском покороче. Семитский же язык.
>>216613
Так а перевести возможно вообще?
Так а перевести возможно вообще?
>>216613
И Семитских разве не семейство языков разных?
И Семитских разве не семейство языков разных?
Ответы>>216623
>>216620
Logichno, НО, говорю же, не разбираюсь. Поэтому не уверен. Лучше бы ты мне перевел все это дело.
Logichno, НО, говорю же, не разбираюсь. Поэтому не уверен. Лучше бы ты мне перевел все это дело.
Ответы>>216629
>>216623
ОК
"Иисус сказал: Тот, кто сделался богатым, пусть царствует, и тот, у кого сила, пусть откажется".
Это отрывок из гностического Евангелия. Как и следовало ожидать от рандомного коптского текста, заявившегося в /fl/.
ОК
"Иисус сказал: Тот, кто сделался богатым, пусть царствует, и тот, у кого сила, пусть откажется".
Это отрывок из гностического Евангелия. Как и следовало ожидать от рандомного коптского текста, заявившегося в /fl/.
Ответы>>216632
>>216629
Премного благодарен, сэр.
Премного благодарен, сэр.
>>216613
Вот "ъ", значит, не забыл, а "i" перед "й" забыл, ну что за пидорас, а? Да и не из семитской ветви он, а ВНЕЗАПНО из египетской.
>наоборотъ
>Семитский
Вот "ъ", значит, не забыл, а "i" перед "й" забыл, ну что за пидорас, а? Да и не из семитской ветви он, а ВНЕЗАПНО из египетской.
>>216631
тыц https://ru.wikipedia.org/wiki/Афразийские_языки
тыц https://ru.wikipedia.org/wiki/Коптский_язык
Пойдёт?
тыц https://ru.wikipedia.org/wiki/Афразийские_языки
>отдельно египетская ветвь и семитская ветвь
тыц https://ru.wikipedia.org/wiki/Коптский_язык
>последний представитель египетской семьи, входящей в афразийскую макросемью
Пойдёт?
Ответы>>216640
>>216634
А откуда у вас такая информацiя? Вы свечку держали? Или в википедию по-быренькому заглянулм?
А откуда у вас такая информацiя? Вы свечку держали? Или в википедию по-быренькому заглянулм?
Ответы>>216647
>>216635
Там написано, ято это дискуссионный вопросъ. Вам что, непонятно это из статьи?
Там написано, ято это дискуссионный вопросъ. Вам что, непонятно это из статьи?
Ответы>>216651
>>216641
Это то, что сразу в глаза бросилось.
Это то, что сразу в глаза бросилось.
>>216647
Откуда вы знаете, владею ли я? Вы свечку держали или какъ? Только не виляйте, отвечайте как положено.
Откуда вы знаете, владею ли я? Вы свечку держали или какъ? Только не виляйте, отвечайте как положено.
>>216640
Что именно вызывает дискуссии? Тыкни носом, мне не видно.
Алсо,
Зачем эта пародия на дореволюционную орфографию?
Что именно вызывает дискуссии? Тыкни носом, мне не видно.
Алсо,
>"ъ" только в слове вопросъ
>Там, Вам, из
Зачем эта пародия на дореволюционную орфографию?
Ответы>>216655
>>216649
Ну раз владеешь, зачем писать ТАК неправильно?
И не надо ко мне на "вы", я это не люблю.
>Откуда вы знаете, владею ли я?
Ну раз владеешь, зачем писать ТАК неправильно?
И не надо ко мне на "вы", я это не люблю.
Ответы>>216654
>>216652
Вы любите, когда вамъ тыкают? Может, вы ещё любите, когда к вам обращаются на "уважаемый"?
Вы любите, когда вамъ тыкают? Может, вы ещё любите, когда к вам обращаются на "уважаемый"?
Ответы>>216656
>>216651
The Egyptian language belongs to the Afroasiatic language family.[4] Among the typological features of Egyptian that are typically Afroasiatic are: fusional morphology, consonantal lexical roots, a series of emphatic consonants, a three-vowel system /a i u/, nominal feminine suffix -at, nominal m-, adjectival -ī, and characteristic personal verbal affixes.[4] Of the other Afroasiatic branches, Egyptian shows its greatest affinities with Semitic, and to a lesser extent Cushitic.[5]
In Egyptian, the Proto-Afroasiatic voiced consonants /d z ð/ developed into pharyngeal ⟨ꜥ⟩ /ʕ/, e.g. Eg. ꜥr.t ‘portal’, Sem. dalt ‘door’.[6] Afroasiatic /l/ merged with Egyptian ⟨n⟩, ⟨r⟩, ⟨ꜣ⟩, and ⟨j⟩ in the dialect on which the written language was based, while being preserved in other Egyptian varieties.[6] Original /k g ḳ/ palatalize to ⟨ṯ j ḏ⟩ in some environments and are preserved as ⟨k g q⟩ in others.[6]
Egyptian has many biradical and perhaps monoradical roots, in contrast to the Semitic preference for triradical roots.[7] Egyptian probably is more archaic in this regard, whereas Semitic likely underwent later regularizations converting roots into the triradical pattern.[7]
Although Egyptian is the oldest Afroasiatic language documented in written form, its morphological repertoire is greatly different from that of the rest of the Afroasiatic in general and Semitic in particular.[8] This suggests that Egyptian had already undergone radical changes from Proto-Afroasiatic before being recorded, that the Afroasiatic family has so far been studied with an excessively Semito-centric approach, or that Afroasiatic is a typological rather than genetic grouping of languages.[8] (The general consensus is that Afroasiatic is indeed a genetic grouping, and that Egyptian did in fact diverge greatly in its prerecorded history, although there is almost certainly a Semitic bias in Afroasiatic reconstruction.[citation needed])
То есть, непонятно ни отношение к афро-азиатским, ни кпод семьям семитских и чадских, то есть все можетъ быть. Это как с коппой, которая по незыблемым фактам лингвистики происходитъ из хангыля (универсального, первого письма). Зачем Вы портите мне настроение, анон?
The Egyptian language belongs to the Afroasiatic language family.[4] Among the typological features of Egyptian that are typically Afroasiatic are: fusional morphology, consonantal lexical roots, a series of emphatic consonants, a three-vowel system /a i u/, nominal feminine suffix -at, nominal m-, adjectival -ī, and characteristic personal verbal affixes.[4] Of the other Afroasiatic branches, Egyptian shows its greatest affinities with Semitic, and to a lesser extent Cushitic.[5]
In Egyptian, the Proto-Afroasiatic voiced consonants /d z ð/ developed into pharyngeal ⟨ꜥ⟩ /ʕ/, e.g. Eg. ꜥr.t ‘portal’, Sem. dalt ‘door’.[6] Afroasiatic /l/ merged with Egyptian ⟨n⟩, ⟨r⟩, ⟨ꜣ⟩, and ⟨j⟩ in the dialect on which the written language was based, while being preserved in other Egyptian varieties.[6] Original /k g ḳ/ palatalize to ⟨ṯ j ḏ⟩ in some environments and are preserved as ⟨k g q⟩ in others.[6]
Egyptian has many biradical and perhaps monoradical roots, in contrast to the Semitic preference for triradical roots.[7] Egyptian probably is more archaic in this regard, whereas Semitic likely underwent later regularizations converting roots into the triradical pattern.[7]
Although Egyptian is the oldest Afroasiatic language documented in written form, its morphological repertoire is greatly different from that of the rest of the Afroasiatic in general and Semitic in particular.[8] This suggests that Egyptian had already undergone radical changes from Proto-Afroasiatic before being recorded, that the Afroasiatic family has so far been studied with an excessively Semito-centric approach, or that Afroasiatic is a typological rather than genetic grouping of languages.[8] (The general consensus is that Afroasiatic is indeed a genetic grouping, and that Egyptian did in fact diverge greatly in its prerecorded history, although there is almost certainly a Semitic bias in Afroasiatic reconstruction.[citation needed])
То есть, непонятно ни отношение к афро-азиатским, ни кпод семьям семитских и чадских, то есть все можетъ быть. Это как с коппой, которая по незыблемым фактам лингвистики происходитъ из хангыля (универсального, первого письма). Зачем Вы портите мне настроение, анон?
>>216651
The Egyptian language belongs to the Afroasiatic language family.[4] Among the typological features of Egyptian that are typically Afroasiatic are: fusional morphology, consonantal lexical roots, a series of emphatic consonants, a three-vowel system /a i u/, nominal feminine suffix -at, nominal m-, adjectival -ī, and characteristic personal verbal affixes.[4] Of the other Afroasiatic branches, Egyptian shows its greatest affinities with Semitic, and to a lesser extent Cushitic.[5]
In Egyptian, the Proto-Afroasiatic voiced consonants /d z ð/ developed into pharyngeal ⟨ꜥ⟩ /ʕ/, e.g. Eg. ꜥr.t ‘portal’, Sem. dalt ‘door’.[6] Afroasiatic /l/ merged with Egyptian ⟨n⟩, ⟨r⟩, ⟨ꜣ⟩, and ⟨j⟩ in the dialect on which the written language was based, while being preserved in other Egyptian varieties.[6] Original /k g ḳ/ palatalize to ⟨ṯ j ḏ⟩ in some environments and are preserved as ⟨k g q⟩ in others.[6]
Egyptian has many biradical and perhaps monoradical roots, in contrast to the Semitic preference for triradical roots.[7] Egyptian probably is more archaic in this regard, whereas Semitic likely underwent later regularizations converting roots into the triradical pattern.[7]
Although Egyptian is the oldest Afroasiatic language documented in written form, its morphological repertoire is greatly different from that of the rest of the Afroasiatic in general and Semitic in particular.[8] This suggests that Egyptian had already undergone radical changes from Proto-Afroasiatic before being recorded, that the Afroasiatic family has so far been studied with an excessively Semito-centric approach, or that Afroasiatic is a typological rather than genetic grouping of languages.[8] (The general consensus is that Afroasiatic is indeed a genetic grouping, and that Egyptian did in fact diverge greatly in its prerecorded history, although there is almost certainly a Semitic bias in Afroasiatic reconstruction.[citation needed])
То есть, непонятно ни отношение к афро-азиатским, ни кпод семьям семитских и чадских, то есть все можетъ быть. Это как с коппой, которая по незыблемым фактам лингвистики происходитъ из хангыля (универсального, первого письма). Зачем Вы портите мне настроение, анон?
The Egyptian language belongs to the Afroasiatic language family.[4] Among the typological features of Egyptian that are typically Afroasiatic are: fusional morphology, consonantal lexical roots, a series of emphatic consonants, a three-vowel system /a i u/, nominal feminine suffix -at, nominal m-, adjectival -ī, and characteristic personal verbal affixes.[4] Of the other Afroasiatic branches, Egyptian shows its greatest affinities with Semitic, and to a lesser extent Cushitic.[5]
In Egyptian, the Proto-Afroasiatic voiced consonants /d z ð/ developed into pharyngeal ⟨ꜥ⟩ /ʕ/, e.g. Eg. ꜥr.t ‘portal’, Sem. dalt ‘door’.[6] Afroasiatic /l/ merged with Egyptian ⟨n⟩, ⟨r⟩, ⟨ꜣ⟩, and ⟨j⟩ in the dialect on which the written language was based, while being preserved in other Egyptian varieties.[6] Original /k g ḳ/ palatalize to ⟨ṯ j ḏ⟩ in some environments and are preserved as ⟨k g q⟩ in others.[6]
Egyptian has many biradical and perhaps monoradical roots, in contrast to the Semitic preference for triradical roots.[7] Egyptian probably is more archaic in this regard, whereas Semitic likely underwent later regularizations converting roots into the triradical pattern.[7]
Although Egyptian is the oldest Afroasiatic language documented in written form, its morphological repertoire is greatly different from that of the rest of the Afroasiatic in general and Semitic in particular.[8] This suggests that Egyptian had already undergone radical changes from Proto-Afroasiatic before being recorded, that the Afroasiatic family has so far been studied with an excessively Semito-centric approach, or that Afroasiatic is a typological rather than genetic grouping of languages.[8] (The general consensus is that Afroasiatic is indeed a genetic grouping, and that Egyptian did in fact diverge greatly in its prerecorded history, although there is almost certainly a Semitic bias in Afroasiatic reconstruction.[citation needed])
То есть, непонятно ни отношение к афро-азиатским, ни кпод семьям семитских и чадских, то есть все можетъ быть. Это как с коппой, которая по незыблемым фактам лингвистики происходитъ из хангыля (универсального, первого письма). Зачем Вы портите мне настроение, анон?
Ответы>>216658
>>216654
Предпочитаю обращение на "ты". И вообще это анонимный имиджборд, тут все равны, "тыкать" здесь вполне нормально.
Нет, не люблю.
И при чём тут сабж? Может лучше ответишь на
Это хоть более-менее по теме треда.
>Вы любите, когда вамъ тыкают?
Предпочитаю обращение на "ты". И вообще это анонимный имиджборд, тут все равны, "тыкать" здесь вполне нормально.
>Может, вы ещё любите, когда к вам обращаются на "уважаемый"?
Нет, не люблю.
И при чём тут сабж? Может лучше ответишь на
>Что именно вызывает дискуссии? Тыкни носом, мне не видно.
Это хоть более-менее по теме треда.
Ответы>>216657
>>216656
Сией тредѣ больше не имеетѣ темы, посокльку темой сиего треда был переводѣ, а перевод мной уже был данѣ. Предлагаю переселить обсуждение вѣ единый легитимный тредѣ гендерныхѣ различий вѣ речи.
Сией тредѣ больше не имеетѣ темы, посокльку темой сиего треда был переводѣ, а перевод мной уже был данѣ. Предлагаю переселить обсуждение вѣ единый легитимный тредѣ гендерныхѣ различий вѣ речи.
Ответы>>216660
>>216655
Хоть кто-то о теме треда вспомнил.
Прошу прощения.
ААААРГХ!
Хоть кто-то о теме треда вспомнил.
>Зачем Вы портите мне настроение, анон?
Прошу прощения.
>Вы
ААААРГХ!
>>216657
Просто скажи: зачем?
А они тут при чём?
>ѣ вместо ъ в рандомных местах
>перевод мной уже был дан
>в посте с переводом не было никаких ъ и ѣ
Просто скажи: зачем?
>переселить обсуждение вѣ единый легитимный тредѣ гендерныхѣ различий вѣ речи
>гендерныхѣ различий
А они тут при чём?
Ответы>>216664
Ответы>>216671
Заебалиъ пиздорванцыъ съ твердымиъ знакамиъ
Ответы>>216706
>>216705
Лолъ.
Лолъ.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.