Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
695 Кб, 1996x3000FAQ:
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://tmxc.ru/en
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки:
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>484546 (OP)
>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://tmxc.ru/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки:
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>484546 (OP)
>>6018
Хороший ход. I'd say a cunning step
Хороший ход. I'd say a cunning step
81 Кб, 1080x609>>486013 →
Спешите видеть долбаеба, проверяющему правильность языка через поиск по индийцам, азиатам и пидорахам.
Спешите видеть долбаеба, проверяющему правильность языка через поиск по индийцам, азиатам и пидорахам.
>>5999
Для начала нужно прочитать отрывок https://pastebin.com/sHCtNmyv и закинуть на вокару. После тебе присваивается иконка твоего уровня, чтобы старожилам было легче помогать.
мимо С0
https://old.vocaroo.com/i/s02IyHbgQHlE
Для начала нужно прочитать отрывок https://pastebin.com/sHCtNmyv и закинуть на вокару. После тебе присваивается иконка твоего уровня, чтобы старожилам было легче помогать.
мимо С0
https://old.vocaroo.com/i/s02IyHbgQHlE
>>6021
А чо не так. Я постоянно от нейтивов слышу gonna be moving, gonna be defending
А чо не так. Я постоянно от нейтивов слышу gonna be moving, gonna be defending
>>6025
Google ngrams. Берётся корпус текстов и сохраняются n-грамы из него, которые потом гуглятся.
мимо
Google ngrams. Берётся корпус текстов и сохраняются n-грамы из него, которые потом гуглятся.
мимо
Походу чел говорящий, что progressive infinitive может употребляться с конструкцией to be going был прав
https://forum.wordreference.com/threads/be-going-to-do-something-vs-be-going-to-be-doing-something.3009916/
https://forum.wordreference.com/threads/be-going-to-do-something-vs-be-going-to-be-doing-something.3009916/
>>6031
Кто-то утверждал, что нельзя сказать с be? Утверждение было, что нельзя говорить going to ving. А с be идёт причастный оборот, который он, конечно же, неверно перевёл. Поэтому его и обоссали.
Кто-то утверждал, что нельзя сказать с be? Утверждение было, что нельзя говорить going to ving. А с be идёт причастный оборот, который он, конечно же, неверно перевёл. Поэтому его и обоссали.
>>6045
Какой причастный оборот? Это инфинитив.
> А с be идёт причастный оборот, который он, конечно же, неверно перевёл.
Какой причастный оборот? Это инфинитив.
>>6021
>>6045
Этим я тебя окончательно хороню.
https://youglish.com/pronounce/going to be killing/english?
>>6045
Этим я тебя окончательно хороню.
https://youglish.com/pronounce/going to be killing/english?
>>5994
пук
пук
Пацаны, не забываем про ИНТОУНЕЙШН!
Я не знаю что такое причастный/деепричастный оборот даже в русском, не говоря уже про английский, я не знаю что такое отглагольное сказуемое, да и вообще не смогу нормально выделить в предложении даже подлежащее, а про всякие косвенные дополнения выраженные пёсим хуем мутировавшей канализационной крысы можно и не говорить. При этом на двух тестах письма и понимая на слух я выбивал С1.
Русский на ЕГЭ несколько лет назад сдал на 91 балл, английский на 87 (тогда только начинал по сути учить). В дискордах иностранцы вроде понимают и исправляют мои ошибки (на специальных серверах для обучния и обмена языками) довольно-таки редко.
Я вот сейчас думаю, может все-таки выдрочить все эти правила? А то я даже некоторые предлоги от наречий не отличаю. Не сказать, чтобы это мне мешало как-то в рус или англ, но все-таки может быть внезапно мой уровень владения англюсиком взлетит до небес? Или нихуя по факту и не изменится, как считаете? По сути англ у меня чисто на интуиции, если мой высер звучит естественно и язык не заплетается - то скорее всего все написано верно. И это практически мой единственный способ проверить себя, лол.
Русский на ЕГЭ несколько лет назад сдал на 91 балл, английский на 87 (тогда только начинал по сути учить). В дискордах иностранцы вроде понимают и исправляют мои ошибки (на специальных серверах для обучния и обмена языками) довольно-таки редко.
Я вот сейчас думаю, может все-таки выдрочить все эти правила? А то я даже некоторые предлоги от наречий не отличаю. Не сказать, чтобы это мне мешало как-то в рус или англ, но все-таки может быть внезапно мой уровень владения англюсиком взлетит до небес? Или нихуя по факту и не изменится, как считаете? По сути англ у меня чисто на интуиции, если мой высер звучит естественно и язык не заплетается - то скорее всего все написано верно. И это практически мой единственный способ проверить себя, лол.
>>6079
Хз. Сам после того как осенью дропнул трехмесячные курсы положил хуй на грамматику. Только смотрю кино и пытаюсь в чтение книг. Отсутствие понимания всяких конструкций мне вообще не мешало.
Но вот с сегодняшнего дня решил опять начать перепроходить синего мерфи. Т.к хочу к сентябрю следующего года снова пойти на курсы (но уже интенсивные), чтобы к сентябрю иметь твердый C1/C2
Хз. Сам после того как осенью дропнул трехмесячные курсы положил хуй на грамматику. Только смотрю кино и пытаюсь в чтение книг. Отсутствие понимания всяких конструкций мне вообще не мешало.
Но вот с сегодняшнего дня решил опять начать перепроходить синего мерфи. Т.к хочу к сентябрю следующего года снова пойти на курсы (но уже интенсивные), чтобы к сентябрю иметь твердый C1/C2
>>6080
Ты уверен, что у тебя будет грамматика уровня C1 после синего мёрфи?
>начать перепроходить синего мерфи
>чтобы к сентябрю иметь твердый C1/C2
Ты уверен, что у тебя будет грамматика уровня C1 после синего мёрфи?
>>6081
Да мне базис вспомнить нужно просто. Чтобы нормально общаться в любом случае практика нужна.
Да мне базис вспомнить нужно просто. Чтобы нормально общаться в любом случае практика нужна.
>>6121
Пиздец ты шизоид. Ты думаешь все, как ты, обновляют тред и ждут кому ответить?
>>6050
Тебе скинули нграм. Для начала узнай, что это значит, и не позорься. Язык от неучей кидаешь? Ну так и я тебе могу кинуть на любой язык, где какой-то дурачок отвечает по грамматике или фонетике хуиту. Достаточно зайти в соседний японский тред и почитать, как местные диваны рассказывают о правилах, хотя нихуя не были даже в Японии.
Пиздец ты шизоид. Ты думаешь все, как ты, обновляют тред и ждут кому ответить?
>>6050
Тебе скинули нграм. Для начала узнай, что это значит, и не позорься. Язык от неучей кидаешь? Ну так и я тебе могу кинуть на любой язык, где какой-то дурачок отвечает по грамматике или фонетике хуиту. Достаточно зайти в соседний японский тред и почитать, как местные диваны рассказывают о правилах, хотя нихуя не были даже в Японии.
78 Кб, 650x532>>6053
Не позорься. Ving никогда инфинитивом не был. Совсем уже пизданулся.
> Какой причастный оборот? Это инфинитив.
Не позорься. Ving никогда инфинитивом не был. Совсем уже пизданулся.
10 Кб, 287x222>>6079
Кидай вокару https://pastebin.com/sHCtNmyv
>здал русский язык на высший бал без знания правил и грамматики
>с1
Кидай вокару https://pastebin.com/sHCtNmyv
>>6054
Ты вообще чувствуешь разницу между to be ving и to ving? Сразу видно ты даже нихуя не понимаешь, за что ты обоссан. Иди почитай про причастные обороты. Ведь ты даже перевести точно не смог.
Ты вообще чувствуешь разницу между to be ving и to ving? Сразу видно ты даже нихуя не понимаешь, за что ты обоссан. Иди почитай про причастные обороты. Ведь ты даже перевести точно не смог.
Когда говорят об исчисляемых неодушевленных предметах во множественнном числе, в презент симпл нужно использовать is или are? Например book and pen- это they или it?
>>6131
Да, от неучей-нейтивов, у которых этот язык родной и которые используют его каждый день.
>>6134
To be doing – the continuous infinitive. Это не причастие.
>>6136
To be doing – the continuous infinitive. Сюда, конечно же, не входят слова типа interesting, boring и т.д., которые стали адъективированными.
to + Ving – предлог (даже лучше сказать послелог) + герундий. I'm looking forward to playing with him again.
Нигде здесь нет причастия, а ты либо тупой и ебанутый, либо просто тролль.
>Язык от неучей кидаешь?
Да, от неучей-нейтивов, у которых этот язык родной и которые используют его каждый день.
>>6134
>Не позорься. Ving никогда инфинитивом не был.
To be doing – the continuous infinitive. Это не причастие.
>>6136
>Ты вообще чувствуешь разницу между to be ving и to ving?
To be doing – the continuous infinitive. Сюда, конечно же, не входят слова типа interesting, boring и т.д., которые стали адъективированными.
to + Ving – предлог (даже лучше сказать послелог) + герундий. I'm looking forward to playing with him again.
Нигде здесь нет причастия, а ты либо тупой и ебанутый, либо просто тролль.
>>6136
И что я где переводил, шизик? Я ничьи предложения никому не переводил.
>Ведь ты даже перевести точно не смог.
И что я где переводил, шизик? Я ничьи предложения никому не переводил.
>>6143
Блять, перечитываю и сам не понял что написал.
Короче как правильно: the book and the pen are on the table? Или is on the table?
Блять, перечитываю и сам не понял что написал.
Короче как правильно: the book and the pen are on the table? Или is on the table?
>>6144
Бля, лучше разжую, а то ты опять хуйню будешь нести. В данном случае to грамматически относится не к Ving, а к тому, что идёт до него (в примере это looking forward, после которого и идёт предлог (послелог) to).
В to be doing (the continuous infinitive) слово to является частицей, а не предлогом.
Ебать, неужели это нужно пояснять?
>to + Ving – предлог (даже лучше сказать послелог) + герундий
Бля, лучше разжую, а то ты опять хуйню будешь нести. В данном случае to грамматически относится не к Ving, а к тому, что идёт до него (в примере это looking forward, после которого и идёт предлог (послелог) to).
В to be doing (the continuous infinitive) слово to является частицей, а не предлогом.
Ебать, неужели это нужно пояснять?
11 Кб, 683x134>>6134
Я отдельно про Ving не говорил. Ты в глаза ебёшься. Я говорил о to be doing, что является инфинитивом, а не причастием (или причастным оборотом), как ты сказал.
Вот тебе таблица того, каким может быть инфинитив. Твоим домашним заданием будет выучить её.
>Не позорься. Ving никогда инфинитивом не был.
Я отдельно про Ving не говорил. Ты в глаза ебёшься. Я говорил о to be doing, что является инфинитивом, а не причастием (или причастным оборотом), как ты сказал.
Вот тебе таблица того, каким может быть инфинитив. Твоим домашним заданием будет выучить её.
>>6160
Частица to в скобках, т.к. она не всегда используется перед инфинитивом. Это называется "голый инфинитив".
Бля, если ты и этого не знаешь, то нахуй ты вообще что-то высрать пытался?
Частица to в скобках, т.к. она не всегда используется перед инфинитивом. Это называется "голый инфинитив".
Бля, если ты и этого не знаешь, то нахуй ты вообще что-то высрать пытался?
>>6146
Так же как и в русском.
>>6144
Найс ты обосрался. Где ты там увидел, что нейтив ответил? А где ты увидел частоту использования? Может ты ещё и не в курсе, что даже нейтивы не знают многих правил?
Это причастие в русском языке, но ты конечно же игнорируешь тот факт, что тебя за твой перевод неверный на русский обоссали.
Опять обосрался. Это словосочетание.
Опять обоссан. В этом сочетании это существительное.
Можешь не отвечать, я поднял, что ты нихуя не знаешь.
Так же как и в русском.
>>6144
>нейтивов
Найс ты обосрался. Где ты там увидел, что нейтив ответил? А где ты увидел частоту использования? Может ты ещё и не в курсе, что даже нейтивы не знают многих правил?
>это не причастие
Это причастие в русском языке, но ты конечно же игнорируешь тот факт, что тебя за твой перевод неверный на русский обоссали.
>to be ving инфинитив
Опять обосрался. Это словосочетание.
>I'm looking forward to...
>герундий
Опять обоссан. В этом сочетании это существительное.
Можешь не отвечать, я поднял, что ты нихуя не знаешь.
>>6176
Ладно, я понял, что ты тролль.
Пикрилы.
Ты действительно ебёшься в глаза, т.к., тупой ты ебалай, я ничего не переводил даже.
Тут "looking" не является существительным. В данном случае это причастие 1.
И я говорил о "playing", хуйня ты тупая.
Ладно, очевидно, что ты тролль, потому что ни один мой аргумент ты не смог опровергнуть, а лишь пытался использовать общие фразы. Я также снабдил тебя шикарнейшим доказательством того, как "going to be killing" используется в живой речи: https://youglish.com/pronounce/going to be killing/english? Но ты даже не сказал ни слова по поводу этого аргумента. Также ты не привёл ни одного стоящего доказательства в поддержку своего высера. Хуёвый из тебя тролль.
>У меня высшее образование, даун
Ладно, я понял, что ты тролль.
>Где ты там увидел, что нейтив ответил?
Пикрилы.
>Это причастие в русском языке, но ты конечно же игнорируешь тот факт, что тебя за твой перевод неверный на русский обоссали.
Ты действительно ебёшься в глаза, т.к., тупой ты ебалай, я ничего не переводил даже.
>I'm looking forward to...
>герундий
>Опять обоссан. В этом сочетании это существительное.
Тут "looking" не является существительным. В данном случае это причастие 1.
И я говорил о "playing", хуйня ты тупая.
Ладно, очевидно, что ты тролль, потому что ни один мой аргумент ты не смог опровергнуть, а лишь пытался использовать общие фразы. Я также снабдил тебя шикарнейшим доказательством того, как "going to be killing" используется в живой речи: https://youglish.com/pronounce/going to be killing/english? Но ты даже не сказал ни слова по поводу этого аргумента. Также ты не привёл ни одного стоящего доказательства в поддержку своего высера. Хуёвый из тебя тролль.
344 Кб, 971x628>>6135
Говорить я не умею, у меня проверяли чтение/понимание. В прошлых тредах скидывал скрины с С1 и говорил, что это за хуйня? Русский вытянул сочинением кстати, оно было оценено по максимуму. Знания правил и грамматики русского на подсознательном уровне. А так я и правда не смогут тебе объяснить чем обстоятельство отличается от дополнения по-нормальному. На ЕГЭ рассуждал так: "ну вроде эта хуйня дополняет предложение, значит наверное это дополнение". Да и тестовые задания там такие простые были, что их любой аутист хоть с каким-то зачатком мозга легко решит. Ну или с некоторой долей удачи. Да там некоторые наугад ебашили и неплохие баллы получали за это.
Говорить я не умею, у меня проверяли чтение/понимание. В прошлых тредах скидывал скрины с С1 и говорил, что это за хуйня? Русский вытянул сочинением кстати, оно было оценено по максимуму. Знания правил и грамматики русского на подсознательном уровне. А так я и правда не смогут тебе объяснить чем обстоятельство отличается от дополнения по-нормальному. На ЕГЭ рассуждал так: "ну вроде эта хуйня дополняет предложение, значит наверное это дополнение". Да и тестовые задания там такие простые были, что их любой аутист хоть с каким-то зачатком мозга легко решит. Ну или с некоторой долей удачи. Да там некоторые наугад ебашили и неплохие баллы получали за это.
>>6209
тут в тредах много раз говорили что эти тесты завышают на пару уровней. например на этом сайте я выбивал С2.
мимо В2
тут в тредах много раз говорили что эти тесты завышают на пару уровней. например на этом сайте я выбивал С2.
мимо В2
Застрял на плато уровня интермидиэт - пре интермидиэт. Читаю английские книжки, слушаю лекции англоязычные, но ужасный спикинг и writing со словарем.
Что делать? Препода искать?
Что делать? Препода искать?
>>6221
делать спикинг и врайтинг. про ридинг и лисенинг не забывать тоже.
делать спикинг и врайтинг. про ридинг и лисенинг не забывать тоже.
Хотел подтянуть язык изучить, а точнее просто хоть как-то поднять словарный запас для понимания/чтения. Подскажите прогу или онлайн приблуду, что бы изучать новые слова.
Хочу выделять на работе время для саморазвития.
Спасибо :)
Хочу выделять на работе время для саморазвития.
Спасибо :)
>>6226
Есть Anki для повторения слов. Либо сам засовываешь туда новые слова и дрочишь (лично я выписываю слово с контекстом), либо скачиваешь готовые колоды на сайте, загружаешь и дрочишь их. Есть поддержка синхронизации (чтобы можно было, например, начать на компе, а продолжить на телефоне).
>что бы изучать новые слова
Есть Anki для повторения слов. Либо сам засовываешь туда новые слова и дрочишь (лично я выписываю слово с контекстом), либо скачиваешь готовые колоды на сайте, загружаешь и дрочишь их. Есть поддержка синхронизации (чтобы можно было, например, начать на компе, а продолжить на телефоне).
Блин, на каком-то сайте видел где-то год назад прикольные тесты по словам, там тоже было по-моему на время и точно с баллами, типа как тут.
https://www.merriam-webster.com/word-games/vocabulary-quiz
Но вдобавок было объяснение в чем подвох, т.е. сайт наверное был все-таки русскоязычным. Бегло посмотрел популярные сайты, не нашел.
Может кто знает?
https://www.merriam-webster.com/word-games/vocabulary-quiz
Но вдобавок было объяснение в чем подвох, т.е. сайт наверное был все-таки русскоязычным. Бегло посмотрел популярные сайты, не нашел.
Может кто знает?
>>5952 (OP)
Постоянно в разговорной речи попадаются какие-то фразы которые я не пойму нихуй почему они именно так говорят.
1) Сцена в фильме по лётчиков 1940х годов. Герой замечает что не видит ведущего и сообщает напарнику "I have no eyes on leader"(типа "я не вижу/не наблюдаю нашего ведущего"). почему блядь так-то, почему он не сказал "I don't see leader" ?
2) надпись на стене "Post no bills", "запрещено клеить объявления". Почему так, почему не "Don't post bills" или не "Posting bills is prohibited"?
Постоянно в разговорной речи попадаются какие-то фразы которые я не пойму нихуй почему они именно так говорят.
1) Сцена в фильме по лётчиков 1940х годов. Герой замечает что не видит ведущего и сообщает напарнику "I have no eyes on leader"(типа "я не вижу/не наблюдаю нашего ведущего"). почему блядь так-то, почему он не сказал "I don't see leader" ?
2) надпись на стене "Post no bills", "запрещено клеить объявления". Почему так, почему не "Don't post bills" или не "Posting bills is prohibited"?
Хочу вкатиться в перевод с русского на английский (нужно для проекта). Какие программы/ресурсы можете посоветовать для перевода? Мне нужно будет перевести большой объём текстовых файлов.
18,2 Мб, mp4,480x380, 2:21
>>6292
Ну короче садишься и переводишь.
Ну короче садишься и переводишь.
16,8 Мб, mp4,1300x900, 2:03
>вебмрелейтед
>пизда говорит
>"You really be thinking"
Я просто не понимаю нахуя эти мрази так коверкают язык. Она наверняка в США прожила всю свою жизнь, её явно должны были научить, что так неправильно говорить, но она всё равно говорит с такими тупорылыми грамматическими ошибками. Я просто в ахуе с этого ебучего конченного скота. Любой двачер, который ни разу не был в США и пару лет задрачивал анки + жрал контент на английском не допустит НАСТОЛЬКО тупорылую ошибку, а "нейтив" допускает. Пиздец конченные гниды. У меня аж злости не хватает.
>>6304
Таблетки забыл принять? Тебе в Китай. Там тоже учат нейтивов как правильно.
Таблетки забыл принять? Тебе в Китай. Там тоже учат нейтивов как правильно.
>>6304
Получается ты не обычный двачер. А знаешь почему? У тебя айськью 80.
> Любой двачер, который ни разу не был в США и пару лет задрачивал анки + жрал контент на английском не допустит обосраться в том месте, где нет ошибки.
Получается ты не обычный двачер. А знаешь почему? У тебя айськью 80.
Привет fl Я тут ищу репета и решил сросить у вас как оно вообще делается.
Где лучше искать? Кого лучше избегать? https://repetit.ru норм сайт?
Инглиш нужен не для егэ а дабы читать вещи. и чтобы в перспективе свалить из великомогучей
Где лучше искать? Кого лучше избегать? https://repetit.ru норм сайт?
Инглиш нужен не для егэ а дабы читать вещи. и чтобы в перспективе свалить из великомогучей
>>6316
Что за анки?
Что за анки?
Нет ли какого сайта учить и повторять грамматику? Например, хочу пройти задания по present simple или какие-нибудь правила английского. Нет такого? Я пытался читать мёрфи, но там очень неудобная структура изучения.
Антоши очень нужен Американский английский в аудио формате. Ну что бы и акцент повторяя можно было улучшить и что бы проблемы с пониманием пофиксить. Желательно что бы живое было, а не начитанные. Перевод не нужен.
Живу в штатах и решил улучшить язык. Хочу вот на прогулках и за рулём слушать. Хелп ми
Живу в штатах и решил улучшить язык. Хочу вот на прогулках и за рулём слушать. Хелп ми
>>6318
Ставь четкие цели и под них ищи препода.
"Хочу научиться читать художественную литературу"
"Хочу смотреть фильмы без субтитров"
"Хочу писать деловые письма"
"Хочу говорить" и т.д.
Спроси у знакомых.
Тех, кто не ведет урок на английском, кто с тобой прорешивает учебник и всё.
Репетиторов обычно нанимают для практики речи и письма.
В любом случае, готовься учиться годы.
>Привет fl Я тут ищу репета и решил сросить у вас как оно вообще делается.
Ставь четкие цели и под них ищи препода.
"Хочу научиться читать художественную литературу"
"Хочу смотреть фильмы без субтитров"
"Хочу писать деловые письма"
"Хочу говорить" и т.д.
>Где лучше искать?
Спроси у знакомых.
>Кого лучше избегать?
Тех, кто не ведет урок на английском, кто с тобой прорешивает учебник и всё.
>Инглиш нужен не для егэ а дабы читать вещи.
Репетиторов обычно нанимают для практики речи и письма.
В любом случае, готовься учиться годы.
Неужели правда можно выучить английский исходя из того видоса, что в шапке? (Минимум граматики, дрочка слов)
>>6290
как будто нейтив
как будто нейтив
>>6396 (Del)
Тогда не получится.
Тогда не получится.
>>6332
Бумп вопросу.
Бумп вопросу.
>>6264
Бля, ты идиот что ли? Пиздец. Инглиш дрочат какие-то конченные аутяги, не могущие в просторечия и прочую залупу.
Я положил глаз на ту тёлку. Почему не мне понравилась та тёлка? А хуй знает, потому что носители языка хотят и могут выражаться так, как им хочется и понятно другим носителям языка. А не лошку из культурной колонии.
Деревенская официозная конструкция.
Императив, у белых людей так не принято.
Чётко и понятно.
>1) Сцена в фильме по лётчиков 1940х годов. Герой замечает что не видит ведущего и сообщает напарнику "I have no eyes on leader"(типа "я не вижу/не наблюдаю нашего ведущего"). почему блядь так-то, почему он не сказал "I don't see leader" ?
Бля, ты идиот что ли? Пиздец. Инглиш дрочат какие-то конченные аутяги, не могущие в просторечия и прочую залупу.
Я положил глаз на ту тёлку. Почему не мне понравилась та тёлка? А хуй знает, потому что носители языка хотят и могут выражаться так, как им хочется и понятно другим носителям языка. А не лошку из культурной колонии.
>Posting bills is prohibited
Деревенская официозная конструкция.
>Don't post bills
Императив, у белых людей так не принято.
>Post no bills
Чётко и понятно.
>>6323
Есть.
>>6332
Есть школы у вас там.
>>6353
Нет, мужик просто троллит, а комментарии под видео - его твинки.
>>6408
Арабофил?
>>6264
Да хуй знает даже не подумал бы, что люди могут отходить от книжных конструкций. Зачем они так делают? Не стоит им не делать не так, а то даже знаю, хотя не знаю, хотя надо подумать.
Есть.
>>6332
Есть школы у вас там.
>>6353
Нет, мужик просто троллит, а комментарии под видео - его твинки.
>>6408
Арабофил?
>>6264
Да хуй знает даже не подумал бы, что люди могут отходить от книжных конструкций. Зачем они так делают? Не стоит им не делать не так, а то даже знаю, хотя не знаю, хотя надо подумать.
138 Кб, 720x694>>5952 (OP)
Двач выручай! Откуда на пикриле вылез, блять, perfect? Я когда виду такие примеры, у меня руки опускаются и я никогда не пойму, как правильно использовать этот ебучий perfect. Пожалуйста, объясните, почему он там оказался, если перед этим идетглагол в past simple?
Двач выручай! Откуда на пикриле вылез, блять, perfect? Я когда виду такие примеры, у меня руки опускаются и я никогда не пойму, как правильно использовать этот ебучий perfect. Пожалуйста, объясните, почему он там оказался, если перед этим идетглагол в past simple?
>>6445
Я тебе так скажу: между перфектом и простым прошедшим грамматически небольшая разница. Оба времени выражают то, что действие было сделано в прошлом. Но в перфекте есть один нюанс, которого в простом прошедшем времени нет: он выражает завершенность процесса, или, вернее, подчеркивает сам факт, что он был выполнен.
То есть когда тебя мамка спрашивает, помыл ли ты посуду, то ты можешь ответить:
Yes, I washed the dishes — и это будет звучать нейтрально, мол, ну да, помыл, отъебись нахуй. Или ты можешь ответить:
Yes, I have washed the dishes — и это будет звучать более утвердительно, мол, да сука, я имею эти тарелки помытыми, блять.
Конечно, на этом различия не заканчиваются, но, как мне кажется, в этом примере перфект был употреблен именно затем, чтобы подчеркнуть тот факт, что журналистов избили. Если бы там было простое прошедшее, то это избиение осталось бы фактом прошлого, а так оно имеет связь с настоящим.
Я тебе так скажу: между перфектом и простым прошедшим грамматически небольшая разница. Оба времени выражают то, что действие было сделано в прошлом. Но в перфекте есть один нюанс, которого в простом прошедшем времени нет: он выражает завершенность процесса, или, вернее, подчеркивает сам факт, что он был выполнен.
То есть когда тебя мамка спрашивает, помыл ли ты посуду, то ты можешь ответить:
Yes, I washed the dishes — и это будет звучать нейтрально, мол, ну да, помыл, отъебись нахуй. Или ты можешь ответить:
Yes, I have washed the dishes — и это будет звучать более утвердительно, мол, да сука, я имею эти тарелки помытыми, блять.
Конечно, на этом различия не заканчиваются, но, как мне кажется, в этом примере перфект был употреблен именно затем, чтобы подчеркнуть тот факт, что журналистов избили. Если бы там было простое прошедшее, то это избиение осталось бы фактом прошлого, а так оно имеет связь с настоящим.
>>6445
Выделяет релевантность к настоящему времени. Можно воспринимать perfect tenses больше как статичное состояние, нежели действие.
Выделяет релевантность к настоящему времени. Можно воспринимать perfect tenses больше как статичное состояние, нежели действие.
>>6447
British Enlglish, North American English
British Enlglish, North American English
Kiedy?
Помню раньше в шапке была ссылка на сервис. где твою писанину могли проверить.
Накатал перевод текста с русского на английский и хочу чтобы нэйтивы подсказали что нужно подравить, изменить чтобы текст был понятный и звучал натурально.
Подскажите сервис где такое можно сделать.
Накатал перевод текста с русского на английский и хочу чтобы нэйтивы подсказали что нужно подравить, изменить чтобы текст был понятный и звучал натурально.
Подскажите сервис где такое можно сделать.
>>6467
Тот сайт закрыл регистрацию, коммьюнити рипнулось. Сам сайт продвигает свое ебаное приложение для андроида и айоса, где проверять могут только слова и словосочетания или что-то типа того.
Тот сайт закрыл регистрацию, коммьюнити рипнулось. Сам сайт продвигает свое ебаное приложение для андроида и айоса, где проверять могут только слова и словосочетания или что-то типа того.
Работаю в сфере IT, постоянно митинги с американцами. Есть один американец, который каждый раз в конце каждого созвона спрашивает "have anyone something for sixteen minutes" или что-то такое. Что это значит? Понятно, что он спрашивает, хочет ли кто-нибудь что-нибудь ещё сказать, но почему он спрашивает, "хочет ли кто-нибудь ещё что-нибудь сказать на шестьдесят минут"? Это что, какая-то американская идиома или фразеологизм? В первый раз такое слышу, и так часто, блядь.
>>6467
HiNative как альтернатива, не знаю только можно ли простыни туда постить.
HiNative как альтернатива, не знаю только можно ли простыни туда постить.
>>6454
Ты бы русский язык выучил для начала. Хуевый из тебя препод. Прочитай разницу между совершенным и несовершенным глаголами, и не приводи такие примеры больше.
>>6458
Его вопрос касался почему сначала симпл, а после перфект. Этот славак и правда передал непонятно. По факту они задержаны и побиты. Обычно сначала идёт перфект, а после добавляют симпл при перечислении.
Ты бы русский язык выучил для начала. Хуевый из тебя препод. Прочитай разницу между совершенным и несовершенным глаголами, и не приводи такие примеры больше.
>>6458
Его вопрос касался почему сначала симпл, а после перфект. Этот славак и правда передал непонятно. По факту они задержаны и побиты. Обычно сначала идёт перфект, а после добавляют симпл при перечислении.
>>6500
Какой ещё славак? Франак Вячорка - известный белорусский журналист и змагар. Славацкого языка не знает.
Какой ещё славак? Франак Вячорка - известный белорусский журналист и змагар. Славацкого языка не знает.
>>6500
А, так он не нэйтив. О чем тогда думать вообще.
А, так он не нэйтив. О чем тогда думать вообще.
>>6513
Почему бы и нет? Метод рабочий. Разговориться можно, если до зубрёжки ты уже что-то знал в английском. Это по сути своей очень похоже на методику паттернов, когда ты повторяешь тысячи предложений из английского языка каждый день вслух. Когда много тысяч раз повторил одни и те же общие фразы и предложения, то тебе уже не составит труда сказать их в разговоре
Почему бы и нет? Метод рабочий. Разговориться можно, если до зубрёжки ты уже что-то знал в английском. Это по сути своей очень похоже на методику паттернов, когда ты повторяешь тысячи предложений из английского языка каждый день вслух. Когда много тысяч раз повторил одни и те же общие фразы и предложения, то тебе уже не составит труда сказать их в разговоре
>>6500
И какие же ошибки я допустил в своем родном языке?
Не претендовал.
О совершенных и несовершенных глаголах не шло никакой речи. Завершенность процесса относится к внеязыковой действительности.
>Ты бы русский язык выучил для начала.
И какие же ошибки я допустил в своем родном языке?
>Хуевый из тебя препод.
Не претендовал.
>Прочитай разницу между совершенным и несовершенным глаголами
О совершенных и несовершенных глаголах не шло никакой речи. Завершенность процесса относится к внеязыковой действительности.
>>6023
Яндекс диск подойдёт? https://yadi.sk/d/l0-7Up1Iv0-pBw
Мимо А1-дебил
>Для начала нужно прочитать отрывок https://pastebin.com/sHCtNmyv и закинуть на вокару.
Яндекс диск подойдёт? https://yadi.sk/d/l0-7Up1Iv0-pBw
Мимо А1-дебил
Так как произносить /r/ если я картавый? Речь про начало слова, то что в конце пропускаю я и в русском произношу "кампьюта" это понятное. Просто языком касаться слегка или как?
Сап. Как будет правильнее спросить:
He was far more than a translator.
"He was far more than what?"
Or
"Than what he was far more?"
He was far more than a translator.
"He was far more than what?"
Or
"Than what he was far more?"
>>6570
Говори как можешь, сойдёшь за немца
Говори как можешь, сойдёшь за немца
Это правда что мурикосы часто предпочитают использовать паст симпл вместо презент перфетк? Там, где брит будет хуярить перфекты как из пулемета, бургер просто в прошедшем все опишет и не будет ебать мозги?
>>6576
Да, потому что американский английский меньше деградировать. Он ближе к тому инглишу, на котором говорили в Англии 300 лет назад чем современный британский
Да, потому что американский английский меньше деградировать. Он ближе к тому инглишу, на котором говорили в Англии 300 лет назад чем современный британский
Кто-нибудь встречал выражение "cringe out" ? Как можно перевести и в каком контексте встретить? С меня как всегда.
>>6588
Idk. Native maybe
Idk. Native maybe
Ребят, как думаете, сколько в среднем слов в день нужно учить чтоб прогресс ощущался? Алсо, где вы узнаёте свой уровень английского езыка? Чекнул на сайте www.efset.org из шапки, но он пиздит, показал мне уровень адвантед 86%, я в английском ни в зуб ногой.
>>6585
Где?
Где?
202 Кб, 800x600>>6597
Я вообще слова не учу. Прогресс есть. К сожалению не могу себя сравнить с теми кто учит. Они обычно два слова связать не могут, азаза
Я вообще слова не учу. Прогресс есть. К сожалению не могу себя сравнить с теми кто учит. Они обычно два слова связать не могут, азаза
>>6607
Так я не ставлю цели говорить на языке, я на русском то говорить не умею, хочу фильмы смотреть в оригинале.
Так я не ставлю цели говорить на языке, я на русском то говорить не умею, хочу фильмы смотреть в оригинале.
>>6597
Слов 5
Слов 5
771 Кб, mp4,960x540, 0:04
>>6609
Тебе тут не слова учить надо а акцент тренировать, потому что в живой речи произношение слов часто меняется до неузнаваемости.
Тебе тут не слова учить надо а акцент тренировать, потому что в живой речи произношение слов часто меняется до неузнаваемости.
>>6454
Спасибо. Но я всё равно не понял.
Спасибо. Но я всё равно не понял.
>>6637
Откуда это? Если сериал, то какая серия и минута? Если фильм, то какая минута?
Откуда это? Если сериал, то какая серия и минута? Если фильм, то какая минута?
>>6652
Вообще не уверен, что он говорит это.
Вообще не уверен, что он говорит это.
>>6652
Это другой анон был. Так как акцент то тренировать? Я пока что просто куски с фильмов и видосов вырезаю которые на слух не понимаю, добавлю в программу и дрочу неделю.
Это другой анон был. Так как акцент то тренировать? Я пока что просто куски с фильмов и видосов вырезаю которые на слух не понимаю, добавлю в программу и дрочу неделю.
>>6657
Своё запости, ток весь текст.
Своё запости, ток весь текст.
>>6658
Нет
>Он потроллил. Тренировка акцента это перед зеркалом говорить. Хоть одну методичку полистай. Но только ту что про акцент вообще, а не только про произношение
Нет
>Он потроллил. Тренировка акцента это перед зеркалом говорить.
Хоть одну методичку полистай. Но только ту что про акцент вообще, а не только про произношение.
Вы учите песни или стишки на английском для отработки произношения?
Какие ресурсы используете?
Какие ресурсы используете?
>>6688
Нет. Читаю, записываю на диктофон.
Нет. Читаю, записываю на диктофон.
>>6705
И что это значит? Там где надо было произносить что-то похожее на обычную русскую "а", я говорил какую-то залупу?
И что это значит? Там где надо было произносить что-то похожее на обычную русскую "а", я говорил какую-то залупу?
>>6708
Русская "а" передняя, а не задняя. В слове commodities например, вторая о у тебя звучит как ə или типа того. Плюс ещё много где говориш "о" вместо "оу" в открытых слогах. И вместо æ часто какие-то э, не открываешь нормально. В целом плоско очень, на трёх с половиной гласных говоришь.
Русская "а" передняя, а не задняя. В слове commodities например, вторая о у тебя звучит как ə или типа того. Плюс ещё много где говориш "о" вместо "оу" в открытых слогах. И вместо æ часто какие-то э, не открываешь нормально. В целом плоско очень, на трёх с половиной гласных говоришь.
>>6688
Да.
Да.
>>6720
Вау
Вау
>>6720
Да это суть всех местных критиков, еще ни один пасту не прочёл. Букавы писать, не языком ворочать.
Да это суть всех местных критиков, еще ни один пасту не прочёл. Букавы писать, не языком ворочать.
>>6597
В идеале надо учить 1000 слов в день. Погугли, есть специальные методики, мнемотехники. Но ка по мне норм уровень это 500 слов день.1000 всё-таки слишком заебывает. Офкос не забывай про контекст и произношение.
P.S. Тут пишут про 5 слов или про 20. Ребята, это детский сад. Учите нормально язык, а не балуйтесь им.
В идеале надо учить 1000 слов в день. Погугли, есть специальные методики, мнемотехники. Но ка по мне норм уровень это 500 слов день.1000 всё-таки слишком заебывает. Офкос не забывай про контекст и произношение.
P.S. Тут пишут про 5 слов или про 20. Ребята, это детский сад. Учите нормально язык, а не балуйтесь им.
>>6726
Бля, браток, я 500 незнакомых слов искать буду неделю да ещё и с контекстом, а ты говоришь за день.
Бля, браток, я 500 незнакомых слов искать буду неделю да ещё и с контекстом, а ты говоришь за день.
>>5952 (OP)
Я походу дебил и собачка Павлова. Учу слова через приложение aword. Вижу картинку, сразу всплывает слово в голове, всегда правильно. Без картинки блять НЕ МОГУ ВСПОМНИТЬ. Пытаюсь не смотреть на картинку и вспоминать слово без нее, а это в половине случаев провал. Я понимаю что завязывание образов на картинке и работает мнемотехника, но вот как связать образ и слово наоборот непонятно. Малех сумбурно написал, но надеюсь вы меня поняли.
Я походу дебил и собачка Павлова. Учу слова через приложение aword. Вижу картинку, сразу всплывает слово в голове, всегда правильно. Без картинки блять НЕ МОГУ ВСПОМНИТЬ. Пытаюсь не смотреть на картинку и вспоминать слово без нее, а это в половине случаев провал. Я понимаю что завязывание образов на картинке и работает мнемотехника, но вот как связать образ и слово наоборот непонятно. Малех сумбурно написал, но надеюсь вы меня поняли.
>>6744
Что ты этим имеешь в виду? Сильный ли акцент? Просто я не уверен, что слово "elaborate" употребляется с "accent", имея в виду акцент в языке.
Что ты этим имеешь в виду? Сильный ли акцент? Просто я не уверен, что слово "elaborate" употребляется с "accent", имея в виду акцент в языке.
>>6746
А, чекнул urban, не знал про это значение.
1. "Shot" - нет glottal stop. Хотя это придирка. Полную [t] можно сказать, но, как мне кажется, это лишнее.
2. "Seize" - возможно, мне кажется из-за музыки, но звук палатализован.
3. "Would you" - произносит звук [d], хотя в таких случаях (стык [d] и [j]) нейтивы очень часто превращают в [dʒ].
4. "Vomit" - должен быть долгий [ɑ] ( [ä] ).
5. "Nervous", "surface", - [ɜː] немного ненатурально звучит, как надо. "Words" у неё как-то получше звучит. Дальше не слушал.
Если кто-то из анонов ещё что-то заметит, то пусть даст знать. Но заранее скажу, что опускание звука [r] в словах типа "forgetting", "arms", "opportunity", "ever" и т.п. было сделано и в оригинале (хотя не во всех: например, слова "nervous", "surface", "words" Эминем произносит с [r]).
Можно к нейтиву (американцу) обратиться. Может, ему/ей будет что сказать.
P.S.
Не думаю, что нейтив бы догадался, что она русская. Хотя могу ошибаться.
А, чекнул urban, не знал про это значение.
1. "Shot" - нет glottal stop. Хотя это придирка. Полную [t] можно сказать, но, как мне кажется, это лишнее.
2. "Seize" - возможно, мне кажется из-за музыки, но звук палатализован.
3. "Would you" - произносит звук [d], хотя в таких случаях (стык [d] и [j]) нейтивы очень часто превращают в [dʒ].
4. "Vomit" - должен быть долгий [ɑ] ( [ä] ).
5. "Nervous", "surface", - [ɜː] немного ненатурально звучит, как надо. "Words" у неё как-то получше звучит. Дальше не слушал.
Если кто-то из анонов ещё что-то заметит, то пусть даст знать. Но заранее скажу, что опускание звука [r] в словах типа "forgetting", "arms", "opportunity", "ever" и т.п. было сделано и в оригинале (хотя не во всех: например, слова "nervous", "surface", "words" Эминем произносит с [r]).
Можно к нейтиву (американцу) обратиться. Может, ему/ей будет что сказать.
P.S.
Не думаю, что нейтив бы догадался, что она русская. Хотя могу ошибаться.
>>6753
Интересно, спасибо.
Интересно, спасибо.
>>6753
Ждем от тебя вокары
>Для начала нужно прочитать отрывок https://pastebin.com/sHCtNmyv и закинуть на вокару
Ждем от тебя вокары
>>6753
Забыл запятую убрать, т.к. хотел ещё что-то в перечислении написать, но передумал.
самофикс
>"surface",
Забыл запятую убрать, т.к. хотел ещё что-то в перечислении написать, но передумал.
самофикс
>>6758
Тот, кто положняк такой установил, сам сюда кидал, как читает текст? Ради интереса спрашиваю.
Тот, кто положняк такой установил, сам сюда кидал, как читает текст? Ради интереса спрашиваю.
>>6753
А2-дебил учит английский по сайтам с мемсами, но при этом не стесняется высирать своё "авторитетное" мнение.
merriam-webster.com
cambridge.org
dictionary.com
vocabulary.com
collinsdictionary.com
Мань, spare me свои убогие оправдания про "это значение", подразумевая, что ты вообще знаешь значение этого слова.
Откуда ты вообще можешь знать, что подумает нейтив. Какое же у меня фейспалмище от подобных знатоков.
Дай угадаю, ты или тот говноед, который пиарил тут свой ютуб канал. Или другой говноед, который в книжках произношение словам подписывает. Есть ещё вариант, что это всё - один человек.
Знаток акцента высрался.
>чекнул urban
А2-дебил учит английский по сайтам с мемсами, но при этом не стесняется высирать своё "авторитетное" мнение.
merriam-webster.com
>to expand something in detail
cambridge.org
>to add more information to or explain something that you have said
dictionary.com
>to add details in writing, speaking, etc.; give additional or fuller treatment
vocabulary.com
>add details, as to an account or idea; clarify the meaning of and discourse in a learned way, usually in writing
collinsdictionary.com
>If you elaborate on something that has been said, you say more about it, or give more details.
>не знал про это значение
Мань, spare me свои убогие оправдания про "это значение", подразумевая, что ты вообще знаешь значение этого слова.
>Не думаю, что нейтив
Откуда ты вообще можешь знать, что подумает нейтив. Какое же у меня фейспалмище от подобных знатоков.
Дай угадаю, ты или тот говноед, который пиарил тут свой ютуб канал. Или другой говноед, который в книжках произношение словам подписывает. Есть ещё вариант, что это всё - один человек.
Знаток акцента высрался.
188 Кб, 1157x1078>>6772
Ну что, ждем, если не очередной пиздабол конечно, срущий тонной текста без пруфов
>Для начала нужно прочитать отрывок https://pastebin.com/sHCtNmyv и закинуть на вокару
Ну что, ждем, если не очередной пиздабол конечно, срущий тонной текста без пруфов
>>6772
Я знал это слово только в качестве прилагательного, а urban просто первым пришёл на ум.
Я не говорил, что оно авторитетное.
Заметь, что ты ещё ни одну мою претензию к её произношению не оспорил.
>Мань, spare me свои убогие оправдания про "это значение", подразумевая, что ты вообще знаешь значение этого слова.
Я знал это слово только в качестве прилагательного, а urban просто первым пришёл на ум.
>но при этом не стесняется высирать своё "авторитетное" мнение
Я не говорил, что оно авторитетное.
>Знаток акцента высрался
Заметь, что ты ещё ни одну мою претензию к её произношению не оспорил.
>>6776
Легко.
Ты учишь нейтива акценту. Как тебе такое, А2-илон-маск?
>Заметь, что ты ещё ни одну мою претензию к её произношению не оспорил.
Легко.
>Place of origin: United Kingdom (Bristol, England)
Ты учишь нейтива акценту. Как тебе такое, А2-илон-маск?
>>6777
Это нейтив Англии, а не США. В треке же американский акцент. И с каких пор монеточка из Англии?
>Place of origin: United Kingdom (Bristol, England)
>United Kingdom (Bristol, England)
>Ты учишь нейтива акценту.
Это нейтив Англии, а не США. В треке же американский акцент. И с каких пор монеточка из Англии?
>>6779
Проиграл с манявров.
Unronically, я не уверен, ты сейчас серьёзно интересуешься? Настолько низкое мнение у меня сложилось о твоих умственных способностях, что я просто не могу определиться.
Это - не монеточка.
>ВАШИ НЕЙТИВЫ НЕ НЕЙТИВЫ
Проиграл с манявров.
>И с каких пор монеточка из Англии?
Unronically, я не уверен, ты сейчас серьёзно интересуешься? Настолько низкое мнение у меня сложилось о твоих умственных способностях, что я просто не могу определиться.
Это - не монеточка.
>>6782
При чём тут манявры? Или ты серьёзно считаешь, что американский и британский схожи? Да там в каждой стране ещё по куче акцентов и диалектов.
Я не в курсе, кто есть кто. Даже если она англичанка, это не отменяет того факта, что идеально сымитировать американский акцент у неё не получилось.
>>6768
>>6758
https://voca.ro/mcbjEiCEeX7
Есть моменты, где "не очень", но прочитал, как смог на данный момент.
>>6782
Предлагаю тебе тоже записать то, как ты читаешь этот текст, и кинуть сюда ссылку на свою вокару.
>ВАШИ НЕЙТИВЫ НЕ НЕЙТИВЫ
>Проиграл с манявров
При чём тут манявры? Или ты серьёзно считаешь, что американский и британский схожи? Да там в каждой стране ещё по куче акцентов и диалектов.
>Это - не монеточка.
Я не в курсе, кто есть кто. Даже если она англичанка, это не отменяет того факта, что идеально сымитировать американский акцент у неё не получилось.
>>6768
>>6758
https://voca.ro/mcbjEiCEeX7
Есть моменты, где "не очень", но прочитал, как смог на данный момент.
>>6782
Предлагаю тебе тоже записать то, как ты читаешь этот текст, и кинуть сюда ссылку на свою вокару.
706 Кб, 785x786>>6784
>>6782
>>6779
>>6776
Выкладывайте и сразу услышим кто из вас пиздобол. Если конечно не оба.
>>6782
>>6779
>>6776
>Для начала нужно прочитать отрывок https://pastebin.com/sHCtNmyv и закинуть на вокару
Выкладывайте и сразу услышим кто из вас пиздобол. Если конечно не оба.
>>6784
Голос и интонации такие будто тебя отпиздили и заставили наговорить это на диктофон.
Голос и интонации такие будто тебя отпиздили и заставили наговорить это на диктофон.
>>6784
И ты в них нихуя не разбираешься.
Типичный пример эффекта Даннинга-Крюгера, находить ошибки произношения у нейтивов.
Принять британку за русскую, пиздец.
Манявренные манявры.
Какой акцент ты патылся идеально сымитировать, не могу точно определиться. А2-кукаретика или диванного лингвиста?
Меня не покидало ощущение, что ты вот-вот заплачешь навзрыд, выкрикнув "МЫ - БЕЛАРУСЫ".
Ты ведёшься на шизика, который тебя берёт на слабо. На любые требования на дваче, существует только один единственный правильный ответ: "пошёл нахуй".
>Да там в каждой стране ещё по куче акцентов и диалектов.
И ты в них нихуя не разбираешься.
Типичный пример эффекта Даннинга-Крюгера, находить ошибки произношения у нейтивов.
Принять британку за русскую, пиздец.
>идеально сымитировать американский акцент у неё не получилось
Манявренные манявры.
Какой акцент ты патылся идеально сымитировать, не могу точно определиться. А2-кукаретика или диванного лингвиста?
Меня не покидало ощущение, что ты вот-вот заплачешь навзрыд, выкрикнув "МЫ - БЕЛАРУСЫ".
>Предлагаю тебе тоже
Ты ведёшься на шизика, который тебя берёт на слабо. На любые требования на дваче, существует только один единственный правильный ответ: "пошёл нахуй".
>>6790
Я, в принципе, ожидал, что ты сольёшься.
Первое: https://youtu.be/VbF1T1-U48Q?t=445
Второе: ты так и не привёл никаких контраргументов. Я расписал пять пунктов >>6753, где я могу убрать свой пятый пункт, т.к. речь британцев слышу реже, чем американцев. В остальном я по полочкам разложил, что и как, объяснил, почему американский и британский сильно различаются, но ты в аргумент лишь приводишь фразу "манявренные манявры".
Тут я явно пытался сымитировать GA, но ты без оснований что-то там про "кукаретика" и "диванного лингвиста" выпукнул. Я могу пояснить тебе за каждое сказанное мною слово в этой вокаре после того, как ты предъявишь чёткие претензии к моему произношению.
Кукарекаешь тут только ты, не приводя в подкрепление своих слов никаких аргументов.
Я, в принципе, ожидал, что ты сольёшься.
>Типичный пример эффекта Даннинга-Крюгера, находить ошибки произношения у нейтивов
Первое: https://youtu.be/VbF1T1-U48Q?t=445
Второе: ты так и не привёл никаких контраргументов. Я расписал пять пунктов >>6753, где я могу убрать свой пятый пункт, т.к. речь британцев слышу реже, чем американцев. В остальном я по полочкам разложил, что и как, объяснил, почему американский и британский сильно различаются, но ты в аргумент лишь приводишь фразу "манявренные манявры".
>Какой акцент ты патылся идеально сымитировать, не могу точно определиться. А2-кукаретика или диванного лингвиста?
Тут я явно пытался сымитировать GA, но ты без оснований что-то там про "кукаретика" и "диванного лингвиста" выпукнул. Я могу пояснить тебе за каждое сказанное мною слово в этой вокаре после того, как ты предъявишь чёткие претензии к моему произношению.
Кукарекаешь тут только ты, не приводя в подкрепление своих слов никаких аргументов.
>>6791
А2-дебилу мало того, что он учит произношению нейтива и продолжает маняврировать.
Первый вопрос. Поясни, почему ты звучишь как плачущий пиздюк.
>не приводя в подкрепление своих слов никаких аргументов
А2-дебилу мало того, что он учит произношению нейтива и продолжает маняврировать.
>пояснить
Первый вопрос. Поясни, почему ты звучишь как плачущий пиздюк.
>>6795
Носителя британского английского, а не американского, на манер которого она поёт в этом видео. Но ты же опять, передразнивая меня (только это ты и умеешь делать), гринтекстом высрешь "ваши нейтивы не нейтивы".
Ты в глаза ебёшься? Хотя я понимаю, что предъявить-то тебе больше и нечего. Ты просто слит.
Пиздец, зачем я пытаюсь что-то доказать A0-микробу, который даже читать не умеет
>нейтива
Носителя британского английского, а не американского, на манер которого она поёт в этом видео. Но ты же опять, передразнивая меня (только это ты и умеешь делать), гринтекстом высрешь "ваши нейтивы не нейтивы".
>чёткие претензии к моему произношению
>чёткие
>Первый вопрос. Поясни, почему ты звучишь как плачущий пиздюк.
Ты в глаза ебёшься? Хотя я понимаю, что предъявить-то тебе больше и нечего. Ты просто слит.
Пиздец, зачем я пытаюсь что-то доказать A0-микробу, который даже читать не умеет
>>6772
Я уже выложил свою вокару. А вот твою еще не видел. Хотя приятно что у меня есть личный хейтер.
>произношение словам подписывает
Я уже выложил свою вокару. А вот твою еще не видел. Хотя приятно что у меня есть личный хейтер.
>>6796
М А Н Я В Р Ы
А
Н
Я
В
Р
Ы
Это только первый вопрос и ты уже слилась, манька. К твоему говнопроизношению у меня есть претензии буквально к кажному слову.
Я повторю. Почему ты звучишь как плачущий пиздюк?
Свой вопрос я обозначил чётко, точно и ёмко.
Отвечай.
Может ты считаешь, что не звучишь как малолетний пиздюк, а у тебя благородный, мужественный баритон? Может ты считаешь, что не звучишь, будто прямо сейчас заплачешь? Тебе об этом не только я написал.
Объясняйся, раз высрался.
>на манер которого
М А Н Я В Р Ы
А
Н
Я
В
Р
Ы
>что предъявить-то тебе больше и нечего
Это только первый вопрос и ты уже слилась, манька. К твоему говнопроизношению у меня есть претензии буквально к кажному слову.
Я повторю. Почему ты звучишь как плачущий пиздюк?
Свой вопрос я обозначил чётко, точно и ёмко.
Отвечай.
Может ты считаешь, что не звучишь как малолетний пиздюк, а у тебя благородный, мужественный баритон? Может ты считаешь, что не звучишь, будто прямо сейчас заплачешь? Тебе об этом не только я написал.
Объясняйся, раз высрался.
>>6802
Ты слился ещё в начале спора.
Но ведь ты их не предъявил, балабол. В который раз скажу: тебе нечего предъявлять по поводу моего произношения, закомплексованное ты чмо.
Нет, ты не умеешь читать просто, а потому и высрал хуйню. Мой голос к произношению не имеет никакого отношения. Были моменты, где немного не хватало воздуха.
Опять ты у себя в своей больной голове придумал какую-то хуйню.
В который раз повторю, что ты горазд только пиздеть (причём не складно и бред). Сам ты никаких доказательств того, что хоть в чём-то разбираешься, не предоставил (ведь тебе нечего предоставлять).
Тебе в /b/.
>Это только первый вопрос и ты уже слилась, манька
Ты слился ещё в начале спора.
>К твоему говнопроизношению у меня есть претензии буквально к кажному слову.
Но ведь ты их не предъявил, балабол. В который раз скажу: тебе нечего предъявлять по поводу моего произношения, закомплексованное ты чмо.
>Я повторю. Почему ты звучишь как плачущий пиздюк?
>Свой вопрос я обозначил чётко, точно и ёмко.
Нет, ты не умеешь читать просто, а потому и высрал хуйню. Мой голос к произношению не имеет никакого отношения. Были моменты, где немного не хватало воздуха.
>Может ты считаешь, что не звучишь как малолетний пиздюк, а у тебя благородный, мужественный баритон?
Опять ты у себя в своей больной голове придумал какую-то хуйню.
В который раз повторю, что ты горазд только пиздеть (причём не складно и бред). Сам ты никаких доказательств того, что хоть в чём-то разбираешься, не предоставил (ведь тебе нечего предоставлять).
Тебе в /b/.
>>6803
У тебя за щекой.
Хочешь от меня что-то получить, значит нужно попросить уважительно. Запиши видео, где ты искренне умоляешь меня записать вокару. Для убедительности, можешь встать на колени.
Если будешь стоять на коленях, запишу сразу после твоего поста, если, например, подобный жест для тебя считается унизительным, значит я сам буду оценивать степень убедительности.
>>6804
Мань, не делай вид, что я с тобой спорил.
Ты - А2-кукаретик, который учит нейтивов произношению. Здесь нет предмета для обсуждения.
Нейтивы не нейтивы. Голос не голос. Таких тупых манявров я давненько не видел.
Норм бомбануло.
Ты понимаешь, насколько смешно это звучит от пиздюка, который с каждым произнесённым словом срывается на плач?
>где твоя вокару?
У тебя за щекой.
Хочешь от меня что-то получить, значит нужно попросить уважительно. Запиши видео, где ты искренне умоляешь меня записать вокару. Для убедительности, можешь встать на колени.
Если будешь стоять на коленях, запишу сразу после твоего поста, если, например, подобный жест для тебя считается унизительным, значит я сам буду оценивать степень убедительности.
>>6804
>спора
Мань, не делай вид, что я с тобой спорил.
Ты - А2-кукаретик, который учит нейтивов произношению. Здесь нет предмета для обсуждения.
>Мой голос к произношению не имеет никакого отношения
Нейтивы не нейтивы. Голос не голос. Таких тупых манявров я давненько не видел.
>закомплексованное ты чмо
Норм бомбануло.
Ты понимаешь, насколько смешно это звучит от пиздюка, который с каждым произнесённым словом срывается на плач?
>>6806
Всё-таки ожидать от двача чего-то адекватного – глупая затея. Даже в тематиках водятся безаргументированные, высокомерные и гнусные создания, которые только и могут, что беспруфно обсирать других, а когда речь заходит о том, чтобы они что-то предоставили в качестве доказательства своих слов и компетенции, то, жидко пукнув и обмякнув, пытаются это доджить (хотя смысла нет, если ты по жизни обосранный).
Всё-таки ожидать от двача чего-то адекватного – глупая затея. Даже в тематиках водятся безаргументированные, высокомерные и гнусные создания, которые только и могут, что беспруфно обсирать других, а когда речь заходит о том, чтобы они что-то предоставили в качестве доказательства своих слов и компетенции, то, жидко пукнув и обмякнув, пытаются это доджить (хотя смысла нет, если ты по жизни обосранный).
>>6814
+
действительно произношение хорошее. Не то что у тех, кто там сверху записывали, особенной тот кто читал монотонной и тот кто тараторил, хрен разберёшь что там говорят.
Вот ребят, вы пытаетесь тут показать свои достижения в произношении, но это пипец как смешно. Возьмите любого носителя языка, возьмите просто любого диктора-любителя который записывает аудиокниги, вы даже близко к ним не будете.
А то что вы имитируете это просто жалкие попытки. Я бы понял, если бы вы делали этой свой противный тон голоса но при этом звучали чисто и понятно, как это делает убермаргинал. Да, он тоже меняет тон голоса до противного, как и вы, но он по крайней мере звучит понятно. Не проглатывает звуки, делает правильные звуки там где надо
+
действительно произношение хорошее. Не то что у тех, кто там сверху записывали, особенной тот кто читал монотонной и тот кто тараторил, хрен разберёшь что там говорят.
Вот ребят, вы пытаетесь тут показать свои достижения в произношении, но это пипец как смешно. Возьмите любого носителя языка, возьмите просто любого диктора-любителя который записывает аудиокниги, вы даже близко к ним не будете.
А то что вы имитируете это просто жалкие попытки. Я бы понял, если бы вы делали этой свой противный тон голоса но при этом звучали чисто и понятно, как это делает убермаргинал. Да, он тоже меняет тон голоса до противного, как и вы, но он по крайней мере звучит понятно. Не проглатывает звуки, делает правильные звуки там где надо
337 Кб, 796x1060Вопрос: как не заебаться, проходя мерфи?
Некоторые юниты пиздец легкие и делать по ним задания дико заебывает, и повторять их тоже заебывает, но без этого их не запомнишь
Некоторые юниты пиздец легкие и делать по ним задания дико заебывает, и повторять их тоже заебывает, но без этого их не запомнишь
>>6822
У меня вообще острая проблема с повторением чего-бы то ни было, я дико ленюсь читать то, что уже прочёл
У меня вообще острая проблема с повторением чего-бы то ни было, я дико ленюсь читать то, что уже прочёл
>>5952 (OP)
Откуда в 2020 брать книги Мёрфи? Как я понимаю, издания из гитхабовской шапки уже устарели и не котируются?
Откуда в 2020 брать книги Мёрфи? Как я понимаю, издания из гитхабовской шапки уже устарели и не котируются?
>>6814
Lifted my mood, thanks man.
Lifted my mood, thanks man.
>>6829
Ыыы, смешнооо, ыыы.
Ыыы, смешнооо, ыыы.
>>6838
А я вот нищий пидораха.
А я вот нищий пидораха.
>>6797
Так он тебя обоссал, судя по тому, что на последний пост ты так и не ответил если бы не скинул ссылку на него, то я даже не заметил бы
Так он тебя обоссал, судя по тому, что на последний пост ты так и не ответил если бы не скинул ссылку на него, то я даже не заметил бы
>>6821
Опять анонов развели и кинули нейтива. Двач ничему не учится.
Опять анонов развели и кинули нейтива. Двач ничему не учится.
>>6857
Там все верно написано. Ты даже на его лукинфорвард обосрался и не понял о чем он. Это любой выше б2 знает, так как частая ошибка. Вот ты и повалился.
> бред написан
Там все верно написано. Ты даже на его лукинфорвард обосрался и не понял о чем он. Это любой выше б2 знает, так как частая ошибка. Вот ты и повалился.
>>6859
Чего? Ты о чём? Тут >>6185 я отвечал одновременно на >>6136 и >>6178, просто забыв указать последний (>>6178).
>>6860
Это он обосрался, назвав это СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ, ебать его в рот. Там ни looking, ни playing не являются существительными. Первый является причастием 1, а второй – герундием.
Не тролль.
Чего? Ты о чём? Тут >>6185 я отвечал одновременно на >>6136 и >>6178, просто забыв указать последний (>>6178).
>>6860
>Ты даже на его лукинфорвард обосрался
Это он обосрался, назвав это СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ, ебать его в рот. Там ни looking, ни playing не являются существительными. Первый является причастием 1, а второй – герундием.
Не тролль.
Предлагают работу в веб-студии, переводить на английский сообщения шкур. Сам уже с начала года начал смотреть контент на английском и с этого месяца читаю книги. Но вот с практикой беда - разговорные клубы сейчас закрыты.
Собственно вопрос, за какой срок на практике можно развить разговорный инглиш, учитывя что все общение будет состоять из реплик в духе "Just send me 10 tokens and then I'll show you my vagina"
Собственно вопрос, за какой срок на практике можно развить разговорный инглиш, учитывя что все общение будет состоять из реплик в духе "Just send me 10 tokens and then I'll show you my vagina"
>>6862
У меня знакомый там работал. Правда он на инглише лет 10 говорит. Не долго проработал. Тупо весь день сидишь и смотришь как перед тобой милфа пихает в себя всё что плохо лежит. Платят часть от её доната. Ушёл в скайэнг.
У меня знакомый там работал. Правда он на инглише лет 10 говорит. Не долго проработал. Тупо весь день сидишь и смотришь как перед тобой милфа пихает в себя всё что плохо лежит. Платят часть от её доната. Ушёл в скайэнг.
>>6865
Возьми да спроси у тех кто зовёт
Возьми да спроси у тех кто зовёт
>>6862
Just send me 10 tokens and then I'll tell you how long it takes to develop spoken English.
Just send me 10 tokens and then I'll tell you how long it takes to develop spoken English.
Сап. На какие темы можно разделить английский язык для подготовки к ЕГЭ? Ну там, отдельно времена, отдельно идиомы и так далее. Чтобы понять, что нужно подтянуть, а что норм.
1,3 Мб, mp4,1280x720, 0:06
Почему данный австралийский трансниггер произнес фразу: "I is a trance-nigga"
Разве не нужно было сказать I am? Он неуч или это какая-то грамматическая особенность?
Разве не нужно было сказать I am? Он неуч или это какая-то грамматическая особенность?
>>6920
Нассал тебе на голову, долбоёб, который не может ничего по факту сказать, а лишь какие-то общие фразы высирает.
Нассал тебе на голову, долбоёб, который не может ничего по факту сказать, а лишь какие-то общие фразы высирает.
>>6922
Ты даже не в курсе, почему там два инговых, о чем с тобой общаться? Тебе указали, а ты сам себе в итоге нассал.
Ты даже не в курсе, почему там два инговых, о чем с тобой общаться? Тебе указали, а ты сам себе в итоге нассал.
>>6924
Ты совсем ебанутый? Я сам это предложение составил и разобрал каждую инговую форму, шизоид.
Ты совсем ебанутый? Я сам это предложение составил и разобрал каждую инговую форму, шизоид.
всем привет. Недавно дрочить слова в анки. Результат есть, новые слова я запоминаю, если я вижу их в тексте то вспоминаю значение. НО в активную лексику они у меня входят плохо, особенно прилагательные, иногда я помню что учил слово с конкретным значением но вспомнить его не могу. Как можно более эффективно включить недавно выученные слова в активную лексику?
>>6924
Здесь я объяснил, что есть что. Ты либо пиздецки тупой, либо очередной (или один и тот же) тролль. Либо всё вместе.
В любом случае ты обоссан.
>to + Ving – предлог (даже лучше сказать послелог) + герундий.
>Тут "looking" не является существительным. В данном случае это причастие 1
Здесь я объяснил, что есть что. Ты либо пиздецки тупой, либо очередной (или один и тот же) тролль. Либо всё вместе.
В любом случае ты обоссан.
>>6949
Всё там корректно, хули ты доёбуваешься
Всё там корректно, хули ты доёбуваешься
>>6938
Пробовал, но нагуглил хуйня какую-то. Спасибо.
Пробовал, но нагуглил хуйня какую-то. Спасибо.
>>6961
земля пухом
земля пухом
>>6962
Выкладывал https://vocaroo.com/3gQwwrO3UYk но мне самому не нравится результат. Хотя жаль первые попытки не записывал, там вообще мрак.
Выкладывал https://vocaroo.com/3gQwwrO3UYk но мне самому не нравится результат. Хотя жаль первые попытки не записывал, там вообще мрак.
>>6919
Да вы заебали, я знаю, что нужно читать, писать и слушать. Конкретно грамматика из чего состоит?
Какие разделы в ней есть? Я и так ебашу учебник, но нахрена мне в очередной раз делать задания на "раскройте скобки, вставив слово в посессиве, если необходимо"?
Да вы заебали, я знаю, что нужно читать, писать и слушать. Конкретно грамматика из чего состоит?
Какие разделы в ней есть? Я и так ебашу учебник, но нахрена мне в очередной раз делать задания на "раскройте скобки, вставив слово в посессиве, если необходимо"?
1,4 Мб, mp4,576x1024, 0:14
>>6967
Есть телега @agapon2018 но я на самом деле не знаю чё тут обсуждать.
Есть телега @agapon2018 но я на самом деле не знаю чё тут обсуждать.
>>6958
Чет довольно разностороннее слово. В этой песне вообще имеется в виду "неудачник"
https://youtu.be/FC3y9llDXuM
Чет довольно разностороннее слово. В этой песне вообще имеется в виду "неудачник"
https://youtu.be/FC3y9llDXuM
7,9 Мб, mp4,1280x720, 0:46
>>6971
Есть кста еще слово douchebag, схожее по смыслу.
Есть кста еще слово douchebag, схожее по смыслу.
>>5952 (OP)
Языкач, привет. Сто лет не заглядывал, хотя в свое время ты мне очень помог с изучением языка.
Попытаю удачу и на этот раз - нужен курс по ведению деловой переписки. Есть у кого что?
Языкач, привет. Сто лет не заглядывал, хотя в свое время ты мне очень помог с изучением языка.
Попытаю удачу и на этот раз - нужен курс по ведению деловой переписки. Есть у кого что?
>>6970
Спасибо анон, хоть где-то как-то рассортировали.
Я ещё пытался а оглавление учебника лезть, но там такого не было, учебник у меня, наверное, отстойный.
Спасибо анон, хоть где-то как-то рассортировали.
Я ещё пытался а оглавление учебника лезть, но там такого не было, учебник у меня, наверное, отстойный.
>>6979
Duolingo
Duolingo
>>6969
В чем смысл этого видео? Это шутка зумерская?
>>6939
Что за хуита? Выучила несколько слов из курса адвенсд? Охуеть. А если бы я сказал desire и exhausted, то она бы сказала, что я начальный уровень?
почти все слова я ещё на а2 знал. Хуй знает, что за методику надо использовать, чтобы не знать этих слов. Она пади и huge tiny terrific итп в раздел "про" закидывает. Достаточно не в учебники тыкать, а хотя бы на уровне порно поглощать.
В чем смысл этого видео? Это шутка зумерская?
>>6939
Что за хуита? Выучила несколько слов из курса адвенсд? Охуеть. А если бы я сказал desire и exhausted, то она бы сказала, что я начальный уровень?
почти все слова я ещё на а2 знал. Хуй знает, что за методику надо использовать, чтобы не знать этих слов. Она пади и huge tiny terrific итп в раздел "про" закидывает. Достаточно не в учебники тыкать, а хотя бы на уровне порно поглощать.
https://youtu.be/K3nf5Dg8LOg
Оправдывайтесь.
Оправдывайтесь.
>>7019
У тебя ложная логическая цепочка.
У тебя ложная логическая цепочка.
Простой, но крайне эффективный вопрос: кто как учит английский?
По каким учебникам/курсам/методикам, какие успехи, нравится ли вам этот способ или ищите что-то новое как я
По каким учебникам/курсам/методикам, какие успехи, нравится ли вам этот способ или ищите что-то новое как я
>>7024
Ты не знаешь, как ты учишь английский?
Ты не знаешь, как ты учишь английский?
>>7023
Хз. Всю жизнь где-то рядом есть контент на ингрище, что-то подчерпнул в школе, читал разные уроки в интернете. Сейчас читаю English grammar book от какой-то русской авторши, синяя такая. В целом, никогда особо не стремился к жёсткому прогрессу, но потихоньку, по крупицам повышаю уровень. Ну и потребление контента, офк. Иногда смотрю видосы на ангельском, сижу в паре англоязычных чатов.
Хз. Всю жизнь где-то рядом есть контент на ингрище, что-то подчерпнул в школе, читал разные уроки в интернете. Сейчас читаю English grammar book от какой-то русской авторши, синяя такая. В целом, никогда особо не стремился к жёсткому прогрессу, но потихоньку, по крупицам повышаю уровень. Ну и потребление контента, офк. Иногда смотрю видосы на ангельском, сижу в паре англоязычных чатов.
>>7038
эххх вот бы такой сайт существовал где вбиваешь no show meaning и он гипотетически отвечает
a person who has made a reservation, booking, or appointment but neither keeps nor cancels it.
эхххх было бы круто
эххх вот бы такой сайт существовал где вбиваешь no show meaning и он гипотетически отвечает
a person who has made a reservation, booking, or appointment but neither keeps nor cancels it.
эхххх было бы круто
> Hi!
> This is an Anki flashcards deck send from AnkiDroid. Try to open it using one of the available Anki distributions and enjoy easy and efficient learning!
Вот что пишет при экспорте и отсылке. Тут есть ошибка?
>>7039
Было бы круто, ибо ни один переводчик не смог, ни кембриджский словарь.
Было бы круто, ибо ни один переводчик не смог, ни кембриджский словарь.
>>7039
Так, а по теме картинки есть что ответить? Там по сюжету она даже объявление не подала.
Так, а по теме картинки есть что ответить? Там по сюжету она даже объявление не подала.
>>7052
Эх, вот бы её обнять
Эх, вот бы её обнять
>>7033
Смешно
Смешно
Привет, аноны. Подскажите годные курсы по английскому в МСК? или лучше брать репетитора? Цель - сдать тоефл на 40-50 баллов.
>>7045
Я за ночь прошёл уже! Лютая игра. Офигенно прогресс шагнул вперёд после большого брата. Анимация радует.
>>7049
Там в диалоге, когда я начал к ней клянчить спать, я сказал фразу, что нужно обьяву повесить, чтобы она не платила. На что она спросила: "надеюсь ты не сделал это". И потом я ей отвечаю на картинке.
Я за ночь прошёл уже! Лютая игра. Офигенно прогресс шагнул вперёд после большого брата. Анимация радует.
>>7049
Там в диалоге, когда я начал к ней клянчить спать, я сказал фразу, что нужно обьяву повесить, чтобы она не платила. На что она спросила: "надеюсь ты не сделал это". И потом я ей отвечаю на картинке.
>>7062
Пик только показывает что афро-американский диалект не стандартный английский а больше как другой язык со свой грамматики.
Is/are не часто употреблен на этом диалекте. Он/а сказали is/are чтобы добавить контекст.
Standard English: I'm a trans nigger.
Black English: Imma trans nigga.
Black English (<is> подчеркнует что он trans): I iz a trans nigga.
Пик только показывает что афро-американский диалект не стандартный английский а больше как другой язык со свой грамматики.
Is/are не часто употреблен на этом диалекте. Он/а сказали is/are чтобы добавить контекст.
Standard English: I'm a trans nigger.
Black English: Imma trans nigga.
Black English (<is> подчеркнует что он trans): I iz a trans nigga.
>>7063
Это произносится одинаково.
Imma используется вместо I'm going to.
Разница здесь лишь в том, что в случае "обычного" I'm a за ним следует существительное, а в случае I'm a / Imma как замены I'm going to — глагол.
>I'm a
>Imma
Это произносится одинаково.
Imma используется вместо I'm going to.
Разница здесь лишь в том, что в случае "обычного" I'm a за ним следует существительное, а в случае I'm a / Imma как замены I'm going to — глагол.
417 Кб, 941x338>>7058
Ты что-то путаешь. У DrPinkCake только 2 игры: Acting Lessons (первая) и Being a DIK (нынешняя).
Там ведь нет такого.
А игра лучшая в своём жанре, это да...
>после большого брата
Ты что-то путаешь. У DrPinkCake только 2 игры: Acting Lessons (первая) и Being a DIK (нынешняя).
>я сказал фразу, что нужно обьяву повесить, чтобы она не платила
Там ведь нет такого.
А игра лучшая в своём жанре, это да...
>>7071
Если что, скрин из видоса, т.к. лень самому было бы искать.
Если что, скрин из видоса, т.к. лень самому было бы искать.
Каким образом правильнее начать учить грамматику, последовательно как предлагается в большинстве учебников, то есть сперва частные случаи употребления времен (have got, to be), за ними present simple, потом множественное число, затем какие-нибудь some/any/a lot of/many, далее модальные глаголы и наконец новое время, а предлоги где-нибудь в конце книги, или сперва приобрести базу (изучить все времена+предлоги, глаголы, может что-то еще), то есть все то, при помощи чего можно составить самые простейшие предложения и что имеется в большинстве предложений, и уже на этой основе углубляться в грамматику?
>>7073
Учи по простому учебнику.
Учи по простому учебнику.
>>7071
Это ты что-то сам себе придумал. Я ничего не говорил конкретно про этого разработчика. Я указал, что в свое время большой брат сделал прорыв в играх, используя прикольные рендеры, что начались клоны и куча похожих рендеров из одной библиотеки у аналогов. Но все они повторяли именно за братом. На плабе именно он был в топах месяца постоянно. Отсюда и вывод, что он был один из монстров гейминга того времени.
Так как все игры были лишь рендерами, я забил пробовать другие. И вот спустя несколько лет, наткнулся на эту и порадовался прогрессу. Плюс сама игра легко походится без тупого гринда. Как сериал Greek смотрю. Одно наслаждение. Ну и сюжет классный. Если в брате просто сцены интересны были, и сюжет про сути лишь чисто для ролей для сцен нужен был. То тут я вообще забыл, зачем качал игру и наслаждался сюжетом.
Для меня эта игра в разы интереснее всяких сезонов walking dead.
Да и английский в игре простой и много выражений повторяются, которые заучиваются. Рекомендовал бы для изучающих, ведь много молодёжных оборотов из реальной жизни. Узнал, что такое dibs. Куда полезнее, чем британское grand, которое я поглотил из Late Shift.
>ты что-то путаешь
Это ты что-то сам себе придумал. Я ничего не говорил конкретно про этого разработчика. Я указал, что в свое время большой брат сделал прорыв в играх, используя прикольные рендеры, что начались клоны и куча похожих рендеров из одной библиотеки у аналогов. Но все они повторяли именно за братом. На плабе именно он был в топах месяца постоянно. Отсюда и вывод, что он был один из монстров гейминга того времени.
Так как все игры были лишь рендерами, я забил пробовать другие. И вот спустя несколько лет, наткнулся на эту и порадовался прогрессу. Плюс сама игра легко походится без тупого гринда. Как сериал Greek смотрю. Одно наслаждение. Ну и сюжет классный. Если в брате просто сцены интересны были, и сюжет про сути лишь чисто для ролей для сцен нужен был. То тут я вообще забыл, зачем качал игру и наслаждался сюжетом.
Для меня эта игра в разы интереснее всяких сезонов walking dead.
Да и английский в игре простой и много выражений повторяются, которые заучиваются. Рекомендовал бы для изучающих, ведь много молодёжных оборотов из реальной жизни. Узнал, что такое dibs. Куда полезнее, чем британское grand, которое я поглотил из Late Shift.
Если Going to = gonna, то почему в переводчике, если вбить две фразы одинаковые, но в одной гонна, а в другой гоинг ту, то перевод разный? Это переводчик хуевый, или есть какие-то нюансы и это не одно и тоже?
>>7023
Общий словарный запас:
1) сперва первые 300 https://fenglish.ru/300-samyx-vazhnyx-slov-anglijskogo-yazyka/
2) потом 850 https://pikabu.ru/story/850_slov_na_angliyskom_yazyike_vyiuchiv_kotoryie_vyi_budete_svobodno_govorit_3876561
3) потом 1000 https://simple.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Most_frequent_1000_words_in_English
4) Отдельно смотри глаголы, прилагательные и т.д.
https://www.ef.com/english-resources/english-vocabulary/
Эти слова должен знать ОБЯЗАТЕЛЬНО и использовать в устной и письменной речи.
Только после этого расширяешь свой словарный запас мастурбируя анки
5) 4000 слов с англ произношением а на обратной стороне на английском же контекст с озвучкой!
https://ankiweb.net/shared/info/735471551.
Грамматика: вначале вкуриваешь полиглот петрова, потом grammarway (первые 2 части из 4-ёх), по каждой изученной теме обсасываешь соответственную главу мерфи.
Чтение:
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.
1) Слушаешь аудиокнигу и смотришь текст (тут ты запоминаешь произношение и понимание из контекста)
2) Читаешь другую книгу БЫСТРО ВСЛУХ (тут ты отрабатываешь понимание из контекста, произношение и беглость речи)
3) Читаешь книгу твой вайти специальности, вроде страуструпа с++, страниц на 1000, ВСЛУХ, ВДУМЧИВО, переводя не понятные слова (тут набираешь специальный словарный запас и внимательно анализируешь как строятся сложные предложения и как используются грамматические конструкции)
Видео контент:
1) Сериалы без субтитров (понимание из контекста + понимание сложной речи)
2) Спокойная монотонная речь (ютубы, подкасты, радио, etc) Помимо технических вроде https://www.youtube.com/channel/UC9-y-6csu5WGm29I7JiwpnA не забывай про английских учителей вроде https://www.youtube.com/user/EnglishLessons4U или https://www.youtube.com/channel/UC8pPDhxSn1nee70LRKJ0p3g
Главное слушай разные голоса и не привыкай к одному.
Учебный курс рекомендую от голоса америки (там simple english используется 1500 слов) https://learningenglish.voanews.com/p/5644.html
Короткие уроки с устной и письменной частью.
Есть такое же от BBC http://www.bbc.co.uk/learningenglish
Самое сложное и важное
Пиши сочинение, каждый день, на две странички рукописного текста, пиши быстро, особо не думая. Тут главное отработать способность быстро генерировать мысли на английском а это главное для разговора. Используй свеже выученные слова и грамматические обороты + прогоняй все времена. Так постепенно пописывая по одним и тем же основным темам текст будет усложняться.
Разговаривай сам с собой или со своим членом, делись мыслями и переживаниями, спорь, угрожай используя все свои знания.
Естественно всё это нужно делать параллельно и каждый день. В таком случае прогрессу будет по всем фронтам.
Общий словарный запас:
1) сперва первые 300 https://fenglish.ru/300-samyx-vazhnyx-slov-anglijskogo-yazyka/
2) потом 850 https://pikabu.ru/story/850_slov_na_angliyskom_yazyike_vyiuchiv_kotoryie_vyi_budete_svobodno_govorit_3876561
3) потом 1000 https://simple.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Most_frequent_1000_words_in_English
4) Отдельно смотри глаголы, прилагательные и т.д.
https://www.ef.com/english-resources/english-vocabulary/
Эти слова должен знать ОБЯЗАТЕЛЬНО и использовать в устной и письменной речи.
Только после этого расширяешь свой словарный запас мастурбируя анки
5) 4000 слов с англ произношением а на обратной стороне на английском же контекст с озвучкой!
https://ankiweb.net/shared/info/735471551.
Грамматика: вначале вкуриваешь полиглот петрова, потом grammarway (первые 2 части из 4-ёх), по каждой изученной теме обсасываешь соответственную главу мерфи.
Чтение:
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.
1) Слушаешь аудиокнигу и смотришь текст (тут ты запоминаешь произношение и понимание из контекста)
2) Читаешь другую книгу БЫСТРО ВСЛУХ (тут ты отрабатываешь понимание из контекста, произношение и беглость речи)
3) Читаешь книгу твой вайти специальности, вроде страуструпа с++, страниц на 1000, ВСЛУХ, ВДУМЧИВО, переводя не понятные слова (тут набираешь специальный словарный запас и внимательно анализируешь как строятся сложные предложения и как используются грамматические конструкции)
Видео контент:
1) Сериалы без субтитров (понимание из контекста + понимание сложной речи)
2) Спокойная монотонная речь (ютубы, подкасты, радио, etc) Помимо технических вроде https://www.youtube.com/channel/UC9-y-6csu5WGm29I7JiwpnA не забывай про английских учителей вроде https://www.youtube.com/user/EnglishLessons4U или https://www.youtube.com/channel/UC8pPDhxSn1nee70LRKJ0p3g
Главное слушай разные голоса и не привыкай к одному.
Учебный курс рекомендую от голоса америки (там simple english используется 1500 слов) https://learningenglish.voanews.com/p/5644.html
Короткие уроки с устной и письменной частью.
Есть такое же от BBC http://www.bbc.co.uk/learningenglish
Самое сложное и важное
Пиши сочинение, каждый день, на две странички рукописного текста, пиши быстро, особо не думая. Тут главное отработать способность быстро генерировать мысли на английском а это главное для разговора. Используй свеже выученные слова и грамматические обороты + прогоняй все времена. Так постепенно пописывая по одним и тем же основным темам текст будет усложняться.
Разговаривай сам с собой или со своим членом, делись мыслями и переживаниями, спорь, угрожай используя все свои знания.
Естественно всё это нужно делать параллельно и каждый день. В таком случае прогрессу будет по всем фронтам.
>>7023
Общий словарный запас:
1) сперва первые 300 https://fenglish.ru/300-samyx-vazhnyx-slov-anglijskogo-yazyka/
2) потом 850 https://pikabu.ru/story/850_slov_na_angliyskom_yazyike_vyiuchiv_kotoryie_vyi_budete_svobodno_govorit_3876561
3) потом 1000 https://simple.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Most_frequent_1000_words_in_English
4) Отдельно смотри глаголы, прилагательные и т.д.
https://www.ef.com/english-resources/english-vocabulary/
Эти слова должен знать ОБЯЗАТЕЛЬНО и использовать в устной и письменной речи.
Только после этого расширяешь свой словарный запас мастурбируя анки
5) 4000 слов с англ произношением а на обратной стороне на английском же контекст с озвучкой!
https://ankiweb.net/shared/info/735471551.
Грамматика: вначале вкуриваешь полиглот петрова, потом grammarway (первые 2 части из 4-ёх), по каждой изученной теме обсасываешь соответственную главу мерфи.
Чтение:
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.
1) Слушаешь аудиокнигу и смотришь текст (тут ты запоминаешь произношение и понимание из контекста)
2) Читаешь другую книгу БЫСТРО ВСЛУХ (тут ты отрабатываешь понимание из контекста, произношение и беглость речи)
3) Читаешь книгу твой вайти специальности, вроде страуструпа с++, страниц на 1000, ВСЛУХ, ВДУМЧИВО, переводя не понятные слова (тут набираешь специальный словарный запас и внимательно анализируешь как строятся сложные предложения и как используются грамматические конструкции)
Видео контент:
1) Сериалы без субтитров (понимание из контекста + понимание сложной речи)
2) Спокойная монотонная речь (ютубы, подкасты, радио, etc) Помимо технических вроде https://www.youtube.com/channel/UC9-y-6csu5WGm29I7JiwpnA не забывай про английских учителей вроде https://www.youtube.com/user/EnglishLessons4U или https://www.youtube.com/channel/UC8pPDhxSn1nee70LRKJ0p3g
Главное слушай разные голоса и не привыкай к одному.
Учебный курс рекомендую от голоса америки (там simple english используется 1500 слов) https://learningenglish.voanews.com/p/5644.html
Короткие уроки с устной и письменной частью.
Есть такое же от BBC http://www.bbc.co.uk/learningenglish
Самое сложное и важное
Пиши сочинение, каждый день, на две странички рукописного текста, пиши быстро, особо не думая. Тут главное отработать способность быстро генерировать мысли на английском а это главное для разговора. Используй свеже выученные слова и грамматические обороты + прогоняй все времена. Так постепенно пописывая по одним и тем же основным темам текст будет усложняться.
Разговаривай сам с собой или со своим членом, делись мыслями и переживаниями, спорь, угрожай используя все свои знания.
Естественно всё это нужно делать параллельно и каждый день. В таком случае прогрессу будет по всем фронтам.
Общий словарный запас:
1) сперва первые 300 https://fenglish.ru/300-samyx-vazhnyx-slov-anglijskogo-yazyka/
2) потом 850 https://pikabu.ru/story/850_slov_na_angliyskom_yazyike_vyiuchiv_kotoryie_vyi_budete_svobodno_govorit_3876561
3) потом 1000 https://simple.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Most_frequent_1000_words_in_English
4) Отдельно смотри глаголы, прилагательные и т.д.
https://www.ef.com/english-resources/english-vocabulary/
Эти слова должен знать ОБЯЗАТЕЛЬНО и использовать в устной и письменной речи.
Только после этого расширяешь свой словарный запас мастурбируя анки
5) 4000 слов с англ произношением а на обратной стороне на английском же контекст с озвучкой!
https://ankiweb.net/shared/info/735471551.
Грамматика: вначале вкуриваешь полиглот петрова, потом grammarway (первые 2 части из 4-ёх), по каждой изученной теме обсасываешь соответственную главу мерфи.
Чтение:
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.
1) Слушаешь аудиокнигу и смотришь текст (тут ты запоминаешь произношение и понимание из контекста)
2) Читаешь другую книгу БЫСТРО ВСЛУХ (тут ты отрабатываешь понимание из контекста, произношение и беглость речи)
3) Читаешь книгу твой вайти специальности, вроде страуструпа с++, страниц на 1000, ВСЛУХ, ВДУМЧИВО, переводя не понятные слова (тут набираешь специальный словарный запас и внимательно анализируешь как строятся сложные предложения и как используются грамматические конструкции)
Видео контент:
1) Сериалы без субтитров (понимание из контекста + понимание сложной речи)
2) Спокойная монотонная речь (ютубы, подкасты, радио, etc) Помимо технических вроде https://www.youtube.com/channel/UC9-y-6csu5WGm29I7JiwpnA не забывай про английских учителей вроде https://www.youtube.com/user/EnglishLessons4U или https://www.youtube.com/channel/UC8pPDhxSn1nee70LRKJ0p3g
Главное слушай разные голоса и не привыкай к одному.
Учебный курс рекомендую от голоса америки (там simple english используется 1500 слов) https://learningenglish.voanews.com/p/5644.html
Короткие уроки с устной и письменной частью.
Есть такое же от BBC http://www.bbc.co.uk/learningenglish
Самое сложное и важное
Пиши сочинение, каждый день, на две странички рукописного текста, пиши быстро, особо не думая. Тут главное отработать способность быстро генерировать мысли на английском а это главное для разговора. Используй свеже выученные слова и грамматические обороты + прогоняй все времена. Так постепенно пописывая по одним и тем же основным темам текст будет усложняться.
Разговаривай сам с собой или со своим членом, делись мыслями и переживаниями, спорь, угрожай используя все свои знания.
Естественно всё это нужно делать параллельно и каждый день. В таком случае прогрессу будет по всем фронтам.
987 Кб, 500x200Поясните за перевод данной фразы.
И "you are all..." или же "you all are..."? Оба варианта верны?
И "you are all..." или же "you all are..."? Оба варианта верны?
>>7082
Зависит от стиля речи, конечно, но в целом одно и то же
Зависит от стиля речи, конечно, но в целом одно и то же
>>7084
Лютый кал. После 3 урока вообще полная хуйня, там просто начинается ток шоу как кучка дебилов пытается рассказывать как покакали вчера, сегодня, и будут какать завтра. Грамматики больше нет внятной, только редко мелькает что-то, и то, если только кому-то понадобилось вдруг как-то выразится, и табличка не подходит, то Петров быстренько объясняет это и продолжается треп. Да и первые уроки фигня. Но это понимаешь уже когда переходишь к Мерфи и подобным. Сама идея составить такую таблицу охватывающую всё сразу, но поверхностно, это здорово, но он не объясняет где там какое время используется и т.д., поэтому ты не можешь сам посмотреть дополнительно информацию по какому-то моменту, и потом не можешь в будущем использовать эту таблицу собственно, так как она работает только на уроках в Петрова. Да и потом у тебя в голове уже будет не табличка Петрова, где ты должен сопоставить время и утверждение/отрицание/вопрос, а уже полноценные времена, которые как оказалось вообще не такие простые как в его таблице, а есть еще нюансы использования, по типу того, что Present continious используется не редко для будущего. Да и дает эта таблица как по мне неверное представление о английском. И упускает очень много о моему мнению, хотя я даже не B1, представляю как плюются люди нормально знающие английский.
В итоге этот Петров ни туда, ни сюда. Только дает тебе ощущение в начале, что английский такой легкий, все понятно, а в итоге эти знания просто мусор, который нигде не пригодится
Лютый кал. После 3 урока вообще полная хуйня, там просто начинается ток шоу как кучка дебилов пытается рассказывать как покакали вчера, сегодня, и будут какать завтра. Грамматики больше нет внятной, только редко мелькает что-то, и то, если только кому-то понадобилось вдруг как-то выразится, и табличка не подходит, то Петров быстренько объясняет это и продолжается треп. Да и первые уроки фигня. Но это понимаешь уже когда переходишь к Мерфи и подобным. Сама идея составить такую таблицу охватывающую всё сразу, но поверхностно, это здорово, но он не объясняет где там какое время используется и т.д., поэтому ты не можешь сам посмотреть дополнительно информацию по какому-то моменту, и потом не можешь в будущем использовать эту таблицу собственно, так как она работает только на уроках в Петрова. Да и потом у тебя в голове уже будет не табличка Петрова, где ты должен сопоставить время и утверждение/отрицание/вопрос, а уже полноценные времена, которые как оказалось вообще не такие простые как в его таблице, а есть еще нюансы использования, по типу того, что Present continious используется не редко для будущего. Да и дает эта таблица как по мне неверное представление о английском. И упускает очень много о моему мнению, хотя я даже не B1, представляю как плюются люди нормально знающие английский.
В итоге этот Петров ни туда, ни сюда. Только дает тебе ощущение в начале, что английский такой легкий, все понятно, а в итоге эти знания просто мусор, который нигде не пригодится
>>7087
Вы все [здесь внизу] непременно умрёте без контекста только гадать, но предположу, что она призывает подняться куда-то наверх, где безопаснее
В принципе, да. И значат примерно одно и то же, но есть, как говорится, один нюанс. Если в двух словах, "Вы все тут умрете" и "Вы умрете тут все (вместе)". Если подробнее, то в первом случае подлежащее "вы", сказуемое "есть", а "все" - это как бы такое наречие, относящееся к "есть". То есть, не просто "вам" грозит смерть, а "вам всем [вместе]". Во втором случае всё банально: "вы все" - составное подлежащее (или подлежащее с определением, если угодно), "есть" - сказуемое.
Короче, тонко, по смыслу разницы особо нет по крайней мере, конкретно в данном случае, немножко меняются акценты внутри фразы.
>перевод
Вы все [здесь внизу] непременно умрёте без контекста только гадать, но предположу, что она призывает подняться куда-то наверх, где безопаснее
>Оба варианта
В принципе, да. И значат примерно одно и то же, но есть, как говорится, один нюанс. Если в двух словах, "Вы все тут умрете" и "Вы умрете тут все (вместе)". Если подробнее, то в первом случае подлежащее "вы", сказуемое "есть", а "все" - это как бы такое наречие, относящееся к "есть". То есть, не просто "вам" грозит смерть, а "вам всем [вместе]". Во втором случае всё банально: "вы все" - составное подлежащее (или подлежащее с определением, если угодно), "есть" - сказуемое.
Короче, тонко, по смыслу разницы особо нет по крайней мере, конкретно в данном случае, немножко меняются акценты внутри фразы.
>>7093
Для тупой русни (меня) привычнее было бы так.
Ещё слышал "Kill them all", для русни опять же заебательно звучит.
>>7096
То есть оба варика норм, да?
>>7094
Мнения разделились.
>>7095
Просто "going to" - "собираться" же типа. А тут это просто в виде усиления, значит. Окей.
Бля, интересно, реально.
Для тупой русни (меня) привычнее было бы так.
Ещё слышал "Kill them all", для русни опять же заебательно звучит.
>>7096
То есть оба варика норм, да?
>>7094
Мнения разделились.
>>7095
>Вы все [здесь внизу] непременно умрёте
Просто "going to" - "собираться" же типа. А тут это просто в виде усиления, значит. Окей.
>Короче, тонко, по смыслу разницы особо нет по крайней мере, конкретно в данном случае, немножко меняются акценты внутри фразы.
Бля, интересно, реально.
>>7096
Ну, если только часть "you all" вся как подлежащее. Но я вообще первй раз слышу чтобы так говорили
> Говорят
Ну, если только часть "you all" вся как подлежащее. Но я вообще первй раз слышу чтобы так говорили
>>7098
https://youglish.com/pronounce/you all are/english?
Там ещё можно отдельно акцент выбрать.
мимопроходил
https://youglish.com/pronounce/you all are/english?
Там ещё можно отдельно акцент выбрать.
мимопроходил
Сраный английский, только выучил что-то, и всплывает 100 нюансов использования. Вот почему в той гифке гоинг ту используется в таком контексте? Нахуя оно там? Я бы понял, если бы персонажи собирались идти куда-то на верную смерть, а это было типа предупреждение. Хотя вообще учитывая точку там это звучит просто как тупая констатация факта
>>7097
В целом, да. Разве что, you all звучит менее стандартно и более модно-молодёжно.
Не только. Когда ты уверен, что что-то вот-вот в ближайшем времени может (и скорее всего) случится, т.к. обстоятельства к этому располагают (или, как вариант, ты сам намерен этому поспособствовать) - это тоже smth is going to happen. Например, когда малолетний долбоеб лет 3-4 забрался на край 5 метрового обрыва, ты скажешь что this isn't going to end well for him или просто he's gonna fall. В общем, ты понял, я надеюсь.
>То есть оба варика норм, да?
В целом, да. Разве что, you all звучит менее стандартно и более модно-молодёжно.
>"going to" - "собираться"
Не только. Когда ты уверен, что что-то вот-вот в ближайшем времени может (и скорее всего) случится, т.к. обстоятельства к этому располагают (или, как вариант, ты сам намерен этому поспособствовать) - это тоже smth is going to happen. Например, когда малолетний долбоеб лет 3-4 забрался на край 5 метрового обрыва, ты скажешь что this isn't going to end well for him или просто he's gonna fall. В общем, ты понял, я надеюсь.
>>7103
Да русский вообще хуёвый язык, я не спорю.
>В русском для англичанина точно также будет всплывать куча нюансов.
Да русский вообще хуёвый язык, я не спорю.
>>7090
Бамп
Бамп
>>7092
Это энтри левел.
Так же, как и во всем остальном: музыке, вождении, рисовани и т.д.
Например, если сразу дать все модальные глаголы, то чердак лопнет, я гарантирую. У меня на уроках у ребят с крепким В1 из ушей пар идёт.
препод
Это энтри левел.
Так же, как и во всем остальном: музыке, вождении, рисовани и т.д.
Например, если сразу дать все модальные глаголы, то чердак лопнет, я гарантирую. У меня на уроках у ребят с крепким В1 из ушей пар идёт.
препод
>>7110
первый вариант точно правильный и корректный, обращение. для второго нужен подтекст, типа когда речь подразумевает о всём человечестве или нации, - и опускается во фразе
первый вариант точно правильный и корректный, обращение. для второго нужен подтекст, типа когда речь подразумевает о всём человечестве или нации, - и опускается во фразе
>>7118
Бля, а если без этого going to?
Типа You all will die here?
Короче, в примерах, где нету are.
Или Fuck you all.
И вот ещё, если просто берём отдельно you all и all of you - это полноценные эквиваленты?
Бля, нативы ведь не думают об этой херне, они тупо говорят.
Бля, а если без этого going to?
Типа You all will die here?
Короче, в примерах, где нету are.
Или Fuck you all.
И вот ещё, если просто берём отдельно you all и all of you - это полноценные эквиваленты?
Бля, нативы ведь не думают об этой херне, они тупо говорят.
>>7123
И ты не думай.
И ты не думай.
>>7109
Сам придумал?
>>7087
https://grammarist.com/usage/yall/
Нет разницы, просто один вариант будет южный и вообще сокращенный.
Сам придумал?
>>7087
https://grammarist.com/usage/yall/
Нет разницы, просто один вариант будет южный и вообще сокращенный.
>>7126
Мне нужно, я же не инвалид.
Мне нужно, я же не инвалид.
Аноны, подскажите по каким книгам лучше учиться самостоятельно в 2020?
книг много, но я слышал что какие-то уже давно устарели.
мерфи красный и синий актуальные книги? что еще можно к ним добавить из книг?
книг много, но я слышал что какие-то уже давно устарели.
мерфи красный и синий актуальные книги? что еще можно к ним добавить из книг?
>>7136
Не, мерфи уже все, как никак с 95 года выпускается, с тех пор язык сильно деформировался. Советую канал "english galaxy", который ведет велечайший учитель - Бебрис сама. Обучит тебя новейшему английскому в своем плелисте английский с нуля до уровня эдвансед 2020
Не, мерфи уже все, как никак с 95 года выпускается, с тех пор язык сильно деформировался. Советую канал "english galaxy", который ведет велечайший учитель - Бебрис сама. Обучит тебя новейшему английскому в своем плелисте английский с нуля до уровня эдвансед 2020
>>6939
Есть что-то более отвратительнее?
Жирная чавкающая усатая свинья и ЧСВ блядина выучившая 3,5 слова не понимая сути изучения языка.
Есть что-то более отвратительнее?
Жирная чавкающая усатая свинья и ЧСВ блядина выучившая 3,5 слова не понимая сути изучения языка.
В песне Rock & Roll Queen группы The Subways есть такие слова:
"Be my, be my, be my little rock & roll queen"
Почему не be mine?
"Be my, be my, be my little rock & roll queen"
Почему не be mine?
>>7152
Потому что mine ипользуется, когда после ничего не идет.
Потому что mine ипользуется, когда после ничего не идет.
>>7161
Да, спасибо!
Да, спасибо!
Посоветуйте книг и что послушать для изучения американского английского.
Уровень типа такой: А0, потому что акцент нулевой и знания такие: ну типа в школе был английский (ну вы понимаете). Ну слова многие простые знаю/узнаю/догадываюсь. Какая-то более выёбистая и сложная речь - тут дохуя слов уже редких, вообще не ебу чё там. Ну и типа времена помню частично, но в режиме реального времени я в них плыву.
В общем, я могу, конечно, перевести текст со словарём или без (если очень простой), но перевод будет неточный довольно-таки.
Уровень типа такой: А0, потому что акцент нулевой и знания такие: ну типа в школе был английский (ну вы понимаете). Ну слова многие простые знаю/узнаю/догадываюсь. Какая-то более выёбистая и сложная речь - тут дохуя слов уже редких, вообще не ебу чё там. Ну и типа времена помню частично, но в режиме реального времени я в них плыву.
В общем, я могу, конечно, перевести текст со словарём или без (если очень простой), но перевод будет неточный довольно-таки.
Can, be.
I'm asking for your help. How to translate these sentences?
1) Пальто ничуть не хуже после стирки.
2) Чем дольше вы будете находится на открытом воздухе, тем лучше будет ваше здоровье.
3) На этот раз у меня меньше ошибок, чем было в прошлом сочинении.
4) Я не думал, что моя новая работа окажется настолько трудной.
У меня получилось так:
1) The coat isn't get any worse after washing.
2) The more you're being in the fresh air, the better your health is. Можно ещё добавить outdoors, но мне кажется, это несколько изменит смысл
3) This time i have less mistakes than my last essay have. Вот тут я очень сомневаюсь. Эссе же не "имеет" ошибки, а содержит, стоит ли тогда написать "...than my last essay contains"?
4) I didn't think my new job would be so hard. Тут я сомневаюсь, стоит ли здесь употребить именно "think", это не похоже на самый обиходный вариант. Так же не уверен, правильно ли у меня согласованны времена и нужно ли здесь would.
I'm asking for your help. How to translate these sentences?
1) Пальто ничуть не хуже после стирки.
2) Чем дольше вы будете находится на открытом воздухе, тем лучше будет ваше здоровье.
3) На этот раз у меня меньше ошибок, чем было в прошлом сочинении.
4) Я не думал, что моя новая работа окажется настолько трудной.
У меня получилось так:
1) The coat isn't get any worse after washing.
2) The more you're being in the fresh air, the better your health is. Можно ещё добавить outdoors, но мне кажется, это несколько изменит смысл
3) This time i have less mistakes than my last essay have. Вот тут я очень сомневаюсь. Эссе же не "имеет" ошибки, а содержит, стоит ли тогда написать "...than my last essay contains"?
4) I didn't think my new job would be so hard. Тут я сомневаюсь, стоит ли здесь употребить именно "think", это не похоже на самый обиходный вариант. Так же не уверен, правильно ли у меня согласованны времена и нужно ли здесь would.
>>7169
Попробуй пик. Она на английском, будет и какая-никакая практика. Думаю, школьного уровня должно хватить. Ну и основу можешь составить по всяким интернет-урокам или приложением по запросу "английская грамматика", пик два. Я пользуюсь пик 3-4.
Не знаю насколько такой подход рабочий, но мне нравится, вроде прогресс есть. Ну и при этом, поглощение контента, кончено же. Даже если ничего не понимаешь, смотри видеоряд и вычленяй знакомые слова и выражения. Поэтому я не очень люблю подкасты и больше смотрю ролики с активным действием, но это на твой вкус.
Попробуй пик. Она на английском, будет и какая-никакая практика. Думаю, школьного уровня должно хватить. Ну и основу можешь составить по всяким интернет-урокам или приложением по запросу "английская грамматика", пик два. Я пользуюсь пик 3-4.
Не знаю насколько такой подход рабочий, но мне нравится, вроде прогресс есть. Ну и при этом, поглощение контента, кончено же. Даже если ничего не понимаешь, смотри видеоряд и вычленяй знакомые слова и выражения. Поэтому я не очень люблю подкасты и больше смотрю ролики с активным действием, но это на твой вкус.
>>7171
isn't -> doesn't
В целом ок, но вот это is в конце звучит как какой-то чёткий математический закон, который справедлив в 100% случаев
Лучше заменить на что-то менее утвердительное типа gets, becomes (и вообще лучше про себя говорить, что ты становишься здоровее, а не про своё здоровье, звучит естественнее).
По грамматике: essay have -> essay has (3 л.)
Ты можешь выразиться и через have, у тебя другая проблема. В первой части ошибки имеешь ты, а во второй - эссе. А надо единообразно, чтобы звучало нормально. This time my essay has less mistakes than the last one. Если через себя, то что-то типа This time I made less mistakes in my essay than the last time. Но лучше не повторять одно и то же слово дважды в одном предложении. Опять же, можно выкрутиться через the last one.
Ок, think - это такой простой вариант, если не знаешь глагола получше. Если хочешь прям 100% явно - expect, например.
>1
isn't -> doesn't
>2
В целом ок, но вот это is в конце звучит как какой-то чёткий математический закон, который справедлив в 100% случаев
Лучше заменить на что-то менее утвердительное типа gets, becomes (и вообще лучше про себя говорить, что ты становишься здоровее, а не про своё здоровье, звучит естественнее).
>3
По грамматике: essay have -> essay has (3 л.)
Ты можешь выразиться и через have, у тебя другая проблема. В первой части ошибки имеешь ты, а во второй - эссе. А надо единообразно, чтобы звучало нормально. This time my essay has less mistakes than the last one. Если через себя, то что-то типа This time I made less mistakes in my essay than the last time. Но лучше не повторять одно и то же слово дважды в одном предложении. Опять же, можно выкрутиться через the last one.
>4
Ок, think - это такой простой вариант, если не знаешь глагола получше. Если хочешь прям 100% явно - expect, например.
>>7175
This time I have less mistakes in my essay than in the last one.
быстрофикс
через make тоже можно, но у тебя через have было
>This time I made less mistakes in my essay than the last time
This time I have less mistakes in my essay than in the last one.
быстрофикс
через make тоже можно, но у тебя через have было
>>7171
The coat hasn't got any worse after washing
The more you spend time outside, the better it's for your health
This time I made fewer mistakes than I did in my previous essay
Didn't expect my new job to be so hard
рейт
>1) Пальто ничуть не хуже после стирки.
The coat hasn't got any worse after washing
>2) Чем дольше вы будете находится на открытом воздухе, тем лучше будет ваше здоровье.
The more you spend time outside, the better it's for your health
>3) На этот раз у меня меньше ошибок, чем было в прошлом сочинении.
This time I made fewer mistakes than I did in my previous essay
>4) Я не думал, что моя новая работа окажется настолько трудной.
Didn't expect my new job to be so hard
рейт
>>7179
Спасибо
Спасибо
>>7175
Tanksah loht, u help mih sou mahtsh
Точно, упустил пару таких моментов
Просто я не уверен, стоит ли ударяться в художественный перевод(и насколько) или стоит переводить ближе к тексту. В конце концов, это же упражнение в учебнике. Будь я с учителем, он мог бы оценить и как-то высказаться, но работая с учебником самостоятельно я и не знаю как это делать.
Да тоже заметил это, поэтому и пришёл итт. Тут опять же меня поставила в тупик формулировка предложения на русском языке и я думал, стоит ли на английском передавать информацию так же, и через меня, и через эссе.
Думал о таком, спасибо.
Ну тут то же самое, я стоял на перепутье: сохранить ли смысл "думать" или заменить его на более привычное мне "экспект".
Tanksah loht, u help mih sou mahtsh
> isn't -> doesn't
> essay have -> essay has
Точно, упустил пару таких моментов
> В целом ок, но вот это is в конце звучит как какой-то чёткий математический закон, который справедлив в 100% случаев
> Лучше заменить на что-то менее утвердительное типа gets, becomes (и вообще лучше про себя говорить, что ты становишься здоровее, а не про своё здоровье, звучит естественнее).
Просто я не уверен, стоит ли ударяться в художественный перевод(и насколько) или стоит переводить ближе к тексту. В конце концов, это же упражнение в учебнике. Будь я с учителем, он мог бы оценить и как-то высказаться, но работая с учебником самостоятельно я и не знаю как это делать.
> Ты можешь выразиться и через have, у тебя другая проблема. В первой части ошибки имеешь ты, а во второй - эссе. А надо единообразно, чтобы звучало нормально.
Да тоже заметил это, поэтому и пришёл итт. Тут опять же меня поставила в тупик формулировка предложения на русском языке и я думал, стоит ли на английском передавать информацию так же, и через меня, и через эссе.
>This time my essay has less mistakes than the last one. Если через себя, то что-то типа This time I made less mistakes in my essay than the last time. Но лучше не повторять одно и то же слово дважды в одном предложении. Опять же, можно выкрутиться через the last one.
Думал о таком, спасибо.
> Ок, think - это такой простой вариант, если не знаешь глагола получше. Если хочешь прям 100% явно - expect, например.
Ну тут то же самое, я стоял на перепутье: сохранить ли смысл "думать" или заменить его на более привычное мне "экспект".
>>7181
Имхо, переводить нужно всегда посыл, а не дословно. Иначе будешь мозг ломать, лепить какие-то чисто русские паттерны, смысл вообще.
Имхо, переводить нужно всегда посыл, а не дословно. Иначе будешь мозг ломать, лепить какие-то чисто русские паттерны, смысл вообще.
>>6939
что за свинья слева?
Почему для нее такое удивление что она не С2 ?
Это же очевидно когда учишь язык
что за свинья слева?
Почему для нее такое удивление что она не С2 ?
Это же очевидно когда учишь язык
2 Мб, mp4,576x1024, 0:15
Пиздец, я оказываться L всё время неправильно произносил. У неё еще и два разных звука https://youtu.be/FP0jHNoFqWo Опять переучиваться
>>7184
Ей на курсах сказали что у неё С2
Ей на курсах сказали что у неё С2
>>7181
Если ты хочешь нормально выражать мысли, неважно, свои или чужие, буквальность тут только вредит. Если только твоя цель не в том, чтобы стать героем мемов про рунглиш.
В принципе, если будешь много читать и слушать, сам наберёшься опыта и будешь интуитивно чувствовать, где хорошо звучит, а где плохо. Потому что какие-то конструкции ты будешь слышать часто, а какие-то никогда.
Я тебе оценил и высказался. Там стилистически много к чему можно было придраться, но видно, что у тебя не такой уровень, чтобы париться про тонкость и красноречие, я выделил только явные ошибки и то, что явно меняет/искажает смысл или очень уж режет уши.
Нет. Дословный перевод - зло. Все от него хотят избавиться. Прочитал -> понял, что надо сказать -> выразил на иностранном языке. В учебнике дают базовые образцы конструкций - ими и пользуйся, своё не изобретай. Если не знаешь, как сказать, промолчи, потом узнаешь. Будешь практиковаться, много читать и смотреть, наберёшься хороших образцов естественно звучащей речи, будешь пользоваться.
В реальной разговорной речи редко кто изъебывается, 90% глаголов - это простые типа run/cut/do/get со всякими предлогами. Штук 25-30 таких глаголов - и ты можешь выразить почти любую мысль. Для формальных обстановок уже существует куча всяких точных синонимов с разными оттенками и степенью официозности. В данном случае think - это такой простой и ёмкий глагол, у которого может быть куча значений в разных контекстах. Это более просторечно, разговорно, но вполне нормально. Expect - более специализированный глагол, больше подходящий для формальной обстановки.
>стоит ли ударяться в художественный перевод
Если ты хочешь нормально выражать мысли, неважно, свои или чужие, буквальность тут только вредит. Если только твоя цель не в том, чтобы стать героем мемов про рунглиш.
>Будь я с учителем, он мог бы оценить и как-то высказаться
В принципе, если будешь много читать и слушать, сам наберёшься опыта и будешь интуитивно чувствовать, где хорошо звучит, а где плохо. Потому что какие-то конструкции ты будешь слышать часто, а какие-то никогда.
Я тебе оценил и высказался. Там стилистически много к чему можно было придраться, но видно, что у тебя не такой уровень, чтобы париться про тонкость и красноречие, я выделил только явные ошибки и то, что явно меняет/искажает смысл или очень уж режет уши.
>формулировка предложения на русском языке
>стоит ли на английском передавать информацию так же
Нет. Дословный перевод - зло. Все от него хотят избавиться. Прочитал -> понял, что надо сказать -> выразил на иностранном языке. В учебнике дают базовые образцы конструкций - ими и пользуйся, своё не изобретай. Если не знаешь, как сказать, промолчи, потом узнаешь. Будешь практиковаться, много читать и смотреть, наберёшься хороших образцов естественно звучащей речи, будешь пользоваться.
>сохранить ли смысл "думать" или заменить его на более привычное мне "экспект"
В реальной разговорной речи редко кто изъебывается, 90% глаголов - это простые типа run/cut/do/get со всякими предлогами. Штук 25-30 таких глаголов - и ты можешь выразить почти любую мысль. Для формальных обстановок уже существует куча всяких точных синонимов с разными оттенками и степенью официозности. В данном случае think - это такой простой и ёмкий глагол, у которого может быть куча значений в разных контекстах. Это более просторечно, разговорно, но вполне нормально. Expect - более специализированный глагол, больше подходящий для формальной обстановки.
>>7188
Понял, анон, буду стараться дальше. Спасибо за советы
Понял, анон, буду стараться дальше. Спасибо за советы
>>6939
Я кстати все эти слова знаю, но у меня нет никакой ассоциации русского с английским. Как бы объяснить, я знаю англ. слова, но могу быть не способен перевести с русского на англ. или наоборот, вот как в этом видосе. Я вообще не думаю по-русски, когда пишу или думаю по-английски. Я знаю как называются некоторые явления и предметы на англ., но могу не помнить как они называются на рус.
Я кстати все эти слова знаю, но у меня нет никакой ассоциации русского с английским. Как бы объяснить, я знаю англ. слова, но могу быть не способен перевести с русского на англ. или наоборот, вот как в этом видосе. Я вообще не думаю по-русски, когда пишу или думаю по-английски. Я знаю как называются некоторые явления и предметы на англ., но могу не помнить как они называются на рус.
>>7189
он вообще ни нёба ни верхних зубов не касается, только задней части нижних
а обычное L они как th произносят, высовывая язык
он вообще ни нёба ни верхних зубов не касается, только задней части нижних
а обычное L они как th произносят, высовывая язык
>>7193
держи в курсе
держи в курсе
>>7204
Спасибо.
Спасибо.
>>7213
Трансгендер
Трансгендер
>>7208
Общий смысл улавливаю, кстати. Но полностью не понимаю.
Тут явно тонкий смысл, верно? Но я не понимаю, что они высмеивают.
Общий смысл улавливаю, кстати. Но полностью не понимаю.
Тут явно тонкий смысл, верно? Но я не понимаю, что они высмеивают.
Просто напомню с кем вас будут сравнивать
>>7169
Чтение:
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.
Чтение:
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.
>>7219
А с каким акцентом говорят экзаменаторы на видео? Хоть там нарисован британский флаг, это не звучит как Received Pronunciation и даже не как современный разговорный язык Лондона. Сейчас уже не трендово учить RP?
А с каким акцентом говорят экзаменаторы на видео? Хоть там нарисован британский флаг, это не звучит как Received Pronunciation и даже не как современный разговорный язык Лондона. Сейчас уже не трендово учить RP?
>>7225
Локальный мем, может быть, какой-нибудь.
Локальный мем, может быть, какой-нибудь.
>>7227
Потому что автор так выразился. Он, вероятно, нейтив, ему можно не скован формальными правилами и говорит без задней мысли как ему хочется.
Потому что автор так выразился. Он, вероятно, нейтив, ему можно не скован формальными правилами и говорит без задней мысли как ему хочется.
>>7185
Блять, в Барнауле он неправильно L произносил, охуеть просто..
Это такая микрохуйня, что даже в транскрипции не отражено.
Блять, в Барнауле он неправильно L произносил, охуеть просто..
Это такая микрохуйня, что даже в транскрипции не отражено.
>>7230
В самом английском в зависимости от региона звучат разные L. Американцы произносят её более твёрдо, англичане чётко различают мягкую l перед гласными и "тёмную" перед согласными, которая часто превращается в w. Шотландцы обычно везде произносят твёрдую, ирландцы наоборот, везде мягкую. Поэтому всем обычно похуй, но иногда это бросается в глаза. Например, упоминается, что хоть обычно у Агнеты Фельтског из Аббы акцент в пении почти не ощущается, иногда именно на L в конце слова она палится, когда произносит её мягко, как шведы.
В самом английском в зависимости от региона звучат разные L. Американцы произносят её более твёрдо, англичане чётко различают мягкую l перед гласными и "тёмную" перед согласными, которая часто превращается в w. Шотландцы обычно везде произносят твёрдую, ирландцы наоборот, везде мягкую. Поэтому всем обычно похуй, но иногда это бросается в глаза. Например, упоминается, что хоть обычно у Агнеты Фельтског из Аббы акцент в пении почти не ощущается, иногда именно на L в конце слова она палится, когда произносит её мягко, как шведы.
>>7223
Так обычно говорят те кто меньше 15 часов в неделю занимается
>Сорян. Я A0, т.к. у меня плохая память и я не умею схватывать на лету
Так обычно говорят те кто меньше 15 часов в неделю занимается
>>7241
Я вообще не занимаюсь. Мне нравится пассивно изучать язык, а не правила заучивать.
>Так обычно говорят те кто меньше 15 часов в неделю занимается
Я вообще не занимаюсь. Мне нравится пассивно изучать язык, а не правила заучивать.
>>7243
Русские колхозники так не говорят. Какие-нибудь оленеводы, может быть.
> Так тоже в рашке говорят колхозники
Русские колхозники так не говорят. Какие-нибудь оленеводы, может быть.
>>7250
Не знаю про США конкретно, но такое явление однозначно существует в английском языке.
The dress irons well.
The tin opens easily.
My dog's fur feels soft.
Погуглите, эти примеры и другие аналогичные конструкции нередко встречаются в речи нативов.
Не знаю про США конкретно, но такое явление однозначно существует в английском языке.
The dress irons well.
The tin opens easily.
My dog's fur feels soft.
Погуглите, эти примеры и другие аналогичные конструкции нередко встречаются в речи нативов.
>>7254
Exactly!
Exactly!
>>7265
Нету методики же.
Нету методики же.
Снова вопрос, теперь по временам.
"В воскресенье я встала позже, чем обычно"
Что лучше употребить и в чём разница между
"At Sunday i have woken up later than usually"
И
"At Sunday i had woken up later than usually"
?
Или тут вообще не нужна третья форма, ведь это же пассив. Может тут лучше have/had woke up?
С временами у меня полный швах, жду, не дождусь когда дойду до них в учебнике.
"В воскресенье я встала позже, чем обычно"
Что лучше употребить и в чём разница между
"At Sunday i have woken up later than usually"
И
"At Sunday i had woken up later than usually"
?
Или тут вообще не нужна третья форма, ведь это же пассив. Может тут лучше have/had woke up?
С временами у меня полный швах, жду, не дождусь когда дойду до них в учебнике.
>>7273
Если ты указываешь конкретный день в прошлом, то это никак не Present Perfect. Past Perfect тоже не нужен, это обычный факт, поэтому Past Simple.
Если ты указываешь конкретный день в прошлом, то это никак не Present Perfect. Past Perfect тоже не нужен, это обычный факт, поэтому Past Simple.
Продолжаю изучать этот потрясающий сервис
>>7284
Вопрос в следующем, не устаревший ли курс?
просто как раз то что мне нужно, типа все коротко и в 1 месте, без кучу нудятины.
но пугает что там устарело все так как сайт 2005 года
Вопрос в следующем, не устаревший ли курс?
просто как раз то что мне нужно, типа все коротко и в 1 месте, без кучу нудятины.
но пугает что там устарело все так как сайт 2005 года
Аноны, помогите
Я работаю там уже 5 лет. (т.е. сижу дома и говорю что на своей работе работаю уже 5 лет, завтра мне тоже на работу идти)
Я работаю тут с 9 утра (сижу на самой работе в данный момент)
Могу ли я так сказать?
I have been working there for 5 years.
I have been working here since 9 am
Или только вот так нужно? :
I have worked there for 5 years.
I've been working here since 9 am
Я работаю там уже 5 лет. (т.е. сижу дома и говорю что на своей работе работаю уже 5 лет, завтра мне тоже на работу идти)
Я работаю тут с 9 утра (сижу на самой работе в данный момент)
Могу ли я так сказать?
I have been working there for 5 years.
I have been working here since 9 am
Или только вот так нужно? :
I have worked there for 5 years.
I've been working here since 9 am
Есть гуру?
У меня не будет пятерых детей и мой муж не женится на мне, потому что он был убит полицией времени в 19 лет.
как перевести?
У меня не будет пятерых детей и мой муж не женится на мне, потому что он был убит полицией времени в 19 лет.
как перевести?
>>7289
если предложение отвечает на вопрос "How long?", то have + been + ing.
То есть у тебя в обоих случаях одинаково будет, да
если предложение отвечает на вопрос "How long?", то have + been + ing.
То есть у тебя в обоих случаях одинаково будет, да
>>7261
Ты написал абсолютно другие примеры. Ты не видишь разницы? Они даже на русский переводятся нормально. Ну кроме последнего.
Ты написал абсолютно другие примеры. Ты не видишь разницы? Они даже на русский переводятся нормально. Ну кроме последнего.
>>7274
Вот этого не слушайте. Он даже предлоги не исправил. Куда уж ему знать что-то кроме начальной грамматики, которая такое же вранье, как и желание на ноль.
Вот этого не слушайте. Он даже предлоги не исправил. Куда уж ему знать что-то кроме начальной грамматики, которая такое же вранье, как и желание на ноль.
> The analysis may not be completed until after the Olympics have finished on Sunday,
> https://www.theguardian.com/sport/2006/feb/23/winterolympics2006.winterolympics1
>>7285
Хуйня на самом деле. Если ты не красавчик, то даже пробовать не стоит. Мне никто не помогал. Там каблуки пытаются пиздолизать, а телачки только кунчикам с обложек отвечают.
Попробуй лучше slowly. Там хоть письма пишешь и письма получаешь в ответ. То есть реально практика письма, а не простых фраз.
Хуйня на самом деле. Если ты не красавчик, то даже пробовать не стоит. Мне никто не помогал. Там каблуки пытаются пиздолизать, а телачки только кунчикам с обложек отвечают.
Попробуй лучше slowly. Там хоть письма пишешь и письма получаешь в ответ. То есть реально практика письма, а не простых фраз.
>>7284
Хуйня какая-то. Ты ничего делать не будешь, тебе дают дуолинго составлять предложения и за это деньги берут. Рашкобизнес.
> Вы НЕ будете делать упражнения,
> вы НЕ будете учить слова списком,
> вы НЕ будете делать домашние задания,
> вы НЕ будете учить тексты наизусть.
Хуйня какая-то. Ты ничего делать не будешь, тебе дают дуолинго составлять предложения и за это деньги берут. Рашкобизнес.
>>7273
То есть ты изучаешь язык, но времена не изучал? Что же ты изучаешь? Если ты хочешь предложения составлять - прочти провила. Кто тебе внушил, что ты не можешь это сделать сейчас и нужно что-то ждать?
То есть ты изучаешь язык, но времена не изучал? Что же ты изучаешь? Если ты хочешь предложения составлять - прочти провила. Кто тебе внушил, что ты не можешь это сделать сейчас и нужно что-то ждать?
>>7291
Через would.
Если бы ты хотел сказать я бы женилась, но не смогу из-за того, что он умер, тогда использовал бы третий кондишн.
Через would.
Если бы ты хотел сказать я бы женилась, но не смогу из-за того, что он умер, тогда использовал бы третий кондишн.
>>7302
Will.
Will.
Киньте мне пасту для проверки акцента, запишу в вокару и здесь запощу. Американцы довольно часть в чатах путают с британцем, а они спрашивают из какой страны Европы я(Ну понятно, что "политической Европы, а не географической).
>>7304
О, а вот и бомбануло нулевочку.
О, а вот и бомбануло нулевочку.
>>7307
Так тяжело поиском по треду пройтись? Или тред длинный или каждый день ссылки на вокару кидают, что среди них ссылку на текст не найти?
Так тяжело поиском по треду пройтись? Или тред длинный или каждый день ссылки на вокару кидают, что среди них ссылку на текст не найти?
>>7304
Очередной долбаеб, не знающий, что клавиатуры тянут правила автозамены с облака, подставляя самый популярный среди пользователей вариант. Это лишь подчёркивает несколько пидорахи тупые, что даже свой язык не знают, что даже нейросети переобучиваются. А может и наоборот: язык меняется, и значит так нормально.
Вот такие вот дауны и сидят в треде. Когда американец пишет не по грамматике - это можно, он же нейтив.
А когда на русском пишет не по грамматике нейтив - петух, чмо, педрила.
Двуличный пидорахен или может даже хохол.
>нет аргументов, доебись до опечатки
Очередной долбаеб, не знающий, что клавиатуры тянут правила автозамены с облака, подставляя самый популярный среди пользователей вариант. Это лишь подчёркивает несколько пидорахи тупые, что даже свой язык не знают, что даже нейросети переобучиваются. А может и наоборот: язык меняется, и значит так нормально.
Вот такие вот дауны и сидят в треде. Когда американец пишет не по грамматике - это можно, он же нейтив.
А когда на русском пишет не по грамматике нейтив - петух, чмо, педрила.
Двуличный пидорахен или может даже хохол.
>>7297
Тут речь про будущее, а у анона про прошлое.
>The analysis may not be completed until after the Olympics have finished on Sunday,
Тут речь про будущее, а у анона про прошлое.
>>7337
https://www.theguardian.com/business/2014/feb/03/lloyds-bank-target-women-senior-roles
>Treasury select committee has written on Monday
https://www.theguardian.com/business/2014/feb/03/lloyds-bank-target-women-senior-roles
>>7338
Только ты насилует тупой, что не знаешь, что перфекты можно использовать на точные даты.
Только ты насилует тупой, что не знаешь, что перфекты можно использовать на точные даты.
>>7335
Мань, ответь по делу, что у Свона для начинающих? Ты его читал? У него много тем, но каждая изложена очень кратко, потому что как раз предполагается предварительное знание.
Мань, ответь по делу, что у Свона для начинающих? Ты его читал? У него много тем, но каждая изложена очень кратко, потому что как раз предполагается предварительное знание.
>>7342
Ты читаешь внимательно? Я слово "сложный" не употреблял, ты его придумал. Я написал "каждая тема кратко изложена". Это хороший справочник, но не книга для изучения языка с нуля.
>сложного
Ты читаешь внимательно? Я слово "сложный" не употреблял, ты его придумал. Я написал "каждая тема кратко изложена". Это хороший справочник, но не книга для изучения языка с нуля.
>>7343
>He attributed the collapse to a busy travel day, unusually warm conditions in the auditorium where Ms. Reno had been speaking and her having had little to eat on Wednesday.
>I first heard about the Syrian rebel who was supposed to have eaten a heart on Monday, when a friend who lives in Beirut tweeted something cryptic about abuse videos.
>Clare Sumner and Katherine Rimmer had driven to Chequers on Friday
>They said about 60 women altogether reported they had driven in Saudi Arabia on Saturday.
>>7344
А вот и переобувание. То есть ты утверждал, что для начала книга плохая. Но если она не сложная, что же в ней плохого?
Тебе уже написали, про себе не суди.
А вот и переобувание. То есть ты утверждал, что для начала книга плохая. Но если она не сложная, что же в ней плохого?
Тебе уже написали, про себе не суди.
>>7346
Почему ты рвёшься-то? Судорожно примеры ищешь, которые не подходят в тему, видно же, что ты просто пытаешься хоть что-то найти и что это якобы что-то докажет, но уже несколько раз обосрался. Что ты доказать хочешь-то? Что анон, который задавал вопрос, может употребить перфекты? Они там не нужны.
Почему ты рвёшься-то? Судорожно примеры ищешь, которые не подходят в тему, видно же, что ты просто пытаешься хоть что-то найти и что это якобы что-то докажет, но уже несколько раз обосрался. Что ты доказать хочешь-то? Что анон, который задавал вопрос, может употребить перфекты? Они там не нужны.
>>7347
"Книга плохая для начала" не равно "книга сложная".
Я написал уже два раза, что она очень кратко объясняет темы, этого не достаточно для изучения темы с нуля. Как тебе это ещё написать. Я читал её, ты видимо нет. Ещё и кидаешься на других, не разбираясь в теме.
"Книга плохая для начала" не равно "книга сложная".
Я написал уже два раза, что она очень кратко объясняет темы, этого не достаточно для изучения темы с нуля. Как тебе это ещё написать. Я читал её, ты видимо нет. Ещё и кидаешься на других, не разбираясь в теме.
>>7348
Ахахаха. Что не подходит то? Шизоид. Ты же дальше книжек для дебилов не ушёл. Мог давно нагуглить, что использовать перфекты можно. Судорожный здесь пока что только ты, кто ни одного опровержения не привёл, так как нет запрета на использование перфекта. Ты уже обосрался.
Я просто открыл первые статьи и кинул тебе, раз ты такой тупой и не смог нагуглить. Мне не пришлось напрягаться.
Жду опровержений а2.
Вот тебе ещё даже аудиоряд, на 48:55 https://www.youtube.com/watch?v=SfLy7aG-LGo
Вот тебе ещё пример прямо из грамматической книжки
Ахахаха. Что не подходит то? Шизоид. Ты же дальше книжек для дебилов не ушёл. Мог давно нагуглить, что использовать перфекты можно. Судорожный здесь пока что только ты, кто ни одного опровержения не привёл, так как нет запрета на использование перфекта. Ты уже обосрался.
Я просто открыл первые статьи и кинул тебе, раз ты такой тупой и не смог нагуглить. Мне не пришлось напрягаться.
Жду опровержений а2.
Вот тебе ещё даже аудиоряд, на 48:55 https://www.youtube.com/watch?v=SfLy7aG-LGo
Вот тебе ещё пример прямо из грамматической книжки
>he had visited his mother once in 2002.
>>7350
Тебе уже пояснили, по себе не равняй. То что ты тупой и тебе надо разжевывать, так это ты уникум.
Тебе уже пояснили, по себе не равняй. То что ты тупой и тебе надо разжевывать, так это ты уникум.
21 Кб, 736x81>>7353
Про "сложное" ответил уже, перечитай.
Про "сложное" ответил уже, перечитай.
>>7351
Звучит странновато. Перфект здесь если и возможен, то только как небольшая доля окраса, однако формально это ошибка. Смысла в нём нет.
Можно для примера привести имперфектив в русском языке.
Он бывал у матери однажды в 2002 года. Можно так сказать? Можно. Верно ли это с точки зрения времени? Не совсем. Правильнее сказать - он бывал у матери в 2002 году, подразумевая повторяемость. Но если мы говорим once, то речь идёт скорее о был. Другое время.
>he had visited his mother once in 2002.
Звучит странновато. Перфект здесь если и возможен, то только как небольшая доля окраса, однако формально это ошибка. Смысла в нём нет.
Можно для примера привести имперфектив в русском языке.
Он бывал у матери однажды в 2002 года. Можно так сказать? Можно. Верно ли это с точки зрения времени? Не совсем. Правильнее сказать - он бывал у матери в 2002 году, подразумевая повторяемость. Но если мы говорим once, то речь идёт скорее о был. Другое время.
>>7333
No, u. Страдательный залог - это "пиво является выпиваемым", "еда находится в процессе приготовления", но такие конструкции в русском не особо в ходу, поэтому звучат коряво. Иди почитай грамматику русского, я даже пункт подскажу - возвратные глаголы. А в английском таких глаголов нет, вот у них и смешиваются формы.
>Ты долбаеб? Это уже будет страдательный залог. Иди почитай грамматику русского а затем английского.
No, u. Страдательный залог - это "пиво является выпиваемым", "еда находится в процессе приготовления", но такие конструкции в русском не особо в ходу, поэтому звучат коряво. Иди почитай грамматику русского, я даже пункт подскажу - возвратные глаголы. А в английском таких глаголов нет, вот у них и смешиваются формы.
>>7351
Ты кидаешь цитаты из статей, не разобравшись в контексте, просто потому что там перфект + дата. Я тебя два раза уже поправил, после чего ты от безысходности вбросил ещё пачку уже без контекста. Ещё раз - что ты доказать пытаешься? У анона в его вопросе перфект не нужен. Past Perfect можно туда вкорячить, но зачем?
Правила в языке есть, как бы ты это не хотел.
Давай контекст полный. Past Perfect без проблем может быть, ты же мне кидался доказывать про Present Perfect. Чего переобуваешься-то?
Ты кидаешь цитаты из статей, не разобравшись в контексте, просто потому что там перфект + дата. Я тебя два раза уже поправил, после чего ты от безысходности вбросил ещё пачку уже без контекста. Ещё раз - что ты доказать пытаешься? У анона в его вопросе перфект не нужен. Past Perfect можно туда вкорячить, но зачем?
Правила в языке есть, как бы ты это не хотел.
>Вот тебе ещё пример прямо из грамматической книжки
Давай контекст полный. Past Perfect без проблем может быть, ты же мне кидался доказывать про Present Perfect. Чего переобуваешься-то?
Как называются эти автоматы на улице/в магазинах, через которые можно деньги на телефон положить и т. п.?
>>7383
Пиздец ты из себя давишь каждый звук.
Пиздец ты из себя давишь каждый звук.
Предложение составлено правильно?
I cleaned the cache. It didn't help. I use another browser, but now my application has been marked as abandoned by the system. How can i complete the qualification process?
I cleaned the cache. It didn't help. I use another browser, but now my application has been marked as abandoned by the system. How can i complete the qualification process?
639 Кб, 483x770>>7298
Так поставь фото няшной русской тяночки. Зато нейтивы будут проверять твои телеги. Ебать ты павлик
Так поставь фото няшной русской тяночки. Зато нейтивы будут проверять твои телеги. Ебать ты павлик
>>7413
У тебя их 3.
Скорее cleared, но в принципе тебя поймут и так.
Чтобы не прерывать мысль, можно 2 первых объединить в одно.
I cleared the cache but it didn't help.
(Now) I am using another browser
Но вообще глагол use - это не совсем то, что тебе тут нужно. Опять же, в принципе, понятно, но не звучит. Ты имеешь ввиду, что зашёл с другого браузера, нужен какой-то моментальный глагол.
Например:
I tried another browser, but now ...
I switched to another browser, but now ...
has been -> is, ты же говоришь про now
>Предложение
У тебя их 3.
>cleaned
Скорее cleared, но в принципе тебя поймут и так.
Чтобы не прерывать мысль, можно 2 первых объединить в одно.
I cleared the cache but it didn't help.
>I use another browser
(Now) I am using another browser
Но вообще глагол use - это не совсем то, что тебе тут нужно. Опять же, в принципе, понятно, но не звучит. Ты имеешь ввиду, что зашёл с другого браузера, нужен какой-то моментальный глагол.
Например:
I tried another browser, but now ...
I switched to another browser, but now ...
>now my application has been marked
has been -> is, ты же говоришь про now
>>7415
Хотя тут я с временами косякнул немного.
am trying
В принципе, как разговорный вариант сойдёт, но вообще have switched
Хотя тут я с временами косякнул немного.
>tried
am trying
>switched
В принципе, как разговорный вариант сойдёт, но вообще have switched
>>7422
Переигрываешь на 200%.
Инотонация улетает вверх на окончании каждого слова.
Нет линкинга.
Не понимаешь, что предложения произносятся не так, как сумма слов по отдельности.
Переигрываешь на 200%.
Инотонация улетает вверх на окончании каждого слова.
Нет линкинга.
Не понимаешь, что предложения произносятся не так, как сумма слов по отдельности.
Пришла и моя пора сесть за ИнГлИшь
Выработал для себя такую систему, тренировки четырех навыков (пока только 3)
Грамматика:
New round up 1-6 - врооде пишут что лютая годнота где грамматика вводится постепенно плюс обыгрывается в разных ситуациях
Слушать на слух
Скачал себе пару гигов свинки пеппы и сериала Extra
думаю на первоначальное время мне хватит, хотя контента для уровня Elementary как то не очень много. Еще планирую слушать английские мультики с ютюба (маззи )
Чтение (все книжки с аудиоверсиями)
Мне понравилась Oxford Bookworm Library вроде интересные озвученные книжки, например про голливуд. Если найду каких нибудь детективно для начального уровня, тоже начну читать, всегда инетерсно, кто убийца.
Фиксинг произношения (как правильно употреблять звуки, сочетания звуков и слова которых может не быть в предложении)
English pronunciation in use elementary
Планирую в таком режиме позаниматься месяц, посмотреть что будет.
Выработал для себя такую систему, тренировки четырех навыков (пока только 3)
Грамматика:
New round up 1-6 - врооде пишут что лютая годнота где грамматика вводится постепенно плюс обыгрывается в разных ситуациях
Слушать на слух
Скачал себе пару гигов свинки пеппы и сериала Extra
думаю на первоначальное время мне хватит, хотя контента для уровня Elementary как то не очень много. Еще планирую слушать английские мультики с ютюба (маззи )
Чтение (все книжки с аудиоверсиями)
Мне понравилась Oxford Bookworm Library вроде интересные озвученные книжки, например про голливуд. Если найду каких нибудь детективно для начального уровня, тоже начну читать, всегда инетерсно, кто убийца.
Фиксинг произношения (как правильно употреблять звуки, сочетания звуков и слова которых может не быть в предложении)
English pronunciation in use elementary
Планирую в таком режиме позаниматься месяц, посмотреть что будет.
>>7452
Нулевой - это когда ты 2 не то, что связать не можешь, даже не знаешь. А у тебя вполне корректные предложения с большим количеством слов. Вполне себе какой-нибудь там A1, как минимум.
Нулевой - это когда ты 2 не то, что связать не можешь, даже не знаешь. А у тебя вполне корректные предложения с большим количеством слов. Вполне себе какой-нибудь там A1, как минимум.
>>7295
Изначально был вопрос про это предложение:
Я привёл его сокращённую версию.
Изначально был вопрос про это предложение:
> The dress wears, cleans, and irons well.
Я привёл его сокращённую версию.
>>7300
На самом деле всё правильно сделал. Надо как можно раньше начинать разговорную практику и уже в процессе её доучивать грамматику. Да, первое время ты будешь дом труба шатал, но главное, что ты сможешь преодолеть комплексы и свободно общаться, постепенно доводя свой язык до грамматической правильности. Не так как у марьванны, когда ты сначала выучиваешь все 200 неправильных глаголов наизусть, и только потом учишься их применять.
На самом деле всё правильно сделал. Надо как можно раньше начинать разговорную практику и уже в процессе её доучивать грамматику. Да, первое время ты будешь дом труба шатал, но главное, что ты сможешь преодолеть комплексы и свободно общаться, постепенно доводя свой язык до грамматической правильности. Не так как у марьванны, когда ты сначала выучиваешь все 200 неправильных глаголов наизусть, и только потом учишься их применять.
>>7313
Автозамена для даунов 2000+ года рождения, которые в грамотность от рождения не способны.
> клавиатуры тянут правила автозамены с облака
Автозамена для даунов 2000+ года рождения, которые в грамотность от рождения не способны.
>>7465
Твой акцент характеризует твой уровень владения языком в последнюю очередь. К тому же, на такой некачественной записи оценить качество произношения в любом случае нельзя.
>свой уровень оценивая
>вот пример
>имелось в виду произношу
Твой акцент характеризует твой уровень владения языком в последнюю очередь. К тому же, на такой некачественной записи оценить качество произношения в любом случае нельзя.
Как вы думаете, детективные романы Рекса Стаута насколько серьёзны по уровню языка?
Как же хочется наташечку
>>7456
Такого в школах нет.
>Не так как у марьванны, когда ты сначала выучиваешь все 200 неправильных глаголов наизусть, и только потом учишься их применять
Такого в школах нет.
>>7472
Это хорошо, что сейчас нет. В моё время было.
Это хорошо, что сейчас нет. В моё время было.
>>7455
Абсолютно так же будет с прошедшим
Но можно сказать
А можно вот так
И т.п.
Именно в этом идет различие с wears и is worn и других.
>Платье носится, чистится и гладится прекрасно.
Абсолютно так же будет с прошедшим
>Платье ношено, чищено, поглажено.
Но можно сказать
>Платье поношено, почищено, поглажено
А можно вот так
>Платье несется
И т.п.
Именно в этом идет различие с wears и is worn и других.
>>7478
Оно используется на живые организмы или активные предметы. Это уже обсуждали в треде, и поехавшие обосрались на примере
>reflexive verb
Оно используется на живые организмы или активные предметы. Это уже обсуждали в треде, и поехавшие обосрались на примере
>Магазин закрывается
>>7472
Такое было 100%. Либо тебе со школой повезло и она с улоном, либо тебе просто повезло. Именно поэтому никто нихуя не знает английский.
>>7467
IELTIS с тобой не согласен.
>>7457
Смотрите, долбаеб, набирающий не свайпом. Пальцы дрожат от алкашки или просто аутист?
>>7456
Что ты несешь? Какая разговорная практика в рашке? Он пишет, что побыстрее бы изучить грамматику, но вопрос он уже сейчас задает. Он, блять, просто может открыть эту грамматику и сам понять за пять минут, а не ждать мнимого графика изучения. Ты какой-то болезненный, если не смог осилить о чем вообще посты.
>>7413
Cleared the cache but it didn't work. Trying another browser but system marked app as abandoned. Any clues?
>>7407
Во всем мире это АТМ: Япония, Европа, прочая азия.
В англии cashpoint чаще услышишь. Cash machine и просто hole тоже используют, но АТМ все понимают.
>>7363
Все верно он написал. Правило перфект + дата есть и свободно применяется.
Ты никак не опроверг его слов, и не сможешь, т.к. нет правила запрещающего использовать перфект, оно как раз разрешает. Точно так же нет правила которому учат в раисе, что симпл обязательно должен подкрепляться точным временным словом.
Такое было 100%. Либо тебе со школой повезло и она с улоном, либо тебе просто повезло. Именно поэтому никто нихуя не знает английский.
>>7467
> характеризует твой уровень владения языком в последнюю очередь
IELTIS с тобой не согласен.
>>7457
>Автозамена для даунов 2000+ года рождения, которые в грамотность от рождения не способны.
Смотрите, долбаеб, набирающий не свайпом. Пальцы дрожат от алкашки или просто аутист?
>>7456
Что ты несешь? Какая разговорная практика в рашке? Он пишет, что побыстрее бы изучить грамматику, но вопрос он уже сейчас задает. Он, блять, просто может открыть эту грамматику и сам понять за пять минут, а не ждать мнимого графика изучения. Ты какой-то болезненный, если не смог осилить о чем вообще посты.
>>7413
>I cleaned the cache. It didn't help. I use another browser, but now my application has been marked as abandoned by the system. How can i complete the qualification process?
Cleared the cache but it didn't work. Trying another browser but system marked app as abandoned. Any clues?
>>7407
>Америке ATM
Во всем мире это АТМ: Япония, Европа, прочая азия.
В англии cashpoint чаще услышишь. Cash machine и просто hole тоже используют, но АТМ все понимают.
>>7363
>Правила в языке есть, как бы ты это не хотел.
Все верно он написал. Правило перфект + дата есть и свободно применяется.
Ты никак не опроверг его слов, и не сможешь, т.к. нет правила запрещающего использовать перфект, оно как раз разрешает. Точно так же нет правила которому учат в раисе, что симпл обязательно должен подкрепляться точным временным словом.
>>7472
Такое было 100%. Либо тебе со школой повезло и она с улоном, либо тебе просто повезло. Именно поэтому никто нихуя не знает английский.
>>7467
IELTIS с тобой не согласен.
>>7457
Смотрите, долбаеб, набирающий не свайпом. Пальцы дрожат от алкашки или просто аутист?
>>7456
Что ты несешь? Какая разговорная практика в рашке? Он пишет, что побыстрее бы изучить грамматику, но вопрос он уже сейчас задает. Он, блять, просто может открыть эту грамматику и сам понять за пять минут, а не ждать мнимого графика изучения. Ты какой-то болезненный, если не смог осилить о чем вообще посты.
>>7413
Cleared the cache but it didn't work. Trying another browser but system marked app as abandoned. Any clues?
>>7407
Во всем мире это АТМ: Япония, Европа, прочая азия.
В англии cashpoint чаще услышишь. Cash machine и просто hole тоже используют, но АТМ все понимают.
>>7363
Все верно он написал. Правило перфект + дата есть и свободно применяется.
Ты никак не опроверг его слов, и не сможешь, т.к. нет правила запрещающего использовать перфект, оно как раз разрешает. Точно так же нет правила которому учат в раисе, что симпл обязательно должен подкрепляться точным временным словом.
Такое было 100%. Либо тебе со школой повезло и она с улоном, либо тебе просто повезло. Именно поэтому никто нихуя не знает английский.
>>7467
> характеризует твой уровень владения языком в последнюю очередь
IELTIS с тобой не согласен.
>>7457
>Автозамена для даунов 2000+ года рождения, которые в грамотность от рождения не способны.
Смотрите, долбаеб, набирающий не свайпом. Пальцы дрожат от алкашки или просто аутист?
>>7456
Что ты несешь? Какая разговорная практика в рашке? Он пишет, что побыстрее бы изучить грамматику, но вопрос он уже сейчас задает. Он, блять, просто может открыть эту грамматику и сам понять за пять минут, а не ждать мнимого графика изучения. Ты какой-то болезненный, если не смог осилить о чем вообще посты.
>>7413
>I cleaned the cache. It didn't help. I use another browser, but now my application has been marked as abandoned by the system. How can i complete the qualification process?
Cleared the cache but it didn't work. Trying another browser but system marked app as abandoned. Any clues?
>>7407
>Америке ATM
Во всем мире это АТМ: Япония, Европа, прочая азия.
В англии cashpoint чаще услышишь. Cash machine и просто hole тоже используют, но АТМ все понимают.
>>7363
>Правила в языке есть, как бы ты это не хотел.
Все верно он написал. Правило перфект + дата есть и свободно применяется.
Ты никак не опроверг его слов, и не сможешь, т.к. нет правила запрещающего использовать перфект, оно как раз разрешает. Точно так же нет правила которому учат в раисе, что симпл обязательно должен подкрепляться точным временным словом.
>>7363
Процитируй, где это сказано. Он писал "перфект" без уточнения. Ты сам себе что-то возомнил, сам что-то опроверг.
>ты же мне кидался доказывать про Present Perfect.
Процитируй, где это сказано. Он писал "перфект" без уточнения. Ты сам себе что-то возомнил, сам что-то опроверг.
46 Кб, 1144x466>>7523
Я не обсуждал и не обсирался. Я так понимаю, у вас был пример The shop closes (...), не вижу, чем от принципиально отличается от того же the dress irons.
https://en.wikipedia.org/wiki/Reflexive_verb
Вот тебе в качестве примерного пруфа практически точное попадание в подкатегорию Anticausative такого класса предложений в вики. Сейчас пойдут кукареки про то, что вики пишут бомжи за бутылку водки, которые говорить по-английски не умеют, и мне придётся погуглить подольше, да?
Алсо, если это >>7521 тоже ты, то ты как раз на русский перевёл reflexive verb'ами, или же возвратными глаголами, что то же самое. И что я >>7325 уже упоминал выше мельком.
При этом определения на английком так и не дал, зато зачем-то решил доебаться до моего.
Я не обсуждал и не обсирался. Я так понимаю, у вас был пример The shop closes (...), не вижу, чем от принципиально отличается от того же the dress irons.
https://en.wikipedia.org/wiki/Reflexive_verb
Вот тебе в качестве примерного пруфа практически точное попадание в подкатегорию Anticausative такого класса предложений в вики. Сейчас пойдут кукареки про то, что вики пишут бомжи за бутылку водки, которые говорить по-английски не умеют, и мне придётся погуглить подольше, да?
Алсо, если это >>7521 тоже ты, то ты как раз на русский перевёл reflexive verb'ами, или же возвратными глаголами, что то же самое. И что я >>7325 уже упоминал выше мельком.
>Платье носится, чистится и гладится прекрасно
При этом определения на английком так и не дал, зато зачем-то решил доебаться до моего.
>>7359
Не ошибка. Если хочешь выглядеть, не как черт, кидай пруфы. Он тебе накидал ссылок на статьи. Если так нельзя - ждем ссылку на грамматический источник, причем не сайт "английский с васяном", а оксфорд, кембридж, или любой весомый.
Пока лишь я вижу твои личные проблемы.
У тебя и с русским проблема. Это верно звучит. Зайди на грамота.ру и убедись. Можешь потом даже вкинуть ответ от поддержки.
>>7361
Пример того, кто учит язык, перекладывая его на русский.
Все твои дословные переводы - херня, которую ты сам придумал, переводя to be.
Лучше бы ты почитал грамматику возвратных глалогов на английском и посмотрел бы, какие части предложения меняются, показывая это.
И как ты вообще возвратные глаголы притянул к примеру про страдательный залог? Это попытка увести разговор в другое русло и доказывать другие вещи? Слабая попытка.
>>7359>>7363
>>7343
Ты сам себе уже противоречишь? Использование возможно, т.к. идет уточнение времени + подчеркивание последствий.
>формально это ошибка.
Не ошибка. Если хочешь выглядеть, не как черт, кидай пруфы. Он тебе накидал ссылок на статьи. Если так нельзя - ждем ссылку на грамматический источник, причем не сайт "английский с васяном", а оксфорд, кембридж, или любой весомый.
Пока лишь я вижу твои личные проблемы.
>Он бывал у матери однажды в 2002 году. Можно так сказать? Можно. Верно ли это с точки зрения времени? Не совсем.
У тебя и с русским проблема. Это верно звучит. Зайди на грамота.ру и убедись. Можешь потом даже вкинуть ответ от поддержки.
>>7361
>Страдательный залог - это "пиво является выпиваемым", "еда находится в процессе приготовления",
Пример того, кто учит язык, перекладывая его на русский.
>пиво пьется
>еда готовится
Все твои дословные переводы - херня, которую ты сам придумал, переводя to be.
>Иди почитай грамматику русского, я даже пункт подскажу - возвратные глаголы.
Лучше бы ты почитал грамматику возвратных глалогов на английском и посмотрел бы, какие части предложения меняются, показывая это.
И как ты вообще возвратные глаголы притянул к примеру про страдательный залог? Это попытка увести разговор в другое русло и доказывать другие вещи? Слабая попытка.
>>7359>>7363
>перфект низя
>>7343
>Правильно, статья написана в понедельник, и речь про тот же день. Перфект возможен.
Ты сам себе уже противоречишь? Использование возможно, т.к. идет уточнение времени + подчеркивание последствий.
>>7533
Возвратные глаголы в английском уточняются измененным местоимением. Это даже на твоей картинке указано.
Пример был перевести
И все обсирались, т.к. не понимают разницы между страдательным, возвратным и вообще переносят английский на русский.
>Алсо, если это >>7521 тоже ты, то ты как раз на русский перевёл reflexive verb'ами, или же возвратными глаголами, что то же самое. И что я >>7325 уже упоминал выше мельком.
Возвратные глаголы в английском уточняются измененным местоимением. Это даже на твоей картинке указано.
>Я не обсуждал и не обсирался. Я так понимаю, у вас был пример The shop closes
Пример был перевести
>магазин закрывает
И все обсирались, т.к. не понимают разницы между страдательным, возвратным и вообще переносят английский на русский.
>>7539
Не знаю, что такое "изменённое местоимение". Ты про *self что ли?
Не указано. Именно на картинке вообще ни одного упоминания слова "местоимение", и в табличке с примерами в графе "English" местоимения никакого нет. Надень очки и перечитай ещё раз.
Кого он закрывает?
В любом случае, the shop closes пока актуален, опровержений ему у тебя не вижу.
И вообще, заебал вилять. Если ты считаешь, что это не reflexive verb и не anticausative verb, то что это? Назови конкретный термин или укатывайся со своими беспруфными доебами в /b/.
>измененным местоимением
Не знаю, что такое "изменённое местоимение". Ты про *self что ли?
>на твоей картинке указано
Не указано. Именно на картинке вообще ни одного упоминания слова "местоимение", и в табличке с примерами в графе "English" местоимения никакого нет. Надень очки и перечитай ещё раз.
>магазин закрывает
Кого он закрывает?
>И все обсирались
В любом случае, the shop closes пока актуален, опровержений ему у тебя не вижу.
И вообще, заебал вилять. Если ты считаешь, что это не reflexive verb и не anticausative verb, то что это? Назови конкретный термин или укатывайся со своими беспруфными доебами в /b/.
22 Кб, 539x547>>7543
Не на твою картинку посмотрел. Ты пишешь про одно, а картинку другую вставляешь. Ты поехавший?
Не меняет сути. Видишь, ты уже не понимаешь из-за своего шаблонного мышления, что магазин лишь может быть объектом.
>Не указано. Именно на картинке вообще ни одного упоминания слова "местоимение", и в табличке с примерами в графе "English" местоимения никакого нет. Надень очки и перечитай ещё раз.
Не на твою картинку посмотрел. Ты пишешь про одно, а картинку другую вставляешь. Ты поехавший?
>Кого он закрывает?
Не меняет сути. Видишь, ты уже не понимаешь из-за своего шаблонного мышления, что магазин лишь может быть объектом.
>>7531
Печатаю десятью пальцами вслепую. ЧЯДНТ?
> Смотрите, долбаеб, набирающий не свайпом. Пальцы дрожат от алкашки или просто аутист?
Печатаю десятью пальцами вслепую. ЧЯДНТ?
>>7546
Один даун стал оправдываться, что ему автозамена делает ошибки в тексте. Я резонно заметил, что автозамена для даунов. На что мне начали что-то кукарекать про свайп, которым, мол, только долбоёбы не пользуются. Но зачем мне нужен свайп, если у меня полноценная клавиатура и десять рабочих пальцев на руках?
Один даун стал оправдываться, что ему автозамена делает ошибки в тексте. Я резонно заметил, что автозамена для даунов. На что мне начали что-то кукарекать про свайп, которым, мол, только долбоёбы не пользуются. Но зачем мне нужен свайп, если у меня полноценная клавиатура и десять рабочих пальцев на руках?
70 Кб, 1124x753>>7536
Я уже не учу язык лет 7 и не перекладываю никуда, а понимаю напрямую интуитивно, как и нужно понимать любой язык.
Да, придумал, чтобы проиллюстрировать, что возвратный глагол и пассивный залог - это немного разные вещи, на мой взгляд.
"Пиво пьется" - это возвратный глагол. "Пиво распиваемо/выпиваемо" (нет у нас чистого причастия от глагола пить без приставок, увы) - это пассив/страдательный залог.
>учит язык, перекладывая его на русский
Я уже не учу язык лет 7 и не перекладываю никуда, а понимаю напрямую интуитивно, как и нужно понимать любой язык.
>херня, которую ты сам придумал
Да, придумал, чтобы проиллюстрировать, что возвратный глагол и пассивный залог - это немного разные вещи, на мой взгляд.
>как ты вообще возвратные глаголы притянул к примеру про страдательный залог
"Пиво пьется" - это возвратный глагол. "Пиво распиваемо/выпиваемо" (нет у нас чистого причастия от глагола пить без приставок, увы) - это пассив/страдательный залог.
>>7547
Ты долбаеб или просто даун? Пиши видео. Хочется уже поржать.
>Но зачем мне нужен свайп, если у меня полноценная клавиатура и десять рабочих пальцев на руках?
Ты долбаеб или просто даун? Пиши видео. Хочется уже поржать.
>>7544
Я вижу, что ты тралируешь, по существу ничего не говоришь. И я тебе отвечу "иди нахуй", пока ты не ответишь мне вот на это:
>>7543
Я вижу, что ты тралируешь, по существу ничего не говоришь. И я тебе отвечу "иди нахуй", пока ты не ответишь мне вот на это:
>>7543
>И вообще, заебал вилять. Если ты считаешь, что это не reflexive verb и не anticausative verb, то что это? Назови конкретный термин или укатывайся со своими беспруфными доебами в /b/.
>>7555
>пук
>не бомбит
>маааам, скажи ему, я же кучи определений заучил, зачем мне реальный язык
>маааам
>>7557
Вот и отупело поколение, которое вклинивается посреди обсуждения и высирает хуету офтопную.
>Вот и выросло поколение, которое в интернете сидит только с телефонов...
Вот и отупело поколение, которое вклинивается посреди обсуждения и высирает хуету офтопную.
>>7536
Нет. Речь идёт про тот же день, не важно указано время или нет. У анона, ещё раз, речь шла про прошлое, уже не связанное с настоящим.
>Ты сам себе уже противоречишь?
Нет. Речь идёт про тот же день, не важно указано время или нет. У анона, ещё раз, речь шла про прошлое, уже не связанное с настоящим.
40 Кб, 225x224>>7563
Т.е. события сегодняшнего дня, произошедшие даже секунду назад это не прошлое? Жги еще.
Т.е. события сегодняшнего дня, произошедшие даже секунду назад это не прошлое? Жги еще.
>>7532
Изначальные "пруфы" были с Present Perfect.
Не проецируй.
>Процитируй, где это сказано
Изначальные "пруфы" были с Present Perfect.
>Ты сам себе что-то возомнил, сам что-то опроверг.
Не проецируй.
>>7531
Пирожочек, перечитай ветку с начала. Анон спрашивает про время в предложении
И приводит в пример два варианта, оба с перфектами
Я пропустил неправильный предлог и usually, так как вопрос был про время. И написал, что здесь обычный факт в прошлом и достаточно Past Simple, за что на меня кинулся другой анон и начал зачем-то строчить, что перфекты можно употреблять с указанием времени, будто я это отрицал. Причём примеры его были не в тему, один про будущее, другой про настоящее.
>Правило перфект + дата есть и свободно применяется
Пирожочек, перечитай ветку с начала. Анон спрашивает про время в предложении
>В воскресенье я встала позже, чем обычно
И приводит в пример два варианта, оба с перфектами
>At Sunday i have woken up later than usually
>At Sunday i had woken up later than usually
Я пропустил неправильный предлог и usually, так как вопрос был про время. И написал, что здесь обычный факт в прошлом и достаточно Past Simple, за что на меня кинулся другой анон и начал зачем-то строчить, что перфекты можно употреблять с указанием времени, будто я это отрицал. Причём примеры его были не в тему, один про будущее, другой про настоящее.
М
256 Кб, 512x512>>7581
Покатился.
Покатился.
>>7590
Что "это"? I haven't seen her today - да. Но к чему это в обсуждении привязано?
>Т.е. это не презент перфект?
Что "это"? I haven't seen her today - да. Но к чему это в обсуждении привязано?
>>7577
Отрицал. А еще доказывал, что люди десятью пальцами на кой-то хуй на телефоне обязаны набирать, если не дауны.
>пук
>будто я это отрицал
Отрицал. А еще доказывал, что люди десятью пальцами на кой-то хуй на телефоне обязаны набирать, если не дауны.
>>7594
Нет.
Другой анон.
>Отрицал
Нет.
>А еще доказывал, что люди десятью пальцами на кой-то хуй на телефоне обязаны набирать
Другой анон.
>>7595
Нормально напиши, что ты доказать пытаешься. При чём тут present perfect с today и "В воскресенье я встала позже, чем обычно"?
Нормально напиши, что ты доказать пытаешься. При чём тут present perfect с today и "В воскресенье я встала позже, чем обычно"?
>>7605
Обсуждение как раз про пример анона, который я и привёл. Это потом уже начались манёвры с today.
Обсуждение как раз про пример анона, который я и привёл. Это потом уже начались манёвры с today.
>>7617
Нет, я же писал - перечитай ветку с начала. Анон задал вопрос про время, я ответил, дальше начались нападки с "примерами" с today, которые никакого отношения к вопросу не имели. А теперь ты пытаешься перевести тему с изначального вопроса.
Нет, я же писал - перечитай ветку с начала. Анон задал вопрос про время, я ответил, дальше начались нападки с "примерами" с today, которые никакого отношения к вопросу не имели. А теперь ты пытаешься перевести тему с изначального вопроса.
>>7536
Во-первых грамота.ру такой себе источник. Во-вторых я использовал имперфектив в русском языке, который подразумевает повторяемость действия. Если ты не чувствуешь проблемы в употреблении "У бывал у матери 2 раза", то займись русским языком, больше читай.
>У тебя и с русским проблема. Это верно звучит. Зайди на грамота.ру и убедись. Можешь потом даже вкинуть ответ от поддержки.
Во-первых грамота.ру такой себе источник. Во-вторых я использовал имперфектив в русском языке, который подразумевает повторяемость действия. Если ты не чувствуешь проблемы в употреблении "У бывал у матери 2 раза", то займись русским языком, больше читай.
>>7622
Теперь ты съезжаешь после обосрамса тупо, что ты другое имел. А то что ты доказывал, что пп нельзя, типа не при делах.
И клавиатуру ты тоже просто так обосрался, когда вкинул. Теперь ты типа не при делах опять.
Теперь ты съезжаешь после обосрамса тупо, что ты другое имел. А то что ты доказывал, что пп нельзя, типа не при делах.
И клавиатуру ты тоже просто так обосрался, когда вкинул. Теперь ты типа не при делах опять.
>>7650
>грамотару такой себе источник
>официальный ыилологический и лингвистический с грантами и одобрение минобр и правительства рф
>мне лучше знать все ваших профессоров
>>7657
Ты уже просто стрелки на меня решил перевести, пирожок, со своим обсёром с примерами и пониманием темы.
Ещё раз - present perfect в предложении, который написал анон, не нужен. Всё, большего я не утверждал, это ты уже нафантазировал про today и дальше.
Ты уже просто стрелки на меня решил перевести, пирожок, со своим обсёром с примерами и пониманием темы.
Ещё раз - present perfect в предложении, который написал анон, не нужен. Всё, большего я не утверждал, это ты уже нафантазировал про today и дальше.
>>7601
чтобы совсем спокойно нужно знать 20 000. Сколько в год сможешь выучить? ну, 3600 слов за год выучишь. итого 5 с половиной лет надо учить английский чтобы спокойно читать гарри потера
чтобы совсем спокойно нужно знать 20 000. Сколько в год сможешь выучить? ну, 3600 слов за год выучишь. итого 5 с половиной лет надо учить английский чтобы спокойно читать гарри потера
Сап.
This translation is twice easier - правильно?
Или лучше twice as simple?
This translation is twice easier - правильно?
Или лучше twice as simple?
>>7545
Ахахаха. Сук, ты че на двачах с компа сидишь? Инцел без жизни. ещё и выпендриться решил бесполезным методом набора. Я его тоже знаю, за 72 часа изучил на соло на клавиатуре
Ахахаха. Сук, ты че на двачах с компа сидишь? Инцел без жизни. ещё и выпендриться решил бесполезным методом набора. Я его тоже знаю, за 72 часа изучил на соло на клавиатуре
>>6970
Архивом есть?
Архивом есть?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.