Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
55 Кб, 960x522FAQ:
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://tmxc.ru/en
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки:
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>485952 (OP)
>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://tmxc.ru/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки:
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>485952 (OP)
2,9 Мб, 3968x2976Вкатился
50 Кб, 220x180Сколько учить англ что бы начать бегло читать книги типа: колобок, маугли и т.д.
>>87600
Так он так-то нужен.
Так он так-то нужен.
>>487442 →
Твой где вокару?
>>487383 →
Ты не на Филиппинах учился? В юва постоянно такой акцент слышу. Плюс ты пытаешься выделять некоторые звуки, что звучишь как девочки-задроты из камбоджи, которые учили истинный британский. Постоянно напрягали их хамбуга, праун, доо, когда заказ брали.
Твой где вокару?
>>487383 →
> Короче, как-так.
Ты не на Филиппинах учился? В юва постоянно такой акцент слышу. Плюс ты пытаешься выделять некоторые звуки, что звучишь как девочки-задроты из камбоджи, которые учили истинный британский. Постоянно напрягали их хамбуга, праун, доо, когда заказ брали.
>>87591
Бля, я уж думал реально послушать чела, который неотличим от натива, а тут шутки шутишь. Я, бля, даже не понял, какой это язык.
Бля, я уж думал реально послушать чела, который неотличим от натива, а тут шутки шутишь. Я, бля, даже не понял, какой это язык.
132 Кб, 720x1280Ни на что не претендую, свои косяки примерно знаю https://vocaroo.com/3gQwwrO3UYk
>>87607
Здесь С2 подразумевается как уровень. Абсолютно так же, как и в a whiskey. Вот и вся разница между новичком и с1 богом. Он эллипсирует и уточняет артиклем, а а1 думает, что это ошибка.
Здесь С2 подразумевается как уровень. Абсолютно так же, как и в a whiskey. Вот и вся разница между новичком и с1 богом. Он эллипсирует и уточняет артиклем, а а1 думает, что это ошибка.
>>87560 (OP)
Хотел записывать свою речь при чтении чего-то и сравнивать с речью нейтива. Можете посоветовать сайты, на которых есть текст+запись чтения нэйтивом? На VoA они очень медленно читают.
Хотел записывать свою речь при чтении чего-то и сравнивать с речью нейтива. Можете посоветовать сайты, на которых есть текст+запись чтения нэйтивом? На VoA они очень медленно читают.
>>87610
Это ты читал книжку про лиасоны и интонацию? Какой в ней был смысл, если ты всё равно равномерно читаешь?
Это ты читал книжку про лиасоны и интонацию? Какой в ней был смысл, если ты всё равно равномерно читаешь?
>>87621
>Поясни для тех, кто английский уже знает.
>Нихуя не понял.
>мяяяям я c2 мяяяям ани ни верют мяяяям
97 Кб, 988x832>>87621
Не скажи.
Только гении смогут прочитать идеально, просто скопировав на слух речь, но текст они не смогут воспроизвести, т.к. не знают слов, а единых правил чтения слов нету, есть дохуя исключений.
Алсо лолировал с теста, который я прошёл. Сейчас скину. Отвечал не рандомно, но, скажем так, много чего недопонял и тупо включал интуитивную логику (отличная вещь для наёба тестов, кстати).
Я бы сказал, что я A0, т.к. всё равно чё-то со школы отложилось (с первого класса был английский, но обычная школа), но слабенько так. Как будто очень много мелких кусочков есть в голове, но они не связаны между собой+низкий словарный запас, вообще низкий.
Наверно, объективный тест: это написать что-то самому, анализировать, а также беседа с человеком на какую-то тему, остальное хуйня. И тут я просто набрал бы 0 баллов из условных 100.
Ах да, а читаю я ужасно, думаю. Дохуя слов я просто не знаю, как произнести даже (потому что они незнакомы мне). И такое ощущение, что при прочих равных у нативов из Англии/США речь мягче. Русский язык грубый.
>Чтобы звучать как нейтив, иметь даже а0 не надо.
Не скажи.
Только гении смогут прочитать идеально, просто скопировав на слух речь, но текст они не смогут воспроизвести, т.к. не знают слов, а единых правил чтения слов нету, есть дохуя исключений.
Алсо лолировал с теста, который я прошёл. Сейчас скину. Отвечал не рандомно, но, скажем так, много чего недопонял и тупо включал интуитивную логику (отличная вещь для наёба тестов, кстати).
Я бы сказал, что я A0, т.к. всё равно чё-то со школы отложилось (с первого класса был английский, но обычная школа), но слабенько так. Как будто очень много мелких кусочков есть в голове, но они не связаны между собой+низкий словарный запас, вообще низкий.
Наверно, объективный тест: это написать что-то самому, анализировать, а также беседа с человеком на какую-то тему, остальное хуйня. И тут я просто набрал бы 0 баллов из условных 100.
Ах да, а читаю я ужасно, думаю. Дохуя слов я просто не знаю, как произнести даже (потому что они незнакомы мне). И такое ощущение, что при прочих равных у нативов из Англии/США речь мягче. Русский язык грубый.
1,4 Мб, 1080x1080Аноны помогите найти разницу между паст симпл и пресент перфект
1) I cooked pie
2) I have cooked pie
1) прихожу я домой, спрашиваю у тянки, что она сделала сегодня, а она отвечает: я приготовила пирог.
2) спрашиваю у тянки на улице, ты что-то готовила вкусное в этом месяце? а она отвечает что готовила пирог
3) у меня спрашивают, чем я горжусь в навыках кулинарии чего я достиг, а я отвечаю: я приготовил пирог.
4) Я прихожу домой, тянка встречает меня у двери с пирогом , показывая мне его и говорит: я приготовила пирог
какой вариант будет в каждом предложении?
1) I cooked pie
2) I have cooked pie
1) прихожу я домой, спрашиваю у тянки, что она сделала сегодня, а она отвечает: я приготовила пирог.
2) спрашиваю у тянки на улице, ты что-то готовила вкусное в этом месяце? а она отвечает что готовила пирог
3) у меня спрашивают, чем я горжусь в навыках кулинарии чего я достиг, а я отвечаю: я приготовил пирог.
4) Я прихожу домой, тянка встречает меня у двери с пирогом , показывая мне его и говорит: я приготовила пирог
какой вариант будет в каждом предложении?
>>87634
Спасибо.
Спасибо.
@
А1, Учишь английский, через 5-6 лет ожидаешь зарплату x10
@
получаешь С2, зарплата не прибавилась, твой английский нахуй никому не нужон
А1, Учишь английский, через 5-6 лет ожидаешь зарплату x10
@
получаешь С2, зарплата не прибавилась, твой английский нахуй никому не нужон
>>87637
Язык надо для души учить. Типа фильмы в оригинале смотреть, игры, проги. Уже неплохо.
Язык надо для души учить. Типа фильмы в оригинале смотреть, игры, проги. Уже неплохо.
>>87639
А какой будет тут?
А какой будет тут?
>4) Я прихожу домой, тянка встречает меня у двери с пирогом , показывая мне его и говорит: я приготовила пирог
Артикли нужны, чтобы отличить существительное от глагола? Я имею в виду, почему так исторически сложилось?
1,2 Мб, mp4,540x540, 0:21
>>87644
Тебе в кружок историков. Мы тут язык учим.
Тебе в кружок историков. Мы тут язык учим.
>>87628
Приготовить - совершенный вид <готовить>.
На английском мы пишем <have/has> до глагола чтобы указать совершенный вид.
Готовил/приготовил ---> cooked/have cooked
Видел/Увидел --> saw/have seen
Писать/написать --> wrote/have written
Приготовить - совершенный вид <готовить>.
На английском мы пишем <have/has> до глагола чтобы указать совершенный вид.
Готовил/приготовил ---> cooked/have cooked
Видел/Увидел --> saw/have seen
Писать/написать --> wrote/have written
>>87649
Жертва Драгункина.
Жертва Драгункина.
ребзя, поясните, есть ли вообще смысл в репетиторах?
я позанимался с репетитором раз 5, он мне рассказывает то же самое что я на ютубе смотрю.
я так понимаю профессия репетитор изжила себя?
я позанимался с репетитором раз 5, он мне рассказывает то же самое что я на ютубе смотрю.
я так понимаю профессия репетитор изжила себя?
>>87626
Что ты этим хотел сказать? Я в душе не ебу нахуй нужно выделять цветом, где the перед гласным. Может это уровень аутизма какой, что без цвета ты не осознаешь, что гласная?
Другие моменты ещё тоже непонятные.
Что ты этим хотел сказать? Я в душе не ебу нахуй нужно выделять цветом, где the перед гласным. Может это уровень аутизма какой, что без цвета ты не осознаешь, что гласная?
Другие моменты ещё тоже непонятные.
>>87627
Не нужно быть с2, чтобы обсираться и читать хуже а1. Любой испанец или норвег спустя несколько занятий будет звучать лучше, чем любой даун из треда. Что как ты не в пользу твоей методики определения уровня.
>>87628
Везде будет перфект без каких либо других уточнений, которые могут изменить время.
А ещё артикль должен быть.
И вообще тут кидали пример, где за столом сидели два чела и один в перфекте пастовлм вроде сказал о событии трехсекундной давности. И все грамозадроты обосрались сразу. Так как ты сам указываешь время от своего желания или чувства.
Не нужно быть с2, чтобы обсираться и читать хуже а1. Любой испанец или норвег спустя несколько занятий будет звучать лучше, чем любой даун из треда. Что как ты не в пользу твоей методики определения уровня.
>>87628
Везде будет перфект без каких либо других уточнений, которые могут изменить время.
А ещё артикль должен быть.
И вообще тут кидали пример, где за столом сидели два чела и один в перфекте пастовлм вроде сказал о событии трехсекундной давности. И все грамозадроты обосрались сразу. Так как ты сам указываешь время от своего желания или чувства.
>>87646
Если не понял о чем он, то не стоило отвечать.
Если не понял о чем он, то не стоило отвечать.
>>87656
Очевидно же, что цвет он увидит раньше, чем последующее слово. Из этого следует, что он раньше обратит на это внимание и произнесёт the так, как того требует ситуация.
Очевидно же, что цвет он увидит раньше, чем последующее слово. Из этого следует, что он раньше обратит на это внимание и произнесёт the так, как того требует ситуация.
52 Кб, 600x600>>87649
Я приготовил неделю назад.
Я готовил весь день.
Я видел ее однажды.
Я увидел тебя в семь вечера.
Я писал в 2003.
Я писал пока тебя не было.
Я написал книгу.
Я написал книгу в 2003.
> Готовил/приготовил ---> cooked/have cooked
Я приготовил неделю назад.
Я готовил весь день.
> Видел/Увидел --> saw/have seen
Я видел ее однажды.
Я увидел тебя в семь вечера.
> Писать/написать --> wrote/have written
Я писал в 2003.
Я писал пока тебя не было.
Я написал книгу.
Я написал книгу в 2003.
>>87659
Выбери что-то одно.
>Так как ты сам указываешь время от своего желания или чувства
>Везде будет перфект без каких либо других уточнений, которые могут изменить время
Выбери что-то одно.
>>87662
Это называется триггер и используется при работе с детьми с проблемами развития. Можешь почитать в любой книжке о психитрии.
Это называется триггер и используется при работе с детьми с проблемами развития. Можешь почитать в любой книжке о психитрии.
>>87669
Они только у тебя в голове, шизоид. Перечитай пост ещё раз. И если продолжишь так же делать - бан.
Они только у тебя в голове, шизоид. Перечитай пост ещё раз. И если продолжишь так же делать - бан.
>>87670
>Репортанул за попытку софизма с использованием логической ошибки
>если продолжишь так же делать - бан
>у тебя в голове, шизоид
>>87674
Если ты действительно считаешь, что это троллинг, то у тебя не всё в порядке с головой.
Если ты действительно считаешь, что это троллинг, то у тебя не всё в порядке с головой.
>>87677
> тебе нужен маркер, который бы точно указывал, какое время использовать
> используешь то, что считаешь нужным в данной ситуации, т. к. хочешь передать именно это значение
> нет противоречия
> троллинг
> софизм
>>87649
Perfective aspect
Perfect aspect
Они отличаются. Перфект - не совершенный вид.
> Увидел
Perfective aspect
> Have seen
Perfect aspect
Они отличаются. Перфект - не совершенный вид.
За сколько можно осилить грамматику если заниматься часов по 5 в день?
месяц примерно?
месяц примерно?
>>87681
Базовую за месяц освоишь.
Базовую за месяц освоишь.
>>87655
Если он хороший препод, то смысл есть. Если он тебе пересказывает учебник или ещё что-то, то, скорее всего, он не хороший препод.
Если он хороший препод, то смысл есть. Если он тебе пересказывает учебник или ещё что-то, то, скорее всего, он не хороший препод.
Блин, какой же у меня голос ужасный. В принципе вот послушал себя. Вроде ужасно. Но, сука, на русском так же ужасно, пиздец. Да уж.
https://vocaroo.com/gvY7Gku0l1p
аапомню что это уёбище считает что его путает с британцами
вот такие тут твари раздают вам советы и считают, что они вообще достойны жить
аапомню что это уёбище считает что его путает с британцами
вот такие тут твари раздают вам советы и считают, что они вообще достойны жить
>>87730
чел, не пытайся семенить, мы знаем что хуесос ебанный
Если ты не умеешь правильно произносить звуки над тобой везед будут потешаться и считать на уровне ёбанного таджика
чел, не пытайся семенить, мы знаем что хуесос ебанный
Если ты не умеешь правильно произносить звуки над тобой везед будут потешаться и считать на уровне ёбанного таджика
>>87731
Не, я просто имею плохие параметры. Да и не надо скатывать тред в ещё один инцел-тред.
Скажем так, я проглатываю слова, говорю их слишком быстро (некоторые).
Меня раздражают слова вроде "технический", "политический", "практический". Плюс голос детский какой-то до сих пор.
С другой стороны, можно вообще забить хуй на произношение, ибо один хуй речь будет говённая при любых раскладах.
Не, я просто имею плохие параметры. Да и не надо скатывать тред в ещё один инцел-тред.
Скажем так, я проглатываю слова, говорю их слишком быстро (некоторые).
Меня раздражают слова вроде "технический", "политический", "практический". Плюс голос детский какой-то до сих пор.
С другой стороны, можно вообще забить хуй на произношение, ибо один хуй речь будет говённая при любых раскладах.
>>87735
нахуя ты кидаешь вокару левый людей? или старшего брата своего попросил? Смысл защищать такое уёбище? я вот если слышу в чатах такого еблана с хуёвым английском сразу пишу mute russian subhuman и все иностранцы понимают почему
нахуя ты кидаешь вокару левый людей? или старшего брата своего попросил? Смысл защищать такое уёбище? я вот если слышу в чатах такого еблана с хуёвым английском сразу пишу mute russian subhuman и все иностранцы понимают почему
>>87736
Вот конечно неплохой взрыв устроил я своей записью, ошмётки аж до этого треда попали. Хотя очевидно, что это была юмористическая пародия на британский акцент. Эх, вы бы лучше таких банить начали, или хотя бы не кормить, они же вам весь тред испачкают в подобного рода контенте.
Вот конечно неплохой взрыв устроил я своей записью, ошмётки аж до этого треда попали. Хотя очевидно, что это была юмористическая пародия на британский акцент. Эх, вы бы лучше таких банить начали, или хотя бы не кормить, они же вам весь тред испачкают в подобного рода контенте.
188 Кб, 1157x1078>>87734
Тут тока инселы и сидят. Ерохи просто без задней мысли с нейтивами общаются, так язык и выучивают.
>Да и не надо скатывать тред в ещё один инцел-тред
Тут тока инселы и сидят. Ерохи просто без задней мысли с нейтивами общаются, так язык и выучивают.
Аноны, извините за тупейший вопрос и не стукайте. Шапки смотрел, но, там слишком много всего (потому сохранил себе только Murphy).
Что я хочу: есть ли хорошие практические/интерактивные курсы, желательно адаптивные?
У меня такая проблема, что какие-то знания есть (по онлайн-тестам показывает уровень примерно "Upper-Intermediate", но очень сомневаюсь). Проблема такая, что "знания" я получал в основном из фильмов/игр/сериалов и чтения на английском. Поэтому есть много пробелов в знаниях. Я могу понимать интуитивно какие-то сложные вещи, но, при этом не знать более элементарных.
Поэтому когда я беру курсы для начинающих (например Duolingo) - 90% того что там есть для меня очень легко, поэтому мозг быстро отвлекается и очень утомительно проходить эти курсы.
Хочется какой-то курс с упором на грамматику и в котором много практики и дозированная подача теории (т.е. прочитал небольшую часть теории и закрепляешь потом практическими упражнениями).
Курсов вроде бы очень много, но, не хочется убить кучу времени и в итоге ничего не выучить толком.
Насколько, например, эффективны курсы LIM с рутрекера? Выглядят интересно и с упором на практику. Но, это же просто какой-то рандомный мужик создал - непонятно насколько эффективно. В тех же темах не нашел нормальных отзывов от людей кто учился по таким курсам и чего-то достиг.
В целом планирую по такой схеме учить:
1. Найти какой-то практический курс грамматики (то о чём спросил) + читать книги Мёрфи.
2. Для произношения курс Master Spoken English.
3. Для пополнения словарного запаса: колоды Anki, где слова изучаются в контексте + чтение на английском.
4. Аудирование: продолжать смотреть фильмы и сериалы на английском.
Какова вероятность прийти к успеху с таким планом?
Что я хочу: есть ли хорошие практические/интерактивные курсы, желательно адаптивные?
У меня такая проблема, что какие-то знания есть (по онлайн-тестам показывает уровень примерно "Upper-Intermediate", но очень сомневаюсь). Проблема такая, что "знания" я получал в основном из фильмов/игр/сериалов и чтения на английском. Поэтому есть много пробелов в знаниях. Я могу понимать интуитивно какие-то сложные вещи, но, при этом не знать более элементарных.
Поэтому когда я беру курсы для начинающих (например Duolingo) - 90% того что там есть для меня очень легко, поэтому мозг быстро отвлекается и очень утомительно проходить эти курсы.
Хочется какой-то курс с упором на грамматику и в котором много практики и дозированная подача теории (т.е. прочитал небольшую часть теории и закрепляешь потом практическими упражнениями).
Курсов вроде бы очень много, но, не хочется убить кучу времени и в итоге ничего не выучить толком.
Насколько, например, эффективны курсы LIM с рутрекера? Выглядят интересно и с упором на практику. Но, это же просто какой-то рандомный мужик создал - непонятно насколько эффективно. В тех же темах не нашел нормальных отзывов от людей кто учился по таким курсам и чего-то достиг.
В целом планирую по такой схеме учить:
1. Найти какой-то практический курс грамматики (то о чём спросил) + читать книги Мёрфи.
2. Для произношения курс Master Spoken English.
3. Для пополнения словарного запаса: колоды Anki, где слова изучаются в контексте + чтение на английском.
4. Аудирование: продолжать смотреть фильмы и сериалы на английском.
Какова вероятность прийти к успеху с таким планом?
>>87741
Да это ясно.
Так и должно быть. Без общения с нативом, ты выучишь мёртвый язык, даже если ты суперспособный.
>Ерохи просто без задней мысли с нейтивами общаются, так язык и выучивают.
Да это ясно.
Так и должно быть. Без общения с нативом, ты выучишь мёртвый язык, даже если ты суперспособный.
https://vocaroo.com/5v9lBxhDyO7
Вот если что моё обычное произношение, без подготовки. Я конечно понимаю, что у меня нет интонации нужной и связи слов, но оно мне и не нужно, я не на радио собираюсь работать. А так ещё ни разу ни встретил нейтива/спикера, который бы меня не понимал или считал мой акцент назойливым/слишком режущим уши. Не знаю даже, что этот так взорвался.
>>87739
Вот если что моё обычное произношение, без подготовки. Я конечно понимаю, что у меня нет интонации нужной и связи слов, но оно мне и не нужно, я не на радио собираюсь работать. А так ещё ни разу ни встретил нейтива/спикера, который бы меня не понимал или считал мой акцент назойливым/слишком режущим уши. Не знаю даже, что этот так взорвался.
>>87739
>>87691
пересказывает учебник, далее делаем упражнения и он исправляет мои ошибки в сделанных упражнениях.
пересказывает учебник, далее делаем упражнения и он исправляет мои ошибки в сделанных упражнениях.
>>87746
Ты школьник?
На британском радио\тв обычно нет акцента, или если есть, то звучит он и воспринимается очень легко и непринуждённо. У тебя же прям слышно какое-то смешное вычурное кривлянье, которое сразу бросается и делает речь смешной. Старания говорить с определённым диалектом по-моему вообще всегда будет звучать смешно и наигранно, если только подобная манера говорить не была перенята с ранних лет
Ты школьник?
На британском радио\тв обычно нет акцента, или если есть, то звучит он и воспринимается очень легко и непринуждённо. У тебя же прям слышно какое-то смешное вычурное кривлянье, которое сразу бросается и делает речь смешной. Старания говорить с определённым диалектом по-моему вообще всегда будет звучать смешно и наигранно, если только подобная манера говорить не была перенята с ранних лет
>>87753
Обычная совковая методика. Полезна, только если ты не способен сам регулярно заниматься. Учебник ты и без него прочитать можешь, упражнения можешь сюда приносить, кто-нибудь да сгорит и обосрет за ошибки.
Обычная совковая методика. Полезна, только если ты не способен сам регулярно заниматься. Учебник ты и без него прочитать можешь, упражнения можешь сюда приносить, кто-нибудь да сгорит и обосрет за ошибки.
>>87763
Так в том-то и дело, что я не прилагаю никаких усилий, чтобы так происходило, оно само, автоматически так получается. И я даже не знаю, почему, я в жизни почти ничего британского не смотрел, ну, кроме двух любимых сериаловMighty Boosh и Black Books, к слову, годнота, всем советую.
Так в том-то и дело, что я не прилагаю никаких усилий, чтобы так происходило, оно само, автоматически так получается. И я даже не знаю, почему, я в жизни почти ничего британского не смотрел, ну, кроме двух любимых сериаловMighty Boosh и Black Books, к слову, годнота, всем советую.
Аноны привет, занимаюсь веб-программированием.
учу английский.
Какой бы вы сервис хотели видеть или передалку чужого сервиса под новый лад, есть время, могу заняться.
чего не хватает в мире изучения англ. языка?
учу английский.
Какой бы вы сервис хотели видеть или передалку чужого сервиса под новый лад, есть время, могу заняться.
чего не хватает в мире изучения англ. языка?
>>87765
Да как бы там ни было, звучит сразу не естественно на мой слух.
Мне кажется ты через лет пять будешь сам с себя угарать если послушаешь это)
Да как бы там ни было, звучит сразу не естественно на мой слух.
Мне кажется ты через лет пять будешь сам с себя угарать если послушаешь это)
>>87746
Говоришь сносно, остальное уже доёбки от более крутых челиков.
Говоришь сносно, остальное уже доёбки от более крутых челиков.
Джентльмены, у слова stuff есть уничижительный оттенок? Reverso упоминает такие варианты перевода, как "барахло" и "хлам". Не хотелось бы невзначай обидеть человека.
>>87772
Пока что лучший в треде
Пока что лучший в треде
>>87791
thanks for your shit, dude
thanks for your shit, dude
>>87766
Всегда мечтал о сервисе, в который можно закинуть свой текущий вокабуляр, а он будет в инете искать предложения n+1, беря новые слова по частности, либо те, которые ты хочешь %%если бы ещё и для китайского вообще сказка...%.
Всегда мечтал о сервисе, в который можно закинуть свой текущий вокабуляр, а он будет в инете искать предложения n+1, беря новые слова по частности, либо те, которые ты хочешь %%если бы ещё и для китайского вообще сказка...%.
>>87798
По-моему, тут основная загвоздка в этом. Ты заебёшься на 200-300-ом слове добавлять (и потом поддерживать список в актуальном состоянии). Так-то, если у тебя есть полный список слов в удобном для компьютера формате, написать какой-нибудь скрипт, который будет шариться по какому-нибудь 4chan'у/reddit'у в поисках подходящих для тебя предложений несложно.
>закинуть свой текущий вокабуляр
По-моему, тут основная загвоздка в этом. Ты заебёшься на 200-300-ом слове добавлять (и потом поддерживать список в актуальном состоянии). Так-то, если у тебя есть полный список слов в удобном для компьютера формате, написать какой-нибудь скрипт, который будет шариться по какому-нибудь 4chan'у/reddit'у в поисках подходящих для тебя предложений несложно.
>>87791
Ну тогда совершенно нормально будет употребить и stuff.
Ну тогда совершенно нормально будет употребить и stuff.
>>87800
Я бы просто книжки/тексты закинул, которые полностью понимаю. Либо свои колоды из анки.
Я в программирование не умею вообще.
Я бы просто книжки/тексты закинул, которые полностью понимаю. Либо свои колоды из анки.
Я в программирование не умею вообще.
>>87798
Предложения с использованием этих слов?
так вроде реверсо же есть уже.
там вроде тоже есть сортировка по частотности
Предложения с использованием этих слов?
так вроде реверсо же есть уже.
там вроде тоже есть сортировка по частотности
Любой проект уровня "А сам анализирует"- провален, потому что вам нужна крупная база слов, прилагательных и т.д.
на выходе вам придется сделать тот же reversoenglish
на выходе вам придется сделать тот же reversoenglish
>>87806
Не понял тебя. Предложения со словами, которые я знаю и одним новым. Реверсо же просто переводчик и билингвальная база, нет?
Не понял тебя. Предложения со словами, которые я знаю и одним новым. Реверсо же просто переводчик и билингвальная база, нет?
>>87603
6-8 тысяч слов. Если меньше будешь знать, то очень много непонятных слов будет попадаться. И будут ускользать детали прочитанного типа описания внешности персонажей или описания природы
6-8 тысяч слов. Если меньше будешь знать, то очень много непонятных слов будет попадаться. И будут ускользать детали прочитанного типа описания внешности персонажей или описания природы
>>87707
Об этом и речь. Ему написали "из молока делают блины", а он "из блинов делают молоко" и потом "ты не видишь противоречия.
Об этом и речь. Ему написали "из молока делают блины", а он "из блинов делают молоко" и потом "ты не видишь противоречия.
>>87762
Qqesus
Qqesus
>>87724
В чем тонкость кидать один и тот же вокару из треда в тред и игнорировать реальный тест на акцент, что сюда вбрасывали?
Ощущение, что это какой-то урок миллион раз прочитанный, как стих. То есть по факту не показатель.
В чем тонкость кидать один и тот же вокару из треда в тред и игнорировать реальный тест на акцент, что сюда вбрасывали?
Ощущение, что это какой-то урок миллион раз прочитанный, как стих. То есть по факту не показатель.
>>87791
Я постоянно использую это слово. Оно нормальное.
Но твоё предложение я воспринял, как спросибо за подгон ркн.
Я постоянно использую это слово. Оно нормальное.
Но твоё предложение я воспринял, как спросибо за подгон ркн.
>>87811
Ебать как ты непонятно вылазился изначально. Я даже не понял. Тогда такого нет. Чтобы были все слова знакомые, а одно нет. Нужна большая база, а кто будет парсить?
>что не знаю плюс один
Ебать как ты непонятно вылазился изначально. Я даже не понял. Тогда такого нет. Чтобы были все слова знакомые, а одно нет. Нужна большая база, а кто будет парсить?
95 Кб, 2125x1296аноны , А или Б?
склоняюсь к A ,но что-то переводчик мне переводит как Б
склоняюсь к A ,но что-то переводчик мне переводит как Б
>>87840
У тебя глагол does. Have - это уже зависимое от does слово, его склонять в 3 лицо не нужно.
У тебя глагол does. Have - это уже зависимое от does слово, его склонять в 3 лицо не нужно.
>>87840
Алсо, если бы было has not (без does), тогда было бы всё как ты говоришь.
Алсо, если бы было has not (без does), тогда было бы всё как ты говоришь.
>>87838
О, Веня Пак.
О, Веня Пак.
>>87840
S добавляется только в симпл настоящем. Оно добавляется только в одному глаголу.
Do в 3ледч это does. Меня например этому в школе не учили и я долго не мог понять, почему глагол без s, так как думал, что даз это вообще просто вопросительное слово, не более. И уж тем более что это do не подозревал.
S добавляется только в симпл настоящем. Оно добавляется только в одному глаголу.
Do в 3ледч это does. Меня например этому в школе не учили и я долго не мог понять, почему глагол без s, так как думал, что даз это вообще просто вопросительное слово, не более. И уж тем более что это do не подозревал.
Как думаете есть ли смысл замутить себе флеш карточки с предложениями?
т.е. сделать около 1000 предложений по всем временам и гонять их каждый день.
показывать карточку на англ, пытаться переводить в уме а потом показывать ответ.
или может есть такой сервис? именно в вперемешку все времена что бы сноровку не терять
т.е. сделать около 1000 предложений по всем временам и гонять их каждый день.
показывать карточку на англ, пытаться переводить в уме а потом показывать ответ.
или может есть такой сервис? именно в вперемешку все времена что бы сноровку не терять
72 Кб, 1509x1285а тут B или С?
B) Твой бос заставляет тебя работать по выходным?
C) Твой бос работает по выходным?
вроде как можно б и ц ?
B) Твой бос заставляет тебя работать по выходным?
C) Твой бос работает по выходным?
вроде как можно б и ц ?
>>87846
Ебать, если ты по 10 секунд будешь каждое из 1000 предложений гонять - это займёт 3 часа.
>т.е. сделать около 1000 предложений по всем временам и гонять их каждый день.
Ебать, если ты по 10 секунд будешь каждое из 1000 предложений гонять - это займёт 3 часа.
>>87846
Ты же в курсе, что колоды с предложениями всегда были. Ты ищи для интермидиэйтов и выше по фильтрам.
А вообще ты описал работу линголео. Там предложений миллионы из книг. Сиди дрочи.
Ты же в курсе, что колоды с предложениями всегда были. Ты ищи для интермидиэйтов и выше по фильтрам.
А вообще ты описал работу линголео. Там предложений миллионы из книг. Сиди дрочи.
>>87847
Зачем ты спрашиваешь, ты тупой? У тебя ответы есть к курсу.
Или ты сейчас его онлайн проходишь и зачем-то врешь сам себе? Завтра ответы дадут на лекции.
Зачем ты спрашиваешь, ты тупой? У тебя ответы есть к курсу.
Или ты сейчас его онлайн проходишь и зачем-то врешь сам себе? Завтра ответы дадут на лекции.
>>87865
Ты про того русского с ютуба? Ну он четыре года в универе учил и потом магистратура у него была.
Ты про того русского с ютуба? Ну он четыре года в универе учил и потом магистратура у него была.
>>87868
На рутрекере я выкладывал. Там есть ответы.
На рутрекере я выкладывал. Там есть ответы.
104 Кб, 2198x832@учишь английский 8 лет.
@занимаешься год в Оксфорде с носителями.
@приезжаешь в мск и работаешь в макдаке
@занимаешься год в Оксфорде с носителями.
@приезжаешь в мск и работаешь в макдаке
>>87871
Чем тебя не устроил ответ? Или ты хотел срач устроить типа "низяяя выучиться" или "но ты не будешь нейтивом и тебя будут хуесосить, нииитооо".
Чем тебя не устроил ответ? Или ты хотел срач устроить типа "низяяя выучиться" или "но ты не будешь нейтивом и тебя будут хуесосить, нииитооо".
>>87872
То ты пишешь, что пытался пояснить, то на его просьбу пояснить не можешь это сделать и что-то про интуицию пишешь. Там все легко поясняется отсутствием артикля.
> Я просто пытался пояснить.
> Что именно не знаю?
> Тестики легко угадывать на интуиции тупо,
То ты пишешь, что пытался пояснить, то на его просьбу пояснить не можешь это сделать и что-то про интуицию пишешь. Там все легко поясняется отсутствием артикля.
>>87878
так что-то не так написано?
так что-то не так написано?
>>87877
А, ну может быть.
Я просто вообще хз, не врубаюсь, причём тут артикль. Я просто вижу, что там имеется в виду, что остальные варианты будут просто логически неверны.
>То ты пишешь, что пытался пояснить, то на его просьбу пояснить не можешь это сделать и что-то про интуицию пишешь. Там все легко поясняется отсутствием артикля.
А, ну может быть.
Я просто вообще хз, не врубаюсь, причём тут артикль. Я просто вижу, что там имеется в виду, что остальные варианты будут просто логически неверны.
>>87877
Хотя. Я вроде понял.
То есть считать слово work не глаголом.
Обычно там говорят do the job типа. Чисто по памяти откуда-то всплыло.
Хотя. Я вроде понял.
То есть считать слово work не глаголом.
Обычно там говорят do the job типа. Чисто по памяти откуда-то всплыло.
>>87885
Не знаю. Мне вообще вся эта идея с эксчейнджем не нравится. Пока пощу туда ток что в дневник просто потому что там иногда кто-то коментить
Не знаю. Мне вообще вся эта идея с эксчейнджем не нравится. Пока пощу туда ток что в дневник просто потому что там иногда кто-то коментить
Поясните, какой вариант когда уместно использовать, плиз.
"She was raped."
"She has been raped."
И оцените грамотность предложения:
"I think size does not matter if you have a big one."
Я вот не знаю, нужен ли артикль перед "size", если всё остальное правильно, конечно.
"She was raped."
"She has been raped."
И оцените грамотность предложения:
"I think size does not matter if you have a big one."
Я вот не знаю, нужен ли артикль перед "size", если всё остальное правильно, конечно.
>>87906
у перфекта есть этакие слова-маркеры, которые уместно с ним использовать - already, just (в смысле только что), lately и т. д.
и если можно их вставить в предложение, то используй перфект
she has already been raped
у перфекта есть этакие слова-маркеры, которые уместно с ним использовать - already, just (в смысле только что), lately и т. д.
и если можно их вставить в предложение, то используй перфект
she has already been raped
>>87907
She had already been raped when I found her. Of course I had sex with her while she was unconscious but it happened after that. So you can't blame me for the rape. Any black guy would do the same in my shoes.
She had already been raped when I found her. Of course I had sex with her while she was unconscious but it happened after that. So you can't blame me for the rape. Any black guy would do the same in my shoes.
>>87883
Да, говорят job, но чуть тех тестов, что он показывает, в том, что они без ответов легко проверяются по артиклю. Я все курсы на рутрекер этой школы залил, и заметил по какому шаблону они тесты делают.
И вообще. В каждом приложении или сайте постоянно такая проблема: они не могут нанять кодеров для нормального рандомайза или нейросеть запустить.
В линголео, например, слова можно угадывать при аудировании с отключенным звуком. Я много раз это демонстрировал, но им хоть бы хуй типа это я умный и никто не замечал: тебе показывают одно новое слово на другие пять ранее изученых. Или выдают новые слова из определённой темы например овощи с ранее изучеными например астрономия. Это надо быть дебилом, когда ты изучаешь овощи и тебе предлагают варианты перевода: звезда, солнце, газовое облако, томат, экзопланета. Тут даже видеть слово на английском не надо, чтобы указать правильный ответ.
Тот же викиум - параша для аутистов. Написал им, что анимация в тренажёре на реакцию слишком плавная и медленная, из-за этого я не могу быстрее кликать, так как нужно дождаться ее окончания.
Они заявили, что у других такой проблемы нет. Конечно нет, если они с замедленной реакцией или с телефона или на мониторе 60 гц, то они физически не могут успевать за этим.
Да, говорят job, но чуть тех тестов, что он показывает, в том, что они без ответов легко проверяются по артиклю. Я все курсы на рутрекер этой школы залил, и заметил по какому шаблону они тесты делают.
И вообще. В каждом приложении или сайте постоянно такая проблема: они не могут нанять кодеров для нормального рандомайза или нейросеть запустить.
В линголео, например, слова можно угадывать при аудировании с отключенным звуком. Я много раз это демонстрировал, но им хоть бы хуй типа это я умный и никто не замечал: тебе показывают одно новое слово на другие пять ранее изученых. Или выдают новые слова из определённой темы например овощи с ранее изучеными например астрономия. Это надо быть дебилом, когда ты изучаешь овощи и тебе предлагают варианты перевода: звезда, солнце, газовое облако, томат, экзопланета. Тут даже видеть слово на английском не надо, чтобы указать правильный ответ.
Тот же викиум - параша для аутистов. Написал им, что анимация в тренажёре на реакцию слишком плавная и медленная, из-за этого я не могу быстрее кликать, так как нужно дождаться ее окончания.
Они заявили, что у других такой проблемы нет. Конечно нет, если они с замедленной реакцией или с телефона или на мониторе 60 гц, то они физически не могут успевать за этим.
>>87901
Иногда индийцы на зп. Это приложение нахуй никому не нужно, кроме желающих изучать язык. Нахуя нейтиву там сидеть? Я тестил на японский и испанский языки и все в основном испански, японки и китаянки, кто мне отвечал, были реальны, но они не хотели никому помогать, они именно для себя искали.
А теперь вопрос: если ты не хочешь изучать язык, нахуй тебе регаться и помогать другим? А как ты знаем, американцы и британцы в 99% знают только английский и другие им не нужны. Иногда они учат испанский. Но это из-за латиносов.
>>87907
Ничего подобного. Вот тебе пример >>87912, где simple будет more casual. Через perfect тебе только бриташка с отогнутым пальчиком скажет.
Иногда индийцы на зп. Это приложение нахуй никому не нужно, кроме желающих изучать язык. Нахуя нейтиву там сидеть? Я тестил на японский и испанский языки и все в основном испански, японки и китаянки, кто мне отвечал, были реальны, но они не хотели никому помогать, они именно для себя искали.
А теперь вопрос: если ты не хочешь изучать язык, нахуй тебе регаться и помогать другим? А как ты знаем, американцы и британцы в 99% знают только английский и другие им не нужны. Иногда они учат испанский. Но это из-за латиносов.
>>87907
Ничего подобного. Вот тебе пример >>87912, где simple будет more casual. Через perfect тебе только бриташка с отогнутым пальчиком скажет.
>>87876
я не про русского с ютуба, а про человека который работает профессором в оксворде и с рождения является носителем
я не про русского с ютуба, а про человека который работает профессором в оксворде и с рождения является носителем
Гайз, помогите перевести это предложение. Не вдупляю, что мне хотят сказать. Можно только до запятой.
Чтобы был контекст: посттравматические состояния — это название болезни, нейрофидбек — метод лечения, неявная регуляция — бессознательные процессы, регулирующие гомеостаз в организме, и их улучшение способствует выздоровлению.
>How the posttraumatic conditions can be eased and ultimately healed is reflected on in relation to the neurofeedback, as an example of a method aiming at implicit regulation.
Чтобы был контекст: посттравматические состояния — это название болезни, нейрофидбек — метод лечения, неявная регуляция — бессознательные процессы, регулирующие гомеостаз в организме, и их улучшение способствует выздоровлению.
>>87916
На примере нейрофидбека() показано, как можно облегчить, и в итоге излечить посттравматические состояния.
На примере нейрофидбека() показано, как можно облегчить, и в итоге излечить посттравматические состояния.
>>87910
Я понял, что название, просто не нашел такого приложения именно по английскому. Только "Elevate - Brain Training and Brain Games"
Я понял, что название, просто не нашел такого приложения именно по английскому. Только "Elevate - Brain Training and Brain Games"
>>87919
Так просто! Спасибо!
Так просто! Спасибо!
>>87923
Потому что AMA - это отдельная устойчивая фраза.
Потому что AMA - это отдельная устойчивая фраза.
Анон, посоветуй игр с большим количеством красивого, сложного английского текста. В Fallen London уже играю.
>>87934
книжки в игре скайрим почитай
книжки в игре скайрим почитай
>>87913
Просто нетив американцам русский нахуй не нужен.
Это тоже самое если русский ваня сейчас будет учить чеченский, он ему нах не нужен, зачем чеченца обучать?
Просто нетив американцам русский нахуй не нужен.
Это тоже самое если русский ваня сейчас будет учить чеченский, он ему нах не нужен, зачем чеченца обучать?
>>87934
Final Fantasy 12
Final Fantasy 12
>>87934
Pathologic 2
Pathologic 2
>>87972
а по какому правилу тут its? Ещё такой вопрос
Как сказать
Это автомобиль, у него есть четыре колеса.
а по какому правилу тут its? Ещё такой вопрос
Как сказать
Это автомобиль, у него есть четыре колеса.
>>87976
Охуенные боты тогда мне отвечают
Охуенные боты тогда мне отвечают
>>87907
>>87913
Понятно, в общем.
А что скажете по поводу этого предложения, где тут ошибки:
"I think size does not matter if you have a big one."
Я вот не знаю, нужен ли артикль перед "size", если всё остальное правильно, конечно.
Решил просто из башки выдумать.
>у перфекта есть этакие слова-маркеры, которые уместно с ним использовать - already, just (в смысле только что), lately и т. д.
>>87913
>Ничего подобного. Вот тебе пример >>87912, где simple будет more casual. Через perfect тебе только бриташка с отогнутым пальчиком скажет.
Понятно, в общем.
А что скажете по поводу этого предложения, где тут ошибки:
"I think size does not matter if you have a big one."
Я вот не знаю, нужен ли артикль перед "size", если всё остальное правильно, конечно.
Решил просто из башки выдумать.
Хоспаде, как же тяжело переучиватся L правильно говорить. С другой стороны во многих словах дарк л ощущается естественнее.
>>87982
Попробую, если так, то спасибо тебе.
>Это оно. Что так сложно скачать и проверить? Оно именно для изучения английского.
Попробую, если так, то спасибо тебе.
Можно без рофлов пожалуйста, почему тут в пред.тредах гнобят Бебриса?
>>88013
гнобят только завистники
гнобят только завистники
>>88013
Потому что это двач.
Потому что это двач.
кто такой бербис? мимо c2
>>88024
Ну и зачем выдрачивать шаблонные фразы? Можно же слушать живую английскую речь, контента выше крыши.
Ну и зачем выдрачивать шаблонные фразы? Можно же слушать живую английскую речь, контента выше крыши.
337 Кб, 1045x308>>87934
Doom 2.
Doom 2.
Где англоговорящие люди сидят в интернете помимо реддита и 4чана? Ну и естественно твитера с фейсбуком
>>88013
Разве гнобят? Вроде, просто шутят. Ну его метод действительно довольно задротский, хотя плохим не назвать.
Разве гнобят? Вроде, просто шутят. Ну его метод действительно довольно задротский, хотя плохим не назвать.
>>87934
Dream Daddy: a dad dating simulation
Dream Daddy: a dad dating simulation
>>88024
Хотел поучить по его плейлистам, но понял что видео примерно на 10 000 часов и понял что его ебальник 5 лет просмотра я не выдержу, бросил смотреть уже на 2 видео
Хотел поучить по его плейлистам, но понял что видео примерно на 10 000 часов и понял что его ебальник 5 лет просмотра я не выдержу, бросил смотреть уже на 2 видео
бебрис сука весь ютуб засрал скоими кол-видео
куда не глянь куча дубликатов пиздец.
одно и то же видео у него на 30 каналах
как же он заебал.
куда не глянь куча дубликатов пиздец.
одно и то же видео у него на 30 каналах
как же он заебал.
>>88035
Pornhub
Pornhub
О, точно, вспомнил. Короче, чувак, который хотел веб сервис написать какой-то, вот тебе действительно идея, которую в нормальном варианте я нигде не видел. Напиши сервис, где ты прослушиваешь рандомное слово, и тебе надо написать его, а оно проверяется на правильность И фишка в том, что есть возможность записать его в IPA, потому что этот алфавит приходится учить на память, а это не комильфо, честно говоря. Да и обычным людям очень полезно будет узнать, как оно действительно произносится, и больше людей приобщишь к лингвистической культуре.
>>87815
Можно пруфы того, что у носителей крупных языков в словарном запасе более чем 3000 слов? 6-8 тысяч выглядит просто как анрил какой-то, ведь если ты начнешь считать, сколько ты читаешь и слышишь слов, то в итоге выходит очень скромное число. Ведь служебные части речи всегда одни и те же, а иных разных слов (реальных слов, которые используются людьми в речи, а не выдуманных 200000 слов из словарика, которые никто не знает, кроме составителей словариков) не так много.
Можно пруфы того, что у носителей крупных языков в словарном запасе более чем 3000 слов? 6-8 тысяч выглядит просто как анрил какой-то, ведь если ты начнешь считать, сколько ты читаешь и слышишь слов, то в итоге выходит очень скромное число. Ведь служебные части речи всегда одни и те же, а иных разных слов (реальных слов, которые используются людьми в речи, а не выдуманных 200000 слов из словарика, которые никто не знает, кроме составителей словариков) не так много.
>>88112
Ну вот ты же если будешь говорить о литературе при удобном моменте используешь кафкианский, так? И или если будешь объяснять что-то о религии, то могут проскочить "анафема", "индульгенция" и "епитимья" в твоей речи. Повествуешь о своём худощавом и неуклюжем друге? Он такой долговязый! Гуляешь по своему городу, и ты попал в ту часть, где стоят частный, старые, деревянные дома. И что это там? Наевшийся и довольный кот сидит на наличнике. Панин у нас чем славится, кроме фильмов? Своими забавными перверсиями. А глаза Вити-Алкаша, с 3-го подъезда они какие по утрам? Опостылевшие!
Смысл в том, что пока ты нейтив, ты очень многого не видишь и не замечаешь, оно для тебя не девиантное. Но как только ты учишь иностранный язык, начинаешь осознавать, что эти нюансы.
Ну вот ты же если будешь говорить о литературе при удобном моменте используешь кафкианский, так? И или если будешь объяснять что-то о религии, то могут проскочить "анафема", "индульгенция" и "епитимья" в твоей речи. Повествуешь о своём худощавом и неуклюжем друге? Он такой долговязый! Гуляешь по своему городу, и ты попал в ту часть, где стоят частный, старые, деревянные дома. И что это там? Наевшийся и довольный кот сидит на наличнике. Панин у нас чем славится, кроме фильмов? Своими забавными перверсиями. А глаза Вити-Алкаша, с 3-го подъезда они какие по утрам? Опостылевшие!
Смысл в том, что пока ты нейтив, ты очень многого не видишь и не замечаешь, оно для тебя не девиантное. Но как только ты учишь иностранный язык, начинаешь осознавать, что эти нюансы.
>>88112
Активный словарный запас (работа-магазин)
>3000
>реальных слов, которые используются людьми в речи
Активный словарный запас (работа-магазин)
>>88114
Во всем русском языке нет 20000 слов. Твой мозг физически не способен запомнить десятки тысяч слов, не фантазируй. Вероятно словарный запас всех людей, писавших конституцию РФ от 12.12.1993 в совокупности (исключая одинаковые слова) составлял не более 15000 слов русского языка. Я понятия не имею, оскуда современные зумерки фантазируют себе эти десятки тысяч. Видимо, приятнее верить, что у тебя в голове многочисленный багаж хоть в какой-то сфере.
Во всем русском языке нет 20000 слов. Твой мозг физически не способен запомнить десятки тысяч слов, не фантазируй. Вероятно словарный запас всех людей, писавших конституцию РФ от 12.12.1993 в совокупности (исключая одинаковые слова) составлял не более 15000 слов русского языка. Я понятия не имею, оскуда современные зумерки фантазируют себе эти десятки тысяч. Видимо, приятнее верить, что у тебя в голове многочисленный багаж хоть в какой-то сфере.
>>88117
сам же писал
>>88112
Сперва свои доставай.
Это можно посчитать. Возьми текст конституции и займись.
Из исследований лингвистов. Они, в отличие от тебя, не отрицают их, а принимают на вооружение. Ну а тебе, раз ты им не веришь, ничего не остаётся, кроме как считать самому.
Ты же, скорее всего, получал школьное образование. На лето что-то читать задавали. Я рискну предположить, что ты что-то из этого даже прочитал. И, возможно, понял. Т.е., все или большую часть слов ты знал. Найди текст, посчитай, сколько там разных слов. Если религия позволяет, можешь даже воспользоваться достижениями научно-технического прогресса и поручить подсчёт компьютеру. Дерзай. Всем тредом ждём прорывов в лингвистике.
>Во всем русском языке нет 20000 слов
сам же писал
>>88112
>Можно пруфы
Сперва свои доставай.
>Твой мозг физически не способен
>Можно пруфы
>Вероятно
>словарный запас всех людей, писавших конституцию
Это можно посчитать. Возьми текст конституции и займись.
>Я понятия не имею, оскуда современные зумерки фантазируют себе эти десятки тысяч
Из исследований лингвистов. Они, в отличие от тебя, не отрицают их, а принимают на вооружение. Ну а тебе, раз ты им не веришь, ничего не остаётся, кроме как считать самому.
Ты же, скорее всего, получал школьное образование. На лето что-то читать задавали. Я рискну предположить, что ты что-то из этого даже прочитал. И, возможно, понял. Т.е., все или большую часть слов ты знал. Найди текст, посчитай, сколько там разных слов. Если религия позволяет, можешь даже воспользоваться достижениями научно-технического прогресса и поручить подсчёт компьютеру. Дерзай. Всем тредом ждём прорывов в лингвистике.
>>88118
Невозможно сосчитать кол-во слов, которыми располагает человек, не заставив его перечислить все слова, что он знает. Это аксиома. Компьютер не может узнать, что ты осведомлен о значении слова "валентность", на основании того, как ты перечислил слова "дефицит", "табурет", "амёба". Ну никак, вообще. Так что просчет тех сайтов для быдла, которые якобы показывают твой уровень знаний, идёт на несколько порядков. Для начала тебе стоило бы проверить — а если вообще в твоем языке столько слов.
Настоящие ученые мужи дают такую оценку, что примерный запас весьма образованного европейца-литератора включает в себя несколько тысяч слов.
Если сказать кратко, то ваши выдуманные числа в "сотни мильёнов слов, ты умный ваш результат — 300ICQ" просто смехотворный пиздец.
Невозможно сосчитать кол-во слов, которыми располагает человек, не заставив его перечислить все слова, что он знает. Это аксиома. Компьютер не может узнать, что ты осведомлен о значении слова "валентность", на основании того, как ты перечислил слова "дефицит", "табурет", "амёба". Ну никак, вообще. Так что просчет тех сайтов для быдла, которые якобы показывают твой уровень знаний, идёт на несколько порядков. Для начала тебе стоило бы проверить — а если вообще в твоем языке столько слов.
Настоящие ученые мужи дают такую оценку, что примерный запас весьма образованного европейца-литератора включает в себя несколько тысяч слов.
Если сказать кратко, то ваши выдуманные числа в "сотни мильёнов слов, ты умный ваш результат — 300ICQ" просто смехотворный пиздец.
>>88120
Хоть бы потрудился прочитать про методику, прежде чем тралировать.
https://myvocab.info/howitworks
Хоть бы потрудился прочитать про методику, прежде чем тралировать.
https://myvocab.info/howitworks
>>87619
ты с речью какого нейтива собрался сравнивать? в одном только лондоне как минимум два кардинально разных произношения
ты с речью какого нейтива собрался сравнивать? в одном только лондоне как минимум два кардинально разных произношения
>>88115
Я ни одного твоего выделенного слова не знаю. Это ты специально искал их или ты повернутый?
Я ни одного твоего выделенного слова не знаю. Это ты специально искал их или ты повернутый?
>>88141
русский не нужен в таком объеме, ты все равно не будешь использовать в жизни те редкие синонимы
русский не нужен в таком объеме, ты все равно не будешь использовать в жизни те редкие синонимы
>>88118
В романах, которые продаются сейчас на полках магазинов используется 1500-2000 слов. Если ты об этом.
В романах, которые продаются сейчас на полках магазинов используется 1500-2000 слов. Если ты об этом.
>>88115
все что ты описал - можно заменить синонимами
Эти слова придуманы для ебаных гуманитариев, что бы они кичились своими знаниями, а так они нахуй не нужны
все что ты описал - можно заменить синонимами
Эти слова придуманы для ебаных гуманитариев, что бы они кичились своими знаниями, а так они нахуй не нужны
>>88147
Не знаю, поскольку я часто беседую на философские/антропологические/религиозные темы, то почти всё использую.
>>88146
В каком, блядь, смысле? Это самые обычные слова, если ты и их не знаешь, то чем ты вообще обычно занимаешься? ТикТоки смотришь и в дотку катаешь?
Не знаю, поскольку я часто беседую на философские/антропологические/религиозные темы, то почти всё использую.
>>88146
>Я ни одного твоего выделенного слова не знаю. Это ты специально искал их или ты повернутый?
В каком, блядь, смысле? Это самые обычные слова, если ты и их не знаешь, то чем ты вообще обычно занимаешься? ТикТоки смотришь и в дотку катаешь?
>>88120
Я знаю это слово. Его проходили на химии. Но я без понятия что это. То есть оно есть в пассивном, но по факту я его не знаю. И так 95.25% людей будет. Но почему-то они считают, что знают это слово.
В китайском языке можно посмотреть сколько иероглифов. По факту, можно посчитать сколько слов они знают, ведь иероглифы обычно имеют одно значение. Конечно, чаще у них два на слово.
В японском после школы это 2000, после универа 4000. А в японском, кстати, один иероглиф в большинстве означает слово. Да, есть слова из нескольких, но часто это один иероглиф+окончание из окуриганы.
>валентность
Я знаю это слово. Его проходили на химии. Но я без понятия что это. То есть оно есть в пассивном, но по факту я его не знаю. И так 95.25% людей будет. Но почему-то они считают, что знают это слово.
В китайском языке можно посмотреть сколько иероглифов. По факту, можно посчитать сколько слов они знают, ведь иероглифы обычно имеют одно значение. Конечно, чаще у них два на слово.
В японском после школы это 2000, после универа 4000. А в японском, кстати, один иероглиф в большинстве означает слово. Да, есть слова из нескольких, но часто это один иероглиф+окончание из окуриганы.
>>88151
Блять, а может ты повернутый? Спросил в групке в телеге у тех, кто над проектом работают. Пару чел сказали, что что-то слышали про эпифаню типа из библии в школе. И все.
Блять, а может ты повернутый? Спросил в групке в телеге у тех, кто над проектом работают. Пару чел сказали, что что-то слышали про эпифаню типа из библии в школе. И все.
>>88151
а еще есть много медицинских терминов, вряд ли они тебе нужны и ты их все знаешь)
Так же и философия с религией, оно нахуй не нужно никому. (если конечно это не твоя профессия)
А если это не твоя профессия и ты этим интересуешься, то ты просто долбаеб, прожигать свою жизнь на эту хуйню.
Вообще философия - это такая хуйня, когда простейшую, примитивную вещь заворачивают в водяные конструкцию и растягивают все на 2 страницы что бы создать видимость гениальности, то что человек может срать и ссать - можно написать очень сложно и красиво, но нахуя оно?только впечатлительных барышень радовать, нахуй ну нужно.
знать 100000000 слов - хорошо, для выблядков- гуманитариев которые хотят потешить свое ЧСВ, но все равно работают за копейки в офисе дяди.
а еще есть много медицинских терминов, вряд ли они тебе нужны и ты их все знаешь)
Так же и философия с религией, оно нахуй не нужно никому. (если конечно это не твоя профессия)
А если это не твоя профессия и ты этим интересуешься, то ты просто долбаеб, прожигать свою жизнь на эту хуйню.
Вообще философия - это такая хуйня, когда простейшую, примитивную вещь заворачивают в водяные конструкцию и растягивают все на 2 страницы что бы создать видимость гениальности, то что человек может срать и ссать - можно написать очень сложно и красиво, но нахуя оно?только впечатлительных барышень радовать, нахуй ну нужно.
знать 100000000 слов - хорошо, для выблядков- гуманитариев которые хотят потешить свое ЧСВ, но все равно работают за копейки в офисе дяди.
3 Кб, 747x57Как переводится это блядское слово? Переводчик о нём нихуя не знает, в urbandictionary написано что-то про пизду и хуи, что вряд ли тут подходит.
>>88163
Спасибо
Спасибо
>>88115
Ативан внутревенно, срочно! Тут сектант сбежавший!
Ативан внутревенно, срочно! Тут сектант сбежавший!
>>88165
еще раз, чмо, я интересуюсь вещами про которые ты даже не слышал, но не бью себя в грудь и не ною что ты не знаешь термины из моей области интересов.
философия твоя = хуйня ебаная, давай скинь мне сложное изречение , где какой-то мудак усложняет его сложными синонимами.
я тебе его упрощу и сокращу до 1 предложения.
мне нахуй не нужен словарный запас для ЧСВ-гумов, нахуя использовать плангерд вместо слова стол?
еще раз, чмо, я интересуюсь вещами про которые ты даже не слышал, но не бью себя в грудь и не ною что ты не знаешь термины из моей области интересов.
философия твоя = хуйня ебаная, давай скинь мне сложное изречение , где какой-то мудак усложняет его сложными синонимами.
я тебе его упрощу и сокращу до 1 предложения.
мне нахуй не нужен словарный запас для ЧСВ-гумов, нахуя использовать плангерд вместо слова стол?
42 Кб, 800x325>>88169
Давай, упрости мне выделенный абзац. Но ты же обосрешься на первой же фразе, ссаный ЧСВшный технарик. ПрАЕкты у него, бабки он с коллегами зашибает. Скот ебаный.
>скинь мне сложное изречение , где какой-то мудак усложняет его сложными синонимами.
Давай, упрости мне выделенный абзац. Но ты же обосрешься на первой же фразе, ссаный ЧСВшный технарик. ПрАЕкты у него, бабки он с коллегами зашибает. Скот ебаный.
>>88170
Легко, только ты щас будешь кукарекать, что там есть тайное послание, там не так как я написал, такие как ты даже в слово "костер" видят какое-то тонкий смысл, хотя это тупо ебаный костер, но и его можно расписать на 5 предложений типа "Яркое свещение, взрывы искр" - нахуй не нужно это все, просто пишешь костер и все. или огонь.
Что касается твоего водяного текста, там конечно вырвано из контекста, но если вкратце: Люди легко поддаются манипуляциям.
и все это можно было описать простыми словами, но нет, выблядок решил взять самые редко используемые слова и вставить в своей текст, гниль ебаная, как же бесят такие паскуды.
простые слова используй и все, нет, нужно взять сложные и описать простейшую вещь так запутано что бы такие дурачки как ты начали его боготворить, даже математики, которые являются по настоящему умными - стараются упрощать все свои теоремы, а эти выблядки наоборот путают, для создания иллюзии гениальности.
Легко, только ты щас будешь кукарекать, что там есть тайное послание, там не так как я написал, такие как ты даже в слово "костер" видят какое-то тонкий смысл, хотя это тупо ебаный костер, но и его можно расписать на 5 предложений типа "Яркое свещение, взрывы искр" - нахуй не нужно это все, просто пишешь костер и все. или огонь.
Что касается твоего водяного текста, там конечно вырвано из контекста, но если вкратце: Люди легко поддаются манипуляциям.
и все это можно было описать простыми словами, но нет, выблядок решил взять самые редко используемые слова и вставить в своей текст, гниль ебаная, как же бесят такие паскуды.
простые слова используй и все, нет, нужно взять сложные и описать простейшую вещь так запутано что бы такие дурачки как ты начали его боготворить, даже математики, которые являются по настоящему умными - стараются упрощать все свои теоремы, а эти выблядки наоборот путают, для создания иллюзии гениальности.
>>88165>>88151
https://2ch.hk/b/res/225527927.html#225533275 (
М)
Что и требовалось доказать. Те, кто заявил, что знают - нихуя не смогли. Только двое описали примеры и определения с синонимами. И то - видно, что гуглили.
Кто-то расписал, но обосрался в здании слов
В общем. Что и требовалось доказать. Шизоиды лишь знают эти всякие католические слова.
Понятно, что перверт это английское слово, мы его догадаемся. Левиант - из контекста. И тп.
Но по факту, только долбаебы эти слова знают. Без контекста нормальный человек их не поймёт и сам не использует.
А по контексту и мы тут английский понимаем. Только это не словарный запас.
В общем, все понятно. Очередной клоун в треде.
https://2ch.hk/b/res/225527927.html#225533275 (
М)Что и требовалось доказать. Те, кто заявил, что знают - нихуя не смогли. Только двое описали примеры и определения с синонимами. И то - видно, что гуглили.
Кто-то расписал, но обосрался в здании слов
В общем. Что и требовалось доказать. Шизоиды лишь знают эти всякие католические слова.
Понятно, что перверт это английское слово, мы его догадаемся. Левиант - из контекста. И тп.
Но по факту, только долбаебы эти слова знают. Без контекста нормальный человек их не поймёт и сам не использует.
А по контексту и мы тут английский понимаем. Только это не словарный запас.
В общем, все понятно. Очередной клоун в треде.
>>88171
Лол, но ты же совсем не понял текст, точно так же, как я не понял бы текст из твоей области. Ну вот нахуя надо кукарекать, если ты просто не в теме? Объясни, откуда ты высрал манипуляции, если там речь идет о восприятии потока времени (и событий в нем) сознанием человека? Почему любой технарик считает, что он способен без подготовки осилить гуманитарный текст любой сложности, когда это очевидно не так?
Ты не понимаешь, как работает любая узкоспециализированная область знаний. Термины как раз и нужны, чтобы упростить текст, они позволяют назвать объект одни словом вместо длинного описания. А то, что ты называешь "упрощением" - это попытка на пальцах семилетнему объяснять ядерную физику. И чё толку с таких объяснений, много реакторов по такой упрощенной схеме получится построить?
>Люди легко поддаются манипуляциям.
Лол, но ты же совсем не понял текст, точно так же, как я не понял бы текст из твоей области. Ну вот нахуя надо кукарекать, если ты просто не в теме? Объясни, откуда ты высрал манипуляции, если там речь идет о восприятии потока времени (и событий в нем) сознанием человека? Почему любой технарик считает, что он способен без подготовки осилить гуманитарный текст любой сложности, когда это очевидно не так?
>нужно взять сложные и описать простейшую вещь так запутано что бы такие дурачки как ты начали его боготворить
Ты не понимаешь, как работает любая узкоспециализированная область знаний. Термины как раз и нужны, чтобы упростить текст, они позволяют назвать объект одни словом вместо длинного описания. А то, что ты называешь "упрощением" - это попытка на пальцах семилетнему объяснять ядерную физику. И чё толку с таких объяснений, много реакторов по такой упрощенной схеме получится построить?
>>88172
Ахахаах, чмоня так бомбанула, что аж побежала в б плакаться, надеясь что уж тамошние зумерки тупые и этих сов не знают, но джае там ее обосрали. Какое же жалкое зрелище все же. Не парься, чушок, таких тупых как ты много, не всем же иметь словарный запас в 100к слов, кому-то и дворы мести нужно.
Ахахаах, чмоня так бомбанула, что аж побежала в б плакаться, надеясь что уж тамошние зумерки тупые и этих сов не знают, но джае там ее обосрали. Какое же жалкое зрелище все же. Не парься, чушок, таких тупых как ты много, не всем же иметь словарный запас в 100к слов, кому-то и дворы мести нужно.
>>88162
The warning comes after a Russian satellite, Blits, was damaged in 2013 after colliding with debris created when China shot down an old weather satellite in 2007.
Until then I am using the raw framebuffer device and blitting 320×240 software scaled.
> To transfer by a blit operation
The warning comes after a Russian satellite, Blits, was damaged in 2013 after colliding with debris created when China shot down an old weather satellite in 2007.
Until then I am using the raw framebuffer device and blitting 320×240 software scaled.
>>88172
Господи, зачем ты с моим ответом тред создал, мне аж неловко стало от твоего поведения. Хотя, ты скорей всего из той породы, что даже своего родного языка не знает. Вот смотри, давай БЕЗ ГУГЛА назови мне синонимы этих слов (при условии, что я гарантирую, что они в русском языке есть):
-Кринж
-Хайп
-Фиксить
-Флекс
Если ты не называешь хотя бы один синоним для каждого из них, то ты носитель русского языка только де-юре. И при всём при том ты ещё что-то вякаешь в сторону каких-то "гуманитариев" (моя специальность кстати естественно-научная, а не гуманитарная), это просто ниже плинтуса. Я вот не имею ничего против людей, которые этих слов не знают, но когда какой-то безграмотный невежественный уебан говорит людям, что эти слова не используют, то это мягко сказать не комильфо.
Хотя знаешь что - я понимаю. Не тебя, но почему ты такой. Внебрачный сын алкашки и заводского рабочего, зачатый под сивухой на корпоративе в честь 50-летия НефтьГазСпермВагонЗавода. Бедный ребёнок, был взращён каждодневными побоями психически больной матери, которая пыталась выместить на тебе злобу за свою бездарную жизнь. А если тебя не пиздила мать, то прилетала оплеуха от её очередного ёбаря, что хоть физически и больнее, но хотя бы не так страшно, как осознавать что твои родные родители тебя ненавидят. И когда это больное, бедное, жалкое, скомканное существо сбивалось в дрожащий комочек после очередного опиздюливания от матери, то в нём зарождалась ненависть - ко всем, кто умнее, красивее, лучше этого Зауральского голлума. Я бы наверное тоже стал таким, как ты, если бы моим любимым и единственным развлечением было бы нюхать клей и смотреть котопса по старому квадратному телевизору, пропуская школу.
Но, послушай, всё ещё можно изменить - ты можешь ппопытаться перестать быть таким быдлом - начни хотя бы с того, что прочитай что-нибудь из школьного курса литературы, и может, может быть у тебя будет шанс попасть в лучший пту в твоём захолустном и спившемся посёлке городского типа.
Господи, зачем ты с моим ответом тред создал, мне аж неловко стало от твоего поведения. Хотя, ты скорей всего из той породы, что даже своего родного языка не знает. Вот смотри, давай БЕЗ ГУГЛА назови мне синонимы этих слов (при условии, что я гарантирую, что они в русском языке есть):
-Кринж
-Хайп
-Фиксить
-Флекс
Если ты не называешь хотя бы один синоним для каждого из них, то ты носитель русского языка только де-юре. И при всём при том ты ещё что-то вякаешь в сторону каких-то "гуманитариев" (моя специальность кстати естественно-научная, а не гуманитарная), это просто ниже плинтуса. Я вот не имею ничего против людей, которые этих слов не знают, но когда какой-то безграмотный невежественный уебан говорит людям, что эти слова не используют, то это мягко сказать не комильфо.
Хотя знаешь что - я понимаю. Не тебя, но почему ты такой. Внебрачный сын алкашки и заводского рабочего, зачатый под сивухой на корпоративе в честь 50-летия НефтьГазСпермВагонЗавода. Бедный ребёнок, был взращён каждодневными побоями психически больной матери, которая пыталась выместить на тебе злобу за свою бездарную жизнь. А если тебя не пиздила мать, то прилетала оплеуха от её очередного ёбаря, что хоть физически и больнее, но хотя бы не так страшно, как осознавать что твои родные родители тебя ненавидят. И когда это больное, бедное, жалкое, скомканное существо сбивалось в дрожащий комочек после очередного опиздюливания от матери, то в нём зарождалась ненависть - ко всем, кто умнее, красивее, лучше этого Зауральского голлума. Я бы наверное тоже стал таким, как ты, если бы моим любимым и единственным развлечением было бы нюхать клей и смотреть котопса по старому квадратному телевизору, пропуская школу.
Но, послушай, всё ещё можно изменить - ты можешь ппопытаться перестать быть таким быдлом - начни хотя бы с того, что прочитай что-нибудь из школьного курса литературы, и может, может быть у тебя будет шанс попасть в лучший пту в твоём захолустном и спившемся посёлке городского типа.
>>88173
Бритва оккама, пидор.
Бритва оккама, пидор.
447 Кб, 600x400>>88179
ебать ты его приложил
ебать ты его приложил
18 Кб, 331x318>>88173
Сук, проиграл. Ты сам подтвердил, что там усложнено, когда можно сказать проще и без выебонов.
>ты неверно сократил, надо было так
Сук, проиграл. Ты сам подтвердил, что там усложнено, когда можно сказать проще и без выебонов.
>>88174
Ты тред читал? Там два толстякаты и твой Семён, кто пыталась доказать, что вокабуляр из католической школы ну уж очень важен.
Ты тред читал? Там два толстякаты и твой Семён, кто пыталась доказать, что вокабуляр из католической школы ну уж очень важен.
>>88183
Ты так ничего и не понял. Если я тебе двумя словами скажу "теория эволюции", это по-твоему означает, что я упростил эту самую теорию до двух слов и теперь Дарвина читать не надо?
Ты так ничего и не понял. Если я тебе двумя словами скажу "теория эволюции", это по-твоему означает, что я упростил эту самую теорию до двух слов и теперь Дарвина читать не надо?
>>88173
Я понял текст, это ты его ен понял, с чего ты взял что твое понимание более качественное?
виноват опять этот уебок философ, что он простую вещь растянул на 2 страницы, использует размытые формулировки.
Даже самую простейшую вещь можно описать коротко, понятно , а эти уебки специально воду мутят.
Художники, музыканты, программисты, физики, химики, математики, юристы - у всех книги для людей, все стараются упростить текст.
А философы и всякие горе учителя русского языка, наоборот для выебонов стараются взять словечко посложней, что бы все оцениили какой он умный.
да хуй там плавал
Я понял текст, это ты его ен понял, с чего ты взял что твое понимание более качественное?
виноват опять этот уебок философ, что он простую вещь растянул на 2 страницы, использует размытые формулировки.
Даже самую простейшую вещь можно описать коротко, понятно , а эти уебки специально воду мутят.
Художники, музыканты, программисты, физики, химики, математики, юристы - у всех книги для людей, все стараются упростить текст.
А философы и всякие горе учителя русского языка, наоборот для выебонов стараются взять словечко посложней, что бы все оцениили какой он умный.
да хуй там плавал
>>88174
Так дворы же ты метешь со своим бесполезным запасом.
Давай на 10000 поспорим: ты включаешь стрим. Я рандомно называю тебе страницы в словаре и номер слова, а ты смотришь что там и объясняешь значение, даёшь синонимы и дальше проводишь пример. Если из десяти слов ты сделаешь хотя бы 7, ты победил.
Так дворы же ты метешь со своим бесполезным запасом.
Давай на 10000 поспорим: ты включаешь стрим. Я рандомно называю тебе страницы в словаре и номер слова, а ты смотришь что там и объясняешь значение, даёшь синонимы и дальше проводишь пример. Если из десяти слов ты сделаешь хотя бы 7, ты победил.
>>88179
Вот, поехавший, опять ты? Из японотреда? Только вчера тебя обоссали там, что нет в японском слова хайп, и все твои аналоги рюко - это другие значения.
Как и お疲れ ты никогда не переведёшь с японского. Это просто нужно понять.
Вот, поехавший, опять ты? Из японотреда? Только вчера тебя обоссали там, что нет в японском слова хайп, и все твои аналоги рюко - это другие значения.
Как и お疲れ ты никогда не переведёшь с японского. Это просто нужно понять.
>>88186
Чел, у тебя же двойные стандарты получаются. Если ты не понял текст философа - виноват почему-то философ, а если не понял текст программиста - то это значит, что ты просто не врубаешься в айти. Налицо предвзятое отношение к философии.
Чел, у тебя же двойные стандарты получаются. Если ты не понял текст философа - виноват почему-то философ, а если не понял текст программиста - то это значит, что ты просто не врубаешься в айти. Налицо предвзятое отношение к философии.
>>88188
переведешь.
японцы изобрели новое чувство или вещество ?
или у них есть орган которого нет у других людей?
переведешь.
японцы изобрели новое чувство или вещество ?
или у них есть орган которого нет у других людей?
>>88179
Если бы не вторая часть твоего высера, я бы даже подумал, что ты просто долбаеб-неудачник, возомнивший, что знание слов, используемых мастером петровичем на работе - очень важно.
Тебе уже не донести, что я лучше буду ловить криндж с тебя и флексить с теми, кто не знает 90% твоих слов, но я буду в тренде и наслаждаться не парясь. А ты дальше будешь тешить свое чсв, но лишь будешь обычным занудой.
Если бы не вторая часть твоего высера, я бы даже подумал, что ты просто долбаеб-неудачник, возомнивший, что знание слов, используемых мастером петровичем на работе - очень важно.
Тебе уже не донести, что я лучше буду ловить криндж с тебя и флексить с теми, кто не знает 90% твоих слов, но я буду в тренде и наслаждаться не парясь. А ты дальше будешь тешить свое чсв, но лишь будешь обычным занудой.
>>88185
Ты даже аналогию не смог привести нормально. Теория эволюции - это лишь синтез дисциплин, который так же будет описан простыми словами, и каким-то терминами.
Твой же пример - типичный высер ненужного усложнения, которое легко сокращается, не теряя изначального смысла.
Ты даже аналогию не смог привести нормально. Теория эволюции - это лишь синтез дисциплин, который так же будет описан простыми словами, и каким-то терминами.
Твой же пример - типичный высер ненужного усложнения, которое легко сокращается, не теряя изначального смысла.
>>88190
я не говорил такого про айти, я сказал что текст программиста, юриста поймут все, просто читаешь и все, там нет выебонов с специально запутыванием. а у философов есть.
Это единственные уебки которые спецаильно замыливают текст что бы создать иллюзию сложности и каждый понимал свой смысл, типа понял прочитанное + в копилку к самооценке.
я не говорил такого про айти, я сказал что текст программиста, юриста поймут все, просто читаешь и все, там нет выебонов с специально запутыванием. а у философов есть.
Это единственные уебки которые спецаильно замыливают текст что бы создать иллюзию сложности и каждый понимал свой смысл, типа понял прочитанное + в копилку к самооценке.
>>88190
Если ты не понял текст программиста, где используются термины - это одно. Другое дело, когда тебе в тексте замены слов ненужные делают, и вместо слова программа, будет написано комплекс алгоритмических процедур.
Если ты не понял текст программиста, где используются термины - это одно. Другое дело, когда тебе в тексте замены слов ненужные делают, и вместо слова программа, будет написано комплекс алгоритмических процедур.
>>88190
Если ты не понял текст программиста, где используются термины - это одно. Другое дело, когда тебе в тексте замены слов ненужные делают, и вместо слова программа, будет написано комплекс алгоритмических процедур.
Если ты не понял текст программиста, где используются термины - это одно. Другое дело, когда тебе в тексте замены слов ненужные делают, и вместо слова программа, будет написано комплекс алгоритмических процедур.
так что если я вижу человека, который умышленно использует редко используемое слово, я сразу понимаю что ЭТО ЧСВ-гуманитарий, который нихуя не умеет в жизни, понял что он никто и решил повыебываться своими знаниями.
Это тоже самое когда строитель забивает гвоздь для картины не молотком, как какой-то неебаца в рот сложной штукой весящий 10кг и всем при этом говорит: "ой вам не понять, этому нужно учится что бы понять" - хотя ты просто мог взять молоток и забить его за 1 минуту.
Это тоже самое когда строитель забивает гвоздь для картины не молотком, как какой-то неебаца в рот сложной штукой весящий 10кг и всем при этом говорит: "ой вам не понять, этому нужно учится что бы понять" - хотя ты просто мог взять молоток и забить его за 1 минуту.
11,5 Мб, mp4,1280x720, 0:32
Пиздец. Лучше бы язык учили а не о хуйне спорили. Хтьфу блять
>>88195
Все проще: они усложняют тексты, как режиссёры и художники усложняют свои работы. Зато, если никто не понимает, это сразу шедевр. Ведь каждый свое может придумать и додумать какие-то хитросплетения которых нет, тем самым сам же возвысит высер. А если кто-то не понимает, он думает, что это просто он не настолько умен.
Чего стоил Интерстеллар. Люди выходили со мной из кинотеатра и говорили, что ничего не поняли о чем фильм. Потом кто-то сказал, что это глобокий смысл, и все умно кивнули.
А потом где-то читали про этот смысл и считали, что познали его после разъяснения, и ещё больше возводили фильм в ранге.
Зайди в бэ, там каждый день шизик форсит Лост и кидай день люди спрашивают в чем суть и он сам уже поверил в свой высер, везнес его к шедевру тысячилетия.
Все проще: они усложняют тексты, как режиссёры и художники усложняют свои работы. Зато, если никто не понимает, это сразу шедевр. Ведь каждый свое может придумать и додумать какие-то хитросплетения которых нет, тем самым сам же возвысит высер. А если кто-то не понимает, он думает, что это просто он не настолько умен.
Чего стоил Интерстеллар. Люди выходили со мной из кинотеатра и говорили, что ничего не поняли о чем фильм. Потом кто-то сказал, что это глобокий смысл, и все умно кивнули.
А потом где-то читали про этот смысл и считали, что познали его после разъяснения, и ещё больше возводили фильм в ранге.
Зайди в бэ, там каждый день шизик форсит Лост и кидай день люди спрашивают в чем суть и он сам уже поверил в свой высер, везнес его к шедевру тысячилетия.
>>88194
Но смысл потерялся, потому что фраза "речь идет об Х" никак в должной мере не охватывает само явление Х, если суть этого явления нужно расписывать на много страниц.
>>88195
Там нет никаких особых выебонов, возьми любой вузовский учебник или того же Поппера "Историю западной философии", все будет разложено по полочкам точно так же, как в твоем любимом самоучителе джавы или питона. У тебя какие-то странные иллюзии по поводу философии, потому что ты ни разу не пробовал туда вкатываться.
Но смысл потерялся, потому что фраза "речь идет об Х" никак в должной мере не охватывает само явление Х, если суть этого явления нужно расписывать на много страниц.
>>88195
Там нет никаких особых выебонов, возьми любой вузовский учебник или того же Поппера "Историю западной философии", все будет разложено по полочкам точно так же, как в твоем любимом самоучителе джавы или питона. У тебя какие-то странные иллюзии по поводу философии, потому что ты ни разу не пробовал туда вкатываться.
>>88170
Анончик, откуда взять значения выражений "ценностное рассечение" и "душевный квант"?
Автор их определяет?
Анончик, откуда взять значения выражений "ценностное рассечение" и "душевный квант"?
Автор их определяет?
>>88205
Да, ты прав, всегда их путаю.
Да, ты прав, всегда их путаю.
>>88198
Напомнил мне все секты, что я посетил от мормонов, до свидетелей. На вопросы нестыковок библии, доказательства бога, а так же про астрофизику, они лишь съезжали, что мне не понять, я как бы в первом классе, а они на выпускном уровне общаются. Поэтому прихожане их понимают, а я ещё первоклашка.
Только вот эти "умные" прихожане даже посчитать в уме не могли деньги, которые в десятину кидали.
> ой вам не понять, этому нужно учится что бы понять
Напомнил мне все секты, что я посетил от мормонов, до свидетелей. На вопросы нестыковок библии, доказательства бога, а так же про астрофизику, они лишь съезжали, что мне не понять, я как бы в первом классе, а они на выпускном уровне общаются. Поэтому прихожане их понимают, а я ещё первоклашка.
Только вот эти "умные" прихожане даже посчитать в уме не могли деньги, которые в десятину кидали.
>>88201
Полностью неверно.
Полностью неверно.
>>88197
"Итак господа, сегодня мы изучим, что такое СТОЛ, стол - это сущность, которая выглядит как не стекло, но на самом деле сущность может быть не сущностью, потому чмы сравниваем 2 вещи, но по законам математики они не могут быть равны.
еще деревянную конструкцию называют - лист, логично? да, ведь она имеет форму озера когда мы смотрим на нее сверху. деревянное полотно обычно использую для того что бы поставить ан него предметы, которые нужны для поддержания жизни, один из них имеет блестящий вид и продолговатую форму, чаще всего его называют вилка, но еще модно назвать солнцем, так как оно передает частицы света, солнце обычно берется в правую часть вашего тела и направление всегда идет в ротовую область, так же на деревянную поверхность можно класть электронное устройство , некий телевизор в информацию, но просты люди называют его macbook"
вот так гумье пытается доказать себе и другим что нужно знать много слов, а на деле получается пук, вода и замыливание важнйо информации, но зато выебнулись что знаем 6000000 слов
"Итак господа, сегодня мы изучим, что такое СТОЛ, стол - это сущность, которая выглядит как не стекло, но на самом деле сущность может быть не сущностью, потому чмы сравниваем 2 вещи, но по законам математики они не могут быть равны.
еще деревянную конструкцию называют - лист, логично? да, ведь она имеет форму озера когда мы смотрим на нее сверху. деревянное полотно обычно использую для того что бы поставить ан него предметы, которые нужны для поддержания жизни, один из них имеет блестящий вид и продолговатую форму, чаще всего его называют вилка, но еще модно назвать солнцем, так как оно передает частицы света, солнце обычно берется в правую часть вашего тела и направление всегда идет в ротовую область, так же на деревянную поверхность можно класть электронное устройство , некий телевизор в информацию, но просты люди называют его macbook"
вот так гумье пытается доказать себе и другим что нужно знать много слов, а на деле получается пук, вода и замыливание важнйо информации, но зато выебнулись что знаем 6000000 слов
>>88204
Ты сам определяешь для себя эти понятия.
Ты сам определяешь для себя эти понятия.
>>88204
Автор, и подает это так что это должен знать каждый.
Через 3-4 книг ты начинаешь понимать смысл этих формулировок и у тебя создается впечатление Гум-рогазма, типа ты теперь не такой как все и можешьо понимать вещи которые не понимают другие.
философию - отдушина для гумья, на самом деле все что они пишут в 1000 строчкам - можно ужать в 2 строки, но ужать можно только после того как распутаешь их запутанный водяной текст.
Автор, и подает это так что это должен знать каждый.
Через 3-4 книг ты начинаешь понимать смысл этих формулировок и у тебя создается впечатление Гум-рогазма, типа ты теперь не такой как все и можешьо понимать вещи которые не понимают другие.
философию - отдушина для гумья, на самом деле все что они пишут в 1000 строчкам - можно ужать в 2 строки, но ужать можно только после того как распутаешь их запутанный водяной текст.
>>88209
Термин "стол" лучше не употреблять, вдруг какой-нибудь ЦПШ-господин не поймет, что ты хотел сказать, и подумает, что ты ЧСВ-гуманитарий. "Доска с четырьмя ножками" лучше.
Термин "стол" лучше не употреблять, вдруг какой-нибудь ЦПШ-господин не поймет, что ты хотел сказать, и подумает, что ты ЧСВ-гуманитарий. "Доска с четырьмя ножками" лучше.
>>88195
Авторы отечественных учебников еще очень любят втыкать иностранные слова, для которых есть точная русская замена. Стараются усложнить? Не только, зачастую просто халтурят или не имеют языкового чутья (и канцелярит по той же причине).
>единственные уебки которые спецаильно замыливают текст что бы создать иллюзию сложности
Авторы отечественных учебников еще очень любят втыкать иностранные слова, для которых есть точная русская замена. Стараются усложнить? Не только, зачастую просто халтурят или не имеют языкового чутья (и канцелярит по той же причине).
>>88213
Странно, но почему тогда местный зумерок полыхал от исконно русских слов "наличник", "долговязый" и "опостылевший"? Выходит, надо изъясняться только на хайповом трендовом нахрюке, наполовину состоящем из слов "кринж" и "флекс"?
Странно, но почему тогда местный зумерок полыхал от исконно русских слов "наличник", "долговязый" и "опостылевший"? Выходит, надо изъясняться только на хайповом трендовом нахрюке, наполовину состоящем из слов "кринж" и "флекс"?
80 Кб, 453x604>>88209
>
> "Итак господа, сегодня мы изучим, что такое СТОЛ, стол - это сущность, которая выглядит как не стекло, но на самом деле сущность может быть не сущностью, потому чмы сравниваем 2 вещи, но по законам математики они не могут быть равны.
> еще деревянную конструкцию называют - лист, логично? да, ведь она имеет форму озера когда мы смотрим на нее сверху. деревянное полотно обычно использую для того что бы поставить ан него предметы, которые нужны для поддержания жизни, один из них имеет блестящий вид и продолговатую форму, чаще всего его называют вилка, но еще модно назвать солнцем, так как оно передает частицы света, солнце обычно берется в правую часть вашего тела и направление всегда идет в ротовую область, так же на деревянную поверхность можно класть электронное устройство , некий телевизор в информацию, но просты люди называют его macbook"
> вот так гумье пытается доказать себе и другим что нужно знать много слов, а на деле получается пук, вода и замыливание важнйо информации, но зато выебнулись что знаем 6000000 слов
>>88215
Кто тебе сказал, что это зумерок? Сам себе внушил, что бесполезные слова не знают только "тупые зумеры". Это ты так оправдываешь свои ненужные познания, мол "нормальное поколение" все знают?
Кто тебе сказал, что это зумерок? Сам себе внушил, что бесполезные слова не знают только "тупые зумеры". Это ты так оправдываешь свои ненужные познания, мол "нормальное поколение" все знают?
>>88219
Смотря для чего. Если читать классику, они понадобятся (в сносках их еще нет).
>бесполезные слова
Смотря для чего. Если читать классику, они понадобятся (в сносках их еще нет).
>>88219
Познания не нужно оправдывать, это само собой разумеется, что человеку интересно узнавать новое, в том числе и не относящееся напрямую к его основной сфере деятельности. Непонятно только, почему с этого горят ограниченные уебаны типа тебя. Тебя ебет что ли, что я знаю слов в 2 раза больше тебя? Хули у тебя такой комплекс неполноценности перед более образованными людьми, что на весь тред полыхаешь?
Познания не нужно оправдывать, это само собой разумеется, что человеку интересно узнавать новое, в том числе и не относящееся напрямую к его основной сфере деятельности. Непонятно только, почему с этого горят ограниченные уебаны типа тебя. Тебя ебет что ли, что я знаю слов в 2 раза больше тебя? Хули у тебя такой комплекс неполноценности перед более образованными людьми, что на весь тред полыхаешь?
>>88220
Ты дурак или идиот? спорим ты не сможешь объяснить разницу между этими двумя словами? Знать слова, чтобы понять смысл абзаца не нужно.
Ты дурак или идиот? спорим ты не сможешь объяснить разницу между этими двумя словами? Знать слова, чтобы понять смысл абзаца не нужно.
>>88221
Максимум, что ты можешь мне сказать, это что ты колоду на 12к выучил, а я нет. Но ты сидишь в рашке и от силы твой английский на дерьмовом среднем уровне. На этом и проявляется огромная пропасть между нами.
Максимум, что ты можешь мне сказать, это что ты колоду на 12к выучил, а я нет. Но ты сидишь в рашке и от силы твой английский на дерьмовом среднем уровне. На этом и проявляется огромная пропасть между нами.
>>88215
Тебе ссылку кинули в бэ. Иди почитай. Там даже те, кто сказал, что слова знают и употребляют, сказали, что нихуя не поняли, что за кривое использование в оп-посте. Что как ты намекает, что ты сам обосрался и просто хотел выебнуться.
Тебе ссылку кинули в бэ. Иди почитай. Там даже те, кто сказал, что слова знают и употребляют, сказали, что нихуя не поняли, что за кривое использование в оп-посте. Что как ты намекает, что ты сам обосрался и просто хотел выебнуться.
>>88225
Пиздеж. Там тебя обоссали толпой. Это ж надо - даже в б, самом тупорылом разделе, все знали эти слова и прямым текстом тебе говорили, что ты ни одной художественной книжки в руки не брал.
Пиздеж. Там тебя обоссали толпой. Это ж надо - даже в б, самом тупорылом разделе, все знали эти слова и прямым текстом тебе говорили, что ты ни одной художественной книжки в руки не брал.
>>88223
Если герой назван долговязым, ты понимаешь смысл, но слова не знаешь?
Какая интересная степень владения языком.
>Знать слова, чтобы понять смысл абзаца не нужно.
Если герой назван долговязым, ты понимаешь смысл, но слова не знаешь?
Какая интересная степень владения языком.
>>88075
А есть место типа тематики 4чана, но здорового человека, чтобы было много полезной информации, интересного обсуждения?
А есть место типа тематики 4чана, но здорового человека, чтобы было много полезной информации, интересного обсуждения?
>>88170
Напомнило, как я Метцингера в оригинале читал. Потому что на русском только Туннель Эго есть.
Напомнило, как я Метцингера в оригинале читал. Потому что на русском только Туннель Эго есть.
70 Кб, 800x498>>88235
На самом деле я хотел сперва запостить пикрил, но пожалел местных технариков.
На самом деле я хотел сперва запостить пикрил, но пожалел местных технариков.
>>88239
Прочитай вот это перед началом: https://thedune.ru/stati/mneniya-o-dyune/ego-zvali-paul-zametki-perevodchika/
Прочитай вот это перед началом: https://thedune.ru/stati/mneniya-o-dyune/ego-zvali-paul-zametki-perevodchika/
>>88244
Твоя - да. Моя умерла 3 года назад. Поэтому и не боюсь. Ну а с тебя пруфы тогда уж.
Твоя - да. Моя умерла 3 года назад. Поэтому и не боюсь. Ну а с тебя пруфы тогда уж.
>>88250
Увы, у меня нет еотовны. Сходи своей на могилке оставь это послание.
Увы, у меня нет еотовны. Сходи своей на могилке оставь это послание.
>>88254
Я уже погуглил сам ещё на эту тему. Типа пишут, что "firstable" появилось из-за безграмотных изучающих, которые путают звуки, и им так слышалось "first of all". Но теперь это вошло в обиход также, и используется в инете, например.
И впрямь, на слух сложно мне различать.
>this
Я уже погуглил сам ещё на эту тему. Типа пишут, что "firstable" появилось из-за безграмотных изучающих, которые путают звуки, и им так слышалось "first of all". Но теперь это вошло в обиход также, и используется в инете, например.
И впрямь, на слух сложно мне различать.
>>88098
нет, текст в игре пиздос тяжелый, были отрывки со стримов где буржуй(вроде америкос) не мог понять что тут написано
>Это как? Ты ничего не путаешь?
нет, текст в игре пиздос тяжелый, были отрывки со стримов где буржуй(вроде америкос) не мог понять что тут написано
>>88247
"все переводчики рукожопы, кроме меня"
"все переводчики рукожопы, кроме меня"
>>88272
Конкретно эта на https://www.logobook.ru/ но я первый раз там покупал, обычно в разных местах беру
Конкретно эта на https://www.logobook.ru/ но я первый раз там покупал, обычно в разных местах беру
>>88273
Поиском по доске воспользуйся
Поиском по доске воспользуйся
88 Кб, 765x1080>>87560 (OP)
Ну изучил я 3к самых частотных английских слов, спокойно читаю тех документацию по прогерству я ради этого и учил если что, понимаю околобытовые темы, однако с трудом понимаю текст связанный со средневековьем и фентези. А я так надеялся спокойно в рогалики и ммошки зарубежные гамать.
Ну изучил я 3к самых частотных английских слов, спокойно читаю тех документацию по прогерству я ради этого и учил если что, понимаю околобытовые темы, однако с трудом понимаю текст связанный со средневековьем и фентези. А я так надеялся спокойно в рогалики и ммошки зарубежные гамать.
>>88281
Во ойти очень примитивный инглиш. Не выше А2. Там ещё куча написана не нейтивами, такими же А2 дебилами. Это даже не совсем инглиш, а как говорит Петров - глобиш
Во ойти очень примитивный инглиш. Не выше А2. Там ещё куча написана не нейтивами, такими же А2 дебилами. Это даже не совсем инглиш, а как говорит Петров - глобиш
Cап двач. Скажи плз почиму "team members", а не "team's members". Потому что тим это неживое и не организация.
Хоспаде, как же я проиграл с её "we will talk about..." в самом начале. Сразу понял что она русская https://youtu.be/bpAYzZqR8gA
>>88308
Пиздос. Я полгода назад на неё натыкался и рили не слышал косяки которые сейчас в глаза бросаются
Пиздос. Я полгода назад на неё натыкался и рили не слышал косяки которые сейчас в глаза бросаются
>>88308
>мяяям там ни we're going to мяяям я сразу понил што ана рузке мяяяям
>сынок, но ведь используют оба варианта
>мяяям я c2 мяяям
>>88310
интонация плоская как земля. глагол выделяют интонацией если он идет после местоимения "we will talk about the sound el" https://yadi.sk/d/w1CcFnahfE9CXw но это лично моё мнение А1 дебила
интонация плоская как земля. глагол выделяют интонацией если он идет после местоимения "we will talk about the sound el" https://yadi.sk/d/w1CcFnahfE9CXw но это лично моё мнение А1 дебила
>>88309
Может тогда тебе стоит запилить свой канал? Смотри, если косячные бабы диск взлетели.
Может тогда тебе стоит запилить свой канал? Смотри, если косячные бабы диск взлетели.
>>88320
Так я А1 дебс, еще и ебалом не вышел. К тому я просто доебываюсь.
Так я А1 дебс, еще и ебалом не вышел. К тому я просто доебываюсь.
>>88306
Члены команды, а не командные члены. Очевидно же. Никто не мешает тебе сказать через апостроф, только я не понимаю в каких это ситуациях может понадобиться.
>>88274
Рефку забыл.
>>88239
Не пробовал покупать в гугл плее?
>>88270
Или он оказался эмигрантом.
Вообще я тут играю в одну игру и ощущение, что диалоги писал не нейтив. То ошибки, то построение предложение ебала какая-то.
>>88256
Никто так не использует. Просто некоторые не различают. Причём это и у нейтивов проблема была изначально. И над ними потешались в ютуб роликах аля пройдем по улицам Нью-Йорка и спросим знают ли они, как произносить слова.
Так что, если зумерок произносит "воен, выйграл", то это ещё не означает, что это вошло в обиход. Это все ещё говорит, что он необразованное чмо.
И вообще, для русских это странно. Никогда не испытывал проблем, так как изначально сам предположил, что есть firstly, secondly. То есть по обычному правилу. И лишь потом узнал, что есть ещё first of all.
Члены команды, а не командные члены. Очевидно же. Никто не мешает тебе сказать через апостроф, только я не понимаю в каких это ситуациях может понадобиться.
>>88274
Рефку забыл.
>>88239
Не пробовал покупать в гугл плее?
>>88270
Или он оказался эмигрантом.
Вообще я тут играю в одну игру и ощущение, что диалоги писал не нейтив. То ошибки, то построение предложение ебала какая-то.
>>88256
Никто так не использует. Просто некоторые не различают. Причём это и у нейтивов проблема была изначально. И над ними потешались в ютуб роликах аля пройдем по улицам Нью-Йорка и спросим знают ли они, как произносить слова.
Так что, если зумерок произносит "воен, выйграл", то это ещё не означает, что это вошло в обиход. Это все ещё говорит, что он необразованное чмо.
И вообще, для русских это странно. Никогда не испытывал проблем, так как изначально сам предположил, что есть firstly, secondly. То есть по обычному правилу. И лишь потом узнал, что есть ещё first of all.
>>88231
То есть ты используешь словарь каждый раз, когда не знаешь слово? Сочувствую. Язык мы тоже уже больше двух лет учишь? Тяжело тебе будет в реальном общении, когда не будет времени для словаря.
>>88228
Если ты про тред, что вчера был в /b/ то он долетел быстро до бамп лимита из-за какого-то шизоида, засирающего всех, кто писал, что зачем эти слова знать или тех, кто написал, что не знает.
Там даже кто-то отписал, что очень подозрительно, что те, кто пишут, что знают, приводили одинаковые примеры и определения из Википедии. Возможно там один зелёный семенил. Может даже и из этого треда, когда его там назвали "гастером, говорящим о латыни".
То есть ты используешь словарь каждый раз, когда не знаешь слово? Сочувствую. Язык мы тоже уже больше двух лет учишь? Тяжело тебе будет в реальном общении, когда не будет времени для словаря.
>>88228
Если ты про тред, что вчера был в /b/ то он долетел быстро до бамп лимита из-за какого-то шизоида, засирающего всех, кто писал, что зачем эти слова знать или тех, кто написал, что не знает.
Там даже кто-то отписал, что очень подозрительно, что те, кто пишут, что знают, приводили одинаковые примеры и определения из Википедии. Возможно там один зелёный семенил. Может даже и из этого треда, когда его там назвали "гастером, говорящим о латыни".
>>88321
Во всех сервисах знакомств соотношение баб к мужикам где-то 9-9.5 к 1. Это тебе любое видео на ютубе продемонстрирует, когда два профиля создаются с одинаково красивыми моделями, но одна м, вторая ж.
Поэтому авторы должны писать ботов, чтобы большая часть аудитории не свалила. Поэтому и часто ты видишь "эмма хочет поговорить" или "привет", а когда ты ей пишешь, она не отвечает. Потому что либо она не писала ничего тебе, и просто игнорит твой первый привет (хотя ты ей думаешь, что отвечаешь), либо она вообще твои сообщения не видит.
Во всех сервисах знакомств соотношение баб к мужикам где-то 9-9.5 к 1. Это тебе любое видео на ютубе продемонстрирует, когда два профиля создаются с одинаково красивыми моделями, но одна м, вторая ж.
Поэтому авторы должны писать ботов, чтобы большая часть аудитории не свалила. Поэтому и часто ты видишь "эмма хочет поговорить" или "привет", а когда ты ей пишешь, она не отвечает. Потому что либо она не писала ничего тебе, и просто игнорит твой первый привет (хотя ты ей думаешь, что отвечаешь), либо она вообще твои сообщения не видит.
>>88228
Там резонный вопрос задавали: зачем людям знать слова из католической школы и церкви. Причём это спросили, как и православные, так и атеисты с мусульманами.
Я удивлюсь, если тебе что-то написать из аята и ты скажешь, что знаешь что это. Или если я скажу про лебап и велаят и ты ответишь, что знаешь что это. А раз ты не знаешь, что же, это получается ты необразованный? А это очень популярные слова.
Там резонный вопрос задавали: зачем людям знать слова из католической школы и церкви. Причём это спросили, как и православные, так и атеисты с мусульманами.
Я удивлюсь, если тебе что-то написать из аята и ты скажешь, что знаешь что это. Или если я скажу про лебап и велаят и ты ответишь, что знаешь что это. А раз ты не знаешь, что же, это получается ты необразованный? А это очень популярные слова.
>>88325
Понял. Просто буду тебя игнорить.
Понял. Просто буду тебя игнорить.
>>88323
Тогда ему черкать будет негде. Ведь так полиглоты делают же, надо повторять за другими обязательно.
>Не пробовал покупать в гугл плее?
Тогда ему черкать будет негде. Ведь так полиглоты делают же, надо повторять за другими обязательно.
>>88326
Слабые передергивания.
1) Слово из католического лексикона было "индульгенция". Оно известно абсолютно любому, кто хоть раз слышал про Лютера и реформацию, то есть обладающему самыми зачаточными познаниями в европейской истории.
2) Ислам не является основной религией для подавляющего числа русских, православие - является. И даже при всем при этом, я отлично знаю такие слова, как "шахада", "халиф", "аятолла", "хадж", "суфий" и многие другие.
Слабые передергивания.
1) Слово из католического лексикона было "индульгенция". Оно известно абсолютно любому, кто хоть раз слышал про Лютера и реформацию, то есть обладающему самыми зачаточными познаниями в европейской истории.
2) Ислам не является основной религией для подавляющего числа русских, православие - является. И даже при всем при этом, я отлично знаю такие слова, как "шахада", "халиф", "аятолла", "хадж", "суфий" и многие другие.
>>88326
Торговля индульгенциями была в учебнике истории, когда я учился (задолго до ЕГЭла).
Торговля индульгенциями была в учебнике истории, когда я учился (задолго до ЕГЭла).
>>88115
Все выделенные слова учтены. Жалкие 10 "заумных" для тебя слов быдлосайт превращает в 200000 слов, но реальность от этого не изменится: общее количество слов, которые ты используешь редко, и которые для некоторых звучат "умно", составляет в самом лучшем случае 80 слов твоего запаса, а общий запас все так же — пара тысяч.
>>88152
"Пассивный запас" — это слова, которыми слабоумные люди пользоваться не могут, но значения которых им известны наверняка. Знать о существовании слова это не знать слово. Ты не знаешь слова валентность вообще. Допустим, я забуду значение слова "mistery". Знаю ли я теперь это слово? Нет, не знаю. Собаки тоже понят на слух почти все наши слова, но что толку.
Все выделенные слова учтены. Жалкие 10 "заумных" для тебя слов быдлосайт превращает в 200000 слов, но реальность от этого не изменится: общее количество слов, которые ты используешь редко, и которые для некоторых звучат "умно", составляет в самом лучшем случае 80 слов твоего запаса, а общий запас все так же — пара тысяч.
>>88152
"Пассивный запас" — это слова, которыми слабоумные люди пользоваться не могут, но значения которых им известны наверняка. Знать о существовании слова это не знать слово. Ты не знаешь слова валентность вообще. Допустим, я забуду значение слова "mistery". Знаю ли я теперь это слово? Нет, не знаю. Собаки тоже понят на слух почти все наши слова, но что толку.
25 Кб, 200x200>>88346
t. 2k-vocab retard
t. 2k-vocab retard
>>88337
Ты все не успокоишься. Там три слова из католической. Ты даже этого не знаешь. Понятно.
То есть ислам это норма не знать, а католическое норм? Неплохо ты заманеврировал.
Ты продолжай сам верить в это, и так и будет. Так же вас учат. Сразу шизоида сектантского видно.
Ты все не успокоишься. Там три слова из католической. Ты даже этого не знаешь. Понятно.
То есть ислам это норма не знать, а католическое норм? Неплохо ты заманеврировал.
> "шахада", "халиф", "аятолла", "хадж", "суфий" и многие другие все знают
Ты продолжай сам верить в это, и так и будет. Так же вас учат. Сразу шизоида сектантского видно.
>>88363
Но ведь ты и есть шиз, тот самый тупорылый уебан из японии. Там ты толком не прижился (и никогда не приживешься, учитывая всем известную ксенофобию японцев), а тут еще выясняется, что и русский из тебя никакой, потому что тех книг, на которых выросли все русские, ты не читал. Получился тупо новиоп с хуевым русским, хуевым инглишем, хуевым японским и ментальностью общечеловека без дома и семьи, без корней и привязанностей. Вот и ходишь ты неприкаянный на русские сайты, надеешься хоть так обрести подобие родины, но даже здесь тебя обсмеивают и посылают нахуй.
Какие другие два? Епитимья и анафема общехристианские, и для русского связываются с православием в первую очередь.
Но ведь ты и есть шиз, тот самый тупорылый уебан из японии. Там ты толком не прижился (и никогда не приживешься, учитывая всем известную ксенофобию японцев), а тут еще выясняется, что и русский из тебя никакой, потому что тех книг, на которых выросли все русские, ты не читал. Получился тупо новиоп с хуевым русским, хуевым инглишем, хуевым японским и ментальностью общечеловека без дома и семьи, без корней и привязанностей. Вот и ходишь ты неприкаянный на русские сайты, надеешься хоть так обрести подобие родины, но даже здесь тебя обсмеивают и посылают нахуй.
>Там три слова из католической.
Какие другие два? Епитимья и анафема общехристианские, и для русского связываются с православием в первую очередь.
>>88323
Обычно нативы, особенно те, которые учились естественно, а не дрочили учебники, пытаются логику своего языка натянуть на чужой язык.
Мы говорим: "Прежде всего". Очень похоже (интуитивно) на "First of all".
Но также у нас есть "Во-первых". "Firstly" - чисто интуитивно кажется, как "Сначала/Для начала". А вот "Firstable" начинает казаться тем самым "Во-первых".
Русский язык слишком гибкий, тут как хочешь, так и строишь, никакой структуры построения, уместности использования тех или иных дежурных фраз попросту нет.
В общем, окей, значит, надо забыть о "Firstable" лучше.
>И вообще, для русских это странно. Никогда не испытывал проблем, так как изначально сам предположил, что есть firstly, secondly. То есть по обычному правилу. И лишь потом узнал, что есть ещё first of all.
Обычно нативы, особенно те, которые учились естественно, а не дрочили учебники, пытаются логику своего языка натянуть на чужой язык.
Мы говорим: "Прежде всего". Очень похоже (интуитивно) на "First of all".
Но также у нас есть "Во-первых". "Firstly" - чисто интуитивно кажется, как "Сначала/Для начала". А вот "Firstable" начинает казаться тем самым "Во-первых".
Русский язык слишком гибкий, тут как хочешь, так и строишь, никакой структуры построения, уместности использования тех или иных дежурных фраз попросту нет.
В общем, окей, значит, надо забыть о "Firstable" лучше.
>>88308
Я, как анон с A0, сказал бы:
"Let's talk about..."
Ну как?
>как же я проиграл с её "we will talk about..." в самом начале. Сразу понял что она русская
Я, как анон с A0, сказал бы:
"Let's talk about..."
Ну как?
На каких сайтах можно найти себе тяночку, чтобы поспикать на английском? Загорелся я такой вот безумной идеей. У меня С1, но что-то мне подсказывает, что им пишет достаточно Джорджей и Джонов, готовых по доброте душевной научить своему родному языку, так что я со своим русским говором скорее всего на хуй пойду, да?
>>88385
помню зарегался на каком-то сайте для переписок с нэйтивами. Там на одну тянку было штук 5-10 мужиков-спермотоксикозников. В итоге за все время я нормально поболтал лишь с какой-то турецкой малолеткой и теткой из Австралии. Русские Наташи сразу слали меня на хуй, предпочитая читать нелепые подкаты Джонов и латинских Хуанов.
помню зарегался на каком-то сайте для переписок с нэйтивами. Там на одну тянку было штук 5-10 мужиков-спермотоксикозников. В итоге за все время я нормально поболтал лишь с какой-то турецкой малолеткой и теткой из Австралии. Русские Наташи сразу слали меня на хуй, предпочитая читать нелепые подкаты Джонов и латинских Хуанов.
https://www.youtube.com/watch?v=OtT3GIO0Tqg
Да уж, это не легко.
Да уж, это не легко.
>>88406
Слишком много худлита и научпопа.
Слишком много худлита и научпопа.
>>88013
Бебрис заебись, на днях после него решил грамматику с нуля по мерфи 3 книгам повторить, понимаю все 100 %, но для галочки пробегусь
Бебрис заебись, на днях после него решил грамматику с нуля по мерфи 3 книгам повторить, понимаю все 100 %, но для галочки пробегусь
195 Кб, 1080x2105>>88364
Ну кажется мне нужно читать другой словарь.
Конечно - это какой-то noun modifier, но не прилагательное.
Ну кажется мне нужно читать другой словарь.
Конечно - это какой-то noun modifier, но не прилагательное.
>>88421
Вот тут не прилагательное, рекомендую.
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/team_1?q=team
Язык не повернется сказать "these efforts are team", "this player is team", поэтому не прилагательное.
Вот тут не прилагательное, рекомендую.
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/team_1?q=team
Язык не повернется сказать "these efforts are team", "this player is team", поэтому не прилагательное.
Русский язык вреден. Он ломает логику мышления, потому что неструктурирован.
Чтобы начать верно строить предложения на английском, нужно учиться думать с нуля. Думать так, как думал бы англичанин или американец.
Согласны?
Чтобы начать верно строить предложения на английском, нужно учиться думать с нуля. Думать так, как думал бы англичанин или американец.
Согласны?
>>88458
Согласен. Предлагаю запретить русский язык.
Согласен. Предлагаю запретить русский язык.
>>88470
Дополню себя: ты в конце еще три артикля пропустил.
Дополню себя: ты в конце еще три артикля пропустил.
10 Кб, 333x45>>88474
Можешь поделиться как именно ты книги читаешь? Как я понял у тебя печатное издание, то есть ты каждое незнакомое слово вручную забиваешь в переводчик, потом в книжке карандашиком подписываешь перевод? жозенько
Можешь поделиться как именно ты книги читаешь? Как я понял у тебя печатное издание, то есть ты каждое незнакомое слово вручную забиваешь в переводчик, потом в книжке карандашиком подписываешь перевод? жозенько
>>88337
Ты поосторожнее. Узнаю кто ты, лично за ислам переебу. Почитал бы Коран. Религия одна. Все остальное секты.
Ты поосторожнее. Узнаю кто ты, лично за ислам переебу. Почитал бы Коран. Религия одна. Все остальное секты.
>>88458
Согласно.
Например ~
Ответ - просто «you speak and you speak».
Вредно стараться соединить английскую и русскую грамматику вместе потом обдумывать о «ты/вы , thou/you».
Согласно.
Например ~
> как сказать «ты говоришь и вы говорите» на английском?
Ответ - просто «you speak and you speak».
Вредно стараться соединить английскую и русскую грамматику вместе потом обдумывать о «ты/вы , thou/you».
>>88381
Твоя логика соотношения одного на другое мне не понятна. Это что-то ты сам надумал.
Вообще так не говорю и в моем кругу в Москве так никто не говорит. Может от региона зависит.
Во-первых, во-вторых, в-третьих. Нас учили в школе так. Так и используем.
>>88383
Это местный шизоид, не обращай внимание. Он везде видит пидорах и слабый словарный запас. Читает философские книги со сложными оборотами и тешит чсв знанием ненужных слов, утверждая, что образованные люди обязаны их знать, а значит в треде он один образованный.
>>88385
Скачай тиндер и измени локацию. На андроид это делается бесплатно через mock location. Любителям кредитов за обрубков придётся заплатить.
>>88400
Что именно? Переучивать слова? Так а зачем ты изначально неверно запоминал?
>>88467
Ты это через силу пишешь? Читать скучно.
>>88470
Последние видео гопника посмотрел, да?
>>88474
Как же это по-британски, аж блевануть хочется.
>>88475
Шизенько - так более точно.
Твоя логика соотношения одного на другое мне не понятна. Это что-то ты сам надумал.
>для начала
Вообще так не говорю и в моем кругу в Москве так никто не говорит. Может от региона зависит.
Во-первых, во-вторых, в-третьих. Нас учили в школе так. Так и используем.
>>88383
Это местный шизоид, не обращай внимание. Он везде видит пидорах и слабый словарный запас. Читает философские книги со сложными оборотами и тешит чсв знанием ненужных слов, утверждая, что образованные люди обязаны их знать, а значит в треде он один образованный.
>>88385
Скачай тиндер и измени локацию. На андроид это делается бесплатно через mock location. Любителям кредитов за обрубков придётся заплатить.
>>88400
Что именно? Переучивать слова? Так а зачем ты изначально неверно запоминал?
>>88467
Ты это через силу пишешь? Читать скучно.
>>88470
Последние видео гопника посмотрел, да?
>>88474
Как же это по-британски, аж блевануть хочется.
>>88475
Шизенько - так более точно.
>>88381
Твоя логика соотношения одного на другое мне не понятна. Это что-то ты сам надумал.
Вообще так не говорю и в моем кругу в Москве так никто не говорит. Может от региона зависит.
Во-первых, во-вторых, в-третьих. Нас учили в школе так. Так и используем.
>>88383
Это местный шизоид, не обращай внимание. Он везде видит пидорах и слабый словарный запас. Читает философские книги со сложными оборотами и тешит чсв знанием ненужных слов, утверждая, что образованные люди обязаны их знать, а значит в треде он один образованный.
>>88385
Скачай тиндер и измени локацию. На андроид это делается бесплатно через mock location. Любителям кредитов за обрубков придётся заплатить.
>>88400
Что именно? Переучивать слова? Так а зачем ты изначально неверно запоминал?
>>88467
Ты это через силу пишешь? Читать скучно.
>>88470
Последние видео гопника посмотрел, да?
>>88474
Как же это по-британски, аж блевануть хочется.
>>88475
Шизенько - так более точно.
Твоя логика соотношения одного на другое мне не понятна. Это что-то ты сам надумал.
>для начала
Вообще так не говорю и в моем кругу в Москве так никто не говорит. Может от региона зависит.
Во-первых, во-вторых, в-третьих. Нас учили в школе так. Так и используем.
>>88383
Это местный шизоид, не обращай внимание. Он везде видит пидорах и слабый словарный запас. Читает философские книги со сложными оборотами и тешит чсв знанием ненужных слов, утверждая, что образованные люди обязаны их знать, а значит в треде он один образованный.
>>88385
Скачай тиндер и измени локацию. На андроид это делается бесплатно через mock location. Любителям кредитов за обрубков придётся заплатить.
>>88400
Что именно? Переучивать слова? Так а зачем ты изначально неверно запоминал?
>>88467
Ты это через силу пишешь? Читать скучно.
>>88470
Последние видео гопника посмотрел, да?
>>88474
Как же это по-британски, аж блевануть хочется.
>>88475
Шизенько - так более точно.
>>88480
Это троллинг или ты пытался зачем-то натянуть русскую лексику на английскую грамматику?
Тогда китайский - самый удобный язык из-за компактности. И самый простой по грамматике. Стоит его учить всем.
Как вариант японский. Он ещё компактнее может быть, чем китайский. Но грамматика ближе к английскому.
Это троллинг или ты пытался зачем-то натянуть русскую лексику на английскую грамматику?
Тогда китайский - самый удобный язык из-за компактности. И самый простой по грамматике. Стоит его учить всем.
Как вариант японский. Он ещё компактнее может быть, чем китайский. Но грамматика ближе к английскому.
>>88476
Ну иди в церковь, перееби там старушек.
Ну иди в церковь, перееби там старушек.
>>88475
Ну да. Смотрю перевод, транскрипцию. Юзаю яндекс, реверс и мериам вебстер. Зато точно знаю что не обманываю себя что что-то там из контекста поднял.
Ну да. Смотрю перевод, транскрипцию. Юзаю яндекс, реверс и мериам вебстер. Зато точно знаю что не обманываю себя что что-то там из контекста поднял.
>>88467
depressive
have always been sceptical about lotteries
>depressed
depressive
>always treated lotteries skeptically
have always been sceptical about lotteries
>>88481
Мне нужна ламповая тяночка из какой-нибудь дерьмании с идеальными генами белого человека, которая целыми днями сидит дома, смотрит аниме и саморазвивается, изучая языки. Тиндерную шлюху я и пользуясь русским языком могу найти.
>Скачай тиндер и измени локацию. На андроид это делается бесплатно через mock location. Любителям кредитов за обрубков придётся заплатить.
Мне нужна ламповая тяночка из какой-нибудь дерьмании с идеальными генами белого человека, которая целыми днями сидит дома, смотрит аниме и саморазвивается, изучая языки. Тиндерную шлюху я и пользуясь русским языком могу найти.
Дайте какой-нибудь текст на Вокару прочитать. У меня нет практики разговора и вслух я никогда не читаю, только смотрю кинцо и ютюб на англюсике, больше язык никак не использую и даже не занимаюсь.
>>88497
Russia’s offensive against rebels in the breakaway region of Chechnya is entering a new phase. On the one hand, Russian forces are taking full control of the Russian capital, Grozny, and Moscow says the war seems to be turning in its favor. On the other hand, the rebels could be retreating Grozny just to fight another day—ensuring a long guerilla war. The four-month conflict topped the agenda today during Secretary of State Madeline Albright’s talks with acting Russian president Vladimir Putin. Albright then left for Croatia, about which we’ll hear more shortly. But first, we turn to the World’s Nennet Shevek in Moscow.
“Albright and Putin met for longer than planned today—for nearly three hours. After the talks, Albright called the meeting intense, but pleasant, and offered this assessment of Russia’s acting president.”
“I found him a very well-informed person. He’s obviously a Russian patriot and also someone who seeks a normal position for Russia within the West—and he struck me as a problem solver.”
Russia’s offensive against rebels in the breakaway region of Chechnya is entering a new phase. On the one hand, Russian forces are taking full control of the Russian capital, Grozny, and Moscow says the war seems to be turning in its favor. On the other hand, the rebels could be retreating Grozny just to fight another day—ensuring a long guerilla war. The four-month conflict topped the agenda today during Secretary of State Madeline Albright’s talks with acting Russian president Vladimir Putin. Albright then left for Croatia, about which we’ll hear more shortly. But first, we turn to the World’s Nennet Shevek in Moscow.
“Albright and Putin met for longer than planned today—for nearly three hours. After the talks, Albright called the meeting intense, but pleasant, and offered this assessment of Russia’s acting president.”
“I found him a very well-informed person. He’s obviously a Russian patriot and also someone who seeks a normal position for Russia within the West—and he struck me as a problem solver.”
>>87610
А вот этот текст наверное поддойдет. Попробую без подготовки сразу вслепую прочитать. За кровоточивость ушей ответственности не несу.
https://voca.ro/c7v1JGSCNM1
>>88499
И это попробую тоже сейчас.
А вот этот текст наверное поддойдет. Попробую без подготовки сразу вслепую прочитать. За кровоточивость ушей ответственности не несу.
https://voca.ro/c7v1JGSCNM1
>>88499
И это попробую тоже сейчас.
>>88503
Я там еще некоторые слова не знал, вообще пиздец.
Я там еще некоторые слова не знал, вообще пиздец.
>>487383 →
Лол. Такой акцент похож на австралийский. За британский можно принять только после рюмки.
Лол. Такой акцент похож на австралийский. За британский можно принять только после рюмки.
>>88481
Да, именно. Это мои личные ассоциации.
Да я вообще редко говорю это. Я порой замечал, что люди потом просто забывают продолжить "во-вторых", "в-третьих" и т.д.
>Это что-то ты сам надумал.
Да, именно. Это мои личные ассоциации.
>Во-первых, во-вторых, в-третьих. Нас учили в школе так. Так и используем.
Да я вообще редко говорю это. Я порой замечал, что люди потом просто забывают продолжить "во-вторых", "в-третьих" и т.д.
>>88481
Даже не знаю. Частично - переучивать, частично - просто заново учить. В случае с моей дырявой памятью, наверно, заново учить.
>Что именно? Переучивать слова? Так а зачем ты изначально неверно запоминал?
Даже не знаю. Частично - переучивать, частично - просто заново учить. В случае с моей дырявой памятью, наверно, заново учить.
>>88482
Я пытался натянуть русскую лексику на английскую грамматику чтобы показать такой способ изучения приводит к плохим результатам.
Я пытался натянуть русскую лексику на английскую грамматику чтобы показать такой способ изучения приводит к плохим результатам.
>>88458
Не нужно учиться думать с нуля. Нужно учиться альтернативному мышлению. Как бы думал носитель языка. Я хоть и B2, но тем не менее, часто ловлю себя на том, что не знаю, как выразить свою мысль так, чтобы она звучала естественно.
Не нужно учиться думать с нуля. Нужно учиться альтернативному мышлению. Как бы думал носитель языка. Я хоть и B2, но тем не менее, часто ловлю себя на том, что не знаю, как выразить свою мысль так, чтобы она звучала естественно.
>>88569
Но при этом наиболее известные способы изучения языков завязаны на связи с родным языком. Без этого не изучают язык.
А ведь, по-хорошему, при упоминании слова на английском языке, в голове должны возникать образы, а не слова на русском языке.
Иначе это напоминает работу в эмуляторе (не знаю, какой ещё пример привести).
Конечно, хорошо людям с отличной памятью: скопировал и воспроизвёл.
Что интересно: нативы с плохой памятью прекрасно владеют языком, вытаскивают слова из глубокой памяти, имеют довольно неплохой словарный запас и т.д.
Но при этом наиболее известные способы изучения языков завязаны на связи с родным языком. Без этого не изучают язык.
А ведь, по-хорошему, при упоминании слова на английском языке, в голове должны возникать образы, а не слова на русском языке.
Иначе это напоминает работу в эмуляторе (не знаю, какой ещё пример привести).
Конечно, хорошо людям с отличной памятью: скопировал и воспроизвёл.
Что интересно: нативы с плохой памятью прекрасно владеют языком, вытаскивают слова из глубокой памяти, имеют довольно неплохой словарный запас и т.д.
>>88570
Просто берёшь и забываешь про родной язык и перевод с него. Перебираешь в голове конструкции, которые слышал от нейтивов и через них собираешь то, что хочешь сказать (для этого полезно читать/слушать/смотреть много контента).
Просто берёшь и забываешь про родной язык и перевод с него. Перебираешь в голове конструкции, которые слышал от нейтивов и через них собираешь то, что хочешь сказать (для этого полезно читать/слушать/смотреть много контента).
>>88486
Зато обманываешь себя, что что-то понял с переводчиками и словарями, агась.
>обманываю себя что что-то там из контекста поднял
Зато обманываешь себя, что что-то понял с переводчиками и словарями, агась.
>>88566
Работает вайтишником вроде?
Работает вайтишником вроде?
>>88572
Ну вот если это был не сарказм, то это нереально. Просто по факту. Так плюс ещё не живя в языковом вакууме.
Да, если очутиться сейчас где-нибудь в Нью Йорке, где вокруг: ТВ, радио, газеты, люди, надписи - всё на английском. И чтобы ещё рядом с тобой оказалась тянка, которая от тебя без ума, и которая будет так по-дурацки улыбаться, когда ты будешь пытаться что-то сказать, и постоянно поправлять тебя. И. В общем, я замечтался что-то.
>Просто берёшь и забываешь про родной язык и перевод с него.
Ну вот если это был не сарказм, то это нереально. Просто по факту. Так плюс ещё не живя в языковом вакууме.
Да, если очутиться сейчас где-нибудь в Нью Йорке, где вокруг: ТВ, радио, газеты, люди, надписи - всё на английском. И чтобы ещё рядом с тобой оказалась тянка, которая от тебя без ума, и которая будет так по-дурацки улыбаться, когда ты будешь пытаться что-то сказать, и постоянно поправлять тебя. И. В общем, я замечтался что-то.
>>88591
если бы ты отказался в том месте и в тех обстоятельствах, которые описал... подумай, всё ещё нужен был бы тебе английский язык как таковой или нет. Суть изучения это знать иностранный язык живя при этом в среде своего родного языка
если бы ты отказался в том месте и в тех обстоятельствах, которые описал... подумай, всё ещё нужен был бы тебе английский язык как таковой или нет. Суть изучения это знать иностранный язык живя при этом в среде своего родного языка
>>88596
Ну лично я считаю, что это может быть:
1. Желание просто развить свой мозг.
2. Желание монетизировать свои знания языка.
3. Желание иметь способность потреблять иностранный контент в оригинальной озвучке.
4. Наконец, желание уехать на ПМЖ в другую страну.
>Суть изучения это знать иностранный язык живя при этом в среде своего родного языка
Ну лично я считаю, что это может быть:
1. Желание просто развить свой мозг.
2. Желание монетизировать свои знания языка.
3. Желание иметь способность потреблять иностранный контент в оригинальной озвучке.
4. Наконец, желание уехать на ПМЖ в другую страну.
>>88596
Ну вообще я понял твою мысль. Но в нашем воображаемом примере я типа не знаю языка. Но да, он выучился бы очень легко, и да, это уже не было бы прям супер целью, но необходимость была бы. Так как всё вокруг стало бы очень непонятным.
Ну вообще я понял твою мысль. Но в нашем воображаемом примере я типа не знаю языка. Но да, он выучился бы очень легко, и да, это уже не было бы прям супер целью, но необходимость была бы. Так как всё вокруг стало бы очень непонятным.
>>88571
Это ты сам придумал?
> Но при этом наиболее известные способы изучения языков завязаны на связи с родным языком.
Это ты сам придумал?
Это нормально, что я могу переводить с английского на русский, но с русского на английский тяжелее?
>>88634
Нормально. Ты больше практиковался в первом, чем во втором, тебе легче выражать мысли на родном языке, чем на изучаемом.
Нормально. Ты больше практиковался в первом, чем во втором, тебе легче выражать мысли на родном языке, чем на изучаемом.
Салют сидевшим. Im laying on the/a bed. What'd you choose? I mentioned that for the first time, but that's the specific bed
>>88640
Что ты там накладываешь на постель? Может, lying?
The, если речь про твою конкретную кровать, которую ты всегда используешь, которая стоит в твоей комнате и т.д. Всё равно что my bed.
>laying
Что ты там накладываешь на постель? Может, lying?
>the/a bed
The, если речь про твою конкретную кровать, которую ты всегда используешь, которая стоит в твоей комнате и т.д. Всё равно что my bed.
>>88643
Это не имеет значения. В такой фразе подразумевается, что ты говоришь про конкретную кровать - свою. Ну если у тебя в доме их штук 50 и собеседник об этом знает, ну или ты в каком-нибудь магазине примеряешься жопой в разные кровати, можно выразиться и через a - "я лежу на одной из многочисленных кроватей". Эмпирическое правило про первое/не первое упоминание работает, только если ни ты, ни собеседник не имеете никакого отношения к предмету.
>Я ж первый раз её упомянул
Это не имеет значения. В такой фразе подразумевается, что ты говоришь про конкретную кровать - свою. Ну если у тебя в доме их штук 50 и собеседник об этом знает, ну или ты в каком-нибудь магазине примеряешься жопой в разные кровати, можно выразиться и через a - "я лежу на одной из многочисленных кроватей". Эмпирическое правило про первое/не первое упоминание работает, только если ни ты, ни собеседник не имеете никакого отношения к предмету.
>>88646
Понял, спасибо
Понял, спасибо
>>87560 (OP)
учу английский в дуалинго, норм или нет?
учу английский в дуалинго, норм или нет?
>>88634
Я вроде не могу переводить, но спокойно живу и общаюсь в среде. Советую подумать над своей методикой изучения.
Я вроде не могу переводить, но спокойно живу и общаюсь в среде. Советую подумать над своей методикой изучения.
>>88646
Две статьи про одно событие на двух разных источниках. Почему они используют разные артикли?
Как тогда быть с примерами, когда нам вводят a/the в равных степенях ниже разные статьи?
И почему тогда тут мы говорим про свою кухню, но с "а"? У нас она явно одна в доме.
> A full inquest into the death of Peaches Geldof, who was found slumped dead on a bed at home after taking heroin, has taken place.
> The full inquest into the death of Peaches Geldof, who was found slumped dead on a bed at home after taking heroin, will commence on Wednesday.
Две статьи про одно событие на двух разных источниках. Почему они используют разные артикли?
>"а" если ни ты ни собеседник не имеете отношение
Как тогда быть с примерами, когда нам вводят a/the в равных степенях ниже разные статьи?
> William is now lying on a bed at a funeral home in Portsmouth.
>The horror at Buell, the authorities say, was born of the anger of a little boy who found a weapon under a blanket on the bed at home and used it on a young girl he had quarreled with the day before.
И почему тогда тут мы говорим про свою кухню, но с "а"? У нас она явно одна в доме.
>We worked on a kitchen in our home.
>>88615
Не. Ну тогда сам придумал.
Подкинь, плиз, где нет связи вообще. Я сейчас серьёзно. Да, я гуглить не умею.
Не. Ну тогда сам придумал.
Подкинь, плиз, где нет связи вообще. Я сейчас серьёзно. Да, я гуглить не умею.
>>88653
Пошли ожидаемые доебы.
Хороший вопрос. Я же не автор. Тут, с одной стороны, расследование, к которому ни журналист, ни читатели прямого отношения не имеют. С другой стороны, возможно, какой-нибудь громкий случай, о котором все в курсе и/или упоминалось ранее в каких-нибудь статьях того же издания. Контекст тут явно не такой, как во фразе "я лежу на [своей] кровати". В какой ситуации такое вообще может всплыть? Например, в диалоге каком-нибудь, типа:
-Где ты?
-Дома.
-Что делаешь?
-На [своей, которая у меня дома] кровати валяюсь.
Не в равных.
Некая кровать где-то там у похоронщиков и кровать дома у мальчика, про которого идёт речь - это немного разные контексты.
И откуда ты это принёс? Каков контекст? Или ты это сам придумал?
Пошли ожидаемые доебы.
>Почему они используют
Хороший вопрос. Я же не автор. Тут, с одной стороны, расследование, к которому ни журналист, ни читатели прямого отношения не имеют. С другой стороны, возможно, какой-нибудь громкий случай, о котором все в курсе и/или упоминалось ранее в каких-нибудь статьях того же издания. Контекст тут явно не такой, как во фразе "я лежу на [своей] кровати". В какой ситуации такое вообще может всплыть? Например, в диалоге каком-нибудь, типа:
-Где ты?
-Дома.
-Что делаешь?
-На [своей, которая у меня дома] кровати валяюсь.
>нам вводят a/the в равных степенях
Не в равных.
>a bed at a funeral home in Portsmouth
>the bed at home
Некая кровать где-то там у похоронщиков и кровать дома у мальчика, про которого идёт речь - это немного разные контексты.
>тут мы говорим про свою кухню, но с "а"
И откуда ты это принёс? Каков контекст? Или ты это сам придумал?
Прочитал все 7 книг Гарри Поттера. Заняло ровно год. Попутно создал 670 карточек в Анки, хотя за последние 3 книги новых карточек практически не добавлял. Теперь буду читать Хоббита.
держу в курсе
держу в курсе
>>88571
Двачую. Изучение слов вообще без этого не возможно. Иностранное слово запоминается когда связываешь с русским переводом. Так это слово легче вспомнить будет. Естественно, со временем иностранное слово обрастет другими связями(кроме перевод на русский), и будет вспомниться еще легче.
>Но при этом наиболее известные способы изучения языков завязаны на связи с родным языком.
Двачую. Изучение слов вообще без этого не возможно. Иностранное слово запоминается когда связываешь с русским переводом. Так это слово легче вспомнить будет. Естественно, со временем иностранное слово обрастет другими связями(кроме перевод на русский), и будет вспомниться еще легче.
Изучаю слова с помощью флэш-карточек, знающие аноны скажите какое слово должно быть на лицевой стороне карточки? На русском или на английском?
>>88671
Ну разве что на самом начальном этапе. А в целом гораздо эффективнее жрать контент и сразу запоминать слова в родном контексте, чем зазубривать переводы.
>>88673
Скорее на английском. Ладно ещё учиться понимать иностранный текст через перевод, но пытаться так говорить - это вообще бессмысленно. Твои фразы будут уступать по качеству даже гуглопереводу.
>Изучение слов вообще без этого не возможно. Иностранное слово запоминается когда связываешь с русским переводом.
Ну разве что на самом начальном этапе. А в целом гораздо эффективнее жрать контент и сразу запоминать слова в родном контексте, чем зазубривать переводы.
>>88673
Скорее на английском. Ладно ещё учиться понимать иностранный текст через перевод, но пытаться так говорить - это вообще бессмысленно. Твои фразы будут уступать по качеству даже гуглопереводу.
>>88676
Ахаха, ты же понял что я имел в виду? А на английском бы не возникло бы такого, ибо там бы 2 разных времени использовались и не было бы путаницы.
Ахаха, ты же понял что я имел в виду? А на английском бы не возникло бы такого, ибо там бы 2 разных времени использовались и не было бы путаницы.
>>88680
Че? Там все три: настоящее, прошедшее и будущее
Путаницы в чем?
> ибо там бы 2 разных времени
Че? Там все три: настоящее, прошедшее и будущее
>использовались и не было бы путаницы.
Путаницы в чем?
>>88675
Долго, неэффективно. То что ты одни раз прочтешь ничего не запомнится, память так не работает, а чтобы слова встречалось постоянно это надо тонны контента потреблять регулярно.
А карточки с переводом удобно, повторил сегодня, завтра, через три и запомнил это интервальные повторения. Плюс ты всегда можешь узнать какое слово запомнил, а какое нужно повторять почаще.
>А в целом гораздо эффективнее жрать контент и сразу запоминать слова в родном контексте, чем зазубривать переводы.
Долго, неэффективно. То что ты одни раз прочтешь ничего не запомнится, память так не работает, а чтобы слова встречалось постоянно это надо тонны контента потреблять регулярно.
А карточки с переводом удобно, повторил сегодня, завтра, через три и запомнил это интервальные повторения. Плюс ты всегда можешь узнать какое слово запомнил, а какое нужно повторять почаще.
>>88671
Сколько ты лет учишь и какой результат? Ни один адекват такое не будет советовать. Ну должно быть никаких связей с переводом. Я большинство слов не знаю, как на русском, но знаю на английском, так как их применять начал в среде и сразу же запоминал новое слово. Нафига мне знать, как, например, camp beans на русском? Точно так же я без понятия, как фасоль на английском, так как её тут нет.
Сколько ты лет учишь и какой результат? Ни один адекват такое не будет советовать. Ну должно быть никаких связей с переводом. Я большинство слов не знаю, как на русском, но знаю на английском, так как их применять начал в среде и сразу же запоминал новое слово. Нафига мне знать, как, например, camp beans на русском? Точно так же я без понятия, как фасоль на английском, так как её тут нет.
>>88673
На русском. Если сделаешь наоборот, тогда и будешь пассивным потребителем.
На русском. Если сделаешь наоборот, тогда и будешь пассивным потребителем.
>>88684
12 вообще то.
>>88684
Я имел в виду, что ты читал это книги на русском, а не то что вообще читал их когда либо на русском.
Типа did you read in russian? - на русском читал?
have you red in russian? - Читал когда-нибудь Гарри Поттера на русском?
>Там все три: настоящее, прошедшее и будущее
12 вообще то.
>>88684
>Путаницы в чем?
Я имел в виду, что ты читал это книги на русском, а не то что вообще читал их когда либо на русском.
Типа did you read in russian? - на русском читал?
have you red in russian? - Читал когда-нибудь Гарри Поттера на русском?
>>88671
Вообще не ебу как некоторые слова на русский переводятся, но знаю их англ. значение. Перевод вообще нахуй не нужен, если ты специально на него не задрачиваешься. Он нужен только в самом начале пути, а потом только замедляет прокачку языковых скиллов.
Вообще не ебу как некоторые слова на русский переводятся, но знаю их англ. значение. Перевод вообще нахуй не нужен, если ты специально на него не задрачиваешься. Он нужен только в самом начале пути, а потом только замедляет прокачку языковых скиллов.
>>88689
Ты бы английский подучил, прежде чем на нем примеры с ошибками приводить.
Ты неумный? Времен всего три. Я их указал.
Ты бы английский подучил, прежде чем на нем примеры с ошибками приводить.
>12 я скозал
Ты неумный? Времен всего три. Я их указал.
Да нет никакого понимая в контексте. В кино еще можешь догадаться по картинке, а в книгах хуй. Сколько таких видел, им только кажется что они поняли. И новые слова так не запоминаются вообще, если не знаешь их перевод.
>>88701
Ну я думаю, что артикль нужен. Это определенные первые 15 страниц, а не какие-то рандомные странички.
> Ты не на суде. Начни сам рассуждать, а тебя поправят.
Ну я думаю, что артикль нужен. Это определенные первые 15 страниц, а не какие-то рандомные странички.
>>88697
В зависимости от того, является ли действие завершенным или длительным, каждое из этих времен может быть четырех типов – simple, continuous, perfect и perfect continuous. Выходит 12
>Ты неумный? Времен всего три. Я их указал.
В зависимости от того, является ли действие завершенным или длительным, каждое из этих времен может быть четырех типов – simple, continuous, perfect и perfect continuous. Выходит 12
>>88700
Я читаю книги на русском и не понимаю иногда слова. С какого языка мне надо переводить, чтобы понять?
Я читаю книги на русском и не понимаю иногда слова. С какого языка мне надо переводить, чтобы понять?
>>88701
Читал определение слова, и встречал его в разных контекстах. Ты предполагаешь делать то же самое но на английском, когда можно по-нормальному запомнить одно слово и один перевод?
>Как ты понял слово "влюбленность"?
Читал определение слова, и встречал его в разных контекстах. Ты предполагаешь делать то же самое но на английском, когда можно по-нормальному запомнить одно слово и один перевод?
>>88704
Знаешь, что для множественного числа можно опустить артикли? А для субъектов?
Знаешь, что для множественного числа можно опустить артикли? А для субъектов?
>>88677
Пишу только в дневник, не часто, мб раз в месяц. Старался вести каждый день, но не знаю о чем писать.
С нативами не говорил ни разу. Вообще ни с кем не говорю.
Пишу только в дневник, не часто, мб раз в месяц. Старался вести каждый день, но не знаю о чем писать.
С нативами не говорил ни разу. Вообще ни с кем не говорю.
>>88706
Расскажи, в чем разница между
То есть тут у нас не прошедшее время в обоих предложениях?
Расскажи, в чем разница между
>i just ate
>I've just eaten
То есть тут у нас не прошедшее время в обоих предложениях?
>>88711
Так ты же выше утверждаешь, что нужно перевод какой-то искать. Теперь сам себе противоречишь.
Так ты же выше утверждаешь, что нужно перевод какой-то искать. Теперь сам себе противоречишь.
>>88720
Вообще-то "The Capital". В прочем, не удивлён, что ты переоценил свой уровень.
Вообще-то "The Capital". В прочем, не удивлён, что ты переоценил свой уровень.
>>88685
Один хуй, для хорошего знания языка ты рано или поздно должен уйти от переводов к пониманию напрямую, как воспринимают родной язык (что я и называю интуитивным пониманием). На каком этапе это лучше делать - не знаю, но, думаю, у каждого своя оптимальная точка. У меня всего лишь мой субъективный опыт.
На самом деле, если тебе очень интересно, то какой-то процент запомнится даже с первого раза. Кто-то пафосно-эмоционально что-то крикнул в фильме, и ты потом спустя годы этот момент можешь прокрутить в голове. Ещё больше запоминается, когда один раз увидел в одном контексте, потом в следующий раз натыкаешься и думаешь "где-то я это уже видел".
Ну так я об этом. Самый эффективный путь, на мой взгляд. Тебе нужен не вызубренный наизусть англо-русский словарь и грамматический справочник, а куча примеров качественной нативной речи.
Когда тебе язык нахуй не вперся и ты им не пользуешься по назначению, действительно, кроме этого ничего и не остаётся.
А в реальном контексте ты их повторяешь с той частотой, с которой они вообще в среднем встречаются. И запоминаешь скорее более частые слова, а потом уже, когда 90% понимаешь, начинаешь обращать внимание на более редкие.
>неэффективно
Один хуй, для хорошего знания языка ты рано или поздно должен уйти от переводов к пониманию напрямую, как воспринимают родной язык (что я и называю интуитивным пониманием). На каком этапе это лучше делать - не знаю, но, думаю, у каждого своя оптимальная точка. У меня всего лишь мой субъективный опыт.
>одни раз прочтешь ничего не запомнится, память так не работает
На самом деле, если тебе очень интересно, то какой-то процент запомнится даже с первого раза. Кто-то пафосно-эмоционально что-то крикнул в фильме, и ты потом спустя годы этот момент можешь прокрутить в голове. Ещё больше запоминается, когда один раз увидел в одном контексте, потом в следующий раз натыкаешься и думаешь "где-то я это уже видел".
>это надо тонны контента потреблять регулярно
Ну так я об этом. Самый эффективный путь, на мой взгляд. Тебе нужен не вызубренный наизусть англо-русский словарь и грамматический справочник, а куча примеров качественной нативной речи.
>А карточки с переводом удобно, повторил сегодня, завтра
Когда тебе язык нахуй не вперся и ты им не пользуешься по назначению, действительно, кроме этого ничего и не остаётся.
>ты всегда можешь узнать какое слово запомнил, а какое нужно повторять почаще
А в реальном контексте ты их повторяешь с той частотой, с которой они вообще в среднем встречаются. И запоминаешь скорее более частые слова, а потом уже, когда 90% понимаешь, начинаешь обращать внимание на более редкие.
>>88713
Неа, не знаю. Я думал так:
(Some) Cats are fighting in the backyard again - какие-то вообще непонятные рандомные коты
The cats broke your favorite vase yesterday, Kate - определенные коты, о которых всем известно, домашние
I fell asleep after the first 15 pages of a boring-ass book I picked up in the library last week - первые 15 страниц, факт того, что они первые известен типа всем, первые они и в Африке первые
I've never seen birds as strange as these ones before - это просто какие-то птицы, неопределенные
The hawks are one of the most successful predatory birds in the world - определенный вид птиц - ястребы (у ястребов бывают подвиды)
Поясните за ошибки
> Знаешь, что для множественного числа можно опустить артикли?
Неа, не знаю. Я думал так:
(Some) Cats are fighting in the backyard again - какие-то вообще непонятные рандомные коты
The cats broke your favorite vase yesterday, Kate - определенные коты, о которых всем известно, домашние
I fell asleep after the first 15 pages of a boring-ass book I picked up in the library last week - первые 15 страниц, факт того, что они первые известен типа всем, первые они и в Африке первые
I've never seen birds as strange as these ones before - это просто какие-то птицы, неопределенные
The hawks are one of the most successful predatory birds in the world - определенный вид птиц - ястребы (у ястребов бывают подвиды)
Поясните за ошибки
>>88727
а что мешает потреблять контент и параллельно дрочить карточки? не в первый раз вижу в треде заблуждение, что эсли кто-то дрочит анки, то он не занимается больше ничем кроме этой дрочки.
>А карточки с переводом удобно, повторил сегодня, завтра
>Когда тебе язык нахуй не вперся и ты им не пользуешься по назначению
а что мешает потреблять контент и параллельно дрочить карточки? не в первый раз вижу в треде заблуждение, что эсли кто-то дрочит анки, то он не занимается больше ничем кроме этой дрочки.
>>88727
Да нафига, если можно просто посмотреть перевод на родной язык, и связать все знания об этом слове с английском слове.>>88727
Очень маленький процент, ничтожный. И как ты вообще узнаешь что запомнил слово если не проверяешь себя?
нужен, так легче, понятней, не нужно ничего додумывать.
Перед тем как начать использовать язык его нужно выучит.
Есть списки самых распостраненных слов.
>к пониманию напрямую
Да нафига, если можно просто посмотреть перевод на родной язык, и связать все знания об этом слове с английском слове.>>88727
> какой-то процент запомнится даже с первого раза.
Очень маленький процент, ничтожный. И как ты вообще узнаешь что запомнил слово если не проверяешь себя?
>Тебе нужен не вызубренный наизусть англо-русский словарь и грамматический справочник
нужен, так легче, понятней, не нужно ничего додумывать.
>Когда тебе язык нахуй не вперся и ты им не пользуешься по назначению, действительно, кроме этого ничего и не остаётся.
Перед тем как начать использовать язык его нужно выучит.
>А в реальном контексте ты их повторяешь с той частотой, с которой они вообще в среднем встречаются. И запоминаешь скорее более частые слова, а потом уже, когда 90% понимаешь, начинаешь обращать внимание на более редкие.
Есть списки самых распостраненных слов.
Блин, кто-нибудь может прочитать "У Лукоморья дуб зелёный" с английским акцентом?
>>88671
А ещё у меня такой прикол: в голове могу произнести слово на английском (но это будет не мой голос, правда). Но вот когда сам пытаюсь сказать - вижу, что совсем всё плохо, кстати.
А ещё у меня такой прикол: в голове могу произнести слово на английском (но это будет не мой голос, правда). Но вот когда сам пытаюсь сказать - вижу, что совсем всё плохо, кстати.
>>88745
Тут тренировка языка, губ, рта нужна как в спорте. Мышцы должны научиться произносить слова.
Тут тренировка языка, губ, рта нужна как в спорте. Мышцы должны научиться произносить слова.
>>88747
Тут такой прикол. Что натив может произнести сквозь зубы, полушёпотом и его всё равно поймут.
А у тренированного челика будет какой-то механический акцент тупо.
Тут такой прикол. Что натив может произнести сквозь зубы, полушёпотом и его всё равно поймут.
А у тренированного челика будет какой-то механический акцент тупо.
>>88745
Ты знаешь транскрипцию слова? Ты знаешь как произносить звуки английского языка?
Ты знаешь транскрипцию слова? Ты знаешь как произносить звуки английского языка?
>>88749
Не поймут
Не поймут
>>88738
Потому что для этого треда это норма нихуя не делать больше. Вон выше дурачок начал срывы покровов делать про вариацию времен, даже не понимая, что времен может быть только три в нашей физической модели.
Потому что для этого треда это норма нихуя не делать больше. Вон выше дурачок начал срывы покровов делать про вариацию времен, даже не понимая, что времен может быть только три в нашей физической модели.
>>88760
Нет, читаю определение слова в толковом словаре.
>Ты в русском языке новые слова на карточках учишь?
Нет, читаю определение слова в толковом словаре.
Let's talk in English. That's the whole point of learning this simple language, isn't it? So I propose that everyone has a conversation in English now. You are free to ask me anything or do whatever you usually do to start a chat.
>>88770
Do you do a blowjob? A barrel?
Do you do a blowjob? A barrel?
>>88764
А надо картинки в анки добавлять и каждый день ассоциировать. Ведь иначе ты не будешь знать запомнил ли ты слово!
А надо картинки в анки добавлять и каждый день ассоциировать. Ведь иначе ты не будешь знать запомнил ли ты слово!
>>88780
Don't be sorry. I don't need your proofs. Why would I need them? I don't give a flying fuck if your grammar is wrong or not. The conversation itself is what matters the most.
Don't be sorry. I don't need your proofs. Why would I need them? I don't give a flying fuck if your grammar is wrong or not. The conversation itself is what matters the most.
>>88778
На надо. Ассоциируется с переводом.
Если смог дать перевод, значить помню, если не смог значит смотрю словарную статью и пытаюсь почаще это слово повторять, то слово которое знаю, пореже.
>А надо картинки в анки добавлять и каждый день ассоциировать.
На надо. Ассоциируется с переводом.
>Ведь иначе ты не будешь знать запомнил ли ты слово!
Если смог дать перевод, значить помню, если не смог значит смотрю словарную статью и пытаюсь почаще это слово повторять, то слово которое знаю, пореже.
>>88784
Wait a second, are you hitting on me?
Wait a second, are you hitting on me?
>>88787
Переводом с русского на русский? Ты даже уже нить разговора потерял. О какой памяти тогда вообще разговаривать?
Переводом с русского на русский? Ты даже уже нить разговора потерял. О какой памяти тогда вообще разговаривать?
>>88781
Вот и маневры.
Вот и маневры.
Неплохо так. В один момент - тишина. Видимо инет упал у нашего шизла. Семены, с которыми он спорил, тоже замолчали.
>>88790
ты по контексту должен понять что смысл моего поста о переводе с русского на английский.
ты по контексту должен понять что смысл моего поста о переводе с русского на английский.
>>88796
То есть мы обсуждаем про русский, я пишу про русский, а ты резко меняешь направление и пишешь про английский, и теперь ещё что-то хочешь доказать? Ты пропустил приём.
То есть мы обсуждаем про русский, я пишу про русский, а ты резко меняешь направление и пишешь про английский, и теперь ещё что-то хочешь доказать? Ты пропустил приём.
Where is the perekot?
>>88810
Вот это откровение.
Судя по всему, знаю лучше тебя, раз у тебя синий для апперов.
>Зелёный это не Мерфи
Вот это откровение.
>Ты же ещё не открывал его и не знаешь.
Судя по всему, знаю лучше тебя, раз у тебя синий для апперов.
>>88815
По факту так так и есть. А ты продолжай повторять мантру, что ты про зелёному Мерфи. Может он и правда напишет такой.
По факту так так и есть. А ты продолжай повторять мантру, что ты про зелёному Мерфи. Может он и правда напишет такой.
>>88820
Не совсем понял, что ты написал наспех. Я знаю, что зелёный не Мерфи, но его из-за такого же формата относят к той же группе. И темы там как раз больше подходят для тех, кто уже считает себя Upper-Intermediate, по сравнению с синим Мерфи.
Не совсем понял, что ты написал наспех. Я знаю, что зелёный не Мерфи, но его из-за такого же формата относят к той же группе. И темы там как раз больше подходят для тех, кто уже считает себя Upper-Intermediate, по сравнению с синим Мерфи.
22 Кб, 667x132>>88669
Держи нас в курсе. Говорю без иронии. Держи нас в курсе хотя бы ради меня. Я тоже читаю сейчас все книги. Тоже в анки добавляю. От Поттера отвлекаюсь на другие книги чтобы не надоедало сильно. Поэтому всё ещё на полпути четвёртой книги
Держи нас в курсе. Говорю без иронии. Держи нас в курсе хотя бы ради меня. Я тоже читаю сейчас все книги. Тоже в анки добавляю. От Поттера отвлекаюсь на другие книги чтобы не надоедало сильно. Поэтому всё ещё на полпути четвёртой книги
>>88870
В прошлый раз он тоже после скринов слился. Шиз как он есть.
В прошлый раз он тоже после скринов слился. Шиз как он есть.
>>89330
Нет, что ты говоришь такое, синий для B2 минимум!
Нет, что ты говоришь такое, синий для B2 минимум!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.