Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
473 Кб, 600x700FAQ:
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
https://2ch.club/en
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки:
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>503382 (OP)
>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
https://2ch.club/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки:
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>503382 (OP)
>>4395
Ok, I've finished it. Makes very little sense though, a pretty pointless one.
Ok, I've finished it. Makes very little sense though, a pretty pointless one.
![God+Save+the+Food+SNotes+4[1].JPG](https://2ch.hk//fl/src/504378/16054570952910.jpg)
261 Кб, 1600x1067>>4378 (OP)
Есть ли разница в смысловом содержании между food-god и god of food?
Есть ли разница в смысловом содержании между food-god и god of food?
>>4411
Что.
Что.
>>4416
Нет. Food's звучит нелепо, будто пища одушевлена.
Нет. Food's звучит нелепо, будто пища одушевлена.
>>4378 (OP)
Пиши о перекате в предыдущем треде, не будь таким конченным. Спасибо.
Пиши о перекате в предыдущем треде, не будь таким конченным. Спасибо.
5 Кб, 159x250>>4421
он опять этого не сделал? не один раз уже просили.
не умеет наверное ссылку на тред копировать
орунах
он опять этого не сделал? не один раз уже просили.
не умеет наверное ссылку на тред копировать
орунах
>>4389
братик, а ты контексто господин или каждое незнакомое слово в переводчик вбиваешь? расскажи про свой метод чтения эсли не сложно.
эх, я бы тоже хотел печатную книжку почитать, но я избалован чтением на компьюктере, где перевод слова можно узнать за один клик.
братик, а ты контексто господин или каждое незнакомое слово в переводчик вбиваешь? расскажи про свой метод чтения эсли не сложно.
эх, я бы тоже хотел печатную книжку почитать, но я избалован чтением на компьюктере, где перевод слова можно узнать за один клик.
Братишки, кому вот ещё интересно, я тут покушать принёс делюсь контентом для просмотра. Зацените это замечательное видео для аудирования, где мамаша даёт показания, как она убила своего 9-летнего сына, потому что её 6-летний сынок скозал, что 9-летний его насилует. В общем, мамаша разошлась и садистским образом прикончила своего 9-летнего сына, а тело заморозила. Потом спустя несколько месяцев спустя 6-летний сообщил, что далее его насилует 13-летняя сестра, и что бы вы думали? Мамаша аналогично с особым садизмом прикончила и дочь тоже, и аналогично поместила тело в морозилку. На самом деле это всё тянется ещё с детства самой мамаши, которую также сексуально абьюзили в детстве, но её собственная мамаша сказала ей, что мол, проехали. В этот раз было решено, что "никто не съедет". Спойлер: полиция так никогда и не смогла найти подтверждения тому, что младшего сына реально абьюзили. Кому интересно выступление мамаши в суде, велкам по ссылочке https://www.youtube.com/watch?v=J0bGV1mWd1Q
ЗЫ Если кому-то не нравится, что я делюсь контентом, маякните плес, чтобы я понял. Или если кому-то нравится, то тоже маякните. Я много чего смотрю на англюсике, залипаю периодически в ютубе.
ЗЫ Если кому-то не нравится, что я делюсь контентом, маякните плес, чтобы я понял. Или если кому-то нравится, то тоже маякните. Я много чего смотрю на англюсике, залипаю периодически в ютубе.
Эх, вот читаю начальные книжки из шапки, и вроде бы прогресс есть, ведь раньше я вообще ничего не понимал, а сейчас целые книги читаю, но эта грамматика, эти слова настолько ничтожны, что стоит открыть книгу на пару уровней выше - и становится ясно, что с реальным английским твой уровень не имеет ничего общего, ты играешься в песочнице.
>>4427
По моему это всё бред про контекст, хотя я раньше верил. Перевожу каждое незнакомое слово и смотрю транскрипцию.
По моему это всё бред про контекст, хотя я раньше верил. Перевожу каждое незнакомое слово и смотрю транскрипцию.
>>4430
Все нравится, продолжай.
Все нравится, продолжай.
>>4450 (Del)
По русски можно?
По русски можно?
Анон, а посоветуй годные тестилки для определения уровня английского. Я его в школе не учил, зато в какой-то момент понял, что мне не нравятся озвучки аниме и перешел на сабы, ну и одновременно начал просиживать жопу на реддите с хуем переводчиком в одной руке и играть в канпутер. Короче год за годом и вдруг понимаю, что сабы не читаю и особо переводчиком не пользуюсь уже. Сейчас с одной стороны довольно свободно говорю, могу потравить стори с друзяшками в дискорде, с пониманием на слух нет ну ваще никаких проблем, с другой стороны я вообще не знаю даже основ английской грамматики (хотя там столько исключений, что их и нативные пиндосы вряд ли знаю). Вот думаю, если буду тикать со страны, то надо как-то все-таки "официально" поучить
>>4432
Это нормально. Когда понимаешь этот уровень, открывай уровнем выше и читай их. Посиди карандашом, разбирая грамматику, посмотри и почитай уроки, попрактикуйся и вот это всё. Ничего особенного.
Это нормально. Когда понимаешь этот уровень, открывай уровнем выше и читай их. Посиди карандашом, разбирая грамматику, посмотри и почитай уроки, попрактикуйся и вот это всё. Ничего особенного.
>He made sure that the child was provided for
Имеется ввиду, что "ребёнок был обеспечен"? В смысле, обеспечен материально или что?
Роверсо не помогает.
>>4458 (Del)
Игнорирую ответы на инглише на посты на русском. Даже читать не буду
Игнорирую ответы на инглише на посты на русском. Даже читать не буду
>>4464
Он просто школьник, который понял, что наконец-то может хоть что-то написать на ингрише, вот и отрывается.
Он просто школьник, который понял, что наконец-то может хоть что-то написать на ингрише, вот и отрывается.
>>4469
Ок, спасибо. В принципе, это и не важно, тут нужно лишь согласование времён определить, поэтому тут и подают без контекста.
Ок, спасибо. В принципе, это и не важно, тут нужно лишь согласование времён определить, поэтому тут и подают без контекста.
Попроходил тесты из шапки, самого себя оцениваю на слабо-средний A1.
С каких учебников посоветуете вкатываться, или делать все по гайду из той же шапки ?
С каких учебников посоветуете вкатываться, или делать все по гайду из той же шапки ?
>>4460
Их нет, только официальные экзамены уровня IELTS. Для них можешь скачать пробники для чтения и аудирования (пассивных скилов) и сравнить с результатам. Активные скилы (речь и письмо) ты сможешь проверить только с преподом.
>годные тестилки для определения уровня английского
Их нет, только официальные экзамены уровня IELTS. Для них можешь скачать пробники для чтения и аудирования (пассивных скилов) и сравнить с результатам. Активные скилы (речь и письмо) ты сможешь проверить только с преподом.
>>4462
Это типичное выражение, обычно говорят provide for one's family, и типа да, обеспечивать семью обязанность каждого мужика.
мимо А0
>>He made sure that the child was provided for
>Имеется ввиду, что "ребёнок был обеспечен"?
Это типичное выражение, обычно говорят provide for one's family, и типа да, обеспечивать семью обязанность каждого мужика.
мимо А0
>>4477
А там разве не несколько уровней? Или там один экзамен, который потом ррррраз - и показывает условный B2?
А там разве не несколько уровней? Или там один экзамен, который потом ррррраз - и показывает условный B2?
>>4480
This. Сдаёшь экзамен, в конце тебе показывают, на какую буковку ты наклацал, и дают разбивку по всем категориям.
>там один экзамен, который потом ррррраз - и показывает условный B2
This. Сдаёшь экзамен, в конце тебе показывают, на какую буковку ты наклацал, и дают разбивку по всем категориям.
>>4481
drunk as a skunk
drunk as a skunk
96 Кб, 1080x1485Как же трудно читать английские тексты когда ты еще путаешься в словах некоторых, правилах. Невозможно часто понять как между собой связаны слова, и невозможно сразу поделить предложения на части. У нас из-за запятых это делается легко, большие предложения поделены на кусочки, можно двигаясь по запятым просто переводсить текст по кусочку и знать, что допустим у меня в этом предложение выделенные жирным слова не связаны напрямую, и американцу какому нибудь не придется думать "бляя, что тут написано, какие легкие большие, что вообщещ происходит, что легко и большо блять мазафака"
>>4487
Это я еще молчу, что они почти никогда не используют that (в значение "что"), и из-за этого вообще нихуя не понятно. Вот опять пример из поста выше, у них это звучало бы так
Это я еще молчу, что они почти никогда не используют that (в значение "что"), и из-за этого вообще нихуя не понятно. Вот опять пример из поста выше, у них это звучало бы так
> можно двигаясь по запятым просто переводить текст по кусочку и знать допустим у меня в этом предложение выделенные жирным слова не связаны
>>4482
Ограничение по времени есть? На работе хочу покликать в свободное время, но постоянно буду отвлекаться. Бтв, IELTS это разве не для нативных англичан? Разве для иносранцев не TOEFL?
Ограничение по времени есть? На работе хочу покликать в свободное время, но постоянно буду отвлекаться. Бтв, IELTS это разве не для нативных англичан? Разве для иносранцев не TOEFL?
>>4485
Нахуй иди с каким-то обосанным роллом, ссылка у него была. Научись делать нормальные ссылки, если берёшься перекатывать, или не лезь, без тебя обойдутся.
Нахуй иди с каким-то обосанным роллом, ссылка у него была. Научись делать нормальные ссылки, если берёшься перекатывать, или не лезь, без тебя обойдутся.
>>4490
Есть. Кликать ничего не надо, скачиваешь материал, отмечаешь ответы на вопросы, сам следишь за временем, так что можешь и на работе, но лучше дома в спокойной обстановке с таймером, чтобы точно понимать, что к чему. На реальном экзамене, естественно, следить будут за тобой.
TOEFL только для некоторых вузов США. IELTS универсален.
>Ограничение по времени есть?
Есть. Кликать ничего не надо, скачиваешь материал, отмечаешь ответы на вопросы, сам следишь за временем, так что можешь и на работе, но лучше дома в спокойной обстановке с таймером, чтобы точно понимать, что к чему. На реальном экзамене, естественно, следить будут за тобой.
>IELTS это разве не для нативных англичан? Разве для иносранцев не TOEFL
TOEFL только для некоторых вузов США. IELTS универсален.
>>4499
А, понял, жопочтец просто
А, понял, жопочтец просто
695 Кб, 604x571https://www.youtube.com/watch?v=sqZ5r6q8_Sc
Добавьте в шапку и раз и навсегда закройте вопрос.
Как только вылезает любой балбес, утверждающий, что можно чего-то достичь потреблением контента, что грамматика не нужна, тыкай его грязной мордой в это видео.
Добавьте в шапку и раз и навсегда закройте вопрос.
Как только вылезает любой балбес, утверждающий, что можно чего-то достичь потреблением контента, что грамматика не нужна, тыкай его грязной мордой в это видео.
>>4501
и в видео:
>балбес, утверждающий, что можно чего-то достичь потреблением контента, что грамматика не нужна
и в видео:
>Can you learn english without studying grammar? Yes.
>>4501
Никто не говорит, что грамматика не нужна. Говорят то, что начинать учить с грамматики - долбоебизм, сначала научись говорить и понимать, а потом лезь в грамматику. Говорить на английском можно научиться через контент, тебя даже понимать скорее всего будут, только чтобы грамотно и без "скорее всего" нужна грамматика. А вот с помощью просто грамматики научиться говорить нельзя. По той же причине школьные учебники это говно из жопы. Даже если опустить вокабуляр прошлого столетия, там пихают грамматику, поддерживая разговорный английский на уровне "ландан из зе кэпитал оф грейт британ"
Никто не говорит, что грамматика не нужна. Говорят то, что начинать учить с грамматики - долбоебизм, сначала научись говорить и понимать, а потом лезь в грамматику. Говорить на английском можно научиться через контент, тебя даже понимать скорее всего будут, только чтобы грамотно и без "скорее всего" нужна грамматика. А вот с помощью просто грамматики научиться говорить нельзя. По той же причине школьные учебники это говно из жопы. Даже если опустить вокабуляр прошлого столетия, там пихают грамматику, поддерживая разговорный английский на уровне "ландан из зе кэпитал оф грейт британ"
>>4506
Конечно ничего, я же A0.
Я просто начал слушать и на старте услышал, фразу, прямо противоречащую тому, что ты сказал в своей аннотации к видео.
Алсо, я тот самый балбес
ну и это:
если понимать фразу "не нужна" как "нет необходимости" и "можно обойтись без".
Конечно ничего, я же A0.
Я просто начал слушать и на старте услышал, фразу, прямо противоречащую тому, что ты сказал в своей аннотации к видео.
Алсо, я тот самый балбес
>утверждающий, что можно чего-то достичь потреблением контента
ну и это:
>грамматика не нужна
если понимать фразу "не нужна" как "нет необходимости" и "можно обойтись без".
>>4506
Лучше слушать мнение авторитетного анонима с двачей, чем какого-то ноунейм хуя с ютуба.
>Слушай мнение авторитетного анонима из А2-треда
Лучше слушать мнение авторитетного анонима с двачей, чем какого-то ноунейм хуя с ютуба.
Приветусики косатики.
А1.5 антоша на связи.
В прошлом треде писали насчет того собираюсь дрочить мерфи, какие подводные что необходимо для полноченного изучения английской грамматики. Из примеров накидали мерфи как не полноценнное, а скорее дополняющее пособие, и от кембриджа. Также дали уточнение на то что, хоть грамматика не совсем вторична, но за практику живой речи доже забыват ьне стоит.
В этой связи у меня два вопроса:
- насколько погибельным является путь самурая человека, не сильно погруженного в языковую среду, изучающего язык по книжкам и ютабу
- если вариант сверху не совсем зашкварный то существуют ли какие то книжки/учебники по изучению/надрачиванию грамматики? блять, ради аллаха только без голлиценского, эту штука же как мерфи: чо нужно подлатать то и зубри.
Себя считаю не совсем нулевым понимаю каждую десятую фразу в аниме
А1.5 антоша на связи.
В прошлом треде писали насчет того собираюсь дрочить мерфи, какие подводные что необходимо для полноченного изучения английской грамматики. Из примеров накидали мерфи как не полноценнное, а скорее дополняющее пособие, и от кембриджа. Также дали уточнение на то что, хоть грамматика не совсем вторична, но за практику живой речи доже забыват ьне стоит.
В этой связи у меня два вопроса:
- насколько погибельным является путь самурая человека, не сильно погруженного в языковую среду, изучающего язык по книжкам и ютабу
- если вариант сверху не совсем зашкварный то существуют ли какие то книжки/учебники по изучению/надрачиванию грамматики? блять, ради аллаха только без голлиценского, эту штука же как мерфи: чо нужно подлатать то и зубри.
Себя считаю не совсем нулевым понимаю каждую десятую фразу в аниме
>>4520
Приветствую, Антуан. Помню тебя.
Средне-погибельным. Бегло говорить ты вряд ли будешь, но подготовишься к следующей ступени.
Нет смысла надрачивать грамматику без прокачки коммуникативных скиллов.
Приветствую, Антуан. Помню тебя.
>насколько погибельным является путь самурая человека, не сильно погруженного в языковую среду, изучающего язык по книжкам и ютабу
Средне-погибельным. Бегло говорить ты вряд ли будешь, но подготовишься к следующей ступени.
>книжки/учебники по изучению/надрачиванию грамматики?
Нет смысла надрачивать грамматику без прокачки коммуникативных скиллов.
Чё вы на ОПа накинулись? Нормально перекатил, и ссылка в треде была.
Самое главное, что он перекатил, а все такие умные и красивые только срать и могут.
Самое главное, что он перекатил, а все такие умные и красивые только срать и могут.
>>4501
Вот это борода
Есть его фото из Карабаха?
Дело говорит, абсолютно с ним согласен. Грамматика нужна для улучшения твоих результатов. Можно и без неё, но это глупо, это словно сдавать на права, не уча теорию, а методом тыка. Научиться можно, но понимание грамматики делает это намного проще и понятнее.
Но конечно, не стоит забывать и про практику и поглощение контента. Просто какие-то дурачки любят кидаться в крайности, считая, что ты должен либо только сидеть с одними подкастами или книгами, не используя ни учебников, ни словарей, либо ты ничего не читаешь и ни слушаешь, а только Зубришь мёрфю двадцать лет. Это тупо. Нужно использовать все методы для развития навыка, а не ставить себе костыли.
Вот это борода
Есть его фото из Карабаха?
Дело говорит, абсолютно с ним согласен. Грамматика нужна для улучшения твоих результатов. Можно и без неё, но это глупо, это словно сдавать на права, не уча теорию, а методом тыка. Научиться можно, но понимание грамматики делает это намного проще и понятнее.
Но конечно, не стоит забывать и про практику и поглощение контента. Просто какие-то дурачки любят кидаться в крайности, считая, что ты должен либо только сидеть с одними подкастами или книгами, не используя ни учебников, ни словарей, либо ты ничего не читаешь и ни слушаешь, а только Зубришь мёрфю двадцать лет. Это тупо. Нужно использовать все методы для развития навыка, а не ставить себе костыли.
>>4524
ОП, успокойся. В следующий раз делай нормально.
ОП, успокойся. В следующий раз делай нормально.
>>4525
Вот этому верю больше всего. Я знал, что анон не подведёт и сформулирует самое правильное мнение. Спасибо, анон.
Вот этому верю больше всего. Я знал, что анон не подведёт и сформулирует самое правильное мнение. Спасибо, анон.
15 Кб, 220x294На полке пылится пикрил.
Можно ли оформлять вкат с него ?
Если нельзя, то с чего оптимальней ?
Можно ли оформлять вкат с него ?
Если нельзя, то с чего оптимальней ?
>>4530
Конечно, можно.
Лучше всего, конечно, по классике - препод, Мёрфи и вот это всё, но если этого нет или влом, то сойдёт что угодно.
Главное вкатывайся, спрашивай если что нужно будет, подскажем доп.матерталы.
Конечно, можно.
Лучше всего, конечно, по классике - препод, Мёрфи и вот это всё, но если этого нет или влом, то сойдёт что угодно.
Главное вкатывайся, спрашивай если что нужно будет, подскажем доп.матерталы.
>>4525 - база
>>4550
Я и сделал ссылку, можешь чекнуть прошлый тред, вот этот пост >>504422 → мой. А после этого уже поныл.
Я и сделал ссылку, можешь чекнуть прошлый тред, вот этот пост >>504422 → мой. А после этого уже поныл.
>>4553
При перекате там не было ссылки, только корявый пост с мейлами.
Ещё скажи, что ты это не специально уже десяток тредов делаешь якобы для того, чтобы в начале треда были только "адекватные" обсуждения.
При перекате там не было ссылки, только корявый пост с мейлами.
Ещё скажи, что ты это не специально уже десяток тредов делаешь якобы для того, чтобы в начале треда были только "адекватные" обсуждения.
>>4565
Их не было, когда я почуял неладное и нашел этот тред и проклял ОПа с сажею. Тогда у него пригорело и он добавил ссылки.
Их не было, когда я почуял неладное и нашел этот тред и проклял ОПа с сажею. Тогда у него пригорело и он добавил ссылки.
>>4434
So, I've finished it. Planned to do so yesterday, but apparently it took a little bit longer.
So, I've finished it. Planned to do so yesterday, but apparently it took a little bit longer.
>>4575
Может и так, я не обратил внимания на даты
Может и так, я не обратил внимания на даты
>спрашивать советы на дваче
>моё лицо
Сап.
Как перевести
?
Понятно, что это запрет на перепродажу и прочее коммерческое использование, но как это корректно сформировать, как понять что здесь написано не по контексту, а с лексикограмматической точки зрения?
Как перевести
>This book is sold subject to the condition that it shall not, by way of trade or otherwise, be present, re-sold... Without the publisher's prior consent...
?
Понятно, что это запрет на перепродажу и прочее коммерческое использование, но как это корректно сформировать, как понять что здесь написано не по контексту, а с лексикограмматической точки зрения?
>>4590
Попробуй жрать контент с аудио, там интонации будут немного помогать парсить.
>не очевидные моменты?
Попробуй жрать контент с аудио, там интонации будут немного помогать парсить.
>>4589
Forgive me, senmpai
Forgive me, senmpai
>>4586
No you didn't.
It is not.
By learning English instead of dvachevaniya kapchi.
>Понятно
No you didn't.
>это запрет на перепродажу и прочее коммерческое использование
It is not.
>как понять что здесь написано
By learning English instead of dvachevaniya kapchi.
>>4559
Pills, please.
Pills, please.
>>4598
И зачем ты это выдал? Спасибо, конечно, что указал, что я не прав, но хотелось бы ещё узнать как правильно. В конце концов, за эти я сюда и пришел изначально.
И зачем ты это выдал? Спасибо, конечно, что указал, что я не прав, но хотелось бы ещё узнать как правильно. В конце концов, за эти я сюда и пришел изначально.
62 Кб, 693x49Не могу понять один момент с презент континиус. Вот его используют по прямому назначению и для планов на будущее, которые ты запланировал и точно сделаешь. Но заметил, что еще его используют для моментов в будущем, которые могли бы случилтся. Например пикрил "если бы я их пригласи, то они..." Что это за правило? Где про это почитать? Какой юнит синего мерфи?
>>4603
С чего это?
"Я не приглашу их. Они всё равно не пришли бы".
> Например пикрил "если бы я их пригласи, то они..."
С чего это?
"Я не приглашу их. Они всё равно не пришли бы".
>>4605
"Маруся" из проекта Этногенез.
"Маруся" из проекта Этногенез.
>>4604
Ага, значит это просто его планы на будущее, он заранее уже решил не приглашать их? А вторая часть уже про возможное будущее, что они не пришли бы?
Ага, значит это просто его планы на будущее, он заранее уже решил не приглашать их? А вторая часть уже про возможное будущее, что они не пришли бы?
>>4607
Ну, я возможно не особо точно перевёл, лучше написать
"Я не собираюсь приглашать их."
Гоинг то - это скорее стремление желание сделать что-то.
Ну а would - это сослагательное наклонение, как частица "бы" в русском. Ну это если не вдаваться в подробности, что помимо этого would - это прошедшее время от will, так что "wouldn't come" - аналог русского "не пришли бы"(прошедш.+бы).
Почитать - любой учебник грамматики. Я использую запощенный мною ниже English grammar book с синей обложкой, да и просто гугление в интернете.
Ну, я возможно не особо точно перевёл, лучше написать
"Я не собираюсь приглашать их."
Гоинг то - это скорее стремление желание сделать что-то.
Ну а would - это сослагательное наклонение, как частица "бы" в русском. Ну это если не вдаваться в подробности, что помимо этого would - это прошедшее время от will, так что "wouldn't come" - аналог русского "не пришли бы"(прошедш.+бы).
Почитать - любой учебник грамматики. Я использую запощенный мною ниже English grammar book с синей обложкой, да и просто гугление в интернете.
Откуда узнавать такие моменты в языке, что например "be blue" это значит грустить? Я услышал это чисто случайно и сейчас нашел песню где такое поют. А сколько еще подобных вещей я не знаю? Почему нет сборника подобных выражений, чтобы иностранец какой нибудь сразу всё посмотрел и выучил
>>4612
Это нужно чувствовать, парень. А чтобы чувствовать блюз, нужно быть чёрным, сынок. Это лежит здесь, понимаешь, в сердце.
Это нужно чувствовать, парень. А чтобы чувствовать блюз, нужно быть чёрным, сынок. Это лежит здесь, понимаешь, в сердце.
>>4559
Блин, анон, бесишь! Ты следи за веткой, если берёшься отвечать.
Вкратце как было дело.
ОП перекатил тред и кинул какой-то ссаный ролл с битой ссылкой. Потом что думает, что это очень понятно и креативно SOOQA.
Модератор закономерно удалил высер в виде ссаного ролла.
Пришёл Я и заметил, что тред перекатили, ссылок не оставили. Оставил ссылки вот в этом посте >>504422 → по которым перешёл этот >>4565 и некоторые другие.
Дальше мы начали говорить ОПу, чтобы перекатывал с нормальными ссылками, он начал копротивляться, мол не нравится, перекатывайте сами. Я ему написал здесь >>4498 , что перекатил бы и я, если бы уже новый тред не был высран.
На что мне было отвечено, чтобы я не ныл, а лучше бы оставил ссылку на ссылку на этот тред, а я это и сделал здесь >>504422 →
Дальше набижал ты и другие, и начали не в тему что-то собирать. Читайте ветку!
>При перекате там не было ссылки, только корявый пост с мейлами
Блин, анон, бесишь! Ты следи за веткой, если берёшься отвечать.
Вкратце как было дело.
ОП перекатил тред и кинул какой-то ссаный ролл с битой ссылкой. Потом что думает, что это очень понятно и креативно SOOQA.
Модератор закономерно удалил высер в виде ссаного ролла.
Пришёл Я и заметил, что тред перекатили, ссылок не оставили. Оставил ссылки вот в этом посте >>504422 → по которым перешёл этот >>4565 и некоторые другие.
Дальше мы начали говорить ОПу, чтобы перекатывал с нормальными ссылками, он начал копротивляться, мол не нравится, перекатывайте сами. Я ему написал здесь >>4498 , что перекатил бы и я, если бы уже новый тред не был высран.
На что мне было отвечено, чтобы я не ныл, а лучше бы оставил ссылку на ссылку на этот тред, а я это и сделал здесь >>504422 →
Дальше набижал ты и другие, и начали не в тему что-то собирать. Читайте ветку!
201 Кб, 2618x714>>4586
Пикрил. Не вижу проблемы вообще.
Пикрил. Не вижу проблемы вообще.
>>4603
Ты про I am not going to? Какая здесь может быть проблема вообще? Переводи тупо как "я не собираюсь", и проблем не будет.
>момент с презент континиус
Ты про I am not going to? Какая здесь может быть проблема вообще? Переводи тупо как "я не собираюсь", и проблем не будет.
>>4612
Оттуда же, откуда узнаются и другие речевые конструкции: из книг по грамматике и литературных текстов.
>Откуда узнавать такие моменты в языке, что например "be blue" это значит грустить?
Оттуда же, откуда узнаются и другие речевые конструкции: из книг по грамматике и литературных текстов.
>>4619
Хорош.
Хорош.
>>4633
Так стандартный перевод возможно не сильно поможет понять как именно строится фраза и т.д. Я считаю нужно маскимально дословно и прямо переводить если у тебя цель понять что-то связанное с грамматикой. Смысл адаптировать фразу и выдавать так, как она должна звучать на твоем языке, если в английском это не так
Так стандартный перевод возможно не сильно поможет понять как именно строится фраза и т.д. Я считаю нужно маскимально дословно и прямо переводить если у тебя цель понять что-то связанное с грамматикой. Смысл адаптировать фразу и выдавать так, как она должна звучать на твоем языке, если в английском это не так
>>4638
В данном случае стандартный, он же дословный, перевод максимально точно передаёт смысл. Здесь некуда больше копать. В каком-то другом примере можно было бы, но не в этом.
В данном случае стандартный, он же дословный, перевод максимально точно передаёт смысл. Здесь некуда больше копать. В каком-то другом примере можно было бы, но не в этом.
В условных предложениях предложениях второго типа используются неправильные глаголы из 2 или 3 таблицы? В примерах из учебника слова, которые одинаковы и там, и там, типа found, won
>>4649
Фикс
> В примерах из учебника попались только слова, которые одинаковы и там, и там, типа found, won
Фикс
763 Кб, 1499x848>>4654
Да все уже, не надо, я посмотрел этот ролик, он там knew использует, так что второй столбец
Ну условные предложения, типа "если я буду знать английский, то буду путешествовать" или "если бы я знал английский, то путешествовал бы" и т.п.
>
Да все уже, не надо, я посмотрел этот ролик, он там knew использует, так что второй столбец
> Я ничего не понял
Ну условные предложения, типа "если я буду знать английский, то буду путешествовать" или "если бы я знал английский, то путешествовал бы" и т.п.
2 Кб, 318x41дрочу анки, чо это за хуйня кто слова украл и где их отыскать
>>4627
Тогда лучи радости (от меня) идут именно ОПу-залётышу-японодебилу, который думает то, что я написал: что сокрытие переката - это труЪ и якобы для того, чтобы в начале треда были только "адекватные" обсуждения.
Если ОП поменялся и таких тут несколько, то эти лучи им всем. Шизик на шизике в треде.
Тогда лучи радости (от меня) идут именно ОПу-залётышу-японодебилу, который думает то, что я написал: что сокрытие переката - это труЪ и якобы для того, чтобы в начале треда были только "адекватные" обсуждения.
Если ОП поменялся и таких тут несколько, то эти лучи им всем. Шизик на шизике в треде.
>>4656
Второй тип условных предложений делается по такой формуле
(If + Past Simple), [would + infinitive]
Я не знал тогда точно что нужно ставить после if, так как в мерфи были примеры с won и found, а эти слова во 2 и 3 столбце неправильных глаголов одинаковые. И я не знал из какого столбца брать нужно, а потом нашел это видео и формулу, и понял, что нужно из 2 брать
> Я всё равно не понял вопроса
Второй тип условных предложений делается по такой формуле
(If + Past Simple), [would + infinitive]
Я не знал тогда точно что нужно ставить после if, так как в мерфи были примеры с won и found, а эти слова во 2 и 3 столбце неправильных глаголов одинаковые. И я не знал из какого столбца брать нужно, а потом нашел это видео и формулу, и понял, что нужно из 2 брать
>>4660
А как, по-твоему, формируется past simple?
>(If + Past Simple)
>не знал из какого столбца брать нужно
А как, по-твоему, формируется past simple?
427 Кб, 788x750Ahoy pals.
Снова я и снова с просьбой разъяснить.
В письме сказано "To extend my stay aboard", можно ли это перевести как "задержаться" в принципе? Просто по контексту, на предыдущих страницах эта самая группа музыкантов действительно плыла на корабле, хотя самого Томаса я среди них не видел, а на последнем кадре он вообще чёрт знает где едет, поэтому я и сомневаюсь по поводу обоснованности перевода "To stay aboard" как "остаться на борту".
Снова я и снова с просьбой разъяснить.
В письме сказано "To extend my stay aboard", можно ли это перевести как "задержаться" в принципе? Просто по контексту, на предыдущих страницах эта самая группа музыкантов действительно плыла на корабле, хотя самого Томаса я среди них не видел, а на последнем кадре он вообще чёрт знает где едет, поэтому я и сомневаюсь по поводу обоснованности перевода "To stay aboard" как "остаться на борту".
>>4662
Тем более, что будь он действительно на том корабле, задерживаться на нём не имело никакого смысла, ведь они его уже покинули сразу по прибытию
Тем более, что будь он действительно на том корабле, задерживаться на нём не имело никакого смысла, ведь они его уже покинули сразу по прибытию
>>4662
А, я ошибся, сорян. Речь идёт про совсем других музкантов, так что забудьте о них. Томас был где-то один и не плыл на корабле, поэтому вопрос "stay aboard" всё ещё открыт.
Боже, как мне стыдно задавать такие вопросы, грузя всех своими попытками дать контекст, да ещё и ошибаясь и путая.
А, я ошибся, сорян. Речь идёт про совсем других музкантов, так что забудьте о них. Томас был где-то один и не плыл на корабле, поэтому вопрос "stay aboard" всё ещё открыт.
Боже, как мне стыдно задавать такие вопросы, грузя всех своими попытками дать контекст, да ещё и ошибаясь и путая.
>>4666
Спасибо, анон. Знаешь, ты прав, надо сделать перерыв и не заходить в /h/ некоторое время, а то все глаза уже залил, никуда не годится.
Спасибо, анон. Знаешь, ты прав, надо сделать перерыв и не заходить в /h/ некоторое время, а то все глаза уже залил, никуда не годится.
>>4672
Точнее не был объяснен именно этот момент, хотя может я пропустил
Точнее не был объяснен именно этот момент, хотя может я пропустил
>>4659
Против языка - ничего. Против анона(ов?), которые периодически в припадке залетают сюда и начинают срать слабо релевантными постами - имею.
Против языка - ничего. Против анона(ов?), которые периодически в припадке залетают сюда и начинают срать слабо релевантными постами - имею.
About to pick another book to read today. This time I'm about to finish it in a day.
>>4697
Here I could've made a witty remark about finishing reading my message, but I wouldn't. Well, I did it anyway.
>about to finish it
>Do you at least finish them?
Here I could've made a witty remark about finishing reading my message, but I wouldn't. Well, I did it anyway.
"You never know what she thinks" - это Present Simple, верно?
После "You" нет артиклей потому что его определяет существительное "Never"?
Не могу разобраться самостоятельно почему там нет артикля, но уверен - его там быть не должно.
Нужны пруфы, крче.
После "You" нет артиклей потому что его определяет существительное "Never"?
Не могу разобраться самостоятельно почему там нет артикля, но уверен - его там быть не должно.
Нужны пруфы, крче.
Сап, начинаю вкатываться в изучение, сейчас мой уровень очень низкий даже стыдно его назвать, у дошкольников и то поболее будет
Практически дочитал книгу Замяткина из облака, что можете про нее рассказать, насколько автор дельную методику предлагает?
Из треда выяснил, что грамматика не так важна, как я думал, но читать и слушать по 3 часа в день, затем до хрипоты кричать обучающий текст... Меня это смущает, по этому и решил спросить мнение здешних о книге в целом.
Заранее спасибо, тред и облако дико полезные
Практически дочитал книгу Замяткина из облака, что можете про нее рассказать, насколько автор дельную методику предлагает?
Из треда выяснил, что грамматика не так важна, как я думал, но читать и слушать по 3 часа в день, затем до хрипоты кричать обучающий текст... Меня это смущает, по этому и решил спросить мнение здешних о книге в целом.
Заранее спасибо, тред и облако дико полезные
>>4707
Хорошая книга. Со всем согласен. Тоже самое многие опытные полиглоты говорят. Но лично мне было бы лень материал по его методике готовить, с другой стороны это только в начале для быстрого вката требуется, а потом уже не нужно. Я его прочитал уже после того как вкатился, поэтому мне это не потребовалось.
Хорошая книга. Со всем согласен. Тоже самое многие опытные полиглоты говорят. Но лично мне было бы лень материал по его методике готовить, с другой стороны это только в начале для быстрого вката требуется, а потом уже не нужно. Я его прочитал уже после того как вкатился, поэтому мне это не потребовалось.
>>4707
Чтобы ты понимал, твоё сообщение выглядит как троллинг.
Ничего. Не знаю ни одного психически здорового человека, который читал его книгу или изучает язык по его методике.
Замяткин, грамматика НИНУЖНА. Далеко пойдёшь.
Советовать ничего не буду, занимайся по замяткину.
Чтобы ты понимал, твоё сообщение выглядит как троллинг.
>что можете про нее рассказать
Ничего. Не знаю ни одного психически здорового человека, который читал его книгу или изучает язык по его методике.
>Из треда выяснил, что грамматика не так важна
Замяткин, грамматика НИНУЖНА. Далеко пойдёшь.
Советовать ничего не буду, занимайся по замяткину.
>>4712
Спасибо, тогда будем пробовать частично следовать его методике
>>4714
Не понимаю почему троллинг, ведь я спрашивал мнение о методике, которую предлагает автор.
Да и нигде о том что грамматика не нужна я не писал, сказал лишь, что ее влияние, из того что я прочел не только в книге, но и на других ресурсах, не такое огромное, как я себе представлял.
Изначально, я планировал вкатываться как в школе учили, взять учебник и идти его зазубриватьгрубо сказано, но все же
Спасибо, тогда будем пробовать частично следовать его методике
>>4714
Не понимаю почему троллинг, ведь я спрашивал мнение о методике, которую предлагает автор.
Да и нигде о том что грамматика не нужна я не писал, сказал лишь, что ее влияние, из того что я прочел не только в книге, но и на других ресурсах, не такое огромное, как я себе представлял.
Изначально, я планировал вкатываться как в школе учили, взять учебник и идти его зазубриватьгрубо сказано, но все же
>>4715
Знаешь, я понял, что ошибался на счёт Замяткина.
https://www.youtube.com/watch?v=sgVcsXZhdEE
Человек прожил 15 лет в Америке и работал переводчиком. Его уровень и опыт вызывают уважение. Пожалуй, скачаю его книгу.
Мне стыдно, но нужно уметь признавать свои ошибки, в очередной раз убеждаюсь, что нельзя поспешно осуждать человека, не читая его трудов. Я даже уважением проникся, что после 15 лет он вернулся, чтобы учить людей на Родине.
Знаешь, я понял, что ошибался на счёт Замяткина.
https://www.youtube.com/watch?v=sgVcsXZhdEE
Человек прожил 15 лет в Америке и работал переводчиком. Его уровень и опыт вызывают уважение. Пожалуй, скачаю его книгу.
Мне стыдно, но нужно уметь признавать свои ошибки, в очередной раз убеждаюсь, что нельзя поспешно осуждать человека, не читая его трудов. Я даже уважением проникся, что после 15 лет он вернулся, чтобы учить людей на Родине.
>>4505
can you drive a car with one hand, one toe, and if you only have just one eye? yes, until the police stops you and sends you to jail.
can you drive a car with one hand, one toe, and if you only have just one eye? yes, until the police stops you and sends you to jail.
Аноны, где-то тут видел мнение, что обыкновенное чтение очень развивает язык. Посоветуйте какую-нибудь художественную книгу для чтения. Уровень intermediate.
>>4721
Советую ту, которую тебе было бы интересно прочитать.
Советую ту, которую тебе было бы интересно прочитать.
насчет литературы кстати.
вы используете какие-нибудь сервисы для определения уровня сложности книги?
я знаю только lexile
вы используете какие-нибудь сервисы для определения уровня сложности книги?
я знаю только lexile
>>4709
Какая же каша у меня в голове. Хотя по ощущениям больше на желе похоже.
Значит наречие вместо артикля? Что прочесть на тему?
Какая же каша у меня в голове. Хотя по ощущениям больше на желе похоже.
Значит наречие вместо артикля? Что прочесть на тему?
>>4727
Зачем? Пролистываешь пару случайных страниц в книге и определяешь, нормально для тебя или пока сложно.
Зачем? Пролистываешь пару случайных страниц в книге и определяешь, нормально для тебя или пока сложно.
>>4727
Какой же хуйнёй люди готовый заниматься, лишь бы не учиться. Нужны книги попроще? Бери детские. "Перерос" детскую литературу? Читай обычную.
Уровни, блядь. Как же без уровней, обязательно нужны уровни, обязательно нужна методика, которая подберёт книгу, которая сама за тебя всё выучит.
Что, можно просто взять и без задней мысли читать любую книгу? Да, но лучше, конечно, не любую. Лучше, конечно, выбирать авторов которые родились не в позапрошлом, блядь, веке, как Толкиен.
>сервисы для определения уровня сложности книги
Какой же хуйнёй люди готовый заниматься, лишь бы не учиться. Нужны книги попроще? Бери детские. "Перерос" детскую литературу? Читай обычную.
Уровни, блядь. Как же без уровней, обязательно нужны уровни, обязательно нужна методика, которая подберёт книгу, которая сама за тебя всё выучит.
Что, можно просто взять и без задней мысли читать любую книгу? Да, но лучше, конечно, не любую. Лучше, конечно, выбирать авторов которые родились не в позапрошлом, блядь, веке, как Толкиен.
>>4731
Excuse me for intruding into your conversation, but i think it depends on the side of a book. If we talk about short stories of some kind, then it is completely possible to finish one such book per day. Besides, there are some speedreading techniques which allow one to read very large amounts of text so quickly that you even can finish a relatively big book in one day. Of course, the enjoyment of such reading is very questionable, but that's not what we're talking about.
Excuse me for intruding into your conversation, but i think it depends on the side of a book. If we talk about short stories of some kind, then it is completely possible to finish one such book per day. Besides, there are some speedreading techniques which allow one to read very large amounts of text so quickly that you even can finish a relatively big book in one day. Of course, the enjoyment of such reading is very questionable, but that's not what we're talking about.
>>4736
on the size*
on the size*
6,6 Мб, mp4,576x1024, 0:36
>>4735
Двощую. Уровень книжки ограничен только интеллектом читателя а не знанием языка.
Двощую. Уровень книжки ограничен только интеллектом читателя а не знанием языка.
>>4736
We're not talking about short books. An average book's word count is 50-100k words, and the average reading speed is 200-300 words per minute. Do the math. At worst it takes just a bit more than 8 hours to read a lengthy book. Without any speed reading techniques involved it's possible to read a book in 3 to 5 hours. Which is far from impossible.
We're not talking about short books. An average book's word count is 50-100k words, and the average reading speed is 200-300 words per minute. Do the math. At worst it takes just a bit more than 8 hours to read a lengthy book. Without any speed reading techniques involved it's possible to read a book in 3 to 5 hours. Which is far from impossible.
>>4741
Но мы в треде изучения английского. Не вижу причины не использовать язык, являющийся центральной темой этого треда.
>>4739
I checked you info in google and i guess you're right. Looks like I made a mistake of judging everyone the same way as i judge myself - that is, i assumed that you read exactly the same as i do, and such long reading sessions are unusual for me.
Но мы в треде изучения английского. Не вижу причины не использовать язык, являющийся центральной темой этого треда.
>>4739
I checked you info in google and i guess you're right. Looks like I made a mistake of judging everyone the same way as i judge myself - that is, i assumed that you read exactly the same as i do, and such long reading sessions are unusual for me.
>>4716
В чём конкретно его методика состоит, кто-нибудь может вкратце сказать?
Видео по твоей ссылке посмотрел, в принципе нормально он говорит, вполне может на С1 потянет. Ошибок не сделал, использовал коллоквиализмы, понятное произношение (не жуёт слова). Единственная претензия, что он притормаживает во время речи, видно, что слова с трудом в голову приходят.
В чём конкретно его методика состоит, кто-нибудь может вкратце сказать?
Видео по твоей ссылке посмотрел, в принципе нормально он говорит, вполне может на С1 потянет. Ошибок не сделал, использовал коллоквиализмы, понятное произношение (не жуёт слова). Единственная претензия, что он притормаживает во время речи, видно, что слова с трудом в голову приходят.
>>4378 (OP)
Купил 8 бумажных книжек о Гарри Поттере, пожалел блять, тупо неудобно читать эту бумажную парашу. Нужно постоянно держать противную бумагу в руках, загибающиеся страницы, когда встречаешь незнакомое слово то нужно перепечатывать в гугл транслейт, когда на ноуте ты можешь просто слово выделить и оно не лету переведтся. Короче хуйня.
Купил лишь для одной цели - для того чтобы прокачать ридинг, потому что велика вероятность, что электронную версию заброшу + риск постоянных отвелечний на двачи/тубы, теперь же наоборот, я скорее эту бумажную парашу заброшу, некомофротно пиздец, лол.
Качаю инглишь так -> сериалы в оригинале, когда встречаю незнакомое слово, то выписываю и после переношу в анки -> задрочу анки.
читаю книги -> незнакомые слова переношу в анки.
Купил 8 бумажных книжек о Гарри Поттере, пожалел блять, тупо неудобно читать эту бумажную парашу. Нужно постоянно держать противную бумагу в руках, загибающиеся страницы, когда встречаешь незнакомое слово то нужно перепечатывать в гугл транслейт, когда на ноуте ты можешь просто слово выделить и оно не лету переведтся. Короче хуйня.
Купил лишь для одной цели - для того чтобы прокачать ридинг, потому что велика вероятность, что электронную версию заброшу + риск постоянных отвелечний на двачи/тубы, теперь же наоборот, я скорее эту бумажную парашу заброшу, некомофротно пиздец, лол.
Качаю инглишь так -> сериалы в оригинале, когда встречаю незнакомое слово, то выписываю и после переношу в анки -> задрочу анки.
читаю книги -> незнакомые слова переношу в анки.
>>4748
А САМОЕ ГЛАВНОЕ, что после часа чтения с бумаги начинает люто болеть голова.
А САМОЕ ГЛАВНОЕ, что после часа чтения с бумаги начинает люто болеть голова.
11 Мб, mp4,576x1024, 0:55
>>4744
Суть в том, что если с нуля вкатываешься, то надо взять всякие разные пособия, где есть текст, диалоги и аудио к ним. Вырезать из аудио всё лишнее, шумы, паузы. Потом постоянно читать эти тексты и переслушивать аудио, читать лучше вслух. Но этим он только первое время рекомендует заниматься. На этом уникальная часть его методики заканчивается. Собственно всё. Еще он у себя на сайте толкает готовые подборки для разных языков для тех кто сам не хочет их собирать. Но это к книге не относится, потому что её он чуть ли не 20 лет назад написал.
90% книги всякие кулстори и советы. Типа надо читать 3000 книжных страниц в год, читать обязательно книги чем толще-тем лучше и не тратить время на рассказы. Но это только идеал к которому надо стремиться, а не программа-минимум. Еще пишет почему не надо зубрить слова, для чего дрочить акцент, унижает тех кто уверен что чтобы выучит язык надо ехать в другую страну и много еще чего. Стоит почитать.
Шизик, у которого от него бомбит, как выяснилось, книгу не прочитал даже на четверть.
Суть в том, что если с нуля вкатываешься, то надо взять всякие разные пособия, где есть текст, диалоги и аудио к ним. Вырезать из аудио всё лишнее, шумы, паузы. Потом постоянно читать эти тексты и переслушивать аудио, читать лучше вслух. Но этим он только первое время рекомендует заниматься. На этом уникальная часть его методики заканчивается. Собственно всё. Еще он у себя на сайте толкает готовые подборки для разных языков для тех кто сам не хочет их собирать. Но это к книге не относится, потому что её он чуть ли не 20 лет назад написал.
90% книги всякие кулстори и советы. Типа надо читать 3000 книжных страниц в год, читать обязательно книги чем толще-тем лучше и не тратить время на рассказы. Но это только идеал к которому надо стремиться, а не программа-минимум. Еще пишет почему не надо зубрить слова, для чего дрочить акцент, унижает тех кто уверен что чтобы выучит язык надо ехать в другую страну и много еще чего. Стоит почитать.
Шизик, у которого от него бомбит, как выяснилось, книгу не прочитал даже на четверть.
>>4752
А что не так? Это удобная приложуха для задрачивания слов.
А что не так? Это удобная приложуха для задрачивания слов.
>>4754
Та хз, решил купить сразу серию пушто недорого, 2200 за серию, та буду привыкать что ж поделать, я уже натерпелся этого онлайн обучения с отвлечениями на двачи и ютубы, ну его нахуй.
Та хз, решил купить сразу серию пушто недорого, 2200 за серию, та буду привыкать что ж поделать, я уже натерпелся этого онлайн обучения с отвлечениями на двачи и ютубы, ну его нахуй.
>>4757
Ну молодец. Не сэконосил, а проебал. Я спокойно сижу читаю с мобилой под рукой, где переводчик. Ну отвлекаюсь на двощи, ничего страшного, уже ни одну книгу так дочитал.
Ну молодец. Не сэконосил, а проебал. Я спокойно сижу читаю с мобилой под рукой, где переводчик. Ну отвлекаюсь на двощи, ничего страшного, уже ни одну книгу так дочитал.
>>4760
Посмотрим, если не привыкну то отдам брату эти книжки.
Посмотрим, если не привыкну то отдам брату эти книжки.
>>4744
Мань, он профессиональный переводчик, 15 лет живший в Америке. На С1 может ты потянешь, у него уверенный С2.
По хорошему, человек его уровня давно вышел за рамки CEFR, это - уровень носителя. Пока ты лепишь ярлыки на дваче, он находится на одном уровне с Хэмингуэем.
>вполне может на С1 потянет
Мань, он профессиональный переводчик, 15 лет живший в Америке. На С1 может ты потянешь, у него уверенный С2.
По хорошему, человек его уровня давно вышел за рамки CEFR, это - уровень носителя. Пока ты лепишь ярлыки на дваче, он находится на одном уровне с Хэмингуэем.
>>4763
покажи свою библиотеку
покажи свою библиотеку
160 Кб, 956x1276>>4763
Больше всего раздражают загибания книжки, когда отвелкаешся для того чтобы перепичатать слово в гугл транслейт.
АААА костыль.
Больше всего раздражают загибания книжки, когда отвелкаешся для того чтобы перепичатать слово в гугл транслейт.
АААА костыль.
Подскажите, в чем разница
a horse are red
a horse is red
Встречал оба варианта, гугел выдает один и тот же перевод, но по правилу же лишь второе верно.
a horse are red
a horse is red
Встречал оба варианта, гугел выдает один и тот же перевод, но по правилу же лишь второе верно.
>>4766
Если встречал оба варианта, значит разницы между ними нет.
Если встречал оба варианта, значит разницы между ними нет.
>>4769
Попробую, норм тема.
Попробую, норм тема.
Еще заметил такую хуйню, что очень медленно читаю с бумаги, около 20 мелких страниц в час. Страницы как на пике.
>>4765
>>4765
>>4766
Контекст нормальный принеси, без него первый вариант не имеет смысла.
Контекст нормальный принеси, без него первый вариант не имеет смысла.
>>4771
потому что ты на бумаге читаешь каждую букву, каждое слово. А на русском ты так не читаешь, потому что у тебя мозг уже все додумал исходя из прошлого опыта. Фиксится просто - больше читай
потому что ты на бумаге читаешь каждую букву, каждое слово. А на русском ты так не читаешь, потому что у тебя мозг уже все додумал исходя из прошлого опыта. Фиксится просто - больше читай
674 Кб, 2560x1600>>4774
В общем, решил для себя что буду как-то комбинировать, рили дохуя времени уходит на бумажное чтение...
Постоянно отвлекаешся на перевод и теряешь контекст прочитанного.
Пикрил - топ.
В общем, решил для себя что буду как-то комбинировать, рили дохуя времени уходит на бумажное чтение...
Постоянно отвлекаешся на перевод и теряешь контекст прочитанного.
Пикрил - топ.
>>4762
Ну он слишком тормозит по речи для уверенного С2. С2 быстро говорят, а этот медленно.
Вот смотри С2 я тебе покажу - Виктория Спартс, иммигрировала в США в возрасте 22 лет 20 лет назад (в 2000 году). Две недели назад она выиграла выборы от республиканцев и прошла в Конгресс от штата Индиана. Вот видео как она разговаривает https://www.youtube.com/watch?v=no5kC4f3omo - очень хорошо слышно акцент, но говорит быстро, легко и без ошибок. Это уровень С2.
Замяткин говорит медленно и долго думает перед тем, как подобрать слова. Он же сам говорит на видео, что когда-то лучше говорил, а сейчас уже не очень, ты бы хоть интервью послушал, прежде чем агриться на меня. Он ни разу не идентичен уровню носителя. Про Хэмингуэя это просто какой-то неумный траленк..
>Мань, он профессиональный переводчик, 15 лет живший в Америке. На С1 может ты потянешь, у него уверенный С2.
Ну он слишком тормозит по речи для уверенного С2. С2 быстро говорят, а этот медленно.
Вот смотри С2 я тебе покажу - Виктория Спартс, иммигрировала в США в возрасте 22 лет 20 лет назад (в 2000 году). Две недели назад она выиграла выборы от республиканцев и прошла в Конгресс от штата Индиана. Вот видео как она разговаривает https://www.youtube.com/watch?v=no5kC4f3omo - очень хорошо слышно акцент, но говорит быстро, легко и без ошибок. Это уровень С2.
Замяткин говорит медленно и долго думает перед тем, как подобрать слова. Он же сам говорит на видео, что когда-то лучше говорил, а сейчас уже не очень, ты бы хоть интервью послушал, прежде чем агриться на меня. Он ни разу не идентичен уровню носителя. Про Хэмингуэя это просто какой-то неумный траленк..
>>4766
Вероятно, колхозизм какой-нибудь или просто ненормативная речь. Смысл, судя по всему, один и тот же.
Вероятно, колхозизм какой-нибудь или просто ненормативная речь. Смысл, судя по всему, один и тот же.
>>4786
И вправду, по тексту же понятно. Я просто не вчитывался, сразу спросил.
И вправду, по тексту же понятно. Я просто не вчитывался, сразу спросил.
>>4775
Так не отвлекайся, просто читай. Такие слова, как ты выделил, встречаются раз в сто лет и их перевод у тебя тоже будет вылетать из головы именно по этой причине. Да и их перевод можно более-менее из контекста понять. Я до сих пор не знаю ни как пишется, ни как точно переводится слово "херендоус", но знаю, что это какой-то синоним слова "плохой". Таких слов дохера в любом языке и расширять ими вокабуляр менее полезно, чем научиться бегло читать
Так не отвлекайся, просто читай. Такие слова, как ты выделил, встречаются раз в сто лет и их перевод у тебя тоже будет вылетать из головы именно по этой причине. Да и их перевод можно более-менее из контекста понять. Я до сих пор не знаю ни как пишется, ни как точно переводится слово "херендоус", но знаю, что это какой-то синоним слова "плохой". Таких слов дохера в любом языке и расширять ими вокабуляр менее полезно, чем научиться бегло читать
>>4792
Ну а как тогда расширять словарный запас? Достаточно того что черпаю из фильмов/сериалов? В медиа парашах как раз таки самые используемые слова применяют.
Ну а как тогда расширять словарный запас? Достаточно того что черпаю из фильмов/сериалов? В медиа парашах как раз таки самые используемые слова применяют.
Скачал красного Мёрфи, сижу, прорешиваю задания.
Стоит-ли начинать читать простенькие рассказы, по совету с шапки, и расширять лексикон или лучше будет изучить красного Мёрфи, а уж потом взяться за остальное ?
Стоит-ли начинать читать простенькие рассказы, по совету с шапки, и расширять лексикон или лучше будет изучить красного Мёрфи, а уж потом взяться за остальное ?
>>4795
Я люблю фильмы с Поттером поэтому и начал с него, + контекст, а хули читать классики эти ваши? Чтобы по 1 часу тратить на 1 страницу чтения отвлекаясь на перевод? нахуй нада
Я люблю фильмы с Поттером поэтому и начал с него, + контекст, а хули читать классики эти ваши? Чтобы по 1 часу тратить на 1 страницу чтения отвлекаясь на перевод? нахуй нада
>>4797
Возможно ли будет по красному осилить грамматику до B1 самостоятельно или обязательно искать преподавателя ?
Возможно ли будет по красному осилить грамматику до B1 самостоятельно или обязательно искать преподавателя ?
>>4798
Грамматику можно добить без препода до B1 без проблем. Вот разговаривать без партнёра ты нормально не научишься.
Грамматику можно добить без препода до B1 без проблем. Вот разговаривать без партнёра ты нормально не научишься.
>>4795
Читать надо то, что интересно. Хочешь классику - читай классику.
Читать надо то, что интересно. Хочешь классику - читай классику.
>>4799
Слова легко запоминаются, с грамматикой же туго, посему и подумывал начать вкат исключительно с её освоения.
Слова легко запоминаются, с грамматикой же туго, посему и подумывал начать вкат исключительно с её освоения.
>>4803
Это поначалу, ты сможешь набрать некоторый минимальный запас слов, но дальше, когда количество слов будет расти, ты без практики сильно поплывёшь, слова просто перестанут нормально усваиваться. Ты может и будешь способен выудить нужное слово, когда смотришь на него на бумаге, но подобрать нужные слова для разговора станет проблемой. Это как раз и решается с помощью практики, которая достигается с помощью партнёра / препода. Также препод может тебя вести по грамотной программе, обычно это тоже становится нужно после B1.
Что касается грамматики, то её наоборот легко понять с помощью YouTube и кучи материалов, которые сейчас доступны из каждого утюга. B1 грамматика очень простая, с ней достаточно легко разобраться по всяким видео курсам. А вот уже бегло её использовать и двигаться дальше опять же без препода не получится.
>Слова легко запоминаются
Это поначалу, ты сможешь набрать некоторый минимальный запас слов, но дальше, когда количество слов будет расти, ты без практики сильно поплывёшь, слова просто перестанут нормально усваиваться. Ты может и будешь способен выудить нужное слово, когда смотришь на него на бумаге, но подобрать нужные слова для разговора станет проблемой. Это как раз и решается с помощью практики, которая достигается с помощью партнёра / препода. Также препод может тебя вести по грамотной программе, обычно это тоже становится нужно после B1.
Что касается грамматики, то её наоборот легко понять с помощью YouTube и кучи материалов, которые сейчас доступны из каждого утюга. B1 грамматика очень простая, с ней достаточно легко разобраться по всяким видео курсам. А вот уже бегло её использовать и двигаться дальше опять же без препода не получится.
>>4776
Интересный пример, кстати. Это уровень, на который может рассчитывать анон, если иммигрирует в англоязычную страну? Или стандартно должно быть лучше или наоборот хуже?
С2 в треде, можете прокомментировать?
Алсо, вот акцент у неё так и остался, так что все акцентодрочеры могут расслабиться, я так понимаю.
>Виктория Спартс, иммигрировала в США в возрасте 22 лет 20 лет назад
Интересный пример, кстати. Это уровень, на который может рассчитывать анон, если иммигрирует в англоязычную страну? Или стандартно должно быть лучше или наоборот хуже?
С2 в треде, можете прокомментировать?
Алсо, вот акцент у неё так и остался, так что все акцентодрочеры могут расслабиться, я так понимаю.
114 Кб, 606x720>>4818
А мне кажется, бумага для вниманиеблядей, готовых отказаться от любого удобства лишь бы выпендриться. Никто ведь не увидит что ты там в телефоне или на компе читал. А бумага на полочке стоять будет, можно гостям показывать.
А мне кажется, бумага для вниманиеблядей, готовых отказаться от любого удобства лишь бы выпендриться. Никто ведь не увидит что ты там в телефоне или на компе читал. А бумага на полочке стоять будет, можно гостям показывать.
>>4826
Что.
Что.
>>4820
Как что-то плохое.
Как что-то плохое.
>>4378 (OP)
Анончики, когда в 11 классе много лет назад готовился к егэ, то были такие книжки КИМы, которые просто дрочить надо было и как бы удобно, решаешь их по паре вариантов в день.
Сейчас у меня есть время до лета надрочиться на сдачу Тоефл. А есть ли такие же книжки по нему?
Анончики, когда в 11 классе много лет назад готовился к егэ, то были такие книжки КИМы, которые просто дрочить надо было и как бы удобно, решаешь их по паре вариантов в день.
Сейчас у меня есть время до лета надрочиться на сдачу Тоефл. А есть ли такие же книжки по нему?
>>4855
Но это не отвечает же на суть вопроса - зачем тебе набрать 115 баллов в тоефл, какая цель?
Но это не отвечает же на суть вопроса - зачем тебе набрать 115 баллов в тоефл, какая цель?
>>4858
Зачем ты игнорируешь вопрос и зафлуживаешь его?
Мне реально важно сдать хорошо, но я не нахожу нормальных рекомендаций
Зачем ты игнорируешь вопрос и зафлуживаешь его?
Мне реально важно сдать хорошо, но я не нахожу нормальных рекомендаций
>>4857
Как именно тоефл 115 баллов поможет получить работу? Ты можешь нормально ответить, а не односложно?
Как именно тоефл 115 баллов поможет получить работу? Ты можешь нормально ответить, а не односложно?
>>4863
Специалист по российской политике в США
Специалист по российской политике в США
>>4378 (OP)
На ютубчике есть канал: АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК ПО ПЛЕЙЛИСТАМ, как думаете норм чувак? Можно ли учиться по его видео?
На ютубчике есть канал: АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК ПО ПЛЕЙЛИСТАМ, как думаете норм чувак? Можно ли учиться по его видео?
Анончики, когда в 11 классе много лет назад готовился к егэ, то были такие книжки КИМы, которые просто дрочить надо было и как бы удобно, решаешь их по паре вариантов в день.
Сейчас у меня есть время до лета надрочиться на сдачу Тоефл. А есть ли такие же книжки по нему?
Сейчас у меня есть время до лета надрочиться на сдачу Тоефл. А есть ли такие же книжки по нему?
>>4696
Wasted too much time, will finish it tomorrow. Still, in plans to finish a book in a day.
Wasted too much time, will finish it tomorrow. Still, in plans to finish a book in a day.
>>4872
Нет, чувак не нормальный. Учиться по его видео нет смысла, это профанация, на порядок хуже даже Петрова.
Нет, чувак не нормальный. Учиться по его видео нет смысла, это профанация, на порядок хуже даже Петрова.
>>4877
Ты уже спрашивал >>4852, зачем два раза одно и то же пишешь. Книжки для подготовки вообще есть, но надо искать. Только там своя специфика в экзамене, надо понимать структуру и готовиться к ней в том числе. И с КИМами это нельзя сравнить, ты не можешь просто задрочить ответы, там надо показать знание языка. 115 TOEFL это очень высокий уровень (С2), ты ни в каком виде его не потянешь, если киваешь на КИМы, можешь даже не пытаться.
Ты уже спрашивал >>4852, зачем два раза одно и то же пишешь. Книжки для подготовки вообще есть, но надо искать. Только там своя специфика в экзамене, надо понимать структуру и готовиться к ней в том числе. И с КИМами это нельзя сравнить, ты не можешь просто задрочить ответы, там надо показать знание языка. 115 TOEFL это очень высокий уровень (С2), ты ни в каком виде его не потянешь, если киваешь на КИМы, можешь даже не пытаться.
>>4887
Вот такой невнятный ответ абсолютно везде в интернете.
Я честно хотел как-то сэкономить и приложить только свои усилия, но похоже придется покупать уроки в скайенг и кушать то что дают. Потому что просто какой-то методики по подготовке не нашел
>Книжки для подготовки вообще есть
Вот такой невнятный ответ абсолютно везде в интернете.
Я честно хотел как-то сэкономить и приложить только свои усилия, но похоже придется покупать уроки в скайенг и кушать то что дают. Потому что просто какой-то методики по подготовке не нашел
>>4907
Ну не знаю, я всегда за практику. Тем более, если ты метишь на работу и сдачу экзамена, у тебя уже, по идее, должна быть какая-то база. Берёшь контент, жрёшь в больших количествах. Общаешься с людьми на английском о чём-нибудь. Для рабочих вопросов, возможно, потребуется формальный язык, это прокачиваешь по всяким учебникам, ну или с преподом, хуй знает. Меня формальная сторона английского никогда особо не интересовала, не знаю, как её качать, уж извини.
Как-то так.
Ну не знаю, я всегда за практику. Тем более, если ты метишь на работу и сдачу экзамена, у тебя уже, по идее, должна быть какая-то база. Берёшь контент, жрёшь в больших количествах. Общаешься с людьми на английском о чём-нибудь. Для рабочих вопросов, возможно, потребуется формальный язык, это прокачиваешь по всяким учебникам, ну или с преподом, хуй знает. Меня формальная сторона английского никогда особо не интересовала, не знаю, как её качать, уж извини.
Как-то так.
>>4903
Так какую работу? Учитель?
Так какую работу? Учитель?
Читаю документацию на английском, не могу до конца въехать что означает слово "prompt" и "primary prompt". Переводчик гугл переводит как первичную подсказку, яндекс выдад вроде что-то осмысленное "первичная строка". Но как так, такого значения нет у слова "prompt".
3 Кб, 1002x224>>4914
Оказалось, что это просто вот
та строка с ">>>". Но логику названия я все равно не понял.
> >prompt
> промтнесс - срочность
> промт - срочный
> праймери промт - приоритетная срочность, первичная приоритетность
Оказалось, что это просто вот
та строка с ">>>". Но логику названия я все равно не понял.
Поясните за Дмитрия Петрова. Стоит тратить время или нет? Сам себя оцениваю как а2 (универ+школа) сейчас по работе нужен. Может что-то посоветуете сами
>>4892
Хз что тебе сказать, первый же поиск в гугле выдаёт https://www.ets.org/toefl/test-takers/ibt/prepare и там полно материалов.
Хотеться может много чего. 100 может и набьёшь, впрочем, но это надо хороший язык, в районе С1. 90 это B2.
>такой невнятный ответ абсолютно везде в интернете
Хз что тебе сказать, первый же поиск в гугле выдаёт https://www.ets.org/toefl/test-takers/ibt/prepare и там полно материалов.
>90 минимальный порог. Но хочется 100
Хотеться может много чего. 100 может и набьёшь, впрочем, но это надо хороший язык, в районе С1. 90 это B2.
>>4914
Вот это зря, скайэнг это дно, а уж нормальных репетиторов по тоефлу ты точно там не сыщешь. Да и ты понимаешь же, я надеюсь, что это не одного дня дело, зависит от твоего уровня языка - может и год уйти на подготовку, может и больше.
>репетитору из скайэнг
Вот это зря, скайэнг это дно, а уж нормальных репетиторов по тоефлу ты точно там не сыщешь. Да и ты понимаешь же, я надеюсь, что это не одного дня дело, зависит от твоего уровня языка - может и год уйти на подготовку, может и больше.
>>4915
Ты вводишь что-то, и компьютер сразу реагирует, что ж непонятного.
>логику названия я все равно не понял
Ты вводишь что-то, и компьютер сразу реагирует, что ж непонятного.
>>4921
Я не возражаю.
Я не возражаю.
>>4919
Понимаю, и от того трясет пиздец, что нет нигде адекватного ответа как подготовиться. У меня где-то B1-B2, язык после школы как-то сам подучился через видосики на ютубе
Понимаю, и от того трясет пиздец, что нет нигде адекватного ответа как подготовиться. У меня где-то B1-B2, язык после школы как-то сам подучился через видосики на ютубе
>>4914
Это конкретный совет и конкретная методика. Бери и практикуйся, улучшай свой язык. Накачай сериалов, книжек и до самого лета, или когда у тебя там дедлайн, без перерыва всё свободное время жри английский.
Если тебе надо именно задрочиться на этот тест по книжечкам, чтобы показать выше, чем ты реально имеешь, то ты долбоёб к теме этого треда, а именно, к изучению английского языка, это не имеет отношения.
>Это общие советы.
Это конкретный совет и конкретная методика. Бери и практикуйся, улучшай свой язык. Накачай сериалов, книжек и до самого лета, или когда у тебя там дедлайн, без перерыва всё свободное время жри английский.
Если тебе надо именно задрочиться на этот тест по книжечкам, чтобы показать выше, чем ты реально имеешь, то ты долбоёб к теме этого треда, а именно, к изучению английского языка, это не имеет отношения.
>>4925
Как?
И как мне это поможет в дроче грамматики? Тоефл наполовину состоит из тестов
>Бери и практикуйся
Как?
>Накачай сериалов, книжек
И как мне это поможет в дроче грамматики? Тоефл наполовину состоит из тестов
>>4879
I'm no expert, but I think you're missing some pronouns and auxiliary verbs - like (there) are in your second sentence (although it's impossible to put 'there are' in such a phrase structure - it'd sound in a very unnatural way, I reckon)
I'm no expert, but I think you're missing some pronouns and auxiliary verbs - like (there) are in your second sentence (although it's impossible to put 'there are' in such a phrase structure - it'd sound in a very unnatural way, I reckon)
>>4926
Ты будешь её чувствовать, не будет нужды держать в голове правила.
Я уже сказал своё мнение >>4906 , лучше реально выучить язык, чем задрачиваться именно на тест. Алсо, что там за тест такой, что тебе прямо никак без грамматики? Просят разобрать грамматически предложение? Спрашивают, где present participle а где noun?
>Как?
>Накачай сериалов, книжек
>как мне это поможет в дроче грамматики?
Ты будешь её чувствовать, не будет нужды держать в голове правила.
>тестов
Я уже сказал своё мнение >>4906 , лучше реально выучить язык, чем задрачиваться именно на тест. Алсо, что там за тест такой, что тебе прямо никак без грамматики? Просят разобрать грамматически предложение? Спрашивают, где present participle а где noun?
>>4927
Oh, I'm sorry. I wanted to say 'there is'. Something told me that it'd be better if I proceed от лица планов (on behalf of the plans)
Oh, I'm sorry. I wanted to say 'there is'. Something told me that it'd be better if I proceed от лица планов (on behalf of the plans)
Нужно авторитетное мнение анона
Пару лет назад в универе лениво учил английский, на пике надрочил на B2 по версии самого универа. Практики после этого не было, кроме чтения технических статей. Сейчас прошёл тот же тест, уровень упал до B1, все правила забыл, юзаю чисто на интуиции.
Собственно, цель: максимум за полгода паралельно с основной деятельностью восстановить как минимум B2 (IELTS 6.5+), чтобы не обосраться на конференции с преимущественно нейтивами + грамотно написать 20-30 страниц технического текста.
Какую лучше стратегию взять? Стоит связываться со языковыми школами или лучше по книжкам? Деньги готов тратить, но в разумных пределах
Пару лет назад в универе лениво учил английский, на пике надрочил на B2 по версии самого универа. Практики после этого не было, кроме чтения технических статей. Сейчас прошёл тот же тест, уровень упал до B1, все правила забыл, юзаю чисто на интуиции.
Собственно, цель: максимум за полгода паралельно с основной деятельностью восстановить как минимум B2 (IELTS 6.5+), чтобы не обосраться на конференции с преимущественно нейтивами + грамотно написать 20-30 страниц технического текста.
Какую лучше стратегию взять? Стоит связываться со языковыми школами или лучше по книжкам? Деньги готов тратить, но в разумных пределах
>>4937
Если есть деньги, то бери частника. По книжкам ты фиг вытянешь уровень до B2. Если денег нет, то хз.
Если есть деньги, то бери частника. По книжкам ты фиг вытянешь уровень до B2. Если денег нет, то хз.
>>4938
Как раз таки чтоб до б2 вытянуть самостоятельно по книгам никаких проблем нет, а вот до С1 апнуться одному оч сложно (но не невозможно).
Как раз таки чтоб до б2 вытянуть самостоятельно по книгам никаких проблем нет, а вот до С1 апнуться одному оч сложно (но не невозможно).
>>4927
I don't miss anything and have no idea what are you talking about.
The only thing I would consider is that natives probably don't use "in plans" as an expression. Although, it's not an idiom so there's nothing with that.
I don't miss anything and have no idea what are you talking about.
The only thing I would consider is that natives probably don't use "in plans" as an expression. Although, it's not an idiom so there's nothing with that.
>>4914
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
У тебя где-то А1 - "английский со словарём". Это когда словарь уже есть, но применять его ты не умеешь.
И этот дебил планирует сдать toefl на 115.
>праймери промт - приоритетная срочность, первичная приоритетность
>У меня где-то B1-B2
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
У тебя где-то А1 - "английский со словарём". Это когда словарь уже есть, но применять его ты не умеешь.
И этот дебил планирует сдать toefl на 115.
>>4933
I got you.
I got you.
603 Кб, 680x662у кого-нибудь есть anki 14000 v3.4?
>>4981
Его надо учить потому, что так составлена школьная программа.
Ты вообще в курсе, что в некоторых странах грамматику родного языка не изучают как обязательный предмет? Думаешь, это мешает им изъясняться на нём? А что, по-твоему, было у нас до революции, когда не было всеобщего обязательного образования? А как люди общались в древности, когда не было никакой лингвистики в принципе? А как общаются дети дошкольного возраста? Да и в принципе до этого самого 11 класса, до того момента, как они пройдут полный курс языка?
>иначе бы не надо было 11 лет учить русский
Его надо учить потому, что так составлена школьная программа.
Ты вообще в курсе, что в некоторых странах грамматику родного языка не изучают как обязательный предмет? Думаешь, это мешает им изъясняться на нём? А что, по-твоему, было у нас до революции, когда не было всеобщего обязательного образования? А как люди общались в древности, когда не было никакой лингвистики в принципе? А как общаются дети дошкольного возраста? Да и в принципе до этого самого 11 класса, до того момента, как они пройдут полный курс языка?
>>4987
Не так. Потому что в языках много тонкостей.
В каких?
95% населения были безграмотными
Мы тут вообще-то говорим о том, что для тоефл надо сдать тестовую часть по грамматике. И к ней надо готовиться
>Его надо учить потому, что так составлена школьная программа.
Не так. Потому что в языках много тонкостей.
>в некоторых странах грамматику родного языка не изучают как обязательный предмет?
В каких?
>А что, по-твоему, было у нас до революции, когда не было всеобщего обязательного образования?
95% населения были безграмотными
Мы тут вообще-то говорим о том, что для тоефл надо сдать тестовую часть по грамматике. И к ней надо готовиться
>>4988
В США, например.
Ну готовься к своей тестовой части, что я могу сказать.
¯\_(ツ)_/¯
>В каких?
В США, например.
>Практика поможет усвоить грамматику интуитивно.
>Чушь, так не работает, практика не помогает, надо дрочить грамматику.
>(примеры владения языком без дроча грамматики)
>Мы тут вообще не о том говорим.
Ну готовься к своей тестовой части, что я могу сказать.
¯\_(ツ)_/¯
>>4992
В спикинге и листенинге я уверен как раз
В спикинге и листенинге я уверен как раз
>>5000
Ну так поищи эти или похожие книги уже в России, в библиотеках и т.д., чому такой беспомощный?
Ну так поищи эти или похожие книги уже в России, в библиотеках и т.д., чому такой беспомощный?
139 Кб, 1797x850Платина
Подойдёт ли этот учебник для переката с b1 на b2? Нужно для gmat и собеса в магу с экономическим уклоном
Если есть варианты круче, буду благодарен за советы
Подойдёт ли этот учебник для переката с b1 на b2? Нужно для gmat и собеса в магу с экономическим уклоном
Если есть варианты круче, буду благодарен за советы
>>5013
Это не учебник, а practice book. Подойдёт в качестве дополнительного пособия, но как основной материал.
Это не учебник, а practice book. Подойдёт в качестве дополнительного пособия, но как основной материал.
>>5000
Купи через посредника типа бандерольки
Купи через посредника типа бандерольки
>>4696
After all, I was able to finish it. What can I say, I'm not impressed. The book had a clear feministic vibe to it and the story itself was too predictable. Anyway, a book is a book, so overall I'm satisfied.
After all, I was able to finish it. What can I say, I'm not impressed. The book had a clear feministic vibe to it and the story itself was too predictable. Anyway, a book is a book, so overall I'm satisfied.
>>4793
Ну просто встречая слова расширишь. Понимаешь, вокабуляр расширяется после определенного уровня не особо быстро. Вот ты переводишь отдельные слова, встретив их один раз. Хотя бы 50 так запомнил? На них не нужно зацикливаться и специально переводить, просто додумай. Ну разве что они прям вообще не пришей к пизде рукав стоят, тогда можно перевести
Ну просто встречая слова расширишь. Понимаешь, вокабуляр расширяется после определенного уровня не особо быстро. Вот ты переводишь отдельные слова, встретив их один раз. Хотя бы 50 так запомнил? На них не нужно зацикливаться и специально переводить, просто додумай. Ну разве что они прям вообще не пришей к пизде рукав стоят, тогда можно перевести
>>4981
Я учил 11 лет русский, стояла пятерка. Ни тогда правил не знал, ни сейчас. Ни тогда ошибок не делал, ни сейчас. Просто много, очень много читал в детстве, буквально книгу в день. Школьная программа - отдельная тема побугуртить, я только сейчас сяду за грамматику, потому что на препода рки хочу выучиться
Я учил 11 лет русский, стояла пятерка. Ни тогда правил не знал, ни сейчас. Ни тогда ошибок не делал, ни сейчас. Просто много, очень много читал в детстве, буквально книгу в день. Школьная программа - отдельная тема побугуртить, я только сейчас сяду за грамматику, потому что на препода рки хочу выучиться
Кто проходил курс грамматики Дмитрия Колесникова? Как он вам?
4,8 Мб, webm,816x460, 0:46
Объясните один момент в этой песне со словом treat, это же и "относится" и "лечить". Я правильно понимаю, что здесь такой тролинг есть, если переводить, то будет так мол если получит второй шанс, то мог бы относится к ним лучше, но еще можно перевести как мог бы "лечить" их лучше, то есть добить?
>>5107
блин чувак нафига ты сюда это пишешь? ты думаешь я не знаю все значения слова которое буквально входит в первые 5 тыс слов которые студент изучает в первую очередь? я просто тебе сказал что treat это обращаться переводится именно в том конкретном видео (по крайней мере любой здравомыслящий носитель русского перевёл бы так как самый очевидный вариант)
блин чувак нафига ты сюда это пишешь? ты думаешь я не знаю все значения слова которое буквально входит в первые 5 тыс слов которые студент изучает в первую очередь? я просто тебе сказал что treat это обращаться переводится именно в том конкретном видео (по крайней мере любой здравомыслящий носитель русского перевёл бы так как самый очевидный вариант)
Помогите, пожалуйста, сайт найти. Туда можно было загружать свои тексты, а при наводке на слово оно переводилось на русский, можно его было еще в словарь добавить
>>5111
лингуалео
лингуалео
2,1 Мб, mp4,402x716, 0:11
3,4 Мб, mp4,402x716, 0:15
8,6 Мб, mp4,854x480, 0:36
5,6 Мб, mp4,854x480, 0:27
пилю субтитры к вебмкам от нехуй делать
Как готовиться к IELTS, какая тактика? Есть год на подготовку. Я не знаю свой уровень и не знаю, на какой претендую. На testyourvocab выбил 14k, кликал, только если стопроцентно знал перевод слова. Сдавал mock test через университет, выбил 7.0 не знаю, возможно наотьебись проверяли. В какую сторону двигать? Брать ли частного репетитора?
24 Кб, 213x48>>5116
кринге
кринге
>>5129
Чисто для себя, узнать точно свой уровень + иметь бумажку на руках, может по работе пригодиться.
А год я взял с запасом, сразу не хочется идти, чтоб не обосраться и деньги зря не потратить.
Чисто для себя, узнать точно свой уровень + иметь бумажку на руках, может по работе пригодиться.
А год я взял с запасом, сразу не хочется идти, чтоб не обосраться и деньги зря не потратить.
>>5108
Нет, понятно что это самый очевидный вариант, и если бы это была обычная песня, то я не искал никакого подтекста, но здесь песня про Гитлера, который просит второй шанс чтобы наладить отношения с евреями. Вот я и подумал может здесь быть такой подтекст со словом "вылечить", так как я сам не нейтив или С2, то не могу понять как воспримут этот момент нейтивы и услышал ли здесь такой подтекст.
Нет, понятно что это самый очевидный вариант, и если бы это была обычная песня, то я не искал никакого подтекста, но здесь песня про Гитлера, который просит второй шанс чтобы наладить отношения с евреями. Вот я и подумал может здесь быть такой подтекст со словом "вылечить", так как я сам не нейтив или С2, то не могу понять как воспримут этот момент нейтивы и услышал ли здесь такой подтекст.
>>5159
Это синонимы, но не более грубые, даже в том же Шреке встречались. А анону нужно именно что-то жёсткое.
Это синонимы, но не более грубые, даже в том же Шреке встречались. А анону нужно именно что-то жёсткое.
Я не понимаю условные предложения.
Ну типа вот:
Если ты не придешь вовремя, тебя отругают - If you don't come in time, you will be scolded. Правильно же? Осуществимое действие в будущем.
На твоем месте я бы не был таким уверенным - If I were you, I wouldn't be so confident. Что-то типа совета, намека, упрека о том, что в принципе пока еще можно и изменить, но маловероятно.
If I ever were in this kind of situation, I would simply walk away. - Если бы я когда-то попал в такую ситуацию, то я бы просто ушел. Правильно же написано? Тут уже фантазия идет типа, что могло бы случиться в потенциале. Но когда? Можно так говорить о прошлом? Типа если бы я теоретически оказался в такой ситуации в прошлом, предложение выше бы подошло или его нужно было бы как-то изменить?
Он бы не побежал моментально к своей бывшей, если бы нынешняя его не бросила. - He wouldn't have instantly ran to his ex if his current girlfirend didn't dump him. Вот тут я пиздец сомневаюсь. Русское предложение - то, что я хочу сказать. Английское - то, что я говорю. Верно или нет? Или надо использовать "He wouldn't instantly run to his ex if his current girlfirend didn't dump him"?
Пизда как я с этой хуйней путаюсь. Помогите плиз.
Ну типа вот:
Если ты не придешь вовремя, тебя отругают - If you don't come in time, you will be scolded. Правильно же? Осуществимое действие в будущем.
На твоем месте я бы не был таким уверенным - If I were you, I wouldn't be so confident. Что-то типа совета, намека, упрека о том, что в принципе пока еще можно и изменить, но маловероятно.
If I ever were in this kind of situation, I would simply walk away. - Если бы я когда-то попал в такую ситуацию, то я бы просто ушел. Правильно же написано? Тут уже фантазия идет типа, что могло бы случиться в потенциале. Но когда? Можно так говорить о прошлом? Типа если бы я теоретически оказался в такой ситуации в прошлом, предложение выше бы подошло или его нужно было бы как-то изменить?
Он бы не побежал моментально к своей бывшей, если бы нынешняя его не бросила. - He wouldn't have instantly ran to his ex if his current girlfirend didn't dump him. Вот тут я пиздец сомневаюсь. Русское предложение - то, что я хочу сказать. Английское - то, что я говорю. Верно или нет? Или надо использовать "He wouldn't instantly run to his ex if his current girlfirend didn't dump him"?
Пизда как я с этой хуйней путаюсь. Помогите плиз.
>>5180
Тут нет чёткого времени, это же сослагательное.
В русском то же самое - "если бы я ПОПАЛ в такую ситуацию, я бы СДЕЛАЛ что-то-там.".
> Тут уже фантазия идет типа, что могло бы случиться в потенциале. Но когда? Можно так говорить о прошлом? Типа если бы я теоретически оказался в такой ситуации в прошлом, предложение выше бы подошло или его нужно было бы как-то изменить?
Тут нет чёткого времени, это же сослагательное.
В русском то же самое - "если бы я ПОПАЛ в такую ситуацию, я бы СДЕЛАЛ что-то-там.".
Готов писать о любой хуйне. Хотя больше всего лайкают биопроблемы, но у меня как раз их нет
>>5208
Точно нет? Или это ты так закидываешь удочку для целевой аудитории, чтобы лайкали?
>биопроблемы, но у меня как раз их нет
>I'm not good-looking enough to take selfies, anyway.
Точно нет? Или это ты так закидываешь удочку для целевой аудитории, чтобы лайкали?
Ещё вчера отзыв накатал. Ни одной ошибки кстати.
>>5210
Уже сам не замечаю
Уже сам не замечаю
https://youtu.be/_8ZNnlYvXw0 какие же раньше тяночки были, эх, каждая как палумна лавгуд
>>5124
Нахуя вы сюда заходите, пидорасы ебаные?
Попонтоваться, повыёбываться?
ну что ж, утебя получилось, шлюший выблядок-хуесос, сын пидораса.
>testyourvocab выбил 14k, кликал
Нахуя вы сюда заходите, пидорасы ебаные?
Попонтоваться, повыёбываться?
ну что ж, утебя получилось, шлюший выблядок-хуесос, сын пидораса.
>6100 думал что я крутой
Сап. Есть ли отличия между May it be и Mote it be?
Мне кажется, или второе должно быть ближе к let it be и как-то указывать на волю приказывающего, а-ля "Как вы прикажете, так и будет"? Или это мои догадки А1-несмышлёныша?
Мне кажется, или второе должно быть ближе к let it be и как-то указывать на волю приказывающего, а-ля "Как вы прикажете, так и будет"? Или это мои догадки А1-несмышлёныша?
1,1 Мб, 1110x600>>5239
Таким средним, которое ещё в школе проходят, которое сумма, делённая на количество слагаемых.
Совсем в своих англиях ничего не учат, а потом анонов поучать пытаются.
Таким средним, которое ещё в школе проходят, которое сумма, делённая на количество слагаемых.
Совсем в своих англиях ничего не учат, а потом анонов поучать пытаются.
>>5242
конструкция корявая, убогая, комплитли ридикьюлэс. этому дауну, наверно, по башне дали или полмозга вырезали, что у него чутье языка пропало, - иначе я просто не верю, что можно быть таким тупым, что можно выжить таким тупым
конструкция корявая, убогая, комплитли ридикьюлэс. этому дауну, наверно, по башне дали или полмозга вырезали, что у него чутье языка пропало, - иначе я просто не верю, что можно быть таким тупым, что можно выжить таким тупым
>>5244
я, кстати, понятия не имею, о какой конструкции говорю, - я просто уверен в себе, ведь чед - я, не сопля с вебмрила
я, кстати, понятия не имею, о какой конструкции говорю, - я просто уверен в себе, ведь чед - я, не сопля с вебмрила
>>5238
Мой словарь говорит, что mote выражает пожелания, как и may, но является архаизмом. Я этот глагол первый раз вижу.
Мой словарь говорит, что mote выражает пожелания, как и may, но является архаизмом. Я этот глагол первый раз вижу.
>>5246
На кворе говорят, всякие виккане и неоязычники используют его в ритуалах.
На кворе говорят, всякие виккане и неоязычники используют его в ритуалах.
:D
>>5113
Bery funny. I appreciate that.
Bery funny. I appreciate that.
And another book is down, defeated, conquered. Took me two days to finish it. Now I have a better idea what would be the next one.
>>5258
Лучше бы грамматику поправил, а то позорно как-то.
мимо Raymond Murphy
>Now I have a better idea what would be the next one
Лучше бы грамматику поправил, а то позорно как-то.
мимо Raymond Murphy
>>5270
А если брать TOEFL/CAE? Скажем так, если я нацелен на 101+, сколько это будет стоить, не считая экзамена? Башлять я готов, скажем так. База есть (школа + университет).
А если брать TOEFL/CAE? Скажем так, если я нацелен на 101+, сколько это будет стоить, не считая экзамена? Башлять я готов, скажем так. База есть (школа + университет).
>>5270
У нас же есть местный С2 господин, который ходит по экзаменам без подготовки и берёт высший бал. Значит всё-таки имеет отношение к реальному уровню.
У нас же есть местный С2 господин, который ходит по экзаменам без подготовки и берёт высший бал. Значит всё-таки имеет отношение к реальному уровню.
>>5274
Да, уже указали, спасибо.
Да, уже указали, спасибо.
>>5271
Но ещё раз, нет смысла сдавать экзамен просто так, экзамен сдаётся для каких-то целей (обучения в вузе, эмиграции).
Но ещё раз, нет смысла сдавать экзамен просто так, экзамен сдаётся для каких-то целей (обучения в вузе, эмиграции).
434 Кб, 1080x2160>>4378 (OP)
Направьте меня на путь. Английский понимаю, смотрю сериалы с ним, слушаю ютабы на английском. Сейчас вот половину бб посмотрел. А вот с разговорами и письмом не очень сложилось. Нашел выход - болтать в дискорде о чем попало. Как на скрине, я бу. Но я часто сомневаюсь, какие слова использовать и в каком порядке даже. Есть какой-то вариант, как быстро понимать, откуда у тебя ошибки и нерешительность? кроме гуглежа правил и гоняния гуглперевода? Мб какой сервис есть, где кидаешь текст, а он грит какие ошибки
Направьте меня на путь. Английский понимаю, смотрю сериалы с ним, слушаю ютабы на английском. Сейчас вот половину бб посмотрел. А вот с разговорами и письмом не очень сложилось. Нашел выход - болтать в дискорде о чем попало. Как на скрине, я бу. Но я часто сомневаюсь, какие слова использовать и в каком порядке даже. Есть какой-то вариант, как быстро понимать, откуда у тебя ошибки и нерешительность? кроме гуглежа правил и гоняния гуглперевода? Мб какой сервис есть, где кидаешь текст, а он грит какие ошибки
>>5280
И почему меня должен ебать твой пост? Нулина.
И почему меня должен ебать твой пост? Нулина.
>>5231
А, вот оно как. А у меня что по переводу получилось тогда?
> He would not have run to his ex at once had his gf not dumped him.
А, вот оно как. А у меня что по переводу получилось тогда?
>>5259
Now I have a better idea what would be the next one - амер.вариант
Now I have a better idea what the next one would be - бритиш
Now I have a better idea what would be the next one - амер.вариант
Now I have a better idea what the next one would be - бритиш
8 Кб, 216x33Иногда слышу предложения где в конце ставят слово while. Что оно значит вообще?
>>5302
Тебе нужна база по грамматике судя по постам. Сервис есть, но он платный и так себе - grammarly
Тебе нужна база по грамматике судя по постам. Сервис есть, но он платный и так себе - grammarly
Подскажите сервис/аудио/видео/что угодно для тренировки звуков по отдельности и в простых парах с часто путаемыми звуками. Что-то вроде канала Sounds American, только с большим количеством примеров/упражнений.
https://www.youtube.com/watch?v=m7JQRKkY7cc
https://www.youtube.com/watch?v=m7JQRKkY7cc
>>5310
American Accent Training by Ann Cook
American Accent Training by Ann Cook
>>5303
a while = некоторое время
a while = некоторое время
>>5307
Бля точно, вспомнил. Снес его год назад за ненадобностью
Бля точно, вспомнил. Снес его год назад за ненадобностью
>>5327
Дядя Гидя про это говорит, слушай внимательнее.
Если хочешь за 5 лет достичь уровня "Баба, я хочу пи-пи", можешь учить английский погружением.
Дядя Гидя про это говорит, слушай внимательнее.
Если хочешь за 5 лет достичь уровня "Баба, я хочу пи-пи", можешь учить английский погружением.
Как сказать "там такой поднялся вопль"? Или "Чё ты поднял вопль из-за каких-то негров".
56 Кб, 201x90На сколько эффективно максимальное погружение в английский, когда начинаешь учить его с нуля?
Например, поставить язык системы на английский в компьютере, телефоне?
Помнится, будучи школьником играл в линейку, так там все было на английском и мне пришлось со словариком, переписывать все слова и самостоятельно переводить, т.к., играть хотелось, но я ничего не понимал.
В итоге, через месяца два, я полу-свободно ориентировался в игре, знал что и как и что хотят от меня в квестах.
Потом я случайно зашел на 2ch и началась многолетняя история деградации и я забыл все\. что только мог.
Например, поставить язык системы на английский в компьютере, телефоне?
Помнится, будучи школьником играл в линейку, так там все было на английском и мне пришлось со словариком, переписывать все слова и самостоятельно переводить, т.к., играть хотелось, но я ничего не понимал.
В итоге, через месяца два, я полу-свободно ориентировался в игре, знал что и как и что хотят от меня в квестах.
Потом я случайно зашел на 2ch и началась многолетняя история деградации и я забыл все\. что только мог.
>>4378 (OP)
А есть ли какой-нибудь сайт с подборкой книг научпопа или просто учебных материалов, чтобы были на простом английском, просто не хочу читать художественную адаптированную литературу, я ее вообще не люблю а вот что-то полезное почитал бы.
А есть ли какой-нибудь сайт с подборкой книг научпопа или просто учебных материалов, чтобы были на простом английском, просто не хочу читать художественную адаптированную литературу, я ее вообще не люблю а вот что-то полезное почитал бы.
>>5447
Есть. Называется учебник английского.
Берешь любой и в каждом уроке будет текст про Тауэр, Биг бэн, голодающих негритят, в общем то самое адаптированное научпоп говно, по которому гоняют преподы и заставляют пересказывать.
Есть. Называется учебник английского.
Берешь любой и в каждом уроке будет текст про Тауэр, Биг бэн, голодающих негритят, в общем то самое адаптированное научпоп говно, по которому гоняют преподы и заставляют пересказывать.
>>5287
mixed conditional наверни А0
mixed conditional наверни А0
>>5459
Старики управляют лодкой.
The old-NOUN man-VERB the boat
https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/man_2
Старики управляют лодкой.
The old-NOUN man-VERB the boat
https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/man_2
>>5460
Твой перевод со значением по твоей же ссылке не сходится. В остальном согласен, такое возможно. Хотя в современном языке эти слова в этих значениях особо не используются, поэтому на первый взгляд там не хватает глагола.
Твой перевод со значением по твоей же ссылке не сходится. В остальном согласен, такое возможно. Хотя в современном языке эти слова в этих значениях особо не используются, поэтому на первый взгляд там не хватает глагола.
Троляка нашел garden-path sentence и поймал местых С2 за руки как дешевок!
https://en.wikipedia.org/wiki/Garden-path_sentence
https://en.wikipedia.org/wiki/Garden-path_sentence
>>5460
Не знал. Выглядело как "лодка старика"
Не знал. Выглядело как "лодка старика"
>>5463
Почему как дешёвок? Нормальная реакция, большинство нативов среагировали бы точно также. Что говорит о высочайшем качестве местных С2.
Почему как дешёвок? Нормальная реакция, большинство нативов среагировали бы точно также. Что говорит о высочайшем качестве местных С2.
>>5452
Да учебники прикольно, но я уже прошел мерфи, essential и intermidate еще new market language, там вот как раз были тексты, но я хочу полноценную книгу прочитать, но с простым английским.
Да учебники прикольно, но я уже прошел мерфи, essential и intermidate еще new market language, там вот как раз были тексты, но я хочу полноценную книгу прочитать, но с простым английским.
17 Кб, 184x37>>5485
cringe
cringe
>>4719
I beg to differ. First of all, police does not send you to jail, they take you to jail. Second, there is no law in any jurisdiction I am aware of that would prohibit one from operating a motor vehicle with a disability you described. Lastly, let's assume such law does exist - traffic violations do not result in an arrest or jail time. Unless you are intoxicated or otherwise impaired or are driving without a license, you will get off with a ticket or at most will have your driving privilege suspended.
Love, your friendly neighborhood anon
I beg to differ. First of all, police does not send you to jail, they take you to jail. Second, there is no law in any jurisdiction I am aware of that would prohibit one from operating a motor vehicle with a disability you described. Lastly, let's assume such law does exist - traffic violations do not result in an arrest or jail time. Unless you are intoxicated or otherwise impaired or are driving without a license, you will get off with a ticket or at most will have your driving privilege suspended.
Love, your friendly neighborhood anon
скиньте крутых тиктоков на английском
45 Кб, 413x136Читаю Тома Сойера. Почему в третьем и пятом предложениях используется пассивный залог в форме настоящего времени а не прошедшего?
>>5541
Мне кстати вернули денюжку за хуево сделанный infinite jest. Буду заказывать другое издание.
Мне кстати вернули денюжку за хуево сделанный infinite jest. Буду заказывать другое издание.
Нестандартный вопрос. Кто-нибудь лично из треда рассказывал американцам анекдот про медведя? Пушшо я сегодня услышал аналогичный про дельфина и видел охуевание на лице.
>>5521
а почему должно быть прошедшее? она его спрашивет have you done? - это настоящее время, Present Perfect. И кстати по-русски: у меня все сделано - тоже настоящее время.
а почему должно быть прошедшее? она его спрашивет have you done? - это настоящее время, Present Perfect. И кстати по-русски: у меня все сделано - тоже настоящее время.
Пиздец. Имею С1 уровень, только что друг попросил в дискорде засесть, пояснить ему за времена. Так я жидко пукнув обосрался, не зная с чего начать подходя к обучению и путаясь в терминологии и всем в чем только можно.
Почему я знаю язык охуенно а рассказать о нем, научить кого-то не могу? Это нормально?
Почему я знаю язык охуенно а рассказать о нем, научить кого-то не могу? Это нормально?
Я заплутал, честно.
Мне кажется или на самых начальных этапах лучшим будет изучение одной лишь грамматики с прилагающимся к ней небольшим набором лексики ?
Ибо я пытался совмещать и чтение, и слушание, и грамматику, и письмо - ничего хорошего не вышло. Постоянно тупил на одном предложении, разгадывая неизученную конструкцию, и вбивая слова в переводчик.
Каким образом вообще двигаться дальше, если даже самые примитивные рассказы совмещают в себе все времена и столько непознанных правил ?
Мне кажется или на самых начальных этапах лучшим будет изучение одной лишь грамматики с прилагающимся к ней небольшим набором лексики ?
Ибо я пытался совмещать и чтение, и слушание, и грамматику, и письмо - ничего хорошего не вышло. Постоянно тупил на одном предложении, разгадывая неизученную конструкцию, и вбивая слова в переводчик.
Каким образом вообще двигаться дальше, если даже самые примитивные рассказы совмещают в себе все времена и столько непознанных правил ?
>>5555
На одном этапе. За короткое время учишь грамматику, и дальше только читаешь и набираешь словарный запас. В позапрошлом треде постили мастерлист: >>501880 →>>501881 →>>501882 →>>501883 →
Учить грамматику лучше так: допустим, у тебя есть длинное объяснение и куча примеров. Ты читаешь примеры, и, если встречается что-то непонятное, читаешь объяснение.
>на самых начальных этапах
На одном этапе. За короткое время учишь грамматику, и дальше только читаешь и набираешь словарный запас. В позапрошлом треде постили мастерлист: >>501880 →>>501881 →>>501882 →>>501883 →
Учить грамматику лучше так: допустим, у тебя есть длинное объяснение и куча примеров. Ты читаешь примеры, и, если встречается что-то непонятное, читаешь объяснение.
>>5553
Крайнее нормально, даже для носителя.
>Почему я знаю язык охуенно а рассказать о нем, научить кого-то не могу? Это нормально?
Крайнее нормально, даже для носителя.
>>5553
Потому что педвузы и профессиональные репетиторы существуют не просто так. Можно знать всё, но не уметь научить этому другого, это тоже навык
Потому что педвузы и профессиональные репетиторы существуют не просто так. Можно знать всё, но не уметь научить этому другого, это тоже навык
>>5555
Забей на всех, делай как считаешь нужным. Универсальных методик нет, нужно подобрать свою. Вот тебе посоветовали - ты попробовал, идёт с трудом. Теперь попробуй сделать так, как тебе кажется, что будет лучше.
Забей на всех, делай как считаешь нужным. Универсальных методик нет, нужно подобрать свою. Вот тебе посоветовали - ты попробовал, идёт с трудом. Теперь попробуй сделать так, как тебе кажется, что будет лучше.
>>5599
7 это С1
7 это С1
Are there any benches in the garden?
Are there some benches in the garden?
В чем разница? Что неверно? Не понимаю
Are there some benches in the garden?
В чем разница? Что неверно? Не понимаю
>>5623
если коротко: some обычно при утвердительных, any при отрицательных и вопросе. Хотя any может быть и в утвердительных. any на русский можно перевсти как -нибудь (какой-нибудь), а some -то (какой-то). В твоем примере правильно any.
если коротко: some обычно при утвердительных, any при отрицательных и вопросе. Хотя any может быть и в утвердительных. any на русский можно перевсти как -нибудь (какой-нибудь), а some -то (какой-то). В твоем примере правильно any.
Никак не могу понять как написать: почему никто не сделает вещнейм?
Why nobody won't make a thing?
Why doesn't nobody make a thing?
Какое неправильно и почему и вообщ еак? Это я сам придумал.
Why nobody won't make a thing?
Why doesn't nobody make a thing?
Какое неправильно и почему и вообщ еак? Это я сам придумал.
>>5623
Some если подозреваешь, что есть.
Wanna go somewhere tonight?
Wanna go anywhere tonight?
По-русски разница не заметна.
Some если подозреваешь, что есть.
Wanna go somewhere tonight?
Wanna go anywhere tonight?
По-русски разница не заметна.
>>5632
это object question поэтому нужен вспомогательный do, читай про subject/object questions если не знаешь
nobody, nothing и другие такие слова не используются после not
поэтому правильно будет why doesn't anyone make a veschname
это object question поэтому нужен вспомогательный do, читай про subject/object questions если не знаешь
nobody, nothing и другие такие слова не используются после not
поэтому правильно будет why doesn't anyone make a veschname
>>5636
Это какая и по какому запросу? Я юзаю дак-дак го и там какую-то нерелевенатную инфу выдаёт по запросу "subject/object questions "
Это какая и по какому запросу? Я юзаю дак-дак го и там какую-то нерелевенатную инфу выдаёт по запросу "subject/object questions "
>>5637
тебе самому нужно уметь информацию находить, иначе как язык-то учить самостоятельно?
про 1 ссылку я имел любую ссылку вообще, потому что правило несложное и даже гайд от индусов каких-нибудь поможет
espressoenglish.net/subject-and-object-questions-in-english/
тебе самому нужно уметь информацию находить, иначе как язык-то учить самостоятельно?
про 1 ссылку я имел любую ссылку вообще, потому что правило несложное и даже гайд от индусов каких-нибудь поможет
espressoenglish.net/subject-and-object-questions-in-english/
>>5634
Это неплохо, хорошие объяснения. Догадываюсь, что ты этот же >>5627
Но конкретно в этом примере >>5632 для перевода "почему никто не сделает вещнейм?" грамотнее будет сказать
"why wouldn't someone make a thing_name"
Потому что
переводится скорее как "Почему никто не делает вещьнейм".
Этот >>5629
Это неплохо, хорошие объяснения. Догадываюсь, что ты этот же >>5627
Но конкретно в этом примере >>5632 для перевода "почему никто не сделает вещнейм?" грамотнее будет сказать
"why wouldn't someone make a thing_name"
Потому что
>why doesn't anyone make a veschname
переводится скорее как "Почему никто не делает вещьнейм".
Этот >>5629
>>5640
Купить/скачать учебник и начать читать. Разбирай простые предложения, хоть на форч заходи, ищи порнотред(обычно штук десять на нулевой) и читай с карандашиком, записывая на листочек и разбирая предложение по составу.
Как почувствуешь себя более уверенно, переходи на контент, который интересует.
А остальное есть в шапке.
Про форч я, конечно, образно. Смысл тот же - находится простые тексты, сообщения, какие-нибудь, заголовки сайтов и новостей, и работай с ними
Купить/скачать учебник и начать читать. Разбирай простые предложения, хоть на форч заходи, ищи порнотред(обычно штук десять на нулевой) и читай с карандашиком, записывая на листочек и разбирая предложение по составу.
Как почувствуешь себя более уверенно, переходи на контент, который интересует.
А остальное есть в шапке.
Про форч я, конечно, образно. Смысл тот же - находится простые тексты, сообщения, какие-нибудь, заголовки сайтов и новостей, и работай с ними
Пару месяцев назад прошёл сет из около 200 слов в quizlet. Сет сам формировал. Сейчас решил его полистать и понимаю, что все слова вижу как-будто первый раз. Охуенно.
>>5571
Че местные не осилили грамматику первого класса? Или уже смирились, что она не нужна?
Че местные не осилили грамматику первого класса? Или уже смирились, что она не нужна?
>>5553
Да, абсолютно нормально. Если ты знаешь язык, это еще не значит, что ты можешь его преподавать.
Да, абсолютно нормально. Если ты знаешь язык, это еще не значит, что ты можешь его преподавать.
>>5665
Внезапно, недостаточно что-то запомнить, это что-то надо еще и повторять.
Внезапно, недостаточно что-то запомнить, это что-то надо еще и повторять.
>>5641
когда писал ошибся. У мерфи написано что презент в пассиве используется для регулярных действий, а паст в пассиве используется для уже завершенных. Поэтому я не понимаю почему том говорит в форме презета симпла, хотя действие произошло в прошлом
когда писал ошибся. У мерфи написано что презент в пассиве используется для регулярных действий, а паст в пассиве используется для уже завершенных. Поэтому я не понимаю почему том говорит в форме презета симпла, хотя действие произошло в прошлом
Есть слово evidence (доказательства). Почему когда мы хотим сказать, что нет никаких доказательств, переводится это как: "there is no evidence". Разве со словом во множественном числе не должно использоваться "there are"?
>>5700
В словаре
В словаре
>>5704
здесь нет книг - there are no books here.
здесь нет доказательств - there is no evidence here.
Где наебка?
здесь нет книг - there are no books here.
здесь нет доказательств - there is no evidence here.
Где наебка?
>>5706
Там, где ты зачем-то проводишь параллели с исчисляемыми. Попробуй, например, sand или water.
>Где наебка?
Там, где ты зачем-то проводишь параллели с исчисляемыми. Попробуй, например, sand или water.
61 Кб, 602x484>>5707
ну сразу бы сказал что "доказательства" на английском это неисчисляемое существительно
ну сразу бы сказал что "доказательства" на английском это неисчисляемое существительно
>>5710
А, подожди, я понял, кажется. Ты сидушь о единственности/множественности английского слова по переводу на русский? Прекращай, ерундой занимаешься.
А, подожди, я понял, кажется. Ты сидушь о единственности/множественности английского слова по переводу на русский? Прекращай, ерундой занимаешься.
>>5714
Мне интересно почему в предложении "there is no evidence" пишется "there is", а не "there are"
Мне интересно почему в предложении "there is no evidence" пишется "there is", а не "there are"
>>5714
судишь
>>5712
Во всей ветке всего 2 вопроса задано, не считая моего.
На
я, вроде как, ответил.
Второй:
не имеет смысла, поскольку единственность и множественность неприменима к неисчисляемым существительным. Но если ты так хочешь услышать ответ на вопрос в целом, то да, во множественном числе используется there are.
>сидушь
судишь
>>5712
>выше конкретный вопрос задан
Во всей ветке всего 2 вопроса задано, не считая моего.
На
>Где наебка?
я, вроде как, ответил.
Второй:
>Разве со словом во множественном числе не должно использоваться "there are"?
не имеет смысла, поскольку единственность и множественность неприменима к неисчисляемым существительным. Но если ты так хочешь услышать ответ на вопрос в целом, то да, во множественном числе используется there are.
>>5716
Мой вопрос начинается со слова "почему" и в конце предложения стоит знак вопроса. По-моему, это вопрос. В твоих сообщениях проскальзывает ответ на мой вопрос, но судя по тому, что ты не можешь оформить его как нормальный ответ, ты до сих пор не уловил суть
Мой вопрос начинается со слова "почему" и в конце предложения стоит знак вопроса. По-моему, это вопрос. В твоих сообщениях проскальзывает ответ на мой вопрос, но судя по тому, что ты не можешь оформить его как нормальный ответ, ты до сих пор не уловил суть
Не путайте доказательства и улики, дебичи.
130 Кб, 720x720>>5715
Потому что так надо.
There is no water.
There is no evidence.
Закономерность не видишь?
Гугли uncountable nouns + опционально grammar и просвещайся, статей, схем и табличек куча. Вот тебе одну прикрепил для примера.
>почему
Потому что так надо.
There is no water.
There is no evidence.
Закономерность не видишь?
Гугли uncountable nouns + опционально grammar и просвещайся, статей, схем и табличек куча. Вот тебе одну прикрепил для примера.
>>5721
Ты мог просто сказать, что evidence - неисчесляемое (чего, я очевидно, не знал, раз я пришел со своим вопросом) и что для неисчесляемых не распространяются правила множественного/единственного числа
Ты мог просто сказать, что evidence - неисчесляемое (чего, я очевидно, не знал, раз я пришел со своим вопросом) и что для неисчесляемых не распространяются правила множественного/единственного числа
>>5722
Ну предположим, я намекнул вот здесь:
>>5707
>>5722
Нет, не очевидно, раз я не догадался. Слово же ты откуда-то узнал. И значение тоже узнал. Если ты узнал его из нормального толкового или англо-русского словаря, то там должна быть пометка об исчисляемости. Если не было, меняй словарь. Если не смотрел, а решил, что оно множественное только из перевода на русский, то прекращай такую практику, да и вообще, не пытайся провести прямые параллели между разными языками, а то так и будут появляться глупые вопросы.
>Ты мог просто сказать
Ну предположим, я намекнул вот здесь:
>>5707
>>5722
>очевидно, не знал
Нет, не очевидно, раз я не догадался. Слово же ты откуда-то узнал. И значение тоже узнал. Если ты узнал его из нормального толкового или англо-русского словаря, то там должна быть пометка об исчисляемости. Если не было, меняй словарь. Если не смотрел, а решил, что оно множественное только из перевода на русский, то прекращай такую практику, да и вообще, не пытайся провести прямые параллели между разными языками, а то так и будут появляться глупые вопросы.
>>5548
То есть ответить он тоже должен во времени present perfect? В третьем предложении он и отвечает "It's "'s" это же сокращение от has а не от is? all done." Но в пятом он отвечает, используя форму глагола to be и третью форму глагола, то есть present simple. Или я где то проебался?
То есть ответить он тоже должен во времени present perfect? В третьем предложении он и отвечает "It's "'s" это же сокращение от has а не от is? all done." Но в пятом он отвечает, используя форму глагола to be и третью форму глагола, то есть present simple. Или я где то проебался?
>>5715
evidence - ед.ч.
evidence - ед.ч.
>>5729
не обязательно. it has all done - невозможно, так как это действительный залог. Здесь нужно именно is с пассивным причастием, в смысле все уже сделано, в настоящий момент. Вообще не понимаю в чем проблема, на русском будет грамматически идентично, кроме отсутствия глагола-связки.
не обязательно. it has all done - невозможно, так как это действительный залог. Здесь нужно именно is с пассивным причастием, в смысле все уже сделано, в настоящий момент. Вообще не понимаю в чем проблема, на русском будет грамматически идентично, кроме отсутствия глагола-связки.
>>5742
Потому что он не говорит про процесс, в течении которого оно было завершено, он говорит лишь про сам факт завершения.
Потому что он не говорит про процесс, в течении которого оно было завершено, он говорит лишь про сам факт завершения.
>>5715
Если ты сильно хочешь, то напиши there are no evidences. Так не говорят особо, но тебя поймут.
>Мне интересно почему в предложении "there is no evidence" пишется "there is", а не "there are"
Если ты сильно хочешь, то напиши there are no evidences. Так не говорят особо, но тебя поймут.
>>5742
Потому что такой коллоквиализм, говорить "это является сделанным" вместо того, чтобы говорить "это было сделано".
мимо А0
Потому что такой коллоквиализм, говорить "это является сделанным" вместо того, чтобы говорить "это было сделано".
мимо А0
>>5758
Так-с, в формальном стиле нельзя написать что-то вроде "Now it is done"?
>Потому что такой коллоквиализм
Так-с, в формальном стиле нельзя написать что-то вроде "Now it is done"?
>>5761
Формальный и разговорный стиль в современном мире сильно смешаны, так что можно. Но вообще если ты прямо формально хочешь выразиться, то it's done не должен говорить, тебе вместо этого потребуется нечто пафосное в духе All the tasks have been fully accomplished and the mission is complete now.
твой A0
Формальный и разговорный стиль в современном мире сильно смешаны, так что можно. Но вообще если ты прямо формально хочешь выразиться, то it's done не должен говорить, тебе вместо этого потребуется нечто пафосное в духе All the tasks have been fully accomplished and the mission is complete now.
твой A0
>>5763
Лол.
Лол.
>>5778
Я знал, что ты спросишь. Я неправильно тебе с самого начала написал что с меня взять, я ж А0 потому что невнимательно читал начало ветки, сорян - то есть, it's done это, конечно, коллоквиализм, но причина, почему Том выбрал ответить именно это вместо it's been done - это просто речевые паттерны. По сути же it's done и it's complete подчёркивают текущее состояние ситуации (эквивалент в русском: сейчас всё готово), а it's been done и it's been completed - итог ситуации (эквивалент в русском: всё было сделано).
А0 братишка, не сердись
Я знал, что ты спросишь. Я неправильно тебе с самого начала написал что с меня взять, я ж А0 потому что невнимательно читал начало ветки, сорян - то есть, it's done это, конечно, коллоквиализм, но причина, почему Том выбрал ответить именно это вместо it's been done - это просто речевые паттерны. По сути же it's done и it's complete подчёркивают текущее состояние ситуации (эквивалент в русском: сейчас всё готово), а it's been done и it's been completed - итог ситуации (эквивалент в русском: всё было сделано).
А0 братишка, не сердись
72 Кб, 500x474>>4378 (OP)
Пацаны, приспичило прокачать разговорный по работе так как намечается много устного пиздежа с заказчиками а я больше по тексту. Нихуя не умею в этот ваш small talk и произношение у меня как у индуса из дешёвого саппорта.
Показалось неплохой идеей начать периодически беседовать на отстранённые темы с преподавателем + готовить между занятиями эссе чтобы нивелировать разрыв между митингами с подготовкой и без.
Собственно, где лучше искать преподавателя?
Пока присматриваюсь к кэмбли и skyeng (сильно дешевле), но нихуя не ориентируюсь во всех этих сервисах.
Подумал мб анон посоветует как лучше быть.
Олсо, приветствуются любые советы как включить разговорный в повседневную жизнь вне занятий.
Пока в голову приходят только разговоры с самим собой, омегл и какие-нибудь ммо-дрочильни.
Пацаны, приспичило прокачать разговорный по работе так как намечается много устного пиздежа с заказчиками а я больше по тексту. Нихуя не умею в этот ваш small talk и произношение у меня как у индуса из дешёвого саппорта.
Показалось неплохой идеей начать периодически беседовать на отстранённые темы с преподавателем + готовить между занятиями эссе чтобы нивелировать разрыв между митингами с подготовкой и без.
Собственно, где лучше искать преподавателя?
Пока присматриваюсь к кэмбли и skyeng (сильно дешевле), но нихуя не ориентируюсь во всех этих сервисах.
Подумал мб анон посоветует как лучше быть.
Олсо, приветствуются любые советы как включить разговорный в повседневную жизнь вне занятий.
Пока в голову приходят только разговоры с самим собой, омегл и какие-нибудь ммо-дрочильни.
>>5813
Проверенное говно без задач.
Возможно тоже говно, судя по цене, но опыта не было, так что утверждать не берусь.
>skyeng
Проверенное говно без задач.
>кэмбли
Возможно тоже говно, судя по цене, но опыта не было, так что утверждать не берусь.
>>5813
Про скайэнг можешь даже не думать. То ещё говно. Там даже преподаватели не могут нормально разговаривать на английском и понимать тебя. Набирают на работу всех подряд.
Тебе эффективней будет качать маленький разговор по каким-нибудь учебникам с диалогами наедине с собой говорить
Про скайэнг можешь даже не думать. То ещё говно. Там даже преподаватели не могут нормально разговаривать на английском и понимать тебя. Набирают на работу всех подряд.
Тебе эффективней будет качать маленький разговор по каким-нибудь учебникам с диалогами наедине с собой говорить
Гайз, как апнуть себе уровень с закоренелого Upper Intermediate?
Наворачивать больше конструкций? Учить сложные слова ?
Causative, Participial constructions изучал, но редко их получается ввернуть в речь, как и в русской речи - деепричастия и причастные обороты в основном книжная хуйня(
Наворачивать больше конструкций? Учить сложные слова ?
Causative, Participial constructions изучал, но редко их получается ввернуть в речь, как и в русской речи - деепричастия и причастные обороты в основном книжная хуйня(
>>5813
Какой бюджет?
Какой бюджет?
>>5842
Жить в англоговорящей среде.
Все С-господа тут пиздаболы, а тру уже как 10 лет живут в англии или сша
Жить в англоговорящей среде.
Все С-господа тут пиздаболы, а тру уже как 10 лет живут в англии или сша
>>5846
Денег дай мне на перекат в англосша-остчрэлию - перекачусь.
Денег дай мне на перекат в англосша-остчрэлию - перекачусь.
>>5846
Имлаинг, что здесь нет С-господ, которые живут в США или Англии.
плюнул в тебя из США[/i]
>Все С-господа тут пиздаболы, а тру уже как 10 лет живут в англии или сша
Имлаинг, что здесь нет С-господ, которые живут в США или Англии.
плюнул в тебя из США[/i]
>>5814
его кто-то дальше а1 юзает?
его кто-то дальше а1 юзает?
Не могу найти english file 4th edition beginner в нормальном качестве, есть 2 варианта в плохом качестве. Есть где-то хорошая версия ?
>>5877
В магазине, не? Или ты хотел пиратскую версию, не уважая труд, который был вложен в создание учебника?
В магазине, не? Или ты хотел пиратскую версию, не уважая труд, который был вложен в создание учебника?
>>5877
на рутрекере
на рутрекере
Аноны, в задании сказано правильную форму глагола вставить. Тут же и инфинитив подходит, и герундий?
I love 14___________ (travel) and I prefer 15__________ (work) outside. Oh, and I can’t stand 16___________ (talk) on the phone for a long time. What’s the best job for me?”
I love 14___________ (travel) and I prefer 15__________ (work) outside. Oh, and I can’t stand 16___________ (talk) on the phone for a long time. What’s the best job for me?”
>>5914
Тут скорее всего Герундий будет к месту
Тут скорее всего Герундий будет к месту
Аноны, в англоговорящих странах есть аналог слова "душнила" и вообще схожее по смыслу понятие?
задумался, может пригодится еще
задумался, может пригодится еще
сап двач
Дрочу анки по скачанной колоде, какие подводные?
Читаю адаптивную литературу, выписываю неизвестные слова. Как следует составлять колоду или словарик с изучаемыми словами? А дальше че, записать слово в словарик и рядом все возможные варианты перевода? Или для каждого варианта каждый раз отдельно записывать?
Дрочу анки по скачанной колоде, какие подводные?
Читаю адаптивную литературу, выписываю неизвестные слова. Как следует составлять колоду или словарик с изучаемыми словами? А дальше че, записать слово в словарик и рядом все возможные варианты перевода? Или для каждого варианта каждый раз отдельно записывать?
>>5946
Да в русском блять такого слова нет, тупой ты зумерок.
Ищи литературное слово, а не зумерский сленг, который каждый год меняется, если хочешь перевод.
Да в русском блять такого слова нет, тупой ты зумерок.
Ищи литературное слово, а не зумерский сленг, который каждый год меняется, если хочешь перевод.
>>5965
Проёб времени на какие-то непонятные слова без контекста, которые ещё хрен знает, когда понадобятся, если понадобятся вообще.
Я, когда только начинал читать, просто выписывал в текстовый файлик с переводом непосредственно в том значении, в котором я его встретил. Потом всего пару слов вспомнил и посмотрел не в словаре, а в этом файлике. Остальное вообще с первого раза запомнилось, либо так и продолжал смотреть в словаре, не помня, что я его смотрел до этого и выписывал. Потом забил на это дело, теперь просто читаю без задней мысли, если что-то незнакомо, то смотрю в словаре и читаю дальше (или додумываю из контекста, если тороплюсь или лень отвлекаться). Слова оседают в памяти примерно с той же скоростью, что и с выписыванием.
Анки для английского вообще никогда не использовал. Ещё в школьные годы зубрил только специально для проверки учителем, потом ненужное благополучно забывалось, а нужное закреплялось практикой. Да и вообще, по моим наблюдением, ключевую роль в запоминании слов играет практика. При изучении японского пробовал анки, но быстро забил, потому что на фоне простого просмотра аниме в оригинале в обмнимку со словарём эффективность анки катастрофически низкая. Короче говоря, не нужны все эти колоды, словарики и прочее. Достаточно просто чтения или просмотра интересного это важно! контента, регулярно и в больших количествах.
>Дрочу анки по скачанной колоде, какие подводные?
Проёб времени на какие-то непонятные слова без контекста, которые ещё хрен знает, когда понадобятся, если понадобятся вообще.
>Читаю адаптивную литературу, выписываю неизвестные слова. Как следует составлять колоду или словарик с изучаемыми словами? А дальше че, записать слово в словарик и рядом все возможные варианты перевода? Или для каждого варианта каждый раз отдельно записывать?
Я, когда только начинал читать, просто выписывал в текстовый файлик с переводом непосредственно в том значении, в котором я его встретил. Потом всего пару слов вспомнил и посмотрел не в словаре, а в этом файлике. Остальное вообще с первого раза запомнилось, либо так и продолжал смотреть в словаре, не помня, что я его смотрел до этого и выписывал. Потом забил на это дело, теперь просто читаю без задней мысли, если что-то незнакомо, то смотрю в словаре и читаю дальше (или додумываю из контекста, если тороплюсь или лень отвлекаться). Слова оседают в памяти примерно с той же скоростью, что и с выписыванием.
Анки для английского вообще никогда не использовал. Ещё в школьные годы зубрил только специально для проверки учителем, потом ненужное благополучно забывалось, а нужное закреплялось практикой. Да и вообще, по моим наблюдением, ключевую роль в запоминании слов играет практика. При изучении японского пробовал анки, но быстро забил, потому что на фоне простого просмотра аниме в оригинале в обмнимку со словарём эффективность анки катастрофически низкая. Короче говоря, не нужны все эти колоды, словарики и прочее. Достаточно просто чтения или просмотра интересного это важно! контента, регулярно и в больших количествах.
>>5968
О, ходячий словарь притопал. Очки поправь! Для всех остальных напомню, что сленг это важная часть любого языка, и когда хочешь выучить английский, чтоб полноценно общаться с людьми (а не только читать техническую литературу), то надо и сленгом интересоваться. Но аналога "душнилы" я тоже не знаю.
О, ходячий словарь притопал. Очки поправь! Для всех остальных напомню, что сленг это важная часть любого языка, и когда хочешь выучить английский, чтоб полноценно общаться с людьми (а не только читать техническую литературу), то надо и сленгом интересоваться. Но аналога "душнилы" я тоже не знаю.
>>5990
Waddchasaid, jerk?
Waddchasaid, jerk?
>>5976
За базар свой кучерявый поясни. Человек спросил аналог слова, на русском значение которого поймет любой блять человек, даже впервые увидевший его. А ты тут как главный граммар нацик поясняешь за чистоту русской речи.
За базар свой кучерявый поясни. Человек спросил аналог слова, на русском значение которого поймет любой блять человек, даже впервые увидевший его. А ты тут как главный граммар нацик поясняешь за чистоту русской речи.
Дарова. Преподша задала подготовить спикинг на разные темы. Как это сделать, чтобы потом рассказать? Я тупенький
>>5627
Спасибо, теперь понятно
Спасибо, теперь понятно
>>5993
Нахуй иди со своим "поймет любой", поехавший зумерок.
Попробуй общаться не только с людьми твоего и ниже возрастов
Нахуй иди со своим "поймет любой", поехавший зумерок.
Попробуй общаться не только с людьми твоего и ниже возрастов
>>5990
Обосраться. Такое слово реально используется? Я сначала, когда увидел, подумал, что это заимствование из Словио.
Обосраться. Такое слово реально используется? Я сначала, когда увидел, подумал, что это заимствование из Словио.
>>5996
Как бы то ни было, даже если это слово понятно одному поколению, это ещё не повод рычать, что "его не существует". Прикинь, за пределами литературной нормы тоже бывает язык.
Как бы то ни было, даже если это слово понятно одному поколению, это ещё не повод рычать, что "его не существует". Прикинь, за пределами литературной нормы тоже бывает язык.
>>5996
ебать у тебя аргументы чел. Однозначно, это часть сленга, на котором говорят школьники младше десяти лет.
ебать у тебя аргументы чел. Однозначно, это часть сленга, на котором говорят школьники младше десяти лет.
>>6000
Младше десяти лет ещё русский язык не успели выучить. Конечно, уровень преподавания в школе падает, так что наверно и к концу школы не выучат, будут говорить как попало.
Младше десяти лет ещё русский язык не успели выучить. Конечно, уровень преподавания в школе падает, так что наверно и к концу школы не выучат, будут говорить как попало.
>>5994
Попробуй под соевым соусом и с болгарским перцем, базарю, ещё захочешь.
Попробуй под соевым соусом и с болгарским перцем, базарю, ещё захочешь.
>>6001
А после десяти уже успеваю выучить язык до конца? Или полностью он выучивается только к пятнадцати?))))
А после десяти уже успеваю выучить язык до конца? Или полностью он выучивается только к пятнадцати?))))
>>5970
Спасибо за мнение, но всё же...
Получается, что анки есть смысл использовать примерно как дуолинго? То есть, так сказать, вкатиться а потом на все четыре в свободное плавание?
В реддите нашел на странице главного гайда вычитал что советуют найти список самых частотных слов и дрочить его. Ещё на тед конфе чел рассказывал как ему анки(или не анки, говорил что по карточках) помог в изучении основ. На лицевой стороне - картинка, на обратно - слово. Сколько он так дрочил вроде не уточнял.
Я к чему: анки слишком специфичная хуйня или просто им никто пользоваться не умеет?
Спасибо за мнение, но всё же...
Получается, что анки есть смысл использовать примерно как дуолинго? То есть, так сказать, вкатиться а потом на все четыре в свободное плавание?
В реддите нашел на странице главного гайда вычитал что советуют найти список самых частотных слов и дрочить его. Ещё на тед конфе чел рассказывал как ему анки(или не анки, говорил что по карточках) помог в изучении основ. На лицевой стороне - картинка, на обратно - слово. Сколько он так дрочил вроде не уточнял.
Я к чему: анки слишком специфичная хуйня или просто им никто пользоваться не умеет?
>>6006
Перед мелкобуквенным распинаться не буду. Кому надо, тот понял.
Перед мелкобуквенным распинаться не буду. Кому надо, тот понял.
>>6007
Ну может первые 500-1000 и имеет какой-то смысл подрочить, если ты прям только вкатываешься, потому что на таком уровне и само чтение будет со скоростью улитки, что не всем нравится.
Ну когда слова постоянно перед глазами маячат, определённый смысл есть. Например, едешь в транспорте, сидишь в очереди, ждёшь, когда чайник закипит - достал карточки, посмотрел. Но выделять специальное время, которое ты мог бы потратить на контент, типа "встал, позавтракал, подрочил полчасика анки", когда это же время ты мог что-то читать - это уже не очень, на мой взгляд. Хотя, всё индивидуально. Попробуй и читать, и карточки, что будет больше напрягать, то дропнешь. Когда уровень прокачается до такого, чтобы чтение со словарём шло бодро и не особо напрягало, там уже однозначно контент.
Анки - это задротство. Плюс, имитация какого-то наглядного прогресса - ты учишь карточки, смотришь растущие вверх графики. Кому-то в кайф, кому-то не очень. Меня лично такое задротство напрягает, прямо настроение портится и со временем дропаю изучение языка на несколько месяцев. А контент, если он интересный, будет сам неплохо запоминаться, потому что ты не через силу его в себя запихиваешь, а сам хочешь узнать, что там дальше по сюжету. Ну и на начальных этапах, пожалуй, лучше заходит контент с аудио, там ты не только сухой текст воспринимаешь, но и интонации, паузы, эмоции и т.д. А ещё лучше видео, там и картинка помогает.
>вкатиться
>советуют найти список самых частотных слов и дрочить его
Ну может первые 500-1000 и имеет какой-то смысл подрочить, если ты прям только вкатываешься, потому что на таком уровне и само чтение будет со скоростью улитки, что не всем нравится.
>анки(или не анки, говорил что по карточках) помог в изучении основ
Ну когда слова постоянно перед глазами маячат, определённый смысл есть. Например, едешь в транспорте, сидишь в очереди, ждёшь, когда чайник закипит - достал карточки, посмотрел. Но выделять специальное время, которое ты мог бы потратить на контент, типа "встал, позавтракал, подрочил полчасика анки", когда это же время ты мог что-то читать - это уже не очень, на мой взгляд. Хотя, всё индивидуально. Попробуй и читать, и карточки, что будет больше напрягать, то дропнешь. Когда уровень прокачается до такого, чтобы чтение со словарём шло бодро и не особо напрягало, там уже однозначно контент.
>анки слишком специфичная хуйня или просто им никто пользоваться не умеет?
Анки - это задротство. Плюс, имитация какого-то наглядного прогресса - ты учишь карточки, смотришь растущие вверх графики. Кому-то в кайф, кому-то не очень. Меня лично такое задротство напрягает, прямо настроение портится и со временем дропаю изучение языка на несколько месяцев. А контент, если он интересный, будет сам неплохо запоминаться, потому что ты не через силу его в себя запихиваешь, а сам хочешь узнать, что там дальше по сюжету. Ну и на начальных этапах, пожалуй, лучше заходит контент с аудио, там ты не только сухой текст воспринимаешь, но и интонации, паузы, эмоции и т.д. А ещё лучше видео, там и картинка помогает.
>>6008
Для общего образования, как и какая-нибудь физкультура или математика для литературоведа.
Для общего образования, как и какая-нибудь физкультура или математика для литературоведа.
>>6008
Ебанько, у меня в универе русского не было, а английский был.
Ебанько, у меня в универе русского не было, а английский был.
>>6026
Держи в курсе.
Держи в курсе.
>>6028
была маня идея проникнутся английским и заодно читать исторические и около полит статьи(духом Западной культуры)
можете поржать
была маня идея проникнутся английским и заодно читать исторические и около полит статьи(духом Западной культуры)
можете поржать
>>6029
Над чем ржать, анон? Ты один тут правду написал, остальные только изображают С2 господ.
Над чем ржать, анон? Ты один тут правду написал, остальные только изображают С2 господ.
НАПОМИНАЮ ОПу. БЕРЁШЬСЯ ПЕРЕКАТЫВАТЬ ТРЕД В ЭТОТ РАЗ - ОСТАВЛЯЙ НОРМАЛЬНУЮ ССЫЛКУ SOOOQA.
НАПОМИНАЮ ОПу. БЕРЁШЬСЯ ПЕРЕКАТЫВАТЬ ТРЕД В ЭТОТ РАЗ - ОСТАВЛЯЙ НОРМАЛЬНУЮ ССЫЛКУ SOOOQA.
НАПОМИНАЮ ОПу. БЕРЁШЬСЯ ПЕРЕКАТЫВАТЬ ТРЕД В ЭТОТ РАЗ - ОСТАВЛЯЙ НОРМАЛЬНУЮ ССЫЛКУ SOOOQA.
НАПОМИНАЮ ОПу. БЕРЁШЬСЯ ПЕРЕКАТЫВАТЬ ТРЕД В ЭТОТ РАЗ - ОСТАВЛЯЙ НОРМАЛЬНУЮ ССЫЛКУ SOOOQA.
НАПОМИНАЮ ОПу. БЕРЁШЬСЯ ПЕРЕКАТЫВАТЬ ТРЕД В ЭТОТ РАЗ - ОСТАВЛЯЙ НОРМАЛЬНУЮ ССЫЛКУ SOOOQA.
>>6033
I second this wholeheartedly.
I second this wholeheartedly.
>>6033
My own self doubles the thing you said to the full extent of the abilities of my blood-pumping organ.
My own self doubles the thing you said to the full extent of the abilities of my blood-pumping organ.
>>6049
Иди нахуй.
ГОСПОДА, прошу вас репортить этот >>506048 (OP) тред и требовать забанить перекатывальщика. Используйте, например, такой текст
Иди нахуй.
ГОСПОДА, прошу вас репортить этот >>506048 (OP) тред и требовать забанить перекатывальщика. Используйте, например, такой текст
>намеренно перекатывает не оставляя ссылку в прошлом треде, забаньте его плиз за саботаж правил
ВНИМАНИЕ ГОСПОДА. РЕПОРТИМ ТРЕД >>506048 (OP)
ВНИМАНИЕ ГОСПОДА. РЕПОРТИМ ТРЕД >>506048 (OP)
ВНИМАНИЕ ГОСПОДА. РЕПОРТИМ ТРЕД >>506048 (OP)
ВНИМАНИЕ ГОСПОДА. РЕПОРТИМ ТРЕД >>506048 (OP)
ВНИМАНИЕ ГОСПОДА. РЕПОРТИМ ТРЕД >>506048 (OP)
ВНИМАНИЕ ГОСПОДА. РЕПОРТИМ ТРЕД >>506048 (OP)
ВНИМАНИЕ ГОСПОДА. РЕПОРТИМ ТРЕД >>506048 (OP)
ВНИМАНИЕ ГОСПОДА. РЕПОРТИМ ТРЕД >>506048 (OP)
ВНИМАНИЕ ГОСПОДА. РЕПОРТИМ ТРЕД >>506048 (OP)
>намеренно перекатывает не оставляя ссылку в прошлом треде, забаньте его плиз за саботаж правил
>>6072
The thing i was really trying to do and seemingly succeeded in was to rewrite the previous message in such way, that every single word in that said message would be changed to a "conceptually equivalent" (but not necessarily synonymous) word or sentence, while keeping the same exact grammatical structure. The other important principle i followed was not to use any external assistance (such as a dictionary, a translation service or a thesaurus would be) and to only rely on my own intuition and vocabulary knowledge - which possibly made it a little blunt and lacking that comical effect i was aiming at.
Although it might possibly appear to or even actually be so, i did not intend to pretend to possess greater intellectual abilities and a better knowledge of the English language than the person who left the message which i took inspiration from.
As for the 'faggot' part, while i only feel sexual attraction to feminine-looking people (and considering my humble self a heterosexual male human being), i tend to enjoy certain "surprises" that might come under the skirts, or even prefer those "surprises" to what you normally expect to see there, so i admit that certain narrow-minded people would have a reason to call me so, of course if i let them know the truth.
The thing i was really trying to do and seemingly succeeded in was to rewrite the previous message in such way, that every single word in that said message would be changed to a "conceptually equivalent" (but not necessarily synonymous) word or sentence, while keeping the same exact grammatical structure. The other important principle i followed was not to use any external assistance (such as a dictionary, a translation service or a thesaurus would be) and to only rely on my own intuition and vocabulary knowledge - which possibly made it a little blunt and lacking that comical effect i was aiming at.
Although it might possibly appear to or even actually be so, i did not intend to pretend to possess greater intellectual abilities and a better knowledge of the English language than the person who left the message which i took inspiration from.
As for the 'faggot' part, while i only feel sexual attraction to feminine-looking people (and considering my humble self a heterosexual male human being), i tend to enjoy certain "surprises" that might come under the skirts, or even prefer those "surprises" to what you normally expect to see there, so i admit that certain narrow-minded people would have a reason to call me so, of course if i let them know the truth.
>>6099
You've got good English, anon. Maybe everyone else in this thread should follow in your footsteps and start jerking it to traps.
You've got good English, anon. Maybe everyone else in this thread should follow in your footsteps and start jerking it to traps.
>>6158
So you are saying your gender is different now?
>Cisgender is a person, which gender is the same with the person's sex
So you are saying your gender is different now?
>>6265
No, it does.
That anon spoke about his sexual preferences, neither about gender, nor sex. Well, actually, he said about his identify as a man, but he didn't say a word about his biological sex.
His sex may be feminine, but his gender is a man and he prefers boys. It's not a cis.
No, it does.
That anon spoke about his sexual preferences, neither about gender, nor sex. Well, actually, he said about his identify as a man, but he didn't say a word about his biological sex.
His sex may be feminine, but his gender is a man and he prefers boys. It's not a cis.
>>6295
So you are implying that a non-cisgender man can be called a faggot? That sounds pretty convoluted if not say delusional.
>he said about his identify as a man, but he didn't say a word about his biological sex
So you are implying that a non-cisgender man can be called a faggot? That sounds pretty convoluted if not say delusional.
>>6695
Аргументы будут? Удобный учебник, с уточнениями как сейчас актуально и современно. Причём, я вижу, что это соответствует текстам нативов, так что выглядит правдоподобно.
Аргументы будут? Удобный учебник, с уточнениями как сейчас актуально и современно. Причём, я вижу, что это соответствует текстам нативов, так что выглядит правдоподобно.
>>6697
СНГшная фамилия на корке, автоматически определяет любой учебник в разряд говна тупого говна.
СНГшная фамилия на корке, автоматически определяет любой учебник в разряд говна тупого говна.
>>6721
good point. for not the smartest schoolboy
good point. for not the smartest schoolboy
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.