Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 мая 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1612099010021.jpeg283 Кб, 1584x2376
Английский язык #186 518834 В конец треда | Веб
FAQ:

>Где взять книги для обучения?


У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
https://2ch.club/en

>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню


https://reverso.com

>Не понимаю слово, чем можно заменить?


Подбери синоним https://synonyms.reverso.net

>Какая форма глагола?


Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net

>Как лучше учить язык?


Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA

Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread

Всякие полезности:
http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку

Предыдущий тред: >>517062 (OP)
image.png16,5 Мб, 2976x3968
2 518848
на месте
FireShot Capture 003 - Бесплатный онлайн-тест по английском[...].png196 Кб, 1354x927
3 518877
Есть вообще смысл грамматику учить, или лучше тупо слушать, читать и пытаться говорить, набрав определенный набор шаблонных фраз? Просто я так подумал - я же в русском языке никаких правил не знал никогда, не учил и не пытался. Я даже причастие от подлежащего или чё там ещё бывает, понятия не имею не отличу. При этом спокойно пишу, читаю и говорю. А многие мои одноклассники пытались ботать все эти правила и почти всю школу читали буквально по слогам школу я закончил давно если что. А самый большой прогресс в английском был когда я тупо слушал и читал. Говорить на английском при этом я так и не научился, в основном потому что и не пытался.

Вот прошел тестик, наверное ситуация плюс-минус такая и есть, еще чувствую свою слабость. Если я тупо буду слушать и читать как и раньше я буду верным курсом идти? Искать какого-нибудь англичанина для общения не вариант, я тот ещё социопат и не хочу. Думаю еще сам с собой пытаться говорить на английском.
4 518898
>>18877
Можно прожить и без выучивания грамматики. Понимать тебя будут. Я вот не учил и прошлые несколько лет использовал английский чисто для потребления контента. Когда нужно было что-то написать или сказать - меня понимали. Можно было даже поддерживать дискуссии на разные темы.

Но вот недавно стал вкатываться в грамматику, и честно сказать, открыл для себя немало новых вещей. Раньше, выражая свои мысли, я придерживался принципа "если звучит естественно - значит скорее всего все правильно". И оно прокатывало примерно в 85% случаев. Но теперь по мере изучения грамматики появляется полная уверенность в том, что и как ты сказал. Не нужно надеяться на что там и как прозвучало, ты можешь сверить с железным правилом и быть уверенным в своей речи. В языке очень много мелких деталей, которыми на первый взгляд можно было бы и пренебречь, только ведь дьявол в таких деталях всегда и кроется. Хочешь звучать не только как обычный обыватель с речью уровня типичного американского тинейджера или рабочего/уборщика, а более ГРАМОТНО, то грамматику лучше выучить.

Кстати, мне на сайте с твоего пика выдало 89%, но я ему не доверяю. Я вообще бесплатным онлайн-тестам не доверяю. Мне кажется они завышают твои оценку твоим реальным знаниями, особенно "короткие" версии таких тестов.
5 518900
>>18848
Зачем ты про пидоров читаешь? Норм поц бы уже давно дропнул и пошел читать что-то другое.
6 518902
аноны, ну вот как не бросать изучение английского? скорее всего буду переезжать в сшашку, через год-два и хочу подготовиться конкретно, но через месяц просто кидаю учебу.
7 518912
>>18848

>17.3 mb


>lq blurred


Репортанул.
8 518951
>>18902
Просто перестань дрочить мерфи.
9 518956
>>18902
К - контент.
16085885446510.jpg224 Кб, 900x1350
10 518978
Ребятки, тут советовали подкасты для b1, я проебал скрин.
Посоветуйте какие нибудь, по дороге на работу слушать, чтоб на рутрекере были
11 518983
Алсо аноны, совет нужен.
Учу, но со словами беда. У меня какая то хуйня, что я обязательно дропаю, если учу по всяким приложениям, видео урокам и прочему.
Начал делать по мерфи, письменно в тетрадь и параллельно учить слова в квизлет. В итоге по мерфи учу почти каждый день по паре часов, дошёл до 100 урока, а слов выучил блять 300 всего. Мб пробовать по старинке, записывать в тетрадь и учить так? Потому что мерфи у меня идёт как по маслу, без проебов. Не учу ток если заболел или хуево себя чувствую.
12 518988
>>18912
Ну я короче 3 года назад подумал, купить мне новый телефон или выучить инглиш. Выбрал второе. Он и в 2017ом был так себе, когда я его покупал.
13 518989
Знатоки ангельского, если я хочу сказать: «Это блестящие уроки, они действительно помогают мне», на английском это будет «brilliant lessons, these really help me”
?
14 518995
>>18989
Дополню
Без «это», если с «это» будет еще these are brilliant lessont, these really help me
15 519008
>>18834 (OP)
Кароче ощущая как мой уровень английского падает вниз решил восстановить его и пройтись снова по учебникам, лет пять назад.
Выбор встал между Мёрфи и NewEgnlishFile, первый потому что о нём слышал много отзывов, второй потому что по нему учил лет 6 назад и успешно, не помню уже из-за чего, молодой тупой был, дропнул в конце курса upper-intermidiate.
Что лучше выбрать? Начинать буду с нуля, сам, чтобы точно без пробелов. Сам склняюсь с НЕГ. И я так и не понял, у Мёрфи только две книги и выше Б2 у него книги нет?
16 519021
>>19008
По итогу выбрал American English File просто потому что я так понимаю это тот же New English File но в профиль, ну и его удалось на изи найти в свободном доступе все учебники на все уровни.
Третий зелёный уровень мерфи я нормальный найти не смог, но в целом всё ещё рад любым советам.
1511167155712.png69 Кб, 1200x582
17 519048
Анончики, почему третий вариант не подходит? Нужно выбрать фразы, с помощью которых можно вежливо спросить, как же пройти в отдел потерянного багажа аэропорта.
18 519049
>>18983
Скачай анки и поставь колоду на 4к слов.
19 519050
>>19049
где скачать эту колоду?
20 519051
>>19050
На сайте анки ищи. Можешь погуглить, как зайти в библиотеку с загруженными пользователями колодами. Та, о которой я говорю, самая популярная или одна из самых популярных.
21 519056
>>19048
Было бы там вместо "go" "get" тогда правильно было.
А так "how can I go to..." ты скорее спрашиваешь не как пройти, а можно ли мне пойти, "разрешено" ли мне. Я хуй его как это по-русски объяснить.
Могу как пример предложить такой вариант "How can I go to a party, while you're lying here sick". Ты не спрашиваешь как пойти на вечернку, ты спрашиваешь как ты можешь в такой ситуации пойти, имеешь ли ты моральную и\или физическую возможность. Я надеюсь ты понял. Но это мои 15 центов.
22 519057
>>19056
Спасибо. Вроде, понял.
23 519072
В чем принципиальная разница между Past Simple и Present Perfect? Я уж блять молчу, что эти садисты запихнули прошедшее время в по факту настоящее, но как их отличать-то? В русском есть аналоги этого феномена?
24 519078
В предложении
She was confident she could climb the mountain due to her training.
Это она уверена была благодаря своей подготовке, или взобраться могла благодаря своей подготовке? Как вообще определять, какая часть к какой относится в сложных предложениях?
25 519097
>>19072

>Я уж блять молчу, что эти садисты запихнули прошедшее время в по факту настоящее


Объясни.
26 519115
>>19097
А что Present Perfect не прошедшее время?
27 519133
>>19072
Все, дошло. Есть аналог. "Слыхал", "бывал", "видал".
28 519143
Как насчет поделиться любимыми англоязычными каналами, сабреддитами и прочими сообществами? С коротким описанием. Начну
https://reddit.com/r/russian Изучение русского языка, как иностранного (с позиции англоговорящего)
https://reddit.com/r/gonewild Нюдсы
https://youtube.com/c/TraversyMedia IT (в основном web, frontend, околоайти) неиндус (чел из Бостона)
29 519148
>>18983

>дрочить мёрфи


>учить словарь

30 519170
Как корректно перевести "рабочая версия документа"? Work in progress document? working version of document?
31 519177
>>19170
doc beta
32 519179
>>18983

>учить слова


провал
33 519187
>>19179
Ну а чо, как пополнять словарный запас по-твоему?
34 519206
>>19187
Книги читай, пиши сочинения, общайся (хотя бы сам с собой), тогда слова сами учатся.
35 519219
>>19206

Шизик, ещё скажи, что грамматика и обороты сами учатся, если книжки читать.

ВРЁТИ ТОЛЬКО МЁРФИ ТОЛЬКО ДРОЧЕВО
36 519224
Как можно читать книги, когда ты не знаешь, как произносятся буквы?
37 519239
>>19219
Шизик ты, потому что я ничего про мёрфи не писал. Мёрфи быстро проходится. Он нужен чисто для ознакомления.
38 519240
>>19224
Когда читаешь важно знать только перевод тащемта.
39 519241
>>19224
Так узнай как они произносятся.
40 519243
>>19239

>Он нужен чисто для ознакомления


Если ты реально выучишь Мёрфи ты будешь знать английский, какое ознакомление алло.
41 519245
>>19241
Я хочу учиться поглощением. Я не буду ничего специально учить и узнавать.
42 519248
>>19243
Ты не выучишь мёрфи. Да и многих оборотов там нет. Причём довольно простых.
43 519251
>>19245
Поглоти немного кончи тогда. Не будет он ничего учить и узнавать блять.
44 519252
>>19245
Тогда никак. Следующий вопрос.
Аноним 45 519267
>>19252
а если я знаком со школьным курсом то мне только остается читать художку и по ней разбирать грамматику и лексику? Замяткин в процессе
46 519276
>>19267

>остается читать художку и по ней разбирать грамматику и лексику?


Как же вы заебали. Что за желание впадать в крайности. Либо учу язык только по художке, либо только мёрфи, любо только зубрю слова. А потом посты уровня "НЕВОЗМОЖНО НАУЧИТСЯ БЕЗ РЕПЕТИТОРА! ЗАГОВОРИТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ЖИВЯ В АНГЛИИ!"
n-X4fT3RAlY.jpg303 Кб, 1920x1080
47 519331
Ищу работку, в вакансии указано "знание английского - преимущество".
Впервые лет за 5 решил пройти полностью какой-нибудь тест, и вместе с резюме скинуть скриншот своего интермидиата нелепого, да только вот efset с его тестом на 50 минут первое попавшееся в гугле говорит, что я, оказывается c2 proficient.

Собственно, вопрос, стоит ли этому сайтику верить, стоит ли какой-то официальный тест проходить, и как оно мне может пригодиться. И самое главное - в настоящем тесте ведь будут проверять именно разговор? Он у меня реально убогий и с грамматикой огромные проблемы.
48 519337
>>19331

> Он у меня реально убогий и с грамматикой огромные проблемы.


> говорит, что я, оказывается c2 proficient


> стоит ли этому сайтику верить


Сам-то как думаешь?
49 519343
>>19337
Ну так там разговор и аудирование только, оно и оценивалось, речь-то явно забесплатно никто проверять не будет. Так-то я уже несколько лет в основном на английском все потребляю.

Просто курс действий бы определить, может у кого-то такие же исходные данные были/есть. Стоит ли грамматику/разговор додрачивать, как это сделать и сколько по времени это может занять. Ну и стоит ли верить оценке текста/речи с этого сайтика.
Аноним 50 519346
>>19276
так а всмысле либо художка, либо мерфи, либо дрочильня? имел ввиду что если совмещять чтение художки с последующим её разбором через к примеру того же мерфи и последующим запоминанием незнакомых слов из текста. Что я не так высрал
51 519367
>>19048
У них не так много префиксов, нету видов глаголов.
Мы бы употребили "пройти", а не "идти" ведь.
52 519376
>>18834 (OP)
Не подскажите, как максимально точно перевести "прекрасная Россия будущего"?
53 519378
>>19376
Максимально точно передать смысл*
54 519379
>>19376

Brave new Russia.
55 519382
>>19376
Не подскажЕте, блядь.
56 519383
>>19376
Я расстраиваюсь, что прямой перевод не работает.
"The wonderful Russia of the future."
И вот ты должен искать другие варианты, потому что это типа не звучит, а возможно вообще не имеет никакого смысла на их языке, эх.
В русском можно что угодно скомбинировать и будет работать, если на грамматику хуй не забил совсем.
57 519384
>>19382
Это же тред английского, тут только на ошибки в английском принято агриться, не?
58 519398
>>19383
Не критикую английский ни в коем случае. Но обидно. Было бы намного легче.
Ну хотя это один конкретный пример. Порой прямой перевод работает (или будет работать после небольших коррекций).
59 519410
>>19243
Зачем учить задачник?
60 519412
Аноны, есть ли среди вас репетиторы по английскому? Мне учеба всегда давалась хорошо, я особо не имел трудностей с осваиванием школьной программы, тк всегда знал чуть больше, чем надо из-за среды обитания (вроде борды и игор. Тут появилась нужда помочь брату-восьмикласснику, по словам родителей, у него "всё плохо", но я даже ума не приложу с чем изначально к нему подступиться. Был бы благодарен за пару слов от людей, с таким же сталкивающихся, что-то вроде вашей программы обучения/что за чем должно следовать для ленивого пиздюка, которого нужно на знания проверить и заинтересовать. Спасибо!
61 519425
Просто без какой-либо цели.
Сможете ли вы придумать наименее корявый перевод на русский для present perfect?
62 519428
>>19425
На каком этапе изучения ты находишься? Судя по тому что пишешь, он тебе пока что нахуй нинужон.
63 519429
>>19428
Но это же интересно. Поскольку английский - это аналитический язык, то его проще, чем тот же русский, например, разобрать на запчасти и проанализировать, скажем.
Сложно что-то найти об этих временах вообще, историю образования. По сути раньше они использовали "to be" и "to have" вместе. Это было очень давно. Первый придавал эмоциональный окрас итоговому состоянию после завершения действия, а второй - факту завершения процесса действия. Больше я ничего пока не нашёл.
Сейчас остался лишь "to have" на все случаи жизни.
64 519430
>>19429
Present perfect это новость. Не действие в прошлом, а именно новое знание прошлого действия с последствием сейчас или с длительностью последствий в данный момент, тогда всё становится на свои места, Past Tense занимает свою нишу, этот перфект свою.
65 519431
>>19430
Я как понимаю, виды глагола и совершенные времена не могут существовать вместе.
Либо будет существовать первое в одном языке, либо второе, но никак не два явления вместе.
66 519435
>>19431
Не. Это корявые натягивания на глобус. Я говорил - I talked; я поговорил i have talked. You played, you have played. Почувствуй разницу. В прошлом времени законченное действие he done, а если ты хочешь
в перфекте he has done, то в зависимости от контекста это может быть и делал и сделал, то есть здесь не отрицание видов или градация их использования, в английском это именно обозначение чего-то в прошлом не завершённого или завершённого не до конца(написал 3 страницы, а не книгу) отсносительно настоящего времени, акцент именно на связи действия в прошлом с настоящим, а не использование конкретного вида как в русском.
67 519436
Где лучше всего искать собеседника-носителя языка или же не носителя, но знающего примерно на б2 и выше?
Хочется и переписываться, и, возможно, говорить (нет, я социофоб и аутист).
Interpals все ещё жив? Там адекватная публика? Мне 30, и хотелось бы говорить не со школьниками, а 25+.
Или если не Interpals, то что? Может, на фейсбуке есть группы, где дают объявление о знакомстве, но именно с тематикой изучения языка. Такое есть? Можете посоветовать?
И ещё. Насколько у европейцев и американцев распространён телеграм? Мне наиболее комфортно общаться там, и хотелось бы после знакомства позвать собеседника туда. Они наверняка им не пользуются, но блять( Хотя это меньшая из проблем.
68 519437
>>19436
В играх. У каждой популярно игры есть дискорд. Я играю в игры где аудитория 25+. Плюс всегда есть тема для разговора, собственно сама игра.
Бесплатно тебя никто учить не будет. Нейтивам похуй, они не будут тебя поправлять даже если попросишь, они просто большинство ошибок мимо ушей пропускаю. И вообще самый хуевый повод для знакомства это на почве изучения языка. Никому не нравится что с ним пиздят только потому что он носитель.
69 519438
>>19435
Ну я имею в виду, что у нас есть виды глаголов, потому нам не нужны совершенные времена. А им не нужны виды глаголов, потому что у них есть совершенные времена.
Ну а то, что нельзя напрямую соединить наши времена и их - это я уже понял.
Кстати, в американском английском можно использовать обычное прошедшее время, чтобы описать законченные действия без указания даты.
70 519440
>>19425
>>19133

I've seen that girl already. Я уже видал эту девочку. То есть в принципе видел когда-то, имел опыт видеть эту девочку.

I seen that girl yesterday in the park. Я видел эту девочку вчера в парке. Конкретика, может быть уточняющая хуйня, какие-то детали.
71 519452
>>19440

>может быть уточняющая хуйня


Здесь прямо говорится yesterday, указывается на закончившийся промежуток в прошлом времени.
72 519453
Аноны, такой вопрос, сейчас решил дисциплинированнее взяться за англ. Есть некий словарный запас, к примеру, новости на NY times читаю +\- спокойно.
Когда то просмотрел широкоизвестный микро-курс "Полиглот".

Мне бы какой нибудь гайд по построению предложений в английском. Или лайтовый какой то учебник по грамматике.
Я сомтрел приснопамятного Мерфи, но я вообще не понимаю подхода такого учебника, и всей этой хуиты с картинками. Что то более строгое.

Мне в большей степени для работы нужно. Горизонт планирования и цель - месяца через три хоть что хрюкать в устном общении, и хоть как то писать связно текст. Пусть и на уровне инвалида-второклассника.
73 519459
>>19453
Мож проще тогда на аудирование переключиться полностью, раз у тебя такая база есть. Грамматика интуитивно должна прийти. Да, я с дивана пишу.
74 519483
>>19437
Я не играю, ни в какие игры, вообще. Мне не заходит, я не могу начать даже ради знакомств.
А просить именно обучать меня я не буду, тк понимаю, что никто мне это не должен, а бесплатно делают хуево.
Но сам факт, что я пишу хоть как-то, но постоянно напрягая мозг для своих реплик, а при этом собеседник нейтив спикер отвечает мне 100% правильно - это хороший опыт.
Я наверное неправильно выразилась, мне не нужна группа, где знакомятся именно с альтруистической целью найти кого-то из другой страны, обучить его языку, все рассказать, а потом ещё помочь переехать. Лол нет. Мне просто охота, чтобы ко мне и моим ошибкам относились лояльно. Чтобы собеседник был готов к тому, что я в процессе изучения языка и со мной может быть сложно. Чтобы собеседника это не раздражало.
75 519491
>>19483
А давно для тянов стало проблемой найти парочку пиздолисов? Попробуй VRchat, не знаю, насколько будет увлекательно бегать там без шлема, но нейтивов, готовых пообщаться, точно найдешь.
76 519493
>>19483
>>19483

>>Мне просто охота, чтобы ко мне и моим ошибкам относились лояльно. Чтобы собеседник был готов к тому, что я в процессе изучения языка и со мной может быть сложно. Чтобы собеседника это не раздражало.



Мне кажется тебе стоит отойти от подхода "я хочу что бы другие люди делали так как я хочу", - это инфантильно. Это почти бесперспективно, хотя бы просто так лояльны тебе будут всякие ебланы, которые мало что могут тебе дать. А в массе своей люди стараются делать как им требется. Лучше строить позицию с точки зрения "имею действительность ту, что имею", и уже принимаю в соответствии с этим решения. Это взрослый подход. Даже из токсичного сообщества можно получить пользу, если сосредоточиться на том тебе нужно, а все остальное просто на третий план отодвинуть. Я часто так делаю, и иногда люди фрустрируют от того что я в первую очередь делаю то что мне нужно, а на все остальное не особо реагирую, если мне это не нужно. Критика там какая нибудь, или суждения оценочные. Типа здоровый эгоизм.
сорр за оффтоп
77 519494
>>19483

>Я не играю, ни в какие игры, вообще. Мне не заходит, я не могу начать даже ради знакомств.


Ну и всё тогда. Не понятно тогда на какой почве с тобой будут общаться.
78 519495
>>19491
Так как и где найти иностранных пиздалисов?
Я же не могу в фейсбуке выбрать страну и писать всем мужикам, типа хей, давай познакомимся, но пока говорю плохо по английски, извини.
79 519496
>>19495

>как и где


Мы всё за тебя должны делать?
80 519497
>>19496
Просто скажи места. Кроме игр.
81 519498
>>19497

>Просто


Я же не коммунист, я верю в рыночные отношения. Они прочные, а главное искренние.
Просто ничего не бывает.
Bickham-letter.png500 Кб, 2550x3675
82 519499
Какая же годнота, почему сейчас так никто не умеет писать?
83 519500
>>19497
Тебе УЖЕ написали, но ты даже посты не читаешь. Если для тебя продать свою пизду в интернете в 2021-м сложно, лучше забей тогда на обучение совсем. Сейчас бы стартовать жизнь на изи моде в коммуникативной сфере и плакаться задротам на дваче, как тебе тяжело. Скажи спасибо, что не 2007, уже бы нахуй послали.
84 519502
Пиздец. Вы начинаете ссать на лицо только из-за того, что я тян.
Ни одного места, кроме игр, не сказали. Ни одного совета не дали.
Была бы я куном, так уверена, что за руку бы отвели и на сайты, и потом прямо в американскую или британскую вагину.
85 519503
86 519504
>>19502
Это так толсто, что даже тонко.
87 519505
>>19499

>я не умею, значит никто не умеет


лол
88 519506
>>19500
Ты конечно инсел, но она та еще душнила, которая хочет общения с нейтивами но "тут не хочу общаться, там тоже, и здесь и вообще дайте мне ссылку где со мной будут вот так с нихуя просто общаться, из интересов нихуя, только список того что не делаю"
89 519507
>>19499

>почему сейчас так никто не умеет писать?


Ты скозал?
Каллиграфия жива и никуда не делась. Другое дело что мало кто в здравом уме будет ебаться чтобы обучится ей, а потом ещё и простое письмо выводить по часу, когда таких надо писать десятки в день. Опять же никому не упало разбираться в твоём ебаном курсиве, хотя на самом деле у тебя на пикче просто аккуратный курсив с ебанутыми завитушками.
>>19502

>Вы начинаете ссать на лицо только из-за того, что я тян.


>я социофоб и аутист


Ты там реши уже.

>Была бы я куном, так уверена, что за руку бы отвели и на сайты


Ну так мы пидоры, нас хлебом не корми, дай в туза попороться, да женщин поунижать.

>Ни одного совета не дали.


Ну какой тебе совет? Какая аудитория такие и советы.
Игры это дешево и доступно, устанавливаешь любую игру с войсом и идёшь играть-общаться с англоязычными, другое дело что никто тебе не обещает что это будут сплошь бриты. В интернете очень мало англоязычных нативов. Если ты боишься голосом говорить идёшь на реддит в пенпалов или le и их дискорды. Хочешь идёшь в вр чат и просто там общаешься. Хочешь установи милсим типа армы, хлл, пс зайди на любой блять европейский сервер и общайся, там игра на 90% из общения состоит.
90 519520
>>19507
Что это за сайты? Я не понимаю сокращения.
91 519528
>>19520
Ат зис поинт я думаю что ты троллишь, рили.
Всё что я написал даже без правок гуглится на изи.
Кароче, тянка-нетянка, похуй. Но ты выглядишь как ленивый уёбок который ждёт что ему всё положат в рот и разжуют.
92 519534
>>19507

>другое дело что никто тебе не обещает что это будут сплошь бриты


В некоторых играх, которые поддерживают выделенные сервера, есть британские серваки, которые принадлежат всяким кланам, у них есть дискорды, и там будут сплош бриты. Но лично я знаю только одну такую игру, просто никогда специально не искал, и тян её не потянет.
Я вообще сейчас с турчанкой (скорее гречанка) общаюсь, познакомился в игре, причём она сама пишет, но у неё хороший инглиш, она вроде его преподаёт.
93 519536
>>19507

>Хочешь установи милсим типа армы


Лучше Squad. Видел там тянок медик и даже один раз командира. И проще чем арма.
94 519538
>>19536

> Squad


Мне просто гейплейно не нравится сквад и все его рескины PS BTW. В своё время я угорал по ХЛЛ, другое дело что выяснилось что есть большая разница говорит по-английски и говорить по-английски когда кругом кровь, кишки, мессеры, Фрицу оторвало ногу, и пойди ещё обьясни сквадлиду где стоит аванпост.
>>19534

>В некоторых играх, которые поддерживают выделенные сервера, есть британские серваки


Часто подобные илитсты любят банить\кикать всех кто не достаточно илитен.

> в игре


Что за игра?
95 519542
>>19538

>другое дело что выяснилось что есть большая разница говорит по-английски и говорить по-английски когда кругом кровь, кишки, мессеры


Еп, именно поэтому я играл в сквад. Начинается артобстрел, прилетает вертолёт, приезжает танк, нихуя не слышно, и при этом надо всему взводу что-то объяснить и еще с командирами вопросики порешать. Зато потом уже ничего не страшно.
96 519544
>>19538

>Что за игра?


Сквад конечно. Там несколько UK серверов и каждый принадлежит какому-то клану. Но я сейчас в Хант играю, там тоже много бриташек и шотландцев, но там уже как повезёт.
Rise up Dead Man.mp43,7 Мб, mp4,
640x360, 3:18
97 519546
>>19544

>в Хант


Странный выбор для языка. Там общения почти по нулям, если ты конечно не тимопидор, таких не уважаю, только внутриигровой войс, только рандомы, только киркор.
Какой престиж?
98 519547
>>19544
>>19542
Алсо, раз уж пошла такая пляска, как там сквад ваш, живой? Я просто в своё время пытался играть в ПС и БТВ которые просто рескины сквада и как-то не зашло, особенно не понравились после армы и хлл абсолютно пустые интерьеры локаций. Жив ли сквад ещё и как коммьюнити? У вас тоже небось там мужики 40-50 лет которые в кланах иерархию со званиями строят есть?
99 519548
>>19546
Конечно я в офдискорде сквады нахожу. Я же не мазохист. Там весь геймплей на войсе построен. Смысла нет без дискорда играть. Только если квикплей.
Престиж не нужен.
100 519549
>>19440

>I've seen that girl already. Я уже видал эту девочку. То есть в принципе видел когда-то, имел опыт видеть эту девочку.


Ну это не перевод времени. Эх, ладно.
И "видал" - это просторечие, которое может быть заменено на "видел".

>I seen that girl


Это грамматически неверно. Ты имел в виду 'saw'?
У нас в русском несовершенный вид в прошедшем времени может означать опыт и неоднократные действия в прошлом, что как бы противоречит английскому "совершенству".
Мы можем вообще порой использовать совершенные и несовершенные глаголы взаимозаменяемо.
- Ты (уже) ел?/Ты (уже) поел?
- Я (уже) ел./Я (уже) поел.
Здесь просто несовершенный вид будет ставить акцент на действии самом по себе, в то время как совершенный - на том, что действие завершено.
То же самое с "Ты (уже) протирал/протёр здесь?"
Американцы вот могут новость с 'just' представить в виде простого прошедшего времени. И вопросы/ответы с 'already'/'yet' представить в простом прошедшем времени, но это будет неформально типа.
Но при этом если что-то случилось недавно и сохраняет эффект - это совершенное настоящее даже у них.
Мне больше интересно, как перевести 'to have' на русский. Я думаю, что это всё же не 'иметь', а 'есть'. Просто в английском уже есть место для 'to be', потому его не использует в качестве вспомогательного глагола совершенного времени. Хотя будь у нас и прогрессивные времена в том же виде, то возникала бы путаница, если везде использовать глагол "быть". Ну а далее там идут причастия, а не глаголы. Типа 'eaten', 'taken' и т.д. Стало быть, на русский тоже должно быть переведено через причастие (мы рассматриваем прямой перевод ведь). Можно просто мысленно убрать виды глаголов в русском языке и тогда наличие совершенных и прогрессивных времён станет необходимостью.
2021-01-1503-47-28.png349 Кб, 465x387
101 519551
>>19547
Живой. Как в кланах не знаю. Если играть с рандомами, то никакой иерархии, кроме той что заложена в геймплее, не заметил.
102 519552
>>19078
due to her training относится к предыдущему действию
Любые пояснительные типа due, because, for (the reason), и тд, всегда относятся к предыдущему действию
Если ты хочешь сказать что из-за своих тренировок она так уверена (что не очень звучит тбх), то это будет

>Due to her training she was confident she could climb the mountain


Это если использовать те же слова, а так более натурально звучало бы чото типа

>Due to the training that she has undergone she was confident that she could climb that mountain


>Due to the training that she has undergone she became confident that she could climb that mountain


Если без due то можно еще дальше развернуть

>Since she had undergone a thorough (или другое прилагательное) training she was confident that she could climb that mountain


Так же работает в обратную сторону

>She was confident that she could climb that mountain because she packed enough goods to survive the expedition


Она была уверена что сможет забраться на эту гору потому что она взяла с собой достаточно еды чтобы пережить экспедицию
В этом случае because опять же относится к climb а не к тому что она была confident
103 519555
>>19436
Leave your contact details; Telegram or whatever.
104 519556
>>19555
Иными словами асечку-писечку
105 519562
>>19556
Она старая лошадка уже.
106 519565
>>19562

> старая лошадка


Борозды не портит, 30 самый сок...
107 519566
>>19565
Слишком просторно уже.
108 519567
>>18989
>>18995
why not they
109 519569
>>19566
Это да, боюсь я там со своим коротышом затеряюсь...
110 519570
>>18989
Тогда получается, "те реально помогают мне". Я знаю, что 'that is' для эмоционального окраса используется. Но вот на счёт 'these/those' не знаю.
Ну и типа у них принято использовать обычно глагол 'to be'.
То есть "That's... , they...".
Не?
111 519571
>>19570
Вернее, не "те", "эти".
112 519575
>>19570
Не, похоже так нельзя говорить, не могу ничего нагуглить.
Это чисто русская фишка, походу. Как в этом предложении. Можно сказать "Это чисто русские фишки."
Но хотя я смог нагуглить кое-что про 'it's' и там говорится, что можно использовать его с существительными во множественном числе. Типа "Это они!" "It's them!".
С другой стороны, 'that's' может заменять 'it's' в других случаях.
113 519576
>>18989
Блин, так вот же у анона как раз такой пример в оригинале, забыл совсем.
Вот бы кто подсказал, можем ли мы использовать 'that's' в данном случае или нет.
114 519578
Просто правило согласования таково, что to be согласуется с тем, что стоит перед ним, но не после него (не считая случаев с there is/there are и what/who/etc. are
115 519581
К какому мнению пришли в треде по поводу акцента? Норма или неприемлемо для белых людей?
116 519586
>>19453
бампану свой вопрос.

>>19459
Чет не думаю что аудированние поможет мне в написании предложений.
117 519589
Какой уровень должен быть, чтобы читать классику? Или надо как-то отдельно этот скилл прокачивать?

Вроде читаю научную литературу, смотрю без сабов кино без высокоинтеллектуальных диалогов, но читать приличную художественную литературу не могу, тяжело.
Например, Убить пересмешника, Айвенго, Белый клык, Этюд в багровых тонах.
119 519594
>>19589
Нужны бумажная книга, железная жопа и словарь. Всё. Больше ничего, если хоть немного знаешь грамматику.
120 519604
>>19594
Вопрос немного в другом. Если вроде пытаешься улучшить свой англ., то сможешь ли когда-то читать такую литературу или она требует особого внимания? Поскольку многие слова кажутся достаточно редкими.

Проблема в том, что теряешь мысль, пока переводишь.
121 519627
>>19581
Он у всех есть.
То есть надо говорить о том, какой акцент допустим, а какой - нет.
У англофонов столько акцентов, что они просто порой не могут понять, откуда человек, который говорит с акцентом, отличным от их. А в таком случае, они могут спутать человека, который изучил английским вторым языком, с нативом из другой местности.
У нас в русском такого нет, мы-то палим всех на раз-два.
То есть достаточно дойти до такого уровня, чтобы нативы не могли понять, откуда ты.
122 519628
>>19604
Попробуй Братьев Карамазовых почитать и поймёшь.
123 519631
>>19628
Они не из России родом?
Помогите перевести, молю 124 519635
Разве могу осуждать мух за то, что ебу*ся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
125 519641
>>19628
Карамазовы одно из самых сложных у Достоевского, но не сказал бы, что именно лексически.
126 519644
>>19604
Ты Лескова читал?
1559024244086.png122 Кб, 236x237
127 519652
>>18834 (OP)
ОП СУКА ТУПАЯ ОСТАВЛЯЙ ССЫЛКУ НА ПЕРЕК ЧТО БЫ ЕЕ БЫЛО ЗАМЕТНО ТЫ ЗАЕБАЛ

опять в тред вкатываюсь только спустя пару дней
128 519676
>>19644
why are you asking?
129 519689
>>19652
Двачую. Ещё и обижается, когда ему об этом говорят
130 519696
>>19641
Ну значит ты особенный. Я долго привыкал к слогу. А когда там инквизитора толкали телеги, вообще было тяжко.
131 519701
>>19635
Это пиздец какой-то.
132 519714
Наверное было уже 100 раз. Но вдруг анону пригодится! Нашёл на youtube преподавателя, который не выбешивает через 10 минут просмотра и очень толково всё объясняет! Про времена всё чётко разложила. И я наконец-то хоть что-то начал понимать в них. Вообще классная тётка! Видно что большой опыт и терпение при обучении таких тупых идиотов без мозгов как я.

https://www.youtube.com/watch?v=U_0ykicxFps&list=PLxSz4mPLHWDZ95iyxBNdjxLNI1k8HnVcd&ab_channel=LearnEnglishwithRebecca[engVid]
133 519715
>>519564 →
Такому унылому говну, коим ты являешься, это позволительно.
Стикер511 Кб, 500x500
134 519716
>>19715

А мне?
135 519718
>>19716
А ты кто?
136 519726
>>19635
Бамп
137 519729
Сегодня годовщина. Учу язык уже 3 года. Более менее выучил. Завидую тем кто его между делом еще в школе выучил не напрягаясь, типа европейцев. Будучи взрослым его учить с нуля это пиздец, лучше 100 раз подумать, прежде чем начинать. Если речь про нормальную учебу, а не для галочки (приложухи, анки, бебрисы)
138 519730
>>19729

>бебрисы


Оранжевый плейлист смотрел? Сильно помог?
139 519731
Вот есть, допустим, такие фразы.
Man made hell.
Fire made flesh.
Почему они пишутся именно так, не как обычно, и какое значение они имеют? То, что что-то делает что-то, понятно.
140 519734
>>19730

>а не для галочки (приложухи, анки, бебрисы)


Не знаю как ты читал.
141 519737
>>19567
>>19570
Почему they, это же неодушевлённый предмет. В предложении: «это классный урок, он действительно помог мне», мы же не скажем: «it’s a cool lesson he really helped me.» вместо he ставим it. Так же и в примере выше, только там вместо it these или those, потому что мн.ч
142 519739
>>19737
Почему ты считаешь, что Бебрис доя галочки, что ты вооьще подразумеваешь под этим
143 519740
>>19734
Почему ты считаешь, что Бебрис для галочки?
144 519794
ау
145 519797
Помогите советом, хочу изучать Английский,читать писать умею,знаю классические слова, в грамматике полный 0 как и в разговорном Английском.Может есть какая школа на примете или репетитор?Сам гуглил но в огромном потоке информации так и не понял куда сунуться.Сам пытался его учить но энтузиазма хватало на неделю максимум,мне нужен наставник.
Филки и время не проблема.
146 519800
>>19206
У меня такой алгоритм: я учу слова, затем встречаю их в текстах и они закрепляются.
147 519802
>>19797
Книги мерфи. Мне оч помогло с грамматикой
148 519807
Вкатился в одну движуху с нэйтив-спикерами, но забыл предупредить о своем A2 русском родном. Насколько челы с забугра терпимы к таким как я? Иностранцам с ломанным английским.
149 519808
>>19807
Если адекватные люди, то терпимы и наоборот поощрают, когда человек учит неродной язык. А если долбоебы, то будут относиться как мы относимся к таджикам при их попытках говорить на русском
150 519811
>>19807
Если ты тян, то им это будет казаться милым, если кун, то в лицо тебе не скажут, но слушать им тебя будет неприятно. Даже если у тебя норм уровень, им все равно не очень будет приятно, просто потому что у тебя не будет поставлена интонация и им придется лишний раз напрягаться, чтобы разобрать что ты говоришь.
Я когда сам вышел на более-менее флюент уровень начал морозиться от тех кто долго строит фразы и у кого сильный акцент, особенно если какой-нибудь славянский или арабский. Просто стараюсь вежливо съебаться побыстрее.
Особенно бриты пиздец нетерпимые, но опять же, прямо тебе никто не скажет.
Кстати, лучше никогда не говори что у тебя хуевый инглиш, ты только учишься и бла-бла-бла, к тебе только хуже будут относиться.
151 519812
>>18877
А в чем собственно заключается грамматика в английском ? Что конкретно входит в неё ?
152 519813
>>19797
Канал английский по плейлистам на ютубе найди, там автоп грамматику с самого нуля до продвинутого уровне объясняет и закрепляет в практических уроках
153 519814
>>19737
Ты мне лучше скажи про 'that's' с существительными во множественном числе. Работает или нет?
А на счёт 'they' - оно универсал для всего. Похуй, о чём ты говоришь.

>Так же и в примере выше, только там вместо it these или those, потому что мн.ч


Тут так-то да.
Но 'that's' используется как аналог 'it's', придающий эмоциональный окрас.
И как бы мы можем сказать 'It's them!'. Типа они пришли - вот они. По сути мы согласовываем 'to be' с местоимением, которое стоит передним.
В русском мы не используем (это не всегда обязательно) 'это' и 'быть' в настоящем времени.
Мы скажем: "Красивые машины!". В прошедшем времени мы скажем "Это были красивые машины!" - тут "это были" - обязательно уже. Я понимаю, что русский - не английский. Но иногда аналогии работают. Наше 'это' может быть переведёно в данных случаях как 'it's', а 'вот (это)' как 'that's'.
То есть мы просто используем/можем использовать эту конструкцию как ввод в курс ситуации, события.
Мы не скажем "Эти/те красивые машины."; "Эти/те были красивыми машинами."
Теперь вернёмся к английскому. А что у них? У них надо согласовывать 'these'/'those' с множественным числом в данных случаях?
"That's a cool car!" - тут ясно.
А есть машин больше, чем одна, то будет:
"Those are cool cars!" и никак иначе?
То есть мы в этих случае даже пальцем не показываем на машины, они могут стоять рядом. Первое-то вообще может быть использовано, когда ты несёшься в этой же самое машине и тебе нравится то, как она едет.
Второе, конечно, может быть употреблено лишь в обсуждении этих машин или же во время нахождения рядом с ними (но без указания на них пальцем).
(Да, я знаю, что 'cool' и 'красивая' - это не одно и то же, но пофиг, какая разница, это не об этом пример.)
Русский устроен иначе и это путает. Мы везде используем 'это' в таких случаях. Хотя можем использовать 'эти'/'те', но это будут случаи буквального указания пальцем на предметы.
154 519815
>>19814

>перед ним.

155 519817
>>19813
>>19740
>>19739
репорт бебрисофорсеру
156 519818
>>19814

>В прошедшем времени мы скажем "Это были красивые машины!" - тут "это были" - обязательно уже


Необязательно, кстати.
157 519822
>>19818
Как это? "Были красивые машины." звучит не очень.
Нужен специфический контекст.
Мы не можем ото всюду выбрасывать "это".
Да и вообще вопрос именно про английский же был.
Что там? "These/those" с существительными во множественном числе? Никаких "that's", так?
158 519828
>>19802
Бля, сука а мне чет мерфи не вкатил, непойму почему. Значит обращу внимание на него снова.
>>19797

>>хочу изучать Английский,читать писать умею,знаю классические


слова, в грамматике полный 0

>>читать писать умею


>>в грамматике полный 0


Это как?
159 519832
>>19828

>Это как?


Кстати, да. С их структурой вот так просто читать не получится.
На русском их предложения выглядели бы так (один из вариантов):
"Книга я читал вчера есть очень хорошая".
Ну и плюс там герундий и причастие настоящего времени выглядят одинаково.
И много ещё чего. Запятые там не нужны в том количестве, в каком используются они у нас, а нам они в русском помогают разделять части предложения друг от друга вдобавок. Там это не так распространено.
160 519833
>>19832
Это при том, что у них слова не склоняются.
161 519835
Ещё один мой любимый пример.
"Ищу кого-то я смог бы поговорить с".
Я не знаю, каким образом можно без знания грамматики понять такие предложения, будучи носителем русского.
162 519836
>>19817
Сколько времен за сегодня выучил, мёрфиёб?
163 519838
>>19836
Я давно грамматику не учу. Еще когда начинал красный и синий мёрфи прорешал и всё. А ты дальше на своего шизофреника пялься.
164 519839
>>19838
Оно и видно, что нихуя не учишь, давай, пиздюк, расскажи мне за отличие между convinient и comfortable
165 519840
>>19839
блять комфортабл говорится только про физическое состояние. все.
мимопроходил
166 519845
>>19840
Ну а этот мерфиеб всезнайка явно гуглить пошёл. Ибо в его мерфи в подробностях ни о чем не говорится
167 519847
Я вообще не пойму, хули до Бебриса тут некоторые доебываются, мужик объясняет грамматику структурированно и слова новые даёт. Если вам тяжело его видео смотреть, то это ваши проблемы
168 519850
>>19840
Ты уверен насчёт "только про физическое состояние"?
169 519851
>>19839
Кидай дискорд, ближе к полуночи напишу, устроишь мне интервью на инглише, никакого русского, я потом выложу запись в тред.
170 519852
>>19850
ну окей когда тебе по кайфу в физическом плане или допустим рядом с мамой тебе комфортабл.
в остальном конвиниент
171 519853
>>19852
If you are comfortable with a situation, you are not worried about it:
I'm not comfortable with the idea of leaving her on her own.

having enough money for a good standard of living:
They're not fabulously rich or anything, but they're quite comfortable.

If you win a game or competition by a comfortable amount, you win easily:
a comfortable lead/victory

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/comfortable
172 519855
>>19851
Кинул тебе за щеку, проверяй. Еще я буду каким-то C1(A2) господам что-то доказывать
173 519856
>>19851
Кстати, вот эти интервью или что-то в этом роде, это уже не совсем знание языка ведь.
Я на русском такую херню тоже не смогу нормально пройти. Хотя смотря что спрашивать будут, конечно.
Я думаю, должна быть обычная дискуссия, обычный разговор.
Хотя у меня такое ощущение, что все англофоны умеют охуенно разговаривать, формировать свои мысли на ходу, вообще без запинок, как пулемёт. Или я ошибаюсь?
изображение.png27 Кб, 889x227
174 519858
друзья привет, хаай!
175 519859
>>19858
И че ?
176 519860
>>19859
Приложение от Александра Бебриса, будет в скором времени опубликовано.
WoWScrnShot020321174354.jpg585 Кб, 1920x1080
177 519879
>>18834 (OP)
Что мне этот пендос сказал?
Actually malding. Че блять?
178 519883
179 519890
>>19883
Упал в воду
180 519898
>>19890
Это типа реальный перевод?
Я просто хз, в русском тоже много ебанутой сленговой хуйни и прочего. Даже локальные мемы и сленг в любой ММОРПГ.
Тут нужно погружаться в язык.
181 519901
>>19898

> погружаться в язык.


Меня приглашают пиздец пендосы во время рейдов. Чем тебе не практика?
182 519922
Btw никто не хочется совместно куда-нибудь вкатиться, чтобы общаться с иностранцами и если что подсказывать друг другу?
183 519931
>>19922

>совместно


Я аутист-интроверт, для меня два человека уже толпа.
184 519934
>>19922
В дискорде много серверов, где люди пиздят ртом или печатают пальцами.
Я не умею правда в дискорд приглашать, а так сам в двух серверах сижу. Иногда попадаются забавные кадры. В целом иностранцы довльно вежливы и терпимы, даже к самым убогим акцентам (индусы пиздец тараторы, прямо рэпперы какие-то). Нейтивы часто заходят по фану попиздеть с людьми из разных стран.
185 519936
>>19901
Да, это оно.
186 519938
>>19589
Мне русскую то классику порой читать на русском тяжело, тут секретов нет, берешь книгу и читаешь, гугля неизвестные слова в словаре.
187 519943
>>19938
А зачем вообще читать классику, если она не нравится? Я типа не хаю её. Но мне вообще такое никогда не было интересно.
И вообще я не уверен, есть ли смысл читать её для пополнения своего словарного запаса. Хотя (вроде бы) об этом речи и не было, но тем не менее.
188 519992
>>19855
Что и требовалось доказать.
189 519999
>>19934

> пиздят ртом


Что-то подобное найти бы. На рулетки нервов не хватает.
190 520007
>>19943

>зачем вообще читать классику


Чтобы срать в этом итт треде, что ты учишь язык правильно, а остальные неправильно.
191 520011
>>20007
Это разные люди, про классику спрашивал я.
192 520025
>>20007
Просто в английском в этой классике много архаики. Слова, которые мало кто или почти никто не использует в реальной жизни, а также конструкции предложений, которые сейчас никто не строит. Разве нет?
193 520035
>>19901
Я хочу также как этот чел в ММО дрочильнях типа WoW в рейдах общаться, но как бурги реагируют на русских акцент и постоянные косяки?
Будут рофлить/подъебывать или вообще хуями обложат?
194 520038
>>20035

> как бурги реагируют на русских акцент


Вспомнилось что-то
https://youtu.be/9OB72GZOS4c?t=60
195 520039
>>20038
Ну я готов к тому, что будут рофлить, но это отталкивает от изучения и хочеться забить хуй
196 520041
>>20039
Ну такой акцент не у всех русских.
197 520043
>>20039
Проще хуй забить, действительно
198 520096
Помогите. Я взрослый, достаточно умный, не могу заставить себя заниматься самого, но с преподавателем без проблем, думаю получится. Раньше получалось, по крайней мере. Хочу найти себе репетитора. Язык нужен во всех аспектах и читаю и сам разговаривать должен буду. Сейчас зачаточное состояние - могу с болью читать литературу и все.
Кто мне нужен? Я так понимаю ближайший год-два мне нужен просто крепкий репетитор на удаленке? Не носитель, но с какими-нибудь сертификатами. Что думаете?
199 520097
>>20039
Хз. Просто если бы русский наравне с английским учили, мы бы их также могли подъёбывать за их хуёвый русский.
А так мы для них не очень.
Лично мне похуй на акцент в русском, если человек имеет хорошую грамматику и словарный запас.
Просто у некоторых носителей от этого баттхёрт, что типа кто-то смог выучить язык и пользоваться им на уровне, а то и лучше натива. И всё, что остаётся, - это пенять на его акцент, что глупо, кстати.
200 520098
>>20096
И самое главное, где искать преподавателя?
201 520099
>>20038
Кстати, мне интересно, он вообще в курсе, что он интонацию с акцентом путает местами или ему как-то похуй?
Кто так на русском общается?
202 520100
Русский акцент - это монотонность и русские гласные. Вот это настоящий русский акцент, а не попытка говорить как умственно отсталый гопник.
203 520101
>>20038
Лол. Помоему он рассказывает о поколении 90-х, похоже звучит на тогдашний англюсик. Мне кажется сейчас всё изменилось, та же английская речь и возможности обратной связи в произношении просто несораизмеримы с тем временем.
204 520102
>>20101
У русских в английском появляется интонация умственно отсталого гопника или что?
205 520103
>>20102
Он говорит один в один как пидорахи в 90-х на енглише, будто на машине времени в прошлое попал.
206 520104
>>20103
Может, они и на русском так же общаются? Это отлично от московского акцента.
207 520105
>>20097
Дело в том что акцент просто неприятно слушать нейтиву. У них интонация служит чтобы выделять части речи, поэтому когда её нет, найтив понимает, но ему просто приходится больше тратить сил. Так что он физически будет быстрее уставать, чем если бы слушал другого нейтива, хотя сам не будет понимать почему, это всё неосознанно конечно.
208 520106
>>20099
Видео не смотрел. Но вообще интонация часть акцента. Акцент состоит из четырех элементов.
16123953012160.mp413 Мб, mp4,
640x360, 3:03
209 520108
15907150245140-рэп-для-тяночки.webm458 Кб, webm,
224x400, 0:11
210 520109
Многие пиндосы признаются, что часто не понимают рэп. Тут тонкая грань между хуйпойми и отличие в произношении.
211 520125
>>20108

"Полишь бой фром раша" - это хохол так маскируется?
Или это блядский кубанойд?
212 520126
>>20103

>90-х, похоже звучит на тогдашний англюсик



Это так говорят "русские" в голливудских фильмах.
Самый распространенный и первый "русский акцент" в ЮсАй -
акцент русско-язычных евреев - т.е. людей говоривших на русском с акцентом на Идише - а он сам по себе на немецкой основе - что уже пиздец.
213 520145
>>20108
Доставило. Moar подобного.
214 520146
>>20096
Бамп вопросу.
215 520163
>>20105

>У них интонация служит чтобы выделять части речи, поэтому когда её нет, найтив понимает, но ему просто приходится больше тратить сил.


Это как? Никогда об этом не слышал.
>>20106
То есть ты гопников за иностранцев принимаешь?
217 520173
>>20108

>акцент не важен


>"понаехали тут в мою ламповую британию толканы драить, хтьфу"

218 520177
>>20171
Мда, ща бы в 2021 тупо писать статью текстом и не давать аудио или видео для сравнения с произношением нейтива, капец. Будто в 2003 застряли.
219 520178
2,5 анона, которые хуесосят тут Бебриса, куча тредов читаю с вашими шизоидными изречениями и все никак не могу понять, чем он вам не нравится. Мужик бесплатно объясняет грамматику и даёт новые слова и выражения для изучения, да мб, не все так замечательно с его методом, но все же. Тот же мерфи, это тупо стандартный учебник с мизерным ,по сравнению с Бебрисом, количеством практики
220 520180
>>20171
В русском такого нет, то есть?
Мы всегда меняем лишь порядок слов, потому что не умеем ставить акцент на каком-то слове?
Понятное дело, что нам не нужно всегда так делать, но всё же.
221 520184
>>20177
В книге весь текст, все уроки и упражнения озвучены. Это просто ознакомительный фрагмент.
222 520185
>>20180
Мне кажется ты просто не прочитал статью.
223 520186
Анон, подскажи как правильно перевести звания спортсменов? Например, "четырёхкратный абсолютный чемпион Засранской области". Zasrank four-time absolute champion или лучше four-time champion of Zasransk? И как лучше перевести "абсолютный"? Есть варианты в виде undisputed и undefeated.
224 520187
>>20185
Не прочитал на тот момент. Но уже закрались подозрения. Да, сейчас я прочитал.
Но мы тоже можем выделять слова похожим образом, разве нет? Совпадение не стопроцентное и нет сильной нужны в этом.
Но всё же.
Ну типа да, автоматически ты это не подхватишь в английском, конечно же (потому что не совпадает с русской интонацией). Но вообще надо слушать, общаться. Тупо запомнить это всё - сложно. Тут и так надо думать постоянно об артиклях, о грамматике, о произношении ещё. Ну или надо сначала их довести до идеала, а потом уже этим заниматься. Не?
Кстати, у меня вопрос. Можно ли в английском использовать present perfect. А потом сказать новым предложением, что ты после этого сделал что-то там (в past simple).
Или лучше вместе pp использовать ps тогда уже? В моём случае то действие, где был pp, сохраняет эффект в настоящем.
225 520189
>>20187
Перечитай статью. В русском нет слов которые могут быть любой частью речи. Чтобы в английском подчеркнуть какой частью речи слово является в каждом конкретном случае, используется интонация, нет set phrases, нет I can't do и I can do, которые произносятся одинаково и значение зависит только от акцента, и еще много всего. Можно говорить и без интонации, но нэйтиву будет просто некомфортно слушать и некоторые моменты он будет переспрашивать.
226 520190
>>20189

>В русском нет слов которые могут быть любой частью речи.


Это правда.

>Чтобы в английском подчеркнуть какой частью речи слово является в каждом конкретном случае


Я думал, что там обычно артикли для этого существуют. Иначе неопределённые артикли в принципе можно было бы выбросить (если забыть ещё о том, что они помогают отличить исчисляемые существительные от неисчисяемых).
Я просто не встретил там этой идеи, о которой ты говоришь.
Ну окей. Я не собираюсь спорить или ещё чего-то там.
227 520192
>>20190
А никто не спорит. Ты вообще о том что интонация в инглише не только для выражения эмоций служит только сейчас узнал.
228 520195
>>20192
Ну в русском тоже интонация существует, если подумать, которая работает схожим образом.
Ну типа когда у тебя хуёвое настроение, ты не будешь вообще выделять слова в речи, например. Окей, этот пример про эмоции. Но что насчёт англофонов в данной ситуации скажешь?
229 520200
>>20195
Ты мне предлагаешь тебе весь курс пересказать? Мне было интересно, я не лез ни с кем спорить, я сам нагуглил какие книги есть по теме, посмотрел одну, другую, посмотрел лекции на тему, поупражнялся. Ты просто пообщаться хочешь?
230 520201
>>20200
Тред для изучения английского, для любых разговоров на тему английского. Почему нет?
Я просто заметил, что мы тоже выделяем слова в речи. И мы не так уж часто меняем порядок слов в речи. Обычно, когда мы на эмоциях.
"Дверь закрой" будет звучать всегда грубо, например.
У нас объект в начале предложения часто означает грубость.
"Ключи мне дай", например. Приказ или грубость.
Вот.
А когда мы используем стандартный порядок слов, то мы выделяем слова интонацией.
И вообще мы можем не менять порядок слов, а менять интонацию, чтобы выделить что-то в речи. То есть называть русский языком, который использует порядок слов всегда и везде вместо интонации - это странно. Вдобавок, мы всё равно выделяем слова интонацией, даже если мы используем нестандартный порядок слов.
А также следует добавить, что мы не используем любой порядок слов. Что-то будет звучать странно или театрально, потому так никто не говорит в жизни.
Например: "Кто люди эти, что сюда приходят каждый день?"
231 520202
>>20201

>У нас объект в начале предложения часто означает грубость.


Почти исключительно
в императивах же.
232 520203
Занимаюсь по Бебрису, после прохождения всех частей оранж плейлиста, думаю закрепить свои знания по Мёрфи и параллельно потреблять контент на ангельском. Лучше с красной книжки начать, так сказать повторить с самого начала или сразу на синию переходить?
233 520205
>>20201
Что ты мне доказать хочешь в двух словах.
234 520206
>>19731
Бамп.
235 520207
>>20205
Что все индоевропейские языки имеют схожести во многих аспектах. При этом русский язык сейчас стоит особняком от других славянских языков.
236 520209
>>20184
Где книгу скачать можно? Как называется? На рутрекере есть?
237 520210
>>20209
А все, не надо. Я сам нашел. Хвала рутрекеру.
238 520211
>>19999
В дискорде нормально. Только на том сервере все в основном заинтересованы в разговорах, а мне бы вот еще и письмо где-то не мешало попрактиковать.
240 520213
>>20207
Тебе в тред изучения русского языка. Не знаю почему ты мне это пишешь.
241 520219
>>20213
А его нету даже, кому нужен русский вообще (кроме русских). Иностранцам сложно даже наши примитивные звуки освоить. Ну и падежи типа у большинства интерес отбивают.
Просто по поводу интонации - мы копируем её. Нужно просто постоянно общаться с носителями английского языка, слушать их речь и это должно само придти. Но типа в это время желательно игнорировать свой язык вообще. Я просто делал наблюдения. Большинство детей иммигрантов в РФ всё равно имеет акцент и свою интонацию. А всё почему? Потому что они все дома и между собой на своём языке общаются.
Я сторонник того, что очень сложно полностью освоить второй язык, чтобы знать всего его нюансы во всех аспектах, при этом активно пользуясь своим первым языком.
242 520229
>>20219
От меня ты что хочешь?
243 520238
>>20229
Да забей.
244 520240
А где ЛИЧНО ТЫ практикуешь ПИСЬМО и РАЗГОВОР?
245 520243
>>20238
То есть ты что-то пишешь, но сам не знаешь почему и зачем.
246 520244
>>20243
Развиваю мысль, по цепочке выше можно проследить.
От тебя лично я ничего не хочу.
247 520276
>>19379
pre-red Russia future
248 520277
>>19376
pre-red Russia future
249 520280
>>20277

>pre-red


Пре рейд эквип?
250 520284
>>20207
Объясни, пожалуйста, в чём заключается этот "особняк" от других слав. языков. Я просто не понял

Насчёт нужен-не нужен. Русский язык всё ещё остаётся самым большим славянским языком и одним из самых больших языков европы. Востребованность этого языка намного выше, чем это может показаться на первый взгляд
251 520287
>>20280
pre - пре
red - красный
прекрасный - pre-red
Что тут непонятно?
253 520302
>>20284

>Объясни, пожалуйста, в чём заключается этот "особняк" от других слав. языков. Я просто не понял


Звучим даже иначе. Буквы иные. Не латынь. И кириллица представлена в ином виде.
Так-то англицизмов и прочего, я думаю, везде хватает. Но есть чувство, что в русском заимствованных из других (неславянских) языков слов больше, чем в других славянских языках.

>Русский язык всё ещё остаётся самым большим славянским языком и одним из самых больших языков европы.


Ну другие славяне предпочитают английский русскому. Вот и вся суть.

>Востребованность этого языка намного выше, чем это может показаться на первый взгляд


Да, на фоне других славянских языков он выглядит неплохо.
254 520310
>>20302
востребованность языка по сравнению с английским даже смысла сравнивать нет. Английский это межнациональное общение между почти всем миром (в СНГ эту роль выполняет русский язык). Даже в тех местах где обычно не учат никакие иностранные языки - учат английский.
Узбеки, Киргизы, Казахстанцы, проще говоря все кто хотят жить в России, и если они до этого не знали язык, учат русский.
Всякие студенты педагогических, лингвистических факультетов, в славянских странах западной европы в том числе, выбирают русский как второй после английского (Польши, Сербии, Болгарии и прочие Чехии).
Второй язык по количеству контента в интернете, да о чём тут говорить, сама Россия это влиятельное государство и в перспективе привлекательное место для миграции (беря во внимание последние мировые тенденции)
Во всех чартах которые я гуглил, русский язык входит по крайней мере в шестёрку самых востребованных языков. А сколько в мире всего языков? В одной только европе 287
255 520324
>>20310
Ну русский самый нормальный среди славянских просто для изучения, лол.
Да, у нас кириллица. Но достаточно хороший вариант оной.
256 520327
>>18834 (OP)
Если я насильно перейду на контент только на английском, толк будет?
В идеале бы поставить себя в условия когда без него никуда
257 520345
>>20327
Если хотя бы А2, должен быть.
258 520347
>>20345

>Если хотя бы А2, должен быть.


Большие траблы со временами. Я вообще не понимаю в какой ситуации что использовать, ктоме I was/I will/I am
259 520358
>>20327
Ну типа даже если я смотрю что-то интересное, то я понимаю половину где-то (это условно). Ну типа, во-первых, суть тебе дают распространённые слова обычно, потому ты в итоге узнаешь суть всё равно. Плюс события (в фильмах, сериалах) показываются, а не рассказываются по большей части. Но многие слова я не понимаю. Я порой даже не улавливаю время, которое юзалось (потому что сложно расслышать порой), но по логике потом понимаешь. Зато смотришь внимательно, без распиздяйства.
А мне нравится. Уровень у меня A2, может быть, способность понимать тексты у меня чуть лучше, т.к. могу без словаря понимать общий смысл и суть без мелких деталей, если текст написан обычными словами, без выкрутасов.
Но на слух пониманию хуже, офк. Они порой так глотают слова или под нос себе бубнят, что пиздец. Особенно, второстепенные персонажи.
Похуй, кто там что скажет. Лично я смотрю сериал и нить держу в принципе. Бля, я на русском мелкие детали всё равно бы забывал, я меня память говно, лол. Так что похуй.
Конечно, иногда мелкие детали содержат суть. Но они всегда перефразируют это всё более простыми словами.
Да, потому лучше смотреть сериалы, где как бы общая история сквозь серии идёт.
Фильмы слишком короткие и можно проебать много чего.
260 520360
>>20358

>у меня память


>Но они всегда перефразируют это всё более простыми словами несколько раз (в сериалах).

261 520365
>>20358
Да, с уровнем восприятия, как у меня, ты в %-ом соотношении проёбываешь примерно одну и ту же порцию информацию как в фильме, так и в сериале. Но только фильм идёт 2.5 часа максимум, а сериал в сумме может растянуться на несколько сотен часов. Таким образом, ты узнаешь больше о героях и об их истории, смотря сериал при таких раскладах (типа ты не понимаешь около 50% информации).
Просто иногда понимаешь основные слова в предложении, но не понимаешь детали. Иногда очень быстро говорят и себе под нос - тогда можно вообще ничего не понять. Но это типа имитация жизни. Нативы говорят ещё хуже ИРЛ.
262 520375
Кстати, как вам идея - в рамках изучения английского общаться здесь на русском языке с артиклями и строгим порядком слов (падежи убирать не будем, иначе это может сломать наш русский язык со временем, думаю, что не есть хорошо).
Чтобы с раскладкой не мучиться, то 'a/an' будут 'э/эн', а 'the' будет 'тне' (потому что похоже просто, лол).
Ну типа будем так вырабатывать в себе умение пользоваться артиклями. А строгий порядок слов тоже поможет нам лучше чувствовать английский.
Или тупая затея? Можно даже отдельный тред создать.
Ну типа не сломанный английский будет, а модифицированный русский.
263 520388
>>20375
Да ну ерунда. Что у тебя с артиклями проблемы? С ними много у кого проблемы. Придет со временем. Выдели месяц и только артиклями занимайся. Охуеешь потом. Как будешь их втыкать даже там где не надо, но потом нормализуется.
264 520390
>>20388

>с артиклями проблемы


Это единственная сложность. В английском и так ни падежей, ни родов и прочей ебалы.
265 520400
>>20388

>Что у тебя с артиклями проблемы?


Да. Нету универсальной логики у них потому что.
Любое такое правило можно разбить о реальный пример.
266 520450
>>20178
Жалко он свои плейлисты с 7k и 5k слов бросил. Вообще нужно столько слов если не планируешь писать essay?
267 520472
>>20347
На мой взгляд быстрее всего их можно освоить в смешанных заданиях, в которых нужно разобраться в тонкостях похожих времен. Таких много в Мерфи. Прорешай красный, как будешь поувереннее чувствовать себя, синий.

Рекомендую еще подкасты пятиминутные BBC Learning English, у них есть грамматическая рубрика.
268 520474
>>20472
Тонкости времён - это сложно.
Что если кто-то сказал, что он would чего-то там.
Потом ты говоришь, что он said что-то там. По правилам will переходит в would в непрямой речи. А что тогда насчёт would?
Бля, почему у нас в русском нет такой странности. Типа кто какое время юзанул, так и пересказываешь.
А тут охуеть можно.
269 520482
Как правильно сказать

> добавьте опцию автозакрытия по завершении

Untitled.png717 Кб, 1503x887
270 520483
>>18834 (OP)
Посоветуйте учебник лексики. Только лексики, без грамматики.
Базовый уровень, но рассчитанный на взрослого.

Темы в духе: дом, улица, кафе, магазин. В темах слова, выражения, диалоги.

Блгдрю.
271 520485
>>20483
Поясните, что такое начальная лексика и какое ей может быть обучение?
272 520486
>>20474

>А тут охуеть можно.


Они тоже с русского охуевают. Это взаимно
273 520493
Как же меня заебал дебил или пара дебилов, которые всё с русским сравнивают. Причём тут русский вообще. Пиздец.
274 520499
>>18834 (OP)
АНОНЫ, HELP!!!

Полыхает капец.
Часто вижу, когда в предложениях ставится to перед первым глаголом. Или to ставится после глагола be(is, are).
По какому это правилу делается????
Весь интернет обыскал, не нашел ответа.

Вот пара примеров:
He to try made a call.
John is to have a phone.

По каким правилам перед try ставится to? И как переводится? "Он пытается позвонил"? почему у make прошедшее время стоит?
По каким правилам после is ставится to?
275 520501
>>20499

>


> He to try made a call.


Это заголовочный стиль. Он нарушает все правила грамматики, ради краткости.

Вообще не парься. Если будешь хотя бы иногда читать статьи на вики на английском, смотреть английские сабы даже к русской озвучке, читать реддит, то за месяц начнёшь подсознательно чувствовать.
Учить смысла нет, это дрочка. А она не работает. Это видно по уровню знания языка в России.
276 520502
>>20485
Темы в духе: дом, улица, кафе, магазин.
277 520504
>>20501

>Учить смысла нет, это дрочка. А она не работает.


Если задрочить хорошо - работает.
278 520507
>>20499

>He to try made a call.


Где ты это взял? Скорее всего, что-то напутал.

>John is to have a phone.


Is to очень похоже на have to,в первую очередь тем, как оно работает с точки зрения грамматики; но и значение тоже перекликается, хотя имеет свой смысловой оттенок.

>Весь интернет обыскал, не нашел ответа.


Первая же ссылка по запросу "is to"
https://www.gymglish.com/en/gymglish/english-grammar/constructions-with-is-to-do-something
279 520509
>>20507

>Первая же ссылка по запросу "is to"


спасибо

>Где ты это взял? Скорее всего, что-то напутал.


вот пример:

"Biden to keep tariffs on aluminum imports from UAE"

https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-aluminum-emirates/biden-to-keep-tariffs-on-aluminum-imports-from-uae-reversing-trump-idUSKBN2A204N

как подсказал анон выше, to перед keep, это нарушение грамматики для краткости. Но странно, конечно.

Или вот:

Iran to try jailed British-Iranian aid worker on fresh charges

https://www.thenationalnews.com/world/mena/iran-to-try-jailed-british-iranian-aid-worker-on-fresh-charges-1.734318

Тут мало того, что to стоит перед try, так еще и после try идет глагол в прошедшем времени.
280 520514
>>20509

>нарушение грамматики для краткости


В примерах, которые ты сейчас привёл - да, всё так, как он и говорит.

>после try идет глагол в прошедшем времени


Возможно, в данном случае это причастие "заключённый".
Но вообще, я лично не очень понял, что имеется ввиду в заголовке. Тот случай, когда нарушение грамматики вызвало неоднозначность.
Из самой статьи:

>A detained British-Iranian aid worker sentenced to five years in jail in Iran is to face a second trial on new security charges


>was arrested in April 2016


Т.е., как я понимаю, она уже отсиживала свой 5-летний срок, к которому был приговорён, а сейчас ей ещё что-то шьют. Короче, надо, что называется, быть в теме, следить за предыдущими новостями, чтобы по контексту понять, как эту хуиту парсить.
281 520515
>>20514

>был приговорён


была приговорена*
282 520520
>>20483
Бамп вопросу.
283 520524
>>20486
Я не восхваляю русский.
Я говорю, что охуеть можно, я нихуя не понял.
Нигде нормально не могут дать разные примеры.
Ты-то хоть можешь?
Типа я скажу: I would...
Потом чел скажет: he said he would или что?
А если я скажу: I will...?
Это что, разницы нихуя нет? Бля, вот эта вот непрямая речь в прошедшем времени - это пиздец полный. Мы в русском можем хоть стену тексту пересказать. А у них что?
А что если кто-то использовал past perfect+past simple?
Как это будет в непрямой речи вместе с said?
Или у них тупо не принято пересказывать что-то сложное?
Или они это тогда переделывают на прямую речь?
Понимаешь, о чём я? Как это понять?
284 520529
>>20509
Noun/pronoun to try jailed понятен по смыслу (в контексте), но ломает всевозможные правила грамматики.
После обычного глагола идёт причастие прошедшего времени. Это как?
285 520533
>>20529
Типа пропустили малюсенький глагол to be и to get, что ли?
Просто, пиздец. Экономия места налицо, лол.
Iran is to try to get jailed British-Iranian aid worker on fresh charges
286 520536
Знаю, что этот вопрос всех уже заебал, но всё-таки: как мне выучить английский язык?
287 520540
>>20536
Там много нюансов. Грамматика, словарный запас, всякие редкие фичи и там, и там. Акцент (произношение, интонация и прочее).
Я хуею с челиков, которые типа C2 в двух языках.
Бля, как по мне, то C2 - это когда ты как натив, но типа не знаешь сленга, редких вещей, и у тебя акцент и интонация всё ещё не те.
Чтобы познать английский полностью, нужно въёбывать лет 10 в поте лица. На деле всё равно дохуя не будешь знать.
Послушай тех, кто говорит по-русски. Больший успех у тех, кто ебёт наших баб и живёт с ними, плюс имеет музыкальный слух и склонность к языкам.
288 520541
>>20536
Плюс русский имеет в основном один акцент, а у англофонов их дохуя, что усложняет понимание каждого из них.
И всякие словечки свои у них, выражения, грамматика может различаться.
289 520545
>>20533
А, бля, только jailed надо после объекта же поставить.
290 520546
>>20524

>Как это понять?


Да никак, перестать сравнивать с русским. У этого языка логика другая
291 520572
>>20474
Ну, тонкостями я это назвал с натяжкой.

В общем, суть в том, что когда урок какому-то одному времени посвящен, понять сложно, имхо. Когда авторы сравнивают два, иногда три в одном уроке, уже намного легче разобраться.
292 520578
>>20546
Русский просто представляет информацию в том виде, в котором она пришла.
Я думаю, что я понимаю их логику (через грубый пример). Типа "Она сказала, что он был жив." (На самом деле она сказала: "Он жив.") Типа а вдруг он уже подох, тогда это будет ложью! Он тогда был жив, с её слов, а теперь хуй знает. Какая-то похожая логика с thought. Типа раз думал, то теперь больше не думаешь так, тогда и после "думал" используй прошедшее время и т. д.
Я знаю, что present perfect переходит в past perfect в таких случаях ещё (правда тут я даже не знаю, почему, ну принято ставить всё, что можно, в прошедшее время, окей). А типа прошедшие времена не меняются вообще никак, значит. А will или to be going to изменятся только в том случае, если они более не в силе (забыл только примеры).
То есть, стало быть, will может быть would или will в непрямом цитировании вместе с said. Но would так и будет would вместе с said.
Так ведь?
293 520594
>>20482
Бамп!
2020-03-15 16-10-20.JPG2,8 Мб, 2976x3968
294 520604
>>18848
Изучение инглиша завело меня на скользкую дорожку.
295 520608
>>20604
Сколько страниц в день читаешь?
296 520612
>>20608
Обычно час читаю, 10-20 страниц в день, как пойдёт. По выходным в два раза больше. Получается по книжку в месяц. Это >>20604 я давно прочёл, сейчас даже дико смотреть на то каких простых слов я не знал.
297 520628
>>20612
Ля, а я только 80 страниц прочел за 2 недели. Причем книжка даже не художественная, а историческая. И обращаться к словарю мне практически не приходится, т.к. в принципе язык автора довольно прост. Но сука, таааааак лень вообще читать. Даже на русском читать не люблю. Только подумаешь, что нужно выполнить дневную норму чтения - тут же устал.
298 520629
>>20540
много нюансов это то понятно не должна же какая то плюс минус программа существовать? В вузах же чо то рассказывают. Шапка двача на уровне у нас чо то есть вроде и годно но как и нахуя это всё использовать мы вам не скажем. пытался уходить в две крайности: мерфи и анки. Потом на месяц забивал хуй и понимал что нихуя не выучил по такой методе. Пытаюсь осилить Замяткина потому что как то без примерного плана хуёго.
299 520634
>>20629
Есть ощущение, что даже для английского толковой программы нет.
Хотя бы для какого-нибудь основого британского и американского вариантов (куда входит грамматика, произношение, интонация, словарь).
Ну как по мне - надо в любом случае изучать времена и грамматические конструкции, чтобы хотя бы смысл понимать. Потому что там разные части речи могут одинаково выглядеть. Это типа и есть та сама база.
300 520637
>>20634
ну этому ещё в школе учат
16121903152771.mp466 Кб, mp4,
480x550, 0:02
301 520644
>>20637

> учат


>>20637

>в школе

302 520646
>>20637
Я не уверен.
Зависит от школы, конечно.
Там, где реально учат, люди выходят с B2-C1 и могут общаться с нативами и понимать их. Неидеально, конечно. Но это огромная разница между выпускниками обычных школ и таких школ.
303 520652
>>20646
ну ладно не так выразился, не учат в школе а присутствует в учебниках
304 520653
>>20634

>Есть ощущение, что даже для английского толковой программы нет.


Правильное ощущение. Пришлось самому составлять всю программу.
Кажется: такой популярный язык, такое множество материалов. Должна же быть отработанная общепризнанная методика и программа. НЕТУ.

Препод
305 520654
>>20653
а как же шараги?
306 520657
>>20654
А результат какой в шарагах?
307 520659
>>20657
ну кто то же после факультета перевода чо то да понимает
308 520673
>>20659
Ну так иди туда.
309 520680
>>20652
В инете лучше объясняют иногда, есть толковые сайты.
>>20653
А ты самоучка, кстати? Или просто с детства хорошая школа и учителя, плюс мотивация и т. д.?
310 520682
>>20673
ну дык блять а если это только один челик с потока только инглишь знаает,ты чо доебался
carl.png94 Кб, 201x195
311 520683
>>18834 (OP)
Fifteen years have I been waiting to sit upon my throne.
Sabaton - Carolus Rex

Почему have i been то, а не i have been?
313 520685
>>20682
Зачем ты тогда спрашиваешь >>20654 ?
314 520686
>>20683
Ну внезапно есть у них такая фишка как перестановка в таком виде. Выглядит, как вопрос, при этом вопросом не являясь.
Ну типа по-русски это норма для придания эмоционального окраса: "Пятнадцать лет ждал я, чтобы сесть на мой трон."
То есть как бы придаёшь окрас действию. Хотя в русском это звучит поэтично даже иногда.
Но вообще они нечасто используют это, такое ощущение. Я думаю, это не всегда уместно.
315 520687
>>20684
Значит это не допустимо?
317 520689
>>20688
О, хорошие примеры. Я ещё забыл, что наречие надо поставить в начало в этих случаях.
318 520690
>>20686
Как это называется, где об этом почитать?
319 520691
"Had you listened to me, that wouldn't have happened."
"Слушал бы ты меня, этого бы не случилось."
Или вот тоже пример выше. Теперь можно без if обойтись даже.
И мы тоже выбрасываем если в таких случаях.
Русский и английских могут быть местами похожи из-за того, что у них далёкий общий предок, я думаю.
Конечно, они очень разные. Но я вот узнал, что старый английский имел больше схожестей с русским. Например, "Мне нравится" у них точно так же образовывалось (при помощи дательного падежа).
321 520693
>>20692
Благодарочка
322 520694
>>20684
Реверсо тянет примеры ото всюду. Ты можешь заметить такой оборот либо в вопросе, либо с never.
323 520695
>>20482

> Как правильно сказать


> > добавьте опцию автозакрытия по завершении


Ну что никто не поможет?
324 520707
>>20695
>>20482
Контекст где?

add an auto close option at end.
325 520712
>>20685
понять насколько рабочая там схема и почему
326 520715
>>20695
Сложна, нипанятна.
А что если через переводчик попробовать, не хочешь?
По сути там потом можно погуглить слова, их синонимы и заменить их.
Потому что ум меня плохой английский, не могу из башки перевести.
В голове вспылоло тупо at the end и конверсо переводит это обстоятельство времени так же (один из вариантов).
Ну типа "Add the автозакрытия option at the end".
осталось перевести автозакрытие.
Может, autoclose. В гугле есть варианты.
"Add the autoclose option at the end."
Не знаю, может это всё хуйня, но я типа пытался помочь хоть как-то.
Я даже не знаю, откуда это предложение и из какой сферы (программирование?).
Хотя у меня с артиклями ещё беда. Вроде как имеется конкретная опция. Но не факт.
Ещё в гугле есть варианты the Auto-Close option. (auto-close, auto close). Вот.
https://stackoverflow.com/questions/706732/what-is-the-auto-close-option-when-creating-a-new-database-in-sql-server-2008
Вот тут вот так написано.
Я хз.
327 520716
>>20707
А, всё же неопределённый артикль.
А можешь объяснить, почему? Один хрен тред английского языка, я хочу понять.
328 520718
>>20604

>завело меня на скользкую дорожку


Скорее это похапе и шиза.
329 520721
>>20716
перед любым существительным в ед.ч. должен быть артикль.
an/a потому что хуй знает что у него там за option

там ошибка. перед end похорошему должен быть the. the end.

please, add an auto-close option at the end.

но >>20482 мудак однозначно, тут не гугл транслейт
330 520732
>>20628
Лучше чем ничего.
331 520735
>>20721
Ну это я знаю, что перед любым в единственном числе.
Но вот чисто по логике, может быть и такой вариант, когда неопределённый артикль? Типа ты говоришь добавь опцию с таким описанием, но типа не какую-то конкретную, а любую, которая подходит под это описание, что ли?
В русском у нас просто двойственность везде. Вот в чём проблема. Понимай как знаешь. То ли любая опция с таким описанием, то ли прям какая-то конкретная. То ли тот, кто это сказал, и сам точно не знает.
332 520738
Переведите плез:

Breathing in the dark
Lying on its side

The ruins of the day
Painted with a scar
And the more I straighten out
The less it wants to try

The feelings start to rot
One wink at a time

Forgiving who you are
For what you stand to gain
Just know that if you hide
It doesn't go away

When you get out of bed
Don't end up stranded
Horrified with each stone
On the stage
My little dark age
йоб.png77 Кб, 327x230
333 520741
>>20738
Тёплый ветер
Ушел на сторону дождя

Построив замки
Серым краскам рваных дней
И меньше загибаясь ввысь
Не в силах больше тратить врозь

Раз подмигнув
Почувстовать ту гниль

Прощать твои
Чтоб стать своим
Простившись спрятать
Вопреки

И когда кровать станет мала
Ужас в сердце не пусти
Каждый камень тех обид
На крепких троссах в глубине
Мои осколки тех причин
334 520742
>>20738
Дыхание в темноте
Лежа на боку

Развалины день
Нарисованный шрамом
И чем больше я выпрямляюсь
Тем меньше он хочет попробовать

Чувства начинают гнить
Одно подмигивание за раз

Прощение того, кто ты есть
За то, что вы стоите, чтобы получить
Просто знай, что если ты спрячешься
Она никуда не уходит

Когда вы встанете с постели
Не окажитесь в затруднительном положении
Ужасался с каждым камнем
На сцене
Мой маленький темный век
335 520769
>>20741
Внезапно такая тоска ностальгическая от вида пеки.
336 520774
>>20738
Дыханье во тьме,
Лежащей на боку.

Осколки дня,
Окрашенные шрамом.
И чем сильнее я становлюсь,
Тем меньше хочется пытаться.

Чувства начинают разрушаться,
В мгновение ока.

Смиряясь с тем, кто ты есть,
За что ты боролся,
Просто знай, что если ты прячешься,
Это не уйдёт.

Когда ты встанешь с кровати,
Не становись беспомощным,
Не пугайся каждого камешка
Во время
Моей малой тёмной эры.
337 520780
>>20774
А теперь по русски
338 520783
>>20780
Мне кажется, там игра слов, что не может быть переведено на русский нормально.
Слова имеют два значения в этом тексте.
Кстати, переводят эту песню так, как хотят.
Ты можешь сам с нуля в рифму всё переделать, создав что-то близкое, но потеряв смысл.
Большинство таких песен имеет странную грамматику и ход мыслей вообще.
339 520787
Вообще есть уже нормальные переводы, лол. Лучше не сделаешь.
340 520791
>>20400
I'm interested. Have a shot!
341 520793
Кто не расслышит 80% текста тот лох
https://youtu.be/zPGf4liO-KQ
342 520800
>>20791
Реальность в том, что говоря о вполне определённых вещах, например, могут не использоваться артикли неопределённые. И наоборот.
Всё очень условно.
>>20793
Я люблю немецкий.
343 520806
>>20800

> могут использоваться артикли неопределённые. И наоборот.


Ну вот ты говоришь об артиклях в английском языке, например.
Есть общая куча артиклей всех языков. Говоря об артиклях в английском, ты выделяешь те артикли, что принадлежат лишь английскому языку, разве нет? А почему тогда ты не используешь определённый артикль? Ах, это ясно из контекста, потому не надо? А тогда почему он используется в других случаях, когда всё ясно из контекста?
Да, конечно, носитель тебе подо всё объяснение отыщет, лол. Но по сути логика очень странная.
344 520808
>>20738
Ды-ышат в темноте-е, лё-ёжа на её боку-у, те-те-теее ррруииины дняяя, ооокра-ашенные шра-амом! И-и чем бо-ольше выпрямляяяюсь, — тем неохо-отней про-обуееет(ся).
345 520809
>>20800

>говоря о вполне определённых вещах, например, могут не использоваться артикли неопределённые


Vot?
346 520810
>>20809
Раньше твоего поста поправил, убрав 'не'.
Просто на деле "определённость" определённых артиклей находится под сомнением. То же самое могу сказать и о "неопределённости" неопределённых артиклей.
Отсюда и возникают ошибки у ESL'ов. Никакой строгой логики там нету потому что.
347 520811
>>20810
Но да, они всё равно меняют смысл предложений, конечно же. И они имеют смысл. Но там не работает чёрно-белая логика.
348 520815
>>20810
Can you give any examples? I'm not sure if this is true enough.
349 520817
>>20815
https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ903889.pdf
Попробуй почитать это. Это текст на английском про артикли. Лично для меня уже в первом же абзаце всё явилось не очень очевидным.
Я не шучу. Я не очень понимаю эту логику на данный момент.
350 520820
>>20817

>mnogabukav.pdf

351 520821
>>20820
Просто почитай и обращай внимания на артикли. Неужели для тебя всё очевидно и прозрачно там?
И текст как раз сам по себе про то, что это сложно усвоить людям, у которых в первом языке нет такой идеи.
Я не говорю, что английский нелогичен. Я говорю, что мне сложно понять артикли и их логику. И она есть, она существует. Они используются со смыслом носителями всегда и везде.
352 520822
"Nevertheless, a learners’ dictionary is a good for language students to start, and more students (and their teachers) should be aware of the value of English learners’ dictionaries to enhance language skills."
Вот предложение оттуда. Тут меня вообще смутил a самый первый. Хотя догадаться, додумать можно это всё. Но его использование как факт здесь вообще не очевидно.
Да, я знаю, что можно сказать хоть a people, имея в виду группу людей. Уверен, таких примеров тоже много. Это также представляет трудность.
353 520823
>>20821
- have trouble with the articles (the ones in English)
- The English article system (what system? the sole and only system that's about the English articles--namely: the, a & an)
- an equivalent structure (the little 'an' word implies 'every possible structure that can differenciate between former & newly learned information and it's not necessarily articles (articles in general--so the article the isn't needed))
- the teaching of articles (that's the tricky one i'd expected to meet (when i asked you for the examples). THE teaching - why? i dunno. as for me, i think the option with the fits best than just some strange A teaching of articles)
have been shitting
354 520825
>>20823

>--


Часто такое видел. Что это? Почему не просто "-"?
355 520826
>>20825
orthography varies from lang to lang. the double tirets could be substituted with the '—' symbol. as you can see, there are no gaps between words it '—' interconnect
1612587032900.jpeg90 Кб, 1080x2340
356 520838
>>20721
Мудак пока ты, ибо неопределенный артикль по запросу "add an option" встречается лишь в каких-то кривых форумах.

Я бы тут не спрашивал, но пидоры от пидорах закрылись.

Кстати, если я хочу сделать бронь на 14 февраля, какой предлог надо использовать?
357 520872
>>20838

>Я бы тут не спрашивал, но пидоры от пидорах закрылись.


Рил?
Вообще эти артикли - тема тонкая. По сути можно юзать 'a/an', имя в виду конкретное что-то, а можно 'the' - имея в виду что-то в общем.
Я другой анон, который пытался тебе помочь с этим, тоже гуглил это всё. И типа находил 'the' с этой фразой, потому тоже так ответил, но уточнил, что не уверен.
Ну типа всё же это не любая опция.

>Кстати, если я хочу сделать бронь на 14 февраля, какой предлог надо использовать?


Есть мнение, что надо найти перевод и гуглить варианты типа.
Ну вот я тупо начал вводить что-то там в гугле на английском, мне он предложил такой вариант: "i'd like to reserve a table". Я начал вводить "i'd like to reserve...".
Типа ты что-то вроде этого имел в виду же?
358 520873
>>20872

>По сути можно юзать 'a/an', имея в виду конкретное что-то

359 520875
>>20872
Ещё нашёл такое: "I'd like to make a reservation".
360 520876
>>18989
These are some good/great/brilliant lessons! They are really helpful!
361 520877
>>19072
В том, что Present Perfect — это про настоящее. Тебя интересует, каково положение сейчас, но ты указываешь на это с помощью указания на прошлое. Звучит абстрактно, но с опытом разница становится очевидной.
Сравни:
The smell in the room is disgusting. He seems to have smoked a lot in here. (тут инфинитив, но разницы нет, значение то же, что и обычного презент перфекта)

— Was he a healthy person?
— No, he smoked a lot. Yeah, I know, not a fun fact of his biography.

Поэтому и настоящее. Если буквально переводить (надеюсь поможет тебе с восприятием времени): He has taken the pill (у него есть таблетка принятой — он уже принял таблетку) — he took the pill (он принял таблетку).
362 520878
>>20877

>это про настоящее


Нет.
363 520879
>>20877
Забыл добавить, что это базовые значения. От них ветвятся более сложные и конкретные значения.
>>20878
Да
364 520880
>>20877
А мурикосы вообще нахуй послали этот презент перфект и почти всегда юзают паст симпл, кроме совсем уж каких-то почти устойчивых выражений. Бритахи слишком ебанутые.
365 520881
>>20880
Ну, используют немного чаще, чем ты описал, но в целом да. В куче моментов в американском английском разница нерелевантна.
366 520882
>>20879
Нет. Ты поехавший чтоли?
367 520883
>>20882
Да блять, заебал
368 520884
>>20883
Шизик, у меня для тебя плохие новости, Present это не настоящее время действия, а настоящее время сообщения об этом действии. Я был в пизде твоей мамаши два раза - неоднократное действие в прошлом, о котором я только что сообщил. Я был сегодня в пизде твоей мамаши - действие в прошлом, которое было в незавершённом отрезке времени(today), с сообшением в настоящем. И так далее.
369 520885
>>20881
Так американский английский это лучший английский.
370 520886
>>20884
Чел, ты понимаешь, что любая коммуникативная ситуация происходит сейчас? Если это не какая-то коммуникативная ситуация, про которую говорят, но там свои правила согласования времен. Я не знаю откуда ты свое залупу высрал, но это какая-то хуйня.
371 520887
>>20885
ту хум хау
372 520888
>>20884

>а0-мусор открывает пасть

373 520889
>>20886
Чо ты несёшь чучело. Present Perfect это действие в прошлом в незавершённом отрезке времени, сегодня с утра попил кофе, в этом месяце побрил жопу. Поэтому его постоянно путают и не отличают от Past Tense.
374 520890
>>20888

>А0 дебил совсем охуел


Пример в настоящем времени будет?
375 520891
>>20876
А что на счёт "That's" в начале?
>>20877

>Поэтому и настоящее. Если буквально переводить (надеюсь поможет тебе с восприятием времени): He has taken the pill (у него есть таблетка принятой — он уже принял таблетку) — he took the pill (он принял таблетку).


Я бы сказал, "Он есть принявший таблетку" или "Он - принявший таблетку."
Они раньше сами 'to be' юзали наряду с 'to have' для разных случаев.
Просто надо как-то разграничивать же случаи с прогрессивными временами и т. д.
По факту им это время нужно, потому что у них нет видов глагола.
376 520892
>>20889
Это одно из значение презент перфекта, которое выводится из его базового инвариантного (ну почти) значения, о котором я говорил. У него обычно выделяются в целом 5 и больше значений. Не совсем понимаю, зачем ты срешь этим тут. И уж точно твое предыдущее шизобъяснение не имеет ничего общего с презент перфектом.
Лучше иди почитай какой-нибудь хороший учебник грамматики, а не занимайся инновациями.
.png89 Кб, 837x494
377 520893
I just finished work (vs) I’ve just finished work.
I already ate, so I’m not hungry (vs) I’ve already eaten, so I’m not hungry.
I didn’t see that movie yet, so don’t tell me the ending (vs) I haven’t seen that movie yet…
I lost my wallet (vs) I'vs lost my wallet.
I missed the bus, so I’m going to be late for the meeting (vs) I've missed the bus, so I’m going to be late for the meeting.
378 520894
>>20892
Лучше ты перестанешь кукарекать и найдёшь хоть один пример в гугле этого перфекта в настоящем времени. Чото подзаебала твоя тупость.
379 520896
>>20891
Тоже можно, но меня мои преподы учили, что так лучше не говорить. Clumsy! Но, думаю, нейтив вполне мог бы так сказать.

>Я бы сказал, "Он есть принявший таблетку" или "Он - принявший таблетку."


Да, так может и лучше, просто я хотел повторить структуру изначальной фразы. Чтобы понятно было, почему там вообще have.

>По факту им это время нужно, потому что у них нет видов глагола.


Кстати, виды неплохой пример, но у них вроде часть значений сильно отличается от перфекта.
380 520902
>>20896

>Тоже можно, но меня мои преподы учили, что так лучше не говорить. Clumsy! Но, думаю, нейтив вполне мог бы так сказать.


Окей. Спасибо. И с "It's" та же фигня в данном случае.

>Да, так может и лучше, просто я хотел повторить структуру изначальной фразы. Чтобы понятно было, почему там вообще have.


Ну есть ещё в русском такое: "У меня всё сделано", что значит, что ты сделал всё недавно. Но это не совсем то, нам это не нужно. У нас есть просто совершенный вид глагола, который может описать завершённое действие, которое было 10 лет назад или сейчас. В каком-то смысле это более информативно.

>Кстати, виды неплохой пример, но у них вроде часть значений сильно отличается от перфекта.


Да, мы разбросали значения по-иному.
Типа "Я смотрел этот фильм много раз" будет "I've watched that movie many times."
Ну или "Я никогда не видел этого прежде." будет "I've never seen that before."
Ну типа у нас несовершенный вид придаёт окрас действию самому по себе, а совершенный - тому факту, что оно завершено.
По сути можно сказать как "Я прочитал много книг", так и "Я читал много книг".
381 520903
>>20894
Можешь ты, наконец, прочитаешь мой пост? Или у тебя и с русским проблемы?
Перфект в том смысле про настоящее, что он с помощью действия в прошлом (иногда продолжающегося до настоящего) указывает на ситуацию сейчас. Он про то, какова ситуация сейчас.
I've jerked off twice this month — этим месяцем (он воспринимается как сейчас) у меня имеется подроченным два раза, сейчас результат такой, что я удовлетворился два раза
И поскольку перфект направлен на настоящее, он будет всплывать в контекстах, где речь идет о настоящем. Например, ответом на вопрос поддерживает ли чел нофап. Он его не поддерживает, потому что сейчас ситуация такова, он иллюстрирует это своим положением сейчас, он не рассказывает про свой бекграунд, факты биографии, не цитирует статистику и т.п. С эти связано и то, как презент перфект устроен, и то, как он категоризирует в системе времен (в том же немецком перфект относится к прошедшим временам, потому что там он действительно про прошлое), и как его блять использовать.
382 520904
>>20902

>И с "It's" та же фигня в данном случае?

383 520905
>>20904
Да, думаю, та же.
384 520906
>>20903

>Можешь ты, наконец, прочитаешь мой пост?


Перечитал.

>В том, что Present Perfect — это про настоящее.


>Поэтому и настоящее



Всё что ты высрал дальше это я тебе объяснил и ты играешь словами пытаясь манёврами скрыть свой обсёр.

>Он его не поддерживает, потому что сейчас ситуация такова,


Мало того, что это пример действия в прошлом, так это ещё Continuous.

>в том же немецком перфект


Полиглот ебаный, ты азы хотя бы одного языка выучи прежде чем в другие есть.
385 520915
>>20906
И? Тебе объяснить семантику русского выражения "X — это про Y"?
Ну, если ты так хочешь! Это выражение значит, что Y неотъемлемо связано с X, суть X заключается в Y(например, имеет значение в структуре X, важно для понимания X и т.п.). Примеры:
Спорт — это про дружбу.
Ненависть — это про страх и ужас.
(примеры нагуглил)

>Поэтому и настоящее


Да, именно поэтому перфект категоризируется как настоящее.
>Всё что ты высрал дальше это я тебе объяснил
Дальше ты высрал какую-то охуевшую дичь про то, что перфект — это про момент речи (осваиваем новую лексическу единицу), и я тебе вежливо пояснил, что ты написал хуйню и предложил хороший совет — пойти почитать учебник. Но, видимо, тебе больше нравится непонимание, и поэтому ты продолжил нести хуйню, не понимаю о чем идет речь.

>Мало того, что это пример действия в прошлом, так это ещё Continuous.


Подожди. То есть ты считаешь, что на реплику:
— Do you really buy into this nofap bullshit?
Ответ будет не:
— Well, you know, I've jerked off twice this month.
А:
— Well, you know, I've been jerking off twice this month.

>Полиглот ебаный, ты азы хотя бы одного языка выучи прежде чем в другие есть.


Чтобы это знать не надо быть полиглотом.
386 520917
>>20915

>Подожди. То есть ты считаешь, что на реплику:


Твой руглиш к английскому отношения не имеет. У тебя нет времён, нет перфектов, нет понимания как этим пользоваться, есть только пиздёж не по делу.

>И? Тебе объяснить семантику русского выражения


Угомонись, объясняла недоделанная.
387 520918
>>20917
Бля, чел, ты настолько delusional. Почитай все-таки учебник какой-нибудь. Но, боюсь, от нарциссизма и шизы это не поможет.
388 520919
>>20918
Нахуй иди петушная полоумная, за 10 сообщений ты пидор тупой насрал больше чем все шизики за последние тредов 40. Такие ебанутые как ты даже не понимают настолько вы ебанутые. Ссылка будет на презент перфекты в настоящем времени или ты дальше продолжишь хуй сосать?
389 520921
>>20919
Предлагаю тебе сначала научиться читать по-русски, а потом задавать мне вопросы.
390 520922
>>20921

>настоящее


>не настоящее.


>я скозал пук-среньк не пук-среньк


Понятные примеры. Теперь идёшь нахуй окончательно, шиз ёбаный.
391 520939
Я считаю, что 'present perfect' описывает совершённое по отношению к настоящему действие.
'Past perfect' описывает совершённое по отношению к прошлому действие.
'Future perfect' описывает совершённое по отношению к будущему действие.
392 520946
>>20893

>I lost my wallet (vs) I'vе lost my wallet.


Ну, кстати, в американском варианте тоже нужен пёрфект тут, чтобы показать, что он у тебя всё ещё потерян и/или когда это случилось недавно.
Ну типа у них в части случаев ещё простое прошедшее - это как неформальный, но допустимый вариант.
393 520956
>>20838
https://www.reddit.com/r/EnglishLearning/
Вот же он.
Нет проблем никаких.
У тебя другая ссылка там.
394 520958
>>20872
Для даты в общем надо использовать "for".
395 520960
>>20958
Да, ты прав, наверно. Хз, смотря где, предлоги хитрая тема.
Я отрыл такое:
"I would like to reserve a table for two on April 3rd at 8:00 pm."
Вроде бы отличный пример вообще. И дата, и время, и вот это всё.
396 520977
>>20890
что ты несешь, поехавший
397 521000
>>20960
В этом примере идёт другое расположение слов. Изначально вопрос был другой.

>апрель, 23


>23 апреля

398 521002
>>21000
Ну это зависит от британского или американского варианта же.
Он не говорил, какой ему вариант нужен. И вообще, я гуглю за него и так.
399 521004
>>20876
Почему they в 2 предложении, это же неодушевлённый предмет. Не правильней ли those
400 521005
>>20876
>>21004
Это как сказать, я работаю в этой компании, потому что она очень прибыльная-i work in this company, cuz it’s very profitable. Мы же не поставим she заместо it
401 521008
>>21004
>>21005
Для they совсем неважно одушевленный предмет или нет, поскольку they не выражает пол.
Вот определение they в кеймбриджском словаре:

>used as the subject of a verb to refer to people, animals, or things already mentioned or, more generally, to a group of people not clearly described


>Мы же не поставим she заместо it


Да, не поставим, потому что у существительных в английском нет грамматического рода, так что "she" и упомянутый предмет ничего не связывает.
402 521094
>>21004
They - это просто местоимение. А those - это указательное (так что ли) местоимение.
Это они и те. У них нет специального местоимения для неодушевлённых предметов во множественном числе.
403 521132
>>20876
Как-то привычнее и благозвучнее

> These lessons are brilliant


Нет?
1473062119743.png12 Кб, 519x97
404 521149
Здесь можно изъясниться present simple-ом? Если нет, то почему нельзя? Это же вроде периодически повторяющееся действие, изо дня в день
405 521154
>>21149
Хороший вопрос.
Это очень тонкая тема. Например. Ты спросишь про книгу только через прогрессив. Потому что она не может стать частью чьей-то жизни, даже если её не читают в конкретный момент.
Так что русское настоящее время не такое и уж глупое (что включает в себя сразу всё).
В английском тоже прогрессив не всегда значит то, что ты делаешь прямо сейчас.
Ну типа если университет будет частью твоей жизни и ты будешь там всю жизнь учится, то можно и настоящее обычное использовать. Но это не похоже на настоящую ситуацию.
Очень много условностей даже там, где много времён.
406 521155
>>21154

>там всю жизнь учиться

407 521156
>>21154

> университет


А по поводу работы вроде чаще говорят, как о постоянке. Типа, I work in a bank
408 521158
>>21156
Ну типа работа связана с жизнью, как бы подразумевается, что ты её не бросишь.
IMG20210207040227.jpg2,8 Мб, 3968x2976
409 521160
мило :3
410 521162
>>21154
Шиз, иди нахуй отсюда.
411 521163
>>21149

>Здесь можно изъясниться present simple-ом?


У тебя спрашивают МЕСТО получения степени. Время уже содержится в вопросе, СЕЙЧАС - в настоящем времени, получаешь степень. Тебе просто необходимо ответить ГДЕ, в каком именно месте. Поэтому твой вопрос смысла не имеет.
412 521164
>>21002
Вот этого не слушайте, несёт хуйню и оправдывается.
413 521174
>>18834 (OP)
Что аноны думают о блогере Веня Пак? Имеет смысл покупать его курсы по инглишу?
414 521176
>>21160
What the fuck is this faggot shit you've posted, you dumb motherfucker? The style is simply horrendous. Why don't you learn English from real literature and not this glorified smut.
16125666437953.webm1 Мб, webm,
711x400, 0:17
415 521183
подскажите, что там в тексте, - не могу разобрать (
416 521184
>>21174
Платить имеет смысл нативу за общение, всё остальное давно высрано и известно.
417 521187
>>21183
I don't wanna hear you say it
418 521188
>>21187

>I don't wanna hear you say it


бля. ну почему я не слышу?(
419 521189
>>21187
Сначала было слово и слово это было КАКОГОХУЯЯЩАССЛУШАЮ. Потом я различил, say it, потом, wanna, hear, потом you.Произносит он пиздец, в разных его повторениях понятны разные слова.
420 521190
>>21189
са са са сасаит
421 521192
>>21183
I don't wanna hear you saysaysaysaysaysaysaysaysay it
now you're messin' with me
praaaaaaaaaaaaa
422 521194
>>21192

>now you're messin' with me


неправильно, извиняюсь
должно быть 'now you're messing with my pride'
423 521196
>>21132
Конечно можно так написать, но слишком уж пресно. И менее естественно.
424 521197
>>21196

> менее естественно


Лол. Мне кажется с точностью наоборот, не припомню, чтобы нейтивы говорили так.
425 521198
Пожалуйста скажите что любое быдло с падика может выучить английский до уровня с1 и для этого нужны лишь усердия и время, я вообще в себя нихуя не верю, все сложно и непонятно
426 521199
>>21198
Любое быдло с падика может выучить английский до уровня с1 и для этого нужны лишь усердия и время.
427 521200
>>21198
Нет, анон, это не так.
Логику другого языка дано понять далеко не каждому, даже спустя кучу лет изучения ты будешь находить кучу непонятных тебе выражений и просить твоих коллег объяснить, на что они посмеются и скажут с каких гор ты сошел, что не знаешь таких элементарных вещей
428 521201
>>21200
Можно лишь попытаться забыть свой родной язык и забросить себя в англоязычную среду постигать всё с нуля
429 521203
>>21198
Зачем тебе нужен язык? Большинство тупо приходит, чтобы как у всех, быстро са са саит и сливается.
430 521204
>>21200
>>21201
Вы и представить не можете насколько далеки от нейтивов, даже каких нибудь подростков, насколько ваш багаж знаний о языке ниже чем у них, вы натуральная обезьяна, даже не детсадовец, вот каков уровень русского b2, к примеру.
431 521205
>>21198
Да, вполне может.
432 521206
>>21203
Жить в асашай, а до этого общаться с нейтивами и потреблять контент естесна
433 521207
>>21203
>>21206
Ну и у меня сама цель выучить английский, до уровня нейтива, он мне нравится. Только вот возможно ли это я хз
434 521210
>>21206
>>21207
Тогда подбирай под себя методу. Те кто хорошо слышит язык ебёт всех без методики тупо запоминанием, но в разговорном и слушании, знаю таких кто совсем без грамматики остался благодаря этому методу. Остальным приходится пердолится. Не гонись за всем сразу, создай мастхэв из слов частотного списка наиболее употребляемых слов, числительные, месяцы, жратва, вот эти все стандартные темы, иногда почитывай примеры всяких перфектов без зубрежа, спряжения глаголов долби до посинения. Иногда проходи Розетту без фанатизма или онлайн аналоги. Постепенно слова сами запомнятся, те которые не хотят добавляешь в карточки или свои файлы для запоминалок. Если совсем тупой уйдёт несколько месяцев, потом будет легче.
Screenshot1.png58 Кб, 583x320
435 521224
>>21207
Лингвистические исследования second language acquisition — это тема довольно новая, но есть данные, показывающие, что при изучении языка у каждого есть свой потолок и что, как минимум, есть много людей, которые когда-то упрутся в этот тупик (фоссилизация). Но это обычно уже происходит на более высоких уровнях. Кроме того, гипотеза о критическом периоде скорее всего верна (пик).
С другой стороны достичь очень высокого уровня действительно может (почти) каждый. Скорее всего тебе и не нужен уровень нейтива, человек уже с C1 полноценен в языковой среде.
436 521230
>>21224

> гипотеза о


> скорее всего верна (пик).


Гипотеза, которая "скорей всего верна", это уже не гипотеза.
437 521261
>>21224
Все-таки у нынешних зумеров есть большое преимущество в освоении английского и других языков. Сейчас любая второклассница регулярно смотрит муриканских блогеров, мультики на английском, гламурные сериалы эти ваши. Все это еще в то время, когда языковые зоны мозга наиболее восприимчивы к новой информации. Через 10 лет эти сучки будут полноценными флюэнтами-билингвами.
438 521344
>>21176
по-русски давай
2019-04-04 21-57-56.JPG525 Кб, 1080x1920
439 521357
>>21207

>до уровня нейтива


Так ты дай определение этому уровню. Если ты его стал поздно учить, то он всегда будет ощущаться как еще один уровень абстракции (не знаю как проще сказать). С другое стороны мне билингва жаловались, что они путают слова либо не знают как сказать на одном языке то что могут сказать на другом.

Хотя может ты вообще недавно стал учить и не понимаешь на сколько глубока кроличья норма. Вон Като Ломб даже шутила, что язык легко учить только первые 10 лет

Еще учти что словарный запас нейтива это 12 лет школы. Это десятки книг в год. Обычный пидорахен с дно-работой и другими обязанностями вряд ли сможет догнать обычного школьника.
440 521359
>>21261
Двощую. Захожу в любую мультиплеерную дрочильню, и такое ощущение что сейчас все на инглише спокойно говорят, какие-то румыны, сербы, турки, русские, хохлы спокойно шпарят. И это обычная школота. Не говоря уже про всяких немцев, финнов и шведов, у них он вообще как родной.
Пикрандом.
441 521360
Читать и слушать легко, а как сказать надо или написать так все, пук-среньк и обмяк как лошара с красной от позора рожей. Как же бесит. Еще пидорахи всякие лезут со своим "ПИРИВИДИ". А я ебу как перевести? Я понимаю так, как написано на англюсике, иногда даже не ебу как это слово будет по-русски.
442 521363
>>21162
Сам ты шиз. Всё то, что подразумевается временным, требует прогрессивного простого времени. Например: "Я читаю книгу" (не прямо сейчас, вообще) или "Я изучаю английский язык" (не прямо сейчас, вообще).
>>21164
Но ты вообще никакой полезной информации не несёшь при этом. Так что лучше молчи тогда.
443 521365
>>21360

>А я ебу как перевести?


Последнее время такая же хрень стала приключаться. Или перевожу дословно, на русском это звучит шопистец.
444 521367
>>21360
Если не можешь рассказать своими словами, значит сам не понял.
445 521369
>>21367
Все понял, только ебал я все это на русский пересказывать и звучать как аутист ебучий. Мой перевод по сути хуже черновика-подстрочника получается, что-то типа промта ебаного.
446 521384
>>21369
Если не можешь - не понял.
447 521385
>>21224
You can't teach an old dog new tricks. So if you're over 18, just fuck off dude.
448 521388
>>21369
Пиздобол. Знание языка определяется ТОЛЬКО способностью перевести прочитанное на свой родной язык. Если не можешь - значит нихуя ты не шаришь.
>>21384
Два чая. Все эти TOEFLы конечно ничего такие, но 100% уровень можно определить только по качеству перевода. Не зря в школе и шарагах в первую очередь смотрят на переводы, а все упражнения это обязательный перевод с одного языка не другой.
449 521389
>>21388
Н ну слишком толсто же. Вот тебя попросят, к примеру, пересказать прочитанное на родном языке, на какой ты будешь переводить?
450 521404
г
451 521406
>>21404
чо пёс
452 521408
>>21367
На русском или на английском?
У меня вообще память херовая, например, до такой степени, что даже если я прослушаю что-то на русском, я не смогу всё детально пересказать.
Но при этом я всё понимаю (это же мой родной язык).
Так что ты имеешь в виду? Можно просто не обманывать себя и сказать, что что-то ты понимаешь, что-то - не очень, что-то - частично, что-то додумываешь, используя жизненный опыт.
В итоге можно вообще читать книгу без словаря (но более правдивый вариант - смотреть сериал) и понимать общий смысл и основные сюжетные линии, вот это всё. Более правдивый вариант таков, потому что сериал от начала и до конца сопровождается визуальной информацией. И не только. Даже интонация голоса может подсказать тебе в чём дело.
453 521409
>>21388
Что еще спизданешь, а2-маня?
454 521413
>>21408
Если не можешь пересказать, но думаешь что всё понимаешь, то ты обманываешь себя.
455 521420
>>21261

>флюэнтами-билингвами.


Ты думаешь, что первый язык никак не меняется при этом? У чистых билингвов смешанный акцент в каждом из языков даже. Да и ребёнок лет 10-ти владеет свободнее языком своим родным, чем кто бы то ни был (из тех, для кого он не является родным). Ты должен с пелёнок слушать и общаться на этом языке, чтобы стать в нём свободно говорящим.
456 521427
>>21413
А если я всё понимаю на русском, но не могу пересказать это в связи с плохой памятью?
На английском точно так же можно вообще забыть что-то из-за плохой памяти.
Ты вот способен посмотреть 45 минут сериала на русском и досконально всё пересказать? А что если память плохая?
Я бы так сказал - способность пересказать это на том же языке решает. Даже если ты упускаешь детали (то же самое может быть и на твоём родном языке).
Мы учим родной язык через общение. Настоящее знание языка - способность изъясняться на нём так, чтобы другие понимали тебя. Всё.
Кстати, многие билингвы имеют проблемы с переводом между двумя языками, так как они не учились связывать их у себя в голове. Потому подбор правильных слов часто является для них проблемой (при переводе чего-то с одного языка на другой).
Ну типа вот есть в английском 'fluent' ("I'm fluent in English"), а как сказать то же самое по-русски одним словом? Что-то не получается.
457 521433
>>21420
Почти все переехавшие в англоязычную страну в 10 лет в итоге становятся флюэнтами без акцента
458 521442
>>21388
Слишком толсто
459 521448
>>21433
Если русский они полностью игнорировали - да.
А если как у нас армяне, грузины, азербайджанцы, то нет.
Ну вообще ты прав, у них там не принято так делать, так что обычно погружаются в среду нормально и игнорируют свой первый язык.
Хотя акцент может и остаться (просто он будет звучать чужим, будто бы он из какого-то другого места, штата и т. д.).
460 521452
>>21448
Хотя часть из них грамотно и свободно владеют русским, но 90% из них имеют акцент в той или иной степени.
461 521453
>>21452

>владеет

462 521454
>>21433
Пруфы?
463 521462
>>21454
То, что у тебя будет всё окей (кроме акцента) - это очевидно. Ну даже если половое развитие раннее. Надо просто родной язык избегать.
Представь, что тебе нужно использовать английский, от этого зависит всё. Ты даже в школе будешь стесняться что-то случайно по инерции сказать по-русски, это будет выглядеть глупо. Часто такие люди потом просто ненавидят свой язык и никогда им больше не пользуются. Но если ты каким-то образом скорешишься с русскими и вы будете игнорить английский, то всё будет наоборот. Они будут говорить тебе типа, да нахуя тебе это говно, и так можно обойтись без него. Всё возможно. Я слышал про такие случаи. Но всё равно английский будет нужен, если школа на английском языке как бы.
464 521464
>>21427

>Мы учим родной язык через общение.


А не родной по методичкам, если ты уже не ребёнок.
465 521465
>>21462
Я попросил пруфов,а не твой несвязный поток сознания
466 521468
>>21464
А это тебе поможет артиклями пользоваться, например?
Дай-ка мне методичку по артиклям, что-то найти не могу никак.
>>21465
Не тебе, человеку, который более одного простого предложения написать не в состоянии, пенять на мой стиль изложения.
Пруфы ищи в интернете, ИРЛ, где угодно, они есть. То был даже не мой пост, но я разделяю мнение того человека (частично). Я не согласен с тем, что акцент легко усваивается.
467 521469
>>21468
Ясно,обычный диван
468 521471
>>21469
От дивана слышу.
469 521473
>>21471
Резонно
470 521477
>>21468

>Дай-ка мне методичку по артиклям, что-то найти не могу никак.


Как ты искал?
471 521478
>>21363
Обосрался, подотрись. Ты хуйню пишешь, которую сам не знаешь.
472 521480
>>21477
Всячески. Это так не работает. Нет универсального правила по использованию артиклей в английском языке. Есть только обобщения. Иначе бы ни у кого не было с ними проблем.
>>21478
Какую я хуйню не знаю? Что ты имеешь в виду? О чём ты говоришь? Ты можешь изъясняться нормально? У меня ощущение, что ты сам не знаешь ничего, но хочешь просто желчью побрызгать бесцельно.
Есть что сказать по существу - так скажи.
473 521484
>>21480
Никто тебе не говорил что есть одно правило на все случаи. Но есть много учебников посвященным артикулам. Ты, во первых не нашёл ни один, а они гуглятся на раз-два, значит не искал. Во вторых, раз не искал, значить не занимался по ним. Так что твоё мнение ни чем не подкреплено. Дальше придумывай оправдания своей лени.
474 521485
>>21484

>Никто тебе не говорил что есть одно правило на все случаи. Но есть много учебников посвященным артикулам.


Это надо чувствовать, усвоить. Это невозможно выучить.
Есть также случаи, когда можно заменить один вид артикля на другой с некоторым изменением смысла. Есть также случаи, когда можно выбросить определённый артикль (хотя по правилам вроде как нельзя, но носители это делают).
Хорошо, я попробую поискать учебники, которые посвящены артиклям целиком и полностью, раз ты говоришь, что таковые существуют.
image.png982 Кб, 1080x1920
475 521487
476 521489
>>21487
Английский - простой язык? 3 месяца на то, чтобы заговорить при большом желании?
Лол.
477 521490
>>21489
Просто ты омега. А Миха Самурай - Чэд. Он сидя в деревне соблазнил японку через айсикью, общаясь на инглише со словарём, и она его забрала к себе в Токио на ПМЖ. Все чеды ПРОСТО берут, делают и добиваются успеха, пока омеги учебники дрочат.
478 521491
Почему в английском часто встречаю ебанутое произношение рандомных слов, которое к этим словам никакого отношения не имеет? Типа, чел говорит guns, а четко слышно charge
image.png492 Кб, 1080x1920
479 521492
хех
480 521493
>>21491
И как тут даже по контексту поймешь, если на слух это какое то рандомное слово
481 521494
>>21491
Еще услышал: day - death
image.png544 Кб, 1080x1920
482 521496
483 521502
>>21491
Артикуляция — это, на самом деле, довольно индивидуальная вещь. Суть в том, что нет каких-то фиксированных способов произносить звуки. Есть восприятие собеседника и твоя попытка с помощью движений речевых органов вызвать определенное у него ощущение. Каждый человек вырабатывает свою систему артикуляционных жестов, которые могут варьироваться в зависимости от контекста, где реализуется аллофон. Носитель языка поддается собеседнику — у него фонетическая система языка в голове четко выстроена, и поэтому он распознает звук как надо, даже если произношение собеседника отличается от эталона.
С другой стороны человек не просто пассивно слушает речь, он ее интерпретирует и "вслушивает" свое. Если язык знаешь не идеально, а тем более если плохо, то тебе трудно правильно идентифицировать слова, особенное учитывая содержание и грамматику речи, поэтому он выбирает наиболее доступные варианты, которые могут быть и неправильными, и "усиливает" их. Это похоже на те нейронные сети, которые везде собак видели.
Ну, или ты просто ебанутый. Примеры бы кинул.
484 521540
А есть какое-то правило, когда лучше говорить "it is", а когда "that is"?
485 521548
>>21540
плюсую.
Если если ещё более конкретные формулировки насчет that и this кроме той где that это то что далеко, а thiis то что рядом
486 521553
>>21359
Они что то игровое сленговое говорят что ли? Я последнее видео что он говорит вообще не понимаю.
487 521573
>>21553
ноуп, там только there's a guy on me, one guy here, I see him over there, the other guy's top here
488 521578
>>21553
Просто у них произношение очень хорошее, тебе сложно понимать их поставленную речь.
489 521581
>>21573
Кстати в таких играх сленга не замечал. Помню в скваде охуел от сленга на русских серверах, там всякие сапля, мотыга, лавка, бардак, тридцатка. На инглише все всё называли как есть, даже на америке.
stabbing 9.mp417,1 Мб, mp4,
854x480, 1:18
490 521583
>>21578
Обычное, это были либо бриты либо шотландцы
491 521586
>>21583
Американский акцент лучше.
492 521591
>>21586
Японский язык лучше.
image.png24 Кб, 882x208
493 521597
Who said that? Who the fuck said that?! I'll you until your assholes are sucking buttermilk!
494 521598
>>21597
Хм, слово пропало. Додумайте сами короче что с вами сделают.
495 521599
>>21597
Ватащи. Ашо?
496 521605
>>21599
Спасибо что заглянули в наш тред, будем счастливы видеть снова. Хорошего дня.
497 521611
>>21605
ポカ!
498 521612
>>21591
Но это тред английского языка.
499 521613
>>21612
Что не отменяет факта.
>>21591
500 521614
>>21611
ダ、ダワイ。
1612731312526.jpeg230 Кб, 1222x809
501 521620
¡Welcome to the show >>521617 (OP)!
502 521621
>>21613
Чем он лучше-то хоть? Что врагам сложнее расшифровывать послания?
503 521622
Japanese is worthless. Every Japanese learner is pervert. Period.
504 521623
Hooley вы тут холивар устроили, черти? На вопрос отвечайте.
505 521624
>>21623

>Hooley


кстати фан факт

hooley
/ˈhuːli/
noun INFORMAL•IRISH
a wild or noisy party.
506 521625
>>21624
да. А чмо это schmuck. Тоже смешное слово
507 521629
>>21625
Why do you think that word's funny?
508 521631
>>21591
Вспомнишь говно вот и оно.
509 521633
>>21629
Idk. May be because it sounds like russian word "эчпочмак" that is funny too. The dish echpochmak is on sale in every russian school, where dumb students laugh at stupid jokes like the similarity of words, you know... Im 22 btw. Dont know why is it still funny for me
510 521634
>>21633

>"эчпочмак"


But that word came from some foreign language.
That's always sounded foreign to me.
511 521635
>>21634
Yeap, google says bashkirs and tatars invented it. Personally in my school jokes about nationalities were in common too
512 521739
>>21540
бамп
513 521844
Чё там, тред перекатили, но ОП как всегда прячет ссылку на перекат как шпион в тылу врага прячет свои рапорты начальству?
515 521987
>>21962
Спасибо
516 522057
>>18898
типичное заблуждение а0-манек - думать, что в тинов не вшыта грамматика
517 522376
>>18877

> я тот ещё социопат


Ты хотел сказать социофоб?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 мая 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски