Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1612731186407.jpeg108 Кб, 1541x2311
Английский язык #187 sage 521617 В конец треда | Веб
FAQ:

>Где взять книги для обучения?


У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
https://2ch.club/en

>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню


https://reverso.com

>Не понимаю слово, чем можно заменить?


Подбери синоним https://synonyms.reverso.net

>Какая форма глагола?


Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net

>Как лучше учить язык?


Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA

Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread

Всякие полезности:
http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку

Предыдущий тред: >>518834 (OP)
2 521627
Hello. I'm learning English.
3 521636
Have rolled in. How are you fine zenks
4 521637
>>1636
I'm glad to hear you, anon. How are you doing?
5 521638
>>1637

>I'm glad to hear you, anon.


Don't say that. Say 'glad to see you' when talking about a person.
You say 'glad to hear that' for some good news.
6 521639
>>1638
Thank you for the correction.
Well. I'm glad to see you.
7 521640
>>1637
Im going to sleep. But always think it's not too late. So it's perfect time to encode some random pointless youtube vids with cute girls and a pinguin one. How is your life going?
8 521642
>>1640

>How is your life going?


Not great, not terrible.
9 521644
Значит план следующий:
@
Беру книгу для детей, например, волшебник страны Оз
@
Читаю каждый день 10 страниц, перевожу
@
Выписываю неизвестные слова
Составляю 2-3 своих примера употребления с каждым
@
Заношу в анки, учу
@
Профит??Подводные??
10 521645
>>1644
Да в принципе детские книги и медиаконтент - норм тема. Просто когда ты уже вырос - это скучно. А так они в любом случае проще. Я сам думал об этом, т.к. даже там я встречаю дохуя незнакомых слов.
Ну а остальное - это уже твоя фишка, я просто ленивый пиздецки, не могу я выписывать эти слова. Я сейчас только гуглю слова и смотрю их значения в англоязычных словарях. И то лень.
11 521653
https://www.youtube.com/watch?v=qa1_LG8L8Js
Вопрос к знатокам: есть ли у неё акцент в речи?
Я его слышу. Немецкий акцент.
У меня чувство, что акцент - это как рост, цвет кожи, внешность и т. д. Его не вытравить никогда полностью.
Я не знаю, даже если ты в 25-30 выучишь язык до C2 и начнёшь юзать лишь его и только его, вряд ли ты даже к 50-ти годам потеряешь акцент полностью.
Хотя немецкий акцент - это едкий акцент, в этом плане похож на русский - сложно вытравить его. Мы лажаем в гласных как бы. Ну и плюс она по интонации звучит как немка (я слушал отрывки немецкой речи как-то). Как бы темп, ритм, это всё.
Ваше мнение?
12 521660
>>1653
Есть, и довольно сильный. Непонятно почему ты взял её как пример когда она вроде и не старается его прятать. Я считаю что можно научится любому акценту если у тебя рот нормальный, ведь некоторые актёры и шпионы удачно это делают. Но это очень трудно. Надо изучать фонетику потом практиковать каждый звук отдельно и слитно, да ещё менять интонацию для емоциональности. А какой акцент правильный всегда зависит от диалекта.
13 521664
>>1653

>Я не знаю, даже если ты в 25-30 выучишь язык до C2 и начнёшь юзать лишь его и только его, вряд ли ты даже к 50-ти годам потеряешь акцент полностью.



Акцент можно убрать, но только если родной язык родственный. Т.е. допустим хохол вполне себе может сойти за москвича. В остальных случаях - невозможно.
14 521699
>>1660
Ну типа потому что у меня у самого нулевые навыки говорения, потому интересно, насколько у меня слух хороший в плане определения акцента в английском. Я стараюсь сейчас хоть слушать речь, хотя слушаю только американскую речь. Теперь, когда я пытаюсь слушать британскую речь, то у меня какой-то дискомфорт появляется. Да и вообще не люблю её, ещё сложнее улавливать то, что они говорят.

>ведь некоторые актёры и шпионы удачно это делают.


Я как-то гуглил эту тему, вроде как не было среди шпионов тех, кто выучил этот язык. Они типа были билингвами, что-то в этом роде. Там тем более более жёсткие тесты есть. Есть тест с цветами, например. Короче, это очень сложно.

>Надо изучать фонетику потом практиковать каждый звук отдельно и слитно, да ещё менять интонацию для емоциональности.


Типа научиться каждый звук отдельно произносить чётко в начале и постепенно строить слова и предложения потом, основываясь на этом? Вообще хорошая идея, наверно.
>>1664

>Акцент можно убрать, но только если родной язык родственный. Т.е. допустим хохол вполне себе может сойти за москвича. В остальных случаях - невозможно.


Блин, ну тут да. Хотя у них интонация какая-то странная тоже.
Ну а так я тоже изи могу "гакать", как и они, например. Значит, и они могут нормально этот звук произносить.
Кстати, я тут подумал, русский изи может от природы два английских звука 'th' произносить. Когда мы пародируем шепелявых, мы как раз и произносим эти звуки вместо 'з' и 'ф', потому всегда смешно, что русских именно таким образом англофоны пародируют. Ну и американский 'r' легко произнести. Вот типа тот носовой звук 'ng' - это да, сложно.
Конечно, даже эти согласные звуки будут отличаться от того, как их произносят нативы, но пародировать их не выйдет так просто.
А вообще вот есть 'my', а есть 'май', звучат они по-разному. Или же 'IT' против 'айти'. Вообще всё другое. Гласные очень отдалённо похожи, даже согласные не совпадают полностью.
15 521734
>>1653
Все нормально вытравливсется. Если всерьез заняться этим - то за пяток лет тебя от нейтива будет не отличить. Как пример - русская речь того же Познера. Единственный вопрос: а нахуя избавляться от акцента? Это куча времени и денег, а профитов - нет, особенно для русскоязычных, у которых акцент звучит понятно и приятно для англоговорящих.
16 521735
>>1734
Познер не в россии родился даже
17 521776

>Well, said Gore. That's that then, isn't it?


Научите понимать такую хуйню.
18 521804
>>1644

>Профит??Подводные??


Тратишь лишнее время!
Если ты только вкатываешься, то бери просто книгу по уровню (короч начинай с простых). Не понятные слова можешь в бумажку записывать.
Если собрался анки дрочить, то бери готовую колоду на 4к слов (там с произношением и вариантом использованием есть годная)
Но в любом случае первые 1.5к слов ты должен дрочить через тутрадочку. Это самые топ слова, глаголы всякие и т.д.
19 521806

> I'll be the didn't to tell



Что за ебанутый оборот?
IMG20210104032657.jpg230 Кб, 1191x893
20 521808
>>1644
Берёшь книгу которую ХОЧЕШЬ прочесть, чем толще, тем лучше
Переводишь все незнакомые слова
...
ПРОФИТ!

В год должно выходить не меньше 3к страниц. Никаких выписываний, тетрадочек, зубрёжки, анки.
21 521809
>>1734

>особенно для русскоязычных, у которых акцент звучит понятно и приятно для англоговорящих.


>монотонная напряженная интонация которая звучит для нейтива так как будто говорящий рассержен/расстроен/уставший


лол
22 521810
>>1808

>чем толще, тем лучше


Чем меньше тем лучше. Помню читал свою первую книгу, 800 страниц, чтение растянулось на год, да и чтением это нельзя назвать. Начинающему читать на английском большую книгу всё равно что семилетнему ребёнку начинать читать войну и мир.
23 521812
>>1809
У всех акцент, как у тебя, и других манер речи не существует.
24 521816
>>1653
Чел только в институте начал учить инглиш https://youtu.be/2rjC72nhgeY чтоб подобрать акцент ему хватило 1,5 года поработать по ворк анд тревел в южных ебенях. За несколько лет можно и дома его подобрать, занимаясь по методичкам. Если специально не будешь заниматься, то он сам не подберётся, быть ты хоть трижды С2 и проживи всю жизнь в США.
Еще в одном подкасте слушал историю какого-то беженца из Зимбабве, он за пару лет жизни в США подобрал акцент, хотя сначала у него был ужасный акцент.
Их всех объединяет то что у них была цель звучать как нейтив (не путать с "выдавать себя за нейтива")
25 521819
>>1810
Вредный совет. Чтение рассказов, пустая трата времени, они заканчиваются раньше, чем слова начнут повторятся. А в каждой книге хотя бы на 300+ страницы свой вакабуляр, одни и те же слова постоянно повторяются и так сами выучиваются. Не знаю как ты её год читал, даже если читать по 10 страниц, это где-то час, ну пусть два часа в день, для новичка, это 80 дней или 2 месяца и 10 дней.
26 521823
>>1812
Почитай что такое акцент, он состоит из нескольких элементов. У каждого языка свой уникальный интонационный паттерн. Он у всех нейтивов один. От того что ты манерным голоском заговоришь твой родной паттерн никаких новых утилитарных функций не приобретёт.
27 521833
>>1823

> У каждого языка свой уникальный интонационный паттерн.


Надо просто слова, на которые ты хочешь акцентировать внимание, выделять голосом, да? Типа:

I told you already, I haven't seen anything. Fuck off, geeez.
The fucking cat drank from my cup again. The stupid bastard never learn.
Hey, stop spoiling the entire movie! I haven't seen it yet.
28 521836
>>1833

> learns

29 521838
>>1833
Нет. Погугли American intonation
30 521849
>>1734
Причина всегда может быть. Многим просто не нравится звучать с акцентом и всё тут.
>>1809
Кстати, когда я рассержен/расстроен/уставший - я реально говорю монотонно. Но вообще в русском (на котором я лишь и говорю на данный момент) я не говорю монотонно. Но! Я стесняюсь своего голоса. Он типа не совсем мужской. А эти интонации делают его ещё более пидорским/детским/<что угодно>. Пусть это не то же самое, что и в английском. Но моя натуральная речь типа не совсем монотонная. Короче, я делаю голос ниже и говорю монотонно, чтобы скрыть вот этот всё.
Ну а так ты прав, конечно. Причём нам их интонация на русском - норм. А им наш акцент и интонация не нравится.
31 521850
>>1776
https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/that-s-that
Если что-то странное читаешь и не понимаешь это - это идиома, скорее всего.
32 521851
>>1816
Окей, послушаю.
33 521852
>>1816
Бля, у него талант какой-то.
34 521873

>Why russian protesters risk being arrested for Alexey Navalny



Аноны, почему здесь being, а не to be?
35 521893
>>1873
Потому что после некоторых глаголов, типа mind, avoid, risk, suggest, keep, give up, postpone, admit, enjoy и т.д. юзается герундий.
36 521897
Нужна программа, в которую я мог бы записывать слова, их значения, примеры в виде маленьких предложений для контекста и сортировать слова по алфавиту. Не нужно ничего громоздкого, чтобы слова были разделены строчками, в идеале чтобы примеры скрывались как будто бы под "спойлер". Ну помните может быть, как на старых форумах, прячешь написанное под спойлер и подписываешь его чем-то вроде "тык" или "click". Я хочу, чтобы все слова были видны сразу в одном месте, поэтому Анки, в котором они все отдельно идут (когда раскрываешь посмотреть) не подходит.
37 521903

>He claimed to have killed as many as 93 women


Что за конструкция такая to have killed? Это перфект?
.jpg716 Кб, 945x856
38 521905
>>1897
Либо немного другой вопрос. Есть эксель файл, в который прога автоматически все сохраненные в кастомный список слова сохраняет, пикрил. Можно их как-то без ебли по алфавиту рассортировать? А то я экселем пользоваться вообще не умею. На перевод не смотрите, там прога только первый вариант вставляла, я раньше в ней смотрел, но она похерилась, а импортировать этот эксель-лист я обратно после переустановки не могу.
39 521911
>>1804

> бери готовую колоду на 4к слов


Да, смотрел. Мне показалось, что большинство слов из неё я знаю. Буду ее дрочить, наверное, чтобы просто не забывались, благо не много времени занимает

> дрочить через тутрадочку


Что под этим подразумеваешь? Записать - а дальше?
>>1808
Я на русском-то не так много книг за жизнь прочёл, терпения не хватает... Кстати, лучше бумажный вариант или можно на компе? Потому что обычно я с телефона читаю, а перевод, наверное, надо сверху слов подписывать
40 521915
>>1903

Перфектный инфинитив
41 521917
>>1905

Выделяешь все столбцы, открываешь вкладку «Данные», жмёшь на кнопку «Сортировка» и потом выбираешь столбец который надо отсортировать в порядке «от А до Я»
42 521918
>>1917
Оооо, спасибо! Сработало.
43 521920
>>1893
Я думал, что после всех, не?
Ну типа. Бля.
Ну типа если взять сложный глагол, то там, где у нас инфинитив, у них всегда будет герундий, например.
Ну и даже взять 'like something'. Сейчас типа норма там юзать герундий.
Мне кажется это из-за того, что 'to' после глагола может значит 'чтобы'. Типа чтобы меньше путаницы было, они юзают герундий, не?
44 521926
>>1920
После глаголов типа plan, decide, seem, appear, fail, learn, manage и т.д. юзается инфинитив.

После глаголов вроде love, like, hate, continue, prefer, propose, being, start может идти и герундий, и инфинитив с малым отличием в значении, либо без отличия вообще.

Ты можешь сказать He seems to be nervous, а вот seems being nervous я никогда не слышал.

А так хз, об этом я не задумывался. Знаю только, что есть большой список глаглов за которыми идет только инфинитив, только герундий, или может идти и то, и другое с одним и тем же значением. А еще герундий всегда идет после предлогов. Ты можешь сказать I planed to go the party или I plan on going to the party, но нельзя писать I plan going to the party.
45 521927
>>1903
Ну типа это пёрфект. Как я понял, это то, что они используют для того, чтобы сделать предложение короче.
В русском это будет "в убийстве" или "что убил".
У них герундий в таких случаях не используется, а, видимо, 'that he has killed' слишком длинная или, быть может, не очень красивая конструкция. Это же типа в какой-то статье написано такое.
По сути у пёрфекта прямое назначение - показать совершённость действия относительно чего-то.
46 521928
>>1926

> I planed


I plan
47 521929
>>1926

>Ты можешь сказать He seems to be nervous, а вот seems being nervous я никогда не слышал.


Да уж. Ну я тоже не видел.
А логики нету никакой в этом? Может быть эти глаголы можно как-то классифицировать?

>А еще герундий всегда идет после предлогов. Ты можешь сказать I planed to go the party или I plan on going to the party, но нельзя писать I plan going to the party.


Хорошее замечание, спасибо.
48 521930
>>1926
А, ну и еще:

Try + ing = попробуй что-то ради эксперимента, посмотреть что получится
Try reading this book (you might like it!)

Try + to = попытаться, приложить усилия
I tried to move the table, but it was too heavy
49 521931
>>1930
Я это читал, кстати.
Вообще нет такого аналога в русском языке, кстати.
image.png60 Кб, 617x209
50 521961
>>1617 (OP)
оп, тебя уже десять раз просили ЗАСПАМИТЬ ссылкой на перекат, чтобы ее было ЗАМЕТНО нахуй...

зато блять лепит какие-то левые картинки и надписи не в тему...
51 521968
>>1644
Ну не знаю что там про страну Оз, а я вот себе купил мангу Берсерка. Там чтения кот наплакал, но для моего уровня в самый раз и через иллюстрации интуитивно понятно.
>>1808

>Переводишь все незнакомые слова


И без записи забываешь на следующий день.
52 521973
>>1617 (OP)
Играю в the old republic и перевожу с ноутбука по ходу каждое слово. В прошлый раз хорошо продвинулся в ингрише делая так. Но господи сколько же ебучих идиом в английском, это просто жесть, кроме самих слов их знать тоже надо а их тысячи!
53 521988
>>521962 →
Спасибо
54 521991
>>1734
Да кстати, Познер хороший пример, говорит на трёх языках и на всех без акцента.
55 521993
>>1991
Сначала родись в интеллигентной обеспеченной семье.
56 522041
>>1973
Я так пробовал в Crusader Kings играть, только на первом экране три часа сидел, некоторых слов и по-русски не знаю. Бросил это дело. Потом играл похожим способом в This is the police, ну там получше пошло. Сейчас играю в Divinity 2, похуй на незнакомые слова, гуглю только те, которые часто встречаются или являются центральными для понимания. Всё равно забываю через 20 минут, лол. Ну и учить язык по фентези играм это не очень хорошая затея, представь ты бы лексикой из фентезийных российских книг напитывался или ещё каких былин.
57 522044
>>1991
Познер жил в этих странах, плюс два языка ещё в детстве выучил, а английский уже будучи подростком, но самое главное — он в языковой среде находился, а не дома на диване.
58 522047
>>2044

>плюс два языка ещё в детстве выучил


Разве? Он говорил, что русский его третий язык, и толком учить его стал только приехав в Россию.

>но самое главное — он в языковой среде находился, а не дома на диване.


В 21 веке окружить себя языковой средой можно и дома на диване.
59 522049
>>2044
И? Какое нахуй избавление от акцента на диване? Ты совсем поехавший? Разумеется, тебе нужно находиться в среде и, более того, прикладывать при этом усилия, направленные на устранение акцента.
60 522051
>>2041

>гуглю только те, которые часто встречаются или являются центральными для понимания


Вот это правильно.

>Всё равно забываю через 20 минут, лол.


А это неправильно, ты ебанутый что ли, записывай.
61 522052
>>2049

>тебе нужно находиться в среде


>прикладывать при этом усилия, направленные на устранение акцента.


Так находись. Прикладывай. А физически тебе что там делать?
62 522053
Пизда грустно осознавать, что понять какие то устоявшиеся выражения ты не в силах, максимум нейтивы тебе объяснят примерно, чо оно значит, но тогда оно теряет всякий смысл, чувствую себя неполноценным
63 522055
>>1806

> > I'll be the didn't to tell



> Что за ебанутый оборот?


Здесь есть кто-то выше b1?
64 522056
>>2055
Где ты это взял? Ничего не напутал? Неси контекст.
65 522071
https://www.youtube.com/watch?v=QnimAyfW-f4

>it don't


Ну и нахуя эти правила учить? Главное произношение.
66 522073
>>2053
В среде ты ловишь самую суть этого. Если ты олдфаг, то наверняка помнишь, каким странным был вначале двач-сленг, но как ты органично его впитал.
67 522074
>>2071
Нигги не лучший камертон.
68 522075
>>2074
Они больше американцы чем любые понаехи, так как живут там с основания. На кого равняться если не на нэйтивов?
69 522076
>>2075
На белых представителей среднего класса
70 522102

> Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. https://youtu.be/illApgaLgGA[РАСКРЫТЬ]



Не очень понятна суть этого метода. Какой смысл с такими мучениями усваивать новые слова, если можно просто посмотреть их перевод и, собственно, выучить обычным способом? Что дает вот это обязательное усвоение через тыканье на картинки/показывание жестами значения слов? Я так предполагаю, что, может, ты тогда больше усилий вкладываешь в "раскрытие" смысла этого слова и благодаря этому лучше запоминаешь. Но если ты замотивирован, то и так заучишь. Ну и плюс важный момент, что ты сразу начинаешь общаться с помощью имеющихся слов с носителем языка. Или я не вижу каких-то еще особых плюсов?
71 522107
>>2102

>Что дает вот это обязательное усвоение через тыканье на картинки/показывание жестами значения слов?


Привязка мыслеобраза напрямую к слову на иностранном языке, а не через мост на своем нативном языке. Это как в языках программирования, можно написать один и тот же код лаконично, обрезав все лишнее, или же через жопу. В первом случае компиляция будет производится быстрее и с меньшим количеством ошибок.
72 522111
>>2107
Так у взрослого человека нет уже чистого образа все равно. Т.е. тебе будут тыкать на стол и говорить какое-то слово, а ты внутренне все равно, смотря на картинку стола, будешь опираться на свое родное понятие "стол".
73 522114
>>2111
Именно по-этому нужно сначала вкатываться в /mg/, там местные мудрецы научат тебя входить в состояние образного мышления.
74 522116
>>2114
Лол. Тогда все сходится, следует добавить это в шапку!
75 522119
Куда можно покидать свои тексты для тренинга райтинга для аилса?
76 522120
Знаю, что этот вопрос всех уже заебал, но всё-таки: как мне выучить английский язык?
77 522121
>>2116
Ну а перед /mg/ нужно основательно проскроллить /re/, чтоб иметь представление о защите души, а то местные тёмные тролли из тебя её высосут прямо на нулевой, не успей ты в тред зайти.
78 522122
>>2120
Знаю, что этот ответ всех уже заебал, но всё-таки: просто и без задней мысли берёшь и учишь.
79 522124
>>2120
Прямо сейчас обсуждение этого вопроса идёт: вкатывайся в образное мышление и гринди англосаксонские слова. Всё.
80 522127
>>2120
Как тебе лучше учится так и учи
81 522135
В английском языке нет склонений?
Все диалоги на уровне, я твоя труба шатал.
82 522136
>>2135
I, me, my, ...
83 522137
>>2135
Слава богу
84 522141
Там щас двачер бесплатно раздаёт про версию. Что думаете, стоит засрать свой акк этим? https://play.google.com/store/apps/details?id=air.englishforalllearnpro

>>2056
Это же из матрицы слова Сайфера.
85 522145
>>1804

> Если собрался анки дрочить, то бери готовую колоду на 4к слов


О чем это, где такое искать?
1612884000995.jpeg74 Кб, 818x1080
86 522147
>>2071
Укурки.

>>2074
Это обычная практика, когда носители не парятся на школьные правила. Вам это ещё пятьдесят тредов назад анон из обамашки тогдашней рассказывал, но вы его диваном называли. Даже белые забывают бывает s в третьем лице единственном числе, уж молчу про ошибки в сослагании. Но двачеры будут дрочить десять лет анки и грамматику, и все равно не смогут в язык.

>>2055>>2056
Гуглится же. Пик.
87 522149
>>2147
И где записаны правила по которым говорят носители? Есть такая книга? А то, знаешь, кто то забывает окончание, а кто то нет. Так чем забывать окончание лучше, чем знать правило?
88 522150
>>2147

>Гуглится же. Пик.


Не обманывай, не гуглится. Пик. Пик2.

>1612884000995.jpeg


Ну так и знал, что что-то по дороге проёбано.

>I'll be the didn't tell you


референс к предшествующей строчке

>Did he tell you


В художественных целях позволили себе отступление от нормативной грамматики.
89 522153
>>2149
Это называется живой язык. Учись живому языку, а не шаблонным правилам.

>>2150

>не гуглится


Первый день гуглом пользуешься?
90 522154
>>2153
Щас я в россии выйду на улицу и как научусь живому языку
91 522155
>>2153

>Первый день гуглом пользуешься?


Покажи как правильно.
92 522156
>>2150

> В художественных целях позволили себе отступление от нормативной грамматики.


Звучит, что ты сам только что это придумал, скинув на "автор так видит". Ты сам нормально можешь объяснить, что это за оборот "I will be the did not tell"?
93 522158
>>2154
Ну если кто-то тебе на улице начнёт говорить "господин, не соизволите указать расположение магазина ашан", то ты явно не будешь утверждать, что это было натурально и лучше "эй, не подскажешь, где ашан?".
94 522159
>>2158
Я не буду утверждать, потому что в россии не обращаются господин, а вот в в англии да.
95 522160
>>2159
Замкадник, ты? Постоянно так иностранцы на ломаном русском спрашивают в районе кп.
96 522161
>>2156

>Звучит, что ты сам только что это придумал


Именно так, я это только что придумал.
Если не устраивает, можешь игнорировать мой ответ и наслаждаться отсутствием ответов на твой вопрос дальше.
Или сходить попытать счастья на какой-нибудь https://english.stackexchange.com/
Может, там лучше придумают.

>нормально можешь объяснить


Для меня это нормально. Не понимаю, что конкретно тебе не нравится.

>I will be the did not tell


На мой взгляд, проёбана грамматика. Такого оборота в нормативном языке не существует. Если вставишь между the и did словосочетание "one who", получится более правильное предложение.
97 522162
>>2160
Ну потому что они иностранцы блять. Ты совсем тупой?
98 522166
>>2162
Это ты тупой. Нить обсуждения прочитай.
99 522167
>>2161

> На мой взгляд, проёбана грамматика. Такого оборота в нормативном языке не существует. Если вставишь между the и did словосочетание "one who", получится более правильное предложение.



Конечно будет, только если посмотреть на весь диалог, то "я буду тем, кто не сказал", не к месту.
100 522169
>>2166
Тебе бы лучше понять, что это вообще разная ситуация и у русских нет проблем с тем, чтобы не говорить господин. Но говорить нужно.
101 522170
Как письменные навыки прокачиваете? Стараюсь читать достаточно много литературы, но на англе все равно сходу "мама мыла раму". Хотя мб это зависит от ситуации

A random text.

Talking about the Theory of forms (please look at the footnote), we can point out the following main things:

1) Plato raised up the main question of the Greek philosophy about being and not-being. It must be the object of the interesting discussion;

2) That conception was distinguished from the discussion of the fair State (please look at the "State" by Plato)
102 522172
Прослушал песню Джона Денвера Annie's Song, там есть такие строки:
Come let me love you
Come love me again
Для чего нужен этот come? Его следует понимать в прямом значении или есть какое-то переносное?
103 522173
>>2167

>не к месту


Из того куска, который я прочитал, вроде к месту, на мой взгляд. Ну если никак, неси кусок видео, послушаем интонации, может, оттуда что-то понятно будет. Алсо, можешь почекать русский перевод и сориентироваться по нему. Сам я матрицу смотрел давно и на русском, и, если честно, не особо понял. Так что, наличие шизоидных диалогов меня не очень-то смущает, учитывая специфику фильма.
104 522179
>>2147

>Это обычная практика, когда носители не парятся на школьные правила


Всегда охреневал от таких советчиков. Носители в отличие от неносителей делают "ошибки" намеренно, ради эмоционального усиления, более быстрой передачи информации и по другим причинам, это не значит что они не знают правил, эти правила у них прошиты в мозгу с младенчества, как у русскоязычных людей падежи и склонения. Да даже у ниг в их диалекте есть свои правила, своя система времён отличная от обычного английского. Если бы правил не было, то люди бы не понимали друг друга.
105 522180
>>2167

>то "я буду тем, кто не сказал", не к месту.


А если "я тебе ничего не говорил, но он..."
106 522182
>>2147
Мне в игре прислали письмо: "let's go people we sitting in last". Проебан вспомогательный глагол и никого это не ебет.
108 522186
>>2184
Там идиомы есть или только слова?
109 522187
>>2169
Русские не соблюдают правила очень многие, в отличие от иностранцев, изучающих язык. Ты сразу видно, не общался с иностранцами. Русские даже ссп и ссп не используют почти в разговорной.
110 522188
>>2187
А что есть правило по которому обязательно использовать?
111 522189
Куда можно свои сочинения покидать для проверки?
112 522191
>>2186
в шары долбишся? там страница с примерами и ютуб для даунов вроде тебя
113 522194
>>2122
а как же планирование? чо и как учить в какой момент времени по какой схеме и в соответствии с какой методологией

>>2127
ещё бы знать. Замяткин сказал что важны все аспекты языка но в какой мере их дрочить я ещё не дочитал
114 522195
>>2194
Ты будешь слушать, но не услышишь. Попытаешься написать, но не сможешь. Захочешь сказать, но не скажешь. А что тебе остаётся? Начинают с грамматики.
115 522198
>>2194

>планирование


Нинужно.

>чо


Чо на глаза попадётся.

>как


Без задней мысли.

>по какой схеме


Без схемы.

>с какой методологией


Acquisition.
116 522199
>>2198

>Acquisition


а эт чо? в гугле нашел пдф, в аннотации пишут про использование сильный сторон родного языка при изучении иностранного
117 522200
Блядь и граму учил и контент жрал и с репетиторами занимался и 3 раза в неделю с нативом разговариваю, каждый день переписываюсь. Как писал и говорил как даун (в основном чрезвычайно слабая лексика мне говорят) так и пишу и говорю. 3 года уже не сдаюсь. Были даже мысли испанский еще учить начать, думаю может пробьет пробку. Бля хуй знает вообще что делать. Старому тяжело уже язык учить конечно.
118 522201
>>2199
Это когда жрёшь контент, а оно само постепенно запоминается и учится. В более общем случае - когда ты слушаешь нативную речь и учишься её понимать. В идеале - найти мамку-нейтива, которая будет тебе как пиздюку на пальцах всё объяснять и постепенно повышать сложность, но это вряд ли. Поэтому остаётся только контент жрать.
119 522211
>>1617 (OP)
Кто-нибудь знаком с программой на телефон Elevate? Она помогает учить язык или ненужная вещь?
120 522212
>>2211
Скорее всего она весит не настолько много чтобы не установить её и не прочекать
121 522213
>>2212
Да я просто с сомнением отношусь к прогам, которые "поднимают твою способность фокусироваться на тексте" или "сохранять больше информации после чтения", но анон советовали ее для writting и reading. А чекать долго.
на самом деле у них пользовательское соглашение стремное
122 522216
>>2200
Сколько книг на инглише прочёл?
123 522218
>>2216
Не знаю, не считал. У меня не работает это впитывание граммы и оборотов с книг. Я на русском в детстве много очень читал, как был безграмотный так и остался. Я ток старые книги люблю. 40 года например. Вот в альт табе после рабочего дня сижу читаю The Road Jack London. Пытался что то современное читать что то не заходит.
124 522220
>>2218
Хуй знает как можно не помнить сколько ты почём книг если ты всего 3 года учишь язык. Это наверное по 40 шт в год надо читать. Ну и под книгами я имею ввиду тайтлы 300+ страниц, а не рассказы. The road уже мимо.
125 522224
>>2220
Просто ни разу не считал, да нет не много я книг прочел. Не знаю как даже прикинуть. Читаю разные в том числе небольшие рассказы.
126 522225
>>2224
Ну всё, теперь ты неправильно учишь язык. Переучивайся скорей!
127 522240
Платиновый вопрос - как осваивать произношение? Хотя бы на уровне правильного произношения w, i, a, ng, j, ch, th (считаю эти звуки более важными, чем правильное произношение sh, t, d и остальных).
128 522242
>>2240
Книжка есть по акценту. Там произношение звуков, интонация тренируется + книжки вслух + натив нужен для бесед который тебя будет пинать за хриплое H или когда th забыл, или v/w неправильно произнес и выработается рефлекс потихонечку.
129 522258
>>2242
Можете посоветовать книги плс
130 522263
>>2224
Если читаешь книг меньше чем на 3к страниц в год, без учёта статей и рассказов, то не удивительно что в голове ничего не остаётся. Просто недостаточно интенсивно чтобы мозг себя утруждал что-то запоминать.
Да собственно это суть треда, один не ставил акцент, уверен что его не поставить, другой не читает толком, уверен что из книг ничего не запоминается, третий вообще слова зубрил...
131 522264
>>2240
Берёшь методичку с упражнениями и аудио, занимаешься, осваиваешь.
132 522265
>>2258
American accent training by Ann Cook
133 522266
>>2189
Мне на почту кидай, проверю axitoN_4wpofANUSgYy6mailPUNCTUMcoNM8m
134 522267
>>2263
всмысле третий? каждый учил
135 522268
>>2041
Ну надо все таки сложность адекватную подбирать, в дивинити слишком дохуя текста
136 522276
>>2041

>Ну и учить язык по фентези играм это не очень хорошая затея


В крусайдерах гораздо больше сложных слов, old republic топчик. Там каждый диалог хорошо озвучен, идёт с английским субтитрами и всегда можно перечитать его несколько раз. Специфические для звездных войн слова я и без английского знаю.
137 522283
>>2263
Как мы русский знаем без книг? (Я не срача ради спрашиваю.)
Но реально - как? Типа через двач и интернет, что ли?
Или русский ещё вдобавок такой гибкий, что типа лепи как хочешь его - всё равно будет иметь смысл, а английский так не работает и тебе нужно обязательно много читать, чтобы знать как правильно формировать предложения?
Ещё такой прикол, что теоретически можно отлично читать, это всё, но при этом на слух нифига не понимать, потому что не слушал. А уметь разбирать и понимать слова на слух - это куда важнее, чем просто чтение. Как считаешь?
138 522284
>>2283
То, что ты высрал было бы справедливым, если бы русский ты выучил с нуля в зрелом возрасте.
139 522285
>>2283

>Как мы русский знаем без книг?


Хуёво.
И чел, которому я писал жалуется, что инглиш хуёво знает и примитивно выражается, а не то что вообще не может говорить или писать.
140 522286
>>2284
Так а это тут при чём? Объясни. Мне именно интересны детали, а не то, что типа я с детства его знаю, дети - волшебники. Нет - это не то.
Мне просто кажется, что это из-за того, что русский действительно через чур гибкий и тебе не надо следовать каким-то паттернам, чтобы твои предложения имели смысл, так сказать. А походу в английском так нельзя. Хотя, может, я ерунду сказал и они могут то же самое сказать про свой язык.
Книги просто читать - это скучно. Интереснее кинцо/сериальчики смотреть. Причём без сабов. Просто тупо сидишь и смотришь. Я имею в виду, даже когда без сабов много чего не понимаешь на слух - всё ещё лучше, чем читать их, чем вообще читать.
141 522287
>>2285

>И чел, которому я писал жалуется, что инглиш хуёво знает и примитивно выражается, а не то что вообще не может говорить или писать.


Ну у каждого свои градации примитивности. А неформальная речь типа примитивной считается, но если ты смог её освоить в совершенстве - это значит то, что ты говоришь свободно.
142 522288
>>2218

>Я на русском в детстве много очень читал, как был безграмотный так и остался.


Вся суть. Лучше на уроках русского (или какого-либо другого языка) активничать, общаясь с толковым учителем, задавая ему вопросы про грамматику, структуру предложений, это всё. Тоже не панацея, конечно, но лучше, чем ничего.
А они там у себя вообще не преподают английский так, как нам преподают русский. Мы типа дрочим грамматику, а они - нет. А что если им и не надо - а нам надо? Что если русский работает иначе? Кто ответит на вопрос данный?
143 522290
>>2287
Я вообще не знаю к чему ты это написал. Тебе достаточно что у тебя простая, небогатая речь, рад за тебя, чел выше сказал что его это не устраивает. Без книг ты речь не разовьёшь. Всё равно, хоть русский, хоть китайский. И вообще ты заебал со своим русским, я тебя уже отправлял в тред изучения русского языка, там свои телеги пиши.
144 522292
>>2290
Здесь не любят английский, который далёк от уровня натива, я бы мог писать на английском (естественно, совершая ошибки). Или что ты имеешь в виду? Я не говорю о русском как об определённом языке, который я хочу здесь обсуждать, я лишь привожу его в пример, потому что он наш первый язык, наш родной язык.
Я вот очень мало, но узнал о неформальной речи в английском языке. Возьмём вот эту известную конструкцию. Одни говорят, например, что 'I got' - это допустимо. Другие говорят, что это признак безграмотности. Типа надо говорить 'I've got' тогда хотя бы.
Стало быть, нужно с живыми людьми общаться, чтобы всё это прочувствовать. Книги могут содержать те же очепятки, небольшие грамматические ошибки и прочее.
Русский мы учим через общение до 5-7 лет, потом идём в школу, где уже учим язык через общение с учителем русского языка, так сказать. Книги - вещь опциональная, согласись.

>Тебе достаточно что у тебя простая, небогатая речь


Да, кстати, не вижу в этом ничего плохого, если твоя речь при этом не содержит никаких ошибок. Тут всё от целей зависит. Если ты профессор какой-нибудь, который лекции собирается читать в каком-нибудь университете США - тут, конечно, даже глупо что-то говорить против того, что в таком случае речь должна быть богатой, дикция должна быть идеальной, грамматика должна быть на высшем уровне и т. д. и т. п.
145 522293
Обычно к чужаку больше вопросов по поводу его акцента, грамматических ошибок. Разве не так? Простая, но грамотная речь? И что? Все же видят, что ты чужак и так.
Попробуй в каждом случае не ошибись с артиклем, со временем и т. д., а только потом думай о том, насколько твой словарный запас богат, хех.
146 522296
>>2292
Тебе достаточно просто и бедной речь, не читай книги. Можешь вообще никакой иностранный язык не учить, это вещь опциональный в России.
147 522297
>>2293
Акцент подбирают не для того чтобы за нейтива сойти.
148 522298
Я читал, что англофоны используют язык без артиклей для совсем младенцев. То есть видя/слыша речь без артиклей/с неправильным их употреблением, они тебя за ребёнка считают. Тем же самым (или даже хуже) для нас является речь с неверным употреблением падежей/их игнорированием.
Но я нигде не слышал, что если ты не используешь заумных слов/конструкций в своих предложениях (при хорошей грамматике), то ты считаешься за ребёнка или ещё за кого.
Там типа, например, есть фразовые глаголы. Их в научной статье не употребишь, скажем. Но их знание даёт тебе огромный бонус, потому что их используют в реальной жизни постоянно, хотя они сами по себе звучат проще, чем формальные их аналоги.
Такое ощущение, что претензия к тому анону была уже на почве того, что у него просто слишком формальная речь. То есть в данном контексте "небогатая речь" - это формальная речь, думаю. Ну и что, подумаешь. Кто-то хочет косить под носителя, что ли?
149 522299
>>2298
>>2292
>>2288
>>2286
>>2283
Это всё твои посты?
150 522300
>>2296
Нет, английский всё же нужен/может пригодиться. Остальные языки - по желанию.
>>2297
Знаю, чтобы просто понимали хотя бы. Всё равно будешь звучать чужеродно, но хоть понятно. То, что для нас идеальный акцент, произношение и грамматика - для них всего-лишь "ну, он, наверно, просто не из наших краёв, хотя странноватый тип".
151 522301
>>2300
Английский в России не нужен.
152 522302
>>2300
Любой мало-мальски живой язык "может пригодиться". Однако без английского в России спокойно можно обойтись (что большинство и делает).
153 522303
>>2301
Ну, грубо говоря, да.
Типа большая и сильная страна, которая ни от кого не зависит.
154 522304
>>2300

> "ну, он, наверно, просто не из наших краёв, хотя странноватый тип".


"Ну, он, наверное, не грязный мигрант, который приехал драить толканы или класть кирпич, а образованный господин."
155 522305
>>2303
Ну вот и всё. Если тебе достаточно просто и бедной речь, не читай книги. Анон выше жаловался что ему она нужна. А ты всякую хуйню про русский начал писать не в тему.
156 522306
>>2303
Просто русскоязычного контента навалом, русскоговорящих 200 млн, а всё зарубежное (и популярное) всегда переводится. Японцам по этой причине тоже английский не особо нужен, им и в своём японском мире заебись.
157 522307
>>2302
Английский помогает мозгу, когда у мозга плохая память (в том плане, что мозг не деградирует, а развивается так или иначе). И также он помогает в улучшении своего первого языка, потому что в голове появляется контраст двух языков - на нём можно играть, узнавать больше о своём языке. Всё же английский - это индоевропейский язык, не совсем дебри дремучие - как тот же японский, скажем. Не думаю, что от контраста русского с японским будет какая-то польза, например.
Ещё этот язык позволяет общаться с кем угодно (при условии, что вы оба худо-бедно знаете его). Разве это плохо? Я бы хотел, чтобы у нас был английский язык вместо русского, было бы очень удобно, кстати. Но что есть - то есть.
158 522308
>>2304
Не знаю, тут больше от внешнего вида, достатка будет зависеть, понимаешь?
>>2305
Русский - это та хуйня, что работает без чтения книг.
А за английский я, действительно, говорить не могу. Нужно спрашивать носителей о том что да как.
>>2306
Но иногда сложно найти нормальный перевод, кстати. Или их несколько и ты всё время мечешься - а какой выбрать-то. Одни дублировали, но голоса - такое. А другие просто наложили свои голоса на английскую речь, зато голоса отличные.
159 522309
>>2288

>Лучше на уроках русского (или какого-либо другого языка) активничать, общаясь с толковым учителем, задавая ему вопросы про грамматику, структуру предложений, это всё.


Хуйня полная. Я читаю с трех лет и, благодаря этому, пишу практически без ошибок, интуитивно, хотя грамматику никогда не задрачивал. В сложных случаях могу где-то накосячить в пунктуации, но с орфографией и стилистикой практически нет проблем. Так что чтение рулит, братан.
>>2286

>Мне просто кажется, что это из-за того, что русский действительно через чур гибкий и тебе не надо следовать каким-то паттернам, чтобы твои предложения имели смысл, так сказать.


Окей, а теперь попробуй в своем предложении рандомно переставить слова местами и подумай, какой смысл оно будет иметь. И это мы даже склонений не касались. Кстати, если вдруг встретишь человека, изучающего русский язык, поинтересуйся, каковы были его мысли, когда он впервые увидел количество русских глаголов, связанных с движением. Чересчур гибкий, лол.
160 522310
>>2307
Но я ведь не отрицаю пользу изучения языков. Я просто говорю, что в России это не необходимость. В Словении необходимость (их 2 млн, словенского контента нет, словенского интернета нет), в Финляндии необходимость, в Литве. В России спокойно обходятся и в ус не дуют.
161 522311
>>2308

>Русский - это та хуйня, что работает без чтения книг.


>А за английский я, действительно, говорить не могу. Нужно спрашивать носителей о том что да как.


Любой язык работает без чтения, люди вообще массово грамоте научились только в последнюю сотню-другую лет.
162 522312
>>2307
>>2298
>>2292
>>2288
>>2286
>>2283
>>2308
Чел, подписывайся плез. Я конечно узнаю тебя по твоим постам, но мне бы не хотелось вообще на них время тратить.
163 522313
>>2311
У тебя каша в голове, причём тут умение говорить вообще, грамотность и богатая речь. Где тебе писали что нельзя научиться говорить не читая? Да и письменность возникла 5 тыс. лет назад а не сотню-другую.
164 522314
>>2309

>Я читаю с трех лет и, благодаря этому, пишу практически без ошибок, интуитивно, хотя грамматику никогда не задрачивал.


Я не читал книг вообще почти что. Начал читать в школе что-то там, на уроках. И ещё до школы какую-то детскую книгу читал одну. Читать книги мне не нравилось никогда, скажу честно.
Кстати, некоторые тесты по русскому могут любого на колени поставить. Хотя по факту то, что там проверяется, вообще никакой роли и не играет. Мелочи.

>Окей, а теперь попробуй в своем предложении рандомно переставить слова местами и подумай, какой смысл оно будет иметь.


Русский гибкий в плане того, что есть много аналогов, которыми можно заменить конструкции грамматические, ну и порядок слов, частей предложения не так важен.

>И это мы даже склонений не касались.


Я их не понимаю, могли бы и без них жить. Это архаика. И ещё тупизм самый - грамматический род. Зачем это нужно - понять не могу.

>когда он впервые увидел количество русских глаголов, связанных с движением.


Это да. Странностей хватает. Я и не топлю за русский, кстати, просто так вышло, что он мой первый язык. Никаких чувств к нему нет. Просто инструмент для общения в моей стране.
>>2310
Да, ты прав. Но при этом он всё равно много где может потребоваться (по работе).
165 522315
>>2311
Делает смысл.
166 522316
>>2313

>У тебя каша в голове, причём тут умение говорить вообще, грамотность и богатая речь


Так о чём ты говоришь? Внятно скажи.

>письменность возникла


>люди массово грамоте научились


Жопочтец?
167 522317
>>2184
Понравился Анки. А есть там годные учебники для Irregular Verbs? В Гугле не забанен, просто там глаза разбегаются, может анон что-то конкретное посоветует.
168 522318
Ну так что, можно говорить и писать грамотно (но не бохато) без чтения книг на английском?
169 522319
>>2317
p.s. или их все же лучше по таблицам учить?
170 522320
>>2318
А кто говорил что нельзя говорить и писать имея бедные лексику и словарный запас? Можно ссылку на пост?
171 522321
>>2318
Без чтения вообще — нет конечно. Без чтения именно книг — пожалуйста, есть ведь множество иных источников письменной речи — статьи, субтитры, форумы, соц сети, учебники, словари, гайды на пуджа, игры, etc.
172 522322
>>2316
Если тебе ничего по теме сказать или ты не готов признавать свои ошибки, лучше ничего не пиши.
173 522323
>>2322
Зачем ты высрал этот пост в таком случае? Как-то не последовательно.
174 522324
>>2321

>ведь множество иных источников письменной речи — статьи, субтитры, форумы, соц сети, учебники, словари, гайды на пуджа, игры, etc.


Не нужны. Можно писать и говорить прорешав одного мерфи. Он же не спрашивает можно ли красиво писать и говорить без книг (нельзя)
175 522325
>>2323
Я за любой свой пост могу пояснить если есть конкретные вопросы а не пук вроде этого >>2316
176 522326
>>2325
Я задал конкретные вопросы. Ты ни на один не ответил.
177 522345
>>2179
Вот этого в дурку.
1612942623724.jpg133 Кб, 531x604
178 522348
ньюфак в треди. не знает ли кто-нибудь, как называются два слова из двух или нескольких языков, у которых одинаковые знкачения и практически одно произношение? например, наш "механизм" и английский "mechanism".
inb4 заимстоваанные слова. однако мне кажется, есть другой термин.

в карточках такие слова учить что-то не хочется - в приоритете совсем незнакомые слова (большинство, лол). но стоит иметь в виду, что такиие слова есть, и хотелось бы какой-нибудь список таких.

конечно, со временем изучения языка, с поеданием английских текстов и видео это всё придёт, но хочется стимулирвоать это, хотя бы раз взглянув на список.
179 522349
>>2348
и,может быть, посоветуете другие словари? например, словарь синонимов с объяснением отличий
180 522351
Сап. В учебнике даётся предложение:

>I'm wondering if something can (to do) about it


Нужно выбрать нужный инфинитив, наверняка здесь будет can be done, но вопрос не в этом.
Конструкция "about it" равнозначна русскому "с этом"? То есть, я гадал, можно ли что-то сделать с этим.
image.png120 Кб, 541x163
181 522352
антоны, 's это сокращение от is? Подскажите правило
182 522353
>>2348

>слова из двух или нескольких языков, у которых одинаковые знкачения и практически одно произношение


Есть "когнаты". Не совсем под твоё определение, но близко.
183 522354
>>2351
Да (в некоторых контекстах).
>>2352
Да.
184 522355
>>2352
Да, оно. Модальные глаголы часто сокращаются.

I'm = I am, we're = we are

You're = you are

He's = he is
She's = she is, They're = they are
It's = it is

The house's mine = the house is mine
185 522356
>>2354

> Да (в некоторых контекстах).


Ок, спасибо
186 522393
Слышал что лучше всего вообще никогда не использовать субтитры и уж тем более перевод на русский. Типа, так выучить быстрее и эффективнее всего. Так ли это?
16117340391740.jpg60 Кб, 889x1080
187 522406
В грамматику английского входят. Артикли, глаголы, времена и?....

Из розетты на автомате научился вставлять the, is, as, a и т.д. в нужном месте хотя и не знал к чему это относится лол

В моем случае изучения английского по фильмам не самый лучший способ, поскольку просмотр фильма начинается и заканчивается обычным отдыхом, лежа на диване и как написано в шапке, мозг ищет легкий путь, что собственно заставляло каждый раз опускать мои глаза на субтитры, хотя речь я воспринимал нормально, ошибся в некоторых словах которые очень схоже звучат, ну да ладно. По этому лучше буду слушать короткие аудиокниги с текстом
188 522407
>>2393
Ты о чем?
189 522411
>>2393
Лол, нет. Без субтитров нихуя не понятно, а если ты не так давно учишь язык, то это просто пиздец, половину слов они вообще до конца не произносят. К тому же субтитры помогают запоминать написание
190 522422
Качайте cake и дрочите в говор и слух.
191 522429
>>2393
Смотри английские фильмы без сабов, а на других языках с англ сабами. И то и то пробуешь сразу.
192 522433
>>2352
>>2355
В дополнение

i've = i have
i'll = i will
193 522435
Привет, я из Австралии, первый язык Английский но изучаю немного русски
194 522436
>>2435
Привет, ты гей? Давай поженимся и будем изучать русский в австралии вместе
195 522439
>>2435
>>2436
Готов вступить в вашу шведскую семью. Господи благослови Австралию.
196 522443
>>2436
Извини, нет. Моя девушка живёт в России, она хочет быть в Австралии, у нее есть больше членов
197 522445
>>2443
большой член
198 522449
>>2320
Так можно? Не любитель книг я.
Мне главное - грамматика, на остальное похуй. Артикли и времена изучить надо, ибо из этого и состоит английский.
>>2321
Чтение нужно, чтобы грамотно писать. А слушание нужно, чтобы грамотно говорить. Так, что ли?
Не, ну ясно, что типа что-то читать и слушать надо. Но типа в 21-ом веке книги читать - такое. Хочется тупо расслабиться и слушать чего-нибудь, развалившись на кресле, понимаешь? А чтение дохуя усилий требует и картинок нет нихуя. Типа фильм будет идти сам по себе, а книга сама себя не прочитает.
199 522450
>>2406

> В грамматику английского входят. Артикли, глаголы, времена и?....


И всё.
Как сказать на английском Артур 200 522452
Долбаеб напиши завтра CSS стили для сайта
201 522453
>>2452
"Dumbass, tomorrow you should write the CSS styles for the site!"
202 522454
>>2449
Без труда не выловишь и рыбку из пруда.
203 522456
>>2452
ололо дианон
204 522457
>>2393
Выучить что? Понимание на слух? Возможно. А если выучить английский, то каким блядь образом английские субтитры могут этому мешать? Конечно с ними только лучше.
Артур 205 522459
>>2453
Спасибо
>>2456
Что за дианон?
206 522460
>>2406
Кстати что уважаемый анон скажет за Розетту?
207 522462
>>2449
Всё нужно, и слушание, и грамматика, и письмо, и чтение, особенно говорение, иначе хуйца пососешь. Каждый навык дополняет друг друга и скорость изучения языка бустится
208 522464
>>2454
No pain, no gain?
>>2462

>особенно говорение, иначе хуйца пососешь.


Вот. Вот видишь? В детстве у всех у нас была любящая бабушка, которая нам сказки рассказывала, с которой можно было поговорить обо всём.
Общение - это ключ, выходит.
209 522483
>>2460
Когда я только начинал учить английский, я постоянно искал какие-то легкие пути обучения, стремился изо всех сил обойтись без зубрежки. Пробовали Розетту, и кучу разных сайтов, которые типа учат тебя языку по способу "детей" и "нейтивов". В итоге конечно ни к чему это толком не привело. Потом посмотрел полиглота - очень легко войти в начальный уровень грамматики. Потом продолжил заниматься по учебнику Бонк. Потом пересел на Мерфи (и забросил, потому что я ленивый еблан).

В общем да, я считаю, что Розетта Стоун - это полное говно. Ничего не заменит классическую зубрежку с книгой, тетрадкой и ручкой. Конечно в наше время обучение можно сделать более ярким благодаря играм, фильмам, сериалам, мультосам, аниме, манге и т.д. и т.д - они тоже могут помочь, особенно если ты нубас. Но даже тут настанет момент, когда всего перечисленного будет недостаточно и уже тогда придется переходить на книги и хитровыебанные статьи в интернетах.

мимо
211 522500
>>2483
А ты русский тоже зубрил?
Мы просто общались много - и всё. Просто сначала общение должно быть примитивным. Со взрослыми никто не будет нянчится, от них ожидают быстрого и эффективного изучения языка, они же взрослые.
Просто если цель - знать лишь свой родной язык и английский, то куда спешить. Это если ты полиглот и хочешь до эффективного B2 дотянуть каждый из языков, тут надо спешить, жизнь коротка.
А вообще наш мозг может реально эффективно и глубоко работать лишь с одним (максимум - с двумя языками). Я не говорю о талантах сейчас.
212 522528
>>2298

>есть фразовые глаголы. Их в научной статье не употребишь, скажем


дядя, ты совсем куку?
213 522529
>>2498

> our = hour


Yep.
214 522538
>>2528
Хорошо, нельзя их как попало использовать там, можно использовать лишь нейтральные фразовые глаголы. И не думаю, что если текст ими будет пестрить, - это будет воспринято положительно.
215 522540
>>2528
Типа если ты весь из себя такой native-like и вообще скиллованый человек, то, конечно, ты можешь делать всё, что угодно (в рамках разумного), везде есть исключения, всё можно объяснить и/или обосновать, если есть опыт и знания.
216 522559
>>2452
You fucking dumbass, retarded nigger faggot, worhtless piece of shit, if you won't send me CSS styles for the site by tomorrow evening, i swear - i will fucking end you, you moron.
15525801782840.mp4950 Кб, mp4,
480x360, 0:05
217 522561
218 522563
Блят, как работают времена типа perfect, я вообще не понимаю.
219 522565
>>2559

>if you won't send


А это вообще законно?
>>2563
Пёрфект - это совершённое действие относительно будущего, прошло, настоящего.
Но при этом пёрфект прогрессив/пёрфект (для глаголов состояния) может показывать то, что действие буквально только что завершилось, что это даже как-то можно почувствовать, либо же что оно до сих пор продолжается в течение какого-то срока.
Ну да, туда много чего намешано, если подумать. Но обычный пёрфект обычно обозначает совершённое действие.
220 522566
>>2565

>send


Infinitive to send Preterite sent Past participle sent

What's wrong?
221 522567
>>2563
Мне понравилось, как вот этот хуй поясняет:
https://www.youtube.com/watch?v=0Zhra4WmXrU
222 522568
>>2566
С if и when не используют will.
223 522569
>>2565
>>2567
Спасибо, более менее понял
224 522572
>>2354
>>2433
спасибо мужики, думал что 's, который не сокращение от is, после имен используется только перед существительным, ну например father's home, john's letter, astolfo's dick
225 522573
>>2572
Это ещё и для has сокращение, если что.
226 522577
>>2572
Еще есть won't = will not. Не путать с wont/want
И отсюда же само по себе 't = not
как don't = do not, haven't = have not, etc.

I'd = I had, I would, I should
227 522578
Сап, а как называется явление, когда мы используем to talk как переходный глагол, например: Let's talk science. Хотел бы почитать, о том, как это используется.
228 522589
>>2573
>>2577
та не, я знал за сокращения, этому вроде мерфи в начале поясняет, но не знал что их использование допустимо и после имен.
229 522590
>>2578
https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/англо-русский/talk_1
ниже примеры когда после talk стоит ещё что то
230 522593
231 522594
>>2568
Правильно будет wouldn't же?
232 522596
>>2594
Там может быть present simple, past simple, past perfect, future simple (to be going to) in the past.
Ну типа я читал, что иногда бывают случаи, когда просто будущее и там, и там (в обеих частях предложения, но это нетипичные случаи).
Ну типа это.
https://www.grammarly.com/blog/will-would-in-if-clause/
233 522598
Почему "Let me finish my tea" - правильно, а "Let me finish his tea" - нет?
234 522601
>>2598

>"Let me finish his tea" - нет?


"Позволь/дай мне допить его чай"?
Не знаю. В русском это имеет смысл. Но ситуация странная, согласись.
235 522602
>>2601
Кансэцу кису же. Двачеры уже не те.
236 522603
>>2602
Ты вроде ответил, а вроде и нет. Можешь подробнее для меня тупого?
237 522605
>>2603
Боже еще и в гугле забаненный. Непрямой поцелуй - это когда ты касаешься губами предмета, которого касался кто-то перед тобой. Например пьешь из того же стакана. Само собой это наглухо первертская тема родом из Японии.
238 522606
>>2605
Как раз таки я загуглил, но к вопросу привязать это не смог
239 522608
>>2605

>Непрямой поцелуй


>первертская

240 522609
>>2561
It's revolting... it's repulsive! I feel hatred!
241 522610
>>2609
Хотя тут надо i'm feeling hatred
242 522612
>>2608
I have no idea what you have meant.
243 522613
>>2612
Удивился просто. Впервые встречаю, чтоб это кто-то перверсией считал. Ещё и какой-то отъявленной.
244 522615
>>2613
Тому что это кринжово и неестественно. Разве не очевидно? Окей, возможно я неправильно донес суть. Если, скажем вы с товарищем в жару пьете из одной бутылки, потому что других источников воды нет - это нормально. Но вот если один из вас при этом глупо улыбается и намекает, что произошел вот этот непрямой поцелуй - это уже извращение. Не сам факт содеянного, а факт восприятия этого с сексуальным подтекстом.
245 522616
>>2615
P. S. Конечно я привел пример с учетом того, что вы оба натуралы и не поролись в сракотан 2 минуты назад.
246 522619
>>2615

>Но вот если один из вас при этом глупо улыбается и намекает, что произошел вот этот непрямой поцелуй - это уже извращение


Это называется шутка. Либо приятель-гомосексуалист. В обоих случаях как перверсию это воспринимать сложно. И сомневаюсь, что в Японии устроено иначе.
Тем более в том предложении ничего про глупую улыбку и намёки не было. Его можно перефразировать - "давай допью его чай". Думаю, такое уже не кажется столь неестественным - осталось много вкусного чая, почему бы не допить?
247 522620
Что значит don’t go? Слышал такое в песнях don’t go breaking my heart, don’t go wasting your emotion.
1613032544463.jpg70 Кб, 1080x315
248 522642
>>2620
Идиома
249 522644
Добрый день, нужна ваша помощь, англаны.

Возник спорный момент при прочтении одного рассказа.
Соурс:
http://www.yankeeclassic.com/miskatonic/library/stacks/literature/lovecraft/stories/terrible.htm
Контекст: Лавкрафт, раннее. Три вора решили грабануть старого чудаковатого деда. Двое пошли в дом, третий (Чанек) остался на шухере.

Интересует ваше мнение по переводу момента:

>He was more than ordinarily tender-hearted, and he did not like the hideous screams he had heard in the ancient house just after the hour appointed for the deed.



Как бы вы перевели это предложение?
Суть вопроса в том, что речь идёт о крике спустя час или в тот же час, когда начался грабёж?

Привожу прочие переводы рассказа, как пример:

>О. Мичковский


>Обладая необыкновенно чувствительным сердцем, он не мог спокойно выносить душераздирающие крики, доносившиеся из старого дома с того самого момента, как пробил час начала операции.



>Thrary


>Мистер Чанек отличался необычайным мягкосердечием и ему не нравились ужасные крики, что слышались в древнем доме после часа назначенного для действия.



>В. Деев


>Его сердце было добрее, чем у многих людей, и ему очень не нравились ужасные крики, доносившиеся из старого дома как раз с того часа, на который было запланировано дело.



>Э.Серова


>По натуре своей он был вполне снисходительным и даже мягкосердечным человеком, а потому ему никак не понравились те зловещие вопли, которые донеслись из дома где-то вскоре после начала операции.



Заранее спасибо.
249 522644
Добрый день, нужна ваша помощь, англаны.

Возник спорный момент при прочтении одного рассказа.
Соурс:
http://www.yankeeclassic.com/miskatonic/library/stacks/literature/lovecraft/stories/terrible.htm
Контекст: Лавкрафт, раннее. Три вора решили грабануть старого чудаковатого деда. Двое пошли в дом, третий (Чанек) остался на шухере.

Интересует ваше мнение по переводу момента:

>He was more than ordinarily tender-hearted, and he did not like the hideous screams he had heard in the ancient house just after the hour appointed for the deed.



Как бы вы перевели это предложение?
Суть вопроса в том, что речь идёт о крике спустя час или в тот же час, когда начался грабёж?

Привожу прочие переводы рассказа, как пример:

>О. Мичковский


>Обладая необыкновенно чувствительным сердцем, он не мог спокойно выносить душераздирающие крики, доносившиеся из старого дома с того самого момента, как пробил час начала операции.



>Thrary


>Мистер Чанек отличался необычайным мягкосердечием и ему не нравились ужасные крики, что слышались в древнем доме после часа назначенного для действия.



>В. Деев


>Его сердце было добрее, чем у многих людей, и ему очень не нравились ужасные крики, доносившиеся из старого дома как раз с того часа, на который было запланировано дело.



>Э.Серова


>По натуре своей он был вполне снисходительным и даже мягкосердечным человеком, а потому ему никак не понравились те зловещие вопли, которые донеслись из дома где-то вскоре после начала операции.



Заранее спасибо.
250 522647
image9 Кб, 373x98
251 522652
>>2644
"Appoint" не юзается для обозначения длительности события. Так что значение будет - "сразу после начала".
252 522659
>>2652
Даже если перед этим идёт:

>Waiting seemed very long to Mr. Czanek as he fidgeted restlessly in the covered motor-car by the Terrible Old Man's back gate in Ship Street.


?
То есть Чанек в машине сидел дольше ожидаемого.
253 522662

> ...and help them to deploy into some sort of fighting line


Почему не a/the fighting line?

> ...and it was challenging for humanity to...


Почему не the humanity?
254 522667
>>2659
Повествования начинается с того времени, когда он уже какое-то время сидит в машине и потом просто упоминается, что в начале он услушал крики. То есть эта часть про крики - не часть линейного повествования, а небольшой крюк в прошлое. Я хуево объясняю, но надеюсь понятно.
255 522668
>>2610
Зачем?
256 522672
>>2662

>Почему не a/the fighting line?


'some' заменяет артикль

>Почему не the humanity?


Non-specific mass noun.
257 522673
>>2668
В момент речи потому что
258 522677
>>2668
Бля, хотя это же глагол состояния, тогда не надо... Пиздец, запутался уже. Просто i feel hatred. Короче много мне ещё учить...
259 522678
>>2672

>'some' заменяет артикль


Точнее само вот это 'sort of', 'kind of'
260 522679
Чем отличается efficacy от efficiency?
262 522683
>>2678
Но ведь есть выражения some kind of a spy, some sort of a conspirace
263 522684
>>2679
Первое слово выглядит более странным, мне не нравится.
264 522685
>>2683
А потому что у них есть артикли, они могут творить такие вещи, такие, что нам даже и не снилось.
А теперь это значит, "типа шпион" и "типа какая-то конспирация". Это неточный перевод, конечно, но всё же.
Это при том, что в речи артикли (особенно 'a') сложно уловимы.
265 522686
>>2683
Это неформальный стиль.
266 522690
Hello everybody. Let us continue saying random Hi to each other. I am a very good person. I speak very fluent English. Join my conversation. Let us make this thread a better place for every konchita. Peace.
267 522692
>>2690

>every konchita


WDUM?
268 522694
>>2692
I mean every dvatscher.
269 522699
Проверьте на ошибки и скажите, что по вашему мнению нужно изменить и где.

Ancient warfare was not an easy activity. It required a good commander who would supervise and coordinate movements of countless troops consisting of numerous soldier, each troop having a specific purpose and armed with different sets of weaponry to fulfill a certain task. That was an oversimplified explanation to give you a glimpse of how ancient war was usually conducted. In reality though, one commander was never enough to control such an incomprehensible amount of soldiers, not to mention passing orders and urging subdivisions to immediately change formations if situation so required. This is why there were generals responsible for a portion of overall fighting force, and couriers who would transfer orders from one troop to another to avoid confusion. Because, unlike movies, it was unrealistic for a single person to give an encouraging speech or issue orders due to the fact that his voice simply wouldn't reach even the closest squadrons, let alone the entirety of an army.
270 522701
Знаю английский уже 5+ лет, смотрю фильмы и сериалы в оригинале, в интернете потребляю в основном англоязычный контент, читаю статьи и техническую литературу и всё такое. Тут решил почитать что-нибудь не техническое, выбрал The God Delusion Докинза, прочёл 30 страниц и уже выписал 40 новых слов для себя, таких как vicarious, assiduous, pugnacious, inveigh, rapt. Это я в любой художественной/философской литературе буду уйму новых слов для себя встречать, раз раньше её не читал, или просто Докинз такой словоблуд?
271 522702
>>2701
Зависит от автора. Кто-то пишет простым языком, кто-то хитровыебанным. Ну вообще да, будешь встречать много незнакомых слов. Это тебе не тех. лит-ра, где важна только точность и логичность, тут куча сложных/редких (для нас) слов, которые должны будоражить твое воображение и вызывать какие-то чувства.
272 522704
>>2699

> Проверьте на ошибки и скажите, что по вашему мнению нужно изменить и где.



Warfare in ancient times was not an easy task. Simply put, it required a good commander who would supervise and coordinate movements of countless troops consisting of numerous soldier, each troop having a specific purpose and armed with different sets of weaponry. But a single commander was never enough to control such an incomprehensible amount of soldiers, not to mention passing orders and urging subdivisions to immediately change formations if a situation required. For this very reason, there were generals responsible for a portion of overall fighting force, and couriers who would transfer orders from one troop to another. It was unrealistic for one person to give an encouraging speech or issue orders due to the fact that his voice simply wouldn't reach even the closest squadrons, let alone the entirety of an army.
273 522707
>>2704
Thank you!
274 522713
>>1617 (OP)
Hello everybody,i apologize in advance for my mistake.
I start learn English 3-4 days ago,first step for me it grammar.
How long does it take to study per week?
Advise on what to focus on.
Thanks!
275 522723
Может ли быть такое, что в англоязычной среде акцент начнет меняться сам по себе, незаметно для тебя?
276 522724
>>2590
Спасибо
277 522725
>>2723
Да, людям свойственно подражание.
278 522741
>>2723
Ты уже из США капчуешь?
Зависит от того, какой язык доминирует как бы.
Люди вообще по-разному устроены, но большинство людей заточены под владение (на полном уровне) лишь одним языком. Если типа будешь жить в США, но у тебя будут корефаны, которые с тобою будут на русском общаться постоянно, я не думаю, что у тебя будут какие-то реальные успехи в улучшении акцента, и не только его.
279 522742
>>2741

>заточено

280 522745
>>2704
Бля, ты натив, что ли?
281 522749
>>2741
Есть мнение, что все зависит от твоей усердности и изначального уровня IQ, ну или иными словами обучаемости и потенциала. Если ты учишь наотъебись, пропуская занятия и ограничивая себя просмотром кинца с сабами, да изредка всякими Розетта Стоунами, то многого тебе не добиться. Либо если тебе просто НУ НЕ ДАНО БЛЯТЬ ЕБАНЫЙ В РОТ НАХУЙ. Люди разные и стартуют с разным потенциалом. Хотя есть еще одна крайность - это когда зубрила настолько ЗАСТАВЛЯЕТ себя учить язык, стрессует, расстраивается, дрочит грамматику с утра до ночи, а потом при разговоре в живую/при написании важного экзамена фейлится. После такого невростенник выгорит и обидится на язык и всех, кто его изучает. Во всем должна быть мера.
282 522750
>>2749

> все зависит от твоей усердности и изначального уровня IQ, ну или иными словами обучаемости и потенциала


Вот тут надо пояснить. Я не говорю, что если тебе тяжело учить, ты вообще ничего не добьешься. Это не так. Просто тебе понадобится гораздо больше времени и сил, чтобы выучить то, что чувак с даром от природы запомнит играючи без задней мысли. Только и всего. А так шансы есть у всех и каждого.
1613050394359.jpeg2 Кб, 255x256
283 522752
>>2745
Да, нахуй! А чё хотела?
284 522753
>>2749

>ограничивая себя просмотром кинца с сабами


А ты из тех, кто считает, что прослушивание живой речи менее полезно, чем дроч учебников и правил? По-моему, если ты уже способен понимать кинцо (или любой другой контент), то это в принципе наилучший вариант изучения (не считая только живого общения с нейтивами, но это уже немного выходит за рамки самостоятельного изучения), а учебники только подводят к этому (причём, можно даже обойтись и без них, и вкатиться чисто на практике).
285 522760
>>2753

> А ты из тех, кто считает, что прослушивание живой речи менее полезно, чем дроч учебников и правил?


Нет конечно. Просто ТОЛЬКО прослушивание живой речи ГОРАЗДО хуже, чем прослушивание живой речи в фильмах, подкастах, радио, живого общения, интенсивного письма и ОЧЕНЬ частого чтения.

Многие недооценивают чтение, но на самом деле быстрее обучается тот, кто много читает КАЧЕСТВЕННЫЙ материал.

Кинцо ограничено обыкновенными или житейским фразами, сленгом, упрощениями и сокращениями. Лексика совсем не богатая. Рано или поздно фильмы станут для тебя слишком мелкими. Когда ты нуб - фильмы для тебя прямо целый океан. А потом, через полгода-год, они превращаются в обычную лужу. И ты не развиваешься.
286 522767
>>2749

>кинца с сабами


Это пытка, кстати. Конечно, я чувствую фрустрацию, когда я не понимаю слов вообще или не понимаю их на слух. Но ну нахуй эти сабы. Другое дело - найти аудиокнигу с сабами, тут некоторая польза будет (по сути просто совмещение в голове написания и произношения слов, но это ведь тоже полезно).

>Либо если тебе просто НУ НЕ ДАНО БЛЯТЬ ЕБАНЫЙ В РОТ НАХУЙ.


Да по сути с полного нуля мало кто может норм что-то выучить, если подумать. Английский большинство учили со школы хоть как-то, потому в мозге осталось это, потому что это было заложено буквально в детстве. И это касается почти всего. А вот так, чтобы типа с нуля (вообще с нуля) начал что-то учить и стал в этом понимать - это редкость.
То есть к чему я это: "дано/не дано" - это очень условно. Мозгу сложно подхватывать что-то новое совершенно с нуля после конца пубертата обычно.
>>2750

>Просто тебе понадобится гораздо больше времени и сил, чтобы выучить то, что чувак с даром от природы запомнит играючи без задней мысли.


А это вообще речь о памяти. Можно иметь хуёвую память, но знать язык. Это ведь не магия. Просто в этом случае построение фраз, предложений затрагивает мыслительный процесс, всё строится с нуля, по кирпичикам, каждый раз.
Вообще вызубрить язык невозможно, я думаю. Можно его чувствовать - это и есть владение языком.
287 522772
>>2753

> причём, можно даже обойтись и без них, и вкатиться чисто на практике


Вот это кстати тоже заблуждение. Там много тонких нюансов.

Типа remember doing и remember to do - совершенно разные вещи.
Try doing и try to do. Stop doing и Stop to do. Talk about something и Talk something. Afraid of и Afraid to. Все это тупо разные вещи с разным значеним. И это только уровень beginner и intermediate. Чем глубже - тем больше деталей. Использование герундия и/или инфинитива после определенных глаглов, ипользование причастий - все это не очевидные вещи на первый взгляд.

Да, можно выучить времена, пополнить словарный запас и уже выражаться. Только вот в глазах нейтива из-за таких мелочей ты будешь выглядеть малограмотным. Как в русском, когда кто-то пишет "Сегодня я буду парковатся по ближе к магазину, что бы выехать нормально после работы". Вроде бы и понятно, а вроде бы и ошибок пиздец.
288 522776
>>2772

>Как в русском, когда кто-то пишет "Сегодня я буду парковатся по ближе к магазину, что бы выехать нормально после работы".


Это уровень ошибок носителей. Просто слишком много за раз ты их представил здесь.
Позволь мне показать тебе то, как это должно выглядеть.
"Сегодня я буду припарковать себя ближе к магазине, потому что въехать нормально после работа."
Их больше всего бесят ошибки с артиклями и с временами, так-то. Если ты идеально юзаешь времена и артикли, то забудь об остальном вообще. Нативы будут охуевать от того, что ты типа не проёбываешься с артиклями и с временами вообще.
289 522778
>>2741

>большинство людей заточены под владение (на полном уровне) лишь одним языком


Ты скозал? Примерно так почувствовал? Познеру расскажи об этом.
290 522783
>>2778
Познер олицетворяет собою большинство людей или что ты хочешь сказать?
В лучшем случае можно действительно глубоко познать лишь второй язык, что тоже неплохо. Люди, которые изучают языки, любят подискутировать на тему того - что лучше: дожать один язык с C1 до C2 или же изучить новый язык с нуля до B1, так как затраты времени и сил примерно одинаковы. Что заметил - большинство людей доходят до высоких уровней в родственных своему языку языках.
Вот английский для русского - это то же самое, что русский для англофона с той лишь разницей, что нам доступно больше ресурсов для изучения, потому что английский повсюду.
Если что, билингвы - тема отдельная. Чистый билингв обычно имеет пограничный акцент в обоих языках, например. То есть мозг как бы распределяет свои ресурсы поровну для этих двух языков. И они всё равно взаимосвязаны между собой в голове.
291 522784
>>2783
Это всё лишь твои беспруфные шизовыдумки.
292 522785
>>2784
Почему же? Большинство C2 анононов учили английский с ранних лет, но они его действительно учили. К концу учёбы они могли нормально читать и общаться. Ну типа не мычать, а действительно производить на свет что-то членораздельное, осмысленное.
О чём это говорит? Это говорит о том, что для того, чтобы изучить язык с нуля до C2 по всем четырём показателям, надо вложить очень много времени и усилий. Языком также надо действительно пользоваться при этом.
Даже если предположить, что человек способен изучить любое количество языков до глубокого уровня познания, то ему попросту не хватит жизни на то, чтобы выучить более трёх языков до такого уровня, плюс поддерживать их в приемлемом (не ниже С2) состоянии.
Человеческие ресурсы не являются безграничными, к сожалению.
293 522786
>>2785

>анонов

294 522788
>>2776
Как вообще задрачивать артикли? На моем этапе обучения я старался их пихать везде, пока не получил дозу булинга за "the mana" в моей онлайн-дрочильне. Теперь у меня травма блядь.
295 522790
>>2788

>Как вообще задрачивать артикли?


Я не знаю. Я не освоил их. Эти базовые правила нихера не показатель.
Потому что ты можешь говорить о чём-то конкретном, но в общем, тогда тебе следует использовать 'the', ты можешь говорить о чём-то, что тоже конкретное, но неопределённое, тогда надо использовать 'a'. Это тоже не правило нихуя, просто частные случаи (я, может, объяснил не совсем точно, тогда прошу прощения). Также перед герундиями обычно не ставятся артикли, но есть существительные, которые выглядят как герундии, тогда тебе нужны артикли с ними. Ещё можно использовать 'the' с неисчисляемыми существительными.
Ну типа нативы просто чувствуют это. Они знают, что и где звучит хорошо, а что и где - нет. Вот и всё. Никаких правил они в голове не держат. Так же как и мы не держим правил в голове по поводу падежей, хотя даже нативы в них путаются порой, лол.
Ну типа я думаю, что придётся следовать самым простым советам - слушать и читать много, чтобы просто получить много примеров, а потом пытаться это всё использовать как-то.
296 522791
>>2760
В первом посте ты как будто бы противопоставлял контент и учебники, на что я и стриггерился. Ну значит, неправильно понял.
>>2772
С достаточным количеством практики будешь и такое интуитивно чувствовать, подобно нейтивам.
297 522792
>>2788
Если подумать, то "ману" и "здоровье" нельзя посчитать. Но можно сказать, что типа столько-то очков маны, столько-то очков маны.
298 522793
>>2792

>Если подумать, то "ману" и "здоровье" нельзя посчитать. Но можно сказать, что типа столько-то очков маны, столько-то очков здоровья.

299 522794
>>2792
Я так понял, что если в общем случае, то никакого артикля быть не может. Но если ты говоришь, скажем о количестве маны, потраченном на скилл, тут уже the. Это мои личные домыслы, я уже вообще не ебу, как это говорить.
300 522796
По личным ощущениям, гораздо меньше негатива вызывает неправильно поставленный артикль, чем если вообще их нигде не ставить.
301 522797
>>2796

>гораздо меньше негатива вызывает неправильно поставленный артикль


гораздо больше конечно же
302 522801
>>2794

>Я так понял, что если в общем случае, то никакого артикля быть не может.


Да.

>Но если ты говоришь, скажем о количестве маны, потраченном на скилл, тут уже the.


Ну типа. Вообще 'the' может заменять 'your', например, тоже.
Эти артикли не работают таким образом, что 'a' - это любой, ненастоящий, воображаемый предмет или что-то общее всегда, а 'the' - это всегда что-то настоящее, то, что обязательно существует.
Я, кстати, гуглил такие темы про артикли, где челы спрашивали, а нахуя они вообще нужны в английском. Там срачи обычно начинаются, нативам это не нравится.
Хотя вот если какой-нибудь англофон скажет, что типа нахуя вам грамматические роды - я ему скажу, что я сам не ебу, от них нет толку. А если спросит про падежи - то отвечу, что типа для свободного расположения слов в предложении. Но можно было бы и без них (с потерей свободы размещения слов).
А вот типа у них интересные объяснения существования артиклей. Если честно, всё равно сложно понять это.
Ну типа были примеры, что типа мужик там ударил кого-то. И типа вот ты говоришь 'a man', ибо твой собеседник не в курсе, а в от 'the man' - это он в курсе, кто тот мужик. А вот если без артикля скажу 'man' - так вообще непонятно же!
Ну типа, как я понимаю, иногда у них 'the' тупо заменяет 'this/that', вот и всё. Но не всегда, потому что не все их 'the' переводятся на русский таким образом, большинство просто игнорируется.
Типа мы скажем просто, что мужик какой-то или просто мужик, например. А если мы оба в курсе, то мы скажем 'тот'. Кстати, 'the' нихуя не волшебное слово. Оно само по себе ничего не объясняет прям. Даже если ты в русском скажешь 'тот', то кто-то может попросить уточнить, ибо он сам может и не помнить уже того, о ком идёт речь. А когда ты тупо описываешь объект, освещая все связи, то я даже не знаю, какую тут информацию дополнительную несёт в себе артикль (или мог бы нести, в русском языке, например).
303 522803
>>2796
Рил?
Хз, они называют такую речь детской или же необразованной.
304 522804
АНОН

как понять что у меня B1?
Есть какой-то тест?
305 522806
>>2804

>как понять что у меня B1?


У меня А2.
Пройди тесты в инете всякие. Дофига тестов. Просто гугли.
Да, это типа неточно, но если что - включи логику.
306 522807
>>2804
Зачем тебе понять, что у тебя B1?
Есть TOEFL, IELTS, и несколько других, менее популярных.
307 522808
>>2806
прохожу везде разный результат.
логики нет у меня
308 522812
>>2808
Ну типа какой у тебя разброс? Мне иногда выдавало B1, но я понимаю, что это пиздёж. Я проседаю на каждом артикле, туго с временами (хотя теперь я их все знаю, но не понимаю, какое где уместно в каждом конкретном случае, нет 100% уверенности). И если представить ситуацию, что я окажусь в макдаке в США, то я просто промычу и всё. Я не знаю названий еды и напитков, не знаю, как нейтрально озвучить заказ. Ну типа в этом нет ничего удивительного, ибо мне никогда не приходилось сталкиваться с этим.
Короче, как по мне - надо тупо на говорении ориентироваться даже. А оно у меня на уровне А1, я бы сказал. Ибо я никогда не говорил по-английски.
309 522815
>>2812
Артикли не нужны... это придирка.
310 522817
>>2812
Я бы порекомендовал забить на все эти тесты и уровни, и просто учить язык. Учи, пиши, думай на английском, разговаривай в дискорде или с друзьями ИРЛ они же у тебя есть?. Ну или если скромный или пока боишься - говори сам с собой, читай вслух. Повторяй за нейтивами с ютюба. Ну и наверное одна из самых важных вещей для увеличения словарного запаса и прокачки красноречия - чтение. Читай так много, как только можешь. Бустанет твои скиллы очень быстро.
мимо
311 522821
>>2815
Артикли нужны (нативам). Я читал их мнения. Они говорят, что это очень важно для них и это не пустые слова совершенно, это не ритуал и т. д.
Ну то есть общаться без артиклей на их языке равносильно общению на русском без падежей. Типа будто бы тебе похуй на язык, тебе просто надо инфу донести абы как и всё.
>>2817

>Учи, пиши, думай на английском, разговаривай в дискорде или с друзьями ИРЛ они же у тебя есть?.


Нету нативов, с которыми можно поговорить, я боюсь говорить вообще, ибо хуйня полная с акцентом, произношением, словарный запас тоже хуйня. Ну типа как ты заведёшь друга-англофона таким образом? И типа никто не любит, когда дружба основана лишь на языке.

>Ну или если скромный или пока боишься - говори сам с собой, читай вслух. Повторяй за нейтивами с ютюба. Ну и наверное одна из самых важных вещей для увеличения словарного запаса и прокачки красноречия - чтение. Читай так много, как только можешь. Бустанет твои скиллы очень быстро.


Ну что же, в принципе мне нечего возразить на этот счёт, окей.
312 522828
>>2821

> я боюсь говорить вообще, ибо хуйня полная с акцентом, произношением, словарный запас тоже хуйня


Ох чел, ты не представляешь сколько я повидал тараторящих как из пулемета индусов, которые произносят английски слова своими индийскими звуками. И ничего же, не стесняются! Их никто сначала не понимает. Потом скажут "ты заебал тараторить, убавь скорость, говори медленно". Потом индусики начинают проговаривать каждое слово и уже можно понять, что они вообще имеют в виду. У тебя 100% таких проблем нет. А на акцент похуй. Он у всех есть в той или иной степени. Я уже различаю китайский, индийский, турецкий и египетский акценты на слух и могу угадать откуда собеседник. А вот кстати словенский акцент от русского пару раз отличить не смог, супер похожими оказались.

Знаете почему многие, включая некоторых анонов отсюда, так медленно учат? Да потому что они боятся, что подумают о них другие. Как они отреагируют на их акцент, грамматику. Какое впечатление у чужих людей сложится. Так вот - всем похуй. П-О-Х-У-Й. Все учат, все понимают. Даже челы с почти идеальным амерским или британским акцентом поймут - сами когда-то такими же были. Нейтивам поебать, им по кайфу говорить с иностранцами, расспросить тебя от твоей стране, природе, животных, архитектуре, достопримечательностях. Некоторые искренне завидуют снегу в рашке. Воооот.
313 522832
>>2172
Песню специально не слушал отдельно, но это типа приглашение. Типа давай, люби меня снова.
314 522833
>>2598
А что неправильного?
315 522835
Где искать препода, или может школу, курсы в ДС-4-5-6-7 ? Просто в гугле смотреть, или может есть какие-нибудь сайты-агрегаторы годные, где сидят все основые репетиторы-школы в регионе, и где их можно отсортировать по оценкам и отзывам, желательно не толко заказным
316 522839
>>2833
Я не знаю, но так не говорят
317 522840
>>2839
Грамматически там и то, и то подходит. Тут "неправильно" разве что по смыслу, но вообще-то ты волен говорить всё, что взбредёт тебе в голову.
318 522841
>>2839
Просто нечастая ситуация, но я не вижу ни одной причины почему так нельзя было бы грамматически сказать. В учебнике видимо просто дрочат чтобы ты запомнил ситуацию когда тебя зовут куда-то, а тебе надо что-то доделать и ты говоришь let me finish my X.
319 522842
>>2840
>>2841
Спасибо
320 522843
>>2841
Потому что цивилизованные люди обычно не доедают/допивают за кем-то другим. У них и в мыслях этого нет. Вряд ли у них там кто-то говорит "не выкидывай макароны, их потом дед доест".
Screenshot.png76 Кб, 697x497
321 522844
>>2839
Алсо, если погуглить в кавычках, можно найти несколько осмысленных предложений.
322 522845
>>2843
Это выражение же не только про есть/допивать.
323 522932
Спросите про что-нибудь что вы не понимаете в английском, попробую объяснить пока доставка едет
324 522934
>>2932
Не понимаю почему эта хуйня для одноклеточных является международным языком, объяснишь?
325 522935
>>2932
Что есть определенность вещей?
326 522939
>>2932
Не понимаю, что может быть непонятного в английском.
327 522955
>>2932
Не понимаю артикли, есть ощущение, что их тупо рандомно юзают, но при этом для каждого случая у натива есть обоснование.
Вон видел какой-то текст, там типа рассказывалось о проблеме. И потом "A solution..." ну типа было найдено оно, нашли его быстро. Почему 'a'? Вы же говорите о конкретном, сука, решение, это не рандомная хуйня.
Я сдаюсь.
328 522956
>>2955

>решении

329 522958
>>2934
Я не он, но отвечу - потому что англосаксы нагнули весь мир, если бы это сделали пигмеи или чукчи, то международным языком был бы пигмейский или чукотский
330 522959
>>2955
Два чая.
331 522970
А как этот звук называется когда вместо двух t говорят что то типа р и как его тренить? Bottle - барл
332 522973
>>2955
Go to the park, go to the stadium, go to the supermarket - определенный артикль, как объясняется, тут акцент на ДЕЙСТВИИ, а не месте, потому и the. Но блять, тут же потом идет Go to school, go to church - и сука объясняется точно так же, акцент на ДЕЙСТВИИ, а не месте))))) Нельзя сказать I went to a school in London, надо I went to school... С городами и реками/озерами тоже пиздет. То говорят вот тут не юзаем никогда артикль, а через три строчки с артиклем, но "это не то! это другое! это исключение!" Такоооооой пиздец. А уж абстрактные понятия-то какие веселые. Слово decide может быть и countable и uncountable. И таких слов миллионы нахуй.
333 522975
>>2973
Мозг способен выучить сложнейшие вещи и переварить их так, что потом они будут казаться тебе детским садом
334 522976
>>2970
Покликай языком как коняшка копытами типа бьет. Только потом переведи язык ближе к зубам и скажи water, не кликая громко, но делая языком похожее движение внутри рта.
335 522980
>>2970
flap t
336 523013
>>2973

>определенный артикль, как объясняется, тут акцент на ДЕЙСТВИИ, а не месте, потому и the.


Охуенная логика. Мой русский мозг говорит, что если ты ставишь акцент на действии, то не похуй ли, в какой именно парк идёшь. Я просто иду в какой-то там парк. И в русском как раз это и имеется в виду. Типа я иду в кино, парк, хз куда. И всё. И всем посрать, куда именно ты идёшь.
Бля, я ебал. Я не гоню на английский, просто там всё наоборот.

>Но блять, тут же потом идет Go to school, go to church - и сука объясняется точно так же, акцент на ДЕЙСТВИИ, а не месте)))))


А, ну вот, точно. Вот тут хоть логика есть.

>А уж абстрактные понятия-то какие веселые. Слово decide может быть и countable и uncountable. И таких слов миллионы нахуй.


Как тебе society? Оно тоже может быть и таким, и таким.
337 523020
>>2801
>А вот если без артикля скажу 'man' - так вообще непонятно же!
Зато вот тут блять всем все понятно
James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher
338 523025
>>3020

>James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher


Я видел этот прикол, но там было меньше had, кстати.
Ну выглядит по-ебанутому, но я в принципе понял. Потому что говорим о прошлом, потому had had. И плюс там ещё где-то были had had как фраза. Я уже просто забыл это всё. Типа они писали тест про had had и там были результаты какие-то.
Короче, надо найти это, чтобы освежить память.
Untitled.jpg327 Кб, 1780x966
339 523072
Даю совет нахаляву, находите ютубера, которого вам будет приятно смотреть, потому что вы будете внимательно его(ее) слушать и нужно еще пересматривать видосы раз пять хотя бы (не сразу пять подряд, а с течением времени), чем больше влогов на канале ютубера, тем лучше.
340 523074
>>3072
даю совет нахаляву. смотреть надо ютубера своего пола. иначе научишься говорит по-тянски. интонации, подбор слов, нативы смеяться будут.
341 523108
>>1617 (OP)
Я плохо воспринимаю информацию на слух, причем не только на английском, но и на русском. Например, мне не совсем легко даются аудиокниги на русском, а, когда смотрю видео на английском или слушаю аудиокнигу из шапки, то вообще не понимаю больше половины слов. И когда включаю субтитры, то оказывается, что все слова были мне знакомы.

Как фиксить?
342 523109
>>3108
Слушать больше, пока не научишься.
343 523110
>>3109
Значит, со временем фиксится?
344 523112
>>3110
Судя по тому, что ты на русском написал, у тебя проблемы с восприятием информации в аудиоформате вообще, так что что тут пофиксится, а что нет - это вопрос. Вообще фиксится. Но у тебя, очевидно, уникальный случай.
345 523113
>>3112

>на русском


Про русский. Фикс.
346 523114
>>3110
Если это не проблемы с головой, то фиксится.
347 523120
>>3072

>пересматривать видосы раз пять хотя бы (не сразу пять подряд


Нахуя? В каждом видосике 90% одинаковых слов, только интонация другая и скорость речи
348 523127
Подскажите, как эффективнее всего за месяц подтянуть грамматику?
349 523128
>>3127
Бебриса посмотри.
350 523129
>>3128
Спасибо
А есть что то в текстовом формате, если нет возможности иногда смотреть видео?
351 523131
https://youtu.be/60gRnd_SEJs?t=45

>так вот, не первый раз я вам говорю, что вы - провалились


>now, for the first time, I can tell you that you're a disaster



Помните всех этих полиглотов петровых, которые ПЕРЕВОДЧИКАМИ У ПРЕЗИДЕНТА работали? Тут даже А2-идиоты с двача лучше справились бы.
352 523132
>>3074
Можешь привести примеры?
353 523133
>>3131
А почему А2 - это идиот?
354 523134
>>3129
Essential Grammar in Use with Answers Мёрфи, говорят отличная книга, сам приобрелбно пока не открывал уж больно Бебрис годно толкует.
355 523135
>>3134
Спасибо, анон
356 523141
>>3134
Мне бы книгу по временам тупо и по артиклям, ибо я не вижу больше ничего сложного в английском.
Или по сути все книги Мёрфи и состоят из этого всего?
357 523143
>>3141
Так Английский и состоит из времён и артиклей,остальное это заучивание слов и устойчивых выражений.
358 523144
>>3143
Там просто есть так много нюансов со временами этими. Я рад, что я хоть все их запомнил хотя бы. Типа я знаю, как их формировать.
Но с артиклями нюансов ещё больше.
359 523145
>>3144
Сомневаюсь что существует отдельный мануал по таким тонкостям которые тебе нужны.
360 523146
>>3131
так он "не" не расслышал просто
361 523150
>>3145
С артиклями у меня везде сложности, кстати.
Ну вот типа даже в твоём предложении я не знаю, какой артикль поставить перед словом мануал (если оно примерно в таком же виде будет представлено на английском).
362 523152
>>3150

>на английский

363 523158
>>3152
Бля, пиздец. Уже даже не смотрю, что я написал, было правильно. Чё-то подумал, что я написал "переведено".
364 523159

> 1) Noun-COUNT - A disaster is a very bad accident such as an earthquake or a plane crash, especially one in which a lot of people are killed.


> 3) N-UNCOUNT - Disaster is something which has very bad consequences for you.


> We don't generally use an article before uncount. nouns or mass nouns if if the reference is indefinite.



Ахаха, артикли ебаные, сосите хуй нахуй))))
365 523161

> Decision


> 1) N-COUNT - When you make a decision, you choose what should be done or which is the best of various possible actions.


> 2) N-UNCOUNT Decision is the act of deciding something or the need to decide something.



> Why did you put an article before decision here, are you stupid?


> Uhuhuhuhuhuh, why there's no article before decision here, are you stupid?

366 523166
>>3141
Голицынский - Грамматика. Сборник упражнений (издание 8-е) + ключи.
Много проработки по артиклям.
.jpg66 Кб, 400x225
367 523168

> Experience


> 1) N-UNCOUNT - Experience is knowledge or skill in a particular job or activity, which you have gained because you have done that job or activity for a long time.


> 3) N-COUNT - An experience is something that you do or that happens to you, especially something important that affects you.

368 523181
>>3166
Окей, спасибо. Вообще я помню, что слышал в школе эту фамилию. Вроде бы её произносила наша учительница по английскому, как раз говоря о каком-то учебнике или о чём-то в этом роде.
>>3159
>>3161
>>3168
Вот это я ненавижу больше всего.
369 523208
читаю инглиш клаб, в задание после текста просят перевести с русского на английский " я хочу чтобы ты помог ему". В душе не ебя что писать, ввожу в гугли и выдает "I want you to help him".
Вопрос: гугл выдал набор букв или всё норм? Какое здесь используется правило? Где, сука, союз
370 523211
>>3208
Всё правильно гугл написал.
Ну там типа нейросеть у гугла. Не ебу, как они учат его переводить, порой он хуйню пишет при переводе с русского на английский и наоборот.
По сути у них нету 'чтобы' в таких случаях, просто инфинитив.
'to want smth/smb to do smth' - это типа классическая конструкция у них.
У тебя был английский в школе, кстати?
371 523214
>>3208
так-с, благодаря знаниям руского, разобрался что речь идет о сложных предложениях, копнул чуть глубже, понял что это сложноподчиненное предложение, а в нем связь может выражаться без союза. Ещё тая хуйня которая подчиняется может заменять части предложения, например
Today our teacher told us how one writes a CV. – дополнительное придаточное.
Сегодня учитель рассказал нам, как писать резюме.
источник https://www.native-english.ru/grammar/complex-sentences
>>3211
всё, разобрался уже, спс. Хуйня сложноподчиненное предложение называется. Инглиш был посредственный, последние года вообще нихуя
372 523218
Nobody likes people who think they know everything.
Nobody likes people thinking they know everything.

Оба предложения значат одно и то же?
373 523223
>>3218
Ну да.
374 523240
>>3214
У меня от этих придаточных только путаница в голове (даже в русском). Зачем их разделять на подвиды?
375 523241
>>3146
Первый раз я вам говорю? На каком это языке, долбоёбина.
376 523247
>>3240
чтобы понимать о чем речь ведется, систематизация знания
377 523249
>>3241
Он реально хуёво сказал очень, не слышно чёткого "не", можно просто додумать.
Но я не смотрел видео с начала, конечно, там по контексту можно ещё понять было, думаю.
Хотя в английском переводе всё выглядит нормально.
Типа как если бы было сказано на русском:
"Теперь в первый раз я могу сказать вам, что вы провалились."
Хотя по-русски это лучше бы звучало так:
"Теперь я могу сказать вам в первый раз, что вы провалились."
Ну типа нужен какой-то другой контекст, конечно.

>Первый раз я вам говорю?


Да, это звучит странно. Хотя теоретически, это могло бы быть уместно в каком-то контексте. Но всё же лучше "в первый раз", наверно.
мимо
378 523250
у кого нибудь работает linguakit.com
379 523252
>>3247
Мне проще как-то просто понимать это так, что "вот этот целый кусок" заменяет собою какую-то часть предложения.
Потому что правила как раз именно так и работают.
Или иногда просто "вот это описывает/модифицирует существительное/глагол". То есть представлять взаимосвязи напрямую, буквально.
380 523254
>>3252

>какой-то член предложения.

381 523255
>>3252
блять, так связи и так представляют, а в школе их ещё заставляют ручкой показывать. Ты о чем вообще: о том что нахуя правила нужны?
382 523263
>>3255
Я о том, что это всё только усложняет понимание.
Писал пост-простыню, но удалил нахуй, ибо понял, что нехуй.
Who will become the next president is still unclear.
Субъект, глагол, наречие, прилагательное.
Who will become the next president
Местоимение-субъект, составное сказуемое (глагол 'to be' вместе с инфинитивом 'to become', артикль определённого вида, прилагательное, существительное-объект.
В таком роде мне проще это всё видеть.
"Придаточное сказуемое" при этом мне вообще режет слух, например. Да, взял пример с того сайта с "придаточными подлежащим" вместо этого, но лень уже переделывать.
Ну типа тут кому как удобно, как говорится.
383 523264
>>3263
Ну типа я не хочу этими придатками забивать голову.
Я их называю целиком одним словом.
384 523269
>>3264
честно до конца не могу понять о чем ты, я сам о существовании разных видов сложных предложений час назад вспомнил
385 523272
>>3269
Типа все эти термины только путают зачастую.
Я пока пытаюсь нагуглить такую же херню в английском. В русском меня эта херня всегда бесила. Вот как на пикче. У меня чувство, что сказуемое вообще странная вещь какая-то. Как будто бы лишний член предложения.
Я только что нагуглил, что там есть predicate. Ну он непохож на наше сказуемое, думаю. Хотя мне он больше нравится.
1613142848554.jpeg5 Кб, 310x400
386 523273
>>3241
Какой ты дебил, пиздец. Вот тебе-то точно никто чип в мозг не будет вживлять, чтобы управлять твоими мыслями. Ты и так дегенерат, и тебе можно внушить что угодно. Деньги на тебя ещё тратить, ага
387 523278
>>3272
Я вообще в русском путаю всю эту залупу. Подлежащее ладно, это просто. Сказуемое, пока оно выражено глаголом - тоже изи. Но ебаные дополнения, определения и обстоятельства меня бесят. Я думаю что слово является определением, а оно на самом деле оказывается ЧАСТЬЮ ебаного обстоятельства - целой длинной фразы нахуй. Хотя слово является прилагательным, ну я и думаю, хули, прилагательное = определение. Но нет нахер, это не так. И сказуемое когда выражено не глаголом, тоже хуй пойми что делать. Вот на пике оно типа прилагательным выражено, а я бы подумал, это не сказуемое, а определение! И в первом предложении я хуй знает чем является "на Земле". Где - на Земле - обстоятельство. Но если что и вопросы падежей - то дополнение. НЕНАВИЖУ НАХУЙ.
388 523302
>>3128
У чувака миллионные просмотры, при этом он сидит что-то пишет в блокнотике, базаря по-русски и с сильным акцентом по-английски.
389 523317
>>3278
Не, ну обстоятельства - это логически понятно.
Где? В каком месте? Ответ - на Земле. Обстоятельство место (должно быть).
Но вот зачем со сказуемыми это всё придумывать было - хз.
По сути в "Земля - наш дом" второе должно быть определением. Типа оно определяет Землю. Но решили это всё сделать сказуемым. Видимо, из-за того, что у нас нету глагола "быть" в настоящем времени (просто подразумевается).
Ну я говорю, потому можно понимать так, как хочешь, но это должно быть логически обосновано хоть как-то.
390 523318
>>3317

>Обстоятельство места

391 523323
Вопрос к людям, работающим в сфере первода.
Как лучше оформить перевод названия статьи?
Пример: Его статья «Солнечный удар» посвящена тому, как представители нашумевших в 90-х
Название очевидно легко переводится, но нужно ли рядом написать транскрипцию [Solnechny Udar], так как мы говорим о статье, которая не переведена на английский.
392 523331
>>3323
Хороший вопрос. А ты сам переводчик-любитель, что ли?
Да хз, кому всрался этот русский.
Я вот когда вижу нечитаемое говно в русском, я его просто игнорирую. Это типа как печатать иероглифы ещё рядом, в скобочках, бля.
2013-08-08-2540-the-ranger-and-the-fox.jpg276 Кб, 750x977
393 523332
Ssup brohs.
Здесь слово nother употреблено в значении nothing?
Я так понимаю, это авторское допущение/упущение? Потому что Гугл выдаёт значение просто как other, в частности фразу the whole nother, но это всё не подходит тут.
394 523333
>>3323
Транскрипция не нужна, лучше сразу оригинал кириллицей для тех, кто будет искать ориг. А транскрипция, ну зачем она вообще?
395 523337
>>3332
Ну типа another/other (эти два слова сами по себе близки по смыслу).
Он же потом карты показывает ему.
Типа "Eсть кое-что ещё, чем мы можем заняться прямо сейчас".
396 523342
>>3317
Не должно оно быть определением, это сказуемое (то, что сказано, о чём говорится в предложение). Русское сказуемое и английское predicate (от латинского praedicatum "то, что сказано") это одно и то же.

Никто ведь с нуля именно для русского языка эти члены предложения не придумывал, это Ломоносов ввёл эти термины, как кальки с латыни. Подлежащее — от латинского subiectus (лежащий под).

"дом" - это сказуемое в предложении "Земля — наш дом", потому что это это то, что говорится о Земле, это весь смысл этой фразы. Сообщить, что земля — это дом.

В английском точно так же:
John was a policeman.
a policeman — предикат, а точнее в данном случае predicate nominative
https://www.grammar-monster.com/glossary/predicate_nominative.htm
397 523343
>>3342

>о чём говорится в предложении


fix
398 523345
>>3332
Да, скорее всего это какое нибудь просторечие или диалектизм, особенно если у персонажа такое встречается часто. Иначе это просто ошибка.
399 523346
>>3342
Бля, мне приходится это говно принимать, но мне не нравится это.
400 523349
>>1644

>>Волшебники страны Оз


Ниасилил. Неинтересно, да и по иллюстративности инглиш отсасывает.
401 523351
>>3349

>да и по иллюстративности инглиш отсасывает


В смысле?
402 523354
Опять какое-то наебалово. People = мн. ч.
Тогда почему "A" few people?
При этом всем A few people have... not has.
404 523364
>>3218
Первое может значить кое-что еще.
405 523365
Общий словарный запас:
1) сперва первые 300 https://fenglish.ru/300-samyx-vazhnyx-slov-anglijskogo-yazyka/
2) потом 850 https://pikabu.ru/story/850_slov_na_angliyskom_yazyike_vyiuchiv_kotoryie_vyi_budete_svobodno_govorit_3876561
3) потом 1000 https://simple.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Most_frequent_1000_words_in_English
4) Отдельно смотри глаголы, прилагательные и т.д.
https://www.ef.com/english-resources/english-vocabulary/
Эти слова должен знать ОБЯЗАТЕЛЬНО и использовать в устной и письменной речи.
Только после этого расширяешь свой словарный запас мастурбируя анки
5) 4000 слов с англ произношением а на обратной стороне на английском же контекст с озвучкой!
https://ankiweb.net/shared/info/735471551.

Грамматика: вначале вкуриваешь полиглот петрова, потом grammarway (первые 2 части из 4-ёх), по каждой изученной теме обсасываешь соответственную главу мерфи.

Чтение:
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.
1) Слушаешь аудиокнигу и смотришь текст (тут ты запоминаешь произношение и понимание из контекста)
2) Читаешь другую книгу БЫСТРО ВСЛУХ (тут ты отрабатываешь понимание из контекста, произношение и беглость речи)
3) Читаешь книгу твой вайти специальности, вроде страуструпа с++, страниц на 1000, ВСЛУХ, ВДУМЧИВО, переводя не понятные слова (тут набираешь специальный словарный запас и внимательно анализируешь как строятся сложные предложения и как используются грамматические конструкции)

Видео контент:
1) Сериалы без субтитров (понимание из контекста + понимание сложной речи)
2) Спокойная монотонная речь (ютубы, подкасты, радио, etc) Помимо технических вроде https://www.youtube.com/channel/UC9-y-6csu5WGm29I7JiwpnA не забывай про английских учителей вроде https://www.youtube.com/user/EnglishLessons4U или https://www.youtube.com/channel/UC8pPDhxSn1nee70LRKJ0p3g
Главное слушай разные голоса и не привыкай к одному.
Учебный курс рекомендую от голоса америки (там simple english используется 1500 слов) https://learningenglish.voanews.com/p/5644.html
Короткие уроки с устной и письменной частью.
Есть такое же от BBC http://www.bbc.co.uk/learningenglish
Самое сложное и важное
Пиши сочинение, каждый день, на две странички рукописного текста, пиши быстро, особо не думая. Тут главное отработать способность быстро генерировать мысли на английском а это главное для разговора. Используй свеже выученные слова и грамматические обороты + прогоняй все времена. Так постепенно пописывая по одним и тем же основным темам текст будет усложняться.
Разговаривай сам с собой или со своим членом, делись мыслями и переживаниями, спорь, угрожай используя все свои знания.
Естественно всё это нужно делать параллельно и каждый день. В таком случае прогрессу будет по всем фронтам.
405 523365
Общий словарный запас:
1) сперва первые 300 https://fenglish.ru/300-samyx-vazhnyx-slov-anglijskogo-yazyka/
2) потом 850 https://pikabu.ru/story/850_slov_na_angliyskom_yazyike_vyiuchiv_kotoryie_vyi_budete_svobodno_govorit_3876561
3) потом 1000 https://simple.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Most_frequent_1000_words_in_English
4) Отдельно смотри глаголы, прилагательные и т.д.
https://www.ef.com/english-resources/english-vocabulary/
Эти слова должен знать ОБЯЗАТЕЛЬНО и использовать в устной и письменной речи.
Только после этого расширяешь свой словарный запас мастурбируя анки
5) 4000 слов с англ произношением а на обратной стороне на английском же контекст с озвучкой!
https://ankiweb.net/shared/info/735471551.

Грамматика: вначале вкуриваешь полиглот петрова, потом grammarway (первые 2 части из 4-ёх), по каждой изученной теме обсасываешь соответственную главу мерфи.

Чтение:
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.
1) Слушаешь аудиокнигу и смотришь текст (тут ты запоминаешь произношение и понимание из контекста)
2) Читаешь другую книгу БЫСТРО ВСЛУХ (тут ты отрабатываешь понимание из контекста, произношение и беглость речи)
3) Читаешь книгу твой вайти специальности, вроде страуструпа с++, страниц на 1000, ВСЛУХ, ВДУМЧИВО, переводя не понятные слова (тут набираешь специальный словарный запас и внимательно анализируешь как строятся сложные предложения и как используются грамматические конструкции)

Видео контент:
1) Сериалы без субтитров (понимание из контекста + понимание сложной речи)
2) Спокойная монотонная речь (ютубы, подкасты, радио, etc) Помимо технических вроде https://www.youtube.com/channel/UC9-y-6csu5WGm29I7JiwpnA не забывай про английских учителей вроде https://www.youtube.com/user/EnglishLessons4U или https://www.youtube.com/channel/UC8pPDhxSn1nee70LRKJ0p3g
Главное слушай разные голоса и не привыкай к одному.
Учебный курс рекомендую от голоса америки (там simple english используется 1500 слов) https://learningenglish.voanews.com/p/5644.html
Короткие уроки с устной и письменной частью.
Есть такое же от BBC http://www.bbc.co.uk/learningenglish
Самое сложное и важное
Пиши сочинение, каждый день, на две странички рукописного текста, пиши быстро, особо не думая. Тут главное отработать способность быстро генерировать мысли на английском а это главное для разговора. Используй свеже выученные слова и грамматические обороты + прогоняй все времена. Так постепенно пописывая по одним и тем же основным темам текст будет усложняться.
Разговаривай сам с собой или со своим членом, делись мыслями и переживаниями, спорь, угрожай используя все свои знания.
Естественно всё это нужно делать параллельно и каждый день. В таком случае прогрессу будет по всем фронтам.
407 523368
>>3351
Ну вот когда русский человек читает, он представляет образ. Никто так больше не может.
408 523374
5-е издание Мерфи чем-то отличается от 4-го?
409 523375
>>3368
Ебать ты дегенерат! Я думал, таких в природе не существует.
410 523379
Как читается словосочетание "владения короля" на англе? Можно было бы сказать "king's possessions", но это скорее относится к вообще любым вещам, то есть к казне и прочим материальным благам, а не конкретно к земле. "King's domain(s)" подойдёт, и в каком числе употреблять? Серьёзно ничего не могу найти по теме.
411 523380
>>3379
Crown Estate
412 523383
>>3380
Нагуглил, выдаёт конкретный термин, привязанный к бриташкам. Ты уверен, что подойдёт.
Я, кстати, уже после написания того поста подумал, что "the land(s) in king's possession" в целом может подойти по смыслу.
413 523385
>>3383
Так не делается. Ты пытаешься языком сформулировать категорию под всех сразу, верную для абсолютно разных стран. Определись от какого лица ты пишешь или переводишь и для кого.
414 523386
>>3385
Ну страна может быть несуществующей, например. То есть контекст будет примерно таким:

>The prince visits the village to check the lands in his possession, and to be sure that it worth his protection.

415 523388
>>3386
Феня средненевековья, по идее владения - domains, если важен ранг аристократа добавляют
чьи именно.
416 523391
>>3388
Понял-принял, спасибо за консультацию и разъяснение.
7d4c995f7afb4af3b603a9c012b1a320.mp4480p.mp41,5 Мб, mp4,
270x480, 0:27
417 523393
Я вам покушать принёс
418 523395
>>3393
Уноси.
419 523397
Как практиковать speaking, если я хикка социофоб?
420 523400
>>3397
Сам с собой. Практикую, полёт нормальный.
421 523402
>>3400
Я с мамкой живу. Как-то стыдно самому с собой разговаривать.
422 523404
>>3402
Дверь закрой. А вообще выбрось это говно

>стыдно


из своей головы.
423 523407
>>3402
А ты не озвучивай, шёпотом.
424 523408
>>3337
Я тоже подумал об этом, но решил, что по смыслу это больше относится к его предыдущей фразу, мол, мы пойдём завтра и больше ничего не можем сейчас сделать. Может, ты и прав, хз. Это было нарисовано девять лет назад и не уверен, что целесообразно спрашивать у автора в комментариях об этом.

>>3345
Возможно, но я не нагуглил такого диалектизма. Скорее, либо Антон выше прав, либо ошибка
425 523411
>>3402

>Я с мамкой живу


Подсаживай её тоже на это говно. Я так свою каждое утро по анки гоняю, она у меня уже 20 слов выучила, сейчас фразовые глаголы дрочим.
image.png11 Кб, 716x93
426 523412
К слову о фразовых глаголах. Кто-то уже шутил по поводу того, что "Putin is actually not putting you in, but putting you on"?
427 523413
>>3411
а нахуя оно, киношки вместе смотрите?
428 523414
>>3412
такое редкое выражение, что просто пиздец. единицы сообразят в чём прикол
429 523416
>>3413
старперам без хобби надо чем-то заниматься на пенсии
ну не дрочить же вместе на коней ей предлагать и рофлить на жваче
а англюсек - это типа модно и считается "нормально" в их среде, т.ч. не вызывает негодования

она сама на каком-то Московском Долголетии там начала это и тусит с подружками. Но их там учат жопой и она расстраивается, что якобы у неё плохая память. Поэтому я просто решил поставить дело на нормальные рельсы.
2013-11-29-2589-first-attack.jpg177 Кб, 750x743
430 523427
Интересный пример опечатки. Автор перепутал hear и here.
431 523432
>>3364
Что?
432 523435
>>3374
Вместо видеокассет в примерах будут DVD-диски! А на самом деле я не знаю.
433 523438
>>3427
Nah, the author didn't confuse nothing. They're text is correct. You think your smart?
434 523441
Так приятно осознавать, что мой персональный базовый словарик аккумулировался до такой степени, что позволяет исходя из контекста понимать новые, ранее неизвестные слова и прогресс изучения по ощущениям начинает быстро ускоряться.
435 523477
>>3368

>Ну вот когда русский человек читает, он представляет образ. Никто так больше не может.


Погоди, ты серьёзно сейчас?
Что мешает делать то же самое в английском?
Я вообще потому за то, чтобы учить слова через физические действия или картинки. Ибо я считаю, что у каждого человека (почти) в голове для каждого слова есть некий образ (это индивидуально, стоит заметить), не имеет значения, какой его родной язык, какой неродной и о каком из них идёт речь.
Ну то есть типа по-хорошему во втором языке тоже так должно быть.
436 523481
>>3393
Ну так-то это верно (имеет место быть такой вариант). Мне он самому нравится.
А так - не похуй ли. Главное, что тебе это помогает лучше запомнить слово и всё. Ты же не будешь типа бегать и доказывать всему миру что-то.
Так что хз - почему сразу "покушать"-то, братишка.
Я вот заметил, что "спина" схоже со 'spine'. Оба слова из латыни пришли и значения очень близки. Потому что "спина" в разговорной речи может значить "позвоночник". Да и позвоночник - это часть спины, как ни крути.
Я не верю в совпадения, кстати. 'Will' и "воля" могут иметь какую-то связь между собой, ибо очень созвучны. Типа как 'wolf' и "волк".
Типа если даже связи - это выдумка, но если они тебе помогают запомнить слова, то почему нет?
Вот типа есть 'storage', есть "сторож", "страж". Значения разные, но слова созвучны и при этом можно связать и значения этих слов. Ибо есть слова "хранить", "охранять", "хранитель", "охранник".
И типа в голове связи тоже лучшим образом образуются. Чем плохо?
437 523483
>>3408
Ты можешь просто погуглить это слово.
438 523486
'Will' как глагол значит желать.
Я желаю сделать что-то там.
'I'm going to' - буквально значит: я иду делать что-то.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/will
Вообще если почитать значения этого глагола, то использования схожи с нашим "будет"/глаголами совершенного вида будущего времени.
Языки индоевропейские, потому что-то прям очень основное может иметь схожий вид и значения. Но типа они считаются максимально далёкими друг от друга при этом, что неудивительно.
439 523496
>>3438
По твоему, по контексту, I can here you - правильно? Я могу тебя здесь, лол.
Нет, это ошибка и об этом даже в комментарии к странице было написано, но Антон с двача считает себя умнее автора, да ещё и меня упрекает,, кек
440 523500
>>3483
Спасибо за совет, но я, вроде как, уже два дня подряд прошу, что Гугл вменяемых результатов не выдает. Вернее, выдает, и они не сходятся с тем, что мы тут напредполагали.
441 523503
>>3500
Ну гугл мне сказал, что такое 'nother' по сути. Это не 'nothing'.
Ну сам подумай. Он же карты показал.
Типа, он сказал, что вот есть кое-что ещё, что мы можем сделать. И потом такой: "Карты?".
Если бы там было "ничего", это прозвучало бы ещё более абсурдно.
442 523504
>>3503
Мне показалось, что в данном контексте это должно было относиться к другой фразе, хотя и не особо подходит
443 523505
>>3504
Ну типа 'another' - это вроде 'an other' (если память не изменяет, я читал это). Но некоторые думают, что это 'a nother'. Короче, типа отсюда 'nother' вылез.
444 523506
>>3356
Thanks a lot!
5e3.jpg34 Кб, 600x647
445 523509
>>1617 (OP)

>отвечаешь в тред на форче


>после отправки заметил, что неправильно написал слово


>mfw

446 523511
>>3509
А чё ты там отвечаешь? Я тоже хочу там посрать.
Где лучше всего срать там?
6b6.jpg125 Кб, 772x525
447 523512
448 523513
>>3332
Это не диалектизм а опечатка автора. Должно быть "there's nothing more we can do right now".
Иногда another сокращается как 'nother но это смысл слова не меняет и "another more" никто не говорит.
449 523515
>>3512
Не трогать, это относится к соседней палатке.
450 523518
>>3512
And you don't even know what 'cyka blyat' means!
451 523519
>>3513

>another more


А как тогда сказать кратко: "Есть кое-что, чем мы можем заняться прямо сейчас"?
Без слова 'thing' не обойтись в этом случае?
452 523524
>>3486
желание это 'want' или 'wish'
'will' существительное это воля и как глагол тоже имеет значение велить или быть, но не желать.

нюас разницы таков

>I want to do this


Я хочу это сделать (но обещаний не даю. возможно ещё не знаю буду я это делать или нет)

>I will do this


Я это сделаю (я решил у меня полная способность и намереность это сделать)
453 523527
https://youtu.be/CqRyskaSwWE
Учу енглишь онли по вивевам этой богини
454 523528

>пыжишься, половину не понимаешь, интуитивно че-то там тыкаешь, вроде более менее по-смыслу подходит


>Congratulations! Your level is C2 (advanced/mastery)


коротко об уровне тестов в интернетике
455 523530
>>3519

>There's something else we could do right now.


>There's another thing we could do right now.


если говоришь не как что-то другое а просто вещь:

>There's something we could do right now.


>There's a thing we could do right now.



'thing' здесь легко и прямо переводится в что-то или кое-что, не надо искать других слов
456 523535
>>3524

>'will' существительное это воля и как глагол тоже имеет значение велить или быть, но не желать.


Проблема в том, что в русском "желаю" значит и это тоже.
Понимаешь? Велеть - это типа приказать вообще.
"I'm willing to help..." и "Желаю помочь...".

>нюас разницы таков


>>I want to do this


>Я хочу это сделать (но обещаний не даю. возможно ещё не знаю буду я это делать или нет)


>>I will do this


>Я это сделаю (я решил у меня полная способность и намереность это сделать)


Это да.
Похуй, короче.
>>3530
А почему "could"? Это обязательно?
457 523536
>>3530
Типа 'could' может значить 'могли бы'.
Типа у них не принято 'can' юзать тут? Не так поймут? Будет звучать как приказ или грубо?
458 523537
>>3528

>коротко об уровне тестов в интернетике


Ну так ты не юзай интуицию.
Чего ты хочешь? В любом случае, у тебя достаточно высокий уровень языка.
Просто в русском тоже порой всякий ебанутый сленг не понимаешь (но додумываешь) или когда обсуждают что-то, о чём ты не знаешь (что в принципе может не являться частью языка, просто герои из книжек, игр и сленг оттуда). Но ты - носитель языка, в любом случае.
Не, я понимаю, что в тестах ничего такого нету, немного о разных вещах говорим, но всё же.
Ну типа не знаешь каждого фразового глагола и все его значения - ты не С2, типа как-то так. Вот тебе экспресс тест. Нравится?
459 523549
>>3528
Именно поэтому я совершенно и не доверяю бесплатным тестам, да и вообще перестал загоняться насчет уровня. Я всегда могу заменить, когда мои тексты становятся лучше, осмысленнее и сложнее, а восприятие информации через чтение и слушание легче - в таком случае какой-то прогресс пошел и очередной этап был пройден.
460 523556
>>3366
а чо это не в шапке?
461 523557
>>3549
Я читал челиков на реддите, у них всё сошлось почти с официальными результатами. Был такой тред там.
Ну надо норм тесты находить и желательно несколько штук.
Типа чем длиннее тест, тем больше вероятность, что ты налажаешь, если не гений.
Есть специфические тесты по русскому, например. Большинство носителей там соснут, например. Но это нихуя не значит, что ты не владеешь свободно русским и что он для тебя не родной.
Типа дохуя есть условностей всяких. Есть типа серьёзные ошибки (в русском - это ошибки в падежах, ошибки согласования частей речи и т. д.), а есть типа что-то уровня опечаток.
Я думаю, что есть какие-то специфические тесты для носителей английского, которые можно провалить, будучи носителем, который в принципе понимает и знает почти любое слово и свободно общается (ну он же натив, лол).
Типа свободное владение языком - это словарный запас и грамматика (в английском это времена и падежи).
462 523558
>>3527
https://youtu.be/PfHNo9HlC8c
Мне больше этот нравится: смешно шутит, объясняет хорошо. И произношение у него гораздо чище чем у Руни этой
463 523563
>>3558
Удивительно, он говорит так словно он белый.
465 523594
>>3527
Как раз смотрю ее видос по самым страшным словам для меня:

https://www.youtube.com/watch?v=qoXEk0lBaqg
466 523623
Аноны, кто занимался по Мёрфи, вы брали книгу с ответами и диском, или без них? В интернете есть куча вариантов этой книги, где-то с ответами, где-то без, есть еще с ответами и eBook. Че брать-то, подскажите. Я вообще думал, эта книга только в одном варианте продаётся, че за херня
467 523630
>>3365
А что делать, если я спонтанно уже начал дрочить 4к анки, а 300, 850, 1000 не трогал? В целом понимаю, о чем идет речь, иногда что-то перевожу дополнительно.
468 523632
>>3630
Я имею в виду, отложить анки и вернуться к тем предыдущим словам или можно все вместе?
469 523635
>>3630
p.s. вопрос снимается, там детская дристня, что вдруг не знаю - подучу по фасту. Спасибо за внимание.
470 523638
Как полностью на слух воспринимать сложные фильмы вроде "No Country for Old Men", "American Psycho", "The Nice Guys", "The Gentlemen" и прочие? Не могу втянуться в этот поток речи, даже если он не быстрый, как в "The Departed". Мультфильмы и большинство видео на ютубе я воспринимаю очень хорошо, ещё с осени это заметил, как попробовал "The Frozen" посмотреть без субтитров, на одном дыхании весь фильм посмотрел, но вот с вышеперечисленными подобное не работает. При этом есть исключения, которые даются мне просто в оригинале, типу "The Groundhog Day" или "The Imitation Game", где персонажам не усложняют речь. Сами фильмы в оригинале (и иногда сериалы) с субтитрами на языке оригинала смотрю уже почти год (по фильму в день в среднем), начиная с самых простых для понимания вроде Гарри Поттера. Сначала переводил почти каждое слово в фильмах, потом уже запомнилось всё как-то, а некоторое из контекста понимается, заметил что даже целыми фразами уже могу общаться вполне. Теперь вот думаю, что готов уже перейти полностью на полноценный просмотр без субтитров, а пассивный словарь добивать книгами. Что можете посоветовать по этому поводу? Всякие AJHoge и прочие мне не совсем помогут, как мне кажется, так как ютуб видео воспринимаются тоже достаточно просто, там говорят внятно и уверенно, считай дикторы полупрофессиональные.
471 523643
>>3527
Канадский акцент - неплохо.
472 523644
>>3638
Да, психа я попробовал как-то смотреть и вообще нихуя не понимал почти на слух.
Я не ебу как, в общем.
Кста, бойцовский клуб тоже сложно на слух понимал (ну у меня низкий уровень, но мне пофиг, я хочу что-то слушать). Плюс там актриса с британским акцентом была ещё.

>начиная с самых простых для понимания вроде Гарри Поттера.


Это типа простой для понимания? Разве?
А тебе вообще всё равно на акцент, кстати? Я как-то люблю американские акценты. Британские не очень, там вообще не понимаю ничего.
473 523650
>>3644

> Это типа простой для понимания? Разве?


Это я имел в виду по пониманию сюжета, диалогов, кол-ва незнакомых слов и вот всё такое. Тогда я ещё только с субтитрами смотрел.

> А тебе вообще всё равно на акцент, кстати?


Часто приходится индусов всяких смотреть, иногда всякие TED посматриваю, поэтому как-то вот так акценты нормально ещё воспринимаю. Британский да, сложнее, но приловчился немного, помогли фильмы Гая Ричи, сериал "The Boys" и отдельные британские актёры. Если это будет какой-то мультфильм на чистом британском, то думаю нормально будет в плане понимания на слух.
474 523652
>>3650

>Это я имел в виду по пониманию сюжета, диалогов, кол-ва незнакомых слов и вот всё такое. Тогда я ещё только с субтитрами смотрел.


Там в книгах всё очень сложно вроде. Да и на русском там много странных слов, которые выдуманы. Различать их в речи в английском было бы ещё сложнее. Я просто не смотрел Поттера, ибо не люблю британский акцент.

>Часто приходится индусов всяких смотреть, иногда всякие TED посматриваю, поэтому как-то вот так акценты нормально ещё воспринимаю. Британский да, сложнее, но приловчился немного, помогли фильмы Гая Ричи, сериал "The Boys" и отдельные британские актёры. Если это будет какой-то мультфильм на чистом британском, то думаю нормально будет в плане понимания на слух.


Ну у тебя инглиш на каком уровне находится-то?
475 523653
Сап, может кто посоветовать челов на ютубе \ твиче типа маргинала?
Чтобы чел тупа реактил видосы, будучи нетакимкакфсе с тремя наивысшими? Или такая ебатория только в рунете существует?

Естественно на инглише, как бы.
476 523656
>>3652

> Ну у тебя инглиш на каком уровне находится-то?


Не знаю, не могу оценить себя даже. Может онлайн тест какой-то есть? Мне кажется что-то на уровне B1-B2, но не уверен.
477 523658
>>3656
Голосом пробовал общаться с носителями когда-либо?
478 523660
>>3658
Нет, ни разу. Не с кем в принципе даже, в какие-то онлайн игры уже давно не играю, а особо других предлогов и нет как-то.
479 523669
>>3660
Я тоже. Я никогда не смогу говорить по-английски, мне кажется.
480 523673
>>3669

> Я никогда не смогу говорить по-английски


А надо ли? Я английский изучаю сейчас ради фильмов и литературы. 3.5 года назад начинал изучать для технической литературы и документации, что осилил за год с лишним до комфортного для меня уровня. После этого я год общался в чатах по разным тематикам, а когда понял, что могу уже смотреть фильмы, то пошёл смотреть фильмы.
481 523683
>>3673
Да, почему бы и нет. Ну типа один язык всего-лишь я хоть как-то знаю. Ну типа плохо очень, но на фоне других языков, которые я не знаю никак - очень хорошо (лол).
Я думаю, что неплохо было бы освоить второй язык, всего-лишь один язык. Я не хочу изучать что-то ещё.
482 523690
>>3683
Ты бы хоть по-русски сначала научился
483 523704
Сарите какого я вам челика откопал

https://www.youtube.com/watch?v=guIiad8mT2Q
484 523706
>>3704
И вдогонку гласные

https://www.youtube.com/watch?v=0l0V7Ttsrco
485 523711
Привет аноны. Нашел в сети учебник и wb Betty azar fundamentals of english grammar только 3тье издание 2002года. Оно все еще является актуальным? (т.е. когда все вокруг рекомендуют этот курс, подразумевается любое издание включая это? или он уже устарел?)
486 523712
>>3711
Как учебник по основами языка может устареть?
487 523713
>>3711
Нахуя вообще "искать" учебники в 2021 году, когда есть murphy(грамматика) и бесконечный интернет для практики? Чтобы нихуя не делать? Этот самообман устарел лет на 15-20.
488 523714
Я понял, что анки это трата времени
Безымянный.jpg78 Кб, 1069x615
489 523715
Я неспешно изучаю английский из-за того что учу программирование и приходится иногда читать описание на английском. Иногда попадаются незнакомые слова, я их ищу в яндексе и заодно слушаю как они звучат. Потом записываю слово на бумажку или детский планшет для рисования и ставлю под монитором, когда вижу повторяю. Внимание вопрос: правильно ли произносит слова яндекс-переводчик(тот что выходит после поиска)? Не запутает ли это меня?
490 523716
>>3713
Грамматика не нужна.
491 523717
>>3715
Яндекс это проверенная контора. Их Алиса умна, и язык у неё подвешен. Так что, думаю, им можно доверять
492 523718
>>3716
А что ты собрался по учебнику учить?
493 523720
>>3718
Я? Ничего. Все учебники - это околобесполезный мусор, можно в ознакомительном порядке прочитать, если ты совсем нуб, но не более.
494 523721
>>3720
То есть ты просто так влез в нить, просто чтобы буквально вставить своё охуенное мнение, без контекста вообще?
495 523752
>>3704
Ты опять выходишь на связь, дед?
496 523753
>>3715
Можешь сравнить и посмотреть https://ru.forvo.com
497 523756
>>3496
Я думаю, он на другой фрейм посмотрел.
498 523757
>>3756
Какой? Мпхпх?
499 523764
>>3690
А что не так с моим русским, можно узнать?
500 523768
>>3764
у вас воспаление дефиса, как грыжа вылезает, где не нужно
и Марьиванна могла бы до запятых доебаться, но мы тут люди простые
501 523770
502 523774
>>3768
Ну это доёбы на пустом месте. Обычно все ставят дефис вместо тире постольку, поскольку это банально удобнее. Все вопросы к тем, кто придумывал эту систему ввода убогую. Если я пишу от руки, я использую там, где требуется, тире.
По поводу запятых - очень интересное замечание. Могу ли увидеть, где и что с ними не так?
Я могу рассказать тебе, что предложения принято начинать прописной буквой, а заканчивать точкой (если это утверждение). Имей это в виду, когда в следующий раз будешь пытаться играть в умного.
503 523776
>>3774
уважаемый, вы глуповаты или просто невнимательны?
"всего лишь" пишется без дефиса.
504 523777
>>3776
Окей, лишний дефис в одном лишь словосочетании.
И что теперь? Это приравнивается к полному незнанию русского языка?
Что если я скажу тебе, что нативы делают много мелких ошибок, которые мало на что влияют?
"Всего лишь" видится чем-то устойчивым, потому интуитивно хочется связать это в единую конструкцию, только и всего.
505 523778
>>3777
Давай сразу по фактам. Пока как оправдание звучит.
506 523780
>>3777
чего ты хочешь? я мимо проходил и увидел твой вопрос про что не так с твоим русским, и я ответил
а ты ещё и сглупил про дефисы, и видимо так же не понял про Марьиванну, потому что ты начал что-то там добавлять про заглавные буквы, хотя я сам косвенно написал, что мне всё равно на запятые
507 523786
>>3780
Когда я читаю здесь любой мелкобуквенный пост, складывается впечатление, что их автор — такой же в реальной жизни карлан с голосом гнома, и зачастую, из-за отсутствия знаков препинания в его сообщениях, в реальной жизни он также монотонно проговаривает текст гнусавым голоском без какой-либо интонации. При этом, как я заметил, в большинстве случаев мелкобуквенный пост, вне зависимости от его длины, содержит в себе вахтёрский тон, отчего всё содержимое сообщения сводится к банальному "мамашу твою ебал" или "проверил тебе за щеку" — следовательно, Комплекс Наполеона у пациента налицо. Ещё одним неотличимым атрибутом у интернет-карлана является эдакой эффект "заедания букв" — когда любое написанное слово не пишется полностью со всеми буквами, либо же на ходу коверкается, используя принцип написания "пишу так, как говорю", что говорит нам о реальной схожести автора с ДЦПшниками, каждое своё слово проговаривающие с небольшиим трудностями и паузами между ними. Исходя из этого, любой написанный здесь мелкобуквенный текст с явными грамматическими ошибками, априори не имеет никакого веса в личностном мнении, и лишь перманентно заслуживает живительную уринотерапию с последующим вымыванием рта хозяйственным мылом. Мелкобуква не человек, гоните его, насмехайтесь над ним!
508 523789
>>3786
копипасты ринулись в бой, свои мыслишки не выдерживают нагрузки?
1613309866698.jpg100 Кб, 904x1047
509 523791
>>3789

> копипасты ринулись в бой, свои мыслишки не выдерживают нагрузки?

sage 510 523793
а вебмки будут?
511 523794
>>3778
По каким таким фактам?
Есть вот, кстати, "всего-навсего". Оно значит то же самое, что и "всего лишь". И "навсего" отдельно не несёт в себе никакого смысла, так же как и "лишь". И очень логично было связать первое дефисом, как устойчивое сочетание. Возможно, это также откладывает отпечаток на неосознанное желание написать "всего лишь" через дефис.
Можно сказать, что "лишь" зато можно употреблять отдельно в составе предложений. Но существует частица "то", которую точно так же можно употреблять везде. Но её следует употреблять с дефисом при этом.
Русский язык полон мелких исключений и странных правил, в этом и заключается его настоящая сложность. Вместо того, чтобы ввести более стройные и логичные правила, мы имеем то, что мы имеем.
>>3780
Я просто не люблю, когда доёбываются на пустом месте, при этом эти люди сами из себя ничего не представляют.
Пунктуация в русском тоже очень странная. В каких-то случаях ты можешь даже иметь выбор: ставить запятую или нет.
Помнится, если я не ошибаюсь, на уроке русского как-то услышал от учительницы, что допускается авторское использование пунктуации в книгах, тогда я просто охуел.
В английском даже носители иногда пропускают запятую перед причастием настоящего времени (когда оно описывает не близлежащее слово, а иное слово, следует ставить запятую перед ним). И вот это реально затрудняет понимание для того, кто изучает этот язык (для меня).
Наш язык пестрит запятыми в отличие от английского. Потому их тексты сложнее воспринимать в этом плане (что к чему относится).
Я знаю, что я делаю ошибки. Но я в этом не уникален. Это нельзя приравнивать к полному незнанию языка, потому что по такой логике никто вообще не знает никакого языка, так как все люди когда-либо в своей жизни совершали грамматические ошибки.
512 523802
>>3794
чел, ты...

обосрался с дефисами? обосрался.
ну, бывает, повзрослей уже
513 523803
>>3802
Допустил ошибку в одном единственном словосочетании, использовав дефис вместо пробела, был признан незнающим русского языка вовсе.
514 523806
>>3803
ну да, да, и вообще мелкобуквы эти доебываются только

перекат даже зафлудили
>>523769 (OP) (OP)
>>523769 (OP) (OP)
>>523769 (OP) (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски