Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FAQ:
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
https://2ch.club/en
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Прошлый тред: >>544129 (OP)
>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
https://2ch.club/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Прошлый тред: >>544129 (OP)
Первонах на месте.
>>45333
Прошлый тред.
Прошлый тред.
>>45336
Я, кстати, только слышал про него. Но особо не знал нихуя. Услышал, где он с тёлкой пиздит. Я сначала думал, что он живёт в РФ и типа учил англ. Думаю "ну, могёт". А оказалось, что с 13 лет в США живёт. Лол просто.
Я, кстати, только слышал про него. Но особо не знал нихуя. Услышал, где он с тёлкой пиздит. Я сначала думал, что он живёт в РФ и типа учил англ. Думаю "ну, могёт". А оказалось, что с 13 лет в США живёт. Лол просто.
>>45337
Давно уде Марго смотрю. Он лингвист и философ. Подростком переехал в США с семьёй.
Ты даже можешь слышать как у него в акценте Русскость осталась. Тут неудивительно, он часто в онлайне общается с русскоязычными и стримы на русском языке.
Сейчас он живёт отдельно от родителей, в штате Вашингтон арендует дом.
Давно уде Марго смотрю. Он лингвист и философ. Подростком переехал в США с семьёй.
Ты даже можешь слышать как у него в акценте Русскость осталась. Тут неудивительно, он часто в онлайне общается с русскоязычными и стримы на русском языке.
Сейчас он живёт отдельно от родителей, в штате Вашингтон арендует дом.
>>45338
Кстати, а нахуя?
>Тут неудивительно, он часто в онлайне общается с русскоязычными и стримы на русском языке.
Кстати, а нахуя?
>>45346
Только они ему донатят, тем и живёт. Американец просто не будет слушать его телеги, а тут изи деньги.
Только они ему донатят, тем и живёт. Американец просто не будет слушать его телеги, а тут изи деньги.
>>45354
Я думаю, сколько ж ему донатят. Там надо 1к баксов хотя бы иметь, думаю, 500 - это мало там, не?
Я думаю, сколько ж ему донатят. Там надо 1к баксов хотя бы иметь, думаю, 500 - это мало там, не?
>>45358
Мои посты первый сверху и третий сверху. И мне искренне интересно просто.
Мои посты первый сверху и третий сверху. И мне искренне интересно просто.
>>45356
Больше ему донатят. Он уже давно этот дом снимает. Он бы долго не протянул если бы ему недостаточно донатили. Понятное дело что он не шикует, машины у него нет например
Больше ему донатят. Он уже давно этот дом снимает. Он бы долго не протянул если бы ему недостаточно донатили. Понятное дело что он не шикует, машины у него нет например
>>45364
Но за что ему столько донатят? Им не жалко просто так донатить дохуя? Или у него аудитория донатеров огромная?
Но за что ему столько донатят? Им не жалко просто так донатить дохуя? Или у него аудитория донатеров огромная?
Пробовали брать уроки на допустим italki или preply?
Там столько потенциальных репетиторов что меня мгновенно analysis paralysis прошибает.
Хотел с нэйтивом оценить вообще мой уровень немного попиздеть, но я с людьми просто так вообще не умею разговаривать - остается только репетитор.
Там столько потенциальных репетиторов что меня мгновенно analysis paralysis прошибает.
Хотел с нэйтивом оценить вообще мой уровень немного попиздеть, но я с людьми просто так вообще не умею разговаривать - остается только репетитор.
>>45385
Просто вот если подумать, то репетитор не будет тебя обсирать сильно. Не объективно.
Просто вот если подумать, то репетитор не будет тебя обсирать сильно. Не объективно.
>>45338
Столица с федеральным правительством сама по себе, не входит ни в какой штат, чтобы никому не было обидно: ни Техасу, ни Калифорнии. А Марго в Klamath Falls, Oregon живёт.
>в штате Вашингтон арендует дом
Столица с федеральным правительством сама по себе, не входит ни в какой штат, чтобы никому не было обидно: ни Техасу, ни Калифорнии. А Марго в Klamath Falls, Oregon живёт.
>>45388
А нейтив и оценить-то не сможет.
Вот ты сам сильно различаешь уровень языка приезжих в Россию из братских республик?
Если двух таких рядом поставить и ты обоих послушаешь, ты в лучшем случае определишь, что один говорит лучше, другой хуже.
Но конкретики никакой не дашь, если не лингвист, а просто носитель.
А нейтив и оценить-то не сможет.
Вот ты сам сильно различаешь уровень языка приезжих в Россию из братских республик?
Если двух таких рядом поставить и ты обоих послушаешь, ты в лучшем случае определишь, что один говорит лучше, другой хуже.
Но конкретики никакой не дашь, если не лингвист, а просто носитель.
>>45370
А так часто бывает. На том же Ютубе зачастую преподают любители.
У американки одной видел урок, где она объясняла, как произностиь /æ/.
Она читает список слов (от балды сейчас назову для примера):
cat, bat, hat, chat, потом хуяк - man, и дальше - brat, rat и т.д.
/æ/ в позиции перед /n/ совершенно иначе звучит. А ей похуй было, прочитала как ни в чём не бывало. Даже не заметила. Никаких пояснений не дала.
По музыке такая же фигня. Если какая-то теория, то очень часто рассказывают о какой-то примитивной фигне. Человек, даже с обычной музыкалкой за спиной, такую херню снимать не станет. Не интересно.
Когда в чём-то хорошо разбираешься, гонора поменьше. Качественно преподавать - это не каждый профи умеет и поэтому не суётся в это дело.
>об английском контента у него маловато - а ещё лингвист
А так часто бывает. На том же Ютубе зачастую преподают любители.
У американки одной видел урок, где она объясняла, как произностиь /æ/.
Она читает список слов (от балды сейчас назову для примера):
cat, bat, hat, chat, потом хуяк - man, и дальше - brat, rat и т.д.
/æ/ в позиции перед /n/ совершенно иначе звучит. А ей похуй было, прочитала как ни в чём не бывало. Даже не заметила. Никаких пояснений не дала.
По музыке такая же фигня. Если какая-то теория, то очень часто рассказывают о какой-то примитивной фигне. Человек, даже с обычной музыкалкой за спиной, такую херню снимать не станет. Не интересно.
Когда в чём-то хорошо разбираешься, гонора поменьше. Качественно преподавать - это не каждый профи умеет и поэтому не суётся в это дело.
>>45395
Я не про столицу писал, а про штат Вашингтон, если ты не понял. И вообще-то я сам себе исправил сразу, сказал что я Орегон хотел сказать
Я не про столицу писал, а про штат Вашингтон, если ты не понял. И вообще-то я сам себе исправил сразу, сказал что я Орегон хотел сказать
>>45395
Я могу оценить (как натив) кого-то, кто говорит на русском. А ему что помешает?
>А нейтив и оценить-то не сможет.
Я могу оценить (как натив) кого-то, кто говорит на русском. А ему что помешает?
>>45395
Я просто не знаю всякую странную терминологию, могу простыми словами объяснить. Я не думаю, что объяснение заумными терминами лучше, кстати.
Я просто не знаю всякую странную терминологию, могу простыми словами объяснить. Я не думаю, что объяснение заумными терминами лучше, кстати.
>>45421
Есть такое. Английский кто попало преподаёт. Даже если сами при этом не очень хорошо теорию знают, всё равно преподают
касательно американского - да. странно что она не заострила на этом внимание
>А так часто бывает. На том же Ютубе зачастую преподают любители.
Есть такое. Английский кто попало преподаёт. Даже если сами при этом не очень хорошо теорию знают, всё равно преподают
>/æ/ в позиции перед /n/ совершенно иначе звучит
касательно американского - да. странно что она не заострила на этом внимание
>>45429
тебя никогда не смущало что американцы вместо ланд говорят лэЭЭэнд? вместо бандидж - бэЭЭэндидж? ман - мэЭЭэн?
перед Н и М /æ/ становится /eə/
тебя никогда не смущало что американцы вместо ланд говорят лэЭЭэнд? вместо бандидж - бэЭЭэндидж? ман - мэЭЭэн?
перед Н и М /æ/ становится /eə/
Мимо тян.
Какой уровень английского нужен что бы можно было натирать писечку на вебкаме и дурить америкосов на токены?
Какой уровень английского нужен что бы можно было натирать писечку на вебкаме и дурить америкосов на токены?
>>45440
А2 будет достаточно с головой. Главное нужный лексикон выучить и всё
А2 будет достаточно с головой. Главное нужный лексикон выучить и всё
>>45437
А если произносить как /æ/, то что произойдёт? Мне кажется, что всем похуй. Если ты каким-то образом там поселишься, то всё равно и по внешке, и по всему остальному, и по общему акценту поймут, что ты из рашки, ну или что ты не из их краёв.
>>45440
Никакой. Просто улыбайся и делай всё, что просят.
А если произносить как /æ/, то что произойдёт? Мне кажется, что всем похуй. Если ты каким-то образом там поселишься, то всё равно и по внешке, и по всему остальному, и по общему акценту поймут, что ты из рашки, ну или что ты не из их краёв.
>>45440
Никакой. Просто улыбайся и делай всё, что просят.
>>45442
Нихуя не произойдёт. Будешь разговаривать как нормальный белый человек, а не как америкашка. Я просто не знаю как ещё ответить. Ну и желательно конечно остальные приёмы RP освоить, тогда будешь как человек говорить, тебя хоть другие люди уважать будут.
>А если произносить как /æ/, то что произойдёт?
Нихуя не произойдёт. Будешь разговаривать как нормальный белый человек, а не как америкашка. Я просто не знаю как ещё ответить. Ну и желательно конечно остальные приёмы RP освоить, тогда будешь как человек говорить, тебя хоть другие люди уважать будут.
Выучиваю правило, проходит 2 дня забываю.
Но нужно учить уже другие правила лол.
как быть
Но нужно учить уже другие правила лол.
как быть
>>45446
А тебе точно английский нужен? Потому что такие проблемы бывают только если тебе язык неинтересно учить
А тебе точно английский нужен? Потому что такие проблемы бывают только если тебе язык неинтересно учить
>>45446
Выписывай на листочке правила и примеры по несколько раз в день, для лучшего запоминания старайся делать перед сном (хоть ночным, хоть дневным).
Выписывай на листочке правила и примеры по несколько раз в день, для лучшего запоминания старайся делать перед сном (хоть ночным, хоть дневным).
>>45446
Могу посоветовать учить не правила, а язык. 2 дня проходит и забываешь? Ты что один раз в день учишься по 10 минут в день? Таким темпом далеко не уедешь
Могу посоветовать учить не правила, а язык. 2 дня проходит и забываешь? Ты что один раз в день учишься по 10 минут в день? Таким темпом далеко не уедешь
>>45445
Я в целом люблю американскую речь, я думаю, что всем будет похуй на то, как кто-то произносит этот звук. Ну и типа если там будешь - начнёшь за нативами повторять со временем, а если ты живёшь в раше, то вообще похуй.
>Будешь разговаривать как нормальный белый человек, а не как америкашка.
Я в целом люблю американскую речь, я думаю, что всем будет похуй на то, как кто-то произносит этот звук. Ну и типа если там будешь - начнёшь за нативами повторять со временем, а если ты живёшь в раше, то вообще похуй.
>>45451
Ну я примерно так и думал, когда начинал изучать язык. Думал, ну если я не буду учиться нормально говорить, то ничего страшного не произойдёт. Но чем дальше изучаешь язык, тем становится очевиднее, что нельзя ничего игнорировать. Игнорируя какие-то аспекты, ты только сам себе вредишь, потому что всё равно потом придётся учиться делать вещи правильно. Заскрить этот пост и перечитай его через два года, и ты поймёшь что я имел ввиду.
>Я в целом люблю американскую речь, я думаю, что всем будет похуй на то, как кто-то произносит этот звук. Ну и типа если там будешь - начнёшь за нативами повторять со временем, а если ты живёшь в раше, то вообще похуй.
Ну я примерно так и думал, когда начинал изучать язык. Думал, ну если я не буду учиться нормально говорить, то ничего страшного не произойдёт. Но чем дальше изучаешь язык, тем становится очевиднее, что нельзя ничего игнорировать. Игнорируя какие-то аспекты, ты только сам себе вредишь, потому что всё равно потом придётся учиться делать вещи правильно. Заскрить этот пост и перечитай его через два года, и ты поймёшь что я имел ввиду.
>>45450
Сегодня вот учил слова с направлениями, there is are
завтра буду ебашить прошедшее время, а на эти in front of уже времени не останется
но там еще надо повторять презент континиус и симпл что бы его не забыть.
Сегодня вот учил слова с направлениями, there is are
завтра буду ебашить прошедшее время, а на эти in front of уже времени не останется
но там еще надо повторять презент континиус и симпл что бы его не забыть.
>>45453
Ну надо повторять за дяденьками и тётеньками в онлайн-словарях и всё, я думаю.
Ну надо повторять за дяденьками и тётеньками в онлайн-словарях и всё, я думаю.
>>45455
В перспективе - не легче. Раз уж мы говорили о фонетике, фонетика, правильное произношение, это то что изучается на самых первых уроках. Не зря все нормальные учебники любых языков начинаются со звуков языка. В английском, в частности, около 15 звуков, которые русский без знания фонетики произнесёт неправильно. Это, чтобы ты понимал, то же самое что ты в русском скажешь вместо "были" скажешь "вили". Таким образом речь среднего начинающего русского - полная мешанина. Добавь сюда русскую интонацию, и всё, это звучит хуже танжика, В первую очередь это показывает твоё уважение к носителям языка, не все из них готовы быть толерантными к обезьянам которые не удосужились научиться нормально говорить. Поверь мне, ты бы сам не стал бы слушать иностранца, который пусть и говорит свободно, но делает ошибку в каждом слове по звукам и по ударениям, это отвратительно. И с тобой, с таким "гением" никто общаться особо не захочет.
Так вот о чём это я, сегодня ты учишь язык игнорируя фонетику (по сути база), а завтра тебе придётся в 5 раз больше усилий тратить, чтобы своё произношение исправить. Переучиваться всегда сложнее
В перспективе - не легче. Раз уж мы говорили о фонетике, фонетика, правильное произношение, это то что изучается на самых первых уроках. Не зря все нормальные учебники любых языков начинаются со звуков языка. В английском, в частности, около 15 звуков, которые русский без знания фонетики произнесёт неправильно. Это, чтобы ты понимал, то же самое что ты в русском скажешь вместо "были" скажешь "вили". Таким образом речь среднего начинающего русского - полная мешанина. Добавь сюда русскую интонацию, и всё, это звучит хуже танжика, В первую очередь это показывает твоё уважение к носителям языка, не все из них готовы быть толерантными к обезьянам которые не удосужились научиться нормально говорить. Поверь мне, ты бы сам не стал бы слушать иностранца, который пусть и говорит свободно, но делает ошибку в каждом слове по звукам и по ударениям, это отвратительно. И с тобой, с таким "гением" никто общаться особо не захочет.
Так вот о чём это я, сегодня ты учишь язык игнорируя фонетику (по сути база), а завтра тебе придётся в 5 раз больше усилий тратить, чтобы своё произношение исправить. Переучиваться всегда сложнее
>>45459
Рили?
Ну хз.
Индусов слушают же.
Можно просто переписываться и не говорить. Я на русском не говорю вообще, я вообще редко говорю. И ещё не у всех людей дикция идеальная, кстати. Это искажает и звуки тоже. Я вот послушал свой русский на записи - нет, ну ясно, что я русский. Но типа некрасивая речь или просто голос некрасивый и что теперь?
>вили
Рили?
Ну хз.
>не все из них готовы быть толерантными к обезьянам которые не удосужились научиться нормально говорить
Индусов слушают же.
>Так вот о чём это я, сегодня ты учишь язык игнорируя фонетику (по сути база), а завтра тебе придётся в 5 раз больше усилий тратить, чтобы своё произношение исправить. Переучиваться всегда сложнее
Можно просто переписываться и не говорить. Я на русском не говорю вообще, я вообще редко говорю. И ещё не у всех людей дикция идеальная, кстати. Это искажает и звуки тоже. Я вот послушал свой русский на записи - нет, ну ясно, что я русский. Но типа некрасивая речь или просто голос некрасивый и что теперь?
>>45459
Жиза. Я когда начинал учить я слово were вместо /wɝː/ говорил как русское слово ВОР [vor]
>то же самое что ты в русском скажешь вместо "были" скажешь "вили"
Жиза. Я когда начинал учить я слово were вместо /wɝː/ говорил как русское слово ВОР [vor]
>>45459
Во, ебать, чмонька проснулась.
Во, ебать, чмонька проснулась.
>>45459
Я к тому, что если у человека нет цели уехать жить к нейтивам, то зачем заниматься ненужной работой?
Я к тому, что если у человека нет цели уехать жить к нейтивам, то зачем заниматься ненужной работой?
>>45464
Скорее у русских только гласные звуки сосут, согласные у нас норм.
>>45467
Да все хотят съебать из рашки, но просто надо понимать, что в США сложнее всего попасть (легально). А нелегалом там жить - а смысл? Это хуже, чем в ДС том же, например. Ну хотя если брать мухосрань, то мейби даже лучше нелегалом в США, чем там.
Скорее у русских только гласные звуки сосут, согласные у нас норм.
>>45467
Да все хотят съебать из рашки, но просто надо понимать, что в США сложнее всего попасть (легально). А нелегалом там жить - а смысл? Это хуже, чем в ДС том же, например. Ну хотя если брать мухосрань, то мейби даже лучше нелегалом в США, чем там.
>>45469
Ну там дохуя вариаций, только man и ему подобные произносят таким образом.
Ну там дохуя вариаций, только man и ему подобные произносят таким образом.
>>45467
Потом поймёшь. Неважно, собрался ты куда-то или нет
Потом поймёшь. Неважно, собрался ты куда-то или нет
Анон, странный вопрос от меня.
Вот мне надо учить слова и фразы, есть куча примеров для этого.
· I agree with you 100 percent – совершенно согласен
Но стоит ли учить слова если я очень много косячу со звуками?
не будет ли плохо если я заучу слово но с неправильными звуками в голове?
Либо мне надо доводить до идеала чтение? (звуки типа sh ch и еще около сотни правил чтени звуков.)
а только потом брать за зазубривание словечек
Вот мне надо учить слова и фразы, есть куча примеров для этого.
· I agree with you 100 percent – совершенно согласен
Но стоит ли учить слова если я очень много косячу со звуками?
не будет ли плохо если я заучу слово но с неправильными звуками в голове?
Либо мне надо доводить до идеала чтение? (звуки типа sh ch и еще около сотни правил чтени звуков.)
а только потом брать за зазубривание словечек
>>45473
Просто берешь и слушаешь как читается каждое слово
Просто берешь и слушаешь как читается каждое слово
>>45473
Да, сначала подтягиваешь произношение в любом случае. Не игнорируй th, делай его не как с,з, ф, в а делай его нормальным, межзубным.
Советую тебе отточить все звуки используя примерно 200-300 основных служебных слов, типа которые чаще всего используются, местоимения и так далее, типа I she he there while above, все вот эти вот служебные слова. Используй простые предложения. Как только звуки нормально сделаешь, можешь уже через призму правильного произношения учить остальные слова. Это будущему тебе окажет огромную услугу. Начни прям с звукового алфавита каждый звук изучать по видео на ютюбе, лучше чтобы носитель языка тебя учил, русские тебя неправильно научат
>Либо мне надо доводить до идеала чтение? (звуки типа sh ch и еще около сотни правил чтени звуков.)
>а только потом брать за зазубривание словечек
Да, сначала подтягиваешь произношение в любом случае. Не игнорируй th, делай его не как с,з, ф, в а делай его нормальным, межзубным.
Советую тебе отточить все звуки используя примерно 200-300 основных служебных слов, типа которые чаще всего используются, местоимения и так далее, типа I she he there while above, все вот эти вот служебные слова. Используй простые предложения. Как только звуки нормально сделаешь, можешь уже через призму правильного произношения учить остальные слова. Это будущему тебе окажет огромную услугу. Начни прям с звукового алфавита каждый звук изучать по видео на ютюбе, лучше чтобы носитель языка тебя учил, русские тебя неправильно научат
>>45468
Я говорил о реальных целях, а не мечтах. Если у человека действительно есть возможность уехать в другую страну или реальный интерес разговаривать как нейтив, то почему бы нет.
Мне сейчас нужен английский для свободного чтения тех. литературы, книг, просмотра фильмов, переписки и написания текстов. Зачем тратить время на выдрачивание разговорного, если он сейчас мне не нужен?
Я говорил о реальных целях, а не мечтах. Если у человека действительно есть возможность уехать в другую страну или реальный интерес разговаривать как нейтив, то почему бы нет.
Мне сейчас нужен английский для свободного чтения тех. литературы, книг, просмотра фильмов, переписки и написания текстов. Зачем тратить время на выдрачивание разговорного, если он сейчас мне не нужен?
He is nowhere to be found.
Анон, какие тут правила?
Presient simple ?
ОН - есть нигде быть нашел.
Это презент симпол тут?
сам я А1 прошел только 2 времени.
Анон, какие тут правила?
Presient simple ?
ОН - есть нигде быть нашел.
Это презент симпол тут?
сам я А1 прошел только 2 времени.
>>45479
То он уезжает туда.
Не нужно тогда.
>Если у человека действительно есть возможность уехать в другую страну
То он уезжает туда.
>если он сейчас мне не нужен?
Не нужно тогда.
>>45478
Не спорю, ng это сложный момент, и очень важный. Очень важно делать разницу между king и kin, sin и sing.
Не спорю, ng это сложный момент, и очень важный. Очень важно делать разницу между king и kin, sin и sing.
>>45485
physician - физициан
А как выучить самостоятельно эти произношения или никак? только по ютубчику?
physician - физициан
А как выучить самостоятельно эти произношения или никак? только по ютубчику?
>>45480
>He is nowhere to be found.
Два глагола to be в этом предложении. Первый случай is , второй to be - инфинитив. Оба в Present Simple.
>He is nowhere to be found.
Два глагола to be в этом предложении. Первый случай is , второй to be - инфинитив. Оба в Present Simple.
>>45487
found - это же какое-то прошедшее время? (неправильные глаголы 2 или 3 столбец.)
разве тут прошедшего времени нет?
found - это же какое-то прошедшее время? (неправильные глаголы 2 или 3 столбец.)
разве тут прошедшего времени нет?
>>45488
В этом конкретном примере который ты дал, это found из третьей таблицы, То есть это причастие, то есть не выполняет роль глагола. Роль глагола выполняет to be который стоит перед found
В этом конкретном примере который ты дал, это found из третьей таблицы, То есть это причастие, то есть не выполняет роль глагола. Роль глагола выполняет to be который стоит перед found
>>45489
Сколько вообще времени потребуется что бы сходу научится все эти звуки читать правильно?
/ˌaʊt.məˈnuː.vɚ/
Сколько вообще времени потребуется что бы сходу научится все эти звуки читать правильно?
>Оutmanoeuvre
/ˌaʊt.məˈnuː.vɚ/
>>45494
Много. Просто одно дело IPA видеть перед глазами, а другое дело сходу из головы произносить. Плюс не просто слово, а целое осмысленное предложение.
>Сколько вообще времени потребуется что бы сходу научится все эти звуки читать правильно?
Много. Просто одно дело IPA видеть перед глазами, а другое дело сходу из головы произносить. Плюс не просто слово, а целое осмысленное предложение.
>>45480
He is + идиома.
He is + идиома.
>>45367
Людям нравится смотреть и они донатят любимому стримеру, чтобы он продолжал стримить.
Людям нравится смотреть и они донатят любимому стримеру, чтобы он продолжал стримить.
>>45495
Ничего страшного. Ну полгодика регулярных занятий, и ты уже можешь угадывать как произносить многие слова. А те, которые обычно в разговорах используются ты уже прекрасно знаешь как должны звучать
Ничего страшного. Ну полгодика регулярных занятий, и ты уже можешь угадывать как произносить многие слова. А те, которые обычно в разговорах используются ты уже прекрасно знаешь как должны звучать
415 Кб, 800x800>>45498
Но немного проиграл с кнопочек внизу https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_фонетический_алфавит
Но немного проиграл с кнопочек внизу https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_фонетический_алфавит
128 Кб, 1422x828Откуда можно начинать учить звуки и произношение есть ли годный ютуб канал?
963 Кб, 1200x1659>>45433
В пикрл о том как ставить дженерал американ ничего об этом нет. Вангую ты услышал это в акценте какого-то штата или нескольких штатов и думаешь что все американцы так говорят.
В пикрл о том как ставить дженерал американ ничего об этом нет. Вангую ты услышал это в акценте какого-то штата или нескольких штатов и думаешь что все американцы так говорят.
>>45483
каждый уважающий себя анон должен вкатываться в айти, рисование (хентая и гомофурей), 3Д, стриминг, раньше еще музыка была (гитара, фрутилупс), а лучше во всё сразу.
каждый уважающий себя анон должен вкатываться в айти, рисование (хентая и гомофурей), 3Д, стриминг, раньше еще музыка была (гитара, фрутилупс), а лучше во всё сразу.
>>45505
Если бы все были как ты мы бы до сих пор жили в совке как Северная Корея.
>Я не платил никогда никому.
Если бы все были как ты мы бы до сих пор жили в совке как Северная Корея.
>>45509
Я бедный рабсиянин, мне некогда разбрасываться деньгами, которых у меня и так критически мало.
Я бедный рабсиянин, мне некогда разбрасываться деньгами, которых у меня и так критически мало.
>>45514
программирование.
Хочу на удаленочку запрыгнуть, но понял что у вас тут пиздец, во много сложней чем С++ и высшая математика.
программирование.
Хочу на удаленочку запрыгнуть, но понял что у вас тут пиздец, во много сложней чем С++ и высшая математика.
>>45516
Нихуя, точные науки сложнее, ибо там нельзя отклоняться вообще никуда. В языках нет прямо жёстких правил и законов повсюду.
>во много сложней чем С++ и высшая математика.
Нихуя, точные науки сложнее, ибо там нельзя отклоняться вообще никуда. В языках нет прямо жёстких правил и законов повсюду.
>>45516
В чем проблема перейти на удалёнку там где ты уже работаешь? Или ты еще никуда не вкатился?
В чем проблема перейти на удалёнку там где ты уже работаешь? Или ты еще никуда не вкатился?
Хотя в тех же научных/технических текстах тоже всё строго (влияние точных наук сказывается).
>>45519
Он хочет найти удалёнку в США, мне кажется.
Он хочет найти удалёнку в США, мне кажется.
>>45506
Ну смотри. Возможно ты прав. Я просто говорю из личного опыта. Сколько американцев слушал, у них везде эти /eə/
Ну смотри. Возможно ты прав. Я просто говорю из личного опыта. Сколько американцев слушал, у них везде эти /eə/
>>45521
Ага. А я вот не люблю точные науки, но, честно сказать, в гуманитарных я тоже не очень. Пиздец. Я будто бы где-то между ними. Что-то оттуда. Что-то отсюда.
Ага. А я вот не люблю точные науки, но, честно сказать, в гуманитарных я тоже не очень. Пиздец. Я будто бы где-то между ними. Что-то оттуда. Что-то отсюда.
>>45506
Эту книгу сейчас можно купить на торрентах?
Эту книгу сейчас можно купить на торрентах?
>>45503
Из русских Phonetic Fanatic (тот ещё кадр) но посмотреть можно, хотя бы один раз. Объясняет звучание некоторых звуков. И указывает на типичные русские ошибки в произношении.
Потом, обязательно посмотри вот этот канал: https://www.youtube.com/channel/UCylYf40rajwOobyiceSxPHg/videos - очень многому научишься
Потом просто для закрепления смотри видосы типа https://www.youtube.com/watch?v=CsD_pOrq0t8 (там правда учитель немного некомпетентен, хуйню говорит, но в целом материал наглядный)
Потом смотри видео от носителей языка по поводу каждого отдельного звука, например вот https://www.youtube.com/watch?v=fRW3k0QHSYM
Удачи в изучении!
Из русских Phonetic Fanatic (тот ещё кадр) но посмотреть можно, хотя бы один раз. Объясняет звучание некоторых звуков. И указывает на типичные русские ошибки в произношении.
Потом, обязательно посмотри вот этот канал: https://www.youtube.com/channel/UCylYf40rajwOobyiceSxPHg/videos - очень многому научишься
Потом просто для закрепления смотри видосы типа https://www.youtube.com/watch?v=CsD_pOrq0t8 (там правда учитель немного некомпетентен, хуйню говорит, но в целом материал наглядный)
Потом смотри видео от носителей языка по поводу каждого отдельного звука, например вот https://www.youtube.com/watch?v=fRW3k0QHSYM
Удачи в изучении!
>>45480
Тут презент симпол плюс наречие с пассивным инфинитивом.
Переводится примерно как "его нигде нельзя найти".
>He is nowhere to be found.
>Анон, какие тут правила?
Тут презент симпол плюс наречие с пассивным инфинитивом.
Переводится примерно как "его нигде нельзя найти".
>>45531
А где же Веня Пак? У него ведь такой прекрасный pronounce, уровень недоступный простолюдинам из снг, потому что он переехал в 17 лет и родители дали ему $300.000 на обучение в штатах!
А где же Веня Пак? У него ведь такой прекрасный pronounce, уровень недоступный простолюдинам из снг, потому что он переехал в 17 лет и родители дали ему $300.000 на обучение в штатах!
Привет, анон. Когда-то давно, лет 8 назад, знал английский на уровне аппер-интермидиат. За эти восемь лет из практики были видосы, статьи и все такое, но ничего серьезного, вроде постоянного общения с носителями не было. То есть условные B1-B2 когда-то был. Надо сделать из этого всего ielts на восьмерку за listening и семерки за все остальное. Сроков конкретных нет, но чем раньше, тем лучше. В идеале к новому году, видел где-то в декабре есть экзамен. Что посоветуете?
>>45542
It was sarcasm. Of course, he's just one of those so-called golden boys, you know. I wish I had such parents, btw. Imagine studying in the US as a teenager. Well. Enough fantasizing.
It was sarcasm. Of course, he's just one of those so-called golden boys, you know. I wish I had such parents, btw. Imagine studying in the US as a teenager. Well. Enough fantasizing.
>>45544
Это был сарказам. Конечно же, он один из этих так называемых золотых мальчиков, знаешь. Я бы хотел иметь таких родителей, кстати. Представь: учиться в США подростком. Что ж. Хватит мечтать.
Это был сарказам. Конечно же, он один из этих так называемых золотых мальчиков, знаешь. Я бы хотел иметь таких родителей, кстати. Представь: учиться в США подростком. Что ж. Хватит мечтать.
>>45546
Хз, впервые слышу и вижу его. Ну вообще я считаю, что учить языку может только натив, да. Каким бы ты охуенным ни был. Вот. Ну типа у учителей, которые являются носителями языками, один лишь плюс - могут подробно всё объяснить. Под "подробно" я имею в виду, что если ты английский на слух/тексты всё ещё плохо понимаешь, то можешь не так понять/упустить детали.
Хз, впервые слышу и вижу его. Ну вообще я считаю, что учить языку может только натив, да. Каким бы ты охуенным ни был. Вот. Ну типа у учителей, которые являются носителями языками, один лишь плюс - могут подробно всё объяснить. Под "подробно" я имею в виду, что если ты английский на слух/тексты всё ещё плохо понимаешь, то можешь не так понять/упустить детали.
275 Кб, 524x283>>45547
Ты учишься сам. Через создание для себя языковой среды и пребывание в ней каждый день как можно больше. Фильмы, ютуб, подкасты, книги - что угодно на целевом языке. Каждый день. Как можно больше. Выучи самую базовой грамматику. Но 99% времени уделяй не учебникам, а пребыванию в среде.
Что даёт языковая среда? Она позволяет твоему мозгу учиться замечать языковые паттерны. В первую очередь через прослушивание, а не через чтение грамматики и решение тестов. Сначала ты слышишь и узнаешь лишь отдельные слова, там и здесь. Чем больше ты слушаешь, тем больше слов ты узнаёшь в контексте. После - фразы и предложения. А дальше, наоборот, тебе практически всё понятно, за исключением отдельных слов.
Человеческий мозг - это такой инструмент, который заточен на изучение языка. Любого языка. Главное, давать ему такую возможность через многочасовое погружение в языковую среду. Сериалы, стримы, комиксы, игры - любые источники информации, созданные носителями для носителей. Поменьше говори и пиши. Побольше слушай и читай. Твой мозг должен пройти через тысячи часов аудио. Это не преувеличение, это в буквальном смысле так.
Если тебе скучно, то твой мозг начинает сопротивляется и язык тебе даётся с большим трудом. Неинтересным вещам мозг учится с трудом. Информация в одно ухо входит, в другое выходит. Неужели это так трудно понять? Невозможно выучить язык через боль, страдание и выполнение занудных упражнений.
Поэтому запомни: твоя активная работа (та работа, которую ты делаешь осознанно) должна заключаться в поиске и поглощении интересного контента. Это такое читерство! Что на родном языке - прокрастинация и трата времени впустую, на целевом языке является обучением. Надоел фильм - почитай книжку, надоела книжка - посмотри ютуб, устал - подвигайся, в комнате прибери, слушая подкаст, всё надоело - иди воздухом подыши с аудиокнигой в плеере.
Следи за собственными ощущениями, переключайся. Если ты не наслаждаешься тем, что ты слушаешь и читаешь, ты плохой ученик, ты перегоришь и не достигнешь желаемых результатов.
>я считаю, что учить языку может только натив
Ты учишься сам. Через создание для себя языковой среды и пребывание в ней каждый день как можно больше. Фильмы, ютуб, подкасты, книги - что угодно на целевом языке. Каждый день. Как можно больше. Выучи самую базовой грамматику. Но 99% времени уделяй не учебникам, а пребыванию в среде.
Что даёт языковая среда? Она позволяет твоему мозгу учиться замечать языковые паттерны. В первую очередь через прослушивание, а не через чтение грамматики и решение тестов. Сначала ты слышишь и узнаешь лишь отдельные слова, там и здесь. Чем больше ты слушаешь, тем больше слов ты узнаёшь в контексте. После - фразы и предложения. А дальше, наоборот, тебе практически всё понятно, за исключением отдельных слов.
Человеческий мозг - это такой инструмент, который заточен на изучение языка. Любого языка. Главное, давать ему такую возможность через многочасовое погружение в языковую среду. Сериалы, стримы, комиксы, игры - любые источники информации, созданные носителями для носителей. Поменьше говори и пиши. Побольше слушай и читай. Твой мозг должен пройти через тысячи часов аудио. Это не преувеличение, это в буквальном смысле так.
Если тебе скучно, то твой мозг начинает сопротивляется и язык тебе даётся с большим трудом. Неинтересным вещам мозг учится с трудом. Информация в одно ухо входит, в другое выходит. Неужели это так трудно понять? Невозможно выучить язык через боль, страдание и выполнение занудных упражнений.
Поэтому запомни: твоя активная работа (та работа, которую ты делаешь осознанно) должна заключаться в поиске и поглощении интересного контента. Это такое читерство! Что на родном языке - прокрастинация и трата времени впустую, на целевом языке является обучением. Надоел фильм - почитай книжку, надоела книжка - посмотри ютуб, устал - подвигайся, в комнате прибери, слушая подкаст, всё надоело - иди воздухом подыши с аудиокнигой в плеере.
Следи за собственными ощущениями, переключайся. Если ты не наслаждаешься тем, что ты слушаешь и читаешь, ты плохой ученик, ты перегоришь и не достигнешь желаемых результатов.
275 Кб, 524x283>>45547
Ты учишься сам. Через создание для себя языковой среды и пребывание в ней каждый день как можно больше. Фильмы, ютуб, подкасты, книги - что угодно на целевом языке. Каждый день. Как можно больше. Выучи самую базовой грамматику. Но 99% времени уделяй не учебникам, а пребыванию в среде.
Что даёт языковая среда? Она позволяет твоему мозгу учиться замечать языковые паттерны. В первую очередь через прослушивание, а не через чтение грамматики и решение тестов. Сначала ты слышишь и узнаешь лишь отдельные слова, там и здесь. Чем больше ты слушаешь, тем больше слов ты узнаёшь в контексте. После - фразы и предложения. А дальше, наоборот, тебе практически всё понятно, за исключением отдельных слов.
Человеческий мозг - это такой инструмент, который заточен на изучение языка. Любого языка. Главное, давать ему такую возможность через многочасовое погружение в языковую среду. Сериалы, стримы, комиксы, игры - любые источники информации, созданные носителями для носителей. Поменьше говори и пиши. Побольше слушай и читай. Твой мозг должен пройти через тысячи часов аудио. Это не преувеличение, это в буквальном смысле так.
Если тебе скучно, то твой мозг начинает сопротивляется и язык тебе даётся с большим трудом. Неинтересным вещам мозг учится с трудом. Информация в одно ухо входит, в другое выходит. Неужели это так трудно понять? Невозможно выучить язык через боль, страдание и выполнение занудных упражнений.
Поэтому запомни: твоя активная работа (та работа, которую ты делаешь осознанно) должна заключаться в поиске и поглощении интересного контента. Это такое читерство! Что на родном языке - прокрастинация и трата времени впустую, на целевом языке является обучением. Надоел фильм - почитай книжку, надоела книжка - посмотри ютуб, устал - подвигайся, в комнате прибери, слушая подкаст, всё надоело - иди воздухом подыши с аудиокнигой в плеере.
Следи за собственными ощущениями, переключайся. Если ты не наслаждаешься тем, что ты слушаешь и читаешь, ты плохой ученик, ты перегоришь и не достигнешь желаемых результатов.
>я считаю, что учить языку может только натив
Ты учишься сам. Через создание для себя языковой среды и пребывание в ней каждый день как можно больше. Фильмы, ютуб, подкасты, книги - что угодно на целевом языке. Каждый день. Как можно больше. Выучи самую базовой грамматику. Но 99% времени уделяй не учебникам, а пребыванию в среде.
Что даёт языковая среда? Она позволяет твоему мозгу учиться замечать языковые паттерны. В первую очередь через прослушивание, а не через чтение грамматики и решение тестов. Сначала ты слышишь и узнаешь лишь отдельные слова, там и здесь. Чем больше ты слушаешь, тем больше слов ты узнаёшь в контексте. После - фразы и предложения. А дальше, наоборот, тебе практически всё понятно, за исключением отдельных слов.
Человеческий мозг - это такой инструмент, который заточен на изучение языка. Любого языка. Главное, давать ему такую возможность через многочасовое погружение в языковую среду. Сериалы, стримы, комиксы, игры - любые источники информации, созданные носителями для носителей. Поменьше говори и пиши. Побольше слушай и читай. Твой мозг должен пройти через тысячи часов аудио. Это не преувеличение, это в буквальном смысле так.
Если тебе скучно, то твой мозг начинает сопротивляется и язык тебе даётся с большим трудом. Неинтересным вещам мозг учится с трудом. Информация в одно ухо входит, в другое выходит. Неужели это так трудно понять? Невозможно выучить язык через боль, страдание и выполнение занудных упражнений.
Поэтому запомни: твоя активная работа (та работа, которую ты делаешь осознанно) должна заключаться в поиске и поглощении интересного контента. Это такое читерство! Что на родном языке - прокрастинация и трата времени впустую, на целевом языке является обучением. Надоел фильм - почитай книжку, надоела книжка - посмотри ютуб, устал - подвигайся, в комнате прибери, слушая подкаст, всё надоело - иди воздухом подыши с аудиокнигой в плеере.
Следи за собственными ощущениями, переключайся. Если ты не наслаждаешься тем, что ты слушаешь и читаешь, ты плохой ученик, ты перегоришь и не достигнешь желаемых результатов.
>>45548
Миф. Они часто ничего объяснить не могут, так как сами учились у своих родителей, путём обмена языковым опытом со сверстниками и чтением книг. Носитель зачастую ни частей речи, ни членов предложения не знает. Просто скажет "ну это не правильно, потому что так не говорят, а говорят вот так". Даже про закономерность ничего расказать не сможет, потому что у него всё это за 20-30 уже на уровне автоматизма всё идёт.
>носителями языка
Миф. Они часто ничего объяснить не могут, так как сами учились у своих родителей, путём обмена языковым опытом со сверстниками и чтением книг. Носитель зачастую ни частей речи, ни членов предложения не знает. Просто скажет "ну это не правильно, потому что так не говорят, а говорят вот так". Даже про закономерность ничего расказать не сможет, потому что у него всё это за 20-30 уже на уровне автоматизма всё идёт.
>>45516
Напоминаешь одного персонажа из soc.
Напоминаешь одного персонажа из soc.
Какой одноязычный словарь лучше? Посоветуйте, плз
Сейчас пользуюсь кембриджским. В принципе, устраивает, но начал замечать, что не все значения есть. Ибо вбивая в гугле "слово" meaning - выдаёт больше значений, но и мусор там попадается и определения более запутанные.
Сейчас пользуюсь кембриджским. В принципе, устраивает, но начал замечать, что не все значения есть. Ибо вбивая в гугле "слово" meaning - выдаёт больше значений, но и мусор там попадается и определения более запутанные.
>>45566
Это ещё куда ни шло ответ. Так можно учиться грамматике.
А вот с произношением сложней. Знание теории требуется, если учишь во взрослом возрасте.
Нужно знать не только, как правильно произносить английские звуки, но и какие ошибки гарантированно вылезают у носителей русского. Оглушение звонких согласных на конце слов и прочие тонкости.
И это уже когда ты различаешь английские звуки и даже научился произносить их правильно по отдельности, а в беглой речи у тебя всё равно вылезут паттерны родного языка.
Носитель английского, даже если он одновременно и лингвист по образованию и хороший преподаватель, знает и умеет объяснять фонетику собственного языка
(как произносить отдельные слова и как они сокращаются и сливаются друг с другом в беглой речи)
- как бы выразиться поточнее? Таких носителей один на миллион. Но даже такие носители не знают фонетику и паттерны русского языка.
А те, кто просто говорят на нескольких языках с детства - так они вообще могут теории не знать. Говорят себе и всё. И акцент они твой услышат, но что они тебе смогут объяснить?
>>45582
Ещё раз, какие там варианты ответов?
>так не говорят, а говорят вот так
Это ещё куда ни шло ответ. Так можно учиться грамматике.
А вот с произношением сложней. Знание теории требуется, если учишь во взрослом возрасте.
Нужно знать не только, как правильно произносить английские звуки, но и какие ошибки гарантированно вылезают у носителей русского. Оглушение звонких согласных на конце слов и прочие тонкости.
И это уже когда ты различаешь английские звуки и даже научился произносить их правильно по отдельности, а в беглой речи у тебя всё равно вылезут паттерны родного языка.
Носитель английского, даже если он одновременно и лингвист по образованию и хороший преподаватель, знает и умеет объяснять фонетику собственного языка
(как произносить отдельные слова и как они сокращаются и сливаются друг с другом в беглой речи)
- как бы выразиться поточнее? Таких носителей один на миллион. Но даже такие носители не знают фонетику и паттерны русского языка.
А те, кто просто говорят на нескольких языках с детства - так они вообще могут теории не знать. Говорят себе и всё. И акцент они твой услышат, но что они тебе смогут объяснить?
>>45582
Ещё раз, какие там варианты ответов?
>>45585
В любом словаре иногда попадаются не очень удачные объяснения. Лучше несколькими словарями пользоваться. Так и примеров употребления больше будет.
Читай словари для изучающих язык. Там даются короткие и понятные определения с хорошими примерами.
Онлайн:
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/learner-english/dictionary
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/us/definition/english/dictionary?q=dictionary
https://www.ldoceonline.com/dictionary/dictionary
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/dictionary
А также можешь вышеназванные словари использовать оффлайн, в GlodenDict (бесплатное и свободное ПО для Windows, Linux, macOS, Android и т.д.)
http://goldendict.org/download.php
>Какой одноязычный словарь лучше?
В любом словаре иногда попадаются не очень удачные объяснения. Лучше несколькими словарями пользоваться. Так и примеров употребления больше будет.
>мусор там попадается и определения более запутанные
Читай словари для изучающих язык. Там даются короткие и понятные определения с хорошими примерами.
Онлайн:
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/learner-english/dictionary
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/us/definition/english/dictionary?q=dictionary
https://www.ldoceonline.com/dictionary/dictionary
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/dictionary
А также можешь вышеназванные словари использовать оффлайн, в GlodenDict (бесплатное и свободное ПО для Windows, Linux, macOS, Android и т.д.)
http://goldendict.org/download.php
>>45541
Сарказм? Я глянул, что-тосовсем простое из того что видел. Мне бы может именно задрачивать Кембридж дженерал может какой-нибудь? Я то найти-найду, но может кто-то тут готовился к айлсу и подскажет чего.
Сарказм? Я глянул, что-тосовсем простое из того что видел. Мне бы может именно задрачивать Кембридж дженерал может какой-нибудь? Я то найти-найду, но может кто-то тут готовился к айлсу и подскажет чего.
>>45318 (OP)
как перевести фразу "ACT OUT"?
как перевести фразу "ACT OUT"?
>>45318 (OP)
В мае еще ни разу не общался по голосовой связи на английском языке. Чувствую, что начало заябывать всё это обучение без каких-то видимых целей
В мае еще ни разу не общался по голосовой связи на английском языке. Чувствую, что начало заябывать всё это обучение без каких-то видимых целей
>>45607
А зачем ты переводишь? Ты переводчик?
А зачем ты переводишь? Ты переводчик?
>>45531
Толстота? Объясни
> Потом, обязательно посмотри вот этот канал: https://www.youtube.com/channel/UCylYf40rajwOobyiceSxPHg/videos - очень многому научишься
Толстота? Объясни
>>45610
Скорее всего толстота. Но кто его знает.
Лучше вообще не учить английский, чем смотреть такую хуету. Но это мой субъективный взгляд. Кому нравится - не осуждаю. Каждому своё.
мимо
Скорее всего толстота. Но кто его знает.
Лучше вообще не учить английский, чем смотреть такую хуету. Но это мой субъективный взгляд. Кому нравится - не осуждаю. Каждому своё.
мимо
>>45611
Ты где слово "религиозность" увидел, м? Части речи вообще не знаешь? Хоть фраза из контекста и вырвана, но понять-то не сложно, что конкретно он говорит. Даю тебе вторую попытку.
Ты где слово "религиозность" увидел, м? Части речи вообще не знаешь? Хоть фраза из контекста и вырвана, но понять-то не сложно, что конкретно он говорит. Даю тебе вторую попытку.
>>45613
religious без существительного становится существительным
religious без существительного становится существительным
>>45318 (OP)
Насколько сложно приобрести техасский акцент? https://www.youtube.com/watch?v=7x8L87akI5s
Насколько сложно приобрести техасский акцент? https://www.youtube.com/watch?v=7x8L87akI5s
>>45615
Адски сложно. Годы и годы тренировок.
Адски сложно. Годы и годы тренировок.
>>45599
Тоже учу без видимых целей. Мотивация появляется когда я вижу что у меня получается понимать английский и говорить. В общем я из-за этого и начал учить, когда внезапно заметил, что я могу читать на английском и понимать его.
Тоже учу без видимых целей. Мотивация появляется когда я вижу что у меня получается понимать английский и говорить. В общем я из-за этого и начал учить, когда внезапно заметил, что я могу читать на английском и понимать его.
>>45584
Если этот человек что-то создаст, наверное, можно.
Если он просто фильмы смотрит на нескольких языках - ну такое. Хотя если смотрит тихо и соседям не мешает, то молодец. Хорошее у него хобби. Лучше такого соседа иметь, чем алкоголика-наркомана.
>Можно ли назвать человека который выучил английский умным?
Если этот человек что-то создаст, наверное, можно.
Если он просто фильмы смотрит на нескольких языках - ну такое. Хотя если смотрит тихо и соседям не мешает, то молодец. Хорошее у него хобби. Лучше такого соседа иметь, чем алкоголика-наркомана.
>>45619
А действительно, давайте-ка.
А действительно, давайте-ка.
>>45618
О каких целях речь? Разве недостаточно просто наслаждаться контентом? Многому можно научиться: хоть вязать, хоть паять, хоть на дуде играть. Иностранный язык - это портал в дополнительное измерение.
О каких целях речь? Разве недостаточно просто наслаждаться контентом? Многому можно научиться: хоть вязать, хоть паять, хоть на дуде играть. Иностранный язык - это портал в дополнительное измерение.
>>45624
Имеешь в виду количество образовательного контента на инглише? Это да. Причём там такие мастера водятся, которые и рассказывают интересно и картинка качественная и звук и речь поставленная, но при этом всё по делу и лаконично.
В русегменте такой контент обычно снимают подбухивающие кузьмичи ведущие сьёмку из гаража на старую нокию, слова паразиты и прочее. Встречал всего 2-3 канала в ру-сегменте у которых качественная картинка, но там либо совсем без слов, либо мужик делает табуретку и разговаривает на литературном русском, чуть ли не идиомами, устная графомания. Короче вместо словесного пердежа, к которому так тянет русскоязычных мастеров, можно было дать больше полезной информации, а не хвастаться тем какой ты начитанный.
>хоть вязать, хоть паять, хоть на дуде играть
Имеешь в виду количество образовательного контента на инглише? Это да. Причём там такие мастера водятся, которые и рассказывают интересно и картинка качественная и звук и речь поставленная, но при этом всё по делу и лаконично.
В русегменте такой контент обычно снимают подбухивающие кузьмичи ведущие сьёмку из гаража на старую нокию, слова паразиты и прочее. Встречал всего 2-3 канала в ру-сегменте у которых качественная картинка, но там либо совсем без слов, либо мужик делает табуретку и разговаривает на литературном русском, чуть ли не идиомами, устная графомания. Короче вместо словесного пердежа, к которому так тянет русскоязычных мастеров, можно было дать больше полезной информации, а не хвастаться тем какой ты начитанный.
>>45626
Образовательного, развлекательного - какого угодно. О чём бы ни подумал - всё есть.
>Имеешь в виду количество образовательного контента на инглише?
Образовательного, развлекательного - какого угодно. О чём бы ни подумал - всё есть.
>>45564
Ну это как сказать. Сам. Сам, да не сам.
Я понял, что без общения с человеком, который в тебе заинтересован, всё хуйня (ну, если у тебя нет предрасположенности к изучению языков). Я базу знаю как бы.
Настоящее погружение много чего даёт. Контент - не настоящее погружение, но не ерунда. Конечно, это всё тоже помогает. Но если сравнить человека, который без фильмов, музыки, книг просто 24/7 общается с нативами и человека, который не общается с нативами 24/7, но потребляет контент, то тут, наверно, очевидно, кто реально погружён в среду, а кто нет. И у кого будет лучше результат в итоге.
>>45566
Бля, я запутанно написал. Короче. Русские преподы тебе понятнее объяснят (потому что русский - твой язык, лол). Но американские преподы реально шарят за своё язык. Единственное, что они не видят типичных русских ошибок. А вот типа наши преподы их видят и любят строить процесс обучения, основываясь на этом.
Ну и нормально. Мне самому глубоко копаться не нравится, не нравятся упоротые фонетические термины эти и прочее говно. Ну а в частях речи/предложения русскому-то не уметь разбираться - это странно. Английский поддаётся тому же описанию с этой точки зрения. Если что - гугл в помощь.
>Ты учишься сам.
Ну это как сказать. Сам. Сам, да не сам.
>Через создание для себя языковой среды и пребывание в ней каждый день как можно больше.
Я понял, что без общения с человеком, который в тебе заинтересован, всё хуйня (ну, если у тебя нет предрасположенности к изучению языков). Я базу знаю как бы.
>Что даёт языковая среда?
Настоящее погружение много чего даёт. Контент - не настоящее погружение, но не ерунда. Конечно, это всё тоже помогает. Но если сравнить человека, который без фильмов, музыки, книг просто 24/7 общается с нативами и человека, который не общается с нативами 24/7, но потребляет контент, то тут, наверно, очевидно, кто реально погружён в среду, а кто нет. И у кого будет лучше результат в итоге.
>>45566
Бля, я запутанно написал. Короче. Русские преподы тебе понятнее объяснят (потому что русский - твой язык, лол). Но американские преподы реально шарят за своё язык. Единственное, что они не видят типичных русских ошибок. А вот типа наши преподы их видят и любят строить процесс обучения, основываясь на этом.
>Просто скажет "ну это не правильно, потому что так не говорят, а говорят вот так".
Ну и нормально. Мне самому глубоко копаться не нравится, не нравятся упоротые фонетические термины эти и прочее говно. Ну а в частях речи/предложения русскому-то не уметь разбираться - это странно. Английский поддаётся тому же описанию с этой точки зрения. Если что - гугл в помощь.
>>45710
Нет, не очевидно. Есть разные точки зрения на этот счёт.
Ты повторяешь идиотский миф, что надо поехать в страну, где говорят на целевом языке и тогда ты магическим образом впитаешь этот язык, просто общаясь.
Что ты впитывать собрался, разговоры на повседневные темы? Ок, повседневные темы - это важно.
Но ты же в курсе, что активный словарный запас любого человека (то, что он говорит) гораздо меньше пассивного (то, что он понимает).
Носители используют гораздо меньше слов в повседневной речи, чем могут понять, что-то прочитав или услышав. Они ведь живут в среде и помимо живого общения смотрят фильмы, ютуб, стримы, играют в компьютерные игры, читают форумы, а кто-то даже и книжки.
А ты говоришь, контент - это не настоящее погружение, а так - дополнение.
Познакомься вот с такой точкой зрения: https://youtu.be/-OuMfLtK3tU
Да, очень запутанно пишешь.
Ты взаимозаменяешь понятия "нейтив-преподаватель" и "носитель языка". У тебя в постах фигурируют то просто нейтивы, то нейтивы-преподы. То, по твоим словам, они все реально шарят, то глубоко не копаются. И так далее.
>то тут, наверно, очевидно, кто реально погружён в среду, а кто нет
Нет, не очевидно. Есть разные точки зрения на этот счёт.
Ты повторяешь идиотский миф, что надо поехать в страну, где говорят на целевом языке и тогда ты магическим образом впитаешь этот язык, просто общаясь.
Что ты впитывать собрался, разговоры на повседневные темы? Ок, повседневные темы - это важно.
Но ты же в курсе, что активный словарный запас любого человека (то, что он говорит) гораздо меньше пассивного (то, что он понимает).
Носители используют гораздо меньше слов в повседневной речи, чем могут понять, что-то прочитав или услышав. Они ведь живут в среде и помимо живого общения смотрят фильмы, ютуб, стримы, играют в компьютерные игры, читают форумы, а кто-то даже и книжки.
А ты говоришь, контент - это не настоящее погружение, а так - дополнение.
Познакомься вот с такой точкой зрения: https://youtu.be/-OuMfLtK3tU
>Бля, я запутанно написал.
Да, очень запутанно пишешь.
Ты взаимозаменяешь понятия "нейтив-преподаватель" и "носитель языка". У тебя в постах фигурируют то просто нейтивы, то нейтивы-преподы. То, по твоим словам, они все реально шарят, то глубоко не копаются. И так далее.
>>45714
Лол.
Привези к себе в РФ тянку (или куна) из США, закройся от мира, общайся только с ней на английском - будет резальтат. Ну или общайся с ними каждый день, постоянно, не используй русский вообще, только с ними. Тоже будет результат. Но, как ты понимаешь, это ещё сложнее даже, чем съебать в США, как мне кажется.
О том, о чём люди говорят обычно.
Да.
Да, именно так. Умея нормально общаться на повседневные темы (голосом) и понимать других людей в обычной жизни нормально, ты всё это редкое и особо не нужное подхватишь легко потом сам.
Я это не имел в виду. Конечно, русский препод лучше просто натива, но хотя смотря в чём. Чему-то тебя препод не сможет научить, ибо у него у самого теоретические знания больше, его речь всё равно не так естественна, если он живёт здесь.
Ну я могу за русский пояснить, но простым человеческим языком. Это что значит? Что я не шарю или что я глубоко не копаюсь?
>Нет, не очевидно. Есть разные точки зрения на этот счёт.
Лол.
>Ты повторяешь идиотский миф, что надо поехать в страну, где говорят на целевом языке и тогда ты магическим образом впитаешь этот язык, просто общаясь.
Привези к себе в РФ тянку (или куна) из США, закройся от мира, общайся только с ней на английском - будет резальтат. Ну или общайся с ними каждый день, постоянно, не используй русский вообще, только с ними. Тоже будет результат. Но, как ты понимаешь, это ещё сложнее даже, чем съебать в США, как мне кажется.
>Что ты впитывать собрался, разговоры на повседневные темы? Ок, повседневные темы - это важно.
О том, о чём люди говорят обычно.
>Но ты же в курсе, что активный словарный запас любого человека (то, что он говорит) гораздо меньше пассивного (то, что он понимает).
Да.
>А ты говоришь, контент - это не настоящее погружение, а так - дополнение.
Да, именно так. Умея нормально общаться на повседневные темы (голосом) и понимать других людей в обычной жизни нормально, ты всё это редкое и особо не нужное подхватишь легко потом сам.
>Ты взаимозаменяешь понятия "нейтив-преподаватель" и "носитель языка".
Я это не имел в виду. Конечно, русский препод лучше просто натива, но хотя смотря в чём. Чему-то тебя препод не сможет научить, ибо у него у самого теоретические знания больше, его речь всё равно не так естественна, если он живёт здесь.
>То, по твоим словам, они все реально шарят, то глубоко не копаются. И так далее.
Ну я могу за русский пояснить, но простым человеческим языком. Это что значит? Что я не шарю или что я глубоко не копаюсь?
>>45715
С этим я и не спорил. Самая натуральная речь у нейтивов.
Пояснишь простым человеческим языком, как мягкие согласные произносить в русском? Буквы "ы", "с"?
Некоторые вещи действительно требуют объяснения. Недостаточно сказать: "Слушай и повторяй за мной". Потому что иностранец услышит по-своему и повторит неправильно.
Видос не стал смотреть, который я тебе скинул? Ты не обязан, конечно, я просто спрашиваю, могли бы и за него попиздеть.
>Конечно, русский препод лучше просто натива, но хотя смотря в чём.
>его речь всё равно не так естественна, если он живёт здесь
С этим я и не спорил. Самая натуральная речь у нейтивов.
>Ну я могу за русский пояснить, но простым человеческим языком.
Пояснишь простым человеческим языком, как мягкие согласные произносить в русском? Буквы "ы", "с"?
Некоторые вещи действительно требуют объяснения. Недостаточно сказать: "Слушай и повторяй за мной". Потому что иностранец услышит по-своему и повторит неправильно.
Видос не стал смотреть, который я тебе скинул? Ты не обязан, конечно, я просто спрашиваю, могли бы и за него попиздеть.
>>45715
А почему ты по Интернету с людьми не общаешься? Комплексы какие-то? Типа "я пидораха, кому я нужен"? А переедешь в США, думаешь, будешь больше кому-то нужен?
>Но, как ты понимаешь, это ещё сложнее даже, чем съебать в США, как мне кажется.
А почему ты по Интернету с людьми не общаешься? Комплексы какие-то? Типа "я пидораха, кому я нужен"? А переедешь в США, думаешь, будешь больше кому-то нужен?
>>45719
А это ведь важно.
Конечно. Но это должно сопровождаться визуальными примерами, я считаю.
Да. Тут просто проблема будет в языковом барьере. На английском я не смогу так тонко объяснить, а на русском меня не поймут возможно. Потому и говорю про то, что в таких случаях преподы, которые являются носителями языка ученика, могут быть лучше. Ибо ученик поймёт его инструкции. А на целевом языке он может и не понять. Хотя если бы это были очные занятия с носителем английского, то в принципе тут был бы визуальный элемент тоже, что облегчило бы понимание.
Да. Хотя если прокачать навык повторения, то в итоге результаты будут наиболее эффективными.
Я посмотрю, наверно.
>Самая натуральная речь у нейтивов.
А это ведь важно.
>как мягкие согласные произносить в русском
Конечно. Но это должно сопровождаться визуальными примерами, я считаю.
>Буквы "ы", "с"?
Да. Тут просто проблема будет в языковом барьере. На английском я не смогу так тонко объяснить, а на русском меня не поймут возможно. Потому и говорю про то, что в таких случаях преподы, которые являются носителями языка ученика, могут быть лучше. Ибо ученик поймёт его инструкции. А на целевом языке он может и не понять. Хотя если бы это были очные занятия с носителем английского, то в принципе тут был бы визуальный элемент тоже, что облегчило бы понимание.
>Недостаточно сказать: "Слушай и повторяй за мной".
Да. Хотя если прокачать навык повторения, то в итоге результаты будут наиболее эффективными.
>Ты не обязан, конечно, я просто спрашиваю, могли бы и за него попиздеть.
Я посмотрю, наверно.
>>45715
Ты запутался.
Слова сначала попадают в пассивный словарный запас - когда ты их просто начинаешь понимать и узнавать при встрече.
А уже потом, если ты приложишь усилия - они могут перейти в активный словарный запас.
Наоборот не бывает.
>Умея нормально общаться на повседневные темы (голосом) и понимать других людей в обычной жизни нормально, ты всё это редкое и особо не нужное подхватишь легко потом сам.
Ты запутался.
Слова сначала попадают в пассивный словарный запас - когда ты их просто начинаешь понимать и узнавать при встрече.
А уже потом, если ты приложишь усилия - они могут перейти в активный словарный запас.
Наоборот не бывает.
>>45721
Найти заинтересованных в тебе людей сложно как бы.
Я же говорю, в этом трабла как бы. А в США надо переезжать не как чернорабочий, а типа как студент/специалист, что подразумевает общение и погружение практически 24/7. Ну или если жениться на американке, я не знаю. Офк, если ты туда нелегалом уедешь, то никакого общения и не будет.
Нет, конечно.
>А почему ты по Интернету с людьми не общаешься?
Найти заинтересованных в тебе людей сложно как бы.
Я же говорю, в этом трабла как бы. А в США надо переезжать не как чернорабочий, а типа как студент/специалист, что подразумевает общение и погружение практически 24/7. Ну или если жениться на американке, я не знаю. Офк, если ты туда нелегалом уедешь, то никакого общения и не будет.
>А переедешь в США, думаешь, будешь больше кому-то нужен?
Нет, конечно.
>>45725
И что дальше?
>Слова сначала попадают в пассивный словарный запас - когда ты их просто начинаешь понимать и узнавать при встрече.
И что дальше?
>>45728
Представь, что уже переехал. Можешь говорить про свою профессию, про хобби.
Ты в России тоже чернорабочий? И тебя это сильно беспокоит? Студенты/специалисты поймут, а другие люди будто в лицо плюнут. Проблема только у тебя в голове, поверь мне. Везде есть интересные и общительные люди, не надо этого элитизма.
>Найти заинтересованных в тебе людей сложно как бы.
Представь, что уже переехал. Можешь говорить про свою профессию, про хобби.
Ты в России тоже чернорабочий? И тебя это сильно беспокоит? Студенты/специалисты поймут, а другие люди будто в лицо плюнут. Проблема только у тебя в голове, поверь мне. Везде есть интересные и общительные люди, не надо этого элитизма.
>>45729
А то, что твоему пассивному словарному запасу плевать, откуда в него слова попали. Нейтив тебе что-то сказал или ты услышал это что-то в фильме, на стриме, в подкасте.
>И что дальше?
А то, что твоему пассивному словарному запасу плевать, откуда в него слова попали. Нейтив тебе что-то сказал или ты услышал это что-то в фильме, на стриме, в подкасте.
>>45731
Хожу на работу/учёбу, общаюсь с людьми, ибо без этого не получится никак как бы. Вот. Там как бы потому и требования к языку стоят. Ну а если женился на тян из США, то общаюсь с ней как бы, живу у неё.
Нет. Я к тому, что там общение не нужно, РАБотаешь руками в основном. А если нелегал, то корешишься с такими же челиками, которые общаются на ломаном английском.
>Представь, что уже переехал.
Хожу на работу/учёбу, общаюсь с людьми, ибо без этого не получится никак как бы. Вот. Там как бы потому и требования к языку стоят. Ну а если женился на тян из США, то общаюсь с ней как бы, живу у неё.
>Ты в России тоже чернорабочий?
Нет. Я к тому, что там общение не нужно, РАБотаешь руками в основном. А если нелегал, то корешишься с такими же челиками, которые общаются на ломаном английском.
>>45730
Да не, он няша. Но он действительно придумывает много оправданий.
Да не, он няша. Но он действительно придумывает много оправданий.
>>45734
Да, неужели ты понял наконец-то? Значит, я не зря тебе объяснял.
>Ты сравниваешь реальный процесс общения с просмотром фильмов, понимаешь?
Да, неужели ты понял наконец-то? Значит, я не зря тебе объяснял.
>>45733
Ну и поставь себе такие требования. Требования ведь к тебе, а не к кому-то. Какая разница, где ты находишься?
Представь, что уже переехал, что к тебе есть языковые требования - и общайся с людьми по Интернету. Про хобби, про погоду, про что угодно. Заведи друзей.
Иначе, в противном случае, даже переехав в целевую страну на самом деле, ты начнёшь общаться с русскоязычными гастерами/студентами. Многие иммигранты совершают такую ошибку, идут по самому лёгкому пути - и знают целевой язык на плохом уровне.
От тебя требуется усилие, в общем. И не важно, где ты находишься.
>Там как бы потому и требования к языку стоят.
Ну и поставь себе такие требования. Требования ведь к тебе, а не к кому-то. Какая разница, где ты находишься?
Представь, что уже переехал, что к тебе есть языковые требования - и общайся с людьми по Интернету. Про хобби, про погоду, про что угодно. Заведи друзей.
Иначе, в противном случае, даже переехав в целевую страну на самом деле, ты начнёшь общаться с русскоязычными гастерами/студентами. Многие иммигранты совершают такую ошибку, идут по самому лёгкому пути - и знают целевой язык на плохом уровне.
От тебя требуется усилие, в общем. И не важно, где ты находишься.
>>45739
Да, они странные ребята.
>Многие иммигранты совершают такую ошибку, идут по самому лёгкому пути - и знают целевой язык на плохом уровне.
Да, они странные ребята.
>>45738
Ну ок. Может, в следующей жизни, после респауна, тебе повезёт больше и родишься сразу там, где надо.
Ну ок. Может, в следующей жизни, после респауна, тебе повезёт больше и родишься сразу там, где надо.
>>45740
Как и ты. У тебя точно такие же возможности и такие же оправдания. Есть Интернет, но ты с носителями не общаешься. Есть фильмы, сериалы и кнгиги, но ты лучше со мной попиздишь на сосаче.
>Да, они странные ребята.
Как и ты. У тебя точно такие же возможности и такие же оправдания. Есть Интернет, но ты с носителями не общаешься. Есть фильмы, сериалы и кнгиги, но ты лучше со мной попиздишь на сосаче.
>>45741
Я не верю в такие вещи.
>>45742
Не совсем.
Книги - не моё, вообще. Фильмы и сериалы смотрю. Мне не нравятся русские фильмы и сериалы всё равно. Ну то есть я с детства смотрел в основном всё американское (в дубляже, правда). Но сейчас смотрю в оригинале.
Я не верю в такие вещи.
>>45742
>У тебя точно такие же возможности
Не совсем.
>Есть фильмы, сериалы и кнгиги, но ты лучше со мной попиздишь на сосаче.
Книги - не моё, вообще. Фильмы и сериалы смотрю. Мне не нравятся русские фильмы и сериалы всё равно. Ну то есть я с детства смотрел в основном всё американское (в дубляже, правда). Но сейчас смотрю в оригинале.
>>45743
На начальном этапе - норм. В фильмах много визуальных подсказок, всяких действий, экшена, что помогает понять происходящее.
Если практически всё понимаешь, надо переходить на книги. Не хочешь читать - слушай аудиокниги. В них на секунду времени гораздо больше слов, больше описания, богаче вокабуляр.
>Фильмы и сериалы смотрю.
На начальном этапе - норм. В фильмах много визуальных подсказок, всяких действий, экшена, что помогает понять происходящее.
Если практически всё понимаешь, надо переходить на книги. Не хочешь читать - слушай аудиокниги. В них на секунду времени гораздо больше слов, больше описания, богаче вокабуляр.
>>45727
А я на sql.
А я на sql.
>>45757
Гыгы, вот угар-то будет, соглы? Я знаю, что хакеры программируют на CSS, А HTML - это всего лишь язык разметки.
Гыгы, вот угар-то будет, соглы? Я знаю, что хакеры программируют на CSS, А HTML - это всего лишь язык разметки.
>>45710
Толку если они тебе о нём по-русски растолковать не могут? У нейтива надо учиться если ты ребёнок, который учится языку не через термины, а впитывает во время общения путём многократного повторения.
>Но американские преподы реально шарят за своё язык
Толку если они тебе о нём по-русски растолковать не могут? У нейтива надо учиться если ты ребёнок, который учится языку не через термины, а впитывает во время общения путём многократного повторения.
>>45793
Так надо по-английски слушать в идеале.
Я всё равно не учусь через них.
>Толку если они тебе о нём по-русски растолковать не могут?
Так надо по-английски слушать в идеале.
>учится языку не через термины
Я всё равно не учусь через них.
Почему в некоторых предложениях вставляют слово "one" как будто бы без причины? Часто такое встречаю, но из последнего вот такое предложение
How does one pronounce Debian and what does this word mean?
How does one pronounce Debian and what does this word mean?
>>45799
Спасибо.
В смысле без причины? Без него предложение не будет верным.
>Ну удачи тогда.
Спасибо.
>как будто бы без причины
В смысле без причины? Без него предложение не будет верным.
>>45814
Эта конструкция используется для выражения модальности в безличных предложениях. Сравни:
You cannot deny that - Ты не можешь это отрицать (конкретно ты)
One cannot deny that - Невозможно это отрицать (вообще, в принципе)
>Почему в некоторых предложениях вставляют слово "one"
Эта конструкция используется для выражения модальности в безличных предложениях. Сравни:
You cannot deny that - Ты не можешь это отрицать (конкретно ты)
One cannot deny that - Невозможно это отрицать (вообще, в принципе)
>>45838
Более формальный стиль, иными словами.
Не обязательно конкретно ты. Зависит от контекста. Они точно так же, как и мы, могут использовать "ты" абстрактно.
Более формальный стиль, иными словами.
>You cannot deny that - Ты не можешь это отрицать (конкретно ты)
Не обязательно конкретно ты. Зависит от контекста. Они точно так же, как и мы, могут использовать "ты" абстрактно.
Как правильно сказать я купил тебе желтое платье.
I've bought you a yellow dress или
I bought you a yellow dress
I've bought you a yellow dress или
I bought you a yellow dress
>>45848
Ну, они оба могут так переводиться на русский.
Ну, они оба могут так переводиться на русский.
>>45848
Больше контекста!
Больше контекста!
>>45848
Я бы сказал второй вариант и не заморачивался.
Я бы сказал второй вариант и не заморачивался.
Блять умники тырнетовские, я запутался казалось бы в таком простом и очевидном. В present simple пиздят про вопросительную форму (Do I ?) я, глядя или читая понимаю это, как будто говорю 'Это типа я делал?'. В то время как по настоящему вопросительная ''Я?'' - Am I ?
Вот реально, никто же так не говорит 'Do I ?' Ладно там, Do you ?.. СУКИ!
Вот реально, никто же так не говорит 'Do I ?' Ладно там, Do you ?.. СУКИ!
>>45318 (OP)
Умоляю, реквестирую годный свод правил, в котором раскрывается суть американского языка.
Почему у них в речи все гласные превращаются в ШВА?
Умоляю, реквестирую годный свод правил, в котором раскрывается суть американского языка.
Почему у них в речи все гласные превращаются в ШВА?
>>45848
В американском варианте разницы нет, они говорят bought , но это грамматически неправильно для британца.
>Как правильно
В американском варианте разницы нет, они говорят bought , но это грамматически неправильно для британца.
>>45539
Ты один хочешь или с преподом? Если один, то это дело далеко не одного года. Да даже с преподом ты "вспомнишь" свой уровень где-то за год-полтора интенсивной работы. Ещё два-три года - поднять свой язык до границы С1-С2 (прогресс на высоких уровнях тормозится). Ещё полгода-год - на изучение самого IELTS. В одно рыло можешь умножать сроки на 2 или 3.
Орнул. Даже если ты 8 часов в день будешь учить английский, то к новому году экзамен на нужные цифры не сдашь.
Ты один хочешь или с преподом? Если один, то это дело далеко не одного года. Да даже с преподом ты "вспомнишь" свой уровень где-то за год-полтора интенсивной работы. Ещё два-три года - поднять свой язык до границы С1-С2 (прогресс на высоких уровнях тормозится). Ещё полгода-год - на изучение самого IELTS. В одно рыло можешь умножать сроки на 2 или 3.
>В идеале к новому году, видел где-то в декабре есть экзамен. Что посоветуете?
Орнул. Даже если ты 8 часов в день будешь учить английский, то к новому году экзамен на нужные цифры не сдашь.
>>45985
Ну хуй его знает. Знаю чуваков, что выучили с1 за два года с абсолютного нуля, а ты говоришь про восстановление В2 за год, хуль его там восстанавливать, даже если до этого банально слушал что-то на английском, да статейки какие читал.
Ну хуй его знает. Знаю чуваков, что выучили с1 за два года с абсолютного нуля, а ты говоришь про восстановление В2 за год, хуль его там восстанавливать, даже если до этого банально слушал что-то на английском, да статейки какие читал.
Ухожу отсюда. Няши, всем удачи в изучении языка!
>>45988
Посмотрел бы я на этих чуваков и их "абсолютный ноль". Да и их "С1" тоже глянул бы. По моему опыту, там оказывается и база школы (хоть и забытая, но это офигенный грамматический базис), и С1 только в плане "понимаю Хемингуэя в оригинале".
Посмотрел бы я на этих чуваков и их "абсолютный ноль". Да и их "С1" тоже глянул бы. По моему опыту, там оказывается и база школы (хоть и забытая, но это офигенный грамматический базис), и С1 только в плане "понимаю Хемингуэя в оригинале".
>>45996
Если они сдали его на уровне, достаточном для эмиграции, то там не было ни абсолютного нуля, ни "двух лет". Что бы они тебе не говорили. Ты им тоже говори, что знаешь на С3 - пусть тоже верят.
Если они сдали его на уровне, достаточном для эмиграции, то там не было ни абсолютного нуля, ни "двух лет". Что бы они тебе не говорили. Ты им тоже говори, что знаешь на С3 - пусть тоже верят.
>>45997
Одного знаю лично и он даже зе кепитал оф инглиш не мог сказать толком. Занимался сам, у преподов, дрочил сидел. Так что ничего невозможного, но это и непросто.
Одного знаю лично и он даже зе кепитал оф инглиш не мог сказать толком. Занимался сам, у преподов, дрочил сидел. Так что ничего невозможного, но это и непросто.
Решил перевести одно видео, и плюнул нахуй на половине. Пиздец адские муки пытаться всё это на русском выражать так чтобы и более менее буквально было и звучало не криво.
>>46003
Люди этому учатся годами, а ты решил просто налегке вкатиться и показать как надо? Хорошо, что хоть получил опыт и познал суть.
Люди этому учатся годами, а ты решил просто налегке вкатиться и показать как надо? Хорошо, что хоть получил опыт и познал суть.
Чем принципиально отличаются версии elementary от intermediate в учебниках Мерфи по грамматике? Темы юнитов же там одинаковые, только поменяли примеры предложений и рисунков.
>>45985
Если он будет юзать только англ, то прогресс пойдёт быстрее и эффективнее, но у условиях раши это анриал.
>Орнул. Даже если ты 8 часов в день будешь учить английский, то к новому году экзамен на нужные цифры не сдашь.
Если он будет юзать только англ, то прогресс пойдёт быстрее и эффективнее, но у условиях раши это анриал.
Типа когда реальная стрессовая ситуация, что типа вокруг только другой язык, то мозг начинает перестраиваться и работать на полную. Но типа он будет тратить больше ресурсов и это стресс (как уже сказал). Такое бывает с детьми иммигрантов, которые переехали в другую страну. Если родители знают целевой язык и тоже отказываются общаться с ребёнком на его первом языке, то выполняется условие полного погружения.
397 Кб, 2880x1800Аноны. А у вас есть отложенные шпаргалки по временам и модальным глыглам, такие чтоб коротенькие и понятные ? Или может где в сети лежит такой материал, поделитесь что-ли, будьте ж вы людьми
>>46034
Это как в российской армии придумали добавлять "нахуй" к каждому предложению и никто не спрашивает зачем это понадобилось. Так и здесь.
Это как в российской армии придумали добавлять "нахуй" к каждому предложению и никто не спрашивает зачем это понадобилось. Так и здесь.
>>46032
На двоще, да.
Понимаешь, именно вынужденное ИРЛ общение и создаёт это всё. Когда ты слышишь, как кто-то к тебе обращается в жизни, то это сильнее задействует твой мозг, чем непринуждённое общение текстом. Типа если ты там учишься, то тебе надо въёбывать постоянно, усилия тратить, некогда тратить время на хуйню всякую.
На двоще, да.
Понимаешь, именно вынужденное ИРЛ общение и создаёт это всё. Когда ты слышишь, как кто-то к тебе обращается в жизни, то это сильнее задействует твой мозг, чем непринуждённое общение текстом. Типа если ты там учишься, то тебе надо въёбывать постоянно, усилия тратить, некогда тратить время на хуйню всякую.
>>46034
Wrong. To call up means to call by telephone.
Wrong. To call up means to call by telephone.
>>46041
Учу. Просто раз в месяц заглядывать в такие шпаргалки или проще говоря 'краткий пример', не будет лишним
Учу. Просто раз в месяц заглядывать в такие шпаргалки или проще говоря 'краткий пример', не будет лишним
>>46053
Никогда не заглядывал в них. Таблицу времен я в своё время выучил наизусть и помню её до сих пор. Список мудальных глаголов тоже.
Никогда не заглядывал в них. Таблицу времен я в своё время выучил наизусть и помню её до сих пор. Список мудальных глаголов тоже.
Можете разобрать фразу?
There's nothing to be scared of.
Тут нечего бояться.
Я знаю например, что можно использовать there are a lof of people in the room. Но чтобы nothing to be(нечего быть) ещё и scare в прошедшем.
There's nothing to be scared of.
Тут нечего бояться.
Я знаю например, что можно использовать there are a lof of people in the room. Но чтобы nothing to be(нечего быть) ещё и scare в прошедшем.
>>46057
A case of to be to.
Ivan is to drink vodka.
Ivan is to be scared of (passive).
There are drunk ivans to be scared of.
A case of to be to.
Ivan is to drink vodka.
Ivan is to be scared of (passive).
There are drunk ivans to be scared of.
>>46057
Это не прошедшее, а пассивный залог инфинитива.
to be scared of - тот самый пассивный инфинитив.
>ещё и scare в прошедшем.
Это не прошедшее, а пассивный залог инфинитива.
to be scared of - тот самый пассивный инфинитив.
>>46062
А хотя с другой стороны эту хуйню можно и по-другому интерпретировать: как инфинитив с наречием scared (и тогда это не прошедшее время глагола, а наречие).
Тут кстати вопрос к грамматикоблядям: как правильно распарсить это предложение, лол.
А хотя с другой стороны эту хуйню можно и по-другому интерпретировать: как инфинитив с наречием scared (и тогда это не прошедшее время глагола, а наречие).
Тут кстати вопрос к грамматикоблядям: как правильно распарсить это предложение, лол.
>>46091
Ну типа обычно говорят afraid of даже.
Ну типа обычно говорят afraid of даже.
>>46186
Это A0 после учебника по грамматике прочитать должен быть способен.
Это A0 после учебника по грамматике прочитать должен быть способен.
>>45610
Не толстота. Тебе нормальный канал скинули, а ты думаешь что ты кому-то нужен шутить над тобой
Не толстота. Тебе нормальный канал скинули, а ты думаешь что ты кому-то нужен шутить над тобой
Аноны, что сказал Гарри на 23 секунде
В субтитрах написано "not at all", но блять, вместо этого я слышу Картавый "нортул". Это я шиз, или он так странно произнёс?
https://youtu.be/vPND3om7YuY
В субтитрах написано "not at all", но блять, вместо этого я слышу Картавый "нортул". Это я шиз, или он так странно произнёс?
https://youtu.be/vPND3om7YuY
Всем C-ешкам и наверное B-ешкам советую посмотреть видос.
Много новой лексики, страноведческая информация, ну и просто интересно!
https://www.youtube.com/watch?v=M-rjtG_CHzU&ab_channel=TheModernRogue
Много новой лексики, страноведческая информация, ну и просто интересно!
https://www.youtube.com/watch?v=M-rjtG_CHzU&ab_channel=TheModernRogue
>>46208
Какая там новая лексика лол? Ни единого нового слова не услышал.
интересно как мужики бухают и "очень интересно" бухло? Пиздец как интересно. Всю жизнь хотел что-то такое посмотреть (нет).
Какая там новая лексика лол? Ни единого нового слова не услышал.
>ну и просто интересно!
интересно как мужики бухают и "очень интересно" бухло? Пиздец как интересно. Всю жизнь хотел что-то такое посмотреть (нет).
>>46216
Да ладно тебе, нормальный треп бумеров, которые из-за асоциальности не успели пропить печень в молодости балтикой-9 и водкой, и теперь когда денег дохуя то ищут всякие приятные способы это сделать.
Да ладно тебе, нормальный треп бумеров, которые из-за асоциальности не успели пропить печень в молодости балтикой-9 и водкой, и теперь когда денег дохуя то ищут всякие приятные способы это сделать.
>>46202
Ну блин
Ну блин
>>46217
Ну и я же большую часть заебеню, но некоторые вещи я так и не понял:
like I have (butt) shorts on right now. They don't actually match my top because I changed my top from what I was wearing because I already did a youtube video today and I needed to change that, so. Yeah I'm not gonna hide anything from you, I already recorded today, oh and this is the top I'm gonna wear my next video, so my next video is gonna be, mean right now because otherwise if I don't do them like all in fucking advance they literally like, they don't get done for fucking weeks and weeks ... (6x in total). And I ??? fucking upload ??? more so I was like you what fuck it let's do (it more than once). Oh my god there is a plate behind me as well ??? (eaten) ?? (else is there) a cup, some (slime), a coke, the basic stuff, the basic stuff.
Ну и я же большую часть заебеню, но некоторые вещи я так и не понял:
like I have (butt) shorts on right now. They don't actually match my top because I changed my top from what I was wearing because I already did a youtube video today and I needed to change that, so. Yeah I'm not gonna hide anything from you, I already recorded today, oh and this is the top I'm gonna wear my next video, so my next video is gonna be, mean right now because otherwise if I don't do them like all in fucking advance they literally like, they don't get done for fucking weeks and weeks ... (6x in total). And I ??? fucking upload ??? more so I was like you what fuck it let's do (it more than once). Oh my god there is a plate behind me as well ??? (eaten) ?? (else is there) a cup, some (slime), a coke, the basic stuff, the basic stuff.
Господи, как понять АРТИКЛИ?
10 лет учу инглиш и леплю их наугад.
Читал множество грамматических объяснений, но я слишком тупой, чтобы их понять.
10 лет учу инглиш и леплю их наугад.
Читал множество грамматических объяснений, но я слишком тупой, чтобы их понять.
>>46283
a - если сущ. Начинается с согласного
an - если с гласного
the - если предмет в единственном экземпляре.
Но там много подводных
a - если сущ. Начинается с согласного
an - если с гласного
the - если предмет в единственном экземпляре.
Но там много подводных
>>46200
Да, реально норт эт олл.
Ну скорее всего язык заплетается на скорости, какие-то звуки могут вылазить, мы тоже в своём языке может производить лишние звуки.
Да, реально норт эт олл.
Ну скорее всего язык заплетается на скорости, какие-то звуки могут вылазить, мы тоже в своём языке может производить лишние звуки.
Всем привет.
Загорелся темой изучения английского. Никогда его нормально не учил. Ни в школе, ни в вузе. Поверхностно могу разобрать, что читаю, но это в 10% случаев. Словарный запас минимальный. Времена вообще никогда не понимал. В общем, я сейчас параллельно начал учить программирование и без английского очень плохо.
Можете дать, пожалуйста, советов, как лучше приступить за изучение и сколько В СРЕДНЕМ времени уйдёт на изучение до уровня B2-C1? (я не спешу и прекрасно понимаю, что каждый человек затратит x времени)
25 лет, в 26 вкачусь в разработку, в 28 планирую переезд куда-нибудь (про переезд пока что очень сомнительные мечты).
Загорелся темой изучения английского. Никогда его нормально не учил. Ни в школе, ни в вузе. Поверхностно могу разобрать, что читаю, но это в 10% случаев. Словарный запас минимальный. Времена вообще никогда не понимал. В общем, я сейчас параллельно начал учить программирование и без английского очень плохо.
Можете дать, пожалуйста, советов, как лучше приступить за изучение и сколько В СРЕДНЕМ времени уйдёт на изучение до уровня B2-C1? (я не спешу и прекрасно понимаю, что каждый человек затратит x времени)
25 лет, в 26 вкачусь в разработку, в 28 планирую переезд куда-нибудь (про переезд пока что очень сомнительные мечты).
>>46291
А какой у тебя уровень сейчас, я не понял?
А какой у тебя уровень сейчас, я не понял?
>>46283
Значит уже достиг уровня нейтива.
>>46284
There are должно быть. Но нейтивы иногда сами говорят there is, но другие нейтивы говорят что это ошибка.
>>46288
Возможно так кажется из-за того что t дает эффект r из-за схожего положения языка.
>>46291
Прочитай учебник по грамматике. Потом читай тексты. До B2/C1 времени уйдет минимум пара лет, если повезет.
>>46313
И чё? Я первую работу в айти получил в 31. Правда я кодил с 12.
>леплю их наугад.
Значит уже достиг уровня нейтива.
>>46284
There are должно быть. Но нейтивы иногда сами говорят there is, но другие нейтивы говорят что это ошибка.
>>46288
Возможно так кажется из-за того что t дает эффект r из-за схожего положения языка.
>>46291
Прочитай учебник по грамматике. Потом читай тексты. До B2/C1 времени уйдет минимум пара лет, если повезет.
>>46313
И чё? Я первую работу в айти получил в 31. Правда я кодил с 12.
30 Кб, 793x412>>46291
См пикрил. Подобные пикчи уже кидали. Будем считать, что А2 у тебя есть, поэтому тебе нужно 500 часов занятий с преподом ("Guided Hours", к ним добавляется домашка и внеклассное обучение). Как правило занятия идут 2 раза в неделю, поэтому тебя ждут 250 недель увлекательного повышения инглиша. Это 5 лет. Будешь заниматься 4 раза в неделю с соответствующим повышением внеклассной нагрузки - 2.5 года, но я в тебя не верю. Даже в 5 лет не верю.
Единственное, что тебя может спасти - это упор на чтение мануалов и материалов по айти. Тогда да, дело в чтении пойдет быстрее, но С1, столь нужный для съебывания оценивается не только по чтению, поэтому ты снова смотришь на 5 лет.
См пикрил. Подобные пикчи уже кидали. Будем считать, что А2 у тебя есть, поэтому тебе нужно 500 часов занятий с преподом ("Guided Hours", к ним добавляется домашка и внеклассное обучение). Как правило занятия идут 2 раза в неделю, поэтому тебя ждут 250 недель увлекательного повышения инглиша. Это 5 лет. Будешь заниматься 4 раза в неделю с соответствующим повышением внеклассной нагрузки - 2.5 года, но я в тебя не верю. Даже в 5 лет не верю.
Единственное, что тебя может спасти - это упор на чтение мануалов и материалов по айти. Тогда да, дело в чтении пойдет быстрее, но С1, столь нужный для съебывания оценивается не только по чтению, поэтому ты снова смотришь на 5 лет.
>>46313
Ты тот самый стронник возрастных ограничений? Тебе будет максимально трудно жить, чел. В айти только в 18 лет вкатываться? Я с 2018 года в айти, но не в программировании, лол. Почитай, что такое айти, плиз
Ты тот самый стронник возрастных ограничений? Тебе будет максимально трудно жить, чел. В айти только в 18 лет вкатываться? Я с 2018 года в айти, но не в программировании, лол. Почитай, что такое айти, плиз
>>46327
Не знаю, я вообще не люблю английские акценты, больше нравятся американские, если честно.
>>46327
Услышал тебя.
>>46331
I'm just asking.
Это как? Технический писатель?
>Возможно так кажется из-за того что t дает эффект r из-за схожего положения языка.
Не знаю, я вообще не люблю английские акценты, больше нравятся американские, если честно.
>>46327
>Правда я кодил с 12.
Услышал тебя.
>>46331
>Ты тот самый стронник возрастных ограничений?
I'm just asking.
>Я с 2018 года в айти, но не в программировании
Это как? Технический писатель?
>>46335
SEOшник, дальше тестер и проект менеджер с тех.бэком (достсточно понимания, что происходит)
>Это как? Технический писатель?
SEOшник, дальше тестер и проект менеджер с тех.бэком (достсточно понимания, что происходит)
>>46329
Для съёба надо превосходить среднего гражданина целевой страны в том, чем ты занимаешься. Им не нужны лузеры.
>Единственное, что тебя может спасти - это упор на чтение мануалов и материалов по айти. Тогда да, дело в чтении пойдет быстрее, но С1, столь нужный для съебывания оценивается не только по чтению, поэтому ты снова смотришь на 5 лет.
Для съёба надо превосходить среднего гражданина целевой страны в том, чем ты занимаешься. Им не нужны лузеры.
>>46337
Ну таким макаром ты хуй съебёшь из рашки ведь.
Ну таким макаром ты хуй съебёшь из рашки ведь.
>>46329
А что думаешь по поводу сериалов и разговоров по веб-камере? Сериалы, например, с сабами и параллельно полчасика где-то разговор с носителем языка по вебке (чтобы видеть жестикуляцию)?
А что думаешь по поводу сериалов и разговоров по веб-камере? Сериалы, например, с сабами и параллельно полчасика где-то разговор с носителем языка по вебке (чтобы видеть жестикуляцию)?
>>46341
Я не знаю. Просто спрашиваю. Всегда слышал о таких сервисах. Ну если что, у меня есть знакомая, которая дрочила английский в школе, вузе и дальше переводчиком вроде работает. Если что с ней можно будет попиздить, взамен поебу её
Я не знаю. Просто спрашиваю. Всегда слышал о таких сервисах. Ну если что, у меня есть знакомая, которая дрочила английский в школе, вузе и дальше переводчиком вроде работает. Если что с ней можно будет попиздить, взамен поебу её
>>46340
Не раз поднималась тема с сервером дискорда, где сидят туевы хучи турков людей из разных стран. Турки там тоже есть, у нас с ними часовые пояса совпадают, поэтому мы сидим вечерами с ними. Вот там пизди сколько хочешь, причем бесплатно. Ссылки ищи в прошлом треде и в шапке. Хочешь пиздеть не с турками - ищи возможность в другое время дня, пока они на Эрдогана пашут.
Сериалы хорошая тема, но для обучения нельзя смотреть их параллельно чему-то. Сосредоточься на сериалы и как можно быстрее спрыгни с субтитров.
Не раз поднималась тема с сервером дискорда, где сидят туевы хучи турков людей из разных стран. Турки там тоже есть, у нас с ними часовые пояса совпадают, поэтому мы сидим вечерами с ними. Вот там пизди сколько хочешь, причем бесплатно. Ссылки ищи в прошлом треде и в шапке. Хочешь пиздеть не с турками - ищи возможность в другое время дня, пока они на Эрдогана пашут.
Сериалы хорошая тема, но для обучения нельзя смотреть их параллельно чему-то. Сосредоточься на сериалы и как можно быстрее спрыгни с субтитров.
>>46368
Если ты донный/средний, то ты там не нужен как специалист.
Если ты донный/средний, то ты там не нужен как специалист.
180 Кб, 716x434>>45318 (OP)
Может ли "ось Y " быть экспоненциальной? На английском фраза звучит: "Y axis is exponential"
Может ли "ось Y " быть экспоненциальной? На английском фраза звучит: "Y axis is exponential"
>>46375
Ну по русски это вообще корректно так говорить "ось Y является экспоненциальной"? Нигде примеров не нахожу.
Ну по русски это вообще корректно так говорить "ось Y является экспоненциальной"? Нигде примеров не нахожу.
>>46376
Это же тред английского и ты вроде бы носитель языка. Тут спрашивают про английский же.
А что не так в этом?
>Ну по русски
Это же тред английского и ты вроде бы носитель языка. Тут спрашивают про английский же.
А что не так в этом?
>>46371
Может, нахуй. Но вообще-то в таких случаях говорят что она логарифмическая, лол.
Может, нахуй. Но вообще-то в таких случаях говорят что она логарифмическая, лол.
>>46376
Эта херня, что у тебя на картинке, называется логарифмическим масштабом. На английском её тоже называют логарифмическим масштабом. Какой дятел придумал называть её экспоненциальной я не знаю. В принципе сама ось действительно растет по экспоненте. Но называют это всё-таки логарифмическим масштабом.
>Нигде примеров не нахожу.
Эта херня, что у тебя на картинке, называется логарифмическим масштабом. На английском её тоже называют логарифмическим масштабом. Какой дятел придумал называть её экспоненциальной я не знаю. В принципе сама ось действительно растет по экспоненте. Но называют это всё-таки логарифмическим масштабом.
>>46200
ахаха, нортул, сука, вернул мне русское ухо, спасибо
ахаха, нортул, сука, вернул мне русское ухо, спасибо
.
Duolingo это всё хуита вместе лингуалео ?
>>46200
Англ. r не так звучит. Русское ухо.
Англ. r не так звучит. Русское ухо.
>>45537
>>45573
>>45540
Посмотрел, заценил канал Вени Пака.
Очень смешанные чувства у меня. С одной стороны он реально даёт годные советы для начинающий, что в принципе хорошо. С другой стороны он себя позиционирует как "бог" английского. Он вставлял в свои ролики примеры ошибок в произношении русскоговорящих людей, при том что в реальности там не было никаких ошибок. При этом я зашёл на его English канал и заметил у него у самого некоторые ошибки в произношении + много склеек, что означает, что у него было много неудачных дублей.
Это неприятнее всего когда он в тщеславной манере критикует других, причём часто необоснованно.
Переехал в США в 17 лет и заявляет что выучил язык до уровня "носителя". Нет, чел, это так не работает. Если ты только в 17 лет начал, ты уже никак не носитель. И это видно по его английским влогам. Не очень свободная речь, бедный словарный запас. Даже просто обрати внимание на темп его русской речи, и на темп английской. Очевидно что он не может наравне с русским самовыражаться. В русских видео склеек меньше по очевидной причине.
Если вкратце, это пока всё что я могу сказать о нём
>>45573
>>45540
Посмотрел, заценил канал Вени Пака.
Очень смешанные чувства у меня. С одной стороны он реально даёт годные советы для начинающий, что в принципе хорошо. С другой стороны он себя позиционирует как "бог" английского. Он вставлял в свои ролики примеры ошибок в произношении русскоговорящих людей, при том что в реальности там не было никаких ошибок. При этом я зашёл на его English канал и заметил у него у самого некоторые ошибки в произношении + много склеек, что означает, что у него было много неудачных дублей.
Это неприятнее всего когда он в тщеславной манере критикует других, причём часто необоснованно.
Переехал в США в 17 лет и заявляет что выучил язык до уровня "носителя". Нет, чел, это так не работает. Если ты только в 17 лет начал, ты уже никак не носитель. И это видно по его английским влогам. Не очень свободная речь, бедный словарный запас. Даже просто обрати внимание на темп его русской речи, и на темп английской. Очевидно что он не может наравне с русским самовыражаться. В русских видео склеек меньше по очевидной причине.
Если вкратце, это пока всё что я могу сказать о нём
>>46459
Молодец, зачетно обоссал.
Молодец, зачетно обоссал.
>>46379
Двачую этого.
Двачую этого.
>>46329
Ничего не даёт. 10 лет пердолькал консольку по манам.
>Единственное, что тебя может спасти - это упор на чтение мануалов и материалов по айти.
Ничего не даёт. 10 лет пердолькал консольку по манам.
>>46291
Советую четко определить свои цели (фриланс, удалёнка, офис), чтобы не тратить время на лишнее. В любом случае если нет образования или огромного опыта, то шанс на переезд очень мал.
По документации просто задрачивай специфические слова.
Мне зашёл полиглот + англ. по плейлистам. Первое даёт полную картину, второе вбивает в голову уже изученное. На выходных делаю контрольные или пишу тексты. Разговорный особо не прокачиваю.
Тоже 25 летний вкатывальщик-жабист.
Советую четко определить свои цели (фриланс, удалёнка, офис), чтобы не тратить время на лишнее. В любом случае если нет образования или огромного опыта, то шанс на переезд очень мал.
По документации просто задрачивай специфические слова.
Мне зашёл полиглот + англ. по плейлистам. Первое даёт полную картину, второе вбивает в голову уже изученное. На выходных делаю контрольные или пишу тексты. Разговорный особо не прокачиваю.
Тоже 25 летний вкатывальщик-жабист.
>>46459
Это да. Но он азиат, а они многие такие, мне кажется, лол.
Ну хз. У меня на русском тоже обычный словарный запас и запинаюсь, ибо говорю очень редко. Или ты имеешь в виду, что он говорит хуже, чем хикка-носитель?
А, ну тогда понял. Это хорошее сравнение.
>Это неприятнее всего когда он в тщеславной манере критикует других, причём часто необоснованно.
Это да. Но он азиат, а они многие такие, мне кажется, лол.
>Не очень свободная речь, бедный словарный запас.
Ну хз. У меня на русском тоже обычный словарный запас и запинаюсь, ибо говорю очень редко. Или ты имеешь в виду, что он говорит хуже, чем хикка-носитель?
>Даже просто обрати внимание на темп его русской речи, и на темп английской.
А, ну тогда понял. Это хорошее сравнение.
>>46498
Да там пропалили инфу уже, что проще медсестрой/медбратом туда попасть, чем прогером, лол. Но первым реально надо учиться долго.
>то шанс на переезд очень мал.
Да там пропалили инфу уже, что проще медсестрой/медбратом туда попасть, чем прогером, лол. Но первым реально надо учиться долго.
73 Кб, 505x572Сколько нужно времени и поможет ли дуолинго хуинго выйти на уровень - читать форумы, смотреть видео ?
>>46513
хуже точно не сделает
форумы хоть щас можешь начинать читать, расширение гугл переводчика в помощь нах
>дуолинго хуинго
хуже точно не сделает
форумы хоть щас можешь начинать читать, расширение гугл переводчика в помощь нах
>>46200
t между гласными произносится как flapped t, он может быть похож на r
t между гласными произносится как flapped t, он может быть похож на r
>>46513
Просто берёшь и читаешь. Просто берёшь и смотришь. Это пассивные навыки, достаточно иметь школьную базу, чтобы понимать основную мысль.
>читать форумы, смотреть видео
Просто берёшь и читаешь. Просто берёшь и смотришь. Это пассивные навыки, достаточно иметь школьную базу, чтобы понимать основную мысль.
Сап, знатоки.
Поясните, пожалуйста, почему песенка Татушек "нас не догонят" в английском варианте звучит как "not gonna get us", а не "won't get us".
Выходит - "не собираются ловить нас", вместо " Не достанут нас"
Поясните, пожалуйста, почему песенка Татушек "нас не догонят" в английском варианте звучит как "not gonna get us", а не "won't get us".
Выходит - "не собираются ловить нас", вместо " Не достанут нас"
>>46530
Смотрел "Обитель зла"? "You're all going to die down here!"
Это не только значит "собираюсь", но и то, что было запланировано или же что точно случится. Больше уверенности, в общем.
Но вообще всё это можно нагуглить.
Смотрел "Обитель зла"? "You're all going to die down here!"
Это не только значит "собираюсь", но и то, что было запланировано или же что точно случится. Больше уверенности, в общем.
Но вообще всё это можно нагуглить.
>>46530
Вообще у нас есть точно такая же конструкция, но она не эквивалента этой английской в том плане, что мы не юзаем её так, как юзают её они. Но в принципе ты можешь сказать "я иду гулять". По сути ты можешь всё ещё стоять перед человеком и не идти, но это будет значить то, что ты точно идёшь гулять. Как говорил, иногда встречаются схожести в этих языках. Но ты не скажешь "конструкция сейчас идёт падать, отойдите подальше!", например. Ты скажешь "упадёт".
Вообще у нас есть точно такая же конструкция, но она не эквивалента этой английской в том плане, что мы не юзаем её так, как юзают её они. Но в принципе ты можешь сказать "я иду гулять". По сути ты можешь всё ещё стоять перед человеком и не идти, но это будет значить то, что ты точно идёшь гулять. Как говорил, иногда встречаются схожести в этих языках. Но ты не скажешь "конструкция сейчас идёт падать, отойдите подальше!", например. Ты скажешь "упадёт".
>>46525
да ладно, нихуя себе
да ладно, нихуя себе
2,2 Мб, mp4,1920x816, 0:09
>>46200
Блять, в самом деле
Блять, в самом деле
1 Мб, webm,270x480, 0:11
>>46056
Да ты просто спокен двощер, вместо писанины лучше бы ты любезно предоставил мне ссылку на мой запрос. А я между прочим сам нашел! https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6042475
Да ты просто спокен двощер, вместо писанины лучше бы ты любезно предоставил мне ссылку на мой запрос. А я между прочим сам нашел! https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6042475
>>46545
А, понял. Ну я предпочитаю переводить только тогда, когда хочу выразить мысль, а когда я хочу понять смысл слова, я использую толковые словари на английском.
А, понял. Ну я предпочитаю переводить только тогда, когда хочу выразить мысль, а когда я хочу понять смысл слова, я использую толковые словари на английском.
>>46327
Nort at all.
>Возможно так кажется из-за того что t дает эффект r из-за схожего положения языка.
Nort at all.
>>46566
А хули, мог бы тогда уж использовать толковый словарь на английском чтобы выразить мысль.
Я просто не понимаю что вы такого выгодного находите в отказе от использования английский-русский словаря
А хули, мог бы тогда уж использовать толковый словарь на английском чтобы выразить мысль.
Я просто не понимаю что вы такого выгодного находите в отказе от использования английский-русский словаря
>>46569
Слова сложно искать таким образом.
Попробуй даже на русском так делать, лол.
>А хули, мог бы тогда уж использовать толковый словарь на английском чтобы выразить мысль.
Слова сложно искать таким образом.
Попробуй даже на русском так делать, лол.
>>46580
Можно сначала просто по-быстрому случайно всё там поклацать, и потом если такая херня вылезла то не особо жалеть об этом.
Можно сначала просто по-быстрому случайно всё там поклацать, и потом если такая херня вылезла то не особо жалеть об этом.
>>45318 (OP)
Киньте что ли текст. Очень хочется чтение вслух попрактиковать
Киньте что ли текст. Очень хочется чтение вслух попрактиковать
>>46583
Varon pushed his way through the thick, wet grass of the swamp.
Behind him, he heard the sound of loud voices. He tried to go
faster, but the thick grass held him back. He had to push his way
through it step by step. Varon had come about three kilometers from
the Zeron strongroom and was very tired.
(бонусом)
The first part of Varon's plan had been successful. He had got into
the strongroom deep under the ground - he had found the crystal -
and he had got out again. He had succeeded in stealing one of the
most valuable crystals in the Universe. And no one had seen him.
But the second part of his plan had gone completely wrong. The
guards on the planet Zeron had found his spaceship. Varon had been
told that only the strongroom on Zeron was guarded. But now he
knew that was wrong. There were guards all over the planet. The
guards had been waiting for him when he got back to the spaceship.
And now they were chasing him and there was no way he could
escape.
Varon pushed his way through the thick, wet grass of the swamp.
Behind him, he heard the sound of loud voices. He tried to go
faster, but the thick grass held him back. He had to push his way
through it step by step. Varon had come about three kilometers from
the Zeron strongroom and was very tired.
(бонусом)
The first part of Varon's plan had been successful. He had got into
the strongroom deep under the ground - he had found the crystal -
and he had got out again. He had succeeded in stealing one of the
most valuable crystals in the Universe. And no one had seen him.
But the second part of his plan had gone completely wrong. The
guards on the planet Zeron had found his spaceship. Varon had been
told that only the strongroom on Zeron was guarded. But now he
knew that was wrong. There were guards all over the planet. The
guards had been waiting for him when he got back to the spaceship.
And now they were chasing him and there was no way he could
escape.
>>46611
А теперь сравни. https://voca.ro/19dhLCC4wthi
Я хочу плакать, ведь мне такого уровня никогда не достигнуть
А теперь сравни. https://voca.ro/19dhLCC4wthi
Я хочу плакать, ведь мне такого уровня никогда не достигнуть
>>46611
Нормально. Речь понимаема, всё заебись. Акцент разумеется есть и чувствуется что английский не родной.
Нормально. Речь понимаема, всё заебись. Акцент разумеется есть и чувствуется что английский не родной.
Насколько можно доверять Grammarly?
Я B1-дебил подтвержденный, которому надо прокачать быстрое письмо за месяц-полтора
Я B1-дебил подтвержденный, которому надо прокачать быстрое письмо за месяц-полтора
>>46631
That's just your stupid personal opinion, which can't be taken seriously. Keep being an idiot, moron.
>Listen to the song, you idiot. This way it just sounds closer to the original, that's why they sing it.
That's just your stupid personal opinion, which can't be taken seriously. Keep being an idiot, moron.
>>46638
Who hurt you ?
Who hurt you ?
>>46632
У тебя пока нет знаний, чтобы оценивать тот 1-2 процента плохих советов граммарли. Поэтому, доверяй как боженьке.
У тебя пока нет знаний, чтобы оценивать тот 1-2 процента плохих советов граммарли. Поэтому, доверяй как боженьке.
166 Кб, 767x1489Это только один фразовый глагол.
>>46619
Какого уровня? Всё возможно достичь, лишь бы желание было идти по этому пути
>>46626
Ну от этого уже никуда не деться. Нет, можно, конечно, но для этого тренировку произношения придётся сделать полноценной работой с 8 до 5 каждый день, примерно на год выйти из реальной жизни. Естественно бросить работу придётся
>ведь мне такого уровня никогда не достигнуть
Какого уровня? Всё возможно достичь, лишь бы желание было идти по этому пути
>>46626
>Акцент разумеется есть и чувствуется что английский не родной
Ну от этого уже никуда не деться. Нет, можно, конечно, но для этого тренировку произношения придётся сделать полноценной работой с 8 до 5 каждый день, примерно на год выйти из реальной жизни. Естественно бросить работу придётся
>>46660
Если ты какой-нибудь работяга типа каменщика или автомеханика, то не обязательно. Пока гайки крутишь можно тренироваться.
>уволиться с работы
Если ты какой-нибудь работяга типа каменщика или автомеханика, то не обязательно. Пока гайки крутишь можно тренироваться.
>>46660
Ты пробовал это сделать или это чисто гейпотеза?
>но для этого тренировку произношения придётся сделать полноценной работой с 8 до 5 каждый день
Ты пробовал это сделать или это чисто гейпотеза?
>>46664
Я понимаю, конечно, пока у станка стоишь можно себе под нос шептать разные словечки, но это немного не то, из-за шума не слышно хорошо ты произносишь или нет.
Блин, чувак, я уже как полгода каждый день по часу в день занимаюсь этой хернёй, чтобы получился вот такой вот результат. Это занимает время
> Пока гайки крутишь можно тренироваться.
Я понимаю, конечно, пока у станка стоишь можно себе под нос шептать разные словечки, но это немного не то, из-за шума не слышно хорошо ты произносишь или нет.
>Ты пробовал это сделать или это чисто гейпотеза?
Блин, чувак, я уже как полгода каждый день по часу в день занимаюсь этой хернёй, чтобы получился вот такой вот результат. Это занимает время
>>46660
У тебя по сути гласные русские прям в некоторых местах. Такое почти у всех русских в английском, мы не чувствуем гласные.
У тебя по сути гласные русские прям в некоторых местах. Такое почти у всех русских в английском, мы не чувствуем гласные.
Ку. Вопрос по поводу Present Perfect и Past Simple. Допустим случай такой. Я потерял ключи и не могу теперь войти в свой дом. I've lost my keys. I can't get into my house.
Но если я хочу еще сделать акцент на том, что я потерял их 2 дня назад, то могу ли я сказать i've lost my keys 2 days ago ? Или в силу того, что это плохой тон и так просто не принято говорить, то мне нужно сказать либо I've lost my keys. I lost them 2 days ago, либо I've lost my keys. It's been 2 days since i lost them ?
Просто моя цель уместить эти 2 аспекта (то, что я потерял ключи и то, что я потерял их 2 дня назад) в одном предложении. Как я понимаю, это возможно в американском английском. Там можно Present Perfect заменять на Past Simple и тогда говоря I lost my keys 2 days ago. I can't get into my house я буду звучать правильно. Но вот в британском английском Present Perfect заменять на Past Simple не рекомендуется и получается что мне придется говорить про потерю ключей в Past Perfect, а про то, что это произошло 2 дня назад нужно использовать Past Simple и выходит 2 разных предложения. Я прав?
Но если я хочу еще сделать акцент на том, что я потерял их 2 дня назад, то могу ли я сказать i've lost my keys 2 days ago ? Или в силу того, что это плохой тон и так просто не принято говорить, то мне нужно сказать либо I've lost my keys. I lost them 2 days ago, либо I've lost my keys. It's been 2 days since i lost them ?
Просто моя цель уместить эти 2 аспекта (то, что я потерял ключи и то, что я потерял их 2 дня назад) в одном предложении. Как я понимаю, это возможно в американском английском. Там можно Present Perfect заменять на Past Simple и тогда говоря I lost my keys 2 days ago. I can't get into my house я буду звучать правильно. Но вот в британском английском Present Perfect заменять на Past Simple не рекомендуется и получается что мне придется говорить про потерю ключей в Past Perfect, а про то, что это произошло 2 дня назад нужно использовать Past Simple и выходит 2 разных предложения. Я прав?
>>46684
быстрофикс
Тут я ошибся, я имел ввиду не Past Perfect, а Present Perfect.
быстрофикс
>...не рекомендуется и получается что мне придется говорить про потерю ключей в Past Perfect
Тут я ошибся, я имел ввиду не Past Perfect, а Present Perfect.
>>46684
"I lost my keys two days ago. Still can't find them."
"I lost my keys two days ago. Still can't find them."
Помогите, скоро сдавать тест, и я кое-что не знаю, прошлый раз сдал все, кроме этого, и не прошел, но самое плохое, что я даже не знаю что именно это такое, подскажите направление, какую тему изучать,подсказка - по идее это что-то не очень сложное должно быть.
Итак, суть в том, что давалось предложение, и одно слово нужно было изменить, но это слово выглядело так, будто оно уже на своем месте и такое и должно быть, т.е. это не глаголы во временах, которые учить список нужно там, вот примерно такое было -
He was the chosen one to do some shit \ и слово chosen нужно изменить на другое.
Что это может быть? Спасибо
англ не учил никогда
Итак, суть в том, что давалось предложение, и одно слово нужно было изменить, но это слово выглядело так, будто оно уже на своем месте и такое и должно быть, т.е. это не глаголы во временах, которые учить список нужно там, вот примерно такое было -
He was the chosen one to do some shit \ и слово chosen нужно изменить на другое.
Что это может быть? Спасибо
англ не учил никогда
>>46689
Потенциально вот это: He was the only one to do some shit / Он был единственным кто сделал это.
Потенциально вот это: He was the only one to do some shit / Он был единственным кто сделал это.
>>46690
Спасибо, вспомню это, когда будет время теста, но там вроде просто - напишите правильный ответ, и слово chosen только можно изменить. Вот еще что есть, если мне не изменяет память, то я видел скорее всего эту, или похожую тему в учебнике 5-6-7 классов, из этого и сделал вывод, что тема легкая, остальные задания были на уровне - послушайте текст на англ 15 минутпро генри форда, после этого по тексту ответить на вопросы, выбрать в правильном времени глаголы по тексту и т.д.
Спасибо, вспомню это, когда будет время теста, но там вроде просто - напишите правильный ответ, и слово chosen только можно изменить. Вот еще что есть, если мне не изменяет память, то я видел скорее всего эту, или похожую тему в учебнике 5-6-7 классов, из этого и сделал вывод, что тема легкая, остальные задания были на уровне - послушайте текст на англ 15 минутпро генри форда, после этого по тексту ответить на вопросы, выбрать в правильном времени глаголы по тексту и т.д.
>>46631
Два чая. Тупые аноны не могут в банальный перевод.
Два чая. Тупые аноны не могут в банальный перевод.
Как различать u в слове but и разные звуков, что русскому кажутся как "a" (bath в британском акценте, got в американском)?
камрады, день добрый. Посоветуйте комиксы типа рика и морти, нужно больше читать а читать книги тяжеловато пока ( слишком много незнакомых слов )
>>45318 (OP)
Мне вот всегда было интересно зачем русские мучают себе жопу пытаясь говорить на американский манер. Это же совершенно чужеродно и неестественно. У нас в русском очень много слов заканчивающихся на "а", которая читается как Шва, технически та же Шва, которая встречается на концах слов значительной части английских слов заканчивающихся на "er". И когда очередной русский мучает жопу выговаривая все эти /ɚ ɝ ɾ ɹ/ при этом выполняя нереальные трюки языком во рту, я просто умиляюсь. Не проще ли оставить свой язык в покое и просто говорить /ə ɜː ʊə/?
Мне вот всегда было интересно зачем русские мучают себе жопу пытаясь говорить на американский манер. Это же совершенно чужеродно и неестественно. У нас в русском очень много слов заканчивающихся на "а", которая читается как Шва, технически та же Шва, которая встречается на концах слов значительной части английских слов заканчивающихся на "er". И когда очередной русский мучает жопу выговаривая все эти /ɚ ɝ ɾ ɹ/ при этом выполняя нереальные трюки языком во рту, я просто умиляюсь. Не проще ли оставить свой язык в покое и просто говорить /ə ɜː ʊə/?
>>46744
Чел, если тебе нравится, когда пишется "er", а произносится "ah" (что, кстати, чужеродно для русского), а также если тебе нравится игнорирование звука "r" практически повсюду, что тоже не похоже на русский, то учи британский акцент. Я вот не смог приучиться к такой манере чтения, если честно.
Мне как раз эти звуки достаточно легко даются, я сосаю в основном в гласных.
Алсо меня вымораживает британский дифтонг əʊ, просто пиздец. "Гёу", бля.
Чел, если тебе нравится, когда пишется "er", а произносится "ah" (что, кстати, чужеродно для русского), а также если тебе нравится игнорирование звука "r" практически повсюду, что тоже не похоже на русский, то учи британский акцент. Я вот не смог приучиться к такой манере чтения, если честно.
Мне как раз эти звуки достаточно легко даются, я сосаю в основном в гласных.
Алсо меня вымораживает британский дифтонг əʊ, просто пиздец. "Гёу", бля.
>>46744
Большая часть потребляемого мною англоязычного контента сделана в США. Когда британцы начнут делать, контент, что мне понравится, и он будет доминировать в моём потреблении, то я перейду на британский акцент. При чём тут контент? Лично я многие звуки научился выговаривать подражанием произношению в озвучке плюс получил понимание слэнговых слов. А если у меня контент американский, а я себе искусственно натягиваю британский акцент, то получится дерьмовая смесь, хуже, чем чисто не-нэйтив акцент. По крайней мере, акценты рекомендуют не смешивать.
Большая часть потребляемого мною англоязычного контента сделана в США. Когда британцы начнут делать, контент, что мне понравится, и он будет доминировать в моём потреблении, то я перейду на британский акцент. При чём тут контент? Лично я многие звуки научился выговаривать подражанием произношению в озвучке плюс получил понимание слэнговых слов. А если у меня контент американский, а я себе искусственно натягиваю британский акцент, то получится дерьмовая смесь, хуже, чем чисто не-нэйтив акцент. По крайней мере, акценты рекомендуют не смешивать.
Аноны, кто-нибудь может объяснить мне эту шутку?
https://www.youtube.com/watch?v=fEM_IxVCHK4
Что за прикол про Вегас?
https://www.youtube.com/watch?v=fEM_IxVCHK4
Что за прикол про Вегас?
![2021-05-09 045542-FCE USE OF ENGLISH Key Word Transformat[...].png](https://2ch.hk//fl/src/545318/16205253806790.png)
20 Кб, 769x463>>46689
Ты уверен, что это не key word transformation типа того, что на картинке?
Ты уверен, что это не key word transformation типа того, что на картинке?
>>46757
Скорее всего, там не меняя предложения на место одного слова нужно что-то ввести другое.
Скорее всего, там не меняя предложения на место одного слова нужно что-то ввести другое.
>>46762
Соснул на refuse.
Соснул на refuse.
>>46745
Ага, а ничё что в английском практически 50% языка читается не так, как написано. И то что в русском написано "корова" а читается [kɐˈrovə], написано яйцо, а читается [ɪɪɪˈtso] ?
"игнорирование" подчиняется определённым правилам. В безударном слоге оно становится Шва (что уже не игнорирование), а в ударном Длинная Шва. Если бы R никак не читалась, мы бы говорили вместо /pəˈsweɪd/ - /ps'weɪd/
>>46748
Ну да, давай игнорировать существование британского варианта, а потом удивляться, почему я не понимаю этих тупых бриташек. На личном опыте могу сказать, сам потребляю 70% американского, просто потому что так получается что некоторые аудиокниги существуют только в американской озвучке, НО это не мешает мне практиковать британское произношение. Ничего не смешивается если ты чётко знаешь в каких словах какой звук скажет американец, а какой звук скажет британец.
> когда пишется "er", а произносится "ah
Ага, а ничё что в английском практически 50% языка читается не так, как написано. И то что в русском написано "корова" а читается [kɐˈrovə], написано яйцо, а читается [ɪɪɪˈtso] ?
>игнорирование звука "r" практически повсюду
"игнорирование" подчиняется определённым правилам. В безударном слоге оно становится Шва (что уже не игнорирование), а в ударном Длинная Шва. Если бы R никак не читалась, мы бы говорили вместо /pəˈsweɪd/ - /ps'weɪd/
>>46748
>Большая часть потребляемого мною англоязычного контента сделана в США.
Ну да, давай игнорировать существование британского варианта, а потом удивляться, почему я не понимаю этих тупых бриташек. На личном опыте могу сказать, сам потребляю 70% американского, просто потому что так получается что некоторые аудиокниги существуют только в американской озвучке, НО это не мешает мне практиковать британское произношение. Ничего не смешивается если ты чётко знаешь в каких словах какой звук скажет американец, а какой звук скажет британец.
>>46767
Лол. Там не всё так просто. В слове normal ты прочтёшь ɔː на месте or. В слове hard прочтёшь ɑː Для американодрочеров это слишком трудно, забей.
True. Я сам слушал много и британских книг, и американских. И в один прекрасный момент интуитивно осознал правила чтения по-британски, потом немного шлифанул практикой и теперь без проблем говорю как русский с RP акцентом. Это намного проще чем американская мова, после которой у меня глотка болела от напряжения.
>В безударном слоге оно становится Шва (что уже не игнорирование), а в ударном Длинная Шва.
Лол. Там не всё так просто. В слове normal ты прочтёшь ɔː на месте or. В слове hard прочтёшь ɑː Для американодрочеров это слишком трудно, забей.
>это не мешает мне практиковать британское произношение. >Ничего не смешивается если ты чётко знаешь в каких словах какой звук скажет американец, а какой звук скажет британец.
True. Я сам слушал много и британских книг, и американских. И в один прекрасный момент интуитивно осознал правила чтения по-британски, потом немного шлифанул практикой и теперь без проблем говорю как русский с RP акцентом. Это намного проще чем американская мова, после которой у меня глотка болела от напряжения.
>>46768
Ничего трудного: просто игоришь r или протягиваешь предыдущую гласную:
hard -> haad
normal -> noomal
hurt -> huut
lord -> lood
И так далее.
На конце своё правило: просто игноришь r и ставишь a в конце:
killer -> killa
calculator -> calculata
keeper -> keepa
Сделали блядь тут науку из нихуя.
>Для американодрочеров это слишком трудно, забей.
Ничего трудного: просто игоришь r или протягиваешь предыдущую гласную:
hard -> haad
normal -> noomal
hurt -> huut
lord -> lood
И так далее.
На конце своё правило: просто игноришь r и ставишь a в конце:
killer -> killa
calculator -> calculata
keeper -> keepa
Сделали блядь тут науку из нихуя.
>>46779
вот эти
wet
had to
произнесены нечетко, как по мне. В остальном заебок и похоже на general american который говорит с бодуна после жуткой пьянки прошлым вечером.
вот эти
wet
had to
произнесены нечетко, как по мне. В остальном заебок и похоже на general american который говорит с бодуна после жуткой пьянки прошлым вечером.
>>46793
Как на язык прилепилось, так и зачитал, не знаю, что вы мудрите там. Я сам всегда на околоамериканский ютаб ориентировался, вся фонетика - взята оттуда, в школах у нас вообще за это дело не особо поясняют, как мне кажется.
Как на язык прилепилось, так и зачитал, не знаю, что вы мудрите там. Я сам всегда на околоамериканский ютаб ориентировался, вся фонетика - взята оттуда, в школах у нас вообще за это дело не особо поясняют, как мне кажется.
>>46794
Зависит от того по какому учебнику и какой учитель ведёт урок, конечно.
Зависит от того по какому учебнику и какой учитель ведёт урок, конечно.
>>46767
У нас дохуя слов с окончанием на "ер" и "ор", ты не знал об этом? Мне проще американский вариант поэтому. По поводу всех этих звуков IPA, они есть приближение. Могут быть очень похожими, но всё же ИРЛ различаться. У нас довольно примитивная логика произношения. Если "и" написана, то под ударением будет "и", без ударения что-то среднее между "е" и "и", например. Пример с "я" ты как бы тоже привёл, всё сводится к примитиву. Употребляется тот же самый звук, что в безударной "и". Хотя слышал людей, которые так и читают "я".
Мне не нравится это, мне неудобно, я хочу произнести r, хоть какое-нибудь.
>Ага, а ничё что в английском практически 50% языка читается не так, как написано. И то что в русском написано "корова" а читается [kɐˈrovə], написано яйцо, а читается [ɪɪɪˈtso] ?
У нас дохуя слов с окончанием на "ер" и "ор", ты не знал об этом? Мне проще американский вариант поэтому. По поводу всех этих звуков IPA, они есть приближение. Могут быть очень похожими, но всё же ИРЛ различаться. У нас довольно примитивная логика произношения. Если "и" написана, то под ударением будет "и", без ударения что-то среднее между "е" и "и", например. Пример с "я" ты как бы тоже привёл, всё сводится к примитиву. Употребляется тот же самый звук, что в безударной "и". Хотя слышал людей, которые так и читают "я".
>"игнорирование" подчиняется определённым правилам.
Мне не нравится это, мне неудобно, я хочу произнести r, хоть какое-нибудь.
>>46768
У меня уши болят от британской мовы.
>Это намного проще чем американская мова, после которой у меня глотка болела от напряжения.
У меня уши болят от британской мовы.
>>46817
Знаешь ли ты нормальное американское произношение?
>Чувак зачитал текст с нормальным американским произношением
Знаешь ли ты нормальное американское произношение?
>>46830
Ты считаешь что у меня американское произношение, лол?
Ты считаешь что у меня американское произношение, лол?
>>46828
Знаешь ли тыыыыы вдоль ночных дорог шла босиком не жалея ног.
Конечно знаю. А ты походу не знаешь
Знаешь ли тыыыыы вдоль ночных дорог шла босиком не жалея ног.
Конечно знаю. А ты походу не знаешь
>>46828
Просто если это ты, кто написал про wet и had to, то ты не шаришь в произношении вообще, ни в американском, ни в британском
Просто если это ты, кто написал про wet и had to, то ты не шаришь в произношении вообще, ни в американском, ни в британском
>>46768
Что ещё расскажешь? Не бывает у пидорах RP акцента, только пидораший.
> И в один прекрасный момент интуитивно осознал правила чтения по-британски, потом немного шлифанул практикой и теперь без проблем говорю как русский с RP акцентом
Что ещё расскажешь? Не бывает у пидорах RP акцента, только пидораший.
>>46874
Да, это я. И нет, произнесены они были через очко, раз мне пришлось напрягаться чтобы понять что это было. Когда я слушаю американскую речь такой херни не происходит.
Да, это я. И нет, произнесены они были через очко, раз мне пришлось напрягаться чтобы понять что это было. Когда я слушаю американскую речь такой херни не происходит.
>>46891
Да я могу выложить свою речь, мне похуй. И она я бы сказал в значительно меньшей степени похожа на general american чем у того анона. Но что это меняет? Это сделает его нейтивом что ли?
Да я могу выложить свою речь, мне похуй. И она я бы сказал в значительно меньшей степени похожа на general american чем у того анона. Но что это меняет? Это сделает его нейтивом что ли?
Европейцы, кстати, в большинстве ставят британский акцент, хотя у них скорее всего тоже американский контент доминирует. Я думаю, это связано с тем, что в большинстве языков Европы не умеют в жёсткую (она вроде бы trill называется) r, в немецком, если я не ошибаюсь, ни в одном диалекте нету произнесения r в сочетании er в родных словах, оно превращается в а/шва. Умение произносить жёсткую r роднит русских с американским акцентом.
>>46910
Я как-то видел карту мира где были показаны страны и какому английскому они учат. Почти везде - британскому. Нахера - непонятно. Он уже умер практически вместе с Великобританией. Миром давно правит Америка.
Я как-то видел карту мира где были показаны страны и какому английскому они учат. Почти везде - британскому. Нахера - непонятно. Он уже умер практически вместе с Великобританией. Миром давно правит Америка.
>>46910
https://www.youtube.com/watch?v=l09S0uN_fbo
Вот вам английский от старого венгра, иммигрировавшего в штаты в молодости.
https://www.youtube.com/watch?v=l09S0uN_fbo
Вот вам английский от старого венгра, иммигрировавшего в штаты в молодости.
>>46910
Я про это же. Плюс в русском я произношу "р" относительно мягко (там, где это возможно).
>Умение произносить жёсткую r роднит русских с американским акцентом.
Я про это же. Плюс в русском я произношу "р" относительно мягко (там, где это возможно).
А вопрос Who is that man? является вопросом к подлежащему или вопросом к дополнению? Я просто вижу 2 ответа на такой вопрос. Например: He is that man/That man is him. То есть какая-то двоякая ситуация получается...
>>46925
Чё-то нихуя не понял твоего вопроса. Спрашивают, кто он есть такой. И всё.
Ты можешь ответить "Он доктор". "Тот человек доктор." Или просто "Доктор".
Лол.
Чё-то нихуя не понял твоего вопроса. Спрашивают, кто он есть такой. И всё.
Ты можешь ответить "Он доктор". "Тот человек доктор." Или просто "Доктор".
Лол.
>>46934
Я про тип вопроса. Ну вообще мне кажется это вопрос специальный вопрос, а именно вопрос к дополнению, хотя что так, что так разницы в семантике нет особо.
Я про тип вопроса. Ну вообще мне кажется это вопрос специальный вопрос, а именно вопрос к дополнению, хотя что так, что так разницы в семантике нет особо.
>>46935
Я понял, про что ты спрашиваешь. Такое выделяется именно интонацией, имхо.
Who's that man? (Хуз зэтмЭн) вон там какой то мужик, кто это. Такой общий вопрос.
Who's THAT man? (Хуз зЭтмэн) вот тот мужик, видишь, я на него показываю конкретно, что это за тип, да да он. На That тут больше акцент.
..
Is я тут до 's сократил, полные формы подобных сокращений вообще придают высокопарности речи, и в основном используются в письменной речи. Хотя и в письменной, don't/doesn't, относительно чаще других в сокращении встречаются, при этом не особо режут глаз просторечностью.
тут уже просто надо глаз набить, на каждую отдельный случай где лучше сократить, а где полностью прописать.
Я понял, про что ты спрашиваешь. Такое выделяется именно интонацией, имхо.
Who's that man? (Хуз зэтмЭн) вон там какой то мужик, кто это. Такой общий вопрос.
Who's THAT man? (Хуз зЭтмэн) вот тот мужик, видишь, я на него показываю конкретно, что это за тип, да да он. На That тут больше акцент.
..
Is я тут до 's сократил, полные формы подобных сокращений вообще придают высокопарности речи, и в основном используются в письменной речи. Хотя и в письменной, don't/doesn't, относительно чаще других в сокращении встречаются, при этом не особо режут глаз просторечностью.
тут уже просто надо глаз набить, на каждую отдельный случай где лучше сократить, а где полностью прописать.
>>45318 (OP)
Were you hungry? Переведите пожалуйста.
Were you hungry? Переведите пожалуйста.
>>46954
Бля, а в чём разница?
>Who's that man? (Хуз зэтмЭн) вон там какой то мужик, кто это. Такой общий вопрос.
>Who's THAT man? (Хуз зЭтмэн) вот тот мужик, видишь, я на него показываю конкретно, что это за тип, да да он. На That тут больше акцент.
Бля, а в чём разница?
>>46955
Был ли ты голоден?
Был ли ты голоден?
>>46955
"Был ты голоден?"
"Был ты голоден?"
>>46957
Как мне видится,
В варианте (Хуз зЭтмэн) человек, задающий вопрос больше зафиксирован и зациклен эмоционально на каком то конретно MAN'e.
А вон тот то мужик, кто это?
Как мне видится,
В варианте (Хуз зЭтмэн) человек, задающий вопрос больше зафиксирован и зациклен эмоционально на каком то конретно MAN'e.
А вон тот то мужик, кто это?
>>46961
Бля, ты в любом случае заинтересован в человеке, если ты спрашиваешь о нём, не знаю.
Бля, ты в любом случае заинтересован в человеке, если ты спрашиваешь о нём, не знаю.
Бля, поглощение языка реально работает. Я где-то с начала осени начал прям постоянно смотреть только англоязычный контент, пытаться читать на английском и пару дней назад обнаружил, что я уже свободно читаю книги и учебники, словарь требуется раз в две страницы. Причем, скачок до чтения с переводчиком до свободного чтения произошел ну очень резко, как будто одномоментно. Открыл книгу на днях и понял, что понимаю каждое слово. До этого прогресс не особо чувствовался. Какая-то магия.
>>46954
Ну не совсем. Я про тип вопроса спрашивал. Я говорил про 2 типа вопросов из 5. А именно про вопрос к подлежащему, где слова местами не меняются и про специальный вопрос, где глагол выносится в начало вопроса. Так вот такое предложение подпадает сразу под эта два типа.
Ну не совсем. Я про тип вопроса спрашивал. Я говорил про 2 типа вопросов из 5. А именно про вопрос к подлежащему, где слова местами не меняются и про специальный вопрос, где глагол выносится в начало вопроса. Так вот такое предложение подпадает сразу под эта два типа.
>>46965
А тебе не похуй?
А тебе не похуй?
>>46964
Я так украинский язык за недели 2 до приличного уровня дотянул. Да, был блок, блок, а потом бамс и как по маслу.
Самое главное - постоянно поддерживать информационный поток, неважно, контент или учебники, главное продолжать заливать в себя информацию на иностранном языке, а мозг сам унюхает, что поважнее и повкуснее и попросит захавать нужную лексику/фонетику/грамматику, даже на автоматическом уровне в какой то момент
Я так украинский язык за недели 2 до приличного уровня дотянул. Да, был блок, блок, а потом бамс и как по маслу.
Самое главное - постоянно поддерживать информационный поток, неважно, контент или учебники, главное продолжать заливать в себя информацию на иностранном языке, а мозг сам унюхает, что поважнее и повкуснее и попросит захавать нужную лексику/фонетику/грамматику, даже на автоматическом уровне в какой то момент
>>46976
Я же говорю, обычные учебники и книги. Понятно, что не Шекспир, просто современную литературу и научпоп. Начинал, кстати, с Буковски, по-моему он даже легче Гарри Поттера. Сейчас читаю Atomic Habits, за три дня прочел сто страниц из 300.
Я же говорю, обычные учебники и книги. Понятно, что не Шекспир, просто современную литературу и научпоп. Начинал, кстати, с Буковски, по-моему он даже легче Гарри Поттера. Сейчас читаю Atomic Habits, за три дня прочел сто страниц из 300.
>>46989
Анкидебилы говорят что есть. Хз верить им или нет. Тут был один который сделал себе по-моему 8К словарного запаса за полгода или типа того. Может даже еще тот тред не смыло.
Анкидебилы говорят что есть. Хз верить им или нет. Тут был один который сделал себе по-моему 8К словарного запаса за полгода или типа того. Может даже еще тот тред не смыло.
>>46828
Вот например: https://www.youtube.com/watch?v=Hf27o0VLPco
Говорят четко, мне не приходится напрягаться чтобы расслышать это всё, или, что еще хуже, догадываться что же они там сказали.
Вот например: https://www.youtube.com/watch?v=Hf27o0VLPco
Говорят четко, мне не приходится напрягаться чтобы расслышать это всё, или, что еще хуже, догадываться что же они там сказали.
>>46998
Так а какой уровень был уже до этого всего, лол?
Так а какой уровень был уже до этого всего, лол?
>>47059
Я тоже когда-то так думал, но оказалось что похоже всё не совсем так просто.
Я тоже когда-то так думал, но оказалось что похоже всё не совсем так просто.
Антропосы, как видеть разницу в близких по значениях словах?
Например obnoxious и nasty - оба означают неприятный/противный.
И как понять, в каком контексте какое из низ больше подходит?
Например obnoxious и nasty - оба означают неприятный/противный.
И как понять, в каком контексте какое из низ больше подходит?
>>47084
Ну или перевод посмотреть, в том числе в моноdick'е - там как раз часто бывают хорошие объяснения для таких случаев.
Ну или перевод посмотреть, в том числе в моноdick'е - там как раз часто бывают хорошие объяснения для таких случаев.
>>47082
Нахуй ты переводишь?
Нахуй ты переводишь?
3,4 Мб, mp4,672x960, 0:15
Стоит ли для прокачки плохо развитого листенинга первое время слушать выступления людей с русским акцентом, проговаривающих четко каждое слово? Или лучше сразу переходить на пидносский бубнеж и пытаться разобраться в нем через боль?
72 Кб, 1115x496>>47092
а я уже гуглить пошел..
а я уже гуглить пошел..
>>46979
На сколько легко изучать славянские языки, если знать русский? Ты учил какой-то ещё языки кроме украинского?
На сколько легко изучать славянские языки, если знать русский? Ты учил какой-то ещё языки кроме украинского?
>>47096
Слейвянские языки хуй сосут, между прочим.
Слейвянские языки хуй сосут, между прочим.
>>47094
Я начинал с просмотра документальных фильмов снятых журналистами, типа с канала дискавери и ему подобным. Рассказчики в них говорят медленно, четко и выразительно. Слушать людей с русским акцентом я бы не стал, как минимум потому что у меня нет уверенности в том что они ставят правильно хотя бы ударения.
Я начинал с просмотра документальных фильмов снятых журналистами, типа с канала дискавери и ему подобным. Рассказчики в них говорят медленно, четко и выразительно. Слушать людей с русским акцентом я бы не стал, как минимум потому что у меня нет уверенности в том что они ставят правильно хотя бы ударения.
>>47082
Obnoxious это про занудных душнил, которые портят окружающим настрой так говорят.
Nasty, это что то скорее мерзкое и физически отвратное, типа соплей в тарелке супа.
>>47096
В польский на уровне любителя закатился, тоже через контент + базовую фонетку/грамматику. Да славянские языки это хуета, если русский знаешь, чутка напрячься и раскурочить можно любой, главное не переоценивать их лёгкость и сходство.
Obnoxious это про занудных душнил, которые портят окружающим настрой так говорят.
Nasty, это что то скорее мерзкое и физически отвратное, типа соплей в тарелке супа.
>>47096
В польский на уровне любителя закатился, тоже через контент + базовую фонетку/грамматику. Да славянские языки это хуета, если русский знаешь, чутка напрячься и раскурочить можно любой, главное не переоценивать их лёгкость и сходство.
>>46974
А что тут не так? Разве что я бы 2е предложение переделал, they went there for the first time years ago, имхо так красивше звучит
Go - дословно (ходят), имеется в виду "ездят".
Years ago - годы назад, т.е. много лет назад.
For years - на протяжении (многих) лет
А что тут не так? Разве что я бы 2е предложение переделал, they went there for the first time years ago, имхо так красивше звучит
Go - дословно (ходят), имеется в виду "ездят".
Years ago - годы назад, т.е. много лет назад.
For years - на протяжении (многих) лет
- I didn't fuck my dog.
- Neither did I.
Right?
- I have never been to Austria.
- Neither have I.
Right?
- Neither did I.
Right?
- I have never been to Austria.
- Neither have I.
Right?
74 Кб, 134x201Друзья, РНН-господину в срочном порядке понадобилось выучить английский язык, а именно развивать в себе способность читать письма и отвечать на них, общаться (в сети) на английском языке в максимально короткий срок.
Понимаю, что английский за 3 часа - это кал на палочке, но тем не менее, если я абсолютный ноль, за какой срок я могу достигнуть подобной задачи?
Делаю проекты в иллюстраторе и ае, необходимо общаться с заказчиком, переводчик хорошо, но хотя бы интуитивно надо понимать, что мне пишут и что я отвечаю, дабы не получилось, таджиксткая версия какая нибудь.
Понимаю, что английский за 3 часа - это кал на палочке, но тем не менее, если я абсолютный ноль, за какой срок я могу достигнуть подобной задачи?
Делаю проекты в иллюстраторе и ае, необходимо общаться с заказчиком, переводчик хорошо, но хотя бы интуитивно надо понимать, что мне пишут и что я отвечаю, дабы не получилось, таджиксткая версия какая нибудь.
74 Кб, 134x201>>47141
учиться готов, как папа Карло, т.е, 5-6 часов в день, это точно.
>из английского знаю - хелло, пожалуй еще пару словечек из кс и не более того.
учиться готов, как папа Карло, т.е, 5-6 часов в день, это точно.
>>47141
Полгода усердной практики и готово.
С твоими 5-6 часами может и месяца за 4. Я так понял, тебе только письмо. 3 месяца!
Полгода усердной практики и готово.
С твоими 5-6 часами может и месяца за 4. Я так понял, тебе только письмо. 3 месяца!
>>47145
Даже не 5-6, могу и целыми днями учить, но опасаюсь, что может быть перегорание в таком случае и я заброшу язык этот.
В общем, обнадеживающий результат.
Теперь главное, понять как это сделать и подобрать оптимальный учебный материал.
Самоучитель с грамматикой какой нибудь купить.
Даже не 5-6, могу и целыми днями учить, но опасаюсь, что может быть перегорание в таком случае и я заброшу язык этот.
В общем, обнадеживающий результат.
Теперь главное, понять как это сделать и подобрать оптимальный учебный материал.
Самоучитель с грамматикой какой нибудь купить.
>>47127
Yeah.
Yeah.
>>47146
Тут не только проблема в выгорании, но и в запоминании. Учи по несколько подходов за день с перерывами.
Пример:
Утром повторяешь изученное, после обеда изучаешь новый материал -> дневной сон, вечером закрепляешь изученное, перед сном учишь новое и после сразу ложишься.
Сон нужен для лучшего усвоения и разгрузки головы. В конце учебной недели делай ревизию знаний, после отдавай себе один день на полный отдых.
Соблюдай режим сна, делай регулярные физ. нагрузки, следи за информационной гигеной и освоение языка пойдёт намного легче.
Можешь ещё вкатиться в ноотропы, у меня знакомый пьёт ежовик гребенчатый, говорит что улучшилась память + обучение, но ухудшилось либидо.
>могу и целыми днями учить
Тут не только проблема в выгорании, но и в запоминании. Учи по несколько подходов за день с перерывами.
Пример:
Утром повторяешь изученное, после обеда изучаешь новый материал -> дневной сон, вечером закрепляешь изученное, перед сном учишь новое и после сразу ложишься.
Сон нужен для лучшего усвоения и разгрузки головы. В конце учебной недели делай ревизию знаний, после отдавай себе один день на полный отдых.
Соблюдай режим сна, делай регулярные физ. нагрузки, следи за информационной гигеной и освоение языка пойдёт намного легче.
Можешь ещё вкатиться в ноотропы, у меня знакомый пьёт ежовик гребенчатый, говорит что улучшилась память + обучение, но ухудшилось либидо.
>>47186
И ещё надо жить одному, ибо если кто-то постоянно дома, то пиздеть ты не сможешь свободно.
Потому я чатюсь тупо, но интересов у меня мало, так что такое выходит. Ну хоть что-то. Чатиться плюс контент. Хоть что-то. Зубрёжка хуй сосёт, если память говно, кстати.
И ещё надо жить одному, ибо если кто-то постоянно дома, то пиздеть ты не сможешь свободно.
Потому я чатюсь тупо, но интересов у меня мало, так что такое выходит. Ну хоть что-то. Чатиться плюс контент. Хоть что-то. Зубрёжка хуй сосёт, если память говно, кстати.
>>47165
Сам практикуешь? Если да, то как, особенно инф.гигиена интересует.
Так это же шикарно! Я инцел-девственник, поэтому мне не страшно, отказался от личной жизни навсегда, так что это для меня жирный плюс.
>Соблюдай режим сна, делай регулярные физ. нагрузки, следи за информационной гигеной
Сам практикуешь? Если да, то как, особенно инф.гигиена интересует.
>ежовик гребенчатый, говорит что улучшилась память + обучение, но ухудшилось либидо.
Так это же шикарно! Я инцел-девственник, поэтому мне не страшно, отказался от личной жизни навсегда, так что это для меня жирный плюс.
>>47191
Не согласен. Интервальное и вдумчивое вчитывание/перечитывание штука мощная, на себе испытал частично. Пересилить себя можно, если только человек не недоразвитый. В детстве нормально питался?
Не согласен. Интервальное и вдумчивое вчитывание/перечитывание штука мощная, на себе испытал частично. Пересилить себя можно, если только человек не недоразвитый. В детстве нормально питался?
>>47000
При чем тут Анкидебилы? Анки это дополнительная программа к поглощению контента. Через анки нужно транскрипцию учить и повторять. Неужели, кто-то использует один только Анки на все случай? Это доп.программа
При чем тут Анкидебилы? Анки это дополнительная программа к поглощению контента. Через анки нужно транскрипцию учить и повторять. Неужели, кто-то использует один только Анки на все случай? Это доп.программа
>>47203
Я не хочу дрочить. Спасибо.
Да, жирным был даже, а что?
> Интервальное и вдумчивое вчитывание/перечитывание штука мощная
Я не хочу дрочить. Спасибо.
>В детстве нормально питался?
Да, жирным был даже, а что?
>>47208
Немец?
Немец?
>>47215
Финский с русским акцентом разве что
Финский с русским акцентом разве что
>>47227
Accent is quite good to me.
Accent is quite good to me.
>>47186
В моём понимании "готов учить целыми днями" = я весь день свободен. В любом случае думаю логика в целом понятна и можно попытаться подстроить под свой график.
>>47191
Если живёшь в крупном городе, то должны быть сходки разговорных клубов, где платишь только за кофе.
Делай что тебе нравится (играй/читай/смотри) и пиши обзоры/описывай свои эмоции и мысли во время активности.
>>47202
Сон с 12 до 7:30, ещё минут 30 сплю пока еду с работы.
Физ. нагрузки - занимаюсь с гантелями через день по ~40 минут.
Инф. гигиена - смотрю только нужный контент, отгородился от лёгкого развлекалова, а также от новостей, политики и прочего негативного шума. Общение в сети сократил до пары нужных тредов. Просмотр ленты, игры на телефоне и веб сёрфинг заменяю на более сложные для себя вещи - чтение книг, прослушивание интересующих подкастов, обучение игре в шахматы или А. Бебрисом. Музыку слушаю только по выходным, в сессионки играть перестал.
В моём понимании "готов учить целыми днями" = я весь день свободен. В любом случае думаю логика в целом понятна и можно попытаться подстроить под свой график.
>>47191
Если живёшь в крупном городе, то должны быть сходки разговорных клубов, где платишь только за кофе.
>но интересов у меня мало
Делай что тебе нравится (играй/читай/смотри) и пиши обзоры/описывай свои эмоции и мысли во время активности.
>>47202
Сон с 12 до 7:30, ещё минут 30 сплю пока еду с работы.
Физ. нагрузки - занимаюсь с гантелями через день по ~40 минут.
Инф. гигиена - смотрю только нужный контент, отгородился от лёгкого развлекалова, а также от новостей, политики и прочего негативного шума. Общение в сети сократил до пары нужных тредов. Просмотр ленты, игры на телефоне и веб сёрфинг заменяю на более сложные для себя вещи - чтение книг, прослушивание интересующих подкастов, обучение игре в шахматы или А. Бебрисом. Музыку слушаю только по выходным, в сессионки играть перестал.
>>47230
Я наоборот в 22:00 спатки, в 4:30-05:00 подъем.
И как ощущения? лучше стало, не боишься чего пропустить из за того, что новости не читаешь?
>12 до 7:30
Я наоборот в 22:00 спатки, в 4:30-05:00 подъем.
>Общение в сети сократил до пары нужных тредов. Просмотр ленты, игры на телефоне и веб сёрфинг заменяю на более сложные для себя вещи - чтение книг, прослушивание интересующих подкастов, обучение игре в шахматы или А. Бебрисом. Музыку слушаю только по выходным, в сессионки играть перестал.
И как ощущения? лучше стало, не боишься чего пропустить из за того, что новости не читаешь?
>>47230
Да а смысл с такими же русскими пиздеть?
Если я это на русском не делаю, то почему я должен делать это на английском?
>Если живёшь в крупном городе, то должны быть сходки разговорных клубов, где платишь только за кофе.
Да а смысл с такими же русскими пиздеть?
>и пиши обзоры/описывай свои эмоции и мысли во время активности.
Если я это на русском не делаю, то почему я должен делать это на английском?
>>47235
Первое время ломало, сейчас уже легче. Стало легче начинать какие-то дела, снизилась тревога, улучшилось настроение, обычные вещи теперь приносят больше удовольствия.
Я никак не могу повлиять на эти события, поэтому не вижу смысла о них знать и впитывать негатив который они с собой несут. Лучше займусь своей жизнью. Если это будет что-то очень важное, то об этом сообщат окружающие.
>>47237
Там проскакивают нейтивы, по мне так лучше разговаривать с не-носителями, чем вообще не разговаривать.
Для проработки английского, для лучшего выражения своих мыслей, для новых тем в разговоре.
Первое время ломало, сейчас уже легче. Стало легче начинать какие-то дела, снизилась тревога, улучшилось настроение, обычные вещи теперь приносят больше удовольствия.
>не боишься чего пропустить
Я никак не могу повлиять на эти события, поэтому не вижу смысла о них знать и впитывать негатив который они с собой несут. Лучше займусь своей жизнью. Если это будет что-то очень важное, то об этом сообщат окружающие.
>>47237
>Да а смысл с такими же русскими пиздеть?
Там проскакивают нейтивы, по мне так лучше разговаривать с не-носителями, чем вообще не разговаривать.
> почему я должен делать это на английском?
Для проработки английского, для лучшего выражения своих мыслей, для новых тем в разговоре.
>>47244
Нигеры, которые приехали сюда ебать блядищ? Ну хз, не нравится нигерский акцент, если честно.
Хз, спорно. Смотря какие не-носители.
Ну хз, если я на русском этого не делаю, то это не моё, значит. Есть ведь те, кто это делает на русском (любом другом своём родном языке). Таким и на английском норм будет таким заниматься.
>проскакивают нейтивы
Нигеры, которые приехали сюда ебать блядищ? Ну хз, не нравится нигерский акцент, если честно.
>по мне так лучше разговаривать с не-носителями, чем вообще не разговаривать.
Хз, спорно. Смотря какие не-носители.
>Для проработки английского, для лучшего выражения своих мыслей, для новых тем в разговоре.
Ну хз, если я на русском этого не делаю, то это не моё, значит. Есть ведь те, кто это делает на русском (любом другом своём родном языке). Таким и на английском норм будет таким заниматься.
Гайс , знает кто про спикинг клубы в дс ? Есть такие где хотя бы 50/50 было бы русских? Ходил на стрелки с русскими , так себе практика
Есть ли в дискорде general спикинг-сервера или вы с иностранцами общаетесь на тематических серверах (по играм, хобби и т.п.?)?
>>45318 (OP)
а я продолжаю напоминать что единственный способ выучить язык говорить на нём и общаться и потреблядь контент, книжки и зубрение правил вообще нихуя не дадут. я помню как мог хорошо понять суть каких-нибудь предлогов, сделать тест на 100% правильно, а на след. день уже тупил и не помнил какой предлог куда идёт.
правила нужно юзать изредка чтобы реально что-то понять. ну допустим ты знаешь уже что есть must и should и что это значит но тебе интересно какая разница между ними и ты гуглишь. Все учебики и прочее на свалку нахуй. Только общение, только новости, только фильмы, одна дорога короче. По сути язык нужно тупо выучить.
Как у нас дети на русском уже говорят НА РЕКЕ В ОКЕАНЕ откуда? Да они в душе не ебут эти правила и исключения, тупо они слышали как говорят другие, запомнили и на автомате базарят.
но дискасс
а я продолжаю напоминать что единственный способ выучить язык говорить на нём и общаться и потреблядь контент, книжки и зубрение правил вообще нихуя не дадут. я помню как мог хорошо понять суть каких-нибудь предлогов, сделать тест на 100% правильно, а на след. день уже тупил и не помнил какой предлог куда идёт.
правила нужно юзать изредка чтобы реально что-то понять. ну допустим ты знаешь уже что есть must и should и что это значит но тебе интересно какая разница между ними и ты гуглишь. Все учебики и прочее на свалку нахуй. Только общение, только новости, только фильмы, одна дорога короче. По сути язык нужно тупо выучить.
Как у нас дети на русском уже говорят НА РЕКЕ В ОКЕАНЕ откуда? Да они в душе не ебут эти правила и исключения, тупо они слышали как говорят другие, запомнили и на автомате базарят.
но дискасс
>>47280
ну похуй, ну суть ты понел короче.
а уж всякие выражение непереводимые типа как у нас "постольку поскольку" "как правило" никакие правила не помогут.
ну похуй, ну суть ты понел короче.
а уж всякие выражение непереводимые типа как у нас "постольку поскольку" "как правило" никакие правила не помогут.
>>47279
Я думаю так:
1. Проходишь книгу Мёрфи по грамматике (там есть объяснение разницы между must и should);
2. Потребляешь контент.
3. ????????
4. Получаешь уровень владения языком на уровне между b1 и b2 за один год.
Я думаю так:
1. Проходишь книгу Мёрфи по грамматике (там есть объяснение разницы между must и should);
2. Потребляешь контент.
3. ????????
4. Получаешь уровень владения языком на уровне между b1 и b2 за один год.
>>47279
Двачую этого защекана.
Двачую этого защекана.
>>47279
Из крайности в крайность.
Без чётких правил которые заложат основу, обучение значительно затянется и в конце хуй пойми что получится.
Вот это более дельный совет: >>47284 Лучше потратить пару месяцев на крепкую базу и постепенно начинать потреблять контент.
>книжки и зубрение правил вообще нихуя не дадут
Из крайности в крайность.
Без чётких правил которые заложат основу, обучение значительно затянется и в конце хуй пойми что получится.
Вот это более дельный совет: >>47284 Лучше потратить пару месяцев на крепкую базу и постепенно начинать потреблять контент.
>>47284
Делал так и у меня сработало.
Делал так и у меня сработало.
>>47297
A0 по американской системе летоисчисления по русской имперской или по путинской?
A0 по американской системе летоисчисления по русской имперской или по путинской?
>>47300
увидел слово открыл словарь и узнал значение.
увидел слово открыл словарь и узнал значение.
Вопрос к слушателям Бебриса - чем занимаете время во время прослушивания его плейлиста?
56 Кб, 401x604>>47302
Внимательнейше смотрю на лик величайшего учителя и внимаю каждому его слову, что ты подразумеваешь под "занять время"?
Внимательнейше смотрю на лик величайшего учителя и внимаю каждому его слову, что ты подразумеваешь под "занять время"?
>>47305
Сколько ему лет? Кто он по нации? Хули у него монобровь
Сколько ему лет? Кто он по нации? Хули у него монобровь
>>47305
Два дня назад увидел его из окна автобуса, ебать обосрался - прямо флешбеками накрыло
Потом правда вспомнил что живу в Вологодской перди, и посланца Древних тут быть не может
Два дня назад увидел его из окна автобуса, ебать обосрался - прямо флешбеками накрыло
Потом правда вспомнил что живу в Вологодской перди, и посланца Древних тут быть не может
Hello Vlads. My name is Andrew. I like to play soccer and video games. Soon, I perhaps to become a president of the united states. I'm waiting for your quick responces.
https://voca.ro/125zGuuNAbZX
https://voca.ro/125zGuuNAbZX
>>47305
Слушаю оранжевый плейлист на 1.25 скорее для повтора и закрепления материала, написание слов мне известно. Чем занять руки, глаза и свободную часть мозга в это время не знаю.
Слушаю оранжевый плейлист на 1.25 скорее для повтора и закрепления материала, написание слов мне известно. Чем занять руки, глаза и свободную часть мозга в это время не знаю.
56 Кб, 401x604>>47308
Просто я посмотрел статистику и узнал, что ты давно не заходил на канал, вычислил хуесоса трудолюбца и решил навестить
Просто я посмотрел статистику и узнал, что ты давно не заходил на канал, вычислил хуесоса трудолюбца и решил навестить
>>47314
Я сейчас на дежурстве, на седьмом этаже, на заводе с колючей проволокой и вооруженной охраной
На этаже никого, только внизу какого-то гречневого снова наматывает на вал
Откуда ты смотришь, лысый?
Я сейчас на дежурстве, на седьмом этаже, на заводе с колючей проволокой и вооруженной охраной
На этаже никого, только внизу какого-то гречневого снова наматывает на вал
Откуда ты смотришь, лысый?
>>47302
Слушать одновременно 2 плейлиста.
Слушать одновременно 2 плейлиста.
Объясните одну очень странную вещь. Я хоть с english на you, но меня всегда мучил один вопрос: как в предложении where are you going определяется направление и место совершаемого действия. По сути во всех случаях спрашивают именно направления, а место действия опускают и меняют на where are you right now, но как мне одним предложением выяснить две вещи сразу, типа: "где и куда ты идешь"?
>>47341
Тебе не кажется, что как-то странно задавать вопрос "Куда ты идешь" человеку, о местонахождении которого ты не имеешь никакого представления? Алсо, вопрос "Where are you going" вообще не предполагает указания места/направления - ответом на него может служить "I'm going fishing" или "I'm going shopping". Надо различать "Where are you going" и "Where are you going to".
- So where are you going?
- I'm going shopping.
- Where are you going to (exactly)?
- I'm going to the fancy little shop on the corner of the street.
Тебе не кажется, что как-то странно задавать вопрос "Куда ты идешь" человеку, о местонахождении которого ты не имеешь никакого представления? Алсо, вопрос "Where are you going" вообще не предполагает указания места/направления - ответом на него может служить "I'm going fishing" или "I'm going shopping". Надо различать "Where are you going" и "Where are you going to".
- So where are you going?
- I'm going shopping.
- Where are you going to (exactly)?
- I'm going to the fancy little shop on the corner of the street.
>>47355
Ты не можешь упаковать это в один вопрос. Если нужно узнать, где человек находится в настоящий момент, это делается отдельным вопросом - например, "Where are you (right) now", как у тебя выше, или там "Can you please give me your exact location", "What street are you on right now" и так далее.
Ты не можешь упаковать это в один вопрос. Если нужно узнать, где человек находится в настоящий момент, это делается отдельным вопросом - например, "Where are you (right) now", как у тебя выше, или там "Can you please give me your exact location", "What street are you on right now" и так далее.
>>47354
Ну тут надо из другого исходить. В констексте вопроса слово go подразумевает именно направление куда либо, т.е. если go + where (ну порядок наоборот конечно), то это однозначно КУДА спрашивается.
А вот
Where are you walking?
Уже будет пониматься ближе к тому, что ты хочешь спросить.
Так что дело тут в глаголе Go - уж очень он сам по своему значению абстрактный, это и идти, и ездить, и направляться, и даже собираться что то сделать.
Вообще в английском языке много таких абстрактных фишек, это связано с тем, что язык аналитический ну да не об этом речь.
Ну тут надо из другого исходить. В констексте вопроса слово go подразумевает именно направление куда либо, т.е. если go + where (ну порядок наоборот конечно), то это однозначно КУДА спрашивается.
А вот
Where are you walking?
Уже будет пониматься ближе к тому, что ты хочешь спросить.
Так что дело тут в глаголе Go - уж очень он сам по своему значению абстрактный, это и идти, и ездить, и направляться, и даже собираться что то сделать.
Вообще в английском языке много таких абстрактных фишек, это связано с тем, что язык аналитический ну да не об этом речь.
Привет анон, как сказать "отличить Х от Y", например, "отличить кота от собаки"? Tell a cat from a dog?
>>47366
Да, как один из вариантов.
To tell them apart. To tell a cat from a dog. To tell a cat and a dog apart. To tell the difference between a cat and a dog. To distinguish a cat from a dog. To differentiate
Да, как один из вариантов.
To tell them apart. To tell a cat from a dog. To tell a cat and a dog apart. To tell the difference between a cat and a dog. To distinguish a cat from a dog. To differentiate
>>47365
Как раз "where to" и означает КУДА и на мой взгляд, исходить надо из того, что есть вопросы разной степени конкретики. Есть конкретные вопросы, не оставляющие участнику диалога простора для интерпретаций, такие как "What place/shop are you going to", а есть общие вопросы, не настаивающие на деталях в ответе и тем самым подразумевающие, что они не так важны. В разговорной речи вопрос "Where are you going" может подразумевать "Where are you going to", но поскольку ключевое слово здесь "может", надо быть готовым к уточнениям, если вопрос будет интерпретирован как общий, в котором нем нет акцента на конкретное место, и соответственно, будет дан общий, не содержащий желаемых деталей ответ. Такой как "I'm going shopping."
Как раз "where to" и означает КУДА и на мой взгляд, исходить надо из того, что есть вопросы разной степени конкретики. Есть конкретные вопросы, не оставляющие участнику диалога простора для интерпретаций, такие как "What place/shop are you going to", а есть общие вопросы, не настаивающие на деталях в ответе и тем самым подразумевающие, что они не так важны. В разговорной речи вопрос "Where are you going" может подразумевать "Where are you going to", но поскольку ключевое слово здесь "может", надо быть готовым к уточнениям, если вопрос будет интерпретирован как общий, в котором нем нет акцента на конкретное место, и соответственно, будет дан общий, не содержащий желаемых деталей ответ. Такой как "I'm going shopping."
>>47371
Конкретный пример. Поздно ночью ты замечаешь, что твоя тянучка куда-то намылилась (допустим, накануне у вас был грандиозный срач). Ты задаешь ей вопрос "Where are you going", смещая таким образом акцент с конкретного места на то, что тебя сейчас прежде всего беспокоит сам факт того, что она в три часа ночи собралась куда-то валить.
Конкретный пример. Поздно ночью ты замечаешь, что твоя тянучка куда-то намылилась (допустим, накануне у вас был грандиозный срач). Ты задаешь ей вопрос "Where are you going", смещая таким образом акцент с конкретного места на то, что тебя сейчас прежде всего беспокоит сам факт того, что она в три часа ночи собралась куда-то валить.
>>47316
учись жонглировать
учись жонглировать
>>47341
Это даже на русском не работает, что ты какой-то хуйнёй занимаешься? На русском это будет: "Ты где и куда идёшь?"
На английском это будет: "Where are you now and where are you going?"
>"где и куда ты идешь"?
Это даже на русском не работает, что ты какой-то хуйнёй занимаешься? На русском это будет: "Ты где и куда идёшь?"
На английском это будет: "Where are you now and where are you going?"
Умоляю переведите это на инглиш чтобы могли понять о чём речь идёт. Пиздец как надо в техподдержку говнософта написать парализованна работа из-за этих уебанов программистких.
Здравствуйте, у меня ноутбук dell inspiron 5565. Не устанавливается windows 10 выше версии 1909 (2004 и выше). Если делать это через установочную флешку, на стадии загрузки с неё ноутбук либо зависает, либо начинает бесконечно перезагружаться пытаясь загрузиться с неё. Если обновляться с версии 1909 то ноутбук также зависает на логотие ноутбука при перезагрузке. Такое ощущение что конфликт происходит при загрузке драйверов каких-то. Я не знаю, меня это не волнует особо, но из-за того что обновления ставятся чуть ли не принудительно и windows постоянно настойчиво требует обновиться, но обновления выше 1909 не устанавливаются, это сильно мешает мне работать. Исправьте, пожалуйста, это.
Здравствуйте, у меня ноутбук dell inspiron 5565. Не устанавливается windows 10 выше версии 1909 (2004 и выше). Если делать это через установочную флешку, на стадии загрузки с неё ноутбук либо зависает, либо начинает бесконечно перезагружаться пытаясь загрузиться с неё. Если обновляться с версии 1909 то ноутбук также зависает на логотие ноутбука при перезагрузке. Такое ощущение что конфликт происходит при загрузке драйверов каких-то. Я не знаю, меня это не волнует особо, но из-за того что обновления ставятся чуть ли не принудительно и windows постоянно настойчиво требует обновиться, но обновления выше 1909 не устанавливаются, это сильно мешает мне работать. Исправьте, пожалуйста, это.
>>47405
Проще через гугл переводчик перевести и всё. Они поймут.
Проще через гугл переводчик перевести и всё. Они поймут.
>>47405
Hi! I have dell inspiron 5565 laptop and i cant install windows 10 os upper than 1909(2004 and upper). When i try install it from flashcard lapton just freeze or start restarting. When i try install updates from 1909 laptop also frezzes after restarting. I think it's because some drivers has conflict with oldest versions. IDK, i'am not dissapointed, but i cant workin on my laptop because it's restarting. Please remote this.
Hi! I have dell inspiron 5565 laptop and i cant install windows 10 os upper than 1909(2004 and upper). When i try install it from flashcard lapton just freeze or start restarting. When i try install updates from 1909 laptop also frezzes after restarting. I think it's because some drivers has conflict with oldest versions. IDK, i'am not dissapointed, but i cant workin on my laptop because it's restarting. Please remote this.
>>47407
о спасибо тебе большое, анон. 3 чаёв, а то ноут в кирпич превратился, старя версия требует обновление, а новые не ставятся ещё и винду лицензию покупал блядь
о спасибо тебе большое, анон. 3 чаёв, а то ноут в кирпич превратился, старя версия требует обновление, а новые не ставятся ещё и винду лицензию покупал блядь
>>47405
Hi losers, I have a laptop computer Dell Inspiron 5565. I can't install fucking Windows 10 version higher that 1909 (2004 and higher). When doing so using the install USB flash drive the laptop hangs on the boot stage or starts to reboot infinitely trying to boot from it. During the update from version 1909 the laptop hangs too at the reboot when it shows the laptop logo. I have a fucking feeling that the conflict happens during the loading of some stupid drivers. I don't know, I don't care much about this shit, but because the updates are used to be installed forcibly and Windows constantly and persistently demands to update and the updates higher than 1909 are not getting installed this hinders my work considerably. Fix this shit finally, please.
Hi losers, I have a laptop computer Dell Inspiron 5565. I can't install fucking Windows 10 version higher that 1909 (2004 and higher). When doing so using the install USB flash drive the laptop hangs on the boot stage or starts to reboot infinitely trying to boot from it. During the update from version 1909 the laptop hangs too at the reboot when it shows the laptop logo. I have a fucking feeling that the conflict happens during the loading of some stupid drivers. I don't know, I don't care much about this shit, but because the updates are used to be installed forcibly and Windows constantly and persistently demands to update and the updates higher than 1909 are not getting installed this hinders my work considerably. Fix this shit finally, please.
>>47407
Hello! My laptop is a Dell Inspiron 5565 and I can't install Windows 10 upper than version 1909 (2004 and upper). When I try to install it from a USB flash drive, the laptop just either freezes or starts restarting. When I try to update it from version 1909, the laptop also freezes after restarting. It seems to me it's because some drivers conflict with the oldest versions. I don't know, it doesn't bother me. But because of the fact the updates install almost forcefully and the OS constantly and strongly requires to install them, I can't work on my laptop because it's restarting. Please fix that.
Hello! My laptop is a Dell Inspiron 5565 and I can't install Windows 10 upper than version 1909 (2004 and upper). When I try to install it from a USB flash drive, the laptop just either freezes or starts restarting. When I try to update it from version 1909, the laptop also freezes after restarting. It seems to me it's because some drivers conflict with the oldest versions. I don't know, it doesn't bother me. But because of the fact the updates install almost forcefully and the OS constantly and strongly requires to install them, I can't work on my laptop because it's restarting. Please fix that.
Hi guys, I have a laptop computer Dell Inspiron 5565. I can't install lovely Windows 10 version higher that 1909 (2004 and higher). When doing so using the install USB flash drive, the laptop hangs on the boot stage or starts to reboot infinitely trying to boot from it. During the update from version 1909, the laptop hangs too at the reboot when it shows the laptop logo. I have an unpleasant feeling that the conflict happens during the loading of some strange drivers. I don't know, I don't care much about that, but because the updates are used to be installed forcibly and Windows constantly and persistently demands to update and the updates higher than 1909 are not getting installed this hinders my work considerably. Fix this problem finally, please.
Вот так можно и отправить уже. Но почему the install USB flash drive? Вроде должно быть "an".
Вот так можно и отправить уже. Но почему the install USB flash drive? Вроде должно быть "an".
>>47416
Ну не знаю, мне кажется, у тебя высокие знания языка.
Но почему "the install USB flash drive"?
Ведь когда говорят native speakers не юзают "the", хотя речь может идти о носителях определённого языка (английского, например, то есть "English" опущено).
И тут ты как бы имеешь установочную флешку именно для этой шинды, но при этом она не уникальна и их очень много, это всего-лишь одна из них, а то, что она именно для этой винды просто подразумевается. Articles are tricky.
Ну не знаю, мне кажется, у тебя высокие знания языка.
Но почему "the install USB flash drive"?
Ведь когда говорят native speakers не юзают "the", хотя речь может идти о носителях определённого языка (английского, например, то есть "English" опущено).
И тут ты как бы имеешь установочную флешку именно для этой шинды, но при этом она не уникальна и их очень много, это всего-лишь одна из них, а то, что она именно для этой винды просто подразумевается. Articles are tricky.
>>47415
Ну во-первых, артикли это крайне сложная тема, и я не нейтив чтобы быть авторитетом в этом вопросе. Поэтому может и an.
Но я руководствовался вот чем. Загружался он скорее всего с конкретной флешки, поэтому the. Если бы он загружался с большого количества флешек и каждая давала бы такую проблему, и ему надо было бы надо сделать акцент на том что загрузка именно с флешки (не важно какой, но именно флешки) дает такой эффект, тогда надо было бы поставить неопределенный артикль.
>Но почему the install USB flash drive? Вроде должно быть "an".
Ну во-первых, артикли это крайне сложная тема, и я не нейтив чтобы быть авторитетом в этом вопросе. Поэтому может и an.
Но я руководствовался вот чем. Загружался он скорее всего с конкретной флешки, поэтому the. Если бы он загружался с большого количества флешек и каждая давала бы такую проблему, и ему надо было бы надо сделать акцент на том что загрузка именно с флешки (не важно какой, но именно флешки) дает такой эффект, тогда надо было бы поставить неопределенный артикль.
>>47407
Ну и мой тогда рейтаните. Грамматики я не знаю, все слова за 30 лет выучил путём чтения и слушания английской речи.
Ну и мой тогда рейтаните. Грамматики я не знаю, все слова за 30 лет выучил путём чтения и слушания английской речи.
>>47420
В твоём мне понравилось
Так и надо было сделать - сначала название, потом laptop. Только надо было артикль поставить еще.
Хз, но мне кажется что лучше higher. Upper это обычно самый верхний.
When i try to install it from a/the flashcard USB flash drive the lapton just freezes or starts restarting
flashcard это карта как у анкидебилов. Можешь погуглить по изображениям слово flashcard.
When i try to install updates from higher than 1909 the laptop also frezzes after restarting.
I think it's because some drivers has have a conflict with (the) oldest versions. (тут насчет the я не уверен)
but i cant workin on my laptop because it's restarting
Please remote fix this.
remote - это удаленный (находящийся на расстоянии; remote control - дистанционное управление, work remotely - работать удаленно). Удалять (прыщ на роже) это delete, remove. Fix - чинить, ремонтировать, исправлять (помимо "фиксировать" и других вариантов).
В твоём мне понравилось
>I have dell inspiron 5565 laptop
Так и надо было сделать - сначала название, потом laptop. Только надо было артикль поставить еще.
>upper
Хз, но мне кажется что лучше higher. Upper это обычно самый верхний.
When i try to install it from a/the flashcard USB flash drive the lapton just freezes or starts restarting
flashcard это карта как у анкидебилов. Можешь погуглить по изображениям слово flashcard.
When i try to install updates from higher than 1909 the laptop also frezzes after restarting.
I think it's because some drivers has have a conflict with (the) oldest versions. (тут насчет the я не уверен)
but i cant workin on my laptop because it's restarting
Please remote fix this.
remote - это удаленный (находящийся на расстоянии; remote control - дистанционное управление, work remotely - работать удаленно). Удалять (прыщ на роже) это delete, remove. Fix - чинить, ремонтировать, исправлять (помимо "фиксировать" и других вариантов).
>>47419
Ну не знаю.
>Загружался он скорее всего с конкретной флешки, поэтому the. Если бы он загружался с большого количества флешек и каждая давала бы такую проблему, и ему надо было бы надо сделать акцент на том что загрузка именно с флешки (не важно какой, но именно флешки) дает такой эффект, тогда надо было бы поставить неопределенный артикль.
Ну не знаю.
Windows 10 updates above 1909 (2004 and newer) won't install on my dell inspiron 5565. Several attempts to intall them using the bootable installation flash media have proven unsuccessful, resulting in the laptop either freezing at the boot stage, or entering the endless reboot loop. For instance, while attempting to install 1909 this way, the laptop froze at some point during the boot process, around the time the laptop logo appeared on the screen. I suspect that some drivers might be at fault causing software conflict, but this is essentially just a random guess. Windows 10 is notorious for its agressive update policy and my being constantly pestered with its incessant demands to install the very updates I'm unable to install seriously distracts me and hinders my work. So, I kindly ask for your assistance in helping me solve this problem ASAP. It would be much appreciated.
>>47428
Заебок вообще. Лучше оригинала, нахуй.
Заебок вообще. Лучше оригинала, нахуй.
>>47428
То есть как бы вот это "my being constantly pestered with its incessant demands to install the very updates I'm unable to install" по смыслу noun phrase. Но "my being" - это странно. Быть может "me being"? Хотя тоже целиком выглядит странно, потому что потом снова возврат к самому же себе.
>my being constantly pestered with its incessant demands to install the very updates I'm unable to install seriously distracts me and hinders my work.
То есть как бы вот это "my being constantly pestered with its incessant demands to install the very updates I'm unable to install" по смыслу noun phrase. Но "my being" - это странно. Быть может "me being"? Хотя тоже целиком выглядит странно, потому что потом снова возврат к самому же себе.
Что если без "me" тогда вообще, ибо потом снова идёт >>distracts me and hinders my work.
То есть "being constantly pestered with its incessant demands to install the very updates I'm unable to install seriously distracts me and hinders my work" или же этот "me" необходимость? Просто выглядит странно.
То есть "being constantly pestered with its incessant demands to install the very updates I'm unable to install seriously distracts me and hinders my work" или же этот "me" необходимость? Просто выглядит странно.
>>47438
Это точно будет не то. Либо my being, либо вообще другую конструкцию ставить. Если применять грамматику механически, то фраза my being грамматически корректна. Я правда не помню чтобы встречал такое в реальном контенте, но может просто не обращал внимания.
>Быть может "me being"?
Это точно будет не то. Либо my being, либо вообще другую конструкцию ставить. Если применять грамматику механически, то фраза my being грамматически корректна. Я правда не помню чтобы встречал такое в реальном контенте, но может просто не обращал внимания.
>>47439
По идее можно и без my, но там будет неоднозначность которая затруднит понимание, потому что перед ним есть is, который может быть связан с этим being при разборе.
По идее можно и без my, но там будет неоднозначность которая затруднит понимание, потому что перед ним есть is, который может быть связан с этим being при разборе.
>>47440
И что она значит? My being отдельно есть, что дословно переводится как "моё бытие", ну это оно есть. Но тут дальше идёт причастие прошедшего времени "pestered", потому это работать не будет. Не, ну хотя. Грубо говоря: "Моё бытие, постоянно донимаемое её бесконечными просьбами установить те самые обновления, что я не могу установить, отвлекает меня и ограничивает мою работу."
Ну да, русский - это русский, хотя технически даже в русском это в принципе работает (с натяжкой). Но неужели там такая конструкция нормальна? Я что-то не уверен.
И что она значит? My being отдельно есть, что дословно переводится как "моё бытие", ну это оно есть. Но тут дальше идёт причастие прошедшего времени "pestered", потому это работать не будет. Не, ну хотя. Грубо говоря: "Моё бытие, постоянно донимаемое её бесконечными просьбами установить те самые обновления, что я не могу установить, отвлекает меня и ограничивает мою работу."
Ну да, русский - это русский, хотя технически даже в русском это в принципе работает (с натяжкой). Но неужели там такая конструкция нормальна? Я что-то не уверен.
>>47442
По мне, это выглядит как пассивный гейрундий: being + past participle. Так что по идее работать должно. Поэтому там не "моё бытие", а "моё надоедание (но слово "надоедание" должно быть в пассивной форме, которой в русском нет похоже)", т.е. типа "моё состояние когда мне надоедают".
>Но тут дальше идёт причастие прошедшего времени "pestered", потому это работать не будет.
По мне, это выглядит как пассивный гейрундий: being + past participle. Так что по идее работать должно. Поэтому там не "моё бытие", а "моё надоедание (но слово "надоедание" должно быть в пассивной форме, которой в русском нет похоже)", т.е. типа "моё состояние когда мне надоедают".
Не, ну, видимо, для них такое норма. Хотя выглядит перегружено как-то.
>>47444
Тогда там "my" вообще никаким боком.
Ты можешь сказать (просто спиздил из инета, так что 100% работает): Me being married to alec gave me insights into how addicts can lead double lives.
И здесь "me" ведёт предложение, being married пассивная конструкция, но не герундий, ибо герундий сам берёт на себя роль ведущего, а тут просто сложное причастие составное.
Но вся noun phrase целиком тут "Me being married to Alec". И даже возврат к самому себе есть, как видишь, хотя я думал, что это странно.
>По мне, это выглядит как пассивный гейрундий
Тогда там "my" вообще никаким боком.
Ты можешь сказать (просто спиздил из инета, так что 100% работает): Me being married to alec gave me insights into how addicts can lead double lives.
И здесь "me" ведёт предложение, being married пассивная конструкция, но не герундий, ибо герундий сам берёт на себя роль ведущего, а тут просто сложное причастие составное.
Но вся noun phrase целиком тут "Me being married to Alec". И даже возврат к самому себе есть, как видишь, хотя я думал, что это странно.
>>47446
Ну так гейрундий с my по идее сочетается нормально.
Вот тоже спизжено:
Но здесь гейрундий активный. Думаю что можно и пассивный поставить, раз активный возможен.
Вот еще один высер:
Тут уже пассивный гейрундий с my.
Ну так гейрундий с my по идее сочетается нормально.
Вот тоже спизжено:
>My being taller helped me in reaching the jar on the top shelf.”
Но здесь гейрундий активный. Думаю что можно и пассивный поставить, раз активный возможен.
Вот еще один высер:
>Why is there any scandal in my being seen with you?
Тут уже пассивный гейрундий с my.
>>47447
Просто я гуглил и они говорят, что "Being is also understood as one's "state of being," and hence its common meaning is in the context of human (personal) experience, with aspects that involve expressions and manifestations coming from an innate "being", or personal character."
Ну что-то около бытия получается.
Просто я гуглил и они говорят, что "Being is also understood as one's "state of being," and hence its common meaning is in the context of human (personal) experience, with aspects that involve expressions and manifestations coming from an innate "being", or personal character."
Ну что-то около бытия получается.
>>47447
То есть. "My", наверно, для эмоционального окраса используется больше, ибо в твоих примерах можно убрать "my" без потери смысла.
То есть. "My", наверно, для эмоционального окраса используется больше, ибо в твоих примерах можно убрать "my" без потери смысла.
>>47447
Хотя в последнем всё же смысл потеряется немного. Но в первом точно нет.
Хотя в последнем всё же смысл потеряется немного. Но в первом точно нет.
Короче, с my being там герундий. У нас нет герундиев, но есть отглагольные существительные, выполняющие ту же функцию по сути. Так что это "бытие"/"существование", но у нас это выглядит странно. А с me being - это причастие настоящего времени.
Я вот ещё что отрыл:
There is a difference in meaning between "I heard their singing" and "I heard them singing."
"What did you hear?"
"I heard their singing." (Я слышал их пение.)
"Who was singing?"
"I heard them singing." (Я слышал их поющими.)
Я вот ещё что отрыл:
There is a difference in meaning between "I heard their singing" and "I heard them singing."
"What did you hear?"
"I heard their singing." (Я слышал их пение.)
"Who was singing?"
"I heard them singing." (Я слышал их поющими.)
И ещё:
To answer your other question, "me being" and its equivalents are commonly used by native English speakers. It does not sound nearly as bad as "they was" or any other such blatant mistake, although it does make me involuntarily twitch when I hear it. :)
To answer your other question, "me being" and its equivalents are commonly used by native English speakers. It does not sound nearly as bad as "they was" or any other such blatant mistake, although it does make me involuntarily twitch when I hear it. :)
Do you mind me asking a question?
Do you mind my asking a question?
In the first sentence, the queried objection is to 'me', as opposed to other members of the group, asking a question. In the second example, the issue is whether a question may be asked at all.
---
“Can my car be repossessed without me being warned?”
“Can my car be repossessed without my being warned?”
In the first sentence, the frain is to 'me', as opposed to other members of the group, being warned. In the second byspel, the issue is whether any person may be warned at all.
Do you mind my asking a question?
In the first sentence, the queried objection is to 'me', as opposed to other members of the group, asking a question. In the second example, the issue is whether a question may be asked at all.
---
“Can my car be repossessed without me being warned?”
“Can my car be repossessed without my being warned?”
In the first sentence, the frain is to 'me', as opposed to other members of the group, being warned. In the second byspel, the issue is whether any person may be warned at all.
155 Кб, 1150x643Прошел хуйню из шапки. В целом могу +- спокойно посмотреть кинч/почитать техническую литературу. Двух слов связать не могу в грамматике 0. В общем типичный набор для 2021 года. Цель - научиться сносно выражать мысли и вообще на горизонте варианты укатиться из рф. В идеале обучение по видосам/подкастам не знаю читать впадлу, но если надо - то надо. Есть 1.5-2 часа ежедневно на выходных мб 3. Что из материалов в шапке выбрать?
>>45318 (OP)
ПЕРЕКАТ >>547461 (OP)
ПЕРЕКАТ >>547461 (OP)
ПЕРЕКАТ >>547461 (OP)
ПЕРЕКАТ >>547461 (OP)
ПЕРЕКАТ >>547461 (OP)
ПЕРЕКАТ >>547461 (OP)
ПЕРЕКАТ >>547461 (OP)
ПЕРЕКАТ >>547461 (OP)
ПЕРЕКАТ >>547461 (OP)
ПЕРЕКАТ >>547461 (OP)
ПЕРЕКАТ >>547461 (OP)
ПЕРЕКАТ >>547461 (OP)
ПЕРЕКАТ >>547461 (OP)
ПЕРЕКАТ >>547461 (OP)
354 Кб, 750x742Где скачать розету без регистрации и смс?
В отзывах пишут, что 15к стоит
В отзывах пишут, что 15к стоит
>>45318 (OP)
Анон а что насчёт высеров "книг" Драгункина по спикинглишу? На первый взгляд какой то упоротый и мутный тип.
Анон а что насчёт высеров "книг" Драгункина по спикинглишу? На первый взгляд какой то упоротый и мутный тип.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.