Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
https://conjugator.reverso.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Идеальный путь для начала изучения с абсолютного нуля:
1) Оранжевый плейлист Александра Бебриса ("Английский язык по плейлистам" канал на ютюбе), пока не сможете понимать объяснения в красном мерфи. Плейлист пройти полностью, иначе не сработает. При тщательном прохождении это занимает около 5 месяцев, но зато даёт хороший старт
2) Красный мерфи
3) Синий мерфи
Альтернативный вкат в изучение это использование техник изучения языка, которые базируются на технике "shadowing" (шадовинк). Однако это трудно для начинающих и есть шанс потерять мотивацию, потому что примерно первые полгода ты не будешь знать о чём слушаешь и читаешь. Зато никакие мерфи и Бебрисы тебе не нужны
Здесь следует сделать очень важную оговорку. НИ Бебрис, НИ Мёрфи не являются полноценными пособиями для изучения языка, поскольку НИ Бебрис, НИ Мёрфи не учат тебя важнейшей составляющей любого языка - фонетике. Почему это важно: воспроизводить правильные английские звуки своим ртом с первых дней изучения? Потому что если этого не делать, вы закрепите себе очень плохое произношение, которое помешает людям понимать вас (хотя скорее всего из вежливости они вам об этом и не скажут). Лучше научиться говорить нормально сразу, чем потом переучивать мышцы своего рта! Потому что переобучение займёт очень много сил и времени.
Ну и конечно же потребление контента на английском чем скорее, тем лучше, и чем больше, тем лучше. Начинать слушать английскую речь в любом формате нужно начинать с первого дня, даже если вы ничего не понимаете, чтобы дать мозгу привыкнуть к звучанию речи (звукам, интонации)!
Прошлый тред: >>560153 (OP)
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
>>Как лучше учить язык? Как выучить английский?
Идеальный путь для начала изучения с абсолютного нуля:
1) Оранжевый плейлист Александра Бебриса ("Английский язык по плейлистам" канал на ютюбе), пока не сможете понимать объяснения в красном мерфи. Плейлист пройти полностью, иначе не сработает. При тщательном прохождении это занимает около 5 месяцев, но зато даёт хороший старт
2) Красный мерфи
3) Синий мерфи
Альтернативный вкат в изучение это использование техник изучения языка, которые базируются на технике "shadowing" (шадовинк). Однако это трудно для начинающих и есть шанс потерять мотивацию, потому что примерно первые полгода ты не будешь знать о чём слушаешь и читаешь. Зато никакие мерфи и Бебрисы тебе не нужны
Здесь следует сделать очень важную оговорку. НИ Бебрис, НИ Мёрфи не являются полноценными пособиями для изучения языка, поскольку НИ Бебрис, НИ Мёрфи не учат тебя важнейшей составляющей любого языка - фонетике. Почему это важно: воспроизводить правильные английские звуки своим ртом с первых дней изучения? Потому что если этого не делать, вы закрепите себе очень плохое произношение, которое помешает людям понимать вас (хотя скорее всего из вежливости они вам об этом и не скажут). Лучше научиться говорить нормально сразу, чем потом переучивать мышцы своего рта! Потому что переобучение займёт очень много сил и времени.
Ну и конечно же потребление контента на английском чем скорее, тем лучше, и чем больше, тем лучше. Начинать слушать английскую речь в любом формате нужно начинать с первого дня, даже если вы ничего не понимаете, чтобы дать мозгу привыкнуть к звучанию речи (звукам, интонации)!
Прошлый тред: >>560153 (OP)
>>61555
нет ты
нет ты
>>561551 →
А кто определяет, что, как ты выражаешься, "говно", а что - нет?
А кто определяет, что, как ты выражаешься, "говно", а что - нет?
>>61601
Нужен контекст. Если имеется в виду покерный блайнд, то это "игра стоит свеч", если же It's worth the blind buy, то "покупай не глядя".
Нужен контекст. Если имеется в виду покерный блайнд, то это "игра стоит свеч", если же It's worth the blind buy, то "покупай не глядя".
>>61603
Да, там как раз про продажи. Так называется одна из оценок техники.
Да, там как раз про продажи. Так называется одна из оценок техники.
>>61601
worth - стоит
the - определённый
blind - слепой
Стоит определённый слепой.
Я в шоке с людей. Уже совсем переводить разучились, всё вам объяснять надо
>Может кто объяснить что значит Worth the Blind
worth - стоит
the - определённый
blind - слепой
Стоит определённый слепой.
Я в шоке с людей. Уже совсем переводить разучились, всё вам объяснять надо
There is traffic on Highway 4, let's take Highway 5.
Turn right, and then take Highway 1.
Turn right, and take the first exit on Highway 4.
Да как этот ваш take переводится на человеческий блядь?
Turn right, and then take Highway 1.
Turn right, and take the first exit on Highway 4.
Да как этот ваш take переводится на человеческий блядь?
>>61610
сенкс
сенкс
Как сказать по английски "отпиздили" в значении "сильно избили"? Есть какая-нибудь фраза эквивалентная нашей?
Знаю что есть kick my ass, но это вроде переводиться как "огрести"
Знаю что есть kick my ass, но это вроде переводиться как "огрести"
>>61614
They beat the shit out of me.
>Как сказать по английски "отпиздили" в значении "сильно избили"?
They beat the shit out of me.
>>61603
А где ты первое видел в употреблении?
А где ты первое видел в употреблении?
>Now as even blue-state governors reluctantly rescind mask mandates, liberals who run some local governments and institutions have stubbornly clung to the piety high that only compelling your neighbors can bring.
Тут грамматика уровня Z9? Понимаю каждое слово по отдельности, но слабо улавливаю смысл предложения.
>>561537 →
Хороший тест, я бы вынес его в шапку.
Хороший тест, я бы вынес его в шапку.
>>61625
INFORMAL
a state of high spirits or euphoria.
"if the stable is doing well then everybody's on a high"
INFORMAL
a state of high spirits or euphoria.
"if the stable is doing well then everybody's on a high"
>>61632
Нихуя, мне показал B1, я и знаю на B1.
Нихуя, мне показал B1, я и знаю на B1.
>>61626
Не забудьте сказать что перед выдачей результата он требует ввести дохуя личных данных, типа фамилии, почты, телефона и прочей херни. Я бы даже время на это говно не тратил.
Не забудьте сказать что перед выдачей результата он требует ввести дохуя личных данных, типа фамилии, почты, телефона и прочей херни. Я бы даже время на это говно не тратил.
Месяц назад пообщался с нейтивом письменно и до сих пор помню каждое незнакомое слово, которое он использовал. Это мой путь?
>>61635
Там только мыло, на которое приходит письмо с результатом, а фио какое хош можешь вбить. Телефон не нужен.
Там только мыло, на которое приходит письмо с результатом, а фио какое хош можешь вбить. Телефон не нужен.
Пока вы дрочите бебриса пол года лол, чувак за это же время выучил английский до b2
https://youtu.be/fUUiTusi0-8
https://youtu.be/fUUiTusi0-8
ПЛАТИНОВЫЙ САЙТ МИЛЛИАРД КНИГ ДЛЯ ВСЕХ УРОВНЕЙ НЕ НУЖНО ПОДРУБАТЬ ВПН МОЖНО ЗА СЕКУНДУ СКАЧАТЬ НА ТЕЛЕФОН В ШАПКУ БЛЯДЬ
https://fobook.ru/category/elementary/
https://fobook.ru/category/elementary/
>>61643
Выкачайте весь контент оттуда и залейте в шапку плез, там книга от 200 килобайт весит епта
Выкачайте весь контент оттуда и залейте в шапку плез, там книга от 200 килобайт весит епта
>>61645
https://www.foxnews.com/opinion/covid-liberal-godless-religion-secular-bobby-jindal-brad-todd
Перечитал еще несколько раз тот фрагмент, постепенно начало доходить. Все-таки предложение как-то по-ебанутому сформулировано, если судить со своей а0-колокольни. Боюсь представить что в книгах.
https://www.foxnews.com/opinion/covid-liberal-godless-religion-secular-bobby-jindal-brad-todd
Перечитал еще несколько раз тот фрагмент, постепенно начало доходить. Все-таки предложение как-то по-ебанутому сформулировано, если судить со своей а0-колокольни. Боюсь представить что в книгах.
>>61653
В смысле вер нот брозер энд систер? А мне казалось, они брат и сестра типа, и у них по-канону что-то наподобие инцеста.
Детство сломано.
В смысле вер нот брозер энд систер? А мне казалось, они брат и сестра типа, и у них по-канону что-то наподобие инцеста.
Детство сломано.
>>61650
Нахуй твой рутрекер, с телефона заебешься скачивать
Нахуй твой рутрекер, с телефона заебешься скачивать
>>61656
Вот Бебрису больше нравится эти топ 3, но они по итогу дают слабый уровень А1/А2 только, в то время как оранжевый и синий дает теорию до С1 это слова Бебриса если что
Вот Бебрису больше нравится эти топ 3, но они по итогу дают слабый уровень А1/А2 только, в то время как оранжевый и синий дает теорию до С1 это слова Бебриса если что
>>61651
И как ты это понял?
И как ты это понял?
>>61580
In Moscow, we have A good weather right now
артикль проебал не?
>In Moscow, we have good weather right now
In Moscow, we have A good weather right now
артикль проебал не?
>>61643
Кстати, читать надо на своем уровне или брать уровень повыше? Какой смысл читать intermediate, если там все понятно?
Кстати, читать надо на своем уровне или брать уровень повыше? Какой смысл читать intermediate, если там все понятно?
Кто-нибудь покупал книги на alibris? Как прошло, какие подводные камни? Есть случаи, когда на таможне не пропускают книги (например, усматривают в них пропаганду экстремистской идеологии)? Было несколько неприятных случаев с покупками на али (к счастью, дешевыми), когда товар не прислали и деньги отказались возвращать, теперь настороженно отношусь к покупкам из-за рубежа. Но некоторые редкие книги очень хочется купить, не переплачивая бешеную наценку ушлым пидорашкокабанчикам.
>>61650
Скочал посмотреть. PDF заебатый, а не жатый djvu, качество норм.
Скочал посмотреть. PDF заебатый, а не жатый djvu, качество норм.
Аноны, подскажите
Постоянно говорю и читаю худ лит на английском, проблем с общением не испытываю, наверное потому что привык много слушать и говорить сам.
А вот с чтением вслух проблемы. Насколько я понимаю, любой человек может увидеть слово и понять, как оно произносится. А вот я не могу. Вообще понятия не имею.
Всё мое "говорения" это просто опыт, словарный запас, который я умею применять. Если я вижу новое слово, я вообще впадаю в ступор и думаю, - а это читается как "И", или как "Ай", условно говоря.
Тоесть надо как то задрочить то, как произносятся звуки в слове, и прочее
Я помню еще со школы, что есть закрытые, открытые слоги. И что в зависимости от этого слова произносятся по разному. Можете что нибудь подкинуть на эту тему?
Постоянно говорю и читаю худ лит на английском, проблем с общением не испытываю, наверное потому что привык много слушать и говорить сам.
А вот с чтением вслух проблемы. Насколько я понимаю, любой человек может увидеть слово и понять, как оно произносится. А вот я не могу. Вообще понятия не имею.
Всё мое "говорения" это просто опыт, словарный запас, который я умею применять. Если я вижу новое слово, я вообще впадаю в ступор и думаю, - а это читается как "И", или как "Ай", условно говоря.
Тоесть надо как то задрочить то, как произносятся звуки в слове, и прочее
Я помню еще со школы, что есть закрытые, открытые слоги. И что в зависимости от этого слова произносятся по разному. Можете что нибудь подкинуть на эту тему?
>>61691
Тебе нужно не гадать, как что произносится, а если не знаешь - посмотреть транскрипцию в словаре.
Тебе нужно не гадать, как что произносится, а если не знаешь - посмотреть транскрипцию в словаре.
>>61693
Он про то, что нейтив посмотрев на незнакомое слово сможет произнести его правильно без транскипции, и он хочет также.
Он про то, что нейтив посмотрев на незнакомое слово сможет произнести его правильно без транскипции, и он хочет также.
>>61691
Английское произношение достаточно сильно отделено от написания. Поэтому твои сложности вполне нормальны. Просто много слушай и отмечай про себя (или в тетрадке какой-нибудь) интересные и неожиданные для тебя варианты произношения.
Английское произношение достаточно сильно отделено от написания. Поэтому твои сложности вполне нормальны. Просто много слушай и отмечай про себя (или в тетрадке какой-нибудь) интересные и неожиданные для тебя варианты произношения.
Я сейчас скажу баян, но книг настолько дохуя, что глаза разбегаются и не знаешь за что браться. На одном только гудридс в пользовательском листе за 20 век 7к тайтлов, и это только "лучшие по мнению какого-то рандомного чела".
В общем, решил начать читать со списка бестселлеров Publishers weekly и New york times за 1930-2010 годы. Все правильно делаю?
Алсо, что лучше в плане сложности по словарному запасу: девятнадцатый век или двадцатый?
В общем, решил начать читать со списка бестселлеров Publishers weekly и New york times за 1930-2010 годы. Все правильно делаю?
Алсо, что лучше в плане сложности по словарному запасу: девятнадцатый век или двадцатый?
>>61697
19-ый сложнее - много архаизмов и вычурная грамматика. Но и 20-ый может составить конкуренцию, если читать сложных авторов (Джойс, Фолкнер). Тебе какие жанры нравятся?
19-ый сложнее - много архаизмов и вычурная грамматика. Но и 20-ый может составить конкуренцию, если читать сложных авторов (Джойс, Фолкнер). Тебе какие жанры нравятся?
>>61695
Да, я именно про это
Да, я именно про это
35 Кб, 1205x313>>61698
Романтика тут просто для разнообразия. А вообще думаю всё подряд из fiction читать для того же разнообразия.
Романтика тут просто для разнообразия. А вообще думаю всё подряд из fiction читать для того же разнообразия.
>>61682
Выше, а начиная с В2 можно начинать читать несложную художку в оригинале.
Выше, а начиная с В2 можно начинать читать несложную художку в оригинале.
>>61689
Ну да. Если про the еще можно поспорить, то a точно нахуй не нужно.
Ну да. Если про the еще можно поспорить, то a точно нахуй не нужно.
Поясните, я вот смотрю тут гайды всякие новомодные, ютабы, плейлисты.
Обучение через "репетитора" уже не в моде? У меня есть деньги допустим, на N сумму в месяц я могу потратиться.
Не эффективней ли будет с репетитором в тет-а-тет среде подтянуть английский?
Знаете ли вы какие школы, ресурсы, где этих репетиторов можно найти?
Спасибо
Обучение через "репетитора" уже не в моде? У меня есть деньги допустим, на N сумму в месяц я могу потратиться.
Не эффективней ли будет с репетитором в тет-а-тет среде подтянуть английский?
Знаете ли вы какие школы, ресурсы, где этих репетиторов можно найти?
Спасибо
>>61715
Если репетитор родился в Америке и имеет профильное педагогическое образование - имеет смысл.
Если это пидорахи, то точно нет.
Если репетитор родился в Америке и имеет профильное педагогическое образование - имеет смысл.
Если это пидорахи, то точно нет.
>>61718
Двачую, занимался с репетитором, который даже был в штатах, но по сути дрочилась та же самая скучная школьная программа, только по другому учебнику, лол. Думаю, никакого смысла не с нейтивом заниматься нет. Наверстываю самостоятельно.
Двачую, занимался с репетитором, который даже был в штатах, но по сути дрочилась та же самая скучная школьная программа, только по другому учебнику, лол. Думаю, никакого смысла не с нейтивом заниматься нет. Наверстываю самостоятельно.
А эти плейлисты коррелируют как-нибудь с IELTS? Мне нужно этот экз сдать, пройдя плейлисты я смогу их сдать или под них (как в целом под экзамены) нужно что-то специфичное "дрочить"?
Или плейлисты в целом про английский и не заточены под IELTS?
Или плейлисты в целом про английский и не заточены под IELTS?
>>61718
Двачую, пидорах нельзя брать в репетиторы ни в коем случае, они даже по-русски толком говорить не умеют, всё время гэкают и сыпят вяким словесным мусором из своего нахрюка типа "шмурдяк". Ещё фантастическая наглость, сами обычно не выше а2 по уровню, но мнят себя чуть ли не билингвами. И вообще, заплатил пидорахе значит проспонсировал АТО.
Двачую, пидорах нельзя брать в репетиторы ни в коем случае, они даже по-русски толком говорить не умеют, всё время гэкают и сыпят вяким словесным мусором из своего нахрюка типа "шмурдяк". Ещё фантастическая наглость, сами обычно не выше а2 по уровню, но мнят себя чуть ли не билингвами. И вообще, заплатил пидорахе значит проспонсировал АТО.
52 Кб, 807x293Что-то по плейлистам я запутался, тут ТРИ оранжевых.
Мне все 3 проходить или основной (на 1к роликов) содержит в себе другие два?
Мне все 3 проходить или основной (на 1к роликов) содержит в себе другие два?
>>61726
Для IELTS необходим приличный багаж, найти сайты где попробовать сдать аналог, посмотреть что можно подтянуть, скачать ответы и материалы. Если ты нихуя не знаешь начинать с основ.
Для IELTS необходим приличный багаж, найти сайты где попробовать сдать аналог, посмотреть что можно подтянуть, скачать ответы и материалы. Если ты нихуя не знаешь начинать с основ.
>>61715
Хороший репетитор даёт:
- структуру
- проверку "на лету"
- поддержку и пинки под жопу
- ресурсы
- мотивацию
- индивидуальный подход (если ты не в группе)
Плохой препод (как у >>61720 и >>61723) тянет одеяло на себя и ему похуй на твои нужды. Первой жертвой такого подхода является мотивация.
В целом, вот прям НУЖДЫ в преподе нет. С хорошим преподом просто лучше и эффективней, но если у тебя в школе была хотя бы честная тройка по инглишу, то ты всего добьешься своими силами.
Хороший репетитор даёт:
- структуру
- проверку "на лету"
- поддержку и пинки под жопу
- ресурсы
- мотивацию
- индивидуальный подход (если ты не в группе)
Плохой препод (как у >>61720 и >>61723) тянет одеяло на себя и ему похуй на твои нужды. Первой жертвой такого подхода является мотивация.
В целом, вот прям НУЖДЫ в преподе нет. С хорошим преподом просто лучше и эффективней, но если у тебя в школе была хотя бы честная тройка по инглишу, то ты всего добьешься своими силами.
>>61731
Неужели нет какого-то до сих пор единого сайта, аля hh, но для английских репетиторов? Ну там с рейтингами и прочей хней, чтобы фильтровать можно было выборку
Неужели нет какого-то до сих пор единого сайта, аля hh, но для английских репетиторов? Ну там с рейтингами и прочей хней, чтобы фильтровать можно было выборку
>>61729
ты гуглить не умеешь?
ты гуглить не умеешь?
>>61697
я большинство своих книг в тиктоке нашёл
я большинство своих книг в тиктоке нашёл
>>61691
Я просто смотрю транскрипции каждого незнакомого слова. В инглише каких-то правил нет, слова произносят я так как исторически сложилось, а не как написано
Я просто смотрю транскрипции каждого незнакомого слова. В инглише каких-то правил нет, слова произносят я так как исторически сложилось, а не как написано
А в курсе кто за разницу между generic и academic IELTS?
>>61736
Однако, если читать слова в соответствии с правилами, тебе всё-таки удастся прочитать верно в большинстве случаев.
Однако, если читать слова в соответствии с правилами, тебе всё-таки удастся прочитать верно в большинстве случаев.
Всем привет.
Как перевести: "Take time off from whatever it is that you do"?
Возьми отдых от что бы ни это есть что ты делаешь.
Если человек хотел сказать, "отдохни, чем бы ты не занимался", то что ему мешало просто сказать "Take time off from whatever you do"?
Нахрена эти всякие "это, то есть, то, вот это, то, вот есть то"??? какой смысл они добавляют и как их переводить и использовать в обычной речи?
Как перевести: "Take time off from whatever it is that you do"?
Возьми отдых от что бы ни это есть что ты делаешь.
Если человек хотел сказать, "отдохни, чем бы ты не занимался", то что ему мешало просто сказать "Take time off from whatever you do"?
Нахрена эти всякие "это, то есть, то, вот это, то, вот есть то"??? какой смысл они добавляют и как их переводить и использовать в обычной речи?
Поясните за бебриса. До какого уровня он учит? Им можно заменить Мёрфи и другие учебники, если ты ленивое хуйло?
>>61742
зависит от плэйлиста, оранжевый дает больше всего профита, до С1
мерфи это грамматика а не учебник английского, так что нет, грамматика отдельно слишком важна
>До какого уровня он учит?
зависит от плэйлиста, оранжевый дает больше всего профита, до С1
>Им можно заменить Мёрфи
мерфи это грамматика а не учебник английского, так что нет, грамматика отдельно слишком важна
"Why would you have this?" - переводится как "Зачем тебе это"?
Но почему тут использовано would вместо do?
Но почему тут использовано would вместо do?
United Front Games has closed, dashing hopes fans would ever see a sequel to cult hit 'Sleeping Dogs'
Окей закрылись, а дальше чо? dashing hopes fans это как блять нахуй?
Окей закрылись, а дальше чо? dashing hopes fans это как блять нахуй?
>>61553 (OP)
Чел с пикрила - это же такой мем, да?
Никогда не поверю, что кто-то серьёзно учил английский язык с помощью видео обрыгана, тупо читающего слова
Чел с пикрила - это же такой мем, да?
Никогда не поверю, что кто-то серьёзно учил английский язык с помощью видео обрыгана, тупо читающего слова
>>61749
Это Дарк Лорд Бебрис
Это Дарк Лорд Бебрис
>>61749
По качеству оппиков сам можешь догадаться, что его форсит один шиз
По качеству оппиков сам можешь догадаться, что его форсит один шиз
>>61748
разрушая мечты о том, что фанаты увидят сиквел культового хита "Sleeping dogs"
разрушая мечты о том, что фанаты увидят сиквел культового хита "Sleeping dogs"
>>61748
Capisce?
>dash somebody’s hopes
>to disappoint someone by telling them that what they want is not possible
>Hopkins’ hopes were dashed when his appeal was denied.
>a shattering knee injury which dashed his hopes of playing in the World Cup
Capisce?
31 Кб, 600x600>>61767
Мне этот язык кажется нелогичным нихуя и неудобным для русскоговорящего
Мне этот язык кажется нелогичным нихуя и неудобным для русскоговорящего
>>61766
Зато когда выучишь будешь как бог для остальных, которые нихуя понять не могут.
Зато когда выучишь будешь как бог для остальных, которые нихуя понять не могут.
>>61735
А чего-нибудь получше нет? Что-то там одни руснявые маня преподы, сайт уровня авито...
А чего-нибудь получше нет? Что-то там одни руснявые маня преподы, сайт уровня авито...
Am I right with making up such a construction: "He has been having a good time"?
Leave a response in English, please.
Leave a response in English, please.
>>61774
Уже не актуально. У зумерков сейчас модно учить англ и в школах его преподают, через 10 лет 70% населения заговорят на английском, даже моя бабка учит с бебрисом
Уже не актуально. У зумерков сейчас модно учить англ и в школах его преподают, через 10 лет 70% населения заговорят на английском, даже моя бабка учит с бебрисом
>>61777
Еее боой, найс флексишь, дююд. Кста, что такое флексить на зумерском сленге? От английского flex? Явно не оригинальное значение слова, которое в ходу у американцев.
А раньше не преподавали?
Перетолстил.
>У зумерков сейчас модно учить англ
Еее боой, найс флексишь, дююд. Кста, что такое флексить на зумерском сленге? От английского flex? Явно не оригинальное значение слова, которое в ходу у американцев.
>и в школах его преподают
А раньше не преподавали?
>через 10 лет 70% населения заговорят на английском
Перетолстил.
>>61779
Ровно то же самое значение.
>Кста, что такое флексить на зумерском сленге? От английского flex? Явно не оригинальное значение слова, которое в ходу у американцев.
Ровно то же самое значение.
>>61777
Знаю одного такого зумерка, учит английский по фильмам с русскими субтитрами.
Алсо, учитывая методы преподавания, в России еще долго не заговорят.
Знаю одного такого зумерка, учит английский по фильмам с русскими субтитрами.
Алсо, учитывая методы преподавания, в России еще долго не заговорят.
>>61781
Это ты типа в негативном ключе сказал? В Швеции, к примеру, все фильмы и сериалы с оригинальной английской озвучкой и шведскими субтитрами. Как видим, это пошло на пользу.
Но лучше бы, конечно, для пущего эффекта и погружения отказаться и от субтитров на своем родном языке, используя исключительно английские, или вовсе обходясь без сабов.
Это ты типа в негативном ключе сказал? В Швеции, к примеру, все фильмы и сериалы с оригинальной английской озвучкой и шведскими субтитрами. Как видим, это пошло на пользу.
Но лучше бы, конечно, для пущего эффекта и погружения отказаться и от субтитров на своем родном языке, используя исключительно английские, или вовсе обходясь без сабов.
>>61774
я другой анон, но скажу - у меня такое ощущение, что многие, кто выучил английский, обладают какими-то спец. особенностями, которых нет у других. Какой-то супер предрасположенностью, может быть. Потому что все из моих знакомых, кто хорошо знает язык - умеет читать, слушать, писать и говорить - никто из них, по моему пониманию(из разговоров с ними) не прикладывал каких-то больших усилий. Одна моя знакомая умеет смотреть фильмы на английском и говорить, но она никогда даже специально не учила язык. Недавно она сказала мне, что даже грамматику толком не знает и собирается подучить ее.
Зато все из моих знакомых, кто в английском так себе, тратят кучу времени, чтоб выучить его, а результатов нет нифига. У меня так же - трачу уйму времени уже года 3. Единственное, что получилось хорошо выучить - это только грамматику. Все остальное - на дне.
я другой анон, но скажу - у меня такое ощущение, что многие, кто выучил английский, обладают какими-то спец. особенностями, которых нет у других. Какой-то супер предрасположенностью, может быть. Потому что все из моих знакомых, кто хорошо знает язык - умеет читать, слушать, писать и говорить - никто из них, по моему пониманию(из разговоров с ними) не прикладывал каких-то больших усилий. Одна моя знакомая умеет смотреть фильмы на английском и говорить, но она никогда даже специально не учила язык. Недавно она сказала мне, что даже грамматику толком не знает и собирается подучить ее.
Зато все из моих знакомых, кто в английском так себе, тратят кучу времени, чтоб выучить его, а результатов нет нифига. У меня так же - трачу уйму времени уже года 3. Единственное, что получилось хорошо выучить - это только грамматику. Все остальное - на дне.
>>61776
I'm not good in grammar, but as I know Present Perfect Countinous tence is being used if you want to represent a continuous situation in past, so in your example you should specify segment of time, when the case took place, may be you already showed it in context.
I'm not good in grammar, but as I know Present Perfect Countinous tence is being used if you want to represent a continuous situation in past, so in your example you should specify segment of time, when the case took place, may be you already showed it in context.
>>61786
А теперь попробуй прочитать с выражением и сделать небольшую паузу:
А теперь попробуй прочитать с выражением и сделать небольшую паузу:
>United Front Games has closed, dashing hopes --- fans would ever see a sequel to cult hit 'Sleeping Dogs'
>>61776
а зачем артикль? артикль же для исчисляемых не? одно время, два времени, так же нельза
>having a good time
а зачем артикль? артикль же для исчисляемых не? одно время, два времени, так же нельза
"I am beginning to improve" и "I beginning improve" — в чём разница? Переводчик выдаёт одно и то же, на grammarly оба варианта верны, но я так понимаю второе скорее переводится как "Я начинаю улучшение", да?
>>61797
Давай я добавлю слово that и ты попробуешь прочитать ещё раз:
" United Front Games has closed, dashing hopes that fans would ever see a sequel to cult hit 'Sleeping Dogs' "
Давай я добавлю слово that и ты попробуешь прочитать ещё раз:
" United Front Games has closed, dashing hopes that fans would ever see a sequel to cult hit 'Sleeping Dogs' "
>>61788
Судя по тому что ты описал, это не спецспособности, а контентоёбство.
Судя по тому что ты описал, это не спецспособности, а контентоёбство.
>>61775
Так тебе нейтивы нужны? А бабло у тебя есть? Англоязычный нейтив с педвышкой не может просить меньше 2-3 тыщ за 60 минут занятия. Скорее всего, затребует даже больше.
Можешь на italki сходить, но там огромный шанс нарваться на домохозяйку, которая ни хера не смыслит в преподавании и пользу будет приносить как дискорд, т.е. самим фактом разговора, не больше.
>>61788
Стопудово все твои знакомые усиленно потребляли англоязычный контент просто потому что им это нравится. Если и ты найдешь что-то интересное на английском для своего уровня, то и ты будешь учиться "не прикладывая усилий".
Это как ногами ходить. 10 километров с любимой тян ты пройдешь и не заметишь, а 200 метров до родной работы кажутся адом.
Так тебе нейтивы нужны? А бабло у тебя есть? Англоязычный нейтив с педвышкой не может просить меньше 2-3 тыщ за 60 минут занятия. Скорее всего, затребует даже больше.
Можешь на italki сходить, но там огромный шанс нарваться на домохозяйку, которая ни хера не смыслит в преподавании и пользу будет приносить как дискорд, т.е. самим фактом разговора, не больше.
>>61788
Стопудово все твои знакомые усиленно потребляли англоязычный контент просто потому что им это нравится. Если и ты найдешь что-то интересное на английском для своего уровня, то и ты будешь учиться "не прикладывая усилий".
Это как ногами ходить. 10 километров с любимой тян ты пройдешь и не заметишь, а 200 метров до родной работы кажутся адом.
>>61776
I believe it's correct.
https://dictionary.cambridge.org/ru/грамматика/британская-грамматика/have
Have: using the continuous form
We can use the continuous form to talk about an activity that is happening:
She’s having a bath right now. She’ll call you back.
We use the continuous form to talk about an activity that is planned for a future time:
I’m having lunch with Miriam on Wednesday.
They’re having a surprise party for Mike on Saturday night.
She’s having a baby in June.
We use the continuous form of have when the event or action is ongoing or repeated:
She was having nightmares for a year after the accident. (A nightmare is a bad dream.)
I’ve been having discussions with my boss about a transfer to Edinburgh. I think he’s going to agree.
He’s having trouble with his car.
I believe it's correct.
https://dictionary.cambridge.org/ru/грамматика/британская-грамматика/have
Have: using the continuous form
We can use the continuous form to talk about an activity that is happening:
She’s having a bath right now. She’ll call you back.
We use the continuous form to talk about an activity that is planned for a future time:
I’m having lunch with Miriam on Wednesday.
They’re having a surprise party for Mike on Saturday night.
She’s having a baby in June.
We use the continuous form of have when the event or action is ongoing or repeated:
She was having nightmares for a year after the accident. (A nightmare is a bad dream.)
I’ve been having discussions with my boss about a transfer to Edinburgh. I think he’s going to agree.
He’s having trouble with his car.
>>61796
Предложение неверное, ты че то путаешь, I должно быть с глаголом-связкой "am" при использовании континиуса
Improve тут употребляется в инфинитиве, как часть составного сказуемого
Первый вариант правильный
>I beginning improve
Предложение неверное, ты че то путаешь, I должно быть с глаголом-связкой "am" при использовании континиуса
Improve тут употребляется в инфинитиве, как часть составного сказуемого
Первый вариант правильный
>>61803
Да, и добавлю. На дваче как-то принято плевать через губу на русскоязычных преподов, но забывают об их достоинствах:
- у них есть опыт изучения другого языка. Они знают через что ты прошел, анон, и могут помочь тебе эффективнее;
- они доступнее по баблу;
- они знают тонкости и сложности русскоязычных студентов;
- они могут объяснить что-то точно по-русски. Да, это дико немодно в свете коммуникативного метода, но это надежно.
А что касается "руснявые все дебилы" - дебилы встречаются и среди нейтивов, которые очень привыкли к своему звездному статусу носителей языка и, зачастую, средне знают методологию преподавания. Не говоря уж об особенностях русскоязычных студентов. Причем вычислить дебилов среди нейтивов сложнее.
P.S. Ещё два потенциальных источника репетиторов - fiverr и upwork. Но приготовься к ценам.
Да, и добавлю. На дваче как-то принято плевать через губу на русскоязычных преподов, но забывают об их достоинствах:
- у них есть опыт изучения другого языка. Они знают через что ты прошел, анон, и могут помочь тебе эффективнее;
- они доступнее по баблу;
- они знают тонкости и сложности русскоязычных студентов;
- они могут объяснить что-то точно по-русски. Да, это дико немодно в свете коммуникативного метода, но это надежно.
А что касается "руснявые все дебилы" - дебилы встречаются и среди нейтивов, которые очень привыкли к своему звездному статусу носителей языка и, зачастую, средне знают методологию преподавания. Не говоря уж об особенностях русскоязычных студентов. Причем вычислить дебилов среди нейтивов сложнее.
P.S. Ещё два потенциальных источника репетиторов - fiverr и upwork. Но приготовься к ценам.
>>61766
У меня тоже помню было такое ощущение что я ненавижу английский. Это когда я примерно А1 был, я думал никогда лучше не выучу. В итоге сейчас уже нормально выучил. Главное терпение и настойчивость
>>61788
Весь секрет именно в усердии. Чем больше вкладываешься, терпишь стиснув зубы, тем быстрее идёт прогресс. Однако надо правильные подходы к изучению применять. Например, если учить английский не слушая английскую речь совсем, ты никогда не начнёшь понимать речь в независимости от того сколько ты грамматических упражнений выполнил и сколько прочитал. Ну и желательно хотя бы по два часа в день. Я просто не понимаю что можно 3 года делать, чтобы учить и не выучить. За три года усердной работы ты по идее уже мастер языка, если всё делаешь правильно
У меня тоже помню было такое ощущение что я ненавижу английский. Это когда я примерно А1 был, я думал никогда лучше не выучу. В итоге сейчас уже нормально выучил. Главное терпение и настойчивость
>>61788
Весь секрет именно в усердии. Чем больше вкладываешься, терпишь стиснув зубы, тем быстрее идёт прогресс. Однако надо правильные подходы к изучению применять. Например, если учить английский не слушая английскую речь совсем, ты никогда не начнёшь понимать речь в независимости от того сколько ты грамматических упражнений выполнил и сколько прочитал. Ну и желательно хотя бы по два часа в день. Я просто не понимаю что можно 3 года делать, чтобы учить и не выучить. За три года усердной работы ты по идее уже мастер языка, если всё делаешь правильно
>>61807
Да не то, чтобы мне нужен был обвешанный сертификатами нейтив, мне и русского нормального хватит.
Я глянул тех, кто мне уже написал, там либо одни 50 летние преподаватели, которые 20 лет назад получили диплом и с тех пор ничего не делали, либо 30 летние преподаватели всего и вся по своей уникальной методике.
Мб ты знаешь кого конкретного?
Да не то, чтобы мне нужен был обвешанный сертификатами нейтив, мне и русского нормального хватит.
Я глянул тех, кто мне уже написал, там либо одни 50 летние преподаватели, которые 20 лет назад получили диплом и с тех пор ничего не делали, либо 30 летние преподаватели всего и вся по своей уникальной методике.
Мб ты знаешь кого конкретного?
>>61815
Не, никого не могу посоветовать. Я бы тебе рекомендовал выбирать по:
- наличию сертификатов преподавания (CELTA, TKT, TESOL, TEFL - эти самые популярные). Такие подтвердят, что преподу рассказали как обращаться с англоязычной методикой.
- наличию педвышки. Это подтвердит, что преподу рассказали как надо учить студентов. У меня есть знакомый заочник в питерском вузе - говорит, что обучают хорошо, и шутки насчёт "педулища" теперь не принимает
- наличию сертификатов знания самого языка (IELTS, TOEFL, кембрижская линейка FCE/CAE/CPE). Желательно сданные недавно - в ближайшие 5 лет. Это подтвердит, что препод серьёзно смотрит на язык и на момент сдачи сертификата у него был соответствующий уровень. С1 и С2 - вполне реальная задача для репетитора.
- наличию хороших развернутых отзывов. Тебе нужны отзывы про: индивидуальный подход, интерес на занятиях, загруз по домашке, мотивацию и результативность.
Отсеивай следующих:
- кто готовит только к экзаменам. Это спецы, которые тебе пока не нужны (да они вряд ли и напишут)
- студентов ВУЗов. Ни разу в жизни не встречал среди них хороших преподов. Это пока личинки, в бабочек они превратятся потом и за твои деньги.
Я не помню уже как на профи выстроена система комиссий (преподы там платят дохулиард денег сайту за клиентов, но я забыл за что - за первый урок или уже даже за переписку). Если будет возможность - обязательно обговори с преподом свои цели. Хороший препод спросит про:
- прошлый опыт обучения
- конкретные цели обучения
- возможности для практики английского вне занятий
- интересы, увлечения и пожелания (для индивидуализации учебных материалов).
Не верь исключительно русскоязычным пособиям. Я нежно люблю Голицынского и Барашкову для отработки автоматизма грамматики, но если тебя сажают за школьный Спотлайт или Сити Старз, то это повод напрячься. В идеале с тобой вместе выберут англоязычный учебно-методический комплекс (типа SpeakOut, Navigate, Objective и т.д. - важно, чтобы они были сделаны грамотными нейтивами), а к нему - доп.материалы.
Не, никого не могу посоветовать. Я бы тебе рекомендовал выбирать по:
- наличию сертификатов преподавания (CELTA, TKT, TESOL, TEFL - эти самые популярные). Такие подтвердят, что преподу рассказали как обращаться с англоязычной методикой.
- наличию педвышки. Это подтвердит, что преподу рассказали как надо учить студентов. У меня есть знакомый заочник в питерском вузе - говорит, что обучают хорошо, и шутки насчёт "педулища" теперь не принимает
- наличию сертификатов знания самого языка (IELTS, TOEFL, кембрижская линейка FCE/CAE/CPE). Желательно сданные недавно - в ближайшие 5 лет. Это подтвердит, что препод серьёзно смотрит на язык и на момент сдачи сертификата у него был соответствующий уровень. С1 и С2 - вполне реальная задача для репетитора.
- наличию хороших развернутых отзывов. Тебе нужны отзывы про: индивидуальный подход, интерес на занятиях, загруз по домашке, мотивацию и результативность.
Отсеивай следующих:
- кто готовит только к экзаменам. Это спецы, которые тебе пока не нужны (да они вряд ли и напишут)
- студентов ВУЗов. Ни разу в жизни не встречал среди них хороших преподов. Это пока личинки, в бабочек они превратятся потом и за твои деньги.
Я не помню уже как на профи выстроена система комиссий (преподы там платят дохулиард денег сайту за клиентов, но я забыл за что - за первый урок или уже даже за переписку). Если будет возможность - обязательно обговори с преподом свои цели. Хороший препод спросит про:
- прошлый опыт обучения
- конкретные цели обучения
- возможности для практики английского вне занятий
- интересы, увлечения и пожелания (для индивидуализации учебных материалов).
Не верь исключительно русскоязычным пособиям. Я нежно люблю Голицынского и Барашкову для отработки автоматизма грамматики, но если тебя сажают за школьный Спотлайт или Сити Старз, то это повод напрячься. В идеале с тобой вместе выберут англоязычный учебно-методический комплекс (типа SpeakOut, Navigate, Objective и т.д. - важно, чтобы они были сделаны грамотными нейтивами), а к нему - доп.материалы.
>>61815
Не, никого не могу посоветовать. Я бы тебе рекомендовал выбирать по:
- наличию сертификатов преподавания (CELTA, TKT, TESOL, TEFL - эти самые популярные). Такие подтвердят, что преподу рассказали как обращаться с англоязычной методикой.
- наличию педвышки. Это подтвердит, что преподу рассказали как надо учить студентов. У меня есть знакомый заочник в питерском вузе - говорит, что обучают хорошо, и шутки насчёт "педулища" теперь не принимает
- наличию сертификатов знания самого языка (IELTS, TOEFL, кембрижская линейка FCE/CAE/CPE). Желательно сданные недавно - в ближайшие 5 лет. Это подтвердит, что препод серьёзно смотрит на язык и на момент сдачи сертификата у него был соответствующий уровень. С1 и С2 - вполне реальная задача для репетитора.
- наличию хороших развернутых отзывов. Тебе нужны отзывы про: индивидуальный подход, интерес на занятиях, загруз по домашке, мотивацию и результативность.
Отсеивай следующих:
- кто готовит только к экзаменам. Это спецы, которые тебе пока не нужны (да они вряд ли и напишут)
- студентов ВУЗов. Ни разу в жизни не встречал среди них хороших преподов. Это пока личинки, в бабочек они превратятся потом и за твои деньги.
Я не помню уже как на профи выстроена система комиссий (преподы там платят дохулиард денег сайту за клиентов, но я забыл за что - за первый урок или уже даже за переписку). Если будет возможность - обязательно обговори с преподом свои цели. Хороший препод спросит про:
- прошлый опыт обучения
- конкретные цели обучения
- возможности для практики английского вне занятий
- интересы, увлечения и пожелания (для индивидуализации учебных материалов).
Не верь исключительно русскоязычным пособиям. Я нежно люблю Голицынского и Барашкову для отработки автоматизма грамматики, но если тебя сажают за школьный Спотлайт или Сити Старз, то это повод напрячься. В идеале с тобой вместе выберут англоязычный учебно-методический комплекс (типа SpeakOut, Navigate, Objective и т.д. - важно, чтобы они были сделаны грамотными нейтивами), а к нему - доп.материалы.
Не, никого не могу посоветовать. Я бы тебе рекомендовал выбирать по:
- наличию сертификатов преподавания (CELTA, TKT, TESOL, TEFL - эти самые популярные). Такие подтвердят, что преподу рассказали как обращаться с англоязычной методикой.
- наличию педвышки. Это подтвердит, что преподу рассказали как надо учить студентов. У меня есть знакомый заочник в питерском вузе - говорит, что обучают хорошо, и шутки насчёт "педулища" теперь не принимает
- наличию сертификатов знания самого языка (IELTS, TOEFL, кембрижская линейка FCE/CAE/CPE). Желательно сданные недавно - в ближайшие 5 лет. Это подтвердит, что препод серьёзно смотрит на язык и на момент сдачи сертификата у него был соответствующий уровень. С1 и С2 - вполне реальная задача для репетитора.
- наличию хороших развернутых отзывов. Тебе нужны отзывы про: индивидуальный подход, интерес на занятиях, загруз по домашке, мотивацию и результативность.
Отсеивай следующих:
- кто готовит только к экзаменам. Это спецы, которые тебе пока не нужны (да они вряд ли и напишут)
- студентов ВУЗов. Ни разу в жизни не встречал среди них хороших преподов. Это пока личинки, в бабочек они превратятся потом и за твои деньги.
Я не помню уже как на профи выстроена система комиссий (преподы там платят дохулиард денег сайту за клиентов, но я забыл за что - за первый урок или уже даже за переписку). Если будет возможность - обязательно обговори с преподом свои цели. Хороший препод спросит про:
- прошлый опыт обучения
- конкретные цели обучения
- возможности для практики английского вне занятий
- интересы, увлечения и пожелания (для индивидуализации учебных материалов).
Не верь исключительно русскоязычным пособиям. Я нежно люблю Голицынского и Барашкову для отработки автоматизма грамматики, но если тебя сажают за школьный Спотлайт или Сити Старз, то это повод напрячься. В идеале с тобой вместе выберут англоязычный учебно-методический комплекс (типа SpeakOut, Navigate, Objective и т.д. - важно, чтобы они были сделаны грамотными нейтивами), а к нему - доп.материалы.
>>61774
Из какого года капчуешь?
Алсо анон наверняка добьет до b1 максимум и дропнет - это не = выучить
> знать инглишь
> что то особенное
Из какого года капчуешь?
Алсо анон наверняка добьет до b1 максимум и дропнет - это не = выучить
>>61820
- Важен ли срок для преподавательских сертов? Например это ОК?
Кембриджские сертификаты CAE (2005, 2011 гг.), CELTA (2011 г.), CPE (2016 г.), Developing Professional Practice, Delta Module 2 (2013 г.), International House Certificate in Advance Methodology (2014 г.), How to teach IELTS (2015 г.)
- Факультет иностранных языков это же пед вышка?
- Про IELTS у самого репетитора понятно
Спасибо
- Важен ли срок для преподавательских сертов? Например это ОК?
Кембриджские сертификаты CAE (2005, 2011 гг.), CELTA (2011 г.), CPE (2016 г.), Developing Professional Practice, Delta Module 2 (2013 г.), International House Certificate in Advance Methodology (2014 г.), How to teach IELTS (2015 г.)
- Факультет иностранных языков это же пед вышка?
- Про IELTS у самого репетитора понятно
Спасибо
>>61787
Не знаю чо там в Швеции, мейби они больше разговаривают, у нас тут такого нет.
Не знаю чо там в Швеции, мейби они больше разговаривают, у нас тут такого нет.
>>61828
Факультет иностранных может быть и лингвист и переводчик. В любом случае это неплохо.
Уточни про Grade в СРЕ. Тебе нужен хотя бы Grade C (B, A - лучше). Это результаты С2. Grade D это считается "провалом", хотя все равно это C1.
Если CELTA это хорошо, то DELTA - это ОЧЕНЬ хорошо, признак крайне серьезного подхода (получается далеко не всеми преподами после CELTA, требует отдельной самостоятельной подготовки). Причем, если мне память не изменяет, второй модуль - это самый дорогой и трудоемкий.
В целом, если препод не получал свои сертификаты 30 лет назад и с тех пор - пусто, то срок не имеет значения. Тот, которого ты ща сюда скинул очень неплох. Почем за час берет?
Факультет иностранных может быть и лингвист и переводчик. В любом случае это неплохо.
Уточни про Grade в СРЕ. Тебе нужен хотя бы Grade C (B, A - лучше). Это результаты С2. Grade D это считается "провалом", хотя все равно это C1.
Если CELTA это хорошо, то DELTA - это ОЧЕНЬ хорошо, признак крайне серьезного подхода (получается далеко не всеми преподами после CELTA, требует отдельной самостоятельной подготовки). Причем, если мне память не изменяет, второй модуль - это самый дорогой и трудоемкий.
В целом, если препод не получал свои сертификаты 30 лет назад и с тех пор - пусто, то срок не имеет значения. Тот, которого ты ща сюда скинул очень неплох. Почем за час берет?
>>61821
Из 2021. В рашке никто по английски не говорит вообще. И не надо мне тут рассказывато что "все учат". Учат, я не спорю. Но нихера не знают.
>Из какого года капчуешь?
Из 2021. В рашке никто по английски не говорит вообще. И не надо мне тут рассказывато что "все учат". Учат, я не спорю. Но нихера не знают.
28 Кб, 800x186>>61831
1800, но вот что ответил насчет практики вне занятий, что-то прохладно как-то...
1800, но вот что ответил насчет практики вне занятий, что-то прохладно как-то...
>>61833
Слушай, а откуда разговор про сертификаты? Ты внезапно сертификат захотел, или я просто пропустил где-то, что тебе именно он нужен?
Слушай, а откуда разговор про сертификаты? Ты внезапно сертификат захотел, или я просто пропустил где-то, что тебе именно он нужен?
>>61835
Я сразу не уточнил здесь видимо, речь с самого начала про подготовку к IELTS с помощью репетитора.
Это как-то меняет картину? Учитывая кстати, что мне пока 6666 будет достаточно
Я сразу не уточнил здесь видимо, речь с самого начала про подготовку к IELTS с помощью репетитора.
Это как-то меняет картину? Учитывая кстати, что мне пока 6666 будет достаточно
Аноны, имеет ли смысл смотреть фильмы если понимаю процентов 40-50%, это вообще работает? Слов-то все равно не знаю, иногда догадываюсь из контекста, мб нужно что-то эффективнее?
>>61838
Я смотрел фильмы только когда уже понимал почти весь текст (именно текст, т.е. субтитры), и только для того чтобы набрать произношение и научитья воспринимать на слух.
Я смотрел фильмы только когда уже понимал почти весь текст (именно текст, т.е. субтитры), и только для того чтобы набрать произношение и научитья воспринимать на слух.
>>61836
Тогда тебе нужны спецы именно по сертификатам и половина моих рекомендаций идет нахер. Тебе нужно, в первую очередь, подготовиться к экзамену, т.е. к его формату. Это:
- дрочка заданий по слушанию\грамматике\чтению. Скорее всего самостоятельно, чтобы не тратить ценное время на занятии.
- дрочка спикинга с преподом по таймингу экзамена и с прокачкой нужной лексики на данную конкретную часть экзамена.
- дрочка письма с постоянной проверкой преподом результатов и выдачей им конкретных рекомендаций.
Какие-то дополнительные активности не вписываются по времени - у тебя и так будет до хуя работы каждый день какие бы цифры себе ты ни хотел.
И здесь я бы отдельно не стал доверять англоязычным, так как нейтивы-спецы по сертификатом запредельно дороги, а дешевые неэффективны.
В целом, доверься этому преподу, он знает, что говорит - судя по резюме ты имеешь дело с хорошим специалистом.
Тогда тебе нужны спецы именно по сертификатам и половина моих рекомендаций идет нахер. Тебе нужно, в первую очередь, подготовиться к экзамену, т.е. к его формату. Это:
- дрочка заданий по слушанию\грамматике\чтению. Скорее всего самостоятельно, чтобы не тратить ценное время на занятии.
- дрочка спикинга с преподом по таймингу экзамена и с прокачкой нужной лексики на данную конкретную часть экзамена.
- дрочка письма с постоянной проверкой преподом результатов и выдачей им конкретных рекомендаций.
Какие-то дополнительные активности не вписываются по времени - у тебя и так будет до хуя работы каждый день какие бы цифры себе ты ни хотел.
И здесь я бы отдельно не стал доверять англоязычным, так как нейтивы-спецы по сертификатом запредельно дороги, а дешевые неэффективны.
В целом, доверься этому преподу, он знает, что говорит - судя по резюме ты имеешь дело с хорошим специалистом.
>>61843
Не основной, но профиты как-то неочевидны. Кажется даже радио или подкасты больше дают, там хотя бы лиственинг прокачивается.
Не основной, но профиты как-то неочевидны. Кажется даже радио или подкасты больше дают, там хотя бы лиственинг прокачивается.
>>61838
Нормально всё, смотри дальше. Погугли extensive listening и listening for gist - ты занимаешься как раз прокачкой этих двух субнавыков слушания. Это помимо пополнения пассивного словарного запаса и медленного улучшения произношения.
Нормально всё, смотри дальше. Погугли extensive listening и listening for gist - ты занимаешься как раз прокачкой этих двух субнавыков слушания. Это помимо пополнения пассивного словарного запаса и медленного улучшения произношения.
>>61850
Понял, спасибо!
Понял, спасибо!
>>61854
Кринжанул с восклицательного знака в середине предложения.
Это я не к теме обсуждения, просто мимо шёл и увидел.
Кринжанул с восклицательного знака в середине предложения.
Это я не к теме обсуждения, просто мимо шёл и увидел.
>>61851
Я зачеркнул неактуальное для тебя и выделил жирным новое.
Не, никого не могу посоветовать. Я бы тебе рекомендовал выбирать по:
- наличию сертификатов преподавания (CELTA, TKT, TESOL, TEFL - эти самые популярные). Такие подтвердят, что преподу рассказали как обращаться с англоязычной методикой.
- наличию педвышки. Это подтвердит, что преподу рассказали как надо учить студентов. У меня есть знакомый заочник в питерском вузе - говорит, что обучают хорошо, и шутки насчёт "педулища" теперь не принимает
- наличию сертификатов знания самого языка (IELTS, TOEFL, кембрижская линейка FCE/CAE/CPE). Желательно сданные недавно - в ближайшие 5 лет. Это подтвердит, что препод серьёзно смотрит на язык и на момент сдачи сертификата у него был соответствующий уровень. С1 и С2 - вполне реальная задача для репетитора.
- реально тебе нужен только тот серт, на который ты сдаешь (IELTS, да?)
- наличию хороших развернутых отзывов. Тебе нужны отзывы про: индивидуальный подход, интерес на занятиях, загруз по домашке, мотивацию и результативность.
Отсеивай следующих:
- кто готовит только к экзаменам. Это спецы, которые тебе пока не нужны (да они вряд ли и напишут) (тебе именно такие и нужны)
- студентов ВУЗов. Ни разу в жизни не встречал среди них хороших преподов. Это пока личинки, в бабочек они превратятся потом и за твои деньги.
Я не помню уже как на профи выстроена система комиссий (преподы там платят дохулиард денег сайту за клиентов, но я забыл за что - за первый урок или уже даже за переписку). Если будет возможность - обязательно обговори с преподом свои цели. Хороший препод спросит про:
- прошлый опыт обучения
- конкретные цели обучения - у тебя они ясны
- возможности для практики английского вне занятий
- интересы, увлечения и пожелания (для индивидуализации учебных материалов).
Не верь исключительно русскоязычным пособиям. Я нежно люблю Голицынского и Барашкову для отработки автоматизма грамматики, но если тебя сажают за школьный Спотлайт или Сити Старз, то это повод напрячься. В идеале с тобой вместе выберут англоязычный учебно-методический комплекс (типа SpeakOut, Navigate, Objective и т.д. - важно, чтобы они были сделаны грамотными нейтивами), а к нему - доп.материалы.
Ни один здравомыслящий препод не будет готовить к IELTS по русским книжкам (кроме очень специализированных пособий, повсюду облепленных названием сертификата).
>>61854
Хороший подход. Я бы выстроил план немного иначе (меньше упражнений, больше форматного письма сразу), но подход препода позволит тебе аккуратно подойти к письменным работам без прыгания сразу в омут и получения неправильных привычек.
Плюс, заметь - препод экономит твое время и строит работу так, что самостоятельную рутину ты делаешь сам, а самые опасные (с т.з. самостоятельной подготовки) навыки - спикинг и письмо - вы внимательно отрабатываете вместе. Письмо он наверняка будет проверять отдельно.
Я зачеркнул неактуальное для тебя и выделил жирным новое.
Не, никого не могу посоветовать. Я бы тебе рекомендовал выбирать по:
- наличию сертификатов преподавания (CELTA, TKT, TESOL, TEFL - эти самые популярные). Такие подтвердят, что преподу рассказали как обращаться с англоязычной методикой.
- наличию педвышки. Это подтвердит, что преподу рассказали как надо учить студентов. У меня есть знакомый заочник в питерском вузе - говорит, что обучают хорошо, и шутки насчёт "педулища" теперь не принимает
- наличию сертификатов знания самого языка (IELTS, TOEFL, кембрижская линейка FCE/CAE/CPE). Желательно сданные недавно - в ближайшие 5 лет. Это подтвердит, что препод серьёзно смотрит на язык и на момент сдачи сертификата у него был соответствующий уровень. С1 и С2 - вполне реальная задача для репетитора.
- реально тебе нужен только тот серт, на который ты сдаешь (IELTS, да?)
- наличию хороших развернутых отзывов. Тебе нужны отзывы про: индивидуальный подход, интерес на занятиях, загруз по домашке, мотивацию и результативность.
Отсеивай следующих:
- кто готовит только к экзаменам. Это спецы, которые тебе пока не нужны (да они вряд ли и напишут) (тебе именно такие и нужны)
- студентов ВУЗов. Ни разу в жизни не встречал среди них хороших преподов. Это пока личинки, в бабочек они превратятся потом и за твои деньги.
Я не помню уже как на профи выстроена система комиссий (преподы там платят дохулиард денег сайту за клиентов, но я забыл за что - за первый урок или уже даже за переписку). Если будет возможность - обязательно обговори с преподом свои цели. Хороший препод спросит про:
- прошлый опыт обучения
- конкретные цели обучения - у тебя они ясны
- возможности для практики английского вне занятий
- интересы, увлечения и пожелания (для индивидуализации учебных материалов).
Не верь исключительно русскоязычным пособиям. Я нежно люблю Голицынского и Барашкову для отработки автоматизма грамматики, но если тебя сажают за школьный Спотлайт или Сити Старз, то это повод напрячься. В идеале с тобой вместе выберут англоязычный учебно-методический комплекс (типа SpeakOut, Navigate, Objective и т.д. - важно, чтобы они были сделаны грамотными нейтивами), а к нему - доп.материалы.
Ни один здравомыслящий препод не будет готовить к IELTS по русским книжкам (кроме очень специализированных пособий, повсюду облепленных названием сертификата).
>>61854
Хороший подход. Я бы выстроил план немного иначе (меньше упражнений, больше форматного письма сразу), но подход препода позволит тебе аккуратно подойти к письменным работам без прыгания сразу в омут и получения неправильных привычек.
Плюс, заметь - препод экономит твое время и строит работу так, что самостоятельную рутину ты делаешь сам, а самые опасные (с т.з. самостоятельной подготовки) навыки - спикинг и письмо - вы внимательно отрабатываете вместе. Письмо он наверняка будет проверять отдельно.
>>61851
Я зачеркнул неактуальное для тебя и выделил жирным новое.
Не, никого не могу посоветовать. Я бы тебе рекомендовал выбирать по:
- наличию сертификатов преподавания (CELTA, TKT, TESOL, TEFL - эти самые популярные). Такие подтвердят, что преподу рассказали как обращаться с англоязычной методикой.
- наличию педвышки. Это подтвердит, что преподу рассказали как надо учить студентов. У меня есть знакомый заочник в питерском вузе - говорит, что обучают хорошо, и шутки насчёт "педулища" теперь не принимает
- наличию сертификатов знания самого языка (IELTS, TOEFL, кембрижская линейка FCE/CAE/CPE). Желательно сданные недавно - в ближайшие 5 лет. Это подтвердит, что препод серьёзно смотрит на язык и на момент сдачи сертификата у него был соответствующий уровень. С1 и С2 - вполне реальная задача для репетитора.
- реально тебе нужен только тот серт, на который ты сдаешь (IELTS, да?)
- наличию хороших развернутых отзывов. Тебе нужны отзывы про: индивидуальный подход, интерес на занятиях, загруз по домашке, мотивацию и результативность.
Отсеивай следующих:
- кто готовит только к экзаменам. Это спецы, которые тебе пока не нужны (да они вряд ли и напишут) (тебе именно такие и нужны)
- студентов ВУЗов. Ни разу в жизни не встречал среди них хороших преподов. Это пока личинки, в бабочек они превратятся потом и за твои деньги.
Я не помню уже как на профи выстроена система комиссий (преподы там платят дохулиард денег сайту за клиентов, но я забыл за что - за первый урок или уже даже за переписку). Если будет возможность - обязательно обговори с преподом свои цели. Хороший препод спросит про:
- прошлый опыт обучения
- конкретные цели обучения - у тебя они ясны
- возможности для практики английского вне занятий
- интересы, увлечения и пожелания (для индивидуализации учебных материалов).
Не верь исключительно русскоязычным пособиям. Я нежно люблю Голицынского и Барашкову для отработки автоматизма грамматики, но если тебя сажают за школьный Спотлайт или Сити Старз, то это повод напрячься. В идеале с тобой вместе выберут англоязычный учебно-методический комплекс (типа SpeakOut, Navigate, Objective и т.д. - важно, чтобы они были сделаны грамотными нейтивами), а к нему - доп.материалы.
Ни один здравомыслящий препод не будет готовить к IELTS по русским книжкам (кроме очень специализированных пособий, повсюду облепленных названием сертификата).
>>61854
Хороший подход. Я бы выстроил план немного иначе (меньше упражнений, больше форматного письма сразу), но подход препода позволит тебе аккуратно подойти к письменным работам без прыгания сразу в омут и получения неправильных привычек.
Плюс, заметь - препод экономит твое время и строит работу так, что самостоятельную рутину ты делаешь сам, а самые опасные (с т.з. самостоятельной подготовки) навыки - спикинг и письмо - вы внимательно отрабатываете вместе. Письмо он наверняка будет проверять отдельно.
Я зачеркнул неактуальное для тебя и выделил жирным новое.
Не, никого не могу посоветовать. Я бы тебе рекомендовал выбирать по:
- наличию сертификатов преподавания (CELTA, TKT, TESOL, TEFL - эти самые популярные). Такие подтвердят, что преподу рассказали как обращаться с англоязычной методикой.
- наличию педвышки. Это подтвердит, что преподу рассказали как надо учить студентов. У меня есть знакомый заочник в питерском вузе - говорит, что обучают хорошо, и шутки насчёт "педулища" теперь не принимает
- наличию сертификатов знания самого языка (IELTS, TOEFL, кембрижская линейка FCE/CAE/CPE). Желательно сданные недавно - в ближайшие 5 лет. Это подтвердит, что препод серьёзно смотрит на язык и на момент сдачи сертификата у него был соответствующий уровень. С1 и С2 - вполне реальная задача для репетитора.
- реально тебе нужен только тот серт, на который ты сдаешь (IELTS, да?)
- наличию хороших развернутых отзывов. Тебе нужны отзывы про: индивидуальный подход, интерес на занятиях, загруз по домашке, мотивацию и результативность.
Отсеивай следующих:
- кто готовит только к экзаменам. Это спецы, которые тебе пока не нужны (да они вряд ли и напишут) (тебе именно такие и нужны)
- студентов ВУЗов. Ни разу в жизни не встречал среди них хороших преподов. Это пока личинки, в бабочек они превратятся потом и за твои деньги.
Я не помню уже как на профи выстроена система комиссий (преподы там платят дохулиард денег сайту за клиентов, но я забыл за что - за первый урок или уже даже за переписку). Если будет возможность - обязательно обговори с преподом свои цели. Хороший препод спросит про:
- прошлый опыт обучения
- конкретные цели обучения - у тебя они ясны
- возможности для практики английского вне занятий
- интересы, увлечения и пожелания (для индивидуализации учебных материалов).
Не верь исключительно русскоязычным пособиям. Я нежно люблю Голицынского и Барашкову для отработки автоматизма грамматики, но если тебя сажают за школьный Спотлайт или Сити Старз, то это повод напрячься. В идеале с тобой вместе выберут англоязычный учебно-методический комплекс (типа SpeakOut, Navigate, Objective и т.д. - важно, чтобы они были сделаны грамотными нейтивами), а к нему - доп.материалы.
Ни один здравомыслящий препод не будет готовить к IELTS по русским книжкам (кроме очень специализированных пособий, повсюду облепленных названием сертификата).
>>61854
Хороший подход. Я бы выстроил план немного иначе (меньше упражнений, больше форматного письма сразу), но подход препода позволит тебе аккуратно подойти к письменным работам без прыгания сразу в омут и получения неправильных привычек.
Плюс, заметь - препод экономит твое время и строит работу так, что самостоятельную рутину ты делаешь сам, а самые опасные (с т.з. самостоятельной подготовки) навыки - спикинг и письмо - вы внимательно отрабатываете вместе. Письмо он наверняка будет проверять отдельно.
>>61855
Не предложения, а сообщения.
Не предложения, а сообщения.
>>61859
Я так понял, что это описание графиков (первая часть письма, до творческой работы). Но если сомневаешься, то уточни у препода. Не бойся спрашивать и уточнять - преподы для этого и работают. Более того, любому преподу приятен активный, переспрашивающий и уточняющий ученик.
Я так понял, что это описание графиков (первая часть письма, до творческой работы). Но если сомневаешься, то уточни у препода. Не бойся спрашивать и уточнять - преподы для этого и работают. Более того, любому преподу приятен активный, переспрашивающий и уточняющий ученик.
>>61861
Ок, спасибо большое.
А как ты считаешь, за неделю 2 занятий по часу в таком режиме\подходе будет норм?
Или все-таки мне рассчитывать\раскошеливаться на 3 занятия?
Ок, спасибо большое.
А как ты считаешь, за неделю 2 занятий по часу в таком режиме\подходе будет норм?
Или все-таки мне рассчитывать\раскошеливаться на 3 занятия?
>>61863
Зависит от тебя. Любой экзамен - это ежедневная подготовка минимум по часу (безотносительно твоих целевых цифр). В ПРИНЦИПЕ, если ты готов к такой самостоятельной ежедневной работе и анализам своих косяков в спикинге и письме (с заучиванием шаблонов, анализа провалов в говорении и т.д.), то 2 часа в неделю это вполне неплохо.
Если же результаты предварительного тестирования покажут провал, то лучше 3 занятия с упором на спикинг и райтинг. "Провальных" цифр я не подскажу - ориентируйся на мнение препода относительно тестирования.
Зависит от тебя. Любой экзамен - это ежедневная подготовка минимум по часу (безотносительно твоих целевых цифр). В ПРИНЦИПЕ, если ты готов к такой самостоятельной ежедневной работе и анализам своих косяков в спикинге и письме (с заучиванием шаблонов, анализа провалов в говорении и т.д.), то 2 часа в неделю это вполне неплохо.
Если же результаты предварительного тестирования покажут провал, то лучше 3 занятия с упором на спикинг и райтинг. "Провальных" цифр я не подскажу - ориентируйся на мнение препода относительно тестирования.
>1800
Надо репетитором становиться. Работал бы только в час день. Мне хватило бы с лихвой.
домосед весь в компьютере
>>61866
Такими расценками преподы отбивают денежные затраты на подготовку и обучение (CAE\CPE\IELTS - в районе 15 тыщ за одну попытку сдачи, CELTA - сто тыщ, DELTA - 200 тыщ плюс отечественное высшее), а также временные расходы на поиск клиентов, бухгалтерию, пустые дни, подготовку непосредственно к занятиям, создание собственных наработок и т.д. Плюс, тот анон имеет дело с высококлассным специалистом (мало кто решится на DELTA и сдачу IELTS+CAE+CPE), таких немного.
Такими расценками преподы отбивают денежные затраты на подготовку и обучение (CAE\CPE\IELTS - в районе 15 тыщ за одну попытку сдачи, CELTA - сто тыщ, DELTA - 200 тыщ плюс отечественное высшее), а также временные расходы на поиск клиентов, бухгалтерию, пустые дни, подготовку непосредственно к занятиям, создание собственных наработок и т.д. Плюс, тот анон имеет дело с высококлассным специалистом (мало кто решится на DELTA и сдачу IELTS+CAE+CPE), таких немного.
>>61865
Я конечно имел в виду что 2 занятия с преподом, а остальные дни (ну мб за исключением воскресенья) самостоятельно - ДЗ там и вот это всё.
Не только два занятия и всё.
Ты так понял?
А 3 занятия смысл есть брать чтобы просто сроки ускорить, дабы не 1-2 года заниматься, если у меня там совсем капитал оф греат бретаин?
Я конечно имел в виду что 2 занятия с преподом, а остальные дни (ну мб за исключением воскресенья) самостоятельно - ДЗ там и вот это всё.
Не только два занятия и всё.
Ты так понял?
А 3 занятия смысл есть брать чтобы просто сроки ускорить, дабы не 1-2 года заниматься, если у меня там совсем капитал оф греат бретаин?
>>61869
Да, я именно так и понял.
Насчёт сроков - надо смотреть индивидуально. У меня некоторые знакомцы готовились к кембриджским экзаменам по полтора-два года вообще без препода. Кто-то готовился два месяца в ускоренном режиме. Я готовился полгода без препода, но я чётко знал на что иду. Формат (именно ФОРМАТ) IELTS считается несложным, поэтому там даже года много будет.
С другой стороны, если ты параллельно к подготовке по формату хочешь присоединить прокачку языка как такового, то тут уже вопрос к тебе о том, что у тебя лишние деньги.
Помни, что прокачать язык и подготовиться к экзамену - это совсем разные вещи. Если после нескольких занятий препод скажет, что на целевой результат твой уровень не тянет, то возьми паузу, найди другого препода с целью именно "улучшить язык" и работай в этом направлении.
С третьей стороны, если у тебя достаточно мотивации, то ты можешь самостоятельной работой компенсировать свой уровень и таки выйти к нужному результату.
Видишь как всё неоднозначно? Я бы тебе рекомендовал пообщаться с преподом - ты попал в хорошие руки.
Да, я именно так и понял.
Насчёт сроков - надо смотреть индивидуально. У меня некоторые знакомцы готовились к кембриджским экзаменам по полтора-два года вообще без препода. Кто-то готовился два месяца в ускоренном режиме. Я готовился полгода без препода, но я чётко знал на что иду. Формат (именно ФОРМАТ) IELTS считается несложным, поэтому там даже года много будет.
С другой стороны, если ты параллельно к подготовке по формату хочешь присоединить прокачку языка как такового, то тут уже вопрос к тебе о том, что у тебя лишние деньги.
Помни, что прокачать язык и подготовиться к экзамену - это совсем разные вещи. Если после нескольких занятий препод скажет, что на целевой результат твой уровень не тянет, то возьми паузу, найди другого препода с целью именно "улучшить язык" и работай в этом направлении.
С третьей стороны, если у тебя достаточно мотивации, то ты можешь самостоятельной работой компенсировать свой уровень и таки выйти к нужному результату.
Видишь как всё неоднозначно? Я бы тебе рекомендовал пообщаться с преподом - ты попал в хорошие руки.
>>61873
Успеха тебе и удачи на сдаче!
Успеха тебе и удачи на сдаче!
>>61860
Пидораха не сможет нормально проверить сочинение. Лучше заплати копеечку и на флюэнтэкспресс закинь
Пидораха не сможет нормально проверить сочинение. Лучше заплати копеечку и на флюэнтэкспресс закинь
>>61788
У меня идёт четвёртый год. Лисининг, спикинг и райтинг прокачал до нормального уровня с нуля за три года. Но я именно дохуя усилий прилагал, учил грамматику, весь контент только на инглише, приставал к нейтивами. Так что твоя теория не работает.
У меня идёт четвёртый год. Лисининг, спикинг и райтинг прокачал до нормального уровня с нуля за три года. Но я именно дохуя усилий прилагал, учил грамматику, весь контент только на инглише, приставал к нейтивами. Так что твоя теория не работает.
>>61871
Нейтив без подготовки не может создать экзамен?
>Помни, что прокачать язык и подготовиться к экзамену - это совсем разные вещи.
Нейтив без подготовки не может создать экзамен?
>>61889
little/not much
little/not much
>>61886
Петрович с подворотни сможет без подготовки написать ЕГЭ по русскому? А курьер Василич или даже 60-летний инженер Иммануил Гедеонович? Любой экзамен без подготовки сложен, на знание языка - не исключение.
Петрович с подворотни сможет без подготовки написать ЕГЭ по русскому? А курьер Василич или даже 60-летний инженер Иммануил Гедеонович? Любой экзамен без подготовки сложен, на знание языка - не исключение.
Раньше не замечал что американцы произносят "т" в "often", шо за хуйня? В школе учили по-другому...
>>61905
Не пизди, часто слышу что произносят
Не пизди, часто слышу что произносят
>>61905
Произносят. Начал усиленно смотреть видосы, уже второй раз натыкаюсь, раньше не обращал внимания (или что-то поменялось). Вот, например: https://youtu.be/m6OtpCsLX-s?t=67
>>61906
Это была ирония.
Произносят. Начал усиленно смотреть видосы, уже второй раз натыкаюсь, раньше не обращал внимания (или что-то поменялось). Вот, например: https://youtu.be/m6OtpCsLX-s?t=67
>>61906
Это была ирония.
>>61908
Хуя они тараторят. Такое по русски не могу слушать,не что по английски. Жируха вообще без дикции хуй поймёшь о чём гундит.
>Произносят.
Хуя они тараторят. Такое по русски не могу слушать,не что по английски. Жируха вообще без дикции хуй поймёшь о чём гундит.
Да, скозала офтен. Значит американский англюсик всё больше опирается на грамматику слова, а не на произношение каких-то там, блядь, звуков происхождение которых давно забыто, и которые через раз приблизительно совпадают с буквами.
>>61910
Офтен бросается в уши все равно.
Офтен бросается в уши все равно.
>>61911
Чё несёт? Сам понял, что написал?
>Значит американский англюсик всё больше опирается на грамматику слова
Чё несёт? Сам понял, что написал?
Правильно понимаю что нужно стремиться не к быстрому переводу в голове во время чтения, а к пониманию текста as is?
>>61910
Американцы частенько букву т произносят "горлом", она там сказала Teenage Mutant Ninja Turtles.
Mutant - не мьЮтант, а мью('ты)нт скорее, причём средняя т - горловая, а последняя т не взрывная, а "глухая", хз как нормально объяснить. Короче просто слушай и повторяй.
Американцы частенько букву т произносят "горлом", она там сказала Teenage Mutant Ninja Turtles.
Mutant - не мьЮтант, а мью('ты)нт скорее, причём средняя т - горловая, а последняя т не взрывная, а "глухая", хз как нормально объяснить. Короче просто слушай и повторяй.
>>61919
Правильно
Правильно
>>61921
пхахахахах каким ещё горлом? Ты имеешь ввиду горловую смычку которая распространена среди англичан (жителей англии)? Америкацы в большинстве случаев произносят Т в том же месте во рту, где русский произносит Р
Горлом блять. Охуеть
пхахахахах каким ещё горлом? Ты имеешь ввиду горловую смычку которая распространена среди англичан (жителей англии)? Америкацы в большинстве случаев произносят Т в том же месте во рту, где русский произносит Р
Горлом блять. Охуеть
Кстати если вы собираетесь учить язык лишь по два часа в неделю то лучше вообще не браться - всё равно бесполезно. Максимум что сможете, это говорить как вас зовут и где работаете и то через пять лет
>>61553 (OP)
Ебанутый? Ебанутый. Можно месяца за два пройти оба тома Бонк + майнить слова в Анки из той же Бонк или интернетов. К Бонк можно подключить native-english.ru для простого и краткого объяснения грамматики и повторения (в добавок к тетрадке). После этого уже можно сразу смотреть фильмы в ориге (хотя бы с ансабом), читать что-то простое (вроде даунской японской манги), лезть в синего Мёрфи и не ебать мозги. Красный Мёрфи вообще кстати залупа ненужная. Неполноценная книга. Пора бы понять, что кроме синего Мёрфи других Мёрфи не существует.
> При тщательном прохождении это занимает около 5 месяцев, но зато даёт хороший старт
Ебанутый? Ебанутый. Можно месяца за два пройти оба тома Бонк + майнить слова в Анки из той же Бонк или интернетов. К Бонк можно подключить native-english.ru для простого и краткого объяснения грамматики и повторения (в добавок к тетрадке). После этого уже можно сразу смотреть фильмы в ориге (хотя бы с ансабом), читать что-то простое (вроде даунской японской манги), лезть в синего Мёрфи и не ебать мозги. Красный Мёрфи вообще кстати залупа ненужная. Неполноценная книга. Пора бы понять, что кроме синего Мёрфи других Мёрфи не существует.
>>61642
Ну этим уже лет так 10 никого не удивить. Сейчас новый тренд - японский до N1 за полгода.
Ну этим уже лет так 10 никого не удивить. Сейчас новый тренд - японский до N1 за полгода.
49 Кб, 624x158в выделенный момент? мне слышится нэй, или он реально так произносит? Есть вообще такое произношение? с тайм кодом
https://www.youtube.com/watch?v=8X2kIfS6fb8
https://www.youtube.com/watch?v=8X2kIfS6fb8
>>61948
Лох, я за месяц до C2 поднялся.
Лох, я за месяц до C2 поднялся.
>>61952
Пиздабол обсосок плез мамкин.
Пиздабол обсосок плез мамкин.
>>61949
слышится
слышится
>>61960
Самому организовать процесс сложно, хотя стараюсь каждый день минимум по часу уделять чему бы то ни было связанному с языком. Но у меня хромает грамматика, к которой надо подходить системно, чтоб не вылетало из головы, поэтом раздумываю насчет курсов. Мб кто-то проходил.
Самому организовать процесс сложно, хотя стараюсь каждый день минимум по часу уделять чему бы то ни было связанному с языком. Но у меня хромает грамматика, к которой надо подходить системно, чтоб не вылетало из головы, поэтом раздумываю насчет курсов. Мб кто-то проходил.
>>61961
а самому и не надо, любой самоучитель/учебник открыл и проходишь
>Самому организовать процесс сложно
а самому и не надо, любой самоучитель/учебник открыл и проходишь
>>61962
Занимаюсь по Мерфи, укладывается тяжело, надо какое-то время дрочить одну и ту же тему, а там всего 3-4 упражнения, например. Я об этом.
Занимаюсь по Мерфи, укладывается тяжело, надо какое-то время дрочить одну и ту же тему, а там всего 3-4 упражнения, например. Я об этом.
>>61947
When I started help them, the article was being translated already.
When I started help them, the article was being translated already.
>>61964
Я написал что у меня слабая грамматика. Если потреблять контент и набивать вокабуляр ничего не стоит, то все остальное часто пролетает.
Я написал что у меня слабая грамматика. Если потреблять контент и набивать вокабуляр ничего не стоит, то все остальное часто пролетает.
Бля, пацаны.
Пытался больше 3-4 видосов Бебриса смотреть в день, но это анрил.
КАК ЖЕ ОН МЕНЯ ЗАЕБЫВАЕТ СВОЕЙ МЕДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ И ПОВТОРЕНИЯМИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ.
Тупо теряется весь интерес. Я даже думаю, что придется хотя бы 1 выходной в неделю делать от него.
Надо ж так уметь заебать.
Пытался больше 3-4 видосов Бебриса смотреть в день, но это анрил.
КАК ЖЕ ОН МЕНЯ ЗАЕБЫВАЕТ СВОЕЙ МЕДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ И ПОВТОРЕНИЯМИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ.
Тупо теряется весь интерес. Я даже думаю, что придется хотя бы 1 выходной в неделю делать от него.
Надо ж так уметь заебать.
>>61947
мб When i started helping them, the article was already in translation
мб When i started helping them, the article was already in translation
>>61968
поэтому я смотрю минимум на 1.25
а ты думал плэйлист называется "до автоматизма" для красивого словца ?
>КАК ЖЕ ОН МЕНЯ ЗАЕБЫВАЕТ СВОЕЙ МЕДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ
поэтому я смотрю минимум на 1.25
>ПОВТОРЕНИЯМИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ
а ты думал плэйлист называется "до автоматизма" для красивого словца ?
>>61969
Сэнк за ответ, но мне что то не выдает нихрена, в основном подсовывает какую то хрень с windows NT ну и по верстке страниц. Убрал это из запросов и все равно что то невнятное.
Сэнк за ответ, но мне что то не выдает нихрена, в основном подсовывает какую то хрень с windows NT ну и по верстке страниц. Убрал это из запросов и все равно что то невнятное.
>>61972
Скрины забыл
Скрины забыл
Какой учебник по грамматике можно посоветовать продвинутому студенту(уровень английского оставляет желать лучшего)? Мёрфи слишком простой, мне скучно его читать. То, что мне намного лучше заходит - это Practical English от Michael Swan, но это справочник.
>>61974
А ты какого цвета Мёрфи читал?
А ты какого цвета Мёрфи читал?
Как же я ржу, когда вижу, как на видосах с практикой просмотры сразу дропаются на 100-200-300 тыщ.
И эти долбоебы ведь потом будут говорить на каждом шагу, что они ЗНАЮТ АНГЛИЙСКИЙ.
И эти долбоебы ведь потом будут говорить на каждом шагу, что они ЗНАЮТ АНГЛИЙСКИЙ.
>>61972
In the consonant cluster 'nt', if it is followed by a vowel sound, the /t/ may be dropped.
Я не уверен, но по-моему это так, по аналогии с want to = wanna, у тебя получается что-то типа seven they = sevenney.
In the consonant cluster 'nt', if it is followed by a vowel sound, the /t/ may be dropped.
Я не уверен, но по-моему это так, по аналогии с want to = wanna, у тебя получается что-то типа seven they = sevenney.
>>61977
Трудолюбец, чпок.
Трудолюбец, чпок.
>>61978
точно, так и есть. Столько нюансов пиздец. И таких походу много.
точно, так и есть. Столько нюансов пиздец. И таких походу много.
>>61974
Betty Azar - Understanding and Using English Grammar
Victoria Evans - Use of English CPE - есть три издания, все разные.
Hewings, Haines - Grammar and Vocabulary for Advanced
Side, Wellman - Grammar and Vocabulary for Cambridge Advanced and Proficiency
Посмотри, может что понравится.
Betty Azar - Understanding and Using English Grammar
Victoria Evans - Use of English CPE - есть три издания, все разные.
Hewings, Haines - Grammar and Vocabulary for Advanced
Side, Wellman - Grammar and Vocabulary for Cambridge Advanced and Proficiency
Посмотри, может что понравится.
>>61982
The stronger you love the stronger you grieve.
The stronger you love the stronger you grieve.
Понятно, что это платина, но тем не менее. У меня знания уровня А2-B1 по моим ощущениям, практически без проблем употребляю контент на английском (в основном, это ютуб либо какие-то мемы/посты на английском в соц.сетях). Однако, есть проблема со speaking, каждый раз, когда я говорю, я забываю слова, которые я знаю либо делаю ошибки в грамматике/забывая артикли и тому подобное. В целом, могу разговаривать на абстрактные темы, но постоянно спотыкаясь и забывая слова. Также есть базовые знания грамматики, но большинства вещей естественно не знаю. Что можете посоветовать воообще, с чего начать?
>>61985
Дискорд канал English (голосовые каналы уровня Intermediate), разговаривай с кем угодно. Тебе просто нужно вывести пассивный словарный запас в актив. Гугли:
- active and passive vocabulary
- activate vocabulary
- improve fluency
Помни, разговаривай хоть с турками хоть с тайцами. Тебе нужна практика.
Дискорд канал English (голосовые каналы уровня Intermediate), разговаривай с кем угодно. Тебе просто нужно вывести пассивный словарный запас в актив. Гугли:
- active and passive vocabulary
- activate vocabulary
- improve fluency
Помни, разговаривай хоть с турками хоть с тайцами. Тебе нужна практика.
>>61984
Да, я чет тупанул, но все равно не очень уверен что правильно думаю.
Да, я чет тупанул, но все равно не очень уверен что правильно думаю.
Может кто поделится ссылками на англоязычные каналы про криминалистику, типа всякие unsolved преступления? Ничего толкового найти не могу.
Всем привет, дело такое - недавно сдавал IELTS, за speaking получил семёрочку, поспорил с другом, что за год дотяну говорение до неотличимого от нейтива для других нейтивов. Подскажите хорошие ресурсы, может быть какие-нибудь упражнения для постановки правильных звуков. Немного почитал, на сколько я понял, если ты старый, то этого очень трудно достичь, но мне пока только 22, и мне кажется я ещё смогу.
Бтв, спор серьёзный, нужно обязательно выиграть.
Бтв, спор серьёзный, нужно обязательно выиграть.
>>61989
Бебриса наверни.
Серия Pronunciation in Use. Там несколько частей, всё есть на рутрекере. Сам понимаешь, что без записи голоса и прослушивания вообще без вариантов и это за тебя никто делать не будет.
Ещё все хвалят Sound Foundations от Underhill. Там зубодробительно подробно.
Бебриса наверни.
Серия Pronunciation in Use. Там несколько частей, всё есть на рутрекере. Сам понимаешь, что без записи голоса и прослушивания вообще без вариантов и это за тебя никто делать не будет.
Ещё все хвалят Sound Foundations от Underhill. Там зубодробительно подробно.
>>61968
This anon is much bebrer than me
This anon is much bebrer than me
>>61989
>поспорил с другом, что за год дотяну говорение до неотличимого от нейтива для других нейтивов.
Не дотянешь. Я еще не видел пидорашку, которая бы дотянула.
>поспорил с другом, что за год дотяну говорение до неотличимого от нейтива для других нейтивов.
Не дотянешь. Я еще не видел пидорашку, которая бы дотянула.
>>62009
Аминь, бро. Бумажной даже удобнее пользоваться из-за грамотного индекса.
Аминь, бро. Бумажной даже удобнее пользоваться из-за грамотного индекса.
Чому все американцы анимешники. Сначала я думал, что таким страдают только форчанодебилы, потому что кто ещё будет сидеть на анимешной борде для девочек.
Но когда обычные люди говорят, что смотрят только аниму.
Are you ohueli tam?
Но когда обычные люди говорят, что смотрят только аниму.
Are you ohueli tam?
>>62017
Чего вы так подгораете от того что кто-то смотрит аниме? Вы ебанутые?
Чего вы так подгораете от того что кто-то смотрит аниме? Вы ебанутые?
>>62034
Чему?
Чему?
>>61777
При чем здесь школы? Просто интернет стал доступнее и зумерки с раннего возраста теперь будут вариться в англоязычной среде. Фильмы, книги, песни, вот это все.
При чем здесь школы? Просто интернет стал доступнее и зумерки с раннего возраста теперь будут вариться в англоязычной среде. Фильмы, книги, песни, вот это все.
>>62039
А на выходе пара англицизмов типа краш, кринж и больше нихуя.
А на выходе пара англицизмов типа краш, кринж и больше нихуя.
>>62039
Бред, сейчас полно контента и англоязычной среды вокруг, большинство до сих пор даже не B1.
Бред, сейчас полно контента и англоязычной среды вокруг, большинство до сих пор даже не B1.
>>62042
А как так получилось что ты не знаешь?
> почему то у меня 70% класса отлично знало иннлишь и пол завода его знает
А как так получилось что ты не знаешь?
>>62043
Я технарь и думал что он мне ненужон
Я технарь и думал что он мне ненужон
>>62042
Знает на уровне ландан из зе кепитал? Сомневаюсь что свободно пиздят, ага, после школы, лол.
Скажу за себя, у меня была сильная группа в гимназии и хороший препод, так вот СВОБОДНО не разговаривали даже медалистки, поступившие в лингвистические вузы затем. Сказки оставь порриджам.
Знает на уровне ландан из зе кепитал? Сомневаюсь что свободно пиздят, ага, после школы, лол.
Скажу за себя, у меня была сильная группа в гимназии и хороший препод, так вот СВОБОДНО не разговаривали даже медалистки, поступившие в лингвистические вузы затем. Сказки оставь порриджам.
Качнул castbox и googlepodcast, есть тут такие же? Поделитесь названиями каналов где говорят о ситуации из жизни, желательно чтобы разговор был не прям грамотейный
>>62052
Вчера скачал, ничего для себя не нашел, чет хуйня. Алсо, понял, что слушать надо что-то по интересной теме, иначе задумываешься, теряешь нить и все. Хуйня без задач, как по мне.
>castbox
Вчера скачал, ничего для себя не нашел, чет хуйня. Алсо, понял, что слушать надо что-то по интересной теме, иначе задумываешься, теряешь нить и все. Хуйня без задач, как по мне.
>>62053
А у тебя есть альтернативные предложения ? Пара или несколько тредов назад мне, анон посоветовал 'News In English' и так нормально зашло, конечно читаю что мне интересно, а не всё подряд
А у тебя есть альтернативные предложения ? Пара или несколько тредов назад мне, анон посоветовал 'News In English' и так нормально зашло, конечно читаю что мне интересно, а не всё подряд
>>62062
В первом классе учится это все.
В первом классе учится это все.
>>61754
https://www.native-english.ru/games/spellcheck
Можешь попробовать поиграть, у меня на высоком уровне сложности (под конец) много неизвестных слов попадается, но я практически всегда их с первой попытки пишу чисто по произношению.
https://www.native-english.ru/games/spellcheck
Можешь попробовать поиграть, у меня на высоком уровне сложности (под конец) много неизвестных слов попадается, но я практически всегда их с первой попытки пишу чисто по произношению.
13 Кб, 563x363>>62080
Чёткий ресурс
Чёткий ресурс
>>62086
Нет, ну серьёзно. Делаешь видом про английский язык и делаешь такую тупую ошибку. Это даже не недостаток произношения, это тупо неправильное произношение, ошибочное. Особенно это режет ухо когда это в часто употребляемом слове.
Этот мужик учил английский, но забыл выучить английский, видимо
Нет, ну серьёзно. Делаешь видом про английский язык и делаешь такую тупую ошибку. Это даже не недостаток произношения, это тупо неправильное произношение, ошибочное. Особенно это режет ухо когда это в часто употребляемом слове.
Этот мужик учил английский, но забыл выучить английский, видимо
>>62080
Дурацкая игра. Слово earl она сказала как "ол", хотя и американский и британский акцент говорят это иначе, американский вообще как "ёрл".
Дурацкая игра. Слово earl она сказала как "ол", хотя и американский и британский акцент говорят это иначе, американский вообще как "ёрл".
>>62090
мне сказали bored, я и написал bored, а оказалось что надо было board писать. Такие игры не подходят для английского языка
мне сказали bored, я и написал bored, а оказалось что надо было board писать. Такие игры не подходят для английского языка
22 Кб, 533x512>>62096
Очко мне подтянуть надо.
Отдельные звуки тут вообще не причем, в английском не работает правило "как слышится так и пишется". Эти дегенераты говорят на каком-то ебанутом акценте и ебут мозги. Алсо, слова которые там используются бывают очень редкие и в тесте я встречал такие которых не встречал за 10 лет контентоёбства, в частости то что на скрине.
Очко мне подтянуть надо.
Отдельные звуки тут вообще не причем, в английском не работает правило "как слышится так и пишется". Эти дегенераты говорят на каком-то ебанутом акценте и ебут мозги. Алсо, слова которые там используются бывают очень редкие и в тесте я встречал такие которых не встречал за 10 лет контентоёбства, в частости то что на скрине.
>>62042
то как у нас учат английский можно увидеть на примере того же Бебриса, оранжевый плэйлист, первое видео - 9 лямов просмотров, второе с практикой - уже 2 ляма просмотров, ну а после 10 видоса уже дай бог 300к просмотров будет на уроке, так что сказки что щяс все учат, и тем более знают инлишь оставь у себе в школе и на заводе, в реальности 5% страны в лучшем случае знают английский на b1 хотя бы
>Щас каждая обезьяна, каждый васян и гречневый, каждый тиктокерский поридж учит/знает инглишь, почему то у меня 70% класса отлично знало иннлишь и пол завода его знает,
то как у нас учат английский можно увидеть на примере того же Бебриса, оранжевый плэйлист, первое видео - 9 лямов просмотров, второе с практикой - уже 2 ляма просмотров, ну а после 10 видоса уже дай бог 300к просмотров будет на уроке, так что сказки что щяс все учат, и тем более знают инлишь оставь у себе в школе и на заводе, в реальности 5% страны в лучшем случае знают английский на b1 хотя бы
>>62109
Ну так всё правильно, люди подхватывают основы и уходят с канала этого шиза, продолжая учить по более полезным источникам
Ну так всё правильно, люди подхватывают основы и уходят с канала этого шиза, продолжая учить по более полезным источникам
Никак не могу усвоить четкую разницу между паст симпл и презент перфект, придет со временем по мере чтения и контентодроча или надо зубрить ебучие правила все-таки? (с маркерами времени)
>>62112
Нет, не придет. Правила можешь тоже не зубрить, они не работают.
>придет со временем по мере чтения и контентодроча или надо зубрить ебучие правила все-таки?
Нет, не придет. Правила можешь тоже не зубрить, они не работают.
>>62123
А че делать тогда? Я вообще не понимаю в сложных предложениях как одно от другого отличить, алсо, мозг часто отключается и пытается подставить тот вариант, который лучше звучит. Это просто пиздец как меня заебала эта грамматика, со школы не могу справиться.
А че делать тогда? Я вообще не понимаю в сложных предложениях как одно от другого отличить, алсо, мозг часто отключается и пытается подставить тот вариант, который лучше звучит. Это просто пиздец как меня заебала эта грамматика, со школы не могу справиться.
>>62129
Так на то там пять ошибок и дано
Так на то там пять ошибок и дано
>>62129
Мне дали fanny со звуком как funny, лол. Дебилы тест придумали. Это кстати общая проблема всех тестов: они придуманы дебилами.
Мне дали fanny со звуком как funny, лол. Дебилы тест придумали. Это кстати общая проблема всех тестов: они придуманы дебилами.
11 Кб, 568x247Это ошибка в тесте? Мне кажется, что мой вариант (у крестика) был правильный.
>>62133
Конечно ошибка в тесте. Но не в том плане что вариант have been doing неправилен, а в том плане что оба варианта правильны. Тебе не повезло угадать тот который считается правильным дебильным автором теста.
Конечно ошибка в тесте. Но не в том плане что вариант have been doing неправилен, а в том плане что оба варианта правильны. Тебе не повезло угадать тот который считается правильным дебильным автором теста.
>>62134
>>62133
Вариант который ты выбрал неправильный.
Правильно будет четвёртый
Вариант did you do to был бы правильным, но не did you do
>>62133
Вариант который ты выбрал неправильный.
Правильно будет четвёртый
>Конечно ошибка в тесте. Но не в том плане что вариант have been doing неправилен, а в том плане что оба варианта правильны. Тебе не повезло угадать тот который считается правильным дебильным автором теста.
Вариант did you do to был бы правильным, но не did you do
>>62139
Но поскольку там только with, то мы бы не смогли там поставить did you do to. Так что только четвёртый
Но поскольку там только with, то мы бы не смогли там поставить did you do to. Так что только четвёртый
"We thought that she has been picked up from school by him." - мы думали, что он забрал ее со школы.
Почему во второй части предложения используется Present Perfect(который Passive)?
Они думали, что он ее забрал в каком-то моменте в прошлом. Следовательно, вторая часть должна быть в Past Perfect(Passive).
Present Perfect было бы уместно использовать, если бы они сейчас думали, что ее забрали.
Разве нет?
Почему во второй части предложения используется Present Perfect(который Passive)?
Они думали, что он ее забрал в каком-то моменте в прошлом. Следовательно, вторая часть должна быть в Past Perfect(Passive).
Present Perfect было бы уместно использовать, если бы они сейчас думали, что ее забрали.
Разве нет?
>>62139
У носителей другое мнение:
https://www.nps.gov/jofl/learn/historyculture/galbraith.htm
>Вариант did you do to был бы правильным, но не did you do
У носителей другое мнение:
>Q. Where were you when the flo d [sic] struck it? What did you do with yourself?
https://www.nps.gov/jofl/learn/historyculture/galbraith.htm
>>62141
предложение правильное, но разжевывания не получается найти
мб там https://forum.wordreference.com/threads/i-thought-past-perfect.1655867/
предложение правильное, но разжевывания не получается найти
мб там https://forum.wordreference.com/threads/i-thought-past-perfect.1655867/
>>61553 (OP)
орнул с третьего пика
орнул с третьего пика
Нахуй этот апостроф вместо g нужен то, что он дает? G ведь и так не произносится levelin' up
>>62125
Смотря что ты называешь "сложными предложениями". Если это то же что называют лингвисты, то понимание сложных предложений приходит с опытом контентоёбства и без особых проблем, хотя времени на это может потребоваться значительно. Их структура вообще-то мало отличается от русских, и я бы сказал вообще не отличается.
Если же ты имеешь ввиду всякие перфекты, то конкретно перфект сложно понять.
Смотря что ты называешь "сложными предложениями". Если это то же что называют лингвисты, то понимание сложных предложений приходит с опытом контентоёбства и без особых проблем, хотя времени на это может потребоваться значительно. Их структура вообще-то мало отличается от русских, и я бы сказал вообще не отличается.
Если же ты имеешь ввиду всякие перфекты, то конкретно перфект сложно понять.
>>61853
Привет, хай. 4 года, pre-intermediate. Затем перестал заниматься и забил, но вот теперь снова начал. Сейчас нюхаю Бебру, понюхал уже 40 видосов за где-то полторы недели.
Привет, хай. 4 года, pre-intermediate. Затем перестал заниматься и забил, но вот теперь снова начал. Сейчас нюхаю Бебру, понюхал уже 40 видосов за где-то полторы недели.
>>61553 (OP)
Какие же русские всё таки черви пидоры. Вот блядь столько лет общаюсь на английском и всегда, абсолютно всегда меня поправляют русские. Американцам похуй, голландцам похуй, немцам похуй, но русне ебаной не похуй, если я работаю где-то и там есть русский то он обязательно хотя бы один раз пизданёт что я что-то не правильно сказал, если на форчонге сру то 100% про хуёвый английский пишет русский. Как это бесит если честно, я знаю что мой инглиш не идеален, но он у многих не нейтивов не идеален, главное что я могу бегло с людьми базарить и они меня понимают, а я их
Какие же русские всё таки черви пидоры. Вот блядь столько лет общаюсь на английском и всегда, абсолютно всегда меня поправляют русские. Американцам похуй, голландцам похуй, немцам похуй, но русне ебаной не похуй, если я работаю где-то и там есть русский то он обязательно хотя бы один раз пизданёт что я что-то не правильно сказал, если на форчонге сру то 100% про хуёвый английский пишет русский. Как это бесит если честно, я знаю что мой инглиш не идеален, но он у многих не нейтивов не идеален, главное что я могу бегло с людьми базарить и они меня понимают, а я их
>>62205
Таки да.
Таки да.
>>62211
Да. Я сам так сделал один раз. Было это потому что видел такое поведение у других и сам его перенял, считая что это правильно.
Да. Я сам так сделал один раз. Было это потому что видел такое поведение у других и сам его перенял, считая что это правильно.
>>62213
Хотя скорее я ничего не считал, а просто слепо повторял за другими. Ну и наверное какая-то радость от того что смог найти ошибку у другого, типа я не такой дурак как есть на самом деле и т.п.
>считая
Хотя скорее я ничего не считал, а просто слепо повторял за другими. Ну и наверное какая-то радость от того что смог найти ошибку у другого, типа я не такой дурак как есть на самом деле и т.п.
>>62190
Ничего сложного.
>Если же ты имеешь ввиду всякие перфекты, то конкретно перфект сложно понять.
Ничего сложного.
>>61989
А за остальные сколько? Первая сдача? Сколько готовился? Сам или репетитор? Если сам, по каким ресурсам?
А за остальные сколько? Первая сдача? Сколько готовился? Сам или репетитор? Если сам, по каким ресурсам?
>>62227
Да любой. Начиная с того почему используется перфект вместо симпол и наоборот
Да любой. Начиная с того почему используется перфект вместо симпол и наоборот
Наюухался посреди рабочей недели и сру на форче. Кто сейм?
Бля я понимаю что звучу как вырожденец, но так хоть смелости хватает, да и они там все стерпят - даже я рсаный B1 вижу косяки в каждлой пятом посте
Бля я понимаю что звучу как вырожденец, но так хоть смелости хватает, да и они там все стерпят - даже я рсаный B1 вижу косяки в каждлой пятом посте
73 Кб, 780x439Планирую начать одеваться и говорить с южным акцентом как пикрил. Норм план? Какие подводные?
>>62206
Так чего ты пришел на русскую доску?
Иди на краутчан ой его же закрыли к хуям и рассказывай как потомки большевиков мешают тебе жить
Ты или пидешь навсегда на англоязычную борду, или признаешь что ты пидарашкой родилсяя - пидарашкой потерпишь - и пидарашкой умрешь
Так чего ты пришел на русскую доску?
Иди на краутчан ой его же закрыли к хуям и рассказывай как потомки большевиков мешают тебе жить
Ты или пидешь навсегда на англоязычную борду, или признаешь что ты пидарашкой родилсяя - пидарашкой потерпишь - и пидарашкой умрешь
есть какой-нибудь канал на ютубе или годные статьи, где можно научиться правилам произношения? а то сам англ знаю неплохо, но произношение полное дно - вроде правила про открытый/закрытый слог знаю, но почему то по факту вроде слог открытый, а произносится как закрытый или вообще по-другому.
Есть что-то годное из материалов, где описаны все тонкости произношений?
Есть что-то годное из материалов, где описаны все тонкости произношений?
>>62257
Правил произношения в английском не существует. Закрытых и открытых слогов, к слову, тоже.
>есть какой-нибудь канал на ютубе или годные статьи, где можно научиться правилам произношения?
Правил произношения в английском не существует. Закрытых и открытых слогов, к слову, тоже.
>>62190
Да, я имею в виду именно перфекты, в частности без контекста или варианты, где оба времени имеют место быть. Любой тест включает в себя такие предложения, как разобраться я нихуя не пойму, видимо, придется дрочить правила без понимания.
Да, я имею в виду именно перфекты, в частности без контекста или варианты, где оба времени имеют место быть. Любой тест включает в себя такие предложения, как разобраться я нихуя не пойму, видимо, придется дрочить правила без понимания.
>>62260
С подключением. Английский нельзя учить если не учить произношение каждого слова по отдельности. От этого никуда не денешься. Это ебанутый язык не для людей.
С подключением. Английский нельзя учить если не учить произношение каждого слова по отдельности. От этого никуда не денешься. Это ебанутый язык не для людей.
>>62262
Леее ай дид нот андерстенд дон. Ай вилл дон брэйк дон ю фэйс дон ежжии.
Леее ай дид нот андерстенд дон. Ай вилл дон брэйк дон ю фэйс дон ежжии.
![2021-07-14 123244-remedialreadingdrills.pdf - Foxit Reader [...].png](https://2ch.life//fl/src/561553/16262552981850.png)
50 Кб, 556x697>>62264
Жестких законов произношения, быть может, и нет, а вот закономерности вполне присутствуют. См. пикрил (это из детской Remedial Reading Drills для реальных англоязычных даунов) .
Жестких законов произношения, быть может, и нет, а вот закономерности вполне присутствуют. См. пикрил (это из детской Remedial Reading Drills для реальных англоязычных даунов) .
>>62266
Конечно есть. Часть слов ты прочитаешь верно, а часть прочитаешь неверно, потому что они выбиваются из правил (а на слове не написано что оно нерегулярно читается, проэтому проверять приходится все). В итоге проще сразу проверять произношение в словаре
Конечно есть. Часть слов ты прочитаешь верно, а часть прочитаешь неверно, потому что они выбиваются из правил (а на слове не написано что оно нерегулярно читается, проэтому проверять приходится все). В итоге проще сразу проверять произношение в словаре
>>62260
На основе практики.
Да. Заучивание неработающих правил - бесполезная трата времени.
>на основе чего такие выводы?
На основе практики.
>и что ты предлагаешь - заучивать произношение каждого слова?
Да. Заучивание неработающих правил - бесполезная трата времени.
>>62271
Так я ж не отрицаю - да, английское произношение ебанутое и часто не соотносится с написанием. Это отлично иллюстрируют твои примеры. Но это не отменяет закономерностей (не законов) в произношении.
И это помогает учащим инглиш - если знаешь, как произносится cow, now, и how, то тебе необязательно лезть в словарь и смотреть произношение brow. А каждое слово в словаре проверять - проверялка сломается. Да и делают так разве что отличники во влажных грёзах школьных учителей. Ты не из них?
Так я ж не отрицаю - да, английское произношение ебанутое и часто не соотносится с написанием. Это отлично иллюстрируют твои примеры. Но это не отменяет закономерностей (не законов) в произношении.
И это помогает учащим инглиш - если знаешь, как произносится cow, now, и how, то тебе необязательно лезть в словарь и смотреть произношение brow. А каждое слово в словаре проверять - проверялка сломается. Да и делают так разве что отличники во влажных грёзах школьных учителей. Ты не из них?
Взял сложный для своего уровня текст в оригинале, читаю трудно, часто с гуглом, бросить или добить? Половину прочел где-то. Вроде пара слов даже выучилась, но ебать, некоторые предложения прямо взрывают мозги.
>>62272
Я никогда не смотрю в словарь. Произношения я набирал слушая контент, и запоминались они просто попутно при потреблении видео-контента. Сейчас если какое-то слово не знаю как произносится то смотрю forvo.com, но бывает это редко, поэтому для меня это не проблема.
Я никогда не смотрю в словарь. Произношения я набирал слушая контент, и запоминались они просто попутно при потреблении видео-контента. Сейчас если какое-то слово не знаю как произносится то смотрю forvo.com, но бывает это редко, поэтому для меня это не проблема.
>>62273
Если текст интересен, то ты бы даже не спрашивал это здесь. Так что скорее всего бросить, потому что ничего кроме отвращения к английскому, с последующим периодом полного забивания на него, ты не получишь. Главный критерий любого текста: его содержание должно быть интересно тебе.
>бросить или добить?
Если текст интересен, то ты бы даже не спрашивал это здесь. Так что скорее всего бросить, потому что ничего кроме отвращения к английскому, с последующим периодом полного забивания на него, ты не получишь. Главный критерий любого текста: его содержание должно быть интересно тебе.
>>62275
Да нет, дело именно в сложности, очень напрягает забивать иногда целые предложения в переводчик и сравнивать с оригиналом на русском. Текст очень даже интересен, но не знаю насколько стоит брать не по силам и несет ли это вообще какую-либо пользу так или иначе.
Да нет, дело именно в сложности, очень напрягает забивать иногда целые предложения в переводчик и сравнивать с оригиналом на русском. Текст очень даже интересен, но не знаю насколько стоит брать не по силам и несет ли это вообще какую-либо пользу так или иначе.
>>62266
>>62271
>>62272
>>62274
то есть просто слушая чью-то речь и услышав незнакомое слово - вообще нет никаких вариантов идентифицировать как оно пишется и найти его перевод в словаре или переводчике? (в русском языке, например, если я слышу слово, значение которого плохо понимаю - фарцовщик, например, или какой-нибудь сленг типа шипперить или еще что-то вроде того - я на 100% с первого раза могу расслышать как это слово пишется и поискать значение в интернете)
просто с англом у меня постоянно проблемы - пытаюсь в аудирование и часто слышу незнакомые слова - пытаюсь вбить их в переводчик - а он пишет, что такого слова нет - значит я не могу правильно написать то, что услышал.
Вот поэтому и обратился, может есть какие-то годные материалы, которые могут научить закономерностям произношений
>>62271
>>62272
>>62274
то есть просто слушая чью-то речь и услышав незнакомое слово - вообще нет никаких вариантов идентифицировать как оно пишется и найти его перевод в словаре или переводчике? (в русском языке, например, если я слышу слово, значение которого плохо понимаю - фарцовщик, например, или какой-нибудь сленг типа шипперить или еще что-то вроде того - я на 100% с первого раза могу расслышать как это слово пишется и поискать значение в интернете)
просто с англом у меня постоянно проблемы - пытаюсь в аудирование и часто слышу незнакомые слова - пытаюсь вбить их в переводчик - а он пишет, что такого слова нет - значит я не могу правильно написать то, что услышал.
Вот поэтому и обратился, может есть какие-то годные материалы, которые могут научить закономерностям произношений
>>62280
Блядь, какие материалы? Слушаешь и читаешь одновременно, что еще-то надо? У меня нет никаких проблем с through и thorough, например, потому что в свое время я учил язык разучивая тексты песен (именно слушая и пытаясь читать).
>какие-то годные материалы, которые могут научить закономерностям произношений
Блядь, какие материалы? Слушаешь и читаешь одновременно, что еще-то надо? У меня нет никаких проблем с through и thorough, например, потому что в свое время я учил язык разучивая тексты песен (именно слушая и пытаясь читать).
>>62277
Тогда стоит. Охуеешь конечно, но кое-что поймешь. Хотя странный у тебя метод с этим переводом, но то хз.
>. Текст очень даже интересен, но не знаю насколько стоит брать не по силам и несет ли это вообще какую-либо пользу так или иначе.
Тогда стоит. Охуеешь конечно, но кое-что поймешь. Хотя странный у тебя метод с этим переводом, но то хз.
>>62280
Часто это можно сделать, но такая способность у меня получилась сравнительно недавно. Я воспользовался ей например здесь с этим словом: >>62108 Но работает это далеко не всегда.
>>62280
Таким способом ты ничего не добьешся. Если при произношении ты не понимаешь что за слово, то скорее всего ты само слово не знаешь даже. В таких случаях субтитры помогут только.
>то есть просто слушая чью-то речь и услышав незнакомое слово - вообще нет никаких вариантов идентифицировать как оно пишется и найти его перевод в словаре или переводчике?
Часто это можно сделать, но такая способность у меня получилась сравнительно недавно. Я воспользовался ей например здесь с этим словом: >>62108 Но работает это далеко не всегда.
>>62280
>просто с англом у меня постоянно проблемы - пытаюсь в аудирование и часто слышу незнакомые слова - пытаюсь вбить их в переводчик - а он пишет, что такого слова нет - значит я не могу правильно написать то, что услышал.
Таким способом ты ничего не добьешся. Если при произношении ты не понимаешь что за слово, то скорее всего ты само слово не знаешь даже. В таких случаях субтитры помогут только.
>>62281
то есть ты контент чисто по субтитрам потребляешь? запомнить произношение 10 000 слов тупо читая субтитры - нереально. Или нужно быть задротом или нужно потреблять контент более 10 лет.
то есть ты контент чисто по субтитрам потребляешь? запомнить произношение 10 000 слов тупо читая субтитры - нереально. Или нужно быть задротом или нужно потреблять контент более 10 лет.
>>62284
Нахуя столько? Ты решил выучить все слова по списку? Лол.
Ну я интересовался музлом, поэтому всегда искал тексты. Вообще странная позиция, как будто чтобы выучить язык не нужно быть задротом - я тебя огорчу.
>запомнить произношение 10 000 слов тупо читая субтитры
Нахуя столько? Ты решил выучить все слова по списку? Лол.
>нужно быть задротом или нужно потреблять контент более 10 лет
Ну я интересовался музлом, поэтому всегда искал тексты. Вообще странная позиция, как будто чтобы выучить язык не нужно быть задротом - я тебя огорчу.
>>62286
нет, я делал тестирование на свой словарный запас - показывает 5 000 слов. Но при этом, смотря фильмы(точнее читая субтитры, лол), я могу понять только процентов 60.
Значит, чтоб нормально понимать диалоги, нужно знать не меньше 10 000 слов.
>Нахуя столько? Ты решил выучить все слова по списку? Лол.
нет, я делал тестирование на свой словарный запас - показывает 5 000 слов. Но при этом, смотря фильмы(точнее читая субтитры, лол), я могу понять только процентов 60.
Значит, чтоб нормально понимать диалоги, нужно знать не меньше 10 000 слов.
>>62282
Не рассчитал силенок, с другой стороны, есть адаптированная книжка полегче, но там чет совсем простенько, тоже большого смысла не вижу.
Не рассчитал силенок, с другой стороны, есть адаптированная книжка полегче, но там чет совсем простенько, тоже большого смысла не вижу.
>>62288
У меня меньше 5к, я думаю. В любом случае, тесты показывают очень условные цифры. Алсо, прямо сейчас смотрю фильм про Мотли Крю, понимаю процентов 80%, так что не знаю в чем твоя беда. Или у тебя хуево с лиственингом, или со всем сразу. Дрочи контент, читай книги.
У меня меньше 5к, я думаю. В любом случае, тесты показывают очень условные цифры. Алсо, прямо сейчас смотрю фильм про Мотли Крю, понимаю процентов 80%, так что не знаю в чем твоя беда. Или у тебя хуево с лиственингом, или со всем сразу. Дрочи контент, читай книги.
>>62343 (Del)
Привет хай, трудолюбец!
Привет хай, трудолюбец!
>>62284
Вот тут ты ошибаешься, чувак. Я знаю 10 000 слов и знаю как каждое из них произносится если вижу в тексте. Потому что я задротил два года этот язык без перерыва. Задротил транскрипцию IPA естественно. Это просто вопрос твоей настойчивости и усидчивости. И в целом от времени проведённого в книгах
Вот тут ты ошибаешься, чувак. Я знаю 10 000 слов и знаю как каждое из них произносится если вижу в тексте. Потому что я задротил два года этот язык без перерыва. Задротил транскрипцию IPA естественно. Это просто вопрос твоей настойчивости и усидчивости. И в целом от времени проведённого в книгах
Бебрис? Вы угараете нахуй?
Sophie had to play Tiger Woods in golf in just one month.
Играть тайгер вудс это как?
Как переводится?
>play Tiger Woods
Играть тайгер вудс это как?
> in just one month.
Как переводится?
>>62085
MOAR ПЛЕАЗ
MOAR ПЛЕАЗ
Посоветуйте каких нибудь курсов платных онлайн . Читаю еще так-сяк, нужно говорение. Но забитый хикка и дико стесняюсь. Жутко боюсь разговаривать.
>>62381
я после таких предложений тупо забиваю на англ на пару недель, потому что этот язык явно не для людей.
его реально выучить только если у тебя какая-то невероятная одаренность есть.
я вот, например, только что порвался с комментария в ютубе на ролик про город Глазго:
"probably actually is Glasgow" - вероятно действительно есть Глазго. Хрен знает, что оно обозначает. И на нем, ска, почти 1 тысяча лайков.
Причем в грамматических тестах, которые я на 8-9 из 10 всегда выполняю, таких примеров нет. А их я могу привести сотни.
я после таких предложений тупо забиваю на англ на пару недель, потому что этот язык явно не для людей.
его реально выучить только если у тебя какая-то невероятная одаренность есть.
я вот, например, только что порвался с комментария в ютубе на ролик про город Глазго:
"probably actually is Glasgow" - вероятно действительно есть Глазго. Хрен знает, что оно обозначает. И на нем, ска, почти 1 тысяча лайков.
Причем в грамматических тестах, которые я на 8-9 из 10 всегда выполняю, таких примеров нет. А их я могу привести сотни.
>>62387
Так это разговорный английский
Так это разговорный английский
>>62392
https://www.youtube.com/channel/UCpsfoW8fx0BGJLyD1C7L9Vg
Чувак стримит как он проходит различные курсы. В данный момент его помоему забрили в армию
https://www.youtube.com/channel/UCpsfoW8fx0BGJLyD1C7L9Vg
Чувак стримит как он проходит различные курсы. В данный момент его помоему забрили в армию
>>62381
In just one month - в течение только одного месяца, или "только за один месяц".
play Tiger Woods in golf - это скорее всего что-то из игры гольф и я в этом не разбираюсь (как и все пидорахи, впрочем).
In just one month - в течение только одного месяца, или "только за один месяц".
play Tiger Woods in golf - это скорее всего что-то из игры гольф и я в этом не разбираюсь (как и все пидорахи, впрочем).
>>61989
Там не доёбываются до того, что ты должен звучать неотличимо от натива как бы. Так что твоя оценка была получена просто за сносные предложение и в целом правильное произношение слов.
Там не доёбываются до того, что ты должен звучать неотличимо от натива как бы. Так что твоя оценка была получена просто за сносные предложение и в целом правильное произношение слов.
>>62412
При произношении they может быть пропущена th, и остается -ey. А "n" могло остаться от предыдущего слова. Мне лень слушать что там.
При произношении they может быть пропущена th, и остается -ey. А "n" могло остаться от предыдущего слова. Мне лень слушать что там.
>>62418
Что в них няшного? Их приходится запоминать, ассоциативный ряд нихуя не прокатывает с ними.
Что в них няшного? Их приходится запоминать, ассоциативный ряд нихуя не прокатывает с ними.
>>62417
Тогда "Софочка должна была сыграть Тагера Вудса в гольфе за один месяц".
Тогда "Софочка должна была сыграть Тагера Вудса в гольфе за один месяц".
>>62419
Там "they".
Там "they".
>>62423
Контекста нет?
Контекста нет?
Друзья привет, хай. Есть тут кто-то, кто по оранжевому плейлисту занимался, сколько прошли? Есть ли реальные результаты?
I really want to know about it.
I really want to know about it.
>>62426
так а подлежащее там что?
там прикол в том, что подлежащего нет, следовательно не ясно что Глазго?
так а подлежащее там что?
там прикол в том, что подлежащего нет, следовательно не ясно что Глазго?
С каких произведений начать читать по английски? Читаю Гамлета и нихуя не понимаю блять(либо чувствую, что я что-то не так понимаю, или там реально какой-то ебанутый сюр?). Мб что-то ещё легче есть?
>>62400
Не знаю таких. Алсо, лучше почитать отзывы, чем послушать кого-то одного.
Не знаю таких. Алсо, лучше почитать отзывы, чем послушать кого-то одного.
>>62427
Да там много где делаются пропуски:
he: e
him: im
her: er
his: is
their: eir
they: ey
that: at
this: is
have: ave
had: ad
has: as
them: em
Да там много где делаются пропуски:
he: e
him: im
her: er
his: is
their: eir
they: ey
that: at
this: is
have: ave
had: ad
has: as
them: em
124 Кб, 1241x1300> 1) Оранжевый плейлист Александра Бебриса
Мимопроходил. Каково мнение треда по поводу ютубера в шапке? Это он Бобрис? Постоянно выпадает в рекомендациях, выглядит как фрик.
>>62443
если не заметил то половина треда это фажество по нему, потому что охуенные бесплатные уроки которые реально помогают но многим не нравится, потому что он очень, нет ОЧЕНЬ много "топчится" на месте повторяя одну и тоже информацию, но за счет ебанутого количества повторения ты реально хорошо запоминаешь информацию, вот так вот
>Каково мнение треда по поводу ютубера в шапке?
если не заметил то половина треда это фажество по нему, потому что охуенные бесплатные уроки которые реально помогают но многим не нравится, потому что он очень, нет ОЧЕНЬ много "топчится" на месте повторяя одну и тоже информацию, но за счет ебанутого количества повторения ты реально хорошо запоминаешь информацию, вот так вот
>>62444
spasibo
spasibo
На фоне ненависти к английскому, решил попробовать ради эксперимента поучить немецкий(примерно месяц).
английский сильно раздражает четырьмя вещами:
1) тем, что слова пишутся и произносятся по разному, то есть если ты услышишь незнакомое слово, то на 99% не будешь знать как оно пишется, чтоб найти перевод. Плюс, даже если ты слышишь знакомые слова, то все равно в большинстве случаев не разберешь их, поскольку каждый произносит одно и то же слово по-разному, не делая пауз между словами и опуская по 70% звуков в слове.
2) тем, что даже зная слово и понимая как оно звучит, ты все равно можешь не правильно понять смысл предложения, потому что каждое слово имеет по 5-10 значений. Еще бесит, что на одно русское слово есть 10 английских слов типа уволить - это fire, dismiss, lay out, retire, kick out, hoof, discharge. Или думать(считать) - это think, consider, reckon, regard, deem, find, feel. И у каждого из этих слов есть еще по 10 других значений.
3) составные слова - вроде слово turn, но стоит к нему добавить доп. слово типа down, up, into и т.д., так начинают образовываться новые 100 слов, которые не имеют ничего общего со словом.
4) грамматика - даже зная грамматику на хорошем уровне, я все равно могу не понимать смысл предложения, даже если знаю все слова в нем. Потому что.. хрен знает почему.. есть случаи, которые не описаны в грамматике, видимо.
По поводу немецкого могу пока сказать по первому пункту:
1) при околонулевом уровне(A1), если я слышу какое-то немецкое слово, то я могу с большой долей вероятности понять как оно пишется и найти его перевод. Хотя я только 1 месяц немецким занимался, а английским уже года 2 серьезно занимаюсь, плюс до этого 15 лет занимался им в школе и универе. И при этом в этом компоненте у меня в немецком дела обстоят уже лучше, чем в английском.
Как я понял, в немецком проблем с лисенингом и произношением практически нет.
английский сильно раздражает четырьмя вещами:
1) тем, что слова пишутся и произносятся по разному, то есть если ты услышишь незнакомое слово, то на 99% не будешь знать как оно пишется, чтоб найти перевод. Плюс, даже если ты слышишь знакомые слова, то все равно в большинстве случаев не разберешь их, поскольку каждый произносит одно и то же слово по-разному, не делая пауз между словами и опуская по 70% звуков в слове.
2) тем, что даже зная слово и понимая как оно звучит, ты все равно можешь не правильно понять смысл предложения, потому что каждое слово имеет по 5-10 значений. Еще бесит, что на одно русское слово есть 10 английских слов типа уволить - это fire, dismiss, lay out, retire, kick out, hoof, discharge. Или думать(считать) - это think, consider, reckon, regard, deem, find, feel. И у каждого из этих слов есть еще по 10 других значений.
3) составные слова - вроде слово turn, но стоит к нему добавить доп. слово типа down, up, into и т.д., так начинают образовываться новые 100 слов, которые не имеют ничего общего со словом.
4) грамматика - даже зная грамматику на хорошем уровне, я все равно могу не понимать смысл предложения, даже если знаю все слова в нем. Потому что.. хрен знает почему.. есть случаи, которые не описаны в грамматике, видимо.
По поводу немецкого могу пока сказать по первому пункту:
1) при околонулевом уровне(A1), если я слышу какое-то немецкое слово, то я могу с большой долей вероятности понять как оно пишется и найти его перевод. Хотя я только 1 месяц немецким занимался, а английским уже года 2 серьезно занимаюсь, плюс до этого 15 лет занимался им в школе и универе. И при этом в этом компоненте у меня в немецком дела обстоят уже лучше, чем в английском.
Как я понял, в немецком проблем с лисенингом и произношением практически нет.
>>62455
Так-то русском тоже полно разнозначных слов, просто ты их не замечаешь. Какая связь между фразами вести передачу, вести повествование, вести собаку, дорога ведет на юг, вести себя прилично, вести хозяйство, вести к неблагоприятному исходу?
Так-то русском тоже полно разнозначных слов, просто ты их не замечаешь. Какая связь между фразами вести передачу, вести повествование, вести собаку, дорога ведет на юг, вести себя прилично, вести хозяйство, вести к неблагоприятному исходу?
>>62459
В английском даже слова с разным значением на самом деле если подумать не так уж и сильно различаются, просто для этого нужно уже немного лингвистикой интересоваться, завеса приоткроется
В английском даже слова с разным значением на самом деле если подумать не так уж и сильно различаются, просто для этого нужно уже немного лингвистикой интересоваться, завеса приоткроется
>>62461
Лол, удачи в изучении не практичного говна, на котором инфы меньше чем на русике
Лол, удачи в изучении не практичного говна, на котором инфы меньше чем на русике
>>62436
Есть специальные сайты, где шекспира разжевывают специально для пидорах, можешь их навернуть
https://www.sparknotes.com/nofear/shakespeare/richardii/page_72/
Есть специальные сайты, где шекспира разжевывают специально для пидорах, можешь их навернуть
https://www.sparknotes.com/nofear/shakespeare/richardii/page_72/
>>62463
Access Denied
You don't have permission to access "http://www.sparknotes.com/nofear/shakespeare/richardii/page_72/" on this server.
Access Denied
You don't have permission to access "http://www.sparknotes.com/nofear/shakespeare/richardii/page_72/" on this server.
>>62459
ну у нас это скорее исключение, а там обыденность. Плюс мы не практически не используем по 10 слов, чтоб выразить одну и ту же мысль:
Мы разве говорим - меня уволили, ухреновили, угандонили, ушлепали, убрали, откинули, оттащили, откатили - в значении "уволили"?
>Так-то русском тоже полно разнозначных слов, просто ты их не замечаешь. Какая связь между фразами вести передачу, вести повествование, вести собаку, дорога ведет на юг, вести себя прилично, вести хозяйство, вести к неблагоприятному исходу?
ну у нас это скорее исключение, а там обыденность. Плюс мы не практически не используем по 10 слов, чтоб выразить одну и ту же мысль:
>уволить - это fire, dismiss, lay out, retire, kick out, hoof, discharge
>думать(считать) - это think, consider, reckon, regard, deem, find, feel
Мы разве говорим - меня уволили, ухреновили, угандонили, ушлепали, убрали, откинули, оттащили, откатили - в значении "уволили"?
>>62465
Прокси включи.
Прокси включи.
>>62466
Пидорнули, выпиздили, уволили, выпнули, вышвырнули и прочие невъебические матерные конструкции
Пидорнули, выпиздили, уволили, выпнули, вышвырнули и прочие невъебические матерные конструкции
>>62436
Кста, когда читаешь шекспира, нужно иметь в виду the Great Vowel Shift, т.е.
"Cool it with a baboon's blood,
Then the charm is firm and good"
на самом деле нехило так рифмуется.
Кста, когда читаешь шекспира, нужно иметь в виду the Great Vowel Shift, т.е.
"Cool it with a baboon's blood,
Then the charm is firm and good"
на самом деле нехило так рифмуется.
>>62471
oh i just said "could you pls make a sound like a pig?"
oh i just said "could you pls make a sound like a pig?"
463 Кб, 640x320>>62469
This is actually a fairly common phenomenon, I regularly come across sites that have Russia rangeblocked for some reason. Nobody likes pidorashkas.
This is actually a fairly common phenomenon, I regularly come across sites that have Russia rangeblocked for some reason. Nobody likes pidorashkas.
>>62474
how to stop being like a pidorashka?
how to stop being like a pidorashka?
>>62381
предполагаю, что:
play Tiger Woods - составное сказуемое compound nominal predicate вроде, наподобие "сделать роскомнадзор", т.к. англоязычные реципиенты знают, что тайгер вудс - неебаться игрок в гольф, то они это декодируют как "добиться успеха в гольфе", другими словами, преуспеть за короткий промежуток времени. Еще есть вариант, что TIger Woods - название приема в гольфе, наподобие @perform a Salchow jump - сделать Сальхов" но мой 1минутный гуглёж показал, что такого гольфоприема нет. Далее следует "in just one month", т.е. стать про в гольфе всего лишь за месяц
теоретически, может быть контекст буквально "играть против Тайгера Вудса", мб вместо тайгера вудса даже метонимически имеется другой сильный игрок-гольфист, не знаю, что там за текст
загуглил твой "текст", похоже, это учебные упражнения. думаю, там буквально имелось в виду "софи должна была сыграть в гольф с Тайгером Вудсом всего через месяц", все оказалось проще и скучнее, буквальное а1 значение play и прямое дополнение Тайгер Вудс
>>62387
ну хз, паттерны в языке не бесконечные, когда-нибудь выучишь
что за видео?
>>62423
калькирование модальных глаголов - почти всегда некорректный перевод
Она даже умела танцевать/Также она умела танцевать - возможные варианты
>>62455
ну в русише тоже такое есть
у слова "снести" 8 значений, первое пришедшее в голову
>>62455
правда горька, но проблема в твоих знаниях грамматики
но она действительно обширна, все время будет новая хуйня встречаться. например, модальный "would" в академических текстах это отдельное поле для ебли как и остальные модальные глаголы, и это хуйню надо знать если занимаешься переводом, хотя и для обычного чтения это немаловажно и лишним не будет
предполагаю, что:
play Tiger Woods - составное сказуемое compound nominal predicate вроде, наподобие "сделать роскомнадзор", т.к. англоязычные реципиенты знают, что тайгер вудс - неебаться игрок в гольф, то они это декодируют как "добиться успеха в гольфе", другими словами, преуспеть за короткий промежуток времени. Еще есть вариант, что TIger Woods - название приема в гольфе, наподобие @perform a Salchow jump - сделать Сальхов" но мой 1минутный гуглёж показал, что такого гольфоприема нет. Далее следует "in just one month", т.е. стать про в гольфе всего лишь за месяц
теоретически, может быть контекст буквально "играть против Тайгера Вудса", мб вместо тайгера вудса даже метонимически имеется другой сильный игрок-гольфист, не знаю, что там за текст
загуглил твой "текст", похоже, это учебные упражнения. думаю, там буквально имелось в виду "софи должна была сыграть в гольф с Тайгером Вудсом всего через месяц", все оказалось проще и скучнее, буквальное а1 значение play и прямое дополнение Тайгер Вудс
>>62387
ну хз, паттерны в языке не бесконечные, когда-нибудь выучишь
что за видео?
>>62423
калькирование модальных глаголов - почти всегда некорректный перевод
Она даже умела танцевать/Также она умела танцевать - возможные варианты
>>62455
>тем, что даже зная слово и понимая как оно звучит, ты все равно можешь не правильно понять смысл предложения, потому что каждое слово имеет по 5-10 значений.
ну в русише тоже такое есть
у слова "снести" 8 значений, первое пришедшее в голову
>>62455
>грамматика - даже зная грамматику на хорошем уровне, я все равно могу не понимать смысл предложения, даже если знаю все слова в нем. Потому что.. хрен знает почему.. есть случаи, которые не описаны в грамматике, видимо.
правда горька, но проблема в твоих знаниях грамматики
но она действительно обширна, все время будет новая хуйня встречаться. например, модальный "would" в академических текстах это отдельное поле для ебли как и остальные модальные глаголы, и это хуйню надо знать если занимаешься переводом, хотя и для обычного чтения это немаловажно и лишним не будет
>>62381
предполагаю, что:
play Tiger Woods - составное сказуемое compound nominal predicate вроде, наподобие "сделать роскомнадзор", т.к. англоязычные реципиенты знают, что тайгер вудс - неебаться игрок в гольф, то они это декодируют как "добиться успеха в гольфе", другими словами, преуспеть за короткий промежуток времени. Еще есть вариант, что TIger Woods - название приема в гольфе, наподобие @perform a Salchow jump - сделать Сальхов" но мой 1минутный гуглёж показал, что такого гольфоприема нет. Далее следует "in just one month", т.е. стать про в гольфе всего лишь за месяц
теоретически, может быть контекст буквально "играть против Тайгера Вудса", мб вместо тайгера вудса даже метонимически имеется другой сильный игрок-гольфист, не знаю, что там за текст
загуглил твой "текст", похоже, это учебные упражнения. думаю, там буквально имелось в виду "софи должна была сыграть в гольф с Тайгером Вудсом всего через месяц", все оказалось проще и скучнее, буквальное а1 значение play и прямое дополнение Тайгер Вудс
>>62387
ну хз, паттерны в языке не бесконечные, когда-нибудь выучишь
что за видео?
>>62423
калькирование модальных глаголов - почти всегда некорректный перевод
Она даже умела танцевать/Также она умела танцевать - возможные варианты
>>62455
ну в русише тоже такое есть
у слова "снести" 8 значений, первое пришедшее в голову
>>62455
правда горька, но проблема в твоих знаниях грамматики
но она действительно обширна, все время будет новая хуйня встречаться. например, модальный "would" в академических текстах это отдельное поле для ебли как и остальные модальные глаголы, и это хуйню надо знать если занимаешься переводом, хотя и для обычного чтения это немаловажно и лишним не будет
предполагаю, что:
play Tiger Woods - составное сказуемое compound nominal predicate вроде, наподобие "сделать роскомнадзор", т.к. англоязычные реципиенты знают, что тайгер вудс - неебаться игрок в гольф, то они это декодируют как "добиться успеха в гольфе", другими словами, преуспеть за короткий промежуток времени. Еще есть вариант, что TIger Woods - название приема в гольфе, наподобие @perform a Salchow jump - сделать Сальхов" но мой 1минутный гуглёж показал, что такого гольфоприема нет. Далее следует "in just one month", т.е. стать про в гольфе всего лишь за месяц
теоретически, может быть контекст буквально "играть против Тайгера Вудса", мб вместо тайгера вудса даже метонимически имеется другой сильный игрок-гольфист, не знаю, что там за текст
загуглил твой "текст", похоже, это учебные упражнения. думаю, там буквально имелось в виду "софи должна была сыграть в гольф с Тайгером Вудсом всего через месяц", все оказалось проще и скучнее, буквальное а1 значение play и прямое дополнение Тайгер Вудс
>>62387
ну хз, паттерны в языке не бесконечные, когда-нибудь выучишь
что за видео?
>>62423
калькирование модальных глаголов - почти всегда некорректный перевод
Она даже умела танцевать/Также она умела танцевать - возможные варианты
>>62455
>тем, что даже зная слово и понимая как оно звучит, ты все равно можешь не правильно понять смысл предложения, потому что каждое слово имеет по 5-10 значений.
ну в русише тоже такое есть
у слова "снести" 8 значений, первое пришедшее в голову
>>62455
>грамматика - даже зная грамматику на хорошем уровне, я все равно могу не понимать смысл предложения, даже если знаю все слова в нем. Потому что.. хрен знает почему.. есть случаи, которые не описаны в грамматике, видимо.
правда горька, но проблема в твоих знаниях грамматики
но она действительно обширна, все время будет новая хуйня встречаться. например, модальный "would" в академических текстах это отдельное поле для ебли как и остальные модальные глаголы, и это хуйню надо знать если занимаешься переводом, хотя и для обычного чтения это немаловажно и лишним не будет
Not gonna lie, I had no idea people here are that stupid.
3 idiots and not a single correct answer
Ok, here we go. Open a dictionary.
It literally means that Sophie had to compete against Tiger Woods.
Now, this thread is officially full of A1 morons.
cOmPoUnD NoMiNaL pReDiCaTe my ass.
>Sophie had to play Tiger Woods in golf in just one month.
3 idiots and not a single correct answer
Ok, here we go. Open a dictionary.
>play
>verb
>B1
>to compete against a person or team in a game
It literally means that Sophie had to compete against Tiger Woods.
Now, this thread is officially full of A1 morons.
cOmPoUnD NoMiNaL pReDiCaTe my ass.
>>62494
Take your medication
Take your medication
>>62494
А то что чел не знает, что означает "in just one month" тебя не смутило? Понятное дело, что это A2 в лучшем случае.
А то что чел не знает, что означает "in just one month" тебя не смутило? Понятное дело, что это A2 в лучшем случае.
14,5 Мб, mp4,1920x1080, 0:40
Если вы поняли меньше 100% сказанного, вы чмоха по умолчанию с нулевым скиллом
>>62455
https://habr.com/ru/amp/post/495794/
>>62466
А теперь идёшь и гуглишь разницу. В русском тоже есть оттенки, но их можно понять только из контекста. Ленивая пидораха вроде тебя никогда не поймёт, что это намного сложнее для изучающих, чем просто придумать два разных слова.
>ничего общего со словом
https://habr.com/ru/amp/post/495794/
>>62466
>reckon, consider
А теперь идёшь и гуглишь разницу. В русском тоже есть оттенки, но их можно понять только из контекста. Ленивая пидораха вроде тебя никогда не поймёт, что это намного сложнее для изучающих, чем просто придумать два разных слова.
Сука это ж как надо повезти что б мало того родиться в стране 1 мира, так еще и быть носителем самого популярного языка. Вот я сравниваю свои знания нейтива русского и понимаю, что множество выражений и логику языка я просто знаю и объяснить иностранцу никак не смогу, наверняка так же и с английским
>>62518
лох
лох
>>62455
Фильтр от даунов.
Буквально ещё один фильтр против даунов.
Нет, ты не прав. Просто есть много нюансов, в которых можнт быть трудно разобраться.
Как я понял, в немецком проблем с лисенингом и произношением практически нет
Какие-то у тебя даунские проблемы, честное слово. Ты реально думаешь, что орфография это главное в языке?
>тем, что слова пишутся и произносятся по разному, то есть если ты услышишь незнакомое слово, то на 99% не будешь знать как оно пишется, чтоб найти перевод. Плюс, даже если ты слышишь знакомые слова, то все равно в большинстве случаев не разберешь их, поскольку каждый произносит одно и то же слово по-разному, не делая пауз между словами и опуская по 70% звуков в слове
Фильтр от даунов.
>тем, что даже зная слово и понимая как оно звучит, ты все равно можешь не правильно понять смысл предложения, потому что каждое слово имеет по 5-10 значений. Еще бесит, что на одно русское слово есть 10 английских слов типа уволить - это fire, dismiss, lay out, retire, kick out, hoof, discharge. Или думать(считать) - это think, consider, reckon, regard, deem, find, feel. И у каждого из этих слов есть еще по 10 других значений.
Буквально ещё один фильтр против даунов.
>грамматика - даже зная грамматику на хорошем уровне, я все равно могу не понимать смысл предложения, даже если знаю все слова в нем. Потому что.. хрен знает почему.. есть случаи, которые не описаны в грамматике, видимо.
Нет, ты не прав. Просто есть много нюансов, в которых можнт быть трудно разобраться.
>при околонулевом уровне(A1), если я слышу какое-то немецкое слово, то я могу с большой долей вероятности понять как оно пишется и найти его перевод. Хотя я только 1 месяц немецким занимался, а английским уже года 2 серьезно занимаюсь, плюс до этого 15 лет занимался им в школе и универе. И при этом в этом компоненте у меня в немецком дела обстоят уже лучше, чем в английском.
Как я понял, в немецком проблем с лисенингом и произношением практически нет
Какие-то у тебя даунские проблемы, честное слово. Ты реально думаешь, что орфография это главное в языке?
>>62523
Ага, а ещё французский и португальский. Подавляющее большинство говорит либо на разновидности арабского, либо на своём местном маня-языке
Ага, а ещё французский и португальский. Подавляющее большинство говорит либо на разновидности арабского, либо на своём местном маня-языке
>>62524
https://youtu.be/GruLXZsllsg?t=1673
Пизди побольше.
>либо на разновидности арабского, либо на своём местном маня-языке
https://youtu.be/GruLXZsllsg?t=1673
Пизди побольше.
>>62525
Видео от твоего протыка?
Видео от твоего протыка?
>>62530
косил (гл, сказуемое) косой (подлежащее, выражено то ли сущ то ли прил я не ебу) косой (прил) косой (сущ)
косил (гл, сказуемое) косой (подлежащее, выражено то ли сущ то ли прил я не ебу) косой (прил) косой (сущ)
1 Кб, 203x40>>62529
За косой-косой косой Косой, косой-косой, косой-косой, косой-косой косой Косой косой-косой косой-косой Косой косой-косой Косой луг косо косил
За косой-косой косой Косой, косой-косой, косой-косой, косой-косой косой Косой косой-косой косой-косой Косой косой-косой Косой луг косо косил
>>62532
— Хуйни хуйни.
— Хуйня — хуйня.
— Хуйня, хуйни.
— Хуйну — хуйня.
— Хуйня — хуйня!
— Хуйня? Хуйня!
— Хуйня, хуйну.
— Хуйни-хуйни.
— Хуйни хуйни.
— Хуйня — хуйня.
— Хуйня, хуйни.
— Хуйну — хуйня.
— Хуйня — хуйня!
— Хуйня? Хуйня!
— Хуйня, хуйну.
— Хуйни-хуйни.
>>62506
Я не слышу вообще никаких.
>Ну по поводу "h" - не знаю. Может, они всё же есть, просто очень мягкие?
Я не слышу вообще никаких.
>>62487
у play есть значение "играть против"? что-то я не нашел такого в словарях.
>все оказалось проще и скучнее, буквальное а1 значение play и прямое дополнение Тайгер Вудс
у play есть значение "играть против"? что-то я не нашел такого в словарях.
>>62487
Еще проще - так называют клюшки для гольфа, в манге какой-то видел. Т.е. играл [клюшкой фирмы] Тайгер Вудс
Еще проще - так называют клюшки для гольфа, в манге какой-то видел. Т.е. играл [клюшкой фирмы] Тайгер Вудс
32 Кб, 764x239>>62547
картинка отклеилась из-за ебучей капчи
картинка отклеилась из-за ебучей капчи
>>62487
И так мы поняли что play tiger woods означает добиться успеха либо приём в гольфе либо сыграть с тайгером вудсом. Говняный разборчик. Если бы ты знал и встречал ранее такую конструкцию, то чётко и кратко бы ответил.
И так мы поняли что play tiger woods означает добиться успеха либо приём в гольфе либо сыграть с тайгером вудсом. Говняный разборчик. Если бы ты знал и встречал ранее такую конструкцию, то чётко и кратко бы ответил.
>>62549
Либо играть клюшкой от Тайгера Вудса?
Либо играть клюшкой от Тайгера Вудса?
Oh you sad one
Playing the Angel
Isn't so easy where you're from
Playing the Angel
Isn't so easy where you're from
>>62540
Fight Club, 1999 :
56:58 tell him. tell him the liberators... (him в обоих случаях звучит как -im).
57:21 every stick of furniture in that place (that произносится как -at)
57:29 just tell him you fucking did it (him как im)
57:32 tell him you blew it all up (him как im)
57:34 that's what he wants to hear (he как e)
Fight Club, 1999 :
56:58 tell him. tell him the liberators... (him в обоих случаях звучит как -im).
57:21 every stick of furniture in that place (that произносится как -at)
57:29 just tell him you fucking did it (him как im)
57:32 tell him you blew it all up (him как im)
57:34 that's what he wants to hear (he как e)
>>62549
в чем говняный? в том, что не удалось сконденсировать до единственного значения, не обладая контекстом? вот тебе кратко: >буквально имелось в виду "софи должна была сыграть в гольф с Тайгером Вудсом всего через месяц"
можно было сэкономить время и вбить в гугле "play tiger woods", понять, что такого сочетания нет хотя оно теоретически может существовать как окказионализм в какой-нибудь спортивной статье, и выйти на банальное значение слова "play"
в чем говняный? в том, что не удалось сконденсировать до единственного значения, не обладая контекстом? вот тебе кратко: >буквально имелось в виду "софи должна была сыграть в гольф с Тайгером Вудсом всего через месяц"
можно было сэкономить время и вбить в гугле "play tiger woods", понять, что такого сочетания нет хотя оно теоретически может существовать как окказионализм в какой-нибудь спортивной статье, и выйти на банальное значение слова "play"
почему тогда не with? по ходу тут подразумевалось что-то типа "в стиле тайгера вудса", не?
>>62560
бля, like, а не with fix
бля, like, а не with fix
>>62553
Я против слабых форм не возражал.
Согласен, такое происходит после n в небрежной речи.
>him в обоих случаях звучит как -im
Я против слабых форм не возражал.
>57:21 every stick of furniture in that place (that произносится как -at)
Согласен, такое происходит после n в небрежной речи.
>>62557
не бросишь англ - станешь таким же
не бросишь англ - станешь таким же
правильно ли я делаю?
смотрю какой-нибудь фильм на английском и выписываю все не знакомые мне слова. Каждый фильм это 60-120 новых слов.
Я так уже просмотрел фильмов 6. И у меня накопилось уже слов 500. И каждое утро трачу по 1 часу на зубрежку этих слов.
Но что-то недавно стрел замечать, что в каждом последующем фильме практически нет пересечений с теми словами, которые я выписывал до этого. Максимум процентов 6-7 пересекается.
Получается, что такой метод провальный?
поскольку для меня поддерживать в голове 500 слов - уже проблема. А когда их накопится 1000 или 2000 - поддерживать такое количество будет нереально.
смотрю какой-нибудь фильм на английском и выписываю все не знакомые мне слова. Каждый фильм это 60-120 новых слов.
Я так уже просмотрел фильмов 6. И у меня накопилось уже слов 500. И каждое утро трачу по 1 часу на зубрежку этих слов.
Но что-то недавно стрел замечать, что в каждом последующем фильме практически нет пересечений с теми словами, которые я выписывал до этого. Максимум процентов 6-7 пересекается.
Получается, что такой метод провальный?
поскольку для меня поддерживать в голове 500 слов - уже проблема. А когда их накопится 1000 или 2000 - поддерживать такое количество будет нереально.
>>62566
Смотри перевод сразу же, если из контекста не ясно. И всё. Копить слова - маня метод.
Смотри перевод сразу же, если из контекста не ясно. И всё. Копить слова - маня метод.
>>62566
встретятся рано или поздно где-нибудь
я так записывал слова и составлял из них свои предложения, запоминалось
встретятся рано или поздно где-нибудь
я так записывал слова и составлял из них свои предложения, запоминалось
235 Кб, 714x200Почему тут будущее время? Прочитал красного мерфи и половину синего, но пока не встречал ничего подобного и вообще понять не могу как так получается
>>62589
Какое-то юмористическое выступление где инвалиды пели песню, мол я не могу ходить, но я хотя бы не гей, до этого были строки типа "I'm not gay"
Во, полное видео даже нашел
https://www.youtube.com/watch?v=o41CzwKagxA
Какое-то юмористическое выступление где инвалиды пели песню, мол я не могу ходить, но я хотя бы не гей, до этого были строки типа "I'm not gay"
Во, полное видео даже нашел
https://www.youtube.com/watch?v=o41CzwKagxA
Hi, anon. Why would you need a workbook by Azar? What's the difference with the main book?
>>62582
Потому что дебил переводчик учил английский по плейлистам.
Скинь ссылку на видео откуда ты сделал этот скрин, хочу поржать.
>Почему тут будущее время?
Потому что дебил переводчик учил английский по плейлистам.
Скинь ссылку на видео откуда ты сделал этот скрин, хочу поржать.
>>62566
это ОЧЕНЬ много, я если начинаю учить больше 15 слов в день то башка начинает плавиться а прогресс в словах сильно стопориться, я уже для себя понял что 10 новых слов в день самое оптимальное число для меня, лучше медленно но верно учу через анки
>слов 500
это ОЧЕНЬ много, я если начинаю учить больше 15 слов в день то башка начинает плавиться а прогресс в словах сильно стопориться, я уже для себя понял что 10 новых слов в день самое оптимальное число для меня, лучше медленно но верно учу через анки
>>62606
>>62602
Так все таки переводил дебил. Я уж думал я чего-то не знаю и have been можно переводить и как будущее.
Вот видео, песня в самом конце если что https://www.youtube.com/watch?v=pc1H31HG5e4
>>62602
Так все таки переводил дебил. Я уж думал я чего-то не знаю и have been можно переводить и как будущее.
Вот видео, песня в самом конце если что https://www.youtube.com/watch?v=pc1H31HG5e4
Бляяять, объясните поподробнее Present Perfect Continuous, правильно ли я понимаю, что это тот же перфект, только с подчеркнуто важным процессом?
>>62620
Да вроде да.
Да вроде да.
Если у неё нет чувства юмора в 30 лет, то и не будет вообще
как первевести?
как первевести?
>>62627
If she doesn't have a sense of humor at 30 then she will never have it.
А вообще гугол транслейт рулит обычно.
If she doesn't have a sense of humor at 30 then she will never have it.
А вообще гугол транслейт рулит обычно.
>>62628
Хотя гуглотранслейт по другому переводит на русский, так что поосторожнее с этим переводом, лол.
Хотя гуглотранслейт по другому переводит на русский, так что поосторожнее с этим переводом, лол.
>>62627
Можно дословно хуярить, но когда составляешь предложения по англтйски всегда лучше мысленно представлять, как примерно говорят сами носители, хз имхо типо такого бы они сказали:
When a 30 year old woman doesn't have a decent sense of humour perhaps it just can't be helped.
Можно дословно хуярить, но когда составляешь предложения по англтйски всегда лучше мысленно представлять, как примерно говорят сами носители, хз имхо типо такого бы они сказали:
When a 30 year old woman doesn't have a decent sense of humour perhaps it just can't be helped.
такое чувство, что в этом треде A1-A2 только сидят, спрашиваете какую-то базовую хуйню, которую проходят в 5 классе
>>62632
так и есть, еще и никто нихуя не помогает((
так и есть, еще и никто нихуя не помогает((
>>62632
В этом треде сидят те у кого денег нет на репетитора или школу, ясен хуй качество треда оставляет желать лучшего. Ссли они у тебя есть - тебе тут нехуй делать, еще шизы бебриса какого нибудь посоветуют
В этом треде сидят те у кого денег нет на репетитора или школу, ясен хуй качество треда оставляет желать лучшего. Ссли они у тебя есть - тебе тут нехуй делать, еще шизы бебриса какого нибудь посоветуют
>>62612
Это перфект с упором на продолжительность незаконченного действия. Ближе к прогрессиву, чем к перфекту. Считай, что это прогрессив, где указано ещё и время действия.
Вася читает книгу - прогрессив
Вася читает книгу уже два часа - PPS.
>>62635
Вот мля подпишусь. У этой ветки двача две беды:
- не читают шапку
- не умеют сами искать информацию
Это перфект с упором на продолжительность незаконченного действия. Ближе к прогрессиву, чем к перфекту. Считай, что это прогрессив, где указано ещё и время действия.
Вася читает книгу - прогрессив
Вася читает книгу уже два часа - PPS.
>>62635
Вот мля подпишусь. У этой ветки двача две беды:
- не читают шапку
- не умеют сами искать информацию
2,9 Мб, 1549x1065В английском правда что ли иногда по отношению к предметам используют she или he вместо it?
На пикриле говорят про робота. Это просто консервная банка без какой либо личности, никто не привязывался к нему и т.п. Но почему-то ученый говорит что she сейчас взорвется, а не it
Фриказоид 1 сезон 5 серия
На пикриле говорят про робота. Это просто консервная банка без какой либо личности, никто не привязывался к нему и т.п. Но почему-то ученый говорит что she сейчас взорвется, а не it
Фриказоид 1 сезон 5 серия
У кого-нибудь был опыт изучения третьего языка после русского и английского? Опыт изучения второго сильно помогал? Например, если я начну французский учить, как быстро я до b2 дойду, или сложно сказать?
>>62638
Значит я правильно понял, спасибоо! Неужели спустя столько лет мне начала поддаваться эта залупень.
>перфект с упором на продолжительность незаконченного действия
Значит я правильно понял, спасибоо! Неужели спустя столько лет мне начала поддаваться эта залупень.
295 Кб, 475x500>Если у неё нет чувства юмора в 30 лет, то и не будет вообще
>If she doesn't have a sense of humor at 30 then she will never have it
Это пример перевода предложения какого-то анона из треда и вот в чём дело, я знаю перевод на английский каждого слова из текста по отдельности и их примерную последовательность, но никак не могу выстроить их во что-то осмысленное и правильное. Например, там где стоит doesn't, я бы поставил don't или иногда бывает, что я всё-таки не правильно строю предложение и получается полная белиберда. Что нужно выучить и где это лучше всего сделать, чтобы наконец научиться осмысленно говорить самому, а не только уметь переводить уже готовый текст на русский?
И ещё один вопрос. Как учить произношение новых слов так, чтобы не навредить себе неправильным акцентом? В будущем хочу нанять хорошего репетитора, чтобы его довести до приемлемого уровня, но боюсь, что это будет сложно если изначальная база будет плохая
Спасибо!
>>62651
Если проблемы действительно в don't и doesn't то можно выучить грамматику.
>Что нужно выучить и где это лучше всего сделать, чтобы наконец научиться осмысленно говорить самому, а не только уметь переводить уже готовый текст на русский?
Если проблемы действительно в don't и doesn't то можно выучить грамматику.
>>62641
франц учил в вузе до б1-б2
большое количество калек в русском и английском с французского облегчают запоминание слов и словосочетаний, т.к. знаешь уже всякие aider - aid, chapitre - chapter и кальки avoir lieu - иметь место, prendre part a - take part in, есть и грамматические фичи перекликающиеся, типо one might say that - on peut dire que
но эти знания не панацея, так как лиснинг, райтинг, спикинг и грамматика остаются большим пиздецом, нужны большой энтузиазм и желание так или иначе
>>62651
попробовать пиздеть на форчане, обращать внимание на то, как пишут остальные люди
пробовать, сомневаться, гуглить
>>62651
проверять в англо-английских словарях типо dictionary.cambridge.org и https://www.lexico.com/
также https://forvo.com
франц учил в вузе до б1-б2
большое количество калек в русском и английском с французского облегчают запоминание слов и словосочетаний, т.к. знаешь уже всякие aider - aid, chapitre - chapter и кальки avoir lieu - иметь место, prendre part a - take part in, есть и грамматические фичи перекликающиеся, типо one might say that - on peut dire que
но эти знания не панацея, так как лиснинг, райтинг, спикинг и грамматика остаются большим пиздецом, нужны большой энтузиазм и желание так или иначе
>>62651
>Что нужно выучить и где это лучше всего сделать
попробовать пиздеть на форчане, обращать внимание на то, как пишут остальные люди
пробовать, сомневаться, гуглить
>>62651
>Как учить произношение новых слов так, чтобы не навредить себе неправильным акцентом?
проверять в англо-английских словарях типо dictionary.cambridge.org и https://www.lexico.com/
также https://forvo.com
>>62657
А насчет итальянского имеешь что сказать? Хочется взяться после английского, когда поднаторею.
А насчет итальянского имеешь что сказать? Хочется взяться после английского, когда поднаторею.
>>62660
хз, кроме того, что он тоже романский больше ничего не ебу. мб в гугле подробнее расписано
судя по всему, учить его после франца - вкусно
хз, кроме того, что он тоже романский больше ничего не ебу. мб в гугле подробнее расписано
судя по всему, учить его после франца - вкусно
>>62627
If she hasn't got it by her 30s she'll never get it at all.
If she hasn't got it by her 30s she'll never get it at all.
Блядь, где пообщаться с людьми на английском, но не тет а тет? Форчок - это такой пиздец, хуже чем наше би, хуже чем одноклассники, наверное, даже, там вообще не люди, какие-то дегенеративные боты, у которых на все один ответ, и тот картинка. Даже в тематике. Я вообще охуеваю от культуры западного интерната, в полном ахуе.
>>62667
Так там хрюсачки со свинохохлами сидят, чего ты ожидал
Так там хрюсачки со свинохохлами сидят, чего ты ожидал
>>62667
Так есть тематические ветки, зачем ты заходишь в /b/, там всегда сидели только уроды
Так есть тематические ветки, зачем ты заходишь в /b/, там всегда сидели только уроды
>>62670
В посте написано про тематику прямым текстом. В посте не сказано, что я захожу в /b. Всё нормально у тебя?
В посте написано про тематику прямым текстом. В посте не сказано, что я захожу в /b. Всё нормально у тебя?
57 Кб, 729x449Что значит hands-together?
>Playing was hands-together early in practice.
А про Нима может кто нибудь что нибудь рассказать?
>>62681
Бебрис, спок.
Бебрис, спок.
>>62667
Тоже немного разочарован. Я думал открою для себя мир полный всякой интересной хуйни на любой вкус, но в итоге мало чего нашел в англоязычном интеренете
. А форчан конечно был большим разочарованием, это да
> Я вообще охуеваю от культуры западного интерната, в полном ахуе.
Тоже немного разочарован. Я думал открою для себя мир полный всякой интересной хуйни на любой вкус, но в итоге мало чего нашел в англоязычном интеренете
. А форчан конечно был большим разочарованием, это да
>>62684
Даже не знаю, что на это ответить. Наука, айти, медицина, игори, научпоп - все преимущественно на английском. Даже если ты не медик, трудно переоценить легкость нахождения достоверной информации по какой-нибудь болячке, лекарствам, современным методам лечения - знание английского может, без преувеличений, спасти твое здоровье, а то и жизнь. Целый пласт классической и современной литературы, которую ты можешь читать в оригинале, наслаждаясь исполнением Карузо, а не перепевкой Рабиновича. С фильмами и сериалами то же, можешь наконец забыть как о страшном сне о дубляжах и муках выбора между сортами говна - переводами Коляна, Васяна и Вована.
Даже не знаю, что на это ответить. Наука, айти, медицина, игори, научпоп - все преимущественно на английском. Даже если ты не медик, трудно переоценить легкость нахождения достоверной информации по какой-нибудь болячке, лекарствам, современным методам лечения - знание английского может, без преувеличений, спасти твое здоровье, а то и жизнь. Целый пласт классической и современной литературы, которую ты можешь читать в оригинале, наслаждаясь исполнением Карузо, а не перепевкой Рабиновича. С фильмами и сериалами то же, можешь наконец забыть как о страшном сне о дубляжах и муках выбора между сортами говна - переводами Коляна, Васяна и Вована.
>>62627
если речь про абстрактоного человека
if one has no sense of humor at the age of 30, one never develops it.
если про конкретную пизду
since she has no sense of humor at the age of 30, she will never develops it.
если речь про абстрактоного человека
if one has no sense of humor at the age of 30, one never develops it.
если про конкретную пизду
since she has no sense of humor at the age of 30, she will never develops it.
>>62686
двачую, я только на инглише нашел, что делать чтоб после ссанья ни одна капля не попала в трусы.
двачую, я только на инглише нашел, что делать чтоб после ссанья ни одна капля не попала в трусы.
>>62684
Бля, неистово двачую. Недавно вернулся к языку, зашёл на форч, такой унылой тухлятины давненько не видывал. Планирую вкатиться в реддит, правда он нихуя не удобный.
Бля, неистово двачую. Недавно вернулся к языку, зашёл на форч, такой унылой тухлятины давненько не видывал. Планирую вкатиться в реддит, правда он нихуя не удобный.
>>62693
Используй старый интерфейс (old.reddit.com) и Reddit Enhancement Suite. Сразу появится куча фичей.
Используй старый интерфейс (old.reddit.com) и Reddit Enhancement Suite. Сразу появится куча фичей.
>>62698
Спасибо, попробую.
Спасибо, попробую.
>>62685
Всё это "на любой пук" есть и в рунете, иногда даже с более глубоким подходом и более ламповым комьюнити.
>>62686
Опять же, все согласны, что контент удобнее и лучше потреблять в оригинале, а некоторый (те же статьи) ты иначе просто не потребишь, но в нити речь скорее идёт о комьюнити, чем о ориджинал контенте.
Всё это "на любой пук" есть и в рунете, иногда даже с более глубоким подходом и более ламповым комьюнити.
>>62686
Опять же, все согласны, что контент удобнее и лучше потреблять в оригинале, а некоторый (те же статьи) ты иначе просто не потребишь, но в нити речь скорее идёт о комьюнити, чем о ориджинал контенте.
>>62686
Да, сериалы я начал смотреть на английском, здорово что теперь не надо выбирать из 10 озвучек, каждая из которых говно, или выбирая перевод к игре 20 летней давности слушать утят для которых главное что какой-то перевод был у них в детстве, а значит он лучший. Гарри Поттера пробовал читать, в начале было интересно, но под конец скучно стало, особенно глава про квидич. Дочитал примерно до 130 страницы и так и не могу себя заставить дочитать
>>62688
И что надо делать?
Да, сериалы я начал смотреть на английском, здорово что теперь не надо выбирать из 10 озвучек, каждая из которых говно, или выбирая перевод к игре 20 летней давности слушать утят для которых главное что какой-то перевод был у них в детстве, а значит он лучший. Гарри Поттера пробовал читать, в начале было интересно, но под конец скучно стало, особенно глава про квидич. Дочитал примерно до 130 страницы и так и не могу себя заставить дочитать
>>62688
И что надо делать?
>>62702
То есть, ты потребляешь контент в оригинале, и идёшь обсуждать его обратно с русскоязычными, потому что даже на интересующие меня темы, в англоязычном интернете всё как-то поверхностно, сухо, даже если объёмы информации больше.
То есть, ты потребляешь контент в оригинале, и идёшь обсуждать его обратно с русскоязычными, потому что даже на интересующие меня темы, в англоязычном интернете всё как-то поверхностно, сухо, даже если объёмы информации больше.
>>62693
>>62698
Кстати, еще по поводу реддита могу кое что добавить. Он тормозит, к примеру видео в фулл хд на ютубе я могу смотреть без зависаний, всё грузится мгновенно, при этом какая-то шакальная гифка с реддита может грузится минуту. Да и в целом от "первой страницы интернета" и самого популярного форума ожидаешь нормальной работы и удобного интерфейса
Мимопроходил
>>62698
Кстати, еще по поводу реддита могу кое что добавить. Он тормозит, к примеру видео в фулл хд на ютубе я могу смотреть без зависаний, всё грузится мгновенно, при этом какая-то шакальная гифка с реддита может грузится минуту. Да и в целом от "первой страницы интернета" и самого популярного форума ожидаешь нормальной работы и удобного интерфейса
Мимопроходил
>>62704
Ничёсе. Ты с реддитом знаком? Там есть сообщества на любой вкус - от популярных /r/Askreddit и /r/Art до нишевых конкретно на твоё хобби. Хочешь настолочки? Сотни сабреддитов на любую. Хочешь анимешечку? Такие же сотни на любой сериал.
Насчёт глубины - тут надо искать контакта с конкретным сообществом и конкретными людьми. Это же везде так - к примеру, в этой веточке ты же не будешь обсуждать глубокие вопросы английского (хотя тут и такие были, но быстро сливались). Нужно искать людей и небольшие сообщества. Или создавать их самому.
>>62705
Да, реддит бывает тормозным, но я это замечал когда у меня провисал интернет или тормозил комп.
Насчёт удобства интерфейса - хотел бы я чтоб двач так жил, как они мучаются.
Ничёсе. Ты с реддитом знаком? Там есть сообщества на любой вкус - от популярных /r/Askreddit и /r/Art до нишевых конкретно на твоё хобби. Хочешь настолочки? Сотни сабреддитов на любую. Хочешь анимешечку? Такие же сотни на любой сериал.
Насчёт глубины - тут надо искать контакта с конкретным сообществом и конкретными людьми. Это же везде так - к примеру, в этой веточке ты же не будешь обсуждать глубокие вопросы английского (хотя тут и такие были, но быстро сливались). Нужно искать людей и небольшие сообщества. Или создавать их самому.
>>62705
Да, реддит бывает тормозным, но я это замечал когда у меня провисал интернет или тормозил комп.
Насчёт удобства интерфейса - хотел бы я чтоб двач так жил, как они мучаются.
>>62701
там можно зарегаться, это бесплатно или как?
там можно зарегаться, это бесплатно или как?
>>62706
Блядь, где ты в моём посте увидел, что я не могу найти сообщества на нужную мне тематику? Я написал, что они поверхностные и тупые, постят какую-то хуйню. Культурные бекграунды у меня не сходятся там с постерами, даже если тема мне интересна, меня бесит их отношение и тупые шутки, по аналогии, как будто я зашёл в одноклассники и там бабки обсуждают киберпанк мангу, глобальные стратегии и 3d-графику, вроде темы твои, вроде должно быть интересно, но бабки обсуждают это по бабкински, и тебе неприятно читать эту хуйню. Примерно такое чувство.
А на что ты отвечаешь я не ебу. Попробуй читать посты, прежде чем отвечать.
Речь идёт о публичных площадках, о них и пишу.
>Ничёсе. Ты с реддитом знаком? Там есть сообщества на любой вкус - от популярных /r/Askreddit и /r/Art до нишевых конкретно на твоё хобби. Хочешь настолочки? Сотни сабреддитов на любую. Хочешь анимешечку? Такие же сотни на любой сериал.
Блядь, где ты в моём посте увидел, что я не могу найти сообщества на нужную мне тематику? Я написал, что они поверхностные и тупые, постят какую-то хуйню. Культурные бекграунды у меня не сходятся там с постерами, даже если тема мне интересна, меня бесит их отношение и тупые шутки, по аналогии, как будто я зашёл в одноклассники и там бабки обсуждают киберпанк мангу, глобальные стратегии и 3d-графику, вроде темы твои, вроде должно быть интересно, но бабки обсуждают это по бабкински, и тебе неприятно читать эту хуйню. Примерно такое чувство.
А на что ты отвечаешь я не ебу. Попробуй читать посты, прежде чем отвечать.
>Нужно искать людей и небольшие сообщества. Или создавать их самому.
Речь идёт о публичных площадках, о них и пишу.
>>62708
Неудивительно, что ты на реддите не прижился. Там таких токсиков моментально минусуют. Иди на имиджборды - там у тебя и культурный бекграунд сойдется и речи будут как раз на твоём уровне.
Неудивительно, что ты на реддите не прижился. Там таких токсиков моментально минусуют. Иди на имиджборды - там у тебя и культурный бекграунд сойдется и речи будут как раз на твоём уровне.
>>62703
когда поссышь, надо под яйцами нажать, между яйцами и анусаем, там в канале моча скапливается, которую мышцами не выдавить, она потом сама выходит, отсюда и капли в трусах, даже если стряхнул, со спермой после дрочки так же работает
>И что надо делать?
когда поссышь, надо под яйцами нажать, между яйцами и анусаем, там в канале моча скапливается, которую мышцами не выдавить, она потом сама выходит, отсюда и капли в трусах, даже если стряхнул, со спермой после дрочки так же работает
>>62710
Хуй знает, в чём токсичность? В том, что ты отвечаешь не на мой пост, а на какую-то хуйню рандомную? Ок, если указать на это (без перехода на личности, как это сделал ты) - это пиздец "токсичность", то я хуй знает что у вас в головах. На имиджбордаъ сидят долбоёбы с мемами вместо головы, если в ру сегменте это решается переходом в тематику, то на форчке срут лягушками и базами даже в тематиках, казалось бы, вообще для этого непригодных.
Хуй знает, в чём токсичность? В том, что ты отвечаешь не на мой пост, а на какую-то хуйню рандомную? Ок, если указать на это (без перехода на личности, как это сделал ты) - это пиздец "токсичность", то я хуй знает что у вас в головах. На имиджбордаъ сидят долбоёбы с мемами вместо головы, если в ру сегменте это решается переходом в тематику, то на форчке срут лягушками и базами даже в тематиках, казалось бы, вообще для этого непригодных.
>>62716
если у тебя пизда, то не нужна, у тебя на том месте пизда, но если у твоего ебаря все время обосанные трусы, то можешь ему рассказать
если у тебя пизда, то не нужна, у тебя на том месте пизда, но если у твоего ебаря все время обосанные трусы, то можешь ему рассказать
>>62712
О, у меня как раз проблема была что после фапа через некоторое время остатки спермы выходят, надеюсь твой способ поможет избавиться от этого
О, у меня как раз проблема была что после фапа через некоторое время остатки спермы выходят, надеюсь твой способ поможет избавиться от этого
Сложилось впечатление, что англоговорящие запятые вообще не ставят. Я всегда думал, что правила одинаковые по пунктуации. Перед but запятую не ставят, перед обращением тоже и т.д. Я уже думал, что я туплю. Пошел чекать. Нет, правила одинаковые. Они там вообще конченные?
>>62723
Тупо дегенераты ебаные.
Тупо дегенераты ебаные.
Вы как-то специально увеличиваете вокабуляр? Анки колоды? Скучно, пиздец. Мне кажется это норм только если совсем ноль и для абсолютно нового для тебя языка? Книги читать? Уровень примерно интермедиат.
>>62725
Моё мнение примерное такое, что намеренно увеличивать слов. запас стоит не раньше, чем с C1, чтобы вести целенаправленную гуманитарную деятельность на языке.
Моё мнение примерное такое, что намеренно увеличивать слов. запас стоит не раньше, чем с C1, чтобы вести целенаправленную гуманитарную деятельность на языке.
1,4 Мб, 1280x720>>62725
Книги + пишу всякие небольшие эссе, юзая словари с примерами. Специально слова никогда не учил. Только книги должны быть нормальные, 300+ страниц, никаких рассказов, минимум 3000 страниц книжного текста в год. Тогда через 2-3 года будет в 100 раз лучше любого самого упорного анкидрочера.
Книги + пишу всякие небольшие эссе, юзая словари с примерами. Специально слова никогда не учил. Только книги должны быть нормальные, 300+ страниц, никаких рассказов, минимум 3000 страниц книжного текста в год. Тогда через 2-3 года будет в 100 раз лучше любого самого упорного анкидрочера.
>>62728
анкидрочер лопнул
анкидрочер лопнул
ам это, Яндекс создали ёба-технологию мгновенного нейросетевого перевода иностранных видео на ютубе и их мгновенной озвучки. Причём нейросеть успевает делать озвучку в такт видео, то есть в такт оригинальной озвучки. Пока технология работает в тестовом режиме на ограниченном количестве роликов из специального плейлиста и только в компьютерной версии браузера Яндекс. Вот тот самый плейлист, просто включите сверху перевод и охуевайте: https://www.youtube.com/playlist?list=PLkMNi_iVG-shtwkqd918VUJ80NIOJ2pQf
Уровень перевода значительно выше, чем у автоматических субтитров ютуба. Эту технологию можно будет применить для видеоигр, которые не имеют локализацию. В дальнейшем яндекс планирует добавить перевод с большего количества языков. Технология может привести к оттоку русскоязычной аудитории от русскоязычных блогеров, так как внимание аудитории теперь будет распыляться на блогеров всего мира, а не только нашей страны.
Пример https://2ch.hk/b/src/250923196/16264288973970.mp4 (
М)
Уровень перевода значительно выше, чем у автоматических субтитров ютуба. Эту технологию можно будет применить для видеоигр, которые не имеют локализацию. В дальнейшем яндекс планирует добавить перевод с большего количества языков. Технология может привести к оттоку русскоязычной аудитории от русскоязычных блогеров, так как внимание аудитории теперь будет распыляться на блогеров всего мира, а не только нашей страны.
Пример https://2ch.hk/b/src/250923196/16264288973970.mp4 (
М)>>62736
Да, у меня сейчас бомбануло. Хотя я не поступал на переводчика, и мне по большому счету похуй, но на всякий случай пердак прогрелся.
Да, у меня сейчас бомбануло. Хотя я не поступал на переводчика, и мне по большому счету похуй, но на всякий случай пердак прогрелся.
>>62734
автоматизация позволит людям заниматься более творческой длительностью))) ну помните как было с лошадьми с появлением автомобилей, теперь они выступают в цирке)))
автоматизация позволит людям заниматься более творческой длительностью))) ну помните как было с лошадьми с появлением автомобилей, теперь они выступают в цирке)))
>>62734
Так там успевать не надо - видео уже записано и произносимая речь давно известна. Если они сделают синхронный перевод, который будет прямо по ходу лайв-стрима, вот это будет серьезно.
>Причём нейросеть успевает делать озвучку в такт видео, то есть в такт оригинальной озвучки.
Так там успевать не надо - видео уже записано и произносимая речь давно известна. Если они сделают синхронный перевод, который будет прямо по ходу лайв-стрима, вот это будет серьезно.
>>62748
OK
>Этим она и занимается.
>Пока технология работает в тестовом режиме на ограниченном количестве роликов из специального плейлиста
OK
>>62727
>>62725
весь мой словарный запас сформирован исключительно за счёт раздела /pol/ в 4chan org. а это много не мало 6 тысяч слов, язык с нуля учил. Ну правда это я несколько дней ежедневного его почитываю.
Язык проще учить когда ты находишь инфу интересную на нём, кто-то книги читает, кто-то /pol/ я вот ещё asmr на инглише начал смотреть. В игры играть
И вообще по бордам неплохо язык тоже учиться т.к. там в треде много повторяющихся одинаковых слов из одной группы чаще, вот...
>>62725
весь мой словарный запас сформирован исключительно за счёт раздела /pol/ в 4chan org. а это много не мало 6 тысяч слов, язык с нуля учил. Ну правда это я несколько дней ежедневного его почитываю.
Язык проще учить когда ты находишь инфу интересную на нём, кто-то книги читает, кто-то /pol/ я вот ещё asmr на инглише начал смотреть. В игры играть
И вообще по бордам неплохо язык тоже учиться т.к. там в треде много повторяющихся одинаковых слов из одной группы чаще, вот...
>>62756
Гугл уже много лет совершенствует свой переводчик, и хули толку? Duck до сих пор из контекста выделить не может и переводит как утку, кек. Да, лучше чем 10 лет назад, но еще очень далеко до нормального результата.
Гугл уже много лет совершенствует свой переводчик, и хули толку? Duck до сих пор из контекста выделить не может и переводит как утку, кек. Да, лучше чем 10 лет назад, но еще очень далеко до нормального результата.
>>62738
А я вот поступил, поэтому и спрашиваю. И у меня бомбит жеска
А я вот поступил, поэтому и спрашиваю. И у меня бомбит жеска
>>62758
Я считаю что у яндекса нормальный результат. У гугла хуже база руссо-английских переводов на которых обучается его нейронка, Что за дак без понятия, если дак гоу, то это просто другой скин для гугла, они арендуют их движок.
Я считаю что у яндекса нормальный результат. У гугла хуже база руссо-английских переводов на которых обучается его нейронка, Что за дак без понятия, если дак гоу, то это просто другой скин для гугла, они арендуют их движок.
2,7 Мб, mp4,854x480, 0:23
>>62727
>только гири, никаких гантелей или турников, по 5000 подходов каждый час и результат будет лучше, чем у тех, кто только с гантелями или кто только на турниках. хоспади, какой же я гениальный в отличии от гателе-дрочеров или турнико-дрочеров
>>61553 (OP)
Одобряю.
Побольше учебников грамматики в итт тред.
Хочу, чтобы меньше пидарах знало английский, еще меньше конкуренция
>1) Оранжевый плейлист Александра Бебриса ("Английский язык по плейлистам" канал на ютюбе), пока не сможете понимать объяснения в красном мерфи. Плейлист пройти полностью, иначе не сработает. При тщательном прохождении это занимает около 5 месяцев, но зато даёт хороший старт
>
>2) Красный мерфи
>
>3) Синий мерфи
Одобряю.
Побольше учебников грамматики в итт тред.
Хочу, чтобы меньше пидарах знало английский, еще меньше конкуренция
>>62762
Яндекс - говно, которое людьми "нейронится", но это всё равно не помогает и переводы хуже гугла.
Как бы я ненавидил эту конченную корпорацию зла, но у гугла лучше.
Зачем вы яндексом пользуетесь, дебики?
Яндекс - говно, которое людьми "нейронится", но это всё равно не помогает и переводы хуже гугла.
Как бы я ненавидил эту конченную корпорацию зла, но у гугла лучше.
Зачем вы яндексом пользуетесь, дебики?
>>62763
А ничего что помимо факта прочтения книги и того что я запомнил много новых слов, я еще запомнил кучу примеров их применения. Так что это скорее все равно что сравнивать полноценный зал с тренажерами на все группы мышц и хорошее питание с "только турники, подтягивайся 5000 раз в день и будет такой же результат", это про анкидрочеров, если кто (они) не понят
А ничего что помимо факта прочтения книги и того что я запомнил много новых слов, я еще запомнил кучу примеров их применения. Так что это скорее все равно что сравнивать полноценный зал с тренажерами на все группы мышц и хорошее питание с "только турники, подтягивайся 5000 раз в день и будет такой же результат", это про анкидрочеров, если кто (они) не понят
>>62768
Госпади, какой же ты дебил.
Ладно, уделю минуту своего драгоценного времени и дам пояснение: можно читая книгу копировать из нее в анки слова, так efficient будет лучше. А теперь иди погугли что такое efficient и чем он отличается от effective и не позорься
Госпади, какой же ты дебил.
Ладно, уделю минуту своего драгоценного времени и дам пояснение: можно читая книгу копировать из нее в анки слова, так efficient будет лучше. А теперь иди погугли что такое efficient и чем он отличается от effective и не позорься
>>62771
Да знаю я всё о Мёрфи.
Один американский (Basic), при чём раньше был серым (я покупал это говно в Нью-Йорке в "барнс энд нобиль"), там словесные связки и примеры из американского английского, ну и некоторые слова тоже, другой оригинальный британский, такое пояснение сам автор на ютубе даёт.
Дрочите дальше грамматику, я только за (по причине которую выше описал)
Да знаю я всё о Мёрфи.
Один американский (Basic), при чём раньше был серым (я покупал это говно в Нью-Йорке в "барнс энд нобиль"), там словесные связки и примеры из американского английского, ну и некоторые слова тоже, другой оригинальный британский, такое пояснение сам автор на ютубе даёт.
Дрочите дальше грамматику, я только за (по причине которую выше описал)
>>62769
I soon found out this much:–terror can be endured so long as a man simply ducks;—but it kills, if a man thinks about it.
>ну давай контекст
I soon found out this much:–terror can be endured so long as a man simply ducks;—but it kills, if a man thinks about it.
>>62770
Ну давай свой дискорд, попиздим на инглише, посмотрим чей словарный запас лучше усвоился, чисто книжный или твой анкидрочерский и посмотрим кто дебил. Рад за тебя что ты только сейчас узнал чем отличаются эти слова и решил выебнутся. Только нормальный человек за полгода изучения языка с нуля об этом узнаёт.
Ну давай свой дискорд, попиздим на инглише, посмотрим чей словарный запас лучше усвоился, чисто книжный или твой анкидрочерский и посмотрим кто дебил. Рад за тебя что ты только сейчас узнал чем отличаются эти слова и решил выебнутся. Только нормальный человек за полгода изучения языка с нуля об этом узнаёт.
>>62776
В гугле такая тема сначала
А потом уже такая, лол
И очень часто эта хуета бывает, иногда прямо на ходу выписывания меняет перевод в зависимости от контекста (причем может поменять как на правильный, так и наоборот)
В гугле такая тема сначала
>пик 1
А потом уже такая, лол
>пик 2
И очень часто эта хуета бывает, иногда прямо на ходу выписывания меняет перевод в зависимости от контекста (причем может поменять как на правильный, так и наоборот)
>>62780
пиздец какие дегенераты, ничего тупее придумать нельзя, алсо, с тех пор как я начал читать прошло около месяца, и я уже вижу нихуевые результаты, особенно по части фразовых глаголов которые, как я думал, надо заучивать
поэтому всем книжек, посоны
пиздец какие дегенераты, ничего тупее придумать нельзя, алсо, с тех пор как я начал читать прошло около месяца, и я уже вижу нихуевые результаты, особенно по части фразовых глаголов которые, как я думал, надо заучивать
поэтому всем книжек, посоны
>>62777
Дурачёк, ты даже не можешь о чём я пишу (чтение - мощнейший инструмент изучения, в связки с анки еще мощней).
Но повторю то, что здесь написал:
>>62764
я за то, чтобы в рф использовали самые неэффективные методы, и не использовали эффективные, чем меньше людей знает инглиш на С1/С2 уровне, тем меньше конкуренция.
Рад что ты отрицаешь интервальные повторения.
Раз в месяц буду заходить в тред, чтобы форсить Мёрфи и поливать говном Анки ради лулзов.
Дурачёк, ты даже не можешь о чём я пишу (чтение - мощнейший инструмент изучения, в связки с анки еще мощней).
Но повторю то, что здесь написал:
>>62764
я за то, чтобы в рф использовали самые неэффективные методы, и не использовали эффективные, чем меньше людей знает инглиш на С1/С2 уровне, тем меньше конкуренция.
Рад что ты отрицаешь интервальные повторения.
Раз в месяц буду заходить в тред, чтобы форсить Мёрфи и поливать говном Анки ради лулзов.
Как нахуй в адоб ридере делать заклдаки, чтобы Мёрфи учить, делать задания и быстро сверять с ответами. Я ебал вручную крутить туда сюда
>>62788
открываю через сам адоб, и открываю через браузер, соответственно через адоб делаю задания, а который открыт через браузер проверю ответы
открываю через сам адоб, и открываю через браузер, соответственно через адоб делаю задания, а который открыт через браузер проверю ответы
>>62792
замучу стрим для анончиков, анки vs книги
замучу стрим для анончиков, анки vs книги
>>62793
типо кому-то это должно быть интересно?
>переформачу в вебм и сделаю перекат, запилив аудио в шапку следующего треда.
типо кому-то это должно быть интересно?
>>62799
Он так и не вышел на связь :) Думал на понт взять и я сольюсь, только он видимо в глаза долбился и не видел что я сразу его предупредил что запилю стрим.
Он так и не вышел на связь :) Думал на понт взять и я сольюсь, только он видимо в глаза долбился и не видел что я сразу его предупредил что запилю стрим.
>>61553 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
if Candlemas day be sunny and bright, winter will have another flight; if Candlemas day be cloudy with rain, winter is gone, and won’t come again
Как правильно перевести?
Как правильно перевести?
Аноны, в чем разница между I do apologize и I apologize?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.