Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 августа 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 августа 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
601 Кб, 2048x1536FAQ:
https://deepl.com
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: https://2ch.hk/fl/res/617418.html (
М)
>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?
https://deepl.com
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как правильно произносить слова?
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
>Какие приложения использовать?
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: https://2ch.hk/fl/res/617418.html (
М)https://www.youtube.com/watch?v=illApgaLgGA
Что досточтимые аноны сего треда думают о так называемой методике ACQUIRING LANGUAGE?
Я посморел видос и понял только то, что тебе нужен учитель, иначе никак. Способ не для хикк, но эффективнее обычного лёрнинга в разы.
Что досточтимые аноны сего треда думают о так называемой методике ACQUIRING LANGUAGE?
Я посморел видос и понял только то, что тебе нужен учитель, иначе никак. Способ не для хикк, но эффективнее обычного лёрнинга в разы.
Как начинать и поддерживать разговор с иностранцами в Vrchat? Решил в этой игре подтянуть знание английского, но никому не интересно со мной разговаривать. Некоторые стоят и в группах разговаривают, как к ним подкатить?
>>619156 →
Ну так именно сделанный(done) и have done это разные вещи вообще чел челик
Ну так именно сделанный(done) и have done это разные вещи вообще чел челик
>поглощением
чё за кал говна
![giphy[1].gif](https://2ch.life//fl/src/619084/16624737757680.gif)
>>19177
Хоть усрись done не становится глаголом.
Хоть усрись done не становится глаголом.
>>19188
Это наиболее аутентичное произношение, несравнимо лучше уебищного новояза бриташек.
Это наиболее аутентичное произношение, несравнимо лучше уебищного новояза бриташек.
>>19190
Аутентичное это west country и irish english
Американский это говно которое по комочкам собрали всякие ESLы которые туда мигрировали
Аутентичное это west country и irish english
Американский это говно которое по комочкам собрали всякие ESLы которые туда мигрировали
>>19188
Ты не хохол случаем, для которого нормально произносить звук "г" - душно?
>кривозубцы дропают важный звук
>не душно
Ты не хохол случаем, для которого нормально произносить звук "г" - душно?
>>19192
О, жертва лучшего в мире советского образования.
Эта шиза не подкрепляется никакими лингвистическими исследованиями. Посмотри от каких языков произошел английский. Спойлер: предки германцев пиздец как R-кали.
О, жертва лучшего в мире советского образования.
Эта шиза не подкрепляется никакими лингвистическими исследованиями. Посмотри от каких языков произошел английский. Спойлер: предки германцев пиздец как R-кали.
>>19192
>>19188
Я могу понять, почему советский человек повторял эту чушь, потому что ему срали в голову и проверить он никак не мог. Но у тебя ж сука есть доступ ко всей информации мира и ты все равно делаешь утверждения уровня "земля плоская".
https://en.wikipedia.org/wiki/Rhoticity_in_English
То, что в аутентичном английском R-кали, это научный факт, с которым вообще никто не спорит. Единственное о чем спорят, это когда именно кривозубцы обленились и перестали его произносить.
>>19188
Я могу понять, почему советский человек повторял эту чушь, потому что ему срали в голову и проверить он никак не мог. Но у тебя ж сука есть доступ ко всей информации мира и ты все равно делаешь утверждения уровня "земля плоская".
https://en.wikipedia.org/wiki/Rhoticity_in_English
То, что в аутентичном английском R-кали, это научный факт, с которым вообще никто не спорит. Единственное о чем спорят, это когда именно кривозубцы обленились и перестали его произносить.
>>19192
Вот еще в формате видео всё разжевывают, если ты зумер с коиповым мышлением и не хочешь читать научную литературу.
https://youtu.be/7p_BFdOjZVE
Вот еще в формате видео всё разжевывают, если ты зумер с коиповым мышлением и не хочешь читать научную литературу.
https://youtu.be/7p_BFdOjZVE
>>19200
И я когда-то отрецал что r-канье это аутентично? Я тебе пишу блять west country и irish accent. В них обоих "r-кают", лингвист мамкин
Споришь со стеной еще и на метафоры мозгов остается. Хуею с даунов иногда
И я когда-то отрецал что r-канье это аутентично? Я тебе пишу блять west country и irish accent. В них обоих "r-кают", лингвист мамкин
Споришь со стеной еще и на метафоры мозгов остается. Хуею с даунов иногда
>>19202
West country и irish фонетически гораздо ближе к американскому, чем к британскому.
Окей, тогда в чем твоя претензия здесь >>19183 ? Что он не говорит на West country или ирландском? Серьезно?Вполне резонно было предположить методом исключения, что ты топишь за британский и считаешь его более аутентичным. Если это не так, то окей, извиняй.
West country и irish фонетически гораздо ближе к американскому, чем к британскому.
Окей, тогда в чем твоя претензия здесь >>19183 ? Что он не говорит на West country или ирландском? Серьезно?Вполне резонно было предположить методом исключения, что ты топишь за британский и считаешь его более аутентичным. Если это не так, то окей, извиняй.
>>19202
Но скорее всего ты сейчас просто переобулся и стал вилять жопой. Я не верю, что твоя претензия к блогеру, который обучает английскому, в том, что он не говорит с акцентом, на котором говорят 1% англоговорящих.
Но скорее всего ты сейчас просто переобулся и стал вилять жопой. Я не верю, что твоя претензия к блогеру, который обучает английскому, в том, что он не говорит с акцентом, на котором говорят 1% англоговорящих.
>>19204
Я об этом вкурсе. Они ближе к тому что ты считаешь аутентичным, нежели американский
Просто лично не нравится акцент, звучит как говно и сложно на нем говорить
Да нет, про аутентичность ты первый заговорил, я просто ответил что аутентичностью там пахнет меньше чем в тех двух
См выше. Есть понятие личных предпочтений. Я пиндосов слушать не могу и стараюсь не слушать, а тут ESL какой-то прям на американском акценте и говорит, то бишь сам выучил. Про аутентичность я ничего не говорил. Блевотина это когда ты настолько много усилий (у него норм акцент довольно, правда он кроме коротких фраз ничего не говорил в том видео, значит он сильно над ним работал) чтобы выучить уебищность эту
Более аутентично да. В уши срет тоже да. Не связаные темы
>West country и irish фонетически гораздо ближе к американскому, чем к британскому.
Я об этом вкурсе. Они ближе к тому что ты считаешь аутентичным, нежели американский
>Окей, тогда в чем твоя претензия здесь
Просто лично не нравится акцент, звучит как говно и сложно на нем говорить
>Что он не говорит на West country или ирландском?
Да нет, про аутентичность ты первый заговорил, я просто ответил что аутентичностью там пахнет меньше чем в тех двух
>Но скорее всего ты сейчас просто переобулся и стал вилять жопой. Я не верю, что твоя претензия к блогеру, который обучает английскому, в том, что он не говорит с акцентом, на котором говорят 1% англоговорящих.
См выше. Есть понятие личных предпочтений. Я пиндосов слушать не могу и стараюсь не слушать, а тут ESL какой-то прям на американском акценте и говорит, то бишь сам выучил. Про аутентичность я ничего не говорил. Блевотина это когда ты настолько много усилий (у него норм акцент довольно, правда он кроме коротких фраз ничего не говорил в том видео, значит он сильно над ним работал) чтобы выучить уебищность эту
Более аутентично да. В уши срет тоже да. Не связаные темы
>>19206
Ок. Извини. I made wrong assumptions.
У меня всё наоборот, тошнит от новодела бриташек. Но это вопрос личных предпочтений, ты прав. Просто раздражает, когда адепты современного британского апеллируют к мнимой исконности.
Ок. Извини. I made wrong assumptions.
У меня всё наоборот, тошнит от новодела бриташек. Но это вопрос личных предпочтений, ты прав. Просто раздражает, когда адепты современного британского апеллируют к мнимой исконности.
>>19206
какого это из-за шизы в голове проебывать 90% всего медиаконтента?
>Я пиндосов слушать не могу и стараюсь не слушать
какого это из-за шизы в голове проебывать 90% всего медиаконтента?
>>19215
При чем тут шиза?
90% того что ты ищешь и смотришь. Я могу за год услышать что-то американское только пару раз буквально
Полностью абстрагироваться конечно не получается (к сожалению) но контента не с general american (+canadian) овердохуя
При чем тут шиза?
>90%
90% того что ты ищешь и смотришь. Я могу за год услышать что-то американское только пару раз буквально
Полностью абстрагироваться конечно не получается (к сожалению) но контента не с general american (+canadian) овердохуя
>>19189
Толсто. Он даже с гаражом обосрался. Молчу уж про остальные косяки. Чуть от скуки не умер. Особенно его сливы "ну там этот как его тысяча" вместо 100500 на английском не смог.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/garage
Толсто. Он даже с гаражом обосрался. Молчу уж про остальные косяки. Чуть от скуки не умер. Особенно его сливы "ну там этот как его тысяча" вместо 100500 на английском не смог.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/garage
30 Кб, 666x346>>19218
Сказал случайно канадский вместо американского. Британский сказал верно
Youglish в помощь
Чекай свои сурсы на соответсвтие разговорному языку
Иронично вышло что сама суть твоего комментария как раз отражает именно то, что я и хотел сказать, что его даже нейтивы не могут понять как произносить конкретно. Один так говорит, другой иначе. В этом и был смысл моих примеров, пусть они и с ошибкой были
Чел мне было 20 лет на тот момент и я смотрел 1 (одно) его видео. Я забыл название
Ты что мимопроходильный а1? Я излагаю мысли и я забыл собственные мысли, а не то, как это сказать. Я об этом даже и говорю на аудио
>Он даже с гаражом обосрался
Сказал случайно канадский вместо американского. Британский сказал верно
Youglish в помощь
Чекай свои сурсы на соответсвтие разговорному языку
Иронично вышло что сама суть твоего комментария как раз отражает именно то, что я и хотел сказать, что его даже нейтивы не могут понять как произносить конкретно. Один так говорит, другой иначе. В этом и был смысл моих примеров, пусть они и с ошибкой были
>Особенно его сливы "ну там этот как его тысяча" вместо 100500 на английском не смог.
Чел мне было 20 лет на тот момент и я смотрел 1 (одно) его видео. Я забыл название
>он что-то забыл значит он не знал как сказать
Ты что мимопроходильный а1? Я излагаю мысли и я забыл собственные мысли, а не то, как это сказать. Я об этом даже и говорю на аудио
35 Кб, 912x662>>19217
нет, 90% контента в целом. литература, кино, музыка, наука, искусство - все делают американцы
>90% того что ты ищешь и смотришь
нет, 90% контента в целом. литература, кино, музыка, наука, искусство - все делают американцы
Это нормально, что в разговорной речи тяжело оперировать сложными временами вроде паст перфекта, фьючер перфект континиуса и пр? Такое ощущение, что голова улетает на марс
>>19228
Если ты в речи продумываешь в явном виде времена, а не говоришь интуитивно как по-русски, значит просто ещё есть куда расти.
Если ты в речи продумываешь в явном виде времена, а не говоришь интуитивно как по-русски, значит просто ещё есть куда расти.
>>19230
А если интуитивно правильно в большинстве случаев используешь времена без сомнений -- это какой уровень?
мимо
А если интуитивно правильно в большинстве случаев используешь времена без сомнений -- это какой уровень?
мимо
>>19219
Не толсти. Спросил у нас в кали, все произносят, как выше в словаре написано.
Не толсти. Спросил у нас в кали, все произносят, как выше в словаре написано.
Ну согласитесь, что это тяжело выучить английский. А то у некоторых складывается такое мнение, что это пиздец легко в связи с тем что он очень популярный
>>19246
Ну, сложнее испанского точно, но явно легче греческого или арабского
Ну, сложнее испанского точно, но явно легче греческого или арабского
Бля какой же Cake пиздатый
стример саке?
>>19239
"В большинстве" - С1.
99.99%+ - С2.
Это при условии что свободно читаешь любые тексты, хорошо понимаешь на слух, незнакомых слов мало.
"В большинстве" - С1.
99.99%+ - С2.
Это при условии что свободно читаешь любые тексты, хорошо понимаешь на слух, незнакомых слов мало.
в английском ну просто дохуя мест где есть is или has которые превращаются в 's. так нахуя было делать слово let's это только сбивает
>>19157
Коротенечко поясни что он предлагает, я таких no grammar много вижу, это всегда наёб доверчивых лентяев.
Коротенечко поясни что он предлагает, я таких no grammar много вижу, это всегда наёб доверчивых лентяев.
>>19264
let's = let us
what's it mean = what does this mean
there's = there are
it's me = it is me
it's been = it has been
Все просто и логично.
let's = let us
what's it mean = what does this mean
there's = there are
it's me = it is me
it's been = it has been
Все просто и логично.
>>19239
От B2 до C2 разброс. На высоких уровнях грамматических тем очень мало, там уже не за счёт этого прогресс.
Ну и с этими уровнями тот ещё мем, кого не спроси, все B2 минимум, лол. На деле всё гораздо хуже, и сильно неравномерно по разным навыкам. Т.е. чтение он ещё реально может знать на B2, а говорение и аудирование при этом будут болтаться на А2 что классика для российского образования.
От B2 до C2 разброс. На высоких уровнях грамматических тем очень мало, там уже не за счёт этого прогресс.
Ну и с этими уровнями тот ещё мем, кого не спроси, все B2 минимум, лол. На деле всё гораздо хуже, и сильно неравномерно по разным навыкам. Т.е. чтение он ещё реально может знать на B2, а говорение и аудирование при этом будут болтаться на А2 что классика для российского образования.
Я пришёл к выводу, что грамматика - это вообще основное для построения предложений как в устной, так и в письменной речи. Её незнание главное, что мешает выдать из себя англояз
>>19276
Так я не про школьников, а про студентов/людей с высшим.
Ну и для них это работает, в целом, просто грамматику они знают хуёво, а устные навыки ещё хуже.
Так я не про школьников, а про студентов/людей с высшим.
Ну и для них это работает, в целом, просто грамматику они знают хуёво, а устные навыки ещё хуже.
The future IS brain waves
Помню что в каких то случаях именно IS надо ставить, а не ARE
Напомните что это за правило плиз
Помню что в каких то случаях именно IS надо ставить, а не ARE
Напомните что это за правило плиз
>>19281
Если слово кончается на гласную, то is. Если на согласную то are.
This are my pen.
They is here.
Если слово кончается на гласную, то is. Если на согласную то are.
This are my pen.
They is here.
>>19288
не, нихуя, ты же видишь там какое то нагромождение слов после MUST, они как будто не коннектятся
не, нихуя, ты же видишь там какое то нагромождение слов после MUST, они как будто не коннектятся
6 Кб, 300x168>>19292
My wanzer - подлежайшее ок
Где сказуемое, где глагол который мэйкает меня shaking in my boots? Must have что ле?
>Это идиома
My wanzer - подлежайшее ок
Где сказуемое, где глагол который мэйкает меня shaking in my boots? Must have что ле?
>I don't got no number
Так говорят в штатах американцы, дословно. Нахуя вы тут учите английский, если всем вообще поебать на грамматику?
>>19264
По мне так жаль, что was нельзя сократить. Иногда хочется. Все равно если я скажу it's подразумевая it was, то меня по контексту всегда понимают.
По мне так жаль, что was нельзя сократить. Иногда хочется. Все равно если я скажу it's подразумевая it was, то меня по контексту всегда понимают.
412 Кб, 720x1560>>19296
Жертва грамматики, плз. Что с тобой станет, когда ты про эллипсис узнаешь.
Жертва грамматики, плз. Что с тобой станет, когда ты про эллипсис узнаешь.
А есть ли нормальные онлайн тесты на уровень без хуйни?
>>19328
Очередной шиз сам себе внушил, сам поверил.
Ещё раз для долбаеба: американцы не знают грамматики и ни одного ебал правила. Они даже не в курсе, что это ебаная табличка "неправильных" глаголов в большинстве своём.
> чтобы понять надо выучить грамматику
Очередной шиз сам себе внушил, сам поверил.
Ещё раз для долбаеба: американцы не знают грамматики и ни одного ебал правила. Они даже не в курсе, что это ебаная табличка "неправильных" глаголов в большинстве своём.
>>19328
Очередной долбаеб не в курсе, что реверсо тянет с форумов и индийских сайтов примеры, которые так же индийцы и другие идиоты переводят
Ты покажи в нормальном любом издании такое. Потому что если я скажу, что твоя мать шлюха, а васян с соседнего треда скажет, что все так, это ещё не означает, что так думает твой отец.
> пикрил
Очередной долбаеб не в курсе, что реверсо тянет с форумов и индийских сайтов примеры, которые так же индийцы и другие идиоты переводят
Ты покажи в нормальном любом издании такое. Потому что если я скажу, что твоя мать шлюха, а васян с соседнего треда скажет, что все так, это ещё не означает, что так думает твой отец.
>>19334
Это ты витаминки принимай, диванчик, никогда не выезжавший за мкад.
Это ты витаминки принимай, диванчик, никогда не выезжавший за мкад.
>>19334
Ебать, ты конченый? Человек задал вопрос про конкретную фразу, про неё получил ответ. Каким боком к сообщению нужно ещё что-то приплетать? Может в соседний тред ещё сбегать?
> при этом тебя не смутило
Ебать, ты конченый? Человек задал вопрос про конкретную фразу, про неё получил ответ. Каким боком к сообщению нужно ещё что-то приплетать? Может в соседний тред ещё сбегать?
>>19335
https://forum.wordreference.com/threads/whats-it-mean.339417/
Ну вот тебе пример с форума про языки. Когда ты заткнешь свой а0 ебальник?
https://forum.wordreference.com/threads/whats-it-mean.339417/
Ну вот тебе пример с форума про языки. Когда ты заткнешь свой а0 ебальник?
Для долбаеба, который не различает разовой язык и письменный неформальный:
There's применяется в основном в устной беглой речи, поэму цитаты в письменном тоже есть.
What'does mean используется как сокращение в письменной, как и куча сокращений так как все прекрасно знают конструкцию и читают без проблем. Тот же let's.
При этом ты не услышишь такого в устной речи, так как сокращения в фразе уже удобного нет.
Максимум от кого ты услышишь это от необразованного двачера, кто учил по этому треду. и да, нигга-перебежчик из Африки то же будет являться таким, так как его язык был выучен не в стране носителя
There's применяется в основном в устной беглой речи, поэму цитаты в письменном тоже есть.
What'does mean используется как сокращение в письменной, как и куча сокращений так как все прекрасно знают конструкцию и читают без проблем. Тот же let's.
При этом ты не услышишь такого в устной речи, так как сокращения в фразе уже удобного нет.
Максимум от кого ты услышишь это от необразованного двачера, кто учил по этому треду. и да, нигга-перебежчик из Африки то же будет являться таким, так как его язык был выучен не в стране носителя
>>19338
Тебе уже ответили, долбаеб. Ты не в состоянии даже инфармацию проанализировать. Плюс давать ссылку, где ответил и мигрант, для кого это даже не первый язык, пиздец какой весомый аргумент.
С такой логикой, если я щас напишу на реддит, что на украинском "ебал мамку двачера", означает "очень хорошо отношусь к тебе", то это станет общеупотребимым и правильным? Ты давай, копи денежки, чтобы хоть разок в жизни приехать к нам, заодно будешь доказывать местным, что так правильно, почему они не говорят так.
Тебе уже ответили, долбаеб. Ты не в состоянии даже инфармацию проанализировать. Плюс давать ссылку, где ответил и мигрант, для кого это даже не первый язык, пиздец какой весомый аргумент.
С такой логикой, если я щас напишу на реддит, что на украинском "ебал мамку двачера", означает "очень хорошо отношусь к тебе", то это станет общеупотребимым и правильным? Ты давай, копи денежки, чтобы хоть разок в жизни приехать к нам, заодно будешь доказывать местным, что так правильно, почему они не говорят так.
>>19338
Приехал чурка в чуркостан и сказал, что в России нормально говорить "я ехать в машина". Ему образованные люди сказали, что это хуйня.
Он взял и нашел пару сообщений на форумах из сиксиллионов страниц, что кто-то спросил, вероятнее чурка, можно ли так говорить. А ещё ответил другой чурка, что да, так правильно, он сам так говорит. И даже коренной москвич написал "да, у нас так говорят чурки".
Теперь чурка всех чурок учит, что это норма, не осознавая, что он долбаеб.
Приехал чурка в чуркостан и сказал, что в России нормально говорить "я ехать в машина". Ему образованные люди сказали, что это хуйня.
Он взял и нашел пару сообщений на форумах из сиксиллионов страниц, что кто-то спросил, вероятнее чурка, можно ли так говорить. А ещё ответил другой чурка, что да, так правильно, он сам так говорит. И даже коренной москвич написал "да, у нас так говорят чурки".
Теперь чурка всех чурок учит, что это норма, не осознавая, что он долбаеб.
вы спорите о хуйне. а блять спасибо даунам теперь капча усложнилась
>>19341
Вот просто иди нахуй, окда? Если раньше я тебя хоть как-то воспринимал, то сейчас... хоть свой язык выучи, колхоз, а потом мне застилай про инглиш. И не говори что это это опечатка, мы оба знаем что это не так.
>инфармацию
Вот просто иди нахуй, окда? Если раньше я тебя хоть как-то воспринимал, то сейчас... хоть свой язык выучи, колхоз, а потом мне застилай про инглиш. И не говори что это это опечатка, мы оба знаем что это не так.
>>19339
Смысл твоего сообщения - так не пишут, но так пишут, но так нельзя, но так можно. Ты долбоеб или да? Может просто выйдешь в окно и перестанешь делать этот мир уродливее?
Смысл твоего сообщения - так не пишут, но так пишут, но так нельзя, но так можно. Ты долбоеб или да? Может просто выйдешь в окно и перестанешь делать этот мир уродливее?
>>19345
Это автозамена на айфонах, как и выйграл. И как раз потому что кучи долбаебов так пишут и облако считает, что это более верный вариант.
Это автозамена на айфонах, как и выйграл. И как раз потому что кучи долбаебов так пишут и облако считает, что это более верный вариант.
Если честно меня бесят эти сокращения, теряется красота и простота языка
325 Кб, 828x1792Как надо смотреть фильмы и сериалы на английском? С русскими субтитрами или с английскими субтитрами? Если я без русских субтитров часть не понимаю и не хочется терять нить сюжета?
>>19335
Каких форумов ебанашка, ты можешь на каждый разговор тыкнуть и убедиться что это из сериалов.
Каких форумов ебанашка, ты можешь на каждый разговор тыкнуть и убедиться что это из сериалов.
>>19364
Зачем что-то доказывать долбоебу, который пишет "инфАрмация", а потом начинает оправдываться самым нелепым способом? Просто в скрытие ребёнка и всё.
Зачем что-то доказывать долбоебу, который пишет "инфАрмация", а потом начинает оправдываться самым нелепым способом? Просто в скрытие ребёнка и всё.
>>19363
Смотри с русскими, но постепенно старайся отказываться от них, иначе потом мозг совсем перестанет напрягаться, и будешь просто читать, пользы от этого не будет.
Смотри с русскими, но постепенно старайся отказываться от них, иначе потом мозг совсем перестанет напрягаться, и будешь просто читать, пользы от этого не будет.
54 Кб, 1080x300>>19360
Так чего у тебя не исправило его на верное, долбаеб?
> дебил не в курсе клавиатур и облачных подстановок
> показывает с ошибкой написанное слово в браузере
> продолжает маневрировать после разъеба по фактам, доебываясь по отвлеченым темам
Так чего у тебя не исправило его на верное, долбаеб?
186 Кб, 1080x1191>>19364
Ладно, убедил. На этом сайте только нормальный язык. Если уж не литературный, то точно разговорный. В стране носителя все так говорят.
> Каких форумов ебанашка, ты можешь на каждый разговор тыкнуть и убедиться что это из сериалов.
Ладно, убедил. На этом сайте только нормальный язык. Если уж не литературный, то точно разговорный. В стране носителя все так говорят.
>>19350
И где ты меня разъебал по фактам? Я могу сколько угодно кидать примеров с этим ннсчастным 's в роли does, и ты каждый раз будешь повторять что это индусы так пишут. Смысла с тобой говорить нет, ты какой-то нпс с заготовленным скриптом просто.
И где ты меня разъебал по фактам? Я могу сколько угодно кидать примеров с этим ннсчастным 's в роли does, и ты каждый раз будешь повторять что это индусы так пишут. Смысла с тобой говорить нет, ты какой-то нпс с заготовленным скриптом просто.
>>19376
Ты можешь его уничтожить, если скинешь ютуб видео, где нейтив так говорит
Ты можешь его уничтожить, если скинешь ютуб видео, где нейтив так говорит
>>19380
Ннт
Ннт
>>19380
Ну вот мне больше делать нехуй, как искать такое видео, чтобы что-то доказать рандом неосилятору из флача.
Ну вот мне больше делать нехуй, как искать такое видео, чтобы что-то доказать рандом неосилятору из флача.
35 Кб, 575x497>>19384
>>19376
> Ну вот мне больше делать нехуй, как искать такое видео, чтобы что-то доказать рандом неосилятору из флача.
>>19376
> И где ты меня разъебал по фактам? Я могу сколько угодно кидать примеров с этим ннсчастным 's в роли does, и ты каждый раз будешь повторять что это индусы так пишут. Смысла с тобой говорить нет, ты какой-то нпс с заготовленным скриптом просто.
Охуеть, какой-то дегенерат реально отрицает, что люди говорят "what’s mean". Это предельно распространенное сокращение. Нужно вообще ничего в своей жизни на английском не слушать, чтоб с этим спорить.
>>19385
Ну вот тебе уже совсем сказать нечего, ты стоишь и обтекаешь. Просто не пиши ничего, перестань позориться.
Ну вот тебе уже совсем сказать нечего, ты стоишь и обтекаешь. Просто не пиши ничего, перестань позориться.
>>19386
Их тут как минимум двое. Этот тред помойка
Их тут как минимум двое. Этот тред помойка
>>19386
это троли
это троли
2,9 Мб, mp4,1032x452, 0:22
>>19391
Эта фраза - сокращение от what’s that supposed to mean?
То есть урезается is, а не does.
Does не сокращаются в 's.
Эта фраза - сокращение от what’s that supposed to mean?
То есть урезается is, а не does.
Does не сокращаются в 's.
>>19394
Ладно, после "инфармация" стоило догадаться, что ты просто жирнющий тролль тупостью.
Ладно, после "инфармация" стоило догадаться, что ты просто жирнющий тролль тупостью.
>>19394
А здесь сколько предложений сократили в 's?
Мне уже даже интересно, насколько глубока твоя шизофазия.
А здесь сколько предложений сократили в 's?
Мне уже даже интересно, насколько глубока твоя шизофазия.
>>19396
Здесь вообще грамматически неправильная речь на первом скрине.
...to find out how it works.
Давай ты просто покажешь мне страницу из учебника, а я признаю неправоту и извинюсь.
Здесь вообще грамматически неправильная речь на первом скрине.
...to find out how it works.
Давай ты просто покажешь мне страницу из учебника, а я признаю неправоту и извинюсь.
>>19394
Он задает риторический вопрос "what's it mean" и следующим же предложением отвечает "It means that...". Не "it IS supposed to mean", а "it DOES mean".
Обтекай, дебилоид.
Он задает риторический вопрос "what's it mean" и следующим же предложением отвечает "It means that...". Не "it IS supposed to mean", а "it DOES mean".
Обтекай, дебилоид.
276 Кб, 535x917>>19397
Такой сюр реально только на дваче встретишь.
>Одебилевшая пидорашка, впервые узнавшая, что does можно сокращать, попрекает доктора наук/профессора/писателя, издавшего 18 книг, в неграмотной речи
Такой сюр реально только на дваче встретишь.
8 Кб, 225x225>>19399
Ну от тебе еще "эксетера" вместо "эт сетра" скажет. Тоже будешь на него равняться?
Ну от тебе еще "эксетера" вместо "эт сетра" скажет. Тоже будешь на него равняться?
>>19397
что неправильного?
>Здесь вообще грамматически неправильная речь на первом скрине.
>...to find out how it works.
что неправильного?
13 Кб, 134x84>>19402
Ты этот мем тоже с айфона делал? Опять тебе в штаны насрал, изменив на неправильное написание?
Ты этот мем тоже с айфона делал? Опять тебе в штаны насрал, изменив на неправильное написание?
>>19407
Сколько литров стекломоя твоя шлюха мать выпивала во время беременности?
>Эти два предложения не связаны.
Сколько литров стекломоя твоя шлюха мать выпивала во время беременности?
>>19410
Скажи, одноклеточное, ты реально не понимаешь, что твоя апелляция к "правильности" - это и есть апелляция к личности? К личности совковых олигофренов, которые просто постулировали, что "ложить" - это неправильно, а "класть" - правильно. Да, кретин, говорить "быстрее всего" - это правильно.
Скажи, одноклеточное, ты реально не понимаешь, что твоя апелляция к "правильности" - это и есть апелляция к личности? К личности совковых олигофренов, которые просто постулировали, что "ложить" - это неправильно, а "класть" - правильно. Да, кретин, говорить "быстрее всего" - это правильно.
>>19413
Я работаю со справочниками и словарями.
А ты можешь сколько угодно находить сомнительные частные случаи вроде them books, ain't working, don't need no water.
Твои примеры найдены через поиск по субтитрам специально искомой фразы. А теперь посмотри на частотность ее употребления в сравнении с What does it mean. Окажется на уровне погрешности. Человек может банально заговориться на родном языке.
Я тебе еще раз предлагаю предоставить современное учебное пособие, где приводится сокращение does до 's. (Интересно, как будет сокращаться do).
Если нет - тогда не о чем больше разговаривать.
>>19416
Грамматика.
Я работаю со справочниками и словарями.
А ты можешь сколько угодно находить сомнительные частные случаи вроде them books, ain't working, don't need no water.
Твои примеры найдены через поиск по субтитрам специально искомой фразы. А теперь посмотри на частотность ее употребления в сравнении с What does it mean. Окажется на уровне погрешности. Человек может банально заговориться на родном языке.
Я тебе еще раз предлагаю предоставить современное учебное пособие, где приводится сокращение does до 's. (Интересно, как будет сокращаться do).
Если нет - тогда не о чем больше разговаривать.
>>19416
Грамматика.
>>19417
Потому что ты идиот. Словарь - прескриптивный высер одного человека или группы людей. Ты единственный кто здесь апеллирует к личности, я апеллирую к фактическому словоупотреблению людей.
>Я работаю со справочниками и словарями.
Потому что ты идиот. Словарь - прескриптивный высер одного человека или группы людей. Ты единственный кто здесь апеллирует к личности, я апеллирую к фактическому словоупотреблению людей.
>>19420
Ну, на этом можно заканчивать.
Я думаю, уже до каждого дошло, что твои слова несостоятельны, а кроме "идиот", "пидораха" ты ничего из себя выдавить не можешь.
Чао.
Ну, на этом можно заканчивать.
Я думаю, уже до каждого дошло, что твои слова несостоятельны, а кроме "идиот", "пидораха" ты ничего из себя выдавить не можешь.
Чао.
>>19417
В твоих пособиях до сих пор пишут I shall, ты вообще о чем? Ясен хуй что фишек разговорного языка ты там не найдешь.
>предоставить современное учебное пособие, где приводится сокращение does до 's.
В твоих пособиях до сих пор пишут I shall, ты вообще о чем? Ясен хуй что фишек разговорного языка ты там не найдешь.
>>19421
До каждого дошло, что ты раз 10 переобулся и когда тебя зажали в угол, ты как сектант стал судорожно апеллировать к священному писанию, игнорируя практическое применение языке в реальном мире.
До каждого дошло, что ты раз 10 переобулся и когда тебя зажали в угол, ты как сектант стал судорожно апеллировать к священному писанию, игнорируя практическое применение языке в реальном мире.
>>19417
1,4 млн - what's it mean
90 млн - what does it mean
23 млн - what's that
1 млрд 200 млн - what is that
Сокращенный вариант в обоих случаях - +-2% от полного. Одинаковое соотношение.
Следовательно по твоей тупорылой логике "what's that" тоже неправильно, потому что это "на уровне погрешности".
>А теперь посмотри на частотность ее употребления в сравнении с What does it mean. Окажется на уровне погрешности.
1,4 млн - what's it mean
90 млн - what does it mean
23 млн - what's that
1 млрд 200 млн - what is that
Сокращенный вариант в обоих случаях - +-2% от полного. Одинаковое соотношение.
Следовательно по твоей тупорылой логике "what's that" тоже неправильно, потому что это "на уровне погрешности".
14 Кб, 413x199>>19426
what's that отклеился
what's that отклеился
>>19428
Для нормальных людей конечно не следовательно. Я ж говорю, если исходить из твоего имбецильного аргумента про частоту употребления.
Для нормальных людей конечно не следовательно. Я ж говорю, если исходить из твоего имбецильного аргумента про частоту употребления.
Англюсик сука ёбаный медленно учится. Когда я уже буду флюентом хотя бы в понимании его наслух и в тексте. Сколько можно то уже.
>>19417
Сокращается до ничего, прикинь? В разговорном английском DO используют только когда пытаются усилить акцент на каком-то действии. В вопросах его уже давно скипают.
>Интересно, как будет сокращаться do
Сокращается до ничего, прикинь? В разговорном английском DO используют только когда пытаются усилить акцент на каком-то действии. В вопросах его уже давно скипают.
>>19426
‘What does it mean’ в ‘what’s it mean’ образованные люди не сокращают. Возможно, в разговорном такое проскакивает, но при общении онлайн всегда будут писать только первый вариант. Второй напишет только необразованное быдло
‘What does it mean’ в ‘what’s it mean’ образованные люди не сокращают. Возможно, в разговорном такое проскакивает, но при общении онлайн всегда будут писать только первый вариант. Второй напишет только необразованное быдло
>>19437
Ох уж это быдло в профессуре Гарварда, лекторах TedTalk, телеведущих, главредах Forbes, сотрудниках NASA и teachers of the year. Тут элита с двача поведала, что они все быдло и говорят не так, как их в сельскохозяйственном учили.
Ох уж это быдло в профессуре Гарварда, лекторах TedTalk, телеведущих, главредах Forbes, сотрудниках NASA и teachers of the year. Тут элита с двача поведала, что они все быдло и говорят не так, как их в сельскохозяйственном учили.
>>19421
Ты банально не понимаешь, что язык - живая система, которая постоянно изменяется, и словари лишь с огромной задержкой к ней подстраиваются.
Если б люди говорили по словарям, то новых языков бы вообще не появилось, был бы один прамировой язык.
Ты банально не понимаешь, что язык - живая система, которая постоянно изменяется, и словари лишь с огромной задержкой к ней подстраиваются.
Если б люди говорили по словарям, то новых языков бы вообще не появилось, был бы один прамировой язык.
>>19440
вы банальные нет понимаешь! то язык - система жизни, где пстянн изменяйся, И Словарные лиишь огромная с задержке туда подстрайся.
вы банальные нет понимаешь! то язык - система жизни, где пстянн изменяйся, И Словарные лиишь огромная с задержке туда подстрайся.
>>19437
Сколько ж необразованного быдла в профессуре MIT. Ужас!
Такие именитые издания как Washington Post, Forbes, Business Insider, Yahoo тоже постоянно пишут "what's it mean". Кошмар! Везде быдло! Благо я сижу на дваче и читаю умных людей!
Сколько ж необразованного быдла в профессуре MIT. Ужас!
Такие именитые издания как Washington Post, Forbes, Business Insider, Yahoo тоже постоянно пишут "what's it mean". Кошмар! Везде быдло! Благо я сижу на дваче и читаю умных людей!
>>19444
Тогда будет "what's that supposed to mean", ослица тупая.
Для альтернативно одаренных ещё раз:
"What's it mean? It means that Christ saves..."
>То есть урезается is, а не does.
Тогда будет "what's that supposed to mean", ослица тупая.
Для альтернативно одаренных ещё раз:
"What's it mean? It means that Christ saves..."
>>19444
Сколько литров стекломоя твоя шлюха мать выпивала во время беременности?
Сколько литров стекломоя твоя шлюха мать выпивала во время беременности?
Недавно видел фразу This the I'll never be broke pose.
У местных а0-экспертов наверно бы инсульт случился.
У местных а0-экспертов наверно бы инсульт случился.
- What's he do?
- He puts
- He puts
248 Кб, 1052x469Проклятое быдло в Голливуде! Персонаж Бетмена же из элитной обеспеченной семьи, он не может говорить "what's he do"???!!
>>19450
Ну так американцы же. Вот когда королеву принесете тогда поговорим.
Ну так американцы же. Вот когда королеву принесете тогда поговорим.
блять, что за тупой сёр
Посоветуйте худ. книг, где много современной неформальной, сленговой речи. Я уже заебался встречать в сериалах слова, которых ни в одной популярной книге, тем более классической, не найти.
Уууух быдло ебаное, професар ебобаный, ученые в гавне моченые, это я тверда уяснил!
99 Кб, 1000x750>>19463
> - Вот массив эмпирических данных, доказывающих, что существует X,Y,Z
> - А В БИБЛИИ ПРО X,Y,Z НИЧЕВО НИ НАПИСАНА!!!!!! ВОТ ЧИТАЙТЕ!
>>19363
Так, чтобы понимать хотя бы 70% контента.
Так, чтобы понимать хотя бы 70% контента.
>>19466
То, какую последовательность звуков из своего рта выпускают организмы Homo sapiens, можно объективно измерить, это объективный факт.
То, какую последовательность звуков из своего рта выпускают организмы Homo sapiens, можно объективно измерить, это объективный факт.
>>19467
Ты можешь хоть звуки из заднего прохода мерять, это не сделает humanity -> science.
Есть такая штука - языковая норма. И она четко сформулирована и записана.
Ты можешь хоть звуки из заднего прохода мерять, это не сделает humanity -> science.
Есть такая штука - языковая норма. И она четко сформулирована и записана.
Вот вам еще тезис, до конца треда хватит.
You that guy - грамматически верное предложение.
Но при этом I that guy уже нельзя. Загадочный английский язык.
You that guy - грамматически верное предложение.
Но при этом I that guy уже нельзя. Загадочный английский язык.
>You should allow more privacy on Facebook, Mark
На всяких форумах, статьях, в субтитрах и т.д. всегда обращал внимание на то, что никто никогда не выделяет обращение запятой. Решил все-таки загуглить дабы уточнить, а запятая-то оказывается ставится. Они получается поголовно игнорируют это правило?
116 Кб, 497x749>>19463
Почему меня должно ебать, что высрали эти 4 человека, если это прямо противоречит реальности? Люди не говорят так, как там написано.
>>19468
Твой каждый последующий пост все больше и больше становится просто бессвязным набором слов.
Есть наука лингвистика, она дескриптивна, она как и все другие науки изучает объективные законы реальности, изучает эволюцию языка, то как люди в действительности пользуются языком.
Языковая норма - просто ни на чем не основанный набор прескрипций, религиозная литература, постулаты, догмы.
Почему меня должно ебать, что высрали эти 4 человека, если это прямо противоречит реальности? Люди не говорят так, как там написано.
>>19468
Твой каждый последующий пост все больше и больше становится просто бессвязным набором слов.
Есть наука лингвистика, она дескриптивна, она как и все другие науки изучает объективные законы реальности, изучает эволюцию языка, то как люди в действительности пользуются языком.
Языковая норма - просто ни на чем не основанный набор прескрипций, религиозная литература, постулаты, догмы.
>>19471
Там есть перекрывающее правило: в коротких предложениях запятые нарочно убираются, даже если нужны по другим правилам.
Там есть перекрывающее правило: в коротких предложениях запятые нарочно убираются, даже если нужны по другим правилам.
>>19473
Давай ты просто скажешь: "я буду говорить, так как хочу". И перестанешь доказывать что это правильно. Потому что
"правильно" - от слова ПРАВИЛО. И правила на does -> 's я от тебя пока и не увидел, зато ты засрал тред своими скриншотами частных случаев, где люди в 2% случаев говорят отлично от языковой нормы.
Да пожалуй, говори them books, ain't working, don't need no water. По твоему ходу рассуждений так ведь тоже говорят, значит это корректно.
И на этом можно закончить.
Давай ты просто скажешь: "я буду говорить, так как хочу". И перестанешь доказывать что это правильно. Потому что
"правильно" - от слова ПРАВИЛО. И правила на does -> 's я от тебя пока и не увидел, зато ты засрал тред своими скриншотами частных случаев, где люди в 2% случаев говорят отлично от языковой нормы.
Да пожалуй, говори them books, ain't working, don't need no water. По твоему ходу рассуждений так ведь тоже говорят, значит это корректно.
И на этом можно закончить.
>>19468
Библия тоже четко сформулирована и записана. Что дальше? Почему я должен следовать тому, что кто-то четко сформулировал и записал?
Библия тоже четко сформулирована и записана. Что дальше? Почему я должен следовать тому, что кто-то четко сформулировал и записал?
>>19477
Не следуй, просто не обижайся, что тебя поправляют.
Не следуй, просто не обижайся, что тебя поправляют.
>>19476
"правильно" - от слова ПРАВИЛО.
О, аргументум ад этимологум! Клим Саныч в треде, я спокоен.
А "атом" от слова "ἄτομος" - НЕДЕЛИМЫЙ! Но ведь атом можно поделить на кварки. НИПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗУЕТЕ СЛОВО, МОЧЕНЫЕ!
Вот держи: "Сокращать does как "s" - МОЖНО!"
Вот тебе правило. И единственное, что разделяет мое правило от правил тех 4 людей - это иррациональная религиозная вера, что их правила правильные и им нужно следовать, а мое нет. У тебя даже мысли не возникает, что это точно такая же арбитрарная хуйня.
Я тебе уже показал, что частота использования "what's it mean" ровно такая же как "what's that" от их полных вариантов.
"what's that" значит тоже нельзя использовать, раз "what is that" используют в 50 раз чаще? "what's that" - это тоже 2% от "what is that". Или это другое, потому что священном трактате написали, что можно?
Не по моему, дескриптивизм - это лингвистический мейнстрим в науке.
https://youtu.be/2qT8ZYewYEY
>И перестанешь доказывать что это правильно. Потому что
"правильно" - от слова ПРАВИЛО.
О, аргументум ад этимологум! Клим Саныч в треде, я спокоен.
А "атом" от слова "ἄτομος" - НЕДЕЛИМЫЙ! Но ведь атом можно поделить на кварки. НИПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗУЕТЕ СЛОВО, МОЧЕНЫЕ!
> И правила на does -> 's я от тебя пока и не увидел
Вот держи: "Сокращать does как "s" - МОЖНО!"
Вот тебе правило. И единственное, что разделяет мое правило от правил тех 4 людей - это иррациональная религиозная вера, что их правила правильные и им нужно следовать, а мое нет. У тебя даже мысли не возникает, что это точно такая же арбитрарная хуйня.
>частных случаев, где люди в 2% случаев говорят отлично от языковой нормы
Я тебе уже показал, что частота использования "what's it mean" ровно такая же как "what's that" от их полных вариантов.
"what's that" значит тоже нельзя использовать, раз "what is that" используют в 50 раз чаще? "what's that" - это тоже 2% от "what is that". Или это другое, потому что священном трактате написали, что можно?
>По твоему ходу рассуждений так ведь тоже говорят, значит это корректно.
Не по моему, дескриптивизм - это лингвистический мейнстрим в науке.
https://youtu.be/2qT8ZYewYEY
>>19481
Подобие не означает причинно-следственную связь.
Просто чтобы показать тебе нелепость твоих заявлений, я предлагаю учить русский по речи Горбачева.
Там где начать и углубить, вот где собака порылась и всё остальное. А что, тоже носитель, из правительства даже! Не может же он говорить неправильно?
>Я тебе уже показал, что частота использования "what's it mean" ровно такая же как "what's that" от их полных вариантов.
>"what's that" значит тоже нельзя использовать, раз "what is that" используют в 50 раз чаще? "what's that" - это тоже 2% от "what is that". Или это другое, потому что священном трактате написали, что можно?
Подобие не означает причинно-следственную связь.
Просто чтобы показать тебе нелепость твоих заявлений, я предлагаю учить русский по речи Горбачева.
Там где начать и углубить, вот где собака порылась и всё остальное. А что, тоже носитель, из правительства даже! Не может же он говорить неправильно?
>>19482
Бляяяяяяяяяя. При чем тут нахуй причинно-следственная связь. Где я хоть слово сказал про каузальную связь? Я тебе на пальцах разжевываю, что по твоей же логике про 2% подпадает еще куча других выражений. И если быть логически последовательным, то ты тоже должен считать их неправильными, ведь это "погрешность", как ты сказал. При чем тут нахуй причинно-следственные связи.
Чел, ты феноменально тупой.
>Подобие не означает причинно-следственную связь.
Бляяяяяяяяяя. При чем тут нахуй причинно-следственная связь. Где я хоть слово сказал про каузальную связь? Я тебе на пальцах разжевываю, что по твоей же логике про 2% подпадает еще куча других выражений. И если быть логически последовательным, то ты тоже должен считать их неправильными, ведь это "погрешность", как ты сказал. При чем тут нахуй причинно-следственные связи.
Чел, ты феноменально тупой.
>>19483
Вот твоя связь, в слове тоже:
Ты по сути говоришь: у меня 100 рублей, значит у моего брата тоже 100 рублей.
Вот твоя связь, в слове тоже:
>"what's that" значит тоже нельзя использовать, раз "what is that"...
Ты по сути говоришь: у меня 100 рублей, значит у моего брата тоже 100 рублей.
>>19484
Это дедуктивное следование. Это логически следует из твоих предпосылок.
Если это не троллинг тупостью, то соболезную твоим родителям, это совсем пиздец.
Это дедуктивное следование. Это логически следует из твоих предпосылок.
Если это не троллинг тупостью, то соболезную твоим родителям, это совсем пиздец.
>>19482
Ты единственный учишь язык по высерам отдельных людей, которые написали для тебя религиозный трактат, который ты бездумно повторяешь.
Ты единственный учишь язык по высерам отдельных людей, которые написали для тебя религиозный трактат, который ты бездумно повторяешь.
63 Кб, 435x417шизика приложили кучей примеров, который он так рьяно просил, и теперь он совсем одурел
>>19486
Ты совсем уже с ума сошел, дурной? Это именно ты повторяешь априори неверные фразы за единичными людьми. Тебе всё было обосновано и доказано, но ты продолжаешь ёрничать "НЕТ, Я ПРАВ, Я ПРАВ, ТУТ ДЯДЬКА ТАК СКАЗАЛ!"
На этом раскланиваюсь.
>Ты единственный учишь язык по высерам отдельных людей
Ты совсем уже с ума сошел, дурной? Это именно ты повторяешь априори неверные фразы за единичными людьми. Тебе всё было обосновано и доказано, но ты продолжаешь ёрничать "НЕТ, Я ПРАВ, Я ПРАВ, ТУТ ДЯДЬКА ТАК СКАЗАЛ!"
На этом раскланиваюсь.
>>19443
Получается тогда, это просто разговорная форма, которая пошла и во всякие новостные издания. Но это не значит, что это грамматически правильно так писать. Говорить-то пускай говорят, ведь звучит это так, словно они просто очень быстро проговаривают does, типа ничего такого нет, а вот на письме правильным будет именно полностью писать, а не сокращать. Все эти форбсы, вашингтон посты фактически пишут разговорным
Получается тогда, это просто разговорная форма, которая пошла и во всякие новостные издания. Но это не значит, что это грамматически правильно так писать. Говорить-то пускай говорят, ведь звучит это так, словно они просто очень быстро проговаривают does, типа ничего такого нет, а вот на письме правильным будет именно полностью писать, а не сокращать. Все эти форбсы, вашингтон посты фактически пишут разговорным
>>19493
а почему они неверные?
лол, как ты вообще дышишь с таким мозгом
>априори неверные фразы!!!!!!!!
а почему они неверные?
>патамучто дядька - автор учебника так сказал!!!!! это ти павтаряешь за единичными людьмия ни я!!!
лол, как ты вообще дышишь с таким мозгом
13 Кб, 374x192>>19493
Нет, я говорю так, как говорят миллионы, десятки миллионов людей. Это у тебя аргумент: "НЕТ, Я ПРАВ, Я ПРАВ, ТУТ ДЯДЬКА В УЧЕБНИКЕ ТАК СКАЗАЛ!"
Нет, я говорю так, как говорят миллионы, десятки миллионов людей. Это у тебя аргумент: "НЕТ, Я ПРАВ, Я ПРАВ, ТУТ ДЯДЬКА В УЧЕБНИКЕ ТАК СКАЗАЛ!"
>>19494
почему у вас рвет жопу, что люди сокращают does? чем он такой особенный, что его нельзя сокращать?
почему у вас рвет жопу, что люди сокращают does? чем он такой особенный, что его нельзя сокращать?
28 Кб, 500x430Ни одной книжки, ни одной ссылки на правила так и не было предоставлено.
>>19497
Дядька в учебнике написал нельзя, значит нельзя! И плевать, как сами носители разговаривают. Буду говорить shall и не оканчивать на предлоги предложения!
Дядька в учебнике написал нельзя, значит нельзя! И плевать, как сами носители разговаривают. Буду говорить shall и не оканчивать на предлоги предложения!
>>19500
Shall I call your doctor?
Shall I call your doctor?
2 Кб, 195x120Я понимаю, что вы не хотите спорить в системе координат этого дурочка, но как бы даже в вики сказано, что does сокращается. Раз для него это аргумент, то можно было изначально кинуть ссылку и он б заткнулся
https://en.wikipedia.org/wiki/Contraction_(grammar)
https://en.wikipedia.org/wiki/Contraction_(grammar)
>>19499
В наших книжках тоже не пишут про щас, сёдня, здрасьте, в письменной речи - спс, пж, мб, хз, лол, в русском так говорят только безграмотные селюки по-твоему? Если да, то тут медицина бессильна. опа капчу вернули
В наших книжках тоже не пишут про щас, сёдня, здрасьте, в письменной речи - спс, пж, мб, хз, лол, в русском так говорят только безграмотные селюки по-твоему? Если да, то тут медицина бессильна. опа капчу вернули
>>19508
У него еще более запущенный случай. Все-таки "щас" и "сёдня" в изданиях не пишут. В нашем же случае "what’s it mean" в заголовке статьи на официальном сайте Стэнфорда, в заголовках крупнейших медиа как New York times и Washington Post. То есть это даже близко не уровня "щас", но шизоид считает, что они все быдло и пишут неправильно.
У него еще более запущенный случай. Все-таки "щас" и "сёдня" в изданиях не пишут. В нашем же случае "what’s it mean" в заголовке статьи на официальном сайте Стэнфорда, в заголовках крупнейших медиа как New York times и Washington Post. То есть это даже близко не уровня "щас", но шизоид считает, что они все быдло и пишут неправильно.
>>19515
У домогательства сексуальный подтекст.
Пялиться на чью-то жёппу это харассмент.
Макать головой в унитаз это буллинг.
У домогательства сексуальный подтекст.
Пялиться на чью-то жёппу это харассмент.
Макать головой в унитаз это буллинг.
>>19516
Ты смешиваешь сексуальные домогательства (которые так и называются sexual harassment) с обычными домогательствами.
Вот вики если что, но я от туда всё равно ничего не понял чем это от травли отличается:
Harassment covers a wide range of behaviors of offensive nature. It is commonly understood as behavior that demeans, humiliates or embarrasses a person, and it is characteristically identified by its unlikelihood in terms of social and moral reasonableness. In the legal sense, these are behaviors that appear to be disturbing, upsetting or threatening. They evolve from discriminatory grounds,[citation needed] and have an effect of nullifying a person's rights or impairing a person from benefiting from their rights.[citation needed] When these behaviors become repetitive, it is defined as bullying.
Ты смешиваешь сексуальные домогательства (которые так и называются sexual harassment) с обычными домогательствами.
Вот вики если что, но я от туда всё равно ничего не понял чем это от травли отличается:
Harassment covers a wide range of behaviors of offensive nature. It is commonly understood as behavior that demeans, humiliates or embarrasses a person, and it is characteristically identified by its unlikelihood in terms of social and moral reasonableness. In the legal sense, these are behaviors that appear to be disturbing, upsetting or threatening. They evolve from discriminatory grounds,[citation needed] and have an effect of nullifying a person's rights or impairing a person from benefiting from their rights.[citation needed] When these behaviors become repetitive, it is defined as bullying.
>>19510
NY Times те даже cannot часто замечал полностью пишут
NY Times те даже cannot часто замечал полностью пишут
>>19518
Если ещё почитать что пишут нэйтивы про harassment и bully на разных сервисах, то harassment у них ещё странным образом чаще получается более серъёзным действием подразумевающим нападение.
Bullying is saying mean things to someone, and could involve hitting and making fun of someone. Harassment is usually more serious, which is abusing someone and attacking them.
В общем хуйня какая-то.
Если ещё почитать что пишут нэйтивы про harassment и bully на разных сервисах, то harassment у них ещё странным образом чаще получается более серъёзным действием подразумевающим нападение.
Bullying is saying mean things to someone, and could involve hitting and making fun of someone. Harassment is usually more serious, which is abusing someone and attacking them.
В общем хуйня какая-то.
>>19497
Это грамматически не принято. Возможно, войдёт в норму, но пока это считается типа неправильным. Ну, тож самое, если написать ‘she don’t do that’.
Это грамматически не принято. Возможно, войдёт в норму, но пока это считается типа неправильным. Ну, тож самое, если написать ‘she don’t do that’.
>>19512
Харасить это короч дамажить вражеского чемпиона, а лейн булли пытается прогнать противника с линии (захарасив его)
Харасить это короч дамажить вражеского чемпиона, а лейн булли пытается прогнать противника с линии (захарасив его)
>>19363
Праз навушнікі, на паменьшанай хуткасьці. У час незразумелых момантах зьвярнуцца да ангельскіх субтытраў й слоўніку. Расейскую языку муісш наогул забыць, бо непатрэбна.
Праз навушнікі, на паменьшанай хуткасьці. У час незразумелых момантах зьвярнуцца да ангельскіх субтытраў й слоўніку. Расейскую языку муісш наогул забыць, бо непатрэбна.
>>19536
И с английскими не будет. Будет оставаться если ты только заанкоебишь все непонятные фразы и слова.
И с английскими не будет. Будет оставаться если ты только заанкоебишь все непонятные фразы и слова.
>>19363
Никак не надо. Вопервых определи свой уровень. Если он ниже intermediate читай и слушай адаптированную литературу. Если он вровень или выше перходи к наслушке и чтению с нативных источников. Начинай с каких нибудь покемонов с английским дабом потом переползай на юутуб и смотри то что нравится. Можешь летсплеи попробывать посмотреть.
Никак не надо. Вопервых определи свой уровень. Если он ниже intermediate читай и слушай адаптированную литературу. Если он вровень или выше перходи к наслушке и чтению с нативных источников. Начинай с каких нибудь покемонов с английским дабом потом переползай на юутуб и смотри то что нравится. Можешь летсплеи попробывать посмотреть.
А если я не понимаю всякие редкие слова в книжках, но видео на ютубе 90% понимаю и на слух даже немного, то это какой уровень? Кстати, удобно подмечать словарный запас авторов, одни и те же слова повторяются часто)
254 Кб, 1080x2186>>19422
Как и используют в разговорной. Можешь там же чекнуть
>>19426
Не так ищешь. Если смотреть только по журнальный тайм, ньй йоркер и научным источникам ведь выше процессора одни, и похуй что на тед любой желающий может прийти, то пикрил. Все же в гугле чекатся весь инет, включая двачеров местных с а0 и индийцев с их индинглишем.
Хотя, если все же постараться, найти можно, но чаще как цитату.
Можно ещё по нграм https://books.google.com/ngrams/graph?content=What%27s+it+mean&year_start=1800&year_end=2019&corpus=26&smoothing=3&direct_url=t1%3B%2CWhat%20%27s%20it%20mean%3B%2Cc0 посмотреть, и увидеть, что это какая-то триллионная процента и пик был на 2013, а потом прошло вниз и вообще все. Но все мы помним, что тогда были за копротивления.
> все ещё пишут shall
Как и используют в разговорной. Можешь там же чекнуть
>>19426
Не так ищешь. Если смотреть только по журнальный тайм, ньй йоркер и научным источникам ведь выше процессора одни, и похуй что на тед любой желающий может прийти, то пикрил. Все же в гугле чекатся весь инет, включая двачеров местных с а0 и индийцев с их индинглишем.
Хотя, если все же постараться, найти можно, но чаще как цитату.
Можно ещё по нграм https://books.google.com/ngrams/graph?content=What%27s+it+mean&year_start=1800&year_end=2019&corpus=26&smoothing=3&direct_url=t1%3B%2CWhat%20%27s%20it%20mean%3B%2Cc0 посмотреть, и увидеть, что это какая-то триллионная процента и пик был на 2013, а потом прошло вниз и вообще все. Но все мы помним, что тогда были за копротивления.
>>19494
Они и произносят быстро does. Даже сраный джастин пилил видос, где пидорашки используют автосубтитры или свой слух и не понимают. Тот же пример с you're welcome, он показывал кучи диалогов ему, когда ему отвечали просто welcome, и ссылались, что никто you're не произносит. А после он показал, что он произносит и что в его голове он знает, что произнёс, просто очень сильно проглотил ось на скорости.
Просто тут скоро начнут доказывать, что там и dju, dja писать надо, ведь произносят так.
Они и произносят быстро does. Даже сраный джастин пилил видос, где пидорашки используют автосубтитры или свой слух и не понимают. Тот же пример с you're welcome, он показывал кучи диалогов ему, когда ему отвечали просто welcome, и ссылались, что никто you're не произносит. А после он показал, что он произносит и что в его голове он знает, что произнёс, просто очень сильно проглотил ось на скорости.
Просто тут скоро начнут доказывать, что там и dju, dja писать надо, ведь произносят так.
>>19413
Есть куча даунов, кто говорит "крайний день" и это тоже "уже норма", только это режет слух и сразу вызывает насмешки, даже у "учёных".
>>19396
Это единичные случаи. Достаточно сравнить с правильным вариантом, чтобы понять, что это даже не тенденция и равняться равносильно черному диалекту. Что-то я не заметил, чтобы тут кто-то за луизианский и миссисипский топили. А там тоже профессора. и вот тут вы скажете, что это Южный диалект, ко-ко-ко, и обоссыте себя же: ведь на видео один из южной Африки, один в бедном гетто родился, один из Алабамы.
Есть куча даунов, кто говорит "крайний день" и это тоже "уже норма", только это режет слух и сразу вызывает насмешки, даже у "учёных".
>>19396
Это единичные случаи. Достаточно сравнить с правильным вариантом, чтобы понять, что это даже не тенденция и равняться равносильно черному диалекту. Что-то я не заметил, чтобы тут кто-то за луизианский и миссисипский топили. А там тоже профессора. и вот тут вы скажете, что это Южный диалект, ко-ко-ко, и обоссыте себя же: ведь на видео один из южной Африки, один в бедном гетто родился, один из Алабамы.
56 Кб, 720x402А я напоминаю, все началось 200 постов назад. Мне страшно сюда заходить.
>>19342
Suka, you made my day.
Suka, you made my day.
>>19526
Ну, правило чуть-чуть не такое, звучит следующим образом:
Short clauses connected by and, but or or are not usually
separated by commas.
Я понимаю, что это к обращениям не относится, но полагаю, что его применяют расширительно. И вообще, есть подозрения, что поскольку пунктуация в английском очень свободная, то и отношение к ней такое же, как к порядку слов в русском.
Ну, правило чуть-чуть не такое, звучит следующим образом:
Short clauses connected by and, but or or are not usually
separated by commas.
Я понимаю, что это к обращениям не относится, но полагаю, что его применяют расширительно. И вообще, есть подозрения, что поскольку пунктуация в английском очень свободная, то и отношение к ней такое же, как к порядку слов в русском.
>>19471
Всегда удивлялся, почему такой доеб до интернет пунктуации английского, при том, что на русском не только пунктуация, но и грамматика страдает.
Всегда удивлялся, почему такой доеб до интернет пунктуации английского, при том, что на русском не только пунктуация, но и грамматика страдает.
Какой половозрастной состав типичной группы на типичных языковых курсах? Сколько людей обычно в группе?
796 Кб, 828x1238There is nothing wrong with avoiding something or if they make you feel deppressed. Зачем тут"or"? Можно же без него, да?
>>19628
Держи в курсе.
> твой сайт говно
> номер 1 по всем серьёзным изданиям. Используется учёными и журналистами для проверки корректности языка
Держи в курсе.
>>19628
Ну что, стоит обоссать ньюфага, или кто-то в этот раз хочет взять на себя эту честь?
> даже в тайтлах
Ну что, стоит обоссать ньюфага, или кто-то в этот раз хочет взять на себя эту честь?
>>19635
Ты совсем припизднутый?
>вот куча примеров из крупнейших изданий, вот прямые ссылки на первоисточник
>А НА МАЕМ САЙТЕ ГАВАРИТСЯ 0% !!!! ОН НОМИР АДИН!!!
Ты совсем припизднутый?
>>19637
Дальше первого скрина текст не осилил, рыбка?
О, инфАрмация-порридж, узнал тебя по твоей охуительной грамматике. Опять айфон срёт в штаны?
Дальше первого скрина текст не осилил, рыбка?
>траскрибация
О, инфАрмация-порридж, узнал тебя по твоей охуительной грамматике. Опять айфон срёт в штаны?
>>19638
Ты так и не понял? Твои ссылки это даже не то о чем тебе выше пишут.
>>19639
Смотрите, опять обоссаный хоть до чего-то пытается доебаться, так как ничего не может ответить.
>>19644
Ну если ты из >>19342, то >>19649
>>19646
Ты все не можешь успокоиться и ответить на проставлегные вопросы, что каждого теперь доебешь?
Ты так и не понял? Твои ссылки это даже не то о чем тебе выше пишут.
>>19639
Смотрите, опять обоссаный хоть до чего-то пытается доебаться, так как ничего не может ответить.
>>19644
Ну если ты из >>19342, то >>19649
>>19646
Ты все не можешь успокоиться и ответить на проставлегные вопросы, что каждого теперь доебешь?
Я ехать машина это как I drive car так что не пизди
>>19656
Я писал со 103 поста по 189.
До меня и после меня писали другие люди.
Примерно 4-5 человек уже высказались.
Я писал со 103 поста по 189.
До меня и после меня писали другие люди.
Примерно 4-5 человек уже высказались.
>>19342
Приехал чурка из чуркистана в США, и слышит, что все образованные люди говорят не так, как учили чурку в чуркистане. У чурки когнитивный диссонанс, ведь ему 11 лет другие чурки срали в голову чуркоправилами. И вот чурка начинает поучать белых людей, как им говорить. Чурку ни капли не смущает, что так говорят профессора Гарварда, лекторы, писатели, телеведущие, редакторы NYT, Forbes, сотрудники NASA и учителя года. Чурка искренне считает, что его чуркоправила, которым он обучился в чуркистане - истина в последней инстанции и все вокруг, кроме чурки, говорят неправильно.
Приехал чурка из чуркистана в США, и слышит, что все образованные люди говорят не так, как учили чурку в чуркистане. У чурки когнитивный диссонанс, ведь ему 11 лет другие чурки срали в голову чуркоправилами. И вот чурка начинает поучать белых людей, как им говорить. Чурку ни капли не смущает, что так говорят профессора Гарварда, лекторы, писатели, телеведущие, редакторы NYT, Forbes, сотрудники NASA и учителя года. Чурка искренне считает, что его чуркоправила, которым он обучился в чуркистане - истина в последней инстанции и все вокруг, кроме чурки, говорят неправильно.
>>19630
Никто не чует?)
Никто не чует?)
>>19630
Да.
Да.
С каких пор языковые курсы стоят столько же, сколько занятия с репетитором? Че за хуйня?
Как не путаться в предлогах и правильно их подбирать? Иногда с ними вообще никакой логики нет, вот пример: "filled with error". Почему тут with? Не ясно...
>>19656
Я почти уверен, что здесь уже долгое время пасется именно такой кадр. Любит отвечать на вопросы, и отвечать какую-то дичайшую хуйню, естественно, в очень несвязной манере.
> либо буквальный психбольной с диагнозом имбецилия
Я почти уверен, что здесь уже долгое время пасется именно такой кадр. Любит отвечать на вопросы, и отвечать какую-то дичайшую хуйню, естественно, в очень несвязной манере.
Стало интересно, как в древние (лол) времена учили языки. Недавно вот услышал, что Ахматова знала дохуллион языков. Или про Новодворскую слышал то же, мол, знала английский и французский ИЗУМИТЕЛЬНО. Интересно стало, изумительно - это насколько? Если сейчас в среднем в рашке способностью прочитать текст уровня b2 обладают, по разным оценкам, от 5 до 10% людей, с продуктивными навыками вообще слезы от 2 до 5%, то насколько изумительно-аухительно знали англюсик в пещерно-доинтернетные времена?
>>19644
Там много попадается адаптивного перефраза с учетом остального текста, когда часто нужен более точный перевод
Там много попадается адаптивного перефраза с учетом остального текста, когда часто нужен более точный перевод
>>19674
как таджики за пару лет проживания изучают язык на достаточном для общения уровне?
как таджики за пару лет проживания изучают язык на достаточном для общения уровне?
>>19721
Они же не с нулевым знанием приезжают, их в школе вроде как учат чему-то и на родине многие знают на достаточном уровне.
Они же не с нулевым знанием приезжают, их в школе вроде как учат чему-то и на родине многие знают на достаточном уровне.
And i for one am happy i can fix a torn seam.
Почему am стоит не сразу после местоимения?
Почему am стоит не сразу после местоимения?
>>19674
Переводили тексты, зазубривали наизусть.
Быдло приезжало и ловило речь на слух.
>Стало интересно, как в древние (лол) времена учили языки.
Переводили тексты, зазубривали наизусть.
Быдло приезжало и ловило речь на слух.
В чём разница между фразами и какая из них верная и почему?
i was listening to music
i was listening music
i was listening to music
i was listening music
>>19658
Тебя мало обоссали? Твои "профессора" это единицы, и 90% из них ещё и не нейтивы или из алабамы.
Если я приеду в Орск, то хоть трижды профессор там скажет "труба шатать вола ебать" я не стану использовать это.
Тебя мало обоссали? Твои "профессора" это единицы, и 90% из них ещё и не нейтивы или из алабамы.
Если я приеду в Орск, то хоть трижды профессор там скажет "труба шатать вола ебать" я не стану использовать это.
>>19734
Второе используют только не грамотные профессора гарварда и ещё всякие учёные наса долбаеб выше не в курсе, что для работы в наса не надо быть каким-то учёным, а уж тем более иметь степень по английскому языку, которых ты можешь найти по роликам на ютубе. Только не удивляйся, что это единичные примеры.
Второе используют только не грамотные профессора гарварда и ещё всякие учёные наса долбаеб выше не в курсе, что для работы в наса не надо быть каким-то учёным, а уж тем более иметь степень по английскому языку, которых ты можешь найти по роликам на ютубе. Только не удивляйся, что это единичные примеры.
87 Кб, 1280x720Смотрю щас Джими кимела, а тут на улице с людьми общаются, и какую-то тянку симпатичную молодую спросили, чем зарабатывает. Сказала оунер тракин компани.
Бля, сколько надо капитала, чтобы тоже так?
Бля, сколько надо капитала, чтобы тоже так?
>>19734
Нейтив второе никогда не скажет
Грамматически если ответить listen это intransitive и к нему всегда какой-то предлог
Но нейтивы и без знания грамматики это чувствуют. Негры тоже это не скажут, в америке скажут i done listening to music, в британии скажут i been listening to music
Нейтив второе никогда не скажет
Грамматически если ответить listen это intransitive и к нему всегда какой-то предлог
Но нейтивы и без знания грамматики это чувствуют. Негры тоже это не скажут, в америке скажут i done listening to music, в британии скажут i been listening to music
3 Мб, mp4,850x480, 0:19
Забыл важный видос запостить
>>19658
Вот мы шутим, а он скорее всего реально чурка. Русский человек старше 5 лет бы никогда не написал "инфАрмация".
Вот мы шутим, а он скорее всего реально чурка. Русский человек старше 5 лет бы никогда не написал "инфАрмация".
>>19745
Нет, ребята, еще 200 постов я не выдержку. Принимайте смену.
>в британии скажут i been listening to music
Нет, ребята, еще 200 постов я не выдержку. Принимайте смену.
>>19748
Ты о чем вообще?
Ты о чем вообще?
Чел настолько тильтанутый что читает пол поста только и пытается там какие-то ошибки детектить
Fam ma bigman done anyting to earn wid roadman ting, better dash off man but big up bruv. Me on a opp block wid bare creps getting rated by vets all day but ma bigman never gone left him cave like, aite you done know da ting.
Fam ma bigman done anyting to earn wid roadman ting, better dash off man but big up bruv. Me on a opp block wid bare creps getting rated by vets all day but ma bigman never gone left him cave like, aite you done know da ting.
>>19737
Узбек, ты ж даже правописание не с прилагательными в русском не осилил. Нахуя ты лезешь в английский и обсираешься на каждом первом шагу? У тебя фетиш такой?
Узбек, ты ж даже правописание не с прилагательными в русском не осилил. Нахуя ты лезешь в английский и обсираешься на каждом первом шагу? У тебя фетиш такой?
Дейли роудман инглиш прак
https://www.youtube.com/watch?v=5BQbrtNgUHA
https://www.youtube.com/watch?v=5BQbrtNgUHA
>>19758
Соловьев
Соловьев
>>19736
Чурка продолжает в упор игнорировать неприятный факт, что каждое первое публицистическое издание уровня The Washington Post пишет "what’s it mean". Чурке совершенно похуй на реальность, никакие факты и аргументы не пошатнут плотный столп кала в его в голове.
Чурка продолжает в упор игнорировать неприятный факт, что каждое первое публицистическое издание уровня The Washington Post пишет "what’s it mean". Чурке совершенно похуй на реальность, никакие факты и аргументы не пошатнут плотный столп кала в его в голове.
There is nothing wrong with avoiding something or if they make you feel deppressed. Зачем тут"or"? Можно же без него, да?
>>19644
В Reverso индусы, в Стэнфорде индусы, в New York Times индусы, в MIT одни индусы и даже в Белом Доме индусы. Везде индусы срут в штаны нашему инфАрмация-узбеку!
В Reverso индусы, в Стэнфорде индусы, в New York Times индусы, в MIT одни индусы и даже в Белом Доме индусы. Везде индусы срут в штаны нашему инфАрмация-узбеку!
27 Кб, 894x154>>19767
Жееесть. Индусы и в киноакадемию Оскар пробрались! Как человек, который говорит "what's it mean", может быть сценаристом?! Так еще и оскароносным сценаристом! Он ведь английского не знает! Меня в Узбекистане не так учили!
Жееесть. Индусы и в киноакадемию Оскар пробрались! Как человек, который говорит "what's it mean", может быть сценаристом?! Так еще и оскароносным сценаристом! Он ведь английского не знает! Меня в Узбекистане не так учили!
>>19774 (Del)
Спасибо, кэп. Это уже все поняли, кроме одного одебилевшего узбека.
Спасибо, кэп. Это уже все поняли, кроме одного одебилевшего узбека.
>>19775
Прямое дополнение - без предлога (get a pen)
Косвенное - с предлогом (get in a car)
Непереходные (intransitive) глаголы не могут иметь прямого дополнения, ты не можешь come something, go something, туда же и listen.
Прямое дополнение - без предлога (get a pen)
Косвенное - с предлогом (get in a car)
Непереходные (intransitive) глаголы не могут иметь прямого дополнения, ты не можешь come something, go something, туда же и listen.
>>19780
I can go ham.
I can go ham.
>>19281
He, she, it - ставим is. Are ты тут никак не поставишь.
He, she, it - ставим is. Are ты тут никак не поставишь.
>>19775
В дебильных терминах (я грамматику слабо знаю), transitive - когда глагол берет прямой объект и над ним совершает действие. Intransitive - когда глагол не берет прямой объект
В русиче бы было так, что для transitive идет глагол, и за ним склоненный по нужным параметрам объект. А для intransitive идет глагол, предлог, и за ним уже иначе склоненный объект
В английском в принципе с этим не так много возни, просто на слух запомнить, какой глагол обычно с предлогом, а какой нет. А в от в японском например там гемор конечно полный с этим
В дебильных терминах (я грамматику слабо знаю), transitive - когда глагол берет прямой объект и над ним совершает действие. Intransitive - когда глагол не берет прямой объект
В русиче бы было так, что для transitive идет глагол, и за ним склоненный по нужным параметрам объект. А для intransitive идет глагол, предлог, и за ним уже иначе склоненный объект
В английском в принципе с этим не так много возни, просто на слух запомнить, какой глагол обычно с предлогом, а какой нет. А в от в японском например там гемор конечно полный с этим
>>19780
Cambridge dictionary дает такие примеры без to. Почему тут не надо?
>She does all the talking - I just sit and listen.
>We listened in silence as the names of the dead were read out.
>Listen, we really need to submit our insurance claim this weekend.
Cambridge dictionary дает такие примеры без to. Почему тут не надо?
>>19785
Не он но один и тот же глагол может иметь и transitive определения и intransitive. Таких довольно приличное количество
Сходу придумывать впадлу но например get (самый легкий т.к. у него миллион определений кек). Get to work (intransitive). Get real (transitive)
Не он но один и тот же глагол может иметь и transitive определения и intransitive. Таких довольно приличное количество
Сходу придумывать впадлу но например get (самый легкий т.к. у него миллион определений кек). Get to work (intransitive). Get real (transitive)
Из интереса, тут преподаватели есть? Что-нибудь по методике преподавания посоветовать можете?
>>19787
Я хотел стать, и стал бы если бы не было карьеры в айти где платят в 6 раз больше
Частником правда наверное а не штатным
Я хотел стать, и стал бы если бы не было карьеры в айти где платят в 6 раз больше
Частником правда наверное а не штатным
>>19790 (Del)
Топовый репетитор может и больше сотки зарабатывать.
Топовый репетитор может и больше сотки зарабатывать.
>>19790 (Del)
Ну я сеньер помидор / архитект, на белой в 340к сейчас сижу
Ну я от балды сказал но плюсминус да
Мне больше понравилось бы преподавать или переводить, но выбрал деньги
Ну я сеньер помидор / архитект, на белой в 340к сейчас сижу
Ну я от балды сказал но плюсминус да
Мне больше понравилось бы преподавать или переводить, но выбрал деньги
>>19722
именно на нулевом. Или бывают случаи что в армию рф призывают не владеющих русским. За пару месяцев начинают понимать, к концу уже изъясняются, с акцентом и ошибками
именно на нулевом. Или бывают случаи что в армию рф призывают не владеющих русским. За пару месяцев начинают понимать, к концу уже изъясняются, с акцентом и ошибками
>>19785
Если после listen ничего не идет, то и to не нужен. listened in silence тут in silence не дополнение, а обстоятельство. to нужен когда у тебя идет дополнение.
Если после listen ничего не идет, то и to не нужен. listened in silence тут in silence не дополнение, а обстоятельство. to нужен когда у тебя идет дополнение.
>>19790 (Del)
Без вышки/колледжа в области, 20k - ставка.
>Зарплата учителя в мск в обычной школе тысяч 70,
Без вышки/колледжа в области, 20k - ставка.
>>19790 (Del)
Московская мразб умри
Московская мразб умри
11 Кб, 487x162>>19767
Почему бы тебе не последовать своему совету и не начать "анализировать инфАрмацию"? Подсказка: если в гугл вбить "site:" и домен сайт, то поиск выдаст информацию только по этому сайту. Удачи. Я в тебя верю.
Почему бы тебе не последовать своему совету и не начать "анализировать инфАрмацию"? Подсказка: если в гугл вбить "site:" и домен сайт, то поиск выдаст информацию только по этому сайту. Удачи. Я в тебя верю.
Хз о чем вы ваще спорите
В первые 10 минут общения с любым нейтивом вы услышите what's it called. Я хз отрицать это словосочетание это как сказать что на русском не говорят "ващето"
В первые 10 минут общения с любым нейтивом вы услышите what's it called. Я хз отрицать это словосочетание это как сказать что на русском не говорят "ващето"
>>19805
Ну если общаться с четкими пацанчиками или с кубаноидами в селе краснодарского края, то можно услышать и шоканье, и чоканье, и ващето.
Ну если общаться с четкими пацанчиками или с кубаноидами в селе краснодарского края, то можно услышать и шоканье, и чоканье, и ващето.
>>19736
Я конечно не ожидаю, что ты со своим родным узбекских нахрюком сможешь определить калифорнийский акцент, но нейтива от ненейтива ведь даже такая чурка как ты должна уметь отличать
Я конечно не ожидаю, что ты со своим родным узбекских нахрюком сможешь определить калифорнийский акцент, но нейтива от ненейтива ведь даже такая чурка как ты должна уметь отличать
>>19806
Есть такое. И эти же пацанчики потом заходят на двач и затирают про "анализ инфАрмации" и что нельзя говорить "what's it mean".
Есть такое. И эти же пацанчики потом заходят на двач и затирают про "анализ инфАрмации" и что нельзя говорить "what's it mean".
>>19084 (OP)
А я не понимаю, что означает этот пункт шапки. Если тебе нужен синоним, то ты понимаешь слово, к которому тебе синоним нужен. Что за хуйня написана, не понимаешь слово, но ищешь чем заменить? Чё?
>>Не понимаю слово, чем можно заменить?
>Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
А я не понимаю, что означает этот пункт шапки. Если тебе нужен синоним, то ты понимаешь слово, к которому тебе синоним нужен. Что за хуйня написана, не понимаешь слово, но ищешь чем заменить? Чё?
Я правильно понимаю, что разницы между consider и consider as как таковой нет, и это что-то вроде "имеет место" и "имеет место быть" в русском?
>>19826
Тогда зайди туда и посмотри отличие.
Тогда зайди туда и посмотри отличие.
>>19833
В основном learned.
learnt это либо бритиш либо книжный стиль, постепенно вымирает как и другие неправильные глаголы.
В основном learned.
learnt это либо бритиш либо книжный стиль, постепенно вымирает как и другие неправильные глаголы.
Доставьте годных плейлистов для изучения.
133 Кб, 780x1200>>19769>>19771>>19803
Так где ссылки на Вашингтон пост? Почему ты так и не предоставил примеров письменного сокращения? Все что ты показываешь - траскрибация и цитаты устной речи. Хотя весь прошлый тред тебе об этом указывали, что это устная речь, но утверждал и утверждаешь, что так именно пишут. При этом так ни одной ссылки на реально письменный пример мы не увидели. Ни на книги этих людей, ни на обещанный Вашингтон пост каждой первой ссылкой.
Мне стоит ждать, или ты и продолжишь неудобные вопросы игнорировать и срать тем, что тебя никто не просил и не отрицал?
Так где ссылки на Вашингтон пост? Почему ты так и не предоставил примеров письменного сокращения? Все что ты показываешь - траскрибация и цитаты устной речи. Хотя весь прошлый тред тебе об этом указывали, что это устная речь, но утверждал и утверждаешь, что так именно пишут. При этом так ни одной ссылки на реально письменный пример мы не увидели. Ни на книги этих людей, ни на обещанный Вашингтон пост каждой первой ссылкой.
Мне стоит ждать, или ты и продолжишь неудобные вопросы игнорировать и срать тем, что тебя никто не просил и не отрицал?
163 Кб, 581x374>>19880
Лечи шизу, дебилоид.
Лечи шизу, дебилоид.
>>19803
Вы слишком многого от него требуете. Непосильная задача для человека, что поделать.
Вы слишком многого от него требуете. Непосильная задача для человека, что поделать.
>>19880
Тот анон ведет себя как ебанат, но вот примеры, если я правильно понял суть вашего спора вообще.
https://www.google.com/search?q=site%3Awashingtonpost.com+"what’s+it+mean"
Тот анон ведет себя как ебанат, но вот примеры, если я правильно понял суть вашего спора вообще.
https://www.google.com/search?q=site%3Awashingtonpost.com+"what’s+it+mean"
>>19880
Если ты влез в чужую переписку, то хотя бы ознакомься с ней. И тогда ты найдешь желанные ссылки, которые скинули уже раз 10. И нет, там не транскрибация и не цитаты.
>срать тем, что тебя никто не просил и не отрицал
>полтреда - это визги, что "what's it mean" говорить нельзя, что так говорят только индусы
>никто не отрицал
Если ты влез в чужую переписку, то хотя бы ознакомься с ней. И тогда ты найдешь желанные ссылки, которые скинули уже раз 10. И нет, там не транскрибация и не цитаты.
5 Кб, 200x194>>19880
Семенящий дебил, как же ты незаметен. Ты своими "инфармация", "траскрибация", "не грамотный" пиздец как палишься. Нахуя ты притворяешься мимокроком и делаешь вид, что не видел ссылки, в которые тебя твоей тупой мордой миллиард раз натыкали?
>траскрибация
Семенящий дебил, как же ты незаметен. Ты своими "инфармация", "траскрибация", "не грамотный" пиздец как палишься. Нахуя ты притворяешься мимокроком и делаешь вид, что не видел ссылки, в которые тебя твоей тупой мордой миллиард раз натыкали?
Я заметил, что люди, которые владеют восточными языками все в возрасте! Не видел ни одного до 30 лет, ну только фейки на ютубе
Посоветуйте мультик или сериал, чтобы подтягивать знание английского.
Как перевести на английский "эксперименты в энергетике" ?
Имеется в виду - эксперименты на электростанциях - попытка выдать больше энергии, использовать перегрузку и т.д.?
Имеется в виду - эксперименты на электростанциях - попытка выдать больше энергии, использовать перегрузку и т.д.?
>>19883
Ты открой ссылку и посмотри, что ты видишь и о чем он доказывает. Это же тоже самое, что кинуть "я твой мамка ебал", а пруфы вон на дваче открой и ищи, там вон видишь написано, что ебал.
Ты открой ссылку и посмотри, что ты видишь и о чем он доказывает. Это же тоже самое, что кинуть "я твой мамка ебал", а пруфы вон на дваче открой и ищи, там вон видишь написано, что ебал.
>>19925
не, хуйня, не ищет такого даже.
Обычно энергитка как связана со словом power.
Power plant например
не, хуйня, не ищет такого даже.
Обычно энергитка как связана со словом power.
Power plant например
>>19929
Кто он? Ссылка - женский род. Она доказывает. Одебилевший узбек, в твоем ауле склонения ещё не проходили?
Просто пиздец.
Сочетание «то же самое» пишется всегда раздельно – то же самое, тупоголовый чуркобес.
Это буквально то, как ты пишешь. "Мой ссылка доказывает то о чем".
Нет, тупая твоя узбекская морда, тебе скинули статьи с сайта The Washington Post. Это не то же самое от слова совсем.
> Ты открой ссылку и посмотри, что ты видишь и о чем он доказывает
Кто он? Ссылка - женский род. Она доказывает. Одебилевший узбек, в твоем ауле склонения ещё не проходили?
>о чем он доказывает
Просто пиздец.
> Это же тоже самое
Сочетание «то же самое» пишется всегда раздельно – то же самое, тупоголовый чуркобес.
> "я твой мамка ебал"
Это буквально то, как ты пишешь. "Мой ссылка доказывает то о чем".
> вон на дваче открой и ищи, там вон видишь написано
Нет, тупая твоя узбекская морда, тебе скинули статьи с сайта The Washington Post. Это не то же самое от слова совсем.
>>19925
вроде более близкое Power engineering
вроде более близкое Power engineering
>>19157
>>19266
Какой-то наеб для гоев. Ну для американца может и норм и вообще не составит труда найти себе пчела-носителя для обмена или заплатить ему и сидеть с ним пердеть-журнальчики рассматривать, ещё и в страну, которая тебе нужна, на 3 месяца слетать. Но бля, не для наших широт и кошельков этот метод. Хотя он ещё приложения советовал. Я скачал тандем - посмотрим чё там оно и как.
>>19266
Какой-то наеб для гоев. Ну для американца может и норм и вообще не составит труда найти себе пчела-носителя для обмена или заплатить ему и сидеть с ним пердеть-журнальчики рассматривать, ещё и в страну, которая тебе нужна, на 3 месяца слетать. Но бля, не для наших широт и кошельков этот метод. Хотя он ещё приложения советовал. Я скачал тандем - посмотрим чё там оно и как.
Спрошу пару дебильный вопросов.
1. Вот когда говорят "ты должен сделать это" это you should или you has to или have to или you need to?
2. Опять же про эти ебаные сокращение. Например I'd это же может быть i had i would и ещё какая хуйня и догадываться нужно именно по контексту?
Спасибо за ответы.
1. Вот когда говорят "ты должен сделать это" это you should или you has to или have to или you need to?
2. Опять же про эти ебаные сокращение. Например I'd это же может быть i had i would и ещё какая хуйня и догадываться нужно именно по контексту?
Спасибо за ответы.
>>19953
Мне в тексте книги встретилось
1. When you have completed this section, you should be able to, так что я голосую за первый
Мимо а-0.00001
Мне в тексте книги встретилось
1. When you have completed this section, you should be able to, так что я голосую за первый
Мимо а-0.00001
>>19953
1. should это просто должен, с нейтральным оттенком.
have это вынужден, то есть не хочешь но надо.
need это нужно. must более сильная версия have. ought to чисто книжный вариант, должен из каких-то моральных принципов.
2. После would всегда идет инфинитив без to, после had - participle II. I'd do vs. I'd done, не перепутаешь. Но 'd так же может означать did, вот тут только по контексту. what'd you do может значить и what did you do и what would you do.
1. should это просто должен, с нейтральным оттенком.
have это вынужден, то есть не хочешь но надо.
need это нужно. must более сильная версия have. ought to чисто книжный вариант, должен из каких-то моральных принципов.
2. После would всегда идет инфинитив без to, после had - participle II. I'd do vs. I'd done, не перепутаешь. Но 'd так же может означать did, вот тут только по контексту. what'd you do может значить и what did you do и what would you do.
>>19934
I'm kinda not enjoying it, y'know, shit's fucked.
I'm kinda not enjoying it, y'know, shit's fucked.
It is nice
It has been nice
It was nice
Если Найс то в презенте, если было Найс то в пасте, какое значение в перфекте?
It has been nice
It was nice
Если Найс то в презенте, если было Найс то в пасте, какое значение в перфекте?
>>19961
Спасибо, друг
Спасибо, друг
>>19961
Во, я же говорю, шизло вылазит со своими
охуительными историями.
Во, я же говорю, шизло вылазит со своими
> Но 'd так же может означать did
охуительными историями.
221 Кб, 720x1560>>19967
Я вот не понимаю. Ты, я, другие аноны из треда прекрасно знают, что ты обосрался, зачем ты продолжаешь это делать?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Contraction_(grammar) надеюсь ты в состоянии читать вики на англ, а то мало ли
Я вот не понимаю. Ты, я, другие аноны из треда прекрасно знают, что ты обосрался, зачем ты продолжаешь это делать?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Contraction_(grammar) надеюсь ты в состоянии читать вики на англ, а то мало ли
>>19969
Чел… Ты тред этот читал? Этот сын шлюхи уже хуй знает какой день так "смешно троллит" тем, что does сокращать нельзя. Нахуя ты кормишь дегенерата?
Чел… Ты тред этот читал? Этот сын шлюхи уже хуй знает какой день так "смешно троллит" тем, что does сокращать нельзя. Нахуя ты кормишь дегенерата?
>>19969
>>19971
Ебать, тут реально мамкин тралль на самоподдуве, охуеть. Просто напоминаю всем страждущим, какую хуйню вам тут готвечают, когда вы задаете свои вопросы.
List of English contractions в вики довольно ясно говорит, что сокращение did в 'd - неформальное. Вероятно, используя подобное, вы не будете звучать, как классный носитель-хипста-нигилист, вы будуте звучать как чебурек, не могущий в А1.
>>19971
Ебать, тут реально мамкин тралль на самоподдуве, охуеть. Просто напоминаю всем страждущим, какую хуйню вам тут готвечают, когда вы задаете свои вопросы.
List of English contractions в вики довольно ясно говорит, что сокращение did в 'd - неформальное. Вероятно, используя подобное, вы не будете звучать, как классный носитель-хипста-нигилист, вы будуте звучать как чебурек, не могущий в А1.
>>19974
Ещё один, блять. Вы реально даже на самую жирную хуйню этого долбоеба отвечать будете? Хотя куда ещё жирнее.
Ещё один, блять. Вы реально даже на самую жирную хуйню этого долбоеба отвечать будете? Хотя куда ещё жирнее.
>>19972
Имаджинирую твое ебало, когда ты узнаешь что alright сокращается до a'ight, before до 'fore, you know до y'know. инб4 дежурный аргумент про индусов
Имаджинирую твое ебало, когда ты узнаешь что alright сокращается до a'ight, before до 'fore, you know до y'know. инб4 дежурный аргумент про индусов
>>19974
Нихуя. Гуглишь Wikipedia:List of English contractions и смотришь список там, есть пометки informal для чебуречных поделок. can’t, например, таковой пометки не имеет. А еще можно заглянуть на сайт кембриджского словаря в статью Contractions, где есть список формальных сокращений, в кусочке other contractions есть фраза:
Причем даже в них нет ублюдка did = 'd. Задумайтесь над тем, какие вам советы тут дают, топкек.
Нихуя. Гуглишь Wikipedia:List of English contractions и смотришь список там, есть пометки informal для чебуречных поделок. can’t, например, таковой пометки не имеет. А еще можно заглянуть на сайт кембриджского словаря в статью Contractions, где есть список формальных сокращений, в кусочке other contractions есть фраза:
> These contractions are not considered appropriate in formal writing
Причем даже в них нет ублюдка did = 'd. Задумайтесь над тем, какие вам советы тут дают, топкек.
Ну и кто будет делать перекот следующий, так добавьте в шапку, что здесь резвится долбоеб.
>>19979
Тред надо будет назвать Английский #258 what's it mean edition. И на пикчах скрины с использованием этого злосчастного what's it mean.
Тред надо будет назвать Английский #258 what's it mean edition. И на пикчах скрины с использованием этого злосчастного what's it mean.
>>19084 (OP)
Устаю от чтения на иностранном языке, есть сеймы?
Устаю от чтения на иностранном языке, есть сеймы?
А разве можно записать это предложение в present continuous?
Твой кузен приедет домой на Рождество в этом году?
Is your cousin coming home for Christmas this year?
Почему не простое будущее?
Это в лингва лео так если что.
Обьясните мне, я думал что present continuous, это только для действия которое происходит сейчас.
Твой кузен приедет домой на Рождество в этом году?
Is your cousin coming home for Christmas this year?
Почему не простое будущее?
Это в лингва лео так если что.
Обьясните мне, я думал что present continuous, это только для действия которое происходит сейчас.
set for life это вроде как должно переводиться обеспечен на всю жизнь, только какое значение из set подходит под перевод обеспечен?
>>20000
Там be set for life
set это причастие "установленный"
Быть установленным на всю жизнь дословно.
Там be set for life
set это причастие "установленный"
Быть установленным на всю жизнь дословно.
>>20000
Set юзают в переносном смысле "быть в состоянии, когда всё есть". Говорят не только в рамках этой фразы
Так тоже юзают часто. Смысл понимается как "у меня всё есть для того, чтобы начать, потому да"
Что-то в этом духе
Set юзают в переносном смысле "быть в состоянии, когда всё есть". Говорят не только в рамках этой фразы
>are you ready?
>I'm all set
Так тоже юзают часто. Смысл понимается как "у меня всё есть для того, чтобы начать, потому да"
Что-то в этом духе
>>19968
Как же бесят эти пидоры с ютуба и тик тока, типа выучили на средний уровень самый легкий европейский язык после итальянского и понтуются
Как же бесят эти пидоры с ютуба и тик тока, типа выучили на средний уровень самый легкий европейский язык после итальянского и понтуются
>>20027
Не хочу просто, потому что это ужасное занятие, которое не попадает под мою идеологию
Не хочу просто, потому что это ужасное занятие, которое не попадает под мою идеологию
135 Кб, 357x450Кто-то проходил English File Advaced PLUS?
Недавно закончил Advanced, проходить понравилось, было относительно легко, но не могу сказать что очень много подхватил, но для регулярных занятий была полезной.
Недавно закончил Advanced, проходить понравилось, было относительно легко, но не могу сказать что очень много подхватил, но для регулярных занятий была полезной.
>>20031
Я прохожу рэп от Beastie Boys и NAS
Твой "Advanced" даже близко не даст возможности свободно это протреблять
https://www.youtube.com/watch?v=nRZLxyfwbbE
https://www.youtube.com/watch?v=hI8A14Qcv68
Я прохожу рэп от Beastie Boys и NAS
Твой "Advanced" даже близко не даст возможности свободно это протреблять
https://www.youtube.com/watch?v=nRZLxyfwbbE
https://www.youtube.com/watch?v=hI8A14Qcv68
>>19968
Как этот додик в самолёте стоит лол? Я, конечно, никогда не летал и мб чего-то не знаю. В каное можно стоять, как и пиздюк может встать в машине. Дети говорят on a car?
Как этот додик в самолёте стоит лол? Я, конечно, никогда не летал и мб чего-то не знаю. В каное можно стоять, как и пиздюк может встать в машине. Дети говорят on a car?
>>20037
Чё за пиздец)) Они стоячие места купили у водилы или что?
Чё за пиздец)) Они стоячие места купили у водилы или что?
Аноны, какие экзамены международные в России остались? И есть ли резон сразу готовиться на C1 экзамен, если у меня половина навыков на B1 не хочу раскошеливаться на два экзамена ? С слушанием и чтением не так всё плохо, потребляю много контента и пассивный словарный запас хороший.
Я правильно понимаю, что "Johnny B. Goode" можно понять как "Johnny is good" на эбониксе (Johhny be good)?
>>20040
Да знаю я этих инфоцыган блять. Я просто хочу сдвинуться с мёртвой точки и иметь бумажку которой можно понтоваться перед клиентами. Начинающий препод, да.
Да знаю я этих инфоцыган блять. Я просто хочу сдвинуться с мёртвой точки и иметь бумажку которой можно понтоваться перед клиентами. Начинающий препод, да.
4,5 Мб, mp4,608x1080, 0:57
Жизненно
>>20000
У нас кстати есть прямой аналог. Хорошо устроиться. Хз что мы там построили.
У нас кстати есть прямой аналог. Хорошо устроиться. Хз что мы там построили.
crating slat
shipping skid
?
shipping skid
?
>>19675
да я сам сегодня наткнулся, комиссия банка перевело как bank comission, хотя вроде должно быть fee или я ошибаюсь
да я сам сегодня наткнулся, комиссия банка перевело как bank comission, хотя вроде должно быть fee или я ошибаюсь
>>20077
ты не ошибаешься, но бэнк коммишн тоже норм, просто это калька с русского в данном случае, фи более органично. Э бэнк коммишн это можно сказать если ты терминологично описываешь процесс а так есть устойчивое слово фи для описания этого дела
ты не ошибаешься, но бэнк коммишн тоже норм, просто это калька с русского в данном случае, фи более органично. Э бэнк коммишн это можно сказать если ты терминологично описываешь процесс а так есть устойчивое слово фи для описания этого дела
>>20099
Бля, чел я согласен!!!!
Бля, чел я согласен!!!!
>>20099
Я и так знаю японский, сейчас китайский учу
Я и так знаю японский, сейчас китайский учу
Небольшой вопросец, прохожу юнит 81 задание 2, там:
- how many of the boxes are on the table? All of them.
- how much of the money is Ben's? None of it.
Почему коробки - them, деньги - it?
- how many of the boxes are on the table? All of them.
- how much of the money is Ben's? None of it.
Почему коробки - them, деньги - it?
>>20135
money - неисчисляемое, ед.ч.
money - неисчисляемое, ед.ч.
>>20135
money - неисчисляемое, ед.ч.
money - неисчисляемое, ед.ч.
>>19935
Пиздец. Ты жирный шизоид? Даже я ни одной ссылки на Вашингтон пост за два треда не увидел. Все что ты кидал "там есть, гугли".
Пиздец. Ты жирный шизоид? Даже я ни одной ссылки на Вашингтон пост за два треда не увидел. Все что ты кидал "там есть, гугли".
2,4 Мб, webm,720x850, 0:10
>>20090
Сильно пугает да
Их вообще любой язык пугает. И они еще подумают про 80% языков что это испанский т.к. "не английский но пишется английским алфавитом лоооол"
Сильно пугает да
Их вообще любой язык пугает. И они еще подумают про 80% языков что это испанский т.к. "не английский но пишется английским алфавитом лоооол"
>>19228
Ни разу не видел и не слышал.
Ненормально. Нативы его юзают без секунды раздумий (спасибо, Кэп).
Ничего сложного.
He said he'd gotten sick.
I came in and saw that the piano had been dragged out.
He'd already thought about the piano and so the question did not catch him off guard.
Обычно это время юзается при описании обстановки, чего-то уже
прежде сказанного, заранее известного относительно момента в прошлом.
>фьючер перфект континиуса
Ни разу не видел и не слышал.
>Это нормально, что в разговорной речи тяжело оперировать сложными временами вроде паст перфекта
Ненормально. Нативы его юзают без секунды раздумий (спасибо, Кэп).
>Такое ощущение, что голова улетает на марс
Ничего сложного.
He said he'd gotten sick.
I came in and saw that the piano had been dragged out.
He'd already thought about the piano and so the question did not catch him off guard.
Обычно это время юзается при описании обстановки, чего-то уже
прежде сказанного, заранее известного относительно момента в прошлом.
>>19998
But you won't quit it, will you?
>>19991
Он возвращаться-то планирует? (в нейтральном тоне, без грубости)
Он вернется?
>>19976
Адекват.
>>19977
Хуесос.
>>19963
It was nice + It is nice = It has been nice
>>19953
You have to do this.
But you won't quit it, will you?
>>19991
>Is your cousin coming home for Christmas this year?
Он возвращаться-то планирует? (в нейтральном тоне, без грубости)
>Will your cousin come home for Christmas this year?
Он вернется?
>>19976
Адекват.
>>19977
Хуесос.
>>19963
It was nice + It is nice = It has been nice
>>19953
>ты должен сделать это
You have to do this.
>>20047
Информация от живого человека всегда в 3х раза плотнее усваивается и более качественно.
С интернета читать это всё лампочки на экране мигают, и ты забываешь то есть даже толком не запоминаешь, ведь живой человеческий контакт не зря ценится.
Информация от живого человека всегда в 3х раза плотнее усваивается и более качественно.
С интернета читать это всё лампочки на экране мигают, и ты забываешь то есть даже толком не запоминаешь, ведь живой человеческий контакт не зря ценится.
>>20161
Сам придумал?
Сам придумал?
38 Кб, 1114x428Я напоминаю что дауны которые тут выёбываются и дрочат на акцент и произношение и прочее гавно не говорят даже на таком уровне https://youtu.be/JrJg4LP5E0E
>>20192
Это не значит что надо заходить в тред и хвастаться тем что ты не можешь прочитать слово потому что транскрипция не нужна.
Это не значит что надо заходить в тред и хвастаться тем что ты не можешь прочитать слово потому что транскрипция не нужна.
111 Кб, 1385x786Нахуя наглосаксы придумали столько фонетических систем? Почему было не обойтись одной IPA? Скорее бы Дядя Вова ёбнул ядеркой этих ебанутых тварей.
IPA говно еще то. Но ПЛЮСМИНУС сойдет. Лучше чем остальные системы, но если ты реально шаришь в фонетике, то ты понимаешь, насколько она хуевая
Даже простейший пример с тем что есть просто длинные (:) и обычные гласные. В то время как почти во всех языках мира длина всех гласных варьируется в зависимости от прозодии и прочих факторов. Например в IPA записано было бы /liːv/, и /miːt/, когда на деле разница между длиной первой и второй почти та же, что и разница между длинной и недлинной согласной, а нотации типа /li::v/ не существует. Там должно быть число определяющее длину (по морам со стандартной длиной одной моры, или что-нить такое), а там хуерга какие-то двоеточия ебаные
Вощем IPA норм для научпоперов всяких которые думают что шарят в фонетике, но не более
Даже простейший пример с тем что есть просто длинные (:) и обычные гласные. В то время как почти во всех языках мира длина всех гласных варьируется в зависимости от прозодии и прочих факторов. Например в IPA записано было бы /liːv/, и /miːt/, когда на деле разница между длиной первой и второй почти та же, что и разница между длинной и недлинной согласной, а нотации типа /li::v/ не существует. Там должно быть число определяющее длину (по морам со стандартной длиной одной моры, или что-нить такое), а там хуерга какие-то двоеточия ебаные
Вощем IPA норм для научпоперов всяких которые думают что шарят в фонетике, но не более
>>20211
Чтоб таких как ты неосиляторов затралеть)
Чтоб таких как ты неосиляторов затралеть)
>>20215
Узбек, тебе так сложно поверить, что от твоей тупости охуевает большо одного анона?
Узбек, тебе так сложно поверить, что от твоей тупости охуевает большо одного анона?
Самому впадлу заниматься английским, не понимаю с чего начать, как идти step by step итд итп. Думаю проще заплатить репетитору и чтоб за ручку провёл. Сколько в неделю лучше заниматься? Могу хоть каждый день, хочу побыстрее выучить английский, чтобы потреблять контент. Как понять что передо мной хороший репетитор и какого возраста лучше выбирать? А то чёт зашёл на авито там какие-то писюхи 18-23 летние, но так красиво всё у них описано...
>>20215
Так напиши им: https://www.science.org/content/page/contact-us
Объясни, что у них статьи одни неграмотные пишут. Такого гения сразу на работу возьмут, будешь глав редактором Science.
Так напиши им: https://www.science.org/content/page/contact-us
Объясни, что у них статьи одни неграмотные пишут. Такого гения сразу на работу возьмут, будешь глав редактором Science.
24 Кб, 300x300>>20219
>>20235
Справочник давай, да?
Тебе уже всё объяснили: 1) supposed to; 2) запись разговорной речи. Выбирай любой вариант.
Еще добавлю, что в английском языке совершенно другие (свободные) правила для заголовков, где выбрасываются сказуемые, не ставятся вспомогательные глаголы и т.д. Это не является общим правилом, это частный случай-исключение, к которым ты упорно обращаешься.
>>20235
Справочник давай, да?
Тебе уже всё объяснили: 1) supposed to; 2) запись разговорной речи. Выбирай любой вариант.
Еще добавлю, что в английском языке совершенно другие (свободные) правила для заголовков, где выбрасываются сказуемые, не ставятся вспомогательные глаголы и т.д. Это не является общим правилом, это частный случай-исключение, к которым ты упорно обращаешься.
280 Кб, 1413x1500https://www.youtube.com/watch?v=3EGt-ETl4TU
Что здесь значит это?
Save me from the ails and the ills и Drenched in phlegm every time that I come home
Что здесь значит это?
Save me from the ails and the ills и Drenched in phlegm every time that I come home
>>20240
Нет. Ну тебя выше анон уже обоссал. Там не заголовки и не транскрибация.
>запись разговорной речи
>правила для заголовков
Нет. Ну тебя выше анон уже обоссал. Там не заголовки и не транскрибация.
>>20248
То, что ты не понимаешь, что на вопрос What's that supposed to mean? можно и нужно отвечать It means that... уже говорит о том, что английским языком ты владеешь крайне слабо.
>>20249
Приведение википедии как референса для углубленных вопросов в любой теме не выдерживает никакой критики. Вся википедия - это ознакомительный поверхностный материал. Попробуй открыть хоть один полновесный справочник по грамматике и поработать с ним. Авось, понимания устройства языка прибавится.
>>20250
А я говорю - заголовки и транскрибация.
При этом ты упорно тащишь найденные примеры одной и той же фразы, которая может использоваться как чанк в разговорной речи. Где другие варианты сокращения does? Какова их популярность? Попробуй просто написать в гугле вопрос: what does it mean или what's it mean и тебе выдаст массу обсуждений, где про последнее выражение даже нейтивы пишут "Что-то как-то очень странно, я бы не стал так сокращать" и "Да, иногда бывает в разговорной речи".
На этом диалог считаю законченным, потому что ты по кругу приводишь и одни и те же аргументы, которые уже не аргументы.
То, что ты не понимаешь, что на вопрос What's that supposed to mean? можно и нужно отвечать It means that... уже говорит о том, что английским языком ты владеешь крайне слабо.
>>20249
Приведение википедии как референса для углубленных вопросов в любой теме не выдерживает никакой критики. Вся википедия - это ознакомительный поверхностный материал. Попробуй открыть хоть один полновесный справочник по грамматике и поработать с ним. Авось, понимания устройства языка прибавится.
>>20250
А я говорю - заголовки и транскрибация.
При этом ты упорно тащишь найденные примеры одной и той же фразы, которая может использоваться как чанк в разговорной речи. Где другие варианты сокращения does? Какова их популярность? Попробуй просто написать в гугле вопрос: what does it mean или what's it mean и тебе выдаст массу обсуждений, где про последнее выражение даже нейтивы пишут "Что-то как-то очень странно, я бы не стал так сокращать" и "Да, иногда бывает в разговорной речи".
На этом диалог считаю законченным, потому что ты по кругу приводишь и одни и те же аргументы, которые уже не аргументы.
6 Кб, 225x225>>20243
Жеееесть. Какие неграмотные. Жаль, нашего гения уже взяли на работу в Science, некому будет исправлять ошибки неучей в The Washington Post и New York Times.
Жеееесть. Какие неграмотные. Жаль, нашего гения уже взяли на работу в Science, некому будет исправлять ошибки неучей в The Washington Post и New York Times.
![5r913e[1].png](https://2ch.life//fl/src/619084/16630674453490.png)
219 Кб, 1901x1431>an article written and peer reviewed by thousands
>a book written by one person and peer reviewed by a couple other people, PRINTED
>>20253
Вы просто вообразите ебало этой тупорылой свиньи
> - вот куча примеров использования, вне заголовков и транскрибации
> - А я говорю - заголовки и транскрибация!!!
Вы просто вообразите ебало этой тупорылой свиньи
>>20253
Еще раз для альтернативно одаренных: когда хотят написать "what is that suppose to mean", то так и пишут, сокращая "is". Когда хотят написать "what does it mean", то так и пишут "what's that mean", сокращая "does".
Твой шизоидный высер не выдерживает никакой критики.
Эм. Но это не так. Выше пруфы.
Какой-то совсем жидкий слив, лол
Еще раз для альтернативно одаренных: когда хотят написать "what is that suppose to mean", то так и пишут, сокращая "is". Когда хотят написать "what does it mean", то так и пишут "what's that mean", сокращая "does".
Твой шизоидный высер не выдерживает никакой критики.
>А я говорю - заголовки и транскрибация.
Эм. Но это не так. Выше пруфы.
>На этом диалог считаю законченным, потому что ты по кругу приводишь и одни и те же аргументы, которые уже не аргументы.
>Земля плоская
>Нет, не плоская, вот пруфы
>А я говорю плоская! Ты по кругу приводишь неприятные пруфы, я в ответ просто взвизгиваю "врети"! Всё диалог закончен!
Какой-то совсем жидкий слив, лол
5 Кб, 226x223>>20253
Тебе привели примеры из самых престижных журналов, научных статьей, университетских докладов. А ты в ответ на полном серьезе апеллируешь к форумам, где в основном сидят такие же а1 чебуреки как ты?
> просто написать в гугле и выдаст массу обсуждений
Тебе привели примеры из самых престижных журналов, научных статьей, университетских докладов. А ты в ответ на полном серьезе апеллируешь к форумам, где в основном сидят такие же а1 чебуреки как ты?
>>20236
Ну это уже чисто нейтивские ошибки по типу your you're, their they're there, как у нас с тся/ться.
Ну это уже чисто нейтивские ошибки по типу your you're, their they're there, как у нас с тся/ться.
>>20262
Дык на форумах пишут то же самое. Он видимо на своих местных узбекских искал.
Дык на форумах пишут то же самое. Он видимо на своих местных узбекских искал.
>>19084 (OP)
Анонсы , у меня b2, при этом есть очень слабые места, а именно слова-связки завязанные на логике, типа despite nevertheless , предлоги и прилагательные, типа proud of, и микст conditional, как пофиксить, тесты в инете на первых 5 страницах поиска по Яндексу пройдены, а всякие логманы обычно содержат мало заданий по теме, ЕГЭ прорешал, но там ошибаюсь, и не все ошибки записать удается, нет времени из-за работы, какие посоветуйте приложухи? Пока лучшее что нашел это english grammar test
Анонсы , у меня b2, при этом есть очень слабые места, а именно слова-связки завязанные на логике, типа despite nevertheless , предлоги и прилагательные, типа proud of, и микст conditional, как пофиксить, тесты в инете на первых 5 страницах поиска по Яндексу пройдены, а всякие логманы обычно содержат мало заданий по теме, ЕГЭ прорешал, но там ошибаюсь, и не все ошибки записать удается, нет времени из-за работы, какие посоветуйте приложухи? Пока лучшее что нашел это english grammar test
>>20229
Толковых на englex встречал, а на Авито деревенские неудачница обычно
Толковых на englex встречал, а на Авито деревенские неудачница обычно
1,5 Мб, 1594x891>>20253
>фразу "what's it mean" говорить нельзя!!!! так только индусы говорят!!!!
>вот 100500 опровержений
> почему ты упорно тащишь найденные примеры одной и той же фразы???((((
Да, как учить английский. Мой уровень, ну , наверное, а2. Скачал дуолинго - самые последние задания показались очень лёгкими, пытаюсь смотреть сериалы - иногда сложно понимать актеров и приличное количество непонятных слов. Мб стоит смотреть мультики для начала, чтобы было попроще... Также прочитал пару детских книжек. Что делать с незнакомыми словами? Выписывать на листочке и учить? Или просто на похуй "поглощать" и оно само отложиться, если буду долго это дрочить?
7,5 Мб, mp4,576x1024, 2:03
Хмм интересно откуда он
Звучит одновремено и midlands и southern
Лондон скорее всего или в округе где-то. Возможно вырос на юге или в семье говорят по южному
Интересно
Звучит одновремено и midlands и southern
Лондон скорее всего или в округе где-то. Возможно вырос на юге или в семье говорят по южному
Интересно
>>20295
Пиздец, это что, жанр такой, смотреть видосы и озвучивать свои мысли? Есть у него название?
Пиздец, это что, жанр такой, смотреть видосы и озвучивать свои мысли? Есть у него название?
>>20296
Просто нормисовские видосы с тиктока
Просто нормисовские видосы с тиктока
Сколько лет учить англ до уровня носителя если получается в языки?
>>19084 (OP)
Не могу нигде нагуглить , как читать 0n October 29 on the 29th of october
Или on October 29th
Или же on october of 29 (,или вообще без предлога)
Не могу нигде нагуглить , как читать 0n October 29 on the 29th of october
Или on October 29th
Или же on october of 29 (,или вообще без предлога)
>>20302
Всегда с окончанием, даже если оно не написано
October 29th чаще встречается в америке, 29th of october чаще встречается в юк/ау/нз
Это значит октябрь xx29 года (2029 или 1929)
Всегда с окончанием, даже если оно не написано
October 29th чаще встречается в америке, 29th of october чаще встречается в юк/ау/нз
>october of 29th
Это значит октябрь xx29 года (2029 или 1929)
>>20302
on the twenty nineth of October - читай так и не ошибёшься, из контекста уже дальше зашаришь, если другие перестановки встретишь, но пока что просто так ^^^ лепи
on the twenty nineth of October - читай так и не ошибёшься, из контекста уже дальше зашаришь, если другие перестановки встретишь, но пока что просто так ^^^ лепи
>>19084 (OP)
Анон, который спрашивал
>>19991
Tobe doing почти как to be goibg to do, первое arrangements, второе запланированное действие
В маршрутке еду и двачч лаганул
Анон, который спрашивал
>>19991
Tobe doing почти как to be goibg to do, первое arrangements, второе запланированное действие
В маршрутке еду и двачч лаганул
>>20303
Опять ответили как и в инете, конкретно по словам какие варианты кроме классического, неужели нельзя
Опять ответили как и в инете, конкретно по словам какие варианты кроме классического, неужели нельзя
>>20307
>>20308
Фух, с компа. Всю жизнь учителя писали с ошибками даже дату на доске, потому что эта тема реально vague, то есть вообще нихуя не ясна, смотри
in December
on December 30th
Мне надо это прочитать, я знаю, что классическое прочтение это
On the 30thirtieth of December
Это классика.
Собственна, как и записывать дату The 30th of December
Теперь к вопросу
Могу ли я говорить
ON December the thirtieth или on thirtieth пауза December
Какой-то из двух вариантов я полагаю возможен вполне. Какой? Ни на одном ебаном сайте про это ничего не говорится, хотя блядь иногда подмывает сказать так ON December the thirtieth
Есть пара тем в английском, которые меня доканывают - это предлоги и слова-связки они же linkers
>>20308
Фух, с компа. Всю жизнь учителя писали с ошибками даже дату на доске, потому что эта тема реально vague, то есть вообще нихуя не ясна, смотри
in December
on December 30th
Мне надо это прочитать, я знаю, что классическое прочтение это
On the 30thirtieth of December
Это классика.
Собственна, как и записывать дату The 30th of December
Теперь к вопросу
Могу ли я говорить
ON December the thirtieth или on thirtieth пауза December
Какой-то из двух вариантов я полагаю возможен вполне. Какой? Ни на одном ебаном сайте про это ничего не говорится, хотя блядь иногда подмывает сказать так ON December the thirtieth
Есть пара тем в английском, которые меня доканывают - это предлоги и слова-связки они же linkers
>>20279
жду ответов, тесты закончились, делая сноски на полях и запоминая одного и то же, запоминаю 70 процентов, 30 всяких ебаных исключений типа The Hague и прочих идут в топку, из-за них не могу нихуя сделать тесты на 100, делаю вечно на 90, это как angry about или angry with sombemody for something
жду ответов, тесты закончились, делая сноски на полях и запоминая одного и то же, запоминаю 70 процентов, 30 всяких ебаных исключений типа The Hague и прочих идут в топку, из-за них не могу нихуя сделать тесты на 100, делаю вечно на 90, это как angry about или angry with sombemody for something
32 Кб, 750x360>>20182>>20215>>20247
Ладно, неделя прошла, ссылок так и нет, а тред состоит из полутора инвалидов, кто так и не смог понять, что он показывает примеры о которых ему прямо намекнули ещё в прошлом треде headlinese.
>>20256
Эти все примеры идут устойчивым рассуждение. Там даже выделено на одном из пиков.
На русском могу привести аналог "че? Где? Каво?", который тоже вроде как правильный, а вроде деревенский. И встретить его можешь, но при этом это лишь
>>20258
Ну тогда и thou у нас нормальная тема, и так же и учёными и президентами используется.
>>20262
В прошлом треде по научным журналам вам показали статистику употребления. Что-то ты тихо проигнорил тот пост.
>>20288
Я тоже могу тащить десятки примеров "йогурта" и прочего говна.
Чего только стоит употребление "вы" с прописной везде и всегда что дичь , включая множественное число, причём даже администрацией президента. Ну и что ты теперь мне скажешь, что это корректно? Тогда почему те же научные сотрудники и любой образованный человек, так не делают, а любой корректор тебе расскажет, что это приходится исправлять очень часто до вывода в печать? Может потому что 95% быдла, и даже учёные и работники администрации?
В чем смысл приводить в пример учёных, если только ты не какой-то ребёнок: ууу авторитетное слово.
Ученый это всего лишь человек работающий в какой-то области.
Ну давай тогда учёных нумерологов и шаманов да да это не наука приводить в пример врачам. Хотя, стой... теперь я стал понимать твоё стремление.
Твоя бабка не в четвёртом поколении случайно из яичных предсказателей?
Так что там ты про учёных рассказывал? Ну давай на примере России, а то про США ты ничего не знаешь. Открой канал Михаила Лидина, например. Там он тебе кучу учёных покажет. И даже с учёными степенями, но это никак не меняет, что человек может быть:
Неграмотен (допускать ошибки, иметь говор)
Шизоид (верить в божественных существ)
Необразован (да да, именно таких примеров кучи: не может считать, не может выразить мысль, поэтому у него свой бухгалтер, спикер, мамаша).
>>20241
Этот шизик ничего вообще предъявить не может, кроме автозаменных опечаток.
Так по твоей логике что там выше узбек, а не опечаткая так же могу сказать, что твои примеры это чурки, индийцы и пакистанцы. Да и узбеки.
по поводу вашингтон пост даже на реддит есть куча тредов от носителей про обсуждение их нетрадиционных стилистик (не только по текущему вопросу). Что как бы намекает поискать в других местах.
Ладно, неделя прошла, ссылок так и нет, а тред состоит из полутора инвалидов, кто так и не смог понять, что он показывает примеры о которых ему прямо намекнули ещё в прошлом треде headlinese.
>>20256
Эти все примеры идут устойчивым рассуждение. Там даже выделено на одном из пиков.
На русском могу привести аналог "че? Где? Каво?", который тоже вроде как правильный, а вроде деревенский. И встретить его можешь, но при этом это лишь
>>20258
> пример самый свежий 21 летней давности
Ну тогда и thou у нас нормальная тема, и так же и учёными и президентами используется.
>>20262
В прошлом треде по научным журналам вам показали статистику употребления. Что-то ты тихо проигнорил тот пост.
>>20288
Я тоже могу тащить десятки примеров "йогурта" и прочего говна.
Чего только стоит употребление "вы" с прописной везде и всегда что дичь , включая множественное число, причём даже администрацией президента. Ну и что ты теперь мне скажешь, что это корректно? Тогда почему те же научные сотрудники и любой образованный человек, так не делают, а любой корректор тебе расскажет, что это приходится исправлять очень часто до вывода в печать? Может потому что 95% быдла, и даже учёные и работники администрации?
В чем смысл приводить в пример учёных, если только ты не какой-то ребёнок: ууу авторитетное слово.
Ученый это всего лишь человек работающий в какой-то области.
Ну давай тогда учёных нумерологов и шаманов да да это не наука приводить в пример врачам. Хотя, стой... теперь я стал понимать твоё стремление.
Твоя бабка не в четвёртом поколении случайно из яичных предсказателей?
Так что там ты про учёных рассказывал? Ну давай на примере России, а то про США ты ничего не знаешь. Открой канал Михаила Лидина, например. Там он тебе кучу учёных покажет. И даже с учёными степенями, но это никак не меняет, что человек может быть:
Неграмотен (допускать ошибки, иметь говор)
Шизоид (верить в божественных существ)
Необразован (да да, именно таких примеров кучи: не может считать, не может выразить мысль, поэтому у него свой бухгалтер, спикер, мамаша).
>>20241
Этот шизик ничего вообще предъявить не может, кроме автозаменных опечаток.
Так по твоей логике что там выше узбек, а не опечаткая так же могу сказать, что твои примеры это чурки, индийцы и пакистанцы. Да и узбеки.
по поводу вашингтон пост даже на реддит есть куча тредов от носителей про обсуждение их нетрадиционных стилистик (не только по текущему вопросу). Что как бы намекает поискать в других местах.
32 Кб, 750x360>>20182>>20215>>20247
Ладно, неделя прошла, ссылок так и нет, а тред состоит из полутора инвалидов, кто так и не смог понять, что он показывает примеры о которых ему прямо намекнули ещё в прошлом треде headlinese.
>>20256
Эти все примеры идут устойчивым рассуждение. Там даже выделено на одном из пиков.
На русском могу привести аналог "че? Где? Каво?", который тоже вроде как правильный, а вроде деревенский. И встретить его можешь, но при этом это лишь
>>20258
Ну тогда и thou у нас нормальная тема, и так же и учёными и президентами используется.
>>20262
В прошлом треде по научным журналам вам показали статистику употребления. Что-то ты тихо проигнорил тот пост.
>>20288
Я тоже могу тащить десятки примеров "йогурта" и прочего говна.
Чего только стоит употребление "вы" с прописной везде и всегда что дичь , включая множественное число, причём даже администрацией президента. Ну и что ты теперь мне скажешь, что это корректно? Тогда почему те же научные сотрудники и любой образованный человек, так не делают, а любой корректор тебе расскажет, что это приходится исправлять очень часто до вывода в печать? Может потому что 95% быдла, и даже учёные и работники администрации?
В чем смысл приводить в пример учёных, если только ты не какой-то ребёнок: ууу авторитетное слово.
Ученый это всего лишь человек работающий в какой-то области.
Ну давай тогда учёных нумерологов и шаманов да да это не наука приводить в пример врачам. Хотя, стой... теперь я стал понимать твоё стремление.
Твоя бабка не в четвёртом поколении случайно из яичных предсказателей?
Так что там ты про учёных рассказывал? Ну давай на примере России, а то про США ты ничего не знаешь. Открой канал Михаила Лидина, например. Там он тебе кучу учёных покажет. И даже с учёными степенями, но это никак не меняет, что человек может быть:
Неграмотен (допускать ошибки, иметь говор)
Шизоид (верить в божественных существ)
Необразован (да да, именно таких примеров кучи: не может считать, не может выразить мысль, поэтому у него свой бухгалтер, спикер, мамаша).
>>20241
Этот шизик ничего вообще предъявить не может, кроме автозаменных опечаток.
Так по твоей логике что там выше узбек, а не опечаткая так же могу сказать, что твои примеры это чурки, индийцы и пакистанцы. Да и узбеки.
по поводу вашингтон пост даже на реддит есть куча тредов от носителей про обсуждение их нетрадиционных стилистик (не только по текущему вопросу). Что как бы намекает поискать в других местах.
Ладно, неделя прошла, ссылок так и нет, а тред состоит из полутора инвалидов, кто так и не смог понять, что он показывает примеры о которых ему прямо намекнули ещё в прошлом треде headlinese.
>>20256
Эти все примеры идут устойчивым рассуждение. Там даже выделено на одном из пиков.
На русском могу привести аналог "че? Где? Каво?", который тоже вроде как правильный, а вроде деревенский. И встретить его можешь, но при этом это лишь
>>20258
> пример самый свежий 21 летней давности
Ну тогда и thou у нас нормальная тема, и так же и учёными и президентами используется.
>>20262
В прошлом треде по научным журналам вам показали статистику употребления. Что-то ты тихо проигнорил тот пост.
>>20288
Я тоже могу тащить десятки примеров "йогурта" и прочего говна.
Чего только стоит употребление "вы" с прописной везде и всегда что дичь , включая множественное число, причём даже администрацией президента. Ну и что ты теперь мне скажешь, что это корректно? Тогда почему те же научные сотрудники и любой образованный человек, так не делают, а любой корректор тебе расскажет, что это приходится исправлять очень часто до вывода в печать? Может потому что 95% быдла, и даже учёные и работники администрации?
В чем смысл приводить в пример учёных, если только ты не какой-то ребёнок: ууу авторитетное слово.
Ученый это всего лишь человек работающий в какой-то области.
Ну давай тогда учёных нумерологов и шаманов да да это не наука приводить в пример врачам. Хотя, стой... теперь я стал понимать твоё стремление.
Твоя бабка не в четвёртом поколении случайно из яичных предсказателей?
Так что там ты про учёных рассказывал? Ну давай на примере России, а то про США ты ничего не знаешь. Открой канал Михаила Лидина, например. Там он тебе кучу учёных покажет. И даже с учёными степенями, но это никак не меняет, что человек может быть:
Неграмотен (допускать ошибки, иметь говор)
Шизоид (верить в божественных существ)
Необразован (да да, именно таких примеров кучи: не может считать, не может выразить мысль, поэтому у него свой бухгалтер, спикер, мамаша).
>>20241
Этот шизик ничего вообще предъявить не может, кроме автозаменных опечаток.
Так по твоей логике что там выше узбек, а не опечаткая так же могу сказать, что твои примеры это чурки, индийцы и пакистанцы. Да и узбеки.
по поводу вашингтон пост даже на реддит есть куча тредов от носителей про обсуждение их нетрадиционных стилистик (не только по текущему вопросу). Что как бы намекает поискать в других местах.
>>20312
Неверно если после этого идет день. Верно только если это либо просто месяц и все, либо после него идет год, но не день
Читаешь как есть. On december 30th. Ничего добавлять не надо
Тоже читаешь как есть
Так можно говорить да. Но если написано on December 30th то ты так и произносишь. Если написано on December the 30th то ты говоришь так
Такого не слышал в контексте обычных дат. По наитию нейтивы скажут on 30th of december или если это разорванная речь то хотя бы on 30th, in december (или last december, next december, etc)
Хз тут нет каких-то скрытых чтений или чего-то такого помимо опущения окончания у числительного. Что написано то и говоришь
Если тебе надо это где-то в дневнике записать как дату, то стандартно The 30th of December. Ну или по дебилойдному диалекту December the 30th
On нужно только когда ты в речи поясняешь по дате. Сама по себе дата не склоняется через on даже в местах типа документов где подпись надо ставить, она всегда nominative без preposition'а
>in December
Неверно если после этого идет день. Верно только если это либо просто месяц и все, либо после него идет год, но не день
>on December 30th
>Мне надо это прочитать
Читаешь как есть. On december 30th. Ничего добавлять не надо
>The 30th of December
Тоже читаешь как есть
>ON December the thirtieth
Так можно говорить да. Но если написано on December 30th то ты так и произносишь. Если написано on December the 30th то ты говоришь так
>on thirtieth пауза December
Такого не слышал в контексте обычных дат. По наитию нейтивы скажут on 30th of december или если это разорванная речь то хотя бы on 30th, in december (или last december, next december, etc)
Хз тут нет каких-то скрытых чтений или чего-то такого помимо опущения окончания у числительного. Что написано то и говоришь
Если тебе надо это где-то в дневнике записать как дату, то стандартно The 30th of December. Ну или по дебилойдному диалекту December the 30th
On нужно только когда ты в речи поясняешь по дате. Сама по себе дата не склоняется через on даже в местах типа документов где подпись надо ставить, она всегда nominative без preposition'а
>>20327
А я разве дату написал в примере In December?
On december 30th можно? Круто!
Вот это и нужно было, в справочниках этого нет, я перелопатил все почти, что на рутрекере есть.
Вспомнил откуда у меня этот шизный вариант
on thirtieth пауза December
Такого не слышал в контексте обычных дат. По наитию нейтивы скажут on 30th of december или если это разорванная речь то хотя бы on 30th, in december (или last december, next december, etc)
Это из радио было.
Ее по сути же и делает предлог объектом, а не предметом.
В объекьный падеж переводит.
запишу это себе в дневник
А я разве дату написал в примере In December?
On december 30th можно? Круто!
Вот это и нужно было, в справочниках этого нет, я перелопатил все почти, что на рутрекере есть.
Вспомнил откуда у меня этот шизный вариант
on thirtieth пауза December
Такого не слышал в контексте обычных дат. По наитию нейтивы скажут on 30th of december или если это разорванная речь то хотя бы on 30th, in december (или last december, next december, etc)
Это из радио было.
Ее по сути же и делает предлог объектом, а не предметом.
В объекьный падеж переводит.
запишу это себе в дневник
52 Кб, 640x427>>20253
Будь у тебя извилин чуть больше, чем у пробки, ты бы понимал, что все эти справочники противоречат друг-другу, потому что это субъективная прескриптивистская догматика, основанная исключительно на эстетических предпочтениях автора справочника. Настоящие лингвисты не занимаются прескриптивистской хуйней, они изучают естественную эволюцию языка, которую справочнико-дауны в бессильной злобе пытаются остановить.
>>20322
Еще одна пробка...
То есть они быдло, потому что не следуют субъективным вкусам какого-то долбоеба? Достоевский, Пушкин, Лермонтов - это быдло, потому что колхозники, пришедшие в власти в 1917, ввели религиозный догмат, что говорить "ихний" нельзя? Человек быдло, потому что не использует новояз большевистской власти рабочих и крестьян? Ты реально настолько тупой?
>МОЯ СПРАВОЧНИК - ПРАВДА, ТВОЯ СПРАВОЧНИК - ЛОЖЬ!!!
>САТАНА ЛОХ! ИИСУС - СИЛА!
Будь у тебя извилин чуть больше, чем у пробки, ты бы понимал, что все эти справочники противоречат друг-другу, потому что это субъективная прескриптивистская догматика, основанная исключительно на эстетических предпочтениях автора справочника. Настоящие лингвисты не занимаются прескриптивистской хуйней, они изучают естественную эволюцию языка, которую справочнико-дауны в бессильной злобе пытаются остановить.
>>20322
>Может потому что 95% быдла, и даже учёные и работники администрации?
Еще одна пробка...
То есть они быдло, потому что не следуют субъективным вкусам какого-то долбоеба? Достоевский, Пушкин, Лермонтов - это быдло, потому что колхозники, пришедшие в власти в 1917, ввели религиозный догмат, что говорить "ихний" нельзя? Человек быдло, потому что не использует новояз большевистской власти рабочих и крестьян? Ты реально настолько тупой?
>>20335
Потому что один участок мозга не успевает за другим. Только у EFL мозговая грамматическая полиция фильтрует предложение целиком по 3 раза (и все равно обсираеца).
Потому что один участок мозга не успевает за другим. Только у EFL мозговая грамматическая полиция фильтрует предложение целиком по 3 раза (и все равно обсираеца).
>>20322
У ведь эта 10iq мартышка реально не понимает, что вся её аргументация строится на авторитетном слове автора справочника.
Просто пиздец.
>В чем смысл приводить в пример учёных, если только ты не какой-то ребёнок: ууу авторитетное слово.
У ведь эта 10iq мартышка реально не понимает, что вся её аргументация строится на авторитетном слове автора справочника.
Просто пиздец.
>>20346
Я не понял что ты имеешь ввиду.
Я не понял что ты имеешь ввиду.
>>20335
There's и there're используются взаимозаменяемо, первое преувалирует
There are без интонации на are уже почти не услышать в разговорном, только в тексте
There's и there're используются взаимозаменяемо, первое преувалирует
There are без интонации на are уже почти не услышать в разговорном, только в тексте
>>20359
Я думал что there is в случае ед числа, а are во множественном. Там как раз ways.
Не знал, странно!
Я думал что there is в случае ед числа, а are во множественном. Там как раз ways.
Не знал, странно!
>>20361
Ты все правильно думал. Тебя просто не учили разговорному английскому.
Ты все правильно думал. Тебя просто не учили разговорному английскому.
>>20361
По книжкам так и есть. На факте 80% говорят there's когда нет интонации на are
По книжкам так и есть. На факте 80% говорят there's когда нет интонации на are
>She pulled the camera and its trolley into the room, focused it carefully on Jack in full close-up and set it recording.
Почему перед close-up нет артикля?
Как перевести "торговый флот" ?
Есть 2 варианта
merchant navy
merchant fleet
В вики вообще в одном предложении вот так написано:
For much of its history, the merchant navy was the largest merchant fleet in the world.
Есть 2 варианта
merchant navy
merchant fleet
В вики вообще в одном предложении вот так написано:
For much of its history, the merchant navy was the largest merchant fleet in the world.
>>20322
Ими завален весь тред. Ты просто их игнорируешь.
Пиздеж, там не headlinese.
Какой смысл уже в 5 или 6 раз кидать тебе ссылки, если ты опять скажешь, что их нет. Видимо это такая попытка потереть неприятные посты за вайп, лол.
>ссылок так и нет
Ими завален весь тред. Ты просто их игнорируешь.
>показывает примеры headlinese
Пиздеж, там не headlinese.
Какой смысл уже в 5 или 6 раз кидать тебе ссылки, если ты опять скажешь, что их нет. Видимо это такая попытка потереть неприятные посты за вайп, лол.
>>20390
Меня не интересует конкретный торговый флот.
Мне непонятно в чем разница между merchant navy и merchant fleet?
Navy fleet еще есть. Пиздец.
Кажется какое-то из этих сочетаний обозначает флот как набор кораблей, а другое как институт или управление,т.е. более абстрактное понятие.
Меня не интересует конкретный торговый флот.
Мне непонятно в чем разница между merchant navy и merchant fleet?
Navy fleet еще есть. Пиздец.
Кажется какое-то из этих сочетаний обозначает флот как набор кораблей, а другое как институт или управление,т.е. более абстрактное понятие.
>>20401
Первое - красивый синоним для второго в бритосии.
Первое - красивый синоним для второго в бритосии.
>>20322
Да, чтобы писать, нужно рассуждать. Попробуй для разнообразия.
Это я для тебя, тупореза, выделил. Еще раз: это не headlinese и не транскрибация. Это автор статьи использует в своем повествовании.
Покажи хоть одну статью из издания такого же уровня, где бы использовалось "че" или "каво" не в качестве цитаты. Такого нет. Это даже близко не аналог "what's it mean", а ты долбоеб, в очередной раз сравнивший жопу с пальцем.
Да, в 2022 никто не говорит "what's that supposed to mean", ты все правильно понял. Я вижу, что ты просто хватаешься к любой нерелейтед хуйне, потому что по теме тебя слили и сказать по существу ты ничего не можешь, но написать в ответ же что-то надо.
В прошлом треде 0 употреблений слов "журнал" и "статистика". Завязывай с боярой.
Что не так с "йогуртом"?
Holy fuck. I underestimated the level of insanity I was dealing with...
А ты реально промытый шиз.
>Эти все примеры идут устойчивым рассуждение.
Да, чтобы писать, нужно рассуждать. Попробуй для разнообразия.
>Там даже выделено на одном из пиков.
Это я для тебя, тупореза, выделил. Еще раз: это не headlinese и не транскрибация. Это автор статьи использует в своем повествовании.
>На русском могу привести аналог "че? Где? Каво?"
Покажи хоть одну статью из издания такого же уровня, где бы использовалось "че" или "каво" не в качестве цитаты. Такого нет. Это даже близко не аналог "what's it mean", а ты долбоеб, в очередной раз сравнивший жопу с пальцем.
> пример самый свежий 21 летней давности
Да, в 2022 никто не говорит "what's that supposed to mean", ты все правильно понял. Я вижу, что ты просто хватаешься к любой нерелейтед хуйне, потому что по теме тебя слили и сказать по существу ты ничего не можешь, но написать в ответ же что-то надо.
>В прошлом треде по научным журналам вам показали статистику употребления. Что-то ты тихо проигнорил тот пост.
В прошлом треде 0 употреблений слов "журнал" и "статистика". Завязывай с боярой.
>Я тоже могу тащить десятки примеров "йогурта" и прочего говна.
Что не так с "йогуртом"?
>Чего только стоит употребление "вы" с прописной везде и всегда что дичь
Holy fuck. I underestimated the level of insanity I was dealing with...
А ты реально промытый шиз.
114 Кб, 1395x924>>20322
Мартыхан, ты визжал, чтоб тебе накидали именно вашингтон пост, тебе и накидали за щеку вашингтон пост. До этого кидали New York Times, Forbes, Business Insider и еще дохуя всего. "What's it mean" используется везде. Это не какой-то особенный стиль вашингтон пост, и если б ты не был а0 мартышкой, ты бы это понимал.
>по поводу вашингтон пост даже на реддит есть куча тредов от носителей про обсуждение их нетрадиционных стилистик (не только по текущему вопросу). Что как бы намекает поискать в других местах.
Мартыхан, ты визжал, чтоб тебе накидали именно вашингтон пост, тебе и накидали за щеку вашингтон пост. До этого кидали New York Times, Forbes, Business Insider и еще дохуя всего. "What's it mean" используется везде. Это не какой-то особенный стиль вашингтон пост, и если б ты не был а0 мартышкой, ты бы это понимал.
>>20386
Но почему?
Но почему?
>Ученые
> уважаемые издания
> я скозал
>>20335
Ну дык, узбеки же, не умеют анализировать инфАрмацию и траскрибацию, еще айфон ебпный с автозаменой. ух бля сколько же мемов родилось в этом треде, похлеще залупняка
Ну дык, узбеки же, не умеют анализировать инфАрмацию и траскрибацию, еще айфон ебпный с автозаменой. ух бля сколько же мемов родилось в этом треде, похлеще залупняка
408 Кб, 828x1022>>20422
Ослица, ты кого пытаешься наебать? Там то, что ты ввел, а не то, что они говорят.
Ослица, ты кого пытаешься наебать? Там то, что ты ввел, а не то, что они говорят.
416 Кб, 828x1060>>20422
Ахахаха. Как же стыдливо ты обрезал, что они в действительности говорят.
То есть даже в устной речи ты такого найти не смог, не говоря про публикацию в авторитетных журналах. Обтекай, дурачок.
Ахахаха. Как же стыдливо ты обрезал, что они в действительности говорят.
То есть даже в устной речи ты такого найти не смог, не говоря про публикацию в авторитетных журналах. Обтекай, дурачок.
>>19084 (OP)
Английский уже не актуальный
Английский уже не актуальный
>>20426>>20427
Первая картинка проигнорена, что и требовалось доказать.
А по поводу остальных, достаточно вводить любые ошибки и ты их будешь с такой же частотой находить, что и ты пытался доказать. В общем, обоссаный ты и твой твинк по всем фронтам: игнор неудобного, ни одной ссылки, отрицание очевидного.
Первая картинка проигнорена, что и требовалось доказать.
А по поводу остальных, достаточно вводить любые ошибки и ты их будешь с такой же частотой находить, что и ты пытался доказать. В общем, обоссаный ты и твой твинк по всем фронтам: игнор неудобного, ни одной ссылки, отрицание очевидного.
>>20432
Ослица, ты сама ввела ошибки и сама убедилась, что выдает ноль результатов. Но из-за тупости зачем-то все равно прикрепила скрины, обоссав саму себя.
Это про тебя, ты ни на один пост выше не ответил
>достаточно вводить любые ошибки и ты их будешь с такой же частотой находить
Ослица, ты сама ввела ошибки и сама убедилась, что выдает ноль результатов. Но из-за тупости зачем-то все равно прикрепила скрины, обоссав саму себя.
>игнор неудобного
Это про тебя, ты ни на один пост выше не ответил
>>20432
Нет, ты пиздабол.
>достаточно вводить любые ошибки и ты их будешь с такой же частотой находить
Нет, ты пиздабол.
>>20436
Ммм, вот это разгром.
Там выше твои же скрины, где даже в кавычки и абзацы в журнале выделены, как устная речь?
Ну ты хоть кинь прямые ссылки на издания, не только вп, и именно ссылки. А то ссылок нет от тебя, лишь фотошоп.
>>20434
Там первый скрин и учёный, которого ты защищаешь использует 2 форму в перфекте. И таких примеров там сотни.
Это обесценивает все твои примеры в итоге.
> 271 результат
Ммм, вот это разгром.
Там выше твои же скрины, где даже в кавычки и абзацы в журнале выделены, как устная речь?
Ну ты хоть кинь прямые ссылки на издания, не только вп, и именно ссылки. А то ссылок нет от тебя, лишь фотошоп.
>>20434
Там первый скрин и учёный, которого ты защищаешь использует 2 форму в перфекте. И таких примеров там сотни.
Это обесценивает все твои примеры в итоге.
Вот я могу принести ссылки неудобного для вас скрина. Что опять проигнорите? Это уже не только ютуб с вашим учёным.
https://www.nytimes.com/2012/02/16/sports/ncaabasketball/college-basketball-has-evolved-to-big-men-who-can-shoot.html
https://www.huffpost.com/entry/police-union-laquan-mcdonald_n_56fd4ffee4b083f5c6070a52
https://www.latimes.com/bs-ae-american-idiot-sidebar-20130503-story.html
https://www.nytimes.com/2012/02/16/sports/ncaabasketball/college-basketball-has-evolved-to-big-men-who-can-shoot.html
https://www.huffpost.com/entry/police-union-laquan-mcdonald_n_56fd4ffee4b083f5c6070a52
https://www.latimes.com/bs-ae-american-idiot-sidebar-20130503-story.html
>>20437
Ты просто неспособен в аргументацию. Ты просто срешь ртом.
>- такая же частота употребления!!!
>- нет, 271 vs 0
>- 271, хыыы вот эта результат
Ты просто неспособен в аргументацию. Ты просто срешь ртом.
>>20442
Покажи хоть ОДИН пример, чтобы это использовали в Science и WP. Хотя бы один пример, ослица.
>И таких примеров там сотни.
Покажи хоть ОДИН пример, чтобы это использовали в Science и WP. Хотя бы один пример, ослица.
>>20438
Именно с такой коннотацией не получится, английский в целом бедноват на маты. В зависимости от ситуации можно сказать:
I'm sick and tired of y'all.
You're giving me the shits.
You're talking some bullshit.
I don't fuck with this.
Именно с такой коннотацией не получится, английский в целом бедноват на маты. В зависимости от ситуации можно сказать:
I'm sick and tired of y'all.
You're giving me the shits.
You're talking some bullshit.
I don't fuck with this.
418 Кб, 413x10401 стадия:
(>>19341)
Узбека закидывают тонной примеров с носителями из высшего общества: ученых, политиков, телеведущих, профессоров самых престижных университетов: (>>19391 >>19392 >>19438)
2 стадия:
(>>19335)
Узбека закидывают тонной примеров из самых престижных изданий: (>>19443 >>19450 >>19462 >>20182)
3 стадия:
(>>19880)
Узбека опять натыкали мордой в его топорный пиздеж: (>>20243), на что он даже ничего не смог ответить.
4 стадия:
(>>19499)
Узбека натыкали носом в правило: (>>19506)
5 стадия:
Невнятные визги, полное игнорирование всех аргументов, отрицание пруфов из стадий выше, судорожное повторение одного и того же бреда, на который сто раз было отвечено.
(>>19341)
>ТИ НИ МОЖИШЬ АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФАРМАЦИЯ!! ТАК ТОКА МИГРАНТЫ ГАВАРЯТ!! ТИ ПАКАЖИ ШОБ НЕЙТИВ ТАК ГАВАРИЛ!!!
Узбека закидывают тонной примеров с носителями из высшего общества: ученых, политиков, телеведущих, профессоров самых престижных университетов: (>>19391 >>19392 >>19438)
2 стадия:
(>>19335)
>А ТИ ПАКАЖИ В НАРМАЛЬНОМ ЛЮБОМ ИЗДАНИИ ТАКОЕ!!!!
Узбека закидывают тонной примеров из самых престижных изданий: (>>19443 >>19450 >>19462 >>20182)
3 стадия:
(>>19880)
>ЭТА ФСЁ ЗАГОЛОВКИ И ТРАНСКРЕБАЦИЯ!!!
Узбека опять натыкали мордой в его топорный пиздеж: (>>20243), на что он даже ничего не смог ответить.
4 стадия:
(>>19499)
>АРЯЯЯЯЯЯЯЯ МНЕ ПОХУЙ КАК АНИ ГАВАРЯТ!!! МЕНЯ В АУЛЕ НЕ ТАК УЧИЛИ! ПАКАЖИ ПРАВИЛО!!!
Узбека натыкали носом в правило: (>>19506)
5 стадия:
Невнятные визги, полное игнорирование всех аргументов, отрицание пруфов из стадий выше, судорожное повторение одного и того же бреда, на который сто раз было отвечено.
>>20445
С чего ты взял, что он узбек?
С чего ты взял, что он узбек?
>>20437
Ахахаха, уже фотошоп. Ну ок, вот тебе ссылки
https://www.businessinsider.com/googles-stock-has-been-getting-smacked-since-the-motorola-announcement-2011-8
https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/2000/05/02/in-calvert-county-hola-and-goodbye/5df46659-f9b2-462b-95c1-94fd738ab84c/
https://www.washingtonpost.com/archive/business/2000/04/13/free-isp-ask-lots-of-questions/1461439c-e380-4016-a90b-be953a8591f2/
https://www.washingtonpost.com/technology/2021/05/04/yahoo-answers-babby/
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/08/26/trailer-redistricting-mess-begins-gop-still-has-advantage/
https://www.washingtonpost.com/archive/entertainment/books/1981/09/27/man-and-superman-beyond-human-limits/fd2372d8-423a-4a03-8423-4a78a04b414c/
https://www.washingtonpost.com/sports/colleges/big-ten-lands-seven-teams-in-ncaa-tournament-none-have-a-wow-factor/2017/03/12/b4aa4b72-075c-11e7-b77c-0047d15a24e0_story.html
>Ну ты хоть кинь прямые ссылки на издания, не только вп, и именно ссылки. А то ссылок нет от тебя, лишь фотошоп.
Ахахаха, уже фотошоп. Ну ок, вот тебе ссылки
https://www.businessinsider.com/googles-stock-has-been-getting-smacked-since-the-motorola-announcement-2011-8
https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/2000/05/02/in-calvert-county-hola-and-goodbye/5df46659-f9b2-462b-95c1-94fd738ab84c/
https://www.washingtonpost.com/archive/business/2000/04/13/free-isp-ask-lots-of-questions/1461439c-e380-4016-a90b-be953a8591f2/
https://www.washingtonpost.com/technology/2021/05/04/yahoo-answers-babby/
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/08/26/trailer-redistricting-mess-begins-gop-still-has-advantage/
https://www.washingtonpost.com/archive/entertainment/books/1981/09/27/man-and-superman-beyond-human-limits/fd2372d8-423a-4a03-8423-4a78a04b414c/
https://www.washingtonpost.com/sports/colleges/big-ten-lands-seven-teams-in-ncaa-tournament-none-have-a-wow-factor/2017/03/12/b4aa4b72-075c-11e7-b77c-0047d15a24e0_story.html
>>20446
Все так: цитаты известных учёных, спортсменов и деятелей. Все как ты вбрасывал выше, только без единой ссылки.
Все так: цитаты известных учёных, спортсменов и деятелей. Все как ты вбрасывал выше, только без единой ссылки.
102 Кб, 1395x924>>20451
О, опять stage 3.
Узбек просто продолжает визжать, что это цитаты, когда его с ног до головы обоссали, показывая, что это НЕ цитаты.
> и что что цитаты?
О, опять stage 3.
Узбек просто продолжает визжать, что это цитаты, когда его с ног до головы обоссали, показывая, что это НЕ цитаты.
>>20452
О, опять stage 3.
Узбек просто продолжает визжать, что это цитаты, когда его с ног до головы обоссали, показывая, что это НЕ цитаты.
> Все как ты вбрасывал выше
О, опять stage 3.
Узбек просто продолжает визжать, что это цитаты, когда его с ног до головы обоссали, показывая, что это НЕ цитаты.
>>20453
Тебя не смутили разделения абзацев в колонке? Что за колонка смотрел? А сносочки читал?
Тебя не смутили разделения абзацев в колонке? Что за колонка смотрел? А сносочки читал?
>>20454
То есть твои видео с тед, которые ты цитировал, уже не рассматриваем?
То есть твои видео с тед, которые ты цитировал, уже не рассматриваем?
212 Кб, 660x1150>>20455
Там нет никаких сносок, долбоеб
Там нет никаких сносок, долбоеб
>>20455
Это не цитата, это текст автора статьи. Иди, узбек, поучай магистра по журналистике.
Это не цитата, это текст автора статьи. Иди, узбек, поучай магистра по журналистике.
>>20459
Там нет никакого заявления. Что-то ты совсем плывешь.
При чем тут ученые? Какой нахуй Джеф Браун. Тебя натыкали мордой, что в самом респектабельном журнале планеты авторы статей постоянно используют "what's it mean". Никто не использует "have ate".
>Вот только тут ни одной ссылки на твои же заявления >>20435
Там нет никакого заявления. Что-то ты совсем плывешь.
>Где учёные, где профессора?
При чем тут ученые? Какой нахуй Джеф Браун. Тебя натыкали мордой, что в самом респектабельном журнале планеты авторы статей постоянно используют "what's it mean". Никто не использует "have ate".
Легитимный перекат: >>620464 (OP)
>>20462
Ты уже забыл, ты же тыкал им.
Ты уже забыл? Просишь саенс, но сам не несёшь
Ты уже забыл? Тебе хэвэйт пруфали.
Ты уже забыл, ты же тыкал им.
Ты уже забыл? Просишь саенс, но сам не несёшь
Ты уже забыл? Тебе хэвэйт пруфали.
>>20478
Поздно, нужно было сюда ссылку кидать.
Поздно, нужно было сюда ссылку кидать.
>>20461
Это анонимный форум, можешь не представляться.
Это анонимный форум, можешь не представляться.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 августа 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 августа 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.