Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную позавчера в 10:11.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную позавчера в 10:11.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FAQ:
https://deepl.com
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
https://youglish.com
https://dictionary.cambridge.org
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
https://youtube.com/@PhoneticFanatic
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>681827 (OP)
>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?
https://deepl.com
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как правильно произносить слова?
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
>Где послушать произношение?
https://youglish.com
>Какой словарь использовать с произношением и транскрипцией?
https://dictionary.cambridge.org
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
>Что посоветуете для улучшения произношения?
https://youtube.com/@PhoneticFanatic
>Какие приложения использовать?
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>681827 (OP)
>>84026 (OP)
Iam in
Iam in
Betty said that you were thinking about buying a new house — Бетти сказала, что ты подумываешь о покупке нового дома
А как будет: Бетти сказала, что ты подумывал о покупке нового дома
А как будет: Бетти сказала, что ты подумывал о покупке нового дома
>>84038
I guess it was yesterday as long as Betty said that he or me were thinking. If I was thinking it means it was yesterday and if you want talking bout yesterday say you thought about buying. I consider were as past tense.
I guess it was yesterday as long as Betty said that he or me were thinking. If I was thinking it means it was yesterday and if you want talking bout yesterday say you thought about buying. I consider were as past tense.
>>84038
Betty said you had been thinking about buying a new house。
Betty said you had been thinking about buying a new house。
11 Кб, 540x1158>>684034 →
Блять, есть тут олды, ну расскажите ему правду.
Или ты, чел, с норм произношением, ты же знаешь правду, расскажи ему.
> врети
Блять, есть тут олды, ну расскажите ему правду.
Или ты, чел, с норм произношением, ты же знаешь правду, расскажи ему.
>>84046
Я олд сижу тут тжри года, ни одного треда не пропустил. Ты пиздабол.
Я олд сижу тут тжри года, ни одного треда не пропустил. Ты пиздабол.
Не видел, но на америкоса не совсем похож
>>84047
Нахер ты горизонтальное видео в вертикальном формате выложил, дегенерат тупорылый?
Нахер ты горизонтальное видео в вертикальном формате выложил, дегенерат тупорылый?
>>84051
Ну так и оставил бы в своём пиздограме, зачем из помойной калоямы говно тащить?
Ну так и оставил бы в своём пиздограме, зачем из помойной калоямы говно тащить?
>>84178
Я и вопрос не понимаю.
Я и вопрос не понимаю.
>>84038
Хрен его знает. Вроде ты фразу уже написал.
Это вроде Betty said that you're thinking about buying a new house
>Бетти сказала, что ты подумывал о покупке нового дома
Хрен его знает. Вроде ты фразу уже написал.
> Бетти сказала, что ты подумываешь о покупке нового дома
Это вроде Betty said that you're thinking about buying a new house
>>84188
Напиши им feedback, что нипоня.
Напиши им feedback, что нипоня.
>>84213
Что конкретно?
Прошедшее
настоящее.
Для Бетти прошлое, о котором говорилось, было настоящим, нет?
Что конкретно?
> Betty said
Прошедшее
> you're thinking about buying a new house
настоящее.
Для Бетти прошлое, о котором говорилось, было настоящим, нет?
- You will be thinkin bout doin nothin.
- She said I'm athinkin bout doin nothin.
Sounds legit bros.
- She said I'm athinkin bout doin nothin.
Sounds legit bros.
>>84220
Загуглил. Да, походу я обосрался.
Загуглил. Да, походу я обосрался.
Is it bad idea or not reading russian classic translated on english as long as I know that stuff and and know the russian classic plots as well. So I am thinking to begin reading that stuff. What do y think?
>>84227
Can't say whether the idea is bad but it doesn't sit right with me for sure. And in my opinion knowing the narratives kinda renders the whole thing meaningless. Since you can make out what is happening without relying on your english.
Can't say whether the idea is bad but it doesn't sit right with me for sure. And in my opinion knowing the narratives kinda renders the whole thing meaningless. Since you can make out what is happening without relying on your english.
>>84221
Ебать Вася, ты серьёзно? Ты совсем долбаеб и думаешь тут люди по смыслу не понимают? Иди в /dev/ с таким миром мироосознанием. Здесь речь о грамматике и что хуйня какая-то, а не детские вопросы, как ты пытаешься срывы покровов.
Ебать Вася, ты серьёзно? Ты совсем долбаеб и думаешь тут люди по смыслу не понимают? Иди в /dev/ с таким миром мироосознанием. Здесь речь о грамматике и что хуйня какая-то, а не детские вопросы, как ты пытаешься срывы покровов.
>>84237
Если ты выпил, как тогда ты можешь сделать выбор "я позже". Это же реально не имеет смысла.
Если ты выпил, как тогда ты можешь сделать выбор "я позже". Это же реально не имеет смысла.
>>84213
>>84205
Я бы сказал "долбаеб книжный спок". В США точно так же люди мыслят, как и любой пидорашка.
И если банальное he said he would они почти всегда скажут he said he will, то пример с бетти ещё очевиднее: если бетти сказала в прошлом, но на текущий момент она все ещё в этих раздумьях, никто никогда тут не скажет was thinking, так и скажут в текущем моменте, что думает.
Так что спокнись уже, долбаеб, живущий языком вакуума.
>>84205
Я бы сказал "долбаеб книжный спок". В США точно так же люди мыслят, как и любой пидорашка.
И если банальное he said he would они почти всегда скажут he said he will, то пример с бетти ещё очевиднее: если бетти сказала в прошлом, но на текущий момент она все ещё в этих раздумьях, никто никогда тут не скажет was thinking, так и скажут в текущем моменте, что думает.
Так что спокнись уже, долбаеб, живущий языком вакуума.
>>84240
Да, ты выбираешь "выпил". В чем проблема? Ты либо выпил, либо сделаешь это позже. Что тебя тут смущает?
Да, ты выбираешь "выпил". В чем проблема? Ты либо выпил, либо сделаешь это позже. Что тебя тут смущает?
>>84249
База.
База.
>>84248
Тогда "выпить позже" некорректно для текущих времен и должно бывать "выпью"
Тогда "выпить позже" некорректно для текущих времен и должно бывать "выпью"
>>84262
Ты хочешь посрать?
Я посрал
Я посру позже
Если ты пойдёшь срать, то я дам бумагу
Я посрал. То есть ты посрал без бумаги и сейчас обосранный? Ведь я должен был тебе дать бумагу
Ой, я посру позже. То есть ты вернул говно назад?
Ты хочешь посрать?
Я посрал
Я посру позже
Если ты пойдёшь срать, то я дам бумагу
Я посрал. То есть ты посрал без бумаги и сейчас обосранный? Ведь я должен был тебе дать бумагу
Ой, я посру позже. То есть ты вернул говно назад?
>>84259
Значит жмёшь "выпью позже". Или лжёшь и жмёшь "уже выпил".
Что тебя смущает-то? Абсолютно простейшая непротиворечивая вещь.
Я бы понял, если бы ты хотел сказать что вообще никогда не хочешь пить и кнопка "выпью позже" вступает в логическое противоречие с твоим внутренним "я", но это тоже не особо противоречит контексту некоего вызова.
>>84267
Да, обосранный.
Нет, не вернул, я же ещё не посрал, я позже это сделаю.
>не выпил
Значит жмёшь "выпью позже". Или лжёшь и жмёшь "уже выпил".
Что тебя смущает-то? Абсолютно простейшая непротиворечивая вещь.
Я бы понял, если бы ты хотел сказать что вообще никогда не хочешь пить и кнопка "выпью позже" вступает в логическое противоречие с твоим внутренним "я", но это тоже не особо противоречит контексту некоего вызова.
>>84267
>Я посрал. То есть ты посрал без бумаги и сейчас обосранный? Ведь я должен был тебе дать бумагу
Да, обосранный.
>Ой, я посру позже. То есть ты вернул говно назад?
Нет, не вернул, я же ещё не посрал, я позже это сделаю.
>>84273
Мы возможно вообще обсуждаем какой-то китайский индусский высер, а ты построил какие-то теории заговора о том как перевод этой хуйни на русский верный и логичный.
Ты полный идиот.
Мы возможно вообще обсуждаем какой-то китайский индусский высер, а ты построил какие-то теории заговора о том как перевод этой хуйни на русский верный и логичный.
Ты полный идиот.
28 Кб, 150x150>>84274
Тебе не один человек отвечал.
Нет там никаких противоречий, всё понятно, только у тебя пустую бошку заклинило и ты с обычной концепцией разобраться не можешь. Хотя, скорей всего, на второй-третий раз понял уже, но признать обсёр почему-то силушки не хватило и решил отыгрывать дебила до конца, да?
Тебе не один человек отвечал.
Нет там никаких противоречий, всё понятно, только у тебя пустую бошку заклинило и ты с обычной концепцией разобраться не можешь. Хотя, скорей всего, на второй-третий раз понял уже, но признать обсёр почему-то силушки не хватило и решил отыгрывать дебила до конца, да?
>>84286
Проиграл? Или проиграешь позже? Как ты мог проиграть если ты проиграешь позже? Как ты проиграешь позже если ты уже проиграл? Ты назад в себя выиграешь или что?
Проиграл? Или проиграешь позже? Как ты мог проиграть если ты проиграешь позже? Как ты проиграешь позже если ты уже проиграл? Ты назад в себя выиграешь или что?
вот что я не понимаю совсем, это то, как эти пидоры узнают, как слово читается. походу весь процесс по другому проходит. вот я студент американец, открываю учебник и вижу
gastroenteritis, и че мне делать?
ну щас ладно можно погуглить произношение. а раньше? или в школке, например, надо написать бук репорт. как маленький пиндосик может узнать незнакомое слово и произнести его правильно, если он его в первый раз видит?
gastroenteritis, и че мне делать?
ну щас ладно можно погуглить произношение. а раньше? или в школке, например, надо написать бук репорт. как маленький пиндосик может узнать незнакомое слово и произнести его правильно, если он его в первый раз видит?
>>84319
Жидко пукнув, обсираешься, очевидно. Без словаря с транскрипцией пиндосик точно такой же хуй сосёт что и ты.
Особенно при попытках прочесть британские топонимы
Жидко пукнув, обсираешься, очевидно. Без словаря с транскрипцией пиндосик точно такой же хуй сосёт что и ты.
Особенно при попытках прочесть британские топонимы
>>84320
ну это да. но в конце концов он же как учится. вот казалось бы такая деталька незначительная - ну подумаешь слово читается не так как оно пишется - а ведь она имеет далекоидущие последствия. там же вся образовательная методика должна быть другой. нельзя просто сказать пиздюку иди книжку почитай, ему надо прочитать ее, чтобы он понял. либо родители должны постоянно рассказывать, что это за слово тут нарисовано, либо учитель. чет не помню такого в русском языке.
вообще я просто наебенился и меня понесло опять в абстракции, потому что не знаю как сказать gastroenteritis. не обращайте внимания. я скоро устану.
ну это да. но в конце концов он же как учится. вот казалось бы такая деталька незначительная - ну подумаешь слово читается не так как оно пишется - а ведь она имеет далекоидущие последствия. там же вся образовательная методика должна быть другой. нельзя просто сказать пиздюку иди книжку почитай, ему надо прочитать ее, чтобы он понял. либо родители должны постоянно рассказывать, что это за слово тут нарисовано, либо учитель. чет не помню такого в русском языке.
вообще я просто наебенился и меня понесло опять в абстракции, потому что не знаю как сказать gastroenteritis. не обращайте внимания. я скоро устану.
>>84326
Ну да, так везде и происходит. Формируется устный словарный запас, потом в школе учат писать, и родители где-то примерно в то же время должны позволять уже читать самому, после того как сами читали сказки на ночь. Сейчас, правда, роль родителя читающего сказку у детёнышей быдла выполняет планшет.
Отсюда и their/they're/there и не менее раковый даунизм из палаты мер и весов под названием bone apple tea: https://www.reddit.com/r/BoneAppleTea/
У нас точно такой же путь. Просто у нас язык это не три языка в пальто притворяющиеся одним, так что обосраться сложнее, с чем некоторые, впрочем, всё равно умудряются справиться.
>ему надо прочитать ее, чтобы он понял. либо родители должны постоянно рассказывать, что это за слово тут нарисовано, либо учитель
Ну да, так везде и происходит. Формируется устный словарный запас, потом в школе учат писать, и родители где-то примерно в то же время должны позволять уже читать самому, после того как сами читали сказки на ночь. Сейчас, правда, роль родителя читающего сказку у детёнышей быдла выполняет планшет.
Отсюда и their/they're/there и не менее раковый даунизм из палаты мер и весов под названием bone apple tea: https://www.reddit.com/r/BoneAppleTea/
>чет не помню такого в русском языке.
У нас точно такой же путь. Просто у нас язык это не три языка в пальто притворяющиеся одним, так что обосраться сложнее, с чем некоторые, впрочем, всё равно умудряются справиться.
>>84340
Had it later
Had it later
845 Кб, 736x617>>84340
Ew, wasn't it ruined after me?
Ew, wasn't it ruined after me?
Где найти переводчика недорого? Нужно перевести справку 2-ндфл, справку с работы, справку из егрн и выписку из банка.
>>84361
Не, деловое не перевожу особо
Не, деловое не перевожу особо
>>84356
Когда мне было такое нужно я пользовался kwork
Когда мне было такое нужно я пользовался kwork
Как вы учите слова? Пробовал карточки — вообще не моё, тупо забываю, прокручиваю карточки бесконечно без какого-либо прогресса. Теперь думаю завести тетрадку со словами и писать их туда. Кто-то так делает тут? Тем более, я каллиграфией увлекаюсь, совмещу приятное с полезным.
>>84527
Попробуй запоминать и прокручивать с прогрессом.
Попробуй запоминать и прокручивать с прогрессом.
>>84533
Я смотрю фильмы с сабами и непонятные слова смотрю в переводчике. Но через короткий промежуток времени забываю их. Вот и думаю записывать их от руки и подсматривать регулярно. Если это делать в текстовом документе, я его хуй потом открывать стану. А ты сам как слова учишь?
>>84529
Дак в том то и прикол, что я на следующий день не помню нихуя. Есть же стата какая-то, что после прочтения уже спустя короткое время мы не помним уже большую часть. Вот и со словами так же. Думаю завести тетрадку, в которую буду и слова писать, и готовые предложения, цитаты из книг и фильмов с переводом.
>Ну либо это либо книжки читай
Я смотрю фильмы с сабами и непонятные слова смотрю в переводчике. Но через короткий промежуток времени забываю их. Вот и думаю записывать их от руки и подсматривать регулярно. Если это делать в текстовом документе, я его хуй потом открывать стану. А ты сам как слова учишь?
>>84529
Дак в том то и прикол, что я на следующий день не помню нихуя. Есть же стата какая-то, что после прочтения уже спустя короткое время мы не помним уже большую часть. Вот и со словами так же. Думаю завести тетрадку, в которую буду и слова писать, и готовые предложения, цитаты из книг и фильмов с переводом.
>>84545
Пиши, почему нет.
Я ничего не писал, но я постоянно в погружении был (и до сих пор), потому и не забывается.
На плеббите капчую большую часть времени, серьялы смотрю, ютьюб на 95% англоязычный, ну и игры без перевода, вот и язык, сам по себе без повторений и усилий.
Пиши, почему нет.
Я ничего не писал, но я постоянно в погружении был (и до сих пор), потому и не забывается.
На плеббите капчую большую часть времени, серьялы смотрю, ютьюб на 95% англоязычный, ну и игры без перевода, вот и язык, сам по себе без повторений и усилий.
20 Кб, 1080x2241Тут в прошлом треде говорили, что если о чем-то абстрактом говоришь, то артикль не нужен. Типа "я работаю в такси".
А что насчёт примера, когда тебя спрашивают, что кто-то там говорил, а ты отвечаешь "я не знаю, я был сосредоточен на дороге".
Тут же не какая-то левая дорога, но и не о конкретной я отвечаю. Я в целом сосредоточен всегда на дороге.
Значит I was concentrated on road?
А что насчёт примера, когда тебя спрашивают, что кто-то там говорил, а ты отвечаешь "я не знаю, я был сосредоточен на дороге".
Тут же не какая-то левая дорога, но и не о конкретной я отвечаю. Я в целом сосредоточен всегда на дороге.
Значит I was concentrated on road?
>>84550
У меня не получается погружаться, потому что словарный запас низкий и при попытке погрузиться я тупо ничерта не понимаю. Максимум могу мультик посмотреть с сабами, да и то в переводчик каждую секунду лезть приходится. Это наверное варик для тех, у кого начальный уровень уже позволяет понимать.
А у меня еще мысль возникла вести дневник на инглише. Че я сегодня делал, че я планирую и.т.д. Мысли какие-то писать.
У меня не получается погружаться, потому что словарный запас низкий и при попытке погрузиться я тупо ничерта не понимаю. Максимум могу мультик посмотреть с сабами, да и то в переводчик каждую секунду лезть приходится. Это наверное варик для тех, у кого начальный уровень уже позволяет понимать.
А у меня еще мысль возникла вести дневник на инглише. Че я сегодня делал, че я планирую и.т.д. Мысли какие-то писать.
Как вы заебали с этой хуйней, вопрос там выпил или нет, если да дадут какую-то награду, если нет требуют обещание выпить.
Сборище дегенератов.
Сборище дегенератов.
>>84554
Помойму дегенерат это ты, потому что нельзя выпить потом если ты выпил это позже. Это просто коман сенц
Помойму дегенерат это ты, потому что нельзя выпить потом если ты выпил это позже. Это просто коман сенц
>>84551
что-то я не понял логику твоих рассуждений. ты за рулем, перед тобой дорога, ты на ней сконцентрирован. откуда абстрактность взялась?
что-то я не понял логику твоих рассуждений. ты за рулем, перед тобой дорога, ты на ней сконцентрирован. откуда абстрактность взялась?
Нужен учебник по морфологии английского, желательно университетский толковый. Без всякой совковой хуеты чето амениканское или британское
>>84553
Ты мультик-то до этого с переводом смотрел или сдуру с наскоку на ангельском пытаешься воспринимать?
Поначалу смотри на английском то что уже знаешь. И любишь, иначе если через силу то будешь ассоциировать изучение с болезненным дрочевом.
>Максимум могу мультик посмотреть с сабами, да и то в переводчик каждую секунду лезть приходится.
Ты мультик-то до этого с переводом смотрел или сдуру с наскоку на ангельском пытаешься воспринимать?
Поначалу смотри на английском то что уже знаешь. И любишь, иначе если через силу то будешь ассоциировать изучение с болезненным дрочевом.
>>84551
the road тут. На конкретно той которая была перед тобой.
the road тут. На конкретно той которая была перед тобой.
>>84585
Как дополнительное занятие норм, но не как самостоятельный способ. Еби сову заодно с другими методами. Википедию там почитывай, сериалы смотри, игоры гоняй.
Как дополнительное занятие норм, но не как самостоятельный способ. Еби сову заодно с другими методами. Википедию там почитывай, сериалы смотри, игоры гоняй.
>>84585
Никто никогда этой хуйней не должен пользоваться. Все мемы в интернете про них делает их лахтаотдел.
Никто никогда этой хуйней не должен пользоваться. Все мемы в интернете про них делает их лахтаотдел.
53 Кб, 266x200>>84594
Причина баха? Из деревянной лиги вылетел?
Причина баха? Из деревянной лиги вылетел?
>>84598
Самое то в транспорте поддрочить, как мне кажется. Я так без стыда в трамваях сову ебу и тысячи гемов набрал, куда их девать?
Вообще ещё и наушники можно бы использовать, а то часть вещей теряется.
Самое то в транспорте поддрочить, как мне кажется. Я так без стыда в трамваях сову ебу и тысячи гемов набрал, куда их девать?
Вообще ещё и наушники можно бы использовать, а то часть вещей теряется.
>>84598
Не управляешь интервалами слов -> никогда ничего не выучишь.
Сова будет тебя ебать а0 словами и ты будешь топтаться на месте. И да, так и задумано. Цель совы в том чтобы ты ничего не выучил, просто радовался тому что ты учишь и шекели заносил.
Не управляешь интервалами слов -> никогда ничего не выучишь.
Сова будет тебя ебать а0 словами и ты будешь топтаться на месте. И да, так и задумано. Цель совы в том чтобы ты ничего не выучил, просто радовался тому что ты учишь и шекели заносил.
>>84602
Ты какую-то не ту сову ебёшь, видимо. Ни разу за полгода не видел даже намёка на манятизацию. То есть там наверное можно эти гемы купить за реал, если поискать, только гемы бесполезны совершенно. А, ну и может аватарки за бабки красятся, хуй знает, совершенно не принципиально.
А ты пробовал их пройти и учить уже следующие юниты, или ты так одни и те же занятия дрочил как дятел?
>шекели заносил
Ты какую-то не ту сову ебёшь, видимо. Ни разу за полгода не видел даже намёка на манятизацию. То есть там наверное можно эти гемы купить за реал, если поискать, только гемы бесполезны совершенно. А, ну и может аватарки за бабки красятся, хуй знает, совершенно не принципиально.
>Сова будет тебя ебать а0 словами и ты будешь топтаться на месте.
А ты пробовал их пройти и учить уже следующие юниты, или ты так одни и те же занятия дрочил как дятел?
>>84587
Не, я сначала на русском дубляже смотрю, а потом пересматриваю на инглише с английскими сабами, чтобы видеть, как слова пишутся. Думаю скачать каких-нибудь сериалов мультипликационных, которые в детстве очень любил и с удовольствием бы пересмотрел, но пересмотрю на инглише с сабами. Я многие реплики наизусть помню на русском, так что это будет хороший варик. Новые слова буду записывать в тетрадку.
Не, я сначала на русском дубляже смотрю, а потом пересматриваю на инглише с английскими сабами, чтобы видеть, как слова пишутся. Думаю скачать каких-нибудь сериалов мультипликационных, которые в детстве очень любил и с удовольствием бы пересмотрел, но пересмотрю на инглише с сабами. Я многие реплики наизусть помню на русском, так что это будет хороший варик. Новые слова буду записывать в тетрадку.
424 Кб, 640x480>>84604
Хороший план.
Хороший план.
>>84603
Я ебу анки 3 года, и я пользовался совой перед этим. Если ты хочешь учить, ты берешь анки, если делать вид, бери сову. Нет, не бери сову, отправляйся сразу в биореактор.
Я ебу анки 3 года, и я пользовался совой перед этим. Если ты хочешь учить, ты берешь анки, если делать вид, бери сову. Нет, не бери сову, отправляйся сразу в биореактор.
>>84607
Ты так пишешь, будто это взаимоисключающие параграфы.
Совоебля это удобное дополнение, вспомогательное занятие в довесок к основным. Да, совой нельзя полноценно учить, но никто и не предлагает так поступать, а кто предлагает - тот дегенерат.
Ты так пишешь, будто это взаимоисключающие параграфы.
Совоебля это удобное дополнение, вспомогательное занятие в довесок к основным. Да, совой нельзя полноценно учить, но никто и не предлагает так поступать, а кто предлагает - тот дегенерат.
>>84611
Но я не знаю что повторять
Но я не знаю что повторять
>>84611
В сове вполне можно слова учить. То что ты необучаемый не значит, что сова не учит. Просто надо закреплять, а ты, болван, просто так поигрался и из другого уха вылетело, вот и бугуртишь на ровном месте.
Неча на зеркало пенять, коль рожа крива, понял? Больше тут не пизди на сову, годный инструмент.
В сове вполне можно слова учить. То что ты необучаемый не значит, что сова не учит. Просто надо закреплять, а ты, болван, просто так поигрался и из другого уха вылетело, вот и бугуртишь на ровном месте.
Неча на зеркало пенять, коль рожа крива, понял? Больше тут не пизди на сову, годный инструмент.
>>84047
Shiiit, man
Shiiit, man
>>84617
Сова-лахта спок.
Сова-лахта спок.
3,9 Мб, mp4,1280x720, 0:10
Че она говорит?
>>84627
ну пусть всегда, но все равно это дорога конкретная, по которой ты едешь. дорога в общем смысле - это может быть все что угодно, что под определение попадает. дорога в жизнь, дорога в небеса, дорога это - некоторое абстрактное нечто, вдоль чего ты куда-то движешься. я всегда сосредоточен на дороге в общем смысле, это что-то странное. шизой попахивает.
ну пусть всегда, но все равно это дорога конкретная, по которой ты едешь. дорога в общем смысле - это может быть все что угодно, что под определение попадает. дорога в жизнь, дорога в небеса, дорога это - некоторое абстрактное нечто, вдоль чего ты куда-то движешься. я всегда сосредоточен на дороге в общем смысле, это что-то странное. шизой попахивает.
14 Кб, 522x191Уже и в реверсо карточки появились, что автоматически похоронило анки и прочий мусор.
>>84629
Ты тупой? У него в примере абстрактная дорога, о чем он написал в первом сообщении. Ты блять или тупой или бот. Тебе, похоже, надо как инвалиду все разжевать.
Вот и все блять, тупица. Теперь тебе не мешает ничего понять его вопрос. Нет ничего лишнего, что тебя бота смущает
Ты тупой? У него в примере абстрактная дорога, о чем он написал в первом сообщении. Ты блять или тупой или бот. Тебе, похоже, надо как инвалиду все разжевать.
> я всегда слежу за дорогой
Вот и все блять, тупица. Теперь тебе не мешает ничего понять его вопрос. Нет ничего лишнего, что тебя бота смущает
>>84633
Это хоронит лишь говноколоды а-ля 4к слов. Анки всегда был топ1 для своих стилей и колод. Конкуренции нет
Это хоронит лишь говноколоды а-ля 4к слов. Анки всегда был топ1 для своих стилей и колод. Конкуренции нет
>>84639
это ты на фото? у тебя странное выражение лица. попробуй иногда абстрагироваться от ужасов реальности.
это ты на фото? у тебя странное выражение лица. попробуй иногда абстрагироваться от ужасов реальности.
С преподом занимаюсь по учебнику Navigate A2 от Oxford. Делаю домашнюю работу и прохожу всякую практику в онлайн-учебнике. При этом иногда укладываюсь быстрее чем за час (это время выделенное на домашнюю работу) и в оставшееся время смотрю курс на ютубе по красному мерфи.
Насколько это норм практика заниматься по двум разным учебникам при условии что у меня хватает на это времени? Кажется Navigate дает более разговорные навыки для конкретных ситуаций, а мерфи больше упор делает на грамматику.
Насколько это норм практика заниматься по двум разным учебникам при условии что у меня хватает на это времени? Кажется Navigate дает более разговорные навыки для конкретных ситуаций, а мерфи больше упор делает на грамматику.
>>84649
Ты уже так будешь знать больше, чем анкиклоны, которые клоунские карточки по десять лет щелкают и ничему научиться не могут.
Ты уже так будешь знать больше, чем анкиклоны, которые клоунские карточки по десять лет щелкают и ничему научиться не могут.
>>84637
Как это хоронит колоду 4к слов?
Как это хоронит колоду 4к слов?
>>84650
Посмотрите на этого шизика.он ведь каждый день приближается к осознанию что анки топ, что учить язык без анки пустая трата времени, что он годами занимался хуйней и ничего не выучил.
Посмотрите на этого шизика.он ведь каждый день приближается к осознанию что анки топ, что учить язык без анки пустая трата времени, что он годами занимался хуйней и ничего не выучил.
В каком учебнике был список в конце книги про разновидность британского и американского:
Is she okay?
She's okay?
Типа такого
Is she okay?
She's okay?
Типа такого
>>84652
Анкиклоун, прими клоунскую таблетку от клоунизма.
Анкиклоун, прими клоунскую таблетку от клоунизма.
>>84551
Если хочешь сказать что когда едешь по м95 ты сосредоточен в том числе на м3 прямо сейчас пиши без артикля
Если хочешь сказать что когда едешь по м95 ты сосредоточен в том числе на м3 прямо сейчас пиши без артикля
94 Кб, 941x912Сап аноны. Как на английский можно было бы перевести "есть чо?" чтобы было понятно что это жаргонный вопрос
>>84340
Sound like an 'offensive to everyone' sadpanda gallery title.
Sound like an 'offensive to everyone' sadpanda gallery title.
349 Кб, 767x643Кем работаете то
>>84683
Тоже не можешь разобрать? Ебучий британский акцент.
Тоже не можешь разобрать? Ебучий британский акцент.
Какой лучший учебник по грамматике английского языка? Брать Мёрфи и не ебать себе голову? Или есть что-то сильно лучше?
В данный момент я
1. Смотрю сериалы. Сначала читаю синопсис, потом смотрю серию с сабами.
2. Читаю гомикс, а если точнее, то манхву.
3. Когда гуляю по кругу слушаю один подкаст, который мне понравился. И также разбираю его потихоньку - дома по чуть-чуть смотрю с сабами и стараюсь понять вообще всё.
Сейчас думаю ещё грамматический учебник подключить.
В данный момент я
1. Смотрю сериалы. Сначала читаю синопсис, потом смотрю серию с сабами.
2. Читаю гомикс, а если точнее, то манхву.
3. Когда гуляю по кругу слушаю один подкаст, который мне понравился. И также разбираю его потихоньку - дома по чуть-чуть смотрю с сабами и стараюсь понять вообще всё.
Сейчас думаю ещё грамматический учебник подключить.
>>84697
Если есть гугл, учебник в принципе не нужен. Если интересна какая-то конструкция, ты можешь просто почитать про нее в интернете
Если есть гугл, учебник в принципе не нужен. Если интересна какая-то конструкция, ты можешь просто почитать про нее в интернете
120 Кб, 510x600Как в России переводят выражение falling on one's sword?
Упасть на мечь в гугле вооще другое выдает, в основном Домоклов мечь
Упасть на мечь в гугле вооще другое выдает, в основном Домоклов мечь
>>84717
Это зависит от того, что это значит. Не каждая английская идиома имеет аналогичное в русском.
Это зависит от того, что это значит. Не каждая английская идиома имеет аналогичное в русском.
>>84664
Если мне говорят, что как я получил зачёт на экзамене и я отвечаю, что всегда прилежно учусь, это и будет абстракт. А ты тупой
Если мне говорят, что как я получил зачёт на экзамене и я отвечаю, что всегда прилежно учусь, это и будет абстракт. А ты тупой
>>84727
Она не забирала эксклюзивное право на такое написание, междометие по-прежнему через "д" пишется, не надо выдумывать неграмотную хуйню взамен.
Она не забирала эксклюзивное право на такое написание, междометие по-прежнему через "д" пишется, не надо выдумывать неграмотную хуйню взамен.
>>84735
https://youtu.be/nDLb8_wgX50?si=Yg6DDIxvEzjEQza5
Мне вообще нравится Гоггинс и это наверное лучший подкаст с ним. Ведущий тут очень хорош. Не перебивает, вопросы интересные задаёт, какие-то свои мысли максимально в тему вставляет.
https://youtu.be/nDLb8_wgX50?si=Yg6DDIxvEzjEQza5
Мне вообще нравится Гоггинс и это наверное лучший подкаст с ним. Ведущий тут очень хорош. Не перебивает, вопросы интересные задаёт, какие-то свои мысли максимально в тему вставляет.
Юго-восточный или северо-западный GenAm? Почему?
>>84748
Погоди, погоди-ка. Ты что, дебил малолетний, обоссанную нейросетку решил взять за оправдание своей блядской неграмотности?
Погоди, погоди-ка. Ты что, дебил малолетний, обоссанную нейросетку решил взять за оправдание своей блядской неграмотности?
>>84745
Disregard this, I suck cocks.
Вроде в нашем языке нет отдельного слова для самоубийства после катастрофической неудачи.
Disregard this, I suck cocks.
Вроде в нашем языке нет отдельного слова для самоубийства после катастрофической неудачи.
как же охуенно звучит австралийский акцент
>>84758
Где она не написана?
Где она не написана?
>>84762
А я откедава должен знать, что это ты написал. Типа пидор любишь сосать хуи? Ну окей, твои проблемы, как я тебе должен в этом помочь?
А я откедава должен знать, что это ты написал. Типа пидор любишь сосать хуи? Ну окей, твои проблемы, как я тебе должен в этом помочь?
>>84748
Ага, нижнюю часть прочти и запомни. Это то же самое, только через "т" пишут неграмотные долбоёбы, вот и всё.
Ага, нижнюю часть прочти и запомни. Это то же самое, только через "т" пишут неграмотные долбоёбы, вот и всё.
>>84781
Calefactor.
Calefactor.
>>84781
looser
looser
>>84781
Как охладитель углепластика но наоборот
Как охладитель углепластика но наоборот
>>84781
Heater. Английский такой сложный.
Heater. Английский такой сложный.
>>84849
Без обязательств с её стороны.
Без обязательств с её стороны.
>>84849
Хрен его знает. Надо на весь текст смотреть.
Может означать, что она ничего не решает/не может ни на что повлиять в контексте ранее упомянутой ситуации.
Хрен его знает. Надо на весь текст смотреть.
Может означать, что она ничего не решает/не может ни на что повлиять в контексте ранее упомянутой ситуации.
Как апнуть лисенинг?
У меня примерно C1, могу смотреть подавляющее большинство контента без субтитров. Смотрю yt, фильмы, сериалы, понимаю многие конвенциональные акценты (RP там, эбоникс, южный и прочее). Понимаю 97% времени что говорят нейтивы в дискорде, даже когда звук говно/темы незнакомые.
Несмотря на всё это, у меня есть проблема. Иногда бывают ситуации, когда я вообще не выкупаю что люди говорят, и приходиться переслушивать несколько раз. Это бывает редко и при определённых ситуациях, тем не менее бывает, и чаще, чем хотелось бы. Чаще всего это связанно с хуёвым звуком когда говорят, как на вебм в ОП-посте (из всех трёх понял где-то 85% сказанного).
Но самое страшное это радио. Когда сцена про копов/или эти видосы с police body cam, и по рации/радио говорят что-то, у меня мозг просто отключается, я не понимаю нихуя. Приходится концентрироваться и переслушивать. И это работает даже с русским, даже если это радио в метре от меня. Всё равно процентов на 15-20 падает количество понимаемой информации. Причём тест на слух я сдавал, он у меня идеальный, ноты я все слышу прекрасно, проблема именно в распознавании речи. Мб у меня как у Брюса Уиллиса аудиторное расстройство какое-нить?
Вопрос: как тренировать лисенинг на таком высоком уровне?
Раньше у меня такой pipeline был:
Мультики для детей-даунов (а-ля смешарики, пеппа) -> мультики для мелких детей -> мультики для подростков (типо котопса, TMNT) -> обучающие видосы для даунов (Kenguru English, English with ХуйПизда) -> сериалы -> полнометражные фильмы -> обычные видосы на yt -> реальные спикеры в дс/играх.
Куда двигаться дальше, где найти контент чтобы понимать больше? Радиопередачи? Такси влоги? Изучать акценты?
У меня примерно C1, могу смотреть подавляющее большинство контента без субтитров. Смотрю yt, фильмы, сериалы, понимаю многие конвенциональные акценты (RP там, эбоникс, южный и прочее). Понимаю 97% времени что говорят нейтивы в дискорде, даже когда звук говно/темы незнакомые.
Несмотря на всё это, у меня есть проблема. Иногда бывают ситуации, когда я вообще не выкупаю что люди говорят, и приходиться переслушивать несколько раз. Это бывает редко и при определённых ситуациях, тем не менее бывает, и чаще, чем хотелось бы. Чаще всего это связанно с хуёвым звуком когда говорят, как на вебм в ОП-посте (из всех трёх понял где-то 85% сказанного).
Но самое страшное это радио. Когда сцена про копов/или эти видосы с police body cam, и по рации/радио говорят что-то, у меня мозг просто отключается, я не понимаю нихуя. Приходится концентрироваться и переслушивать. И это работает даже с русским, даже если это радио в метре от меня. Всё равно процентов на 15-20 падает количество понимаемой информации. Причём тест на слух я сдавал, он у меня идеальный, ноты я все слышу прекрасно, проблема именно в распознавании речи. Мб у меня как у Брюса Уиллиса аудиторное расстройство какое-нить?
Вопрос: как тренировать лисенинг на таком высоком уровне?
Раньше у меня такой pipeline был:
Мультики для детей-даунов (а-ля смешарики, пеппа) -> мультики для мелких детей -> мультики для подростков (типо котопса, TMNT) -> обучающие видосы для даунов (Kenguru English, English with ХуйПизда) -> сериалы -> полнометражные фильмы -> обычные видосы на yt -> реальные спикеры в дс/играх.
Куда двигаться дальше, где найти контент чтобы понимать больше? Радиопередачи? Такси влоги? Изучать акценты?
>>84869
Вниманиеблядь фантазёр.
Не могу себе представить дауна который столько свинок пепы навернет. Потом сложность перепутана, скорее всего черепашки ниндзя будут сложнее чем ютуберы.
Вниманиеблядь фантазёр.
> Раньше у меня такой pipeline был:
> Мультики для детей-даунов (а-ля смешарики, пеппа) -> мультики для мелких детей -> мультики для подростков (типо котопса, TMNT) -> обучающие видосы для даунов (Kenguru English, English with ХуйПизда) -> сериалы -> полнометражные фильмы -> обычные видосы на yt -> реальные спикеры в дс/играх.
Не могу себе представить дауна который столько свинок пепы навернет. Потом сложность перепутана, скорее всего черепашки ниндзя будут сложнее чем ютуберы.
>>84872
лол в чём внимаеблядство
ну пеппа это же пример, так древние мульты всякие по типу тома джерри, только с озвучкой. Там скотный двор был, про девку и гуся, всё в таком духе.
Ты давно смотрел TMNT 83-го? Там после сезона 2-го максимально слили в угоду шлёпанья игрушек. В начале хотели делать ближе к комиксам, но потом поменяли решение. Так вот, это по сути совсем детский мультик, так ещё из 80-х, там лексика максимально простая, ну кроме слэнга того времени. Думаю что такое that's rad любой чувак и по контексту может понять. А ютуб, даже обучающий это всё разные видосы/каналы, разные акценты, разная тематика. К тому же у живых людей все же произношение/риторика менее поставленная, чем у дикторов/актёров озвучки, даже если речь заходит про учителей и заскриптованное видео.
лол в чём внимаеблядство
>Не могу себе представить дауна который столько свинок пепы навернет
ну пеппа это же пример, так древние мульты всякие по типу тома джерри, только с озвучкой. Там скотный двор был, про девку и гуся, всё в таком духе.
>Потом сложность перепутана, скорее всего черепашки ниндзя будут сложнее чем ютуберы.
Ты давно смотрел TMNT 83-го? Там после сезона 2-го максимально слили в угоду шлёпанья игрушек. В начале хотели делать ближе к комиксам, но потом поменяли решение. Так вот, это по сути совсем детский мультик, так ещё из 80-х, там лексика максимально простая, ну кроме слэнга того времени. Думаю что такое that's rad любой чувак и по контексту может понять. А ютуб, даже обучающий это всё разные видосы/каналы, разные акценты, разная тематика. К тому же у живых людей все же произношение/риторика менее поставленная, чем у дикторов/актёров озвучки, даже если речь заходит про учителей и заскриптованное видео.
>>84872
Я лично знаю чувака который все сезоны симпсонов, грифинов и американского попаши навернул. Недооценивай аутизм людей.
мимоанон
>Не могу себе представить дауна который столько свинок пепы навернет
Я лично знаю чувака который все сезоны симпсонов, грифинов и американского попаши навернул. Недооценивай аутизм людей.
мимоанон
>>84869
У меня это от языка не зависит, я на любом языке речь не могу парсить если есть шум. Ничего с этим не поделать.
У меня это от языка не зависит, я на любом языке речь не могу парсить если есть шум. Ничего с этим не поделать.
Мой уровень английского - чтение современной художки почти без словаря. Но что-то меня стукнуло прочитать Моби Дика в оригинале.
Ну и что я могу сказать, парни - это пиздец. Большая часть слов знакома, хотя есть и порядочно всяких морских понятий, а также устаревшая лексика, но не в этом дело. Даже глянув в словаре значения всех слов в предложении, мне порой абсолютно непонятно о чем оно. Такое чувство, что это другой язык. Просто пиздец конечно, но мне от этой фрустрации еще интересней читать стало. Доходит до того, что я, нихуя не поняв, закидываю абзац текста в дипл, и перечитываю сос мыслом.
Ну и что я могу сказать, парни - это пиздец. Большая часть слов знакома, хотя есть и порядочно всяких морских понятий, а также устаревшая лексика, но не в этом дело. Даже глянув в словаре значения всех слов в предложении, мне порой абсолютно непонятно о чем оно. Такое чувство, что это другой язык. Просто пиздец конечно, но мне от этой фрустрации еще интересней читать стало. Доходит до того, что я, нихуя не поняв, закидываю абзац текста в дипл, и перечитываю сос мыслом.
>>84879
Он нарочно выебывается, такой писательский американский понт. Даже мне трудно читать.
С1 reader
Он нарочно выебывается, такой писательский американский понт. Даже мне трудно читать.
С1 reader
>>84886
А ты чо хотел от человека по имени хуй моби
А ты чо хотел от человека по имени хуй моби
>>84882
Не Моби Дик, конечно, но вот абзац из популярной книжки для англоговорящих детсадовцев. Если не понял, о чём речь, то A0 гарантировано
riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay, brings us by a commodius vicus of recirculation back to Howth Castle and Environs.
Sir Tristram, violer d'amores, fr'over the short sea, had passencore rearrived from North Armorica on this side the scraggy isthmus of Europe Minor to wielderfight his penisolate war: nor had topsawyer's rocks by the stream Oconee exaggerated themselse to Laurens County's gorgios while they went doublin their mumper all the time: nor avoice from afire bellowsed mishe mishe to tauftauf thuartpeatrick not yet, though venissoon after, had a kidscad buttended a bland old isaac: not yet, though all's fair in vanessy, were sosie sesthers wroth with twone nathandjoe. Rot a peck of pa's malt had Jhem or Shen brewed by arclight and rory end to the regginbrow was to be seen ringsome on the aquaface.
Не Моби Дик, конечно, но вот абзац из популярной книжки для англоговорящих детсадовцев. Если не понял, о чём речь, то A0 гарантировано
riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay, brings us by a commodius vicus of recirculation back to Howth Castle and Environs.
Sir Tristram, violer d'amores, fr'over the short sea, had passencore rearrived from North Armorica on this side the scraggy isthmus of Europe Minor to wielderfight his penisolate war: nor had topsawyer's rocks by the stream Oconee exaggerated themselse to Laurens County's gorgios while they went doublin their mumper all the time: nor avoice from afire bellowsed mishe mishe to tauftauf thuartpeatrick not yet, though venissoon after, had a kidscad buttended a bland old isaac: not yet, though all's fair in vanessy, were sosie sesthers wroth with twone nathandjoe. Rot a peck of pa's malt had Jhem or Shen brewed by arclight and rory end to the regginbrow was to be seen ringsome on the aquaface.
>>84889
Окей троллинг засчитан. Я даже посмеялся.
>Finnegans Wake is a novel by Irish writer James Joyce. It is known for its experimental style and its reputation as one of the most difficult works of fiction in the Western canon
> blends standard English with neologisms, portmanteau words, Irish mannerisms, and puns in multiple languages
Окей троллинг засчитан. Я даже посмеялся.
>>84875
Чел, ну про чё ты. Я когда только смотрел эту хуйню я вообще не понимал речи на слух, мне приходилось с чего-то начинать. Плюс длилось это совсем недолго, где-то месяц-два, потом уже перешёл на более сложные мульты параллельно с простым yt.
>>84876
Да, причём, повторюсь, слух идеальный, но даже если мне будут в кафе/на улице что-то говорить и вдалеке кто-то будет разговаривать я с вероятностью 5% переспрошу.
>Так это нормальные тайтлы. Он хочет смотреть неинтересное в угоду простоте.
Чел, ну про чё ты. Я когда только смотрел эту хуйню я вообще не понимал речи на слух, мне приходилось с чего-то начинать. Плюс длилось это совсем недолго, где-то месяц-два, потом уже перешёл на более сложные мульты параллельно с простым yt.
>>84876
Да, причём, повторюсь, слух идеальный, но даже если мне будут в кафе/на улице что-то говорить и вдалеке кто-то будет разговаривать я с вероятностью 5% переспрошу.
>>84902
Ага, это какая-то хуйня с мозгом, мне лоры ничего не могли найти, со слухом все отлично, а вот парсинг речи при шуме - сразу отвал.
Интересно, это как-то связано с тем, что я лица едва способен различать?
Ага, это какая-то хуйня с мозгом, мне лоры ничего не могли найти, со слухом все отлично, а вот парсинг речи при шуме - сразу отвал.
Интересно, это как-то связано с тем, что я лица едва способен различать?
>>84901
Да не, просто книга написана 150 лет назад, скорее всего в то время таким языком и изъяснялись. Я слышал, что Шескпира носителям трудно читать, ну правда он из 17 века. Особо в тему староанглийского не углублялся до сих пор, и Моби Дик мой первый опыт погружения в классическую английскую литературу.
Я думаю, можно провести параллель: если изучающему русский иностранцу Достоевского дать почитать, он примерно также охуеет.
мне кста Война и Мир очень понравилась в свое время, крутая книга
>Не моё это, вот и не воспринимается. У тебя так же, скорей
Да не, просто книга написана 150 лет назад, скорее всего в то время таким языком и изъяснялись. Я слышал, что Шескпира носителям трудно читать, ну правда он из 17 века. Особо в тему староанглийского не углублялся до сих пор, и Моби Дик мой первый опыт погружения в классическую английскую литературу.
Я думаю, можно провести параллель: если изучающему русский иностранцу Достоевского дать почитать, он примерно также охуеет.
мне кста Война и Мир очень понравилась в свое время, крутая книга
Почему слова некоего качка Невского Absolutely превратили в мем? Я чекнул и вроде он всё правильно произносил это слово.
>>84903
Хорошая новость заключается в том, что это фиксится, ну, хотя бы частично. Я вот последнюю неделю слушал по часику в день разговорное радио с помощью radiogarden, и теперь этот эффект уменьшился процентов на 30-40. Вангую что это как со всякими what are you doing -> watchyado и прочим, то есть различными фонетическими процессами в быстрой речи, редукцией. Рано или поздно ты учишься распознавать паттерны по которым один звук в одном окружении переходит в другой (или вообще исчезает). Мне кажется, к этой теме с парсингом надо так же относиться.
>>84935
Для того чтобы оно превратилось в мем не нужно чтобы Невский неправильно его произносил.
Хорошая новость заключается в том, что это фиксится, ну, хотя бы частично. Я вот последнюю неделю слушал по часику в день разговорное радио с помощью radiogarden, и теперь этот эффект уменьшился процентов на 30-40. Вангую что это как со всякими what are you doing -> watchyado и прочим, то есть различными фонетическими процессами в быстрой речи, редукцией. Рано или поздно ты учишься распознавать паттерны по которым один звук в одном окружении переходит в другой (или вообще исчезает). Мне кажется, к этой теме с парсингом надо так же относиться.
>>84935
Для того чтобы оно превратилось в мем не нужно чтобы Невский неправильно его произносил.
>>84951
Привет
Привет
Зачем в 2024 году учить английский, если за тебя все переведет искусственный интеллект? типа chatgpt
>>84964
Разница между внешним переводчиком и навыком - примерно как между ногами и инвалидной коляской.
Разница между внешним переводчиком и навыком - примерно как между ногами и инвалидной коляской.
>>84964
Не учи, разрешаю.
Не учи, разрешаю.
>>84948
Я видел одного анона, но не советую надеяться.
Я видел одного анона, но не советую надеяться.
>>84973
Спасибо бро, без этого знака посыл бы был не ясен
Спасибо бро, без этого знака посыл бы был не ясен
>>84966
Это если постоянно жить заграницей. Но живя в родной стране искусственный интеллект нормально с переводом справится, так как у нас не нужно в быту и везде болтать на иностранном. Зато какая огромная экономия времени, которое можно потратить на что-то более приятное.
Это если постоянно жить заграницей. Но живя в родной стране искусственный интеллект нормально с переводом справится, так как у нас не нужно в быту и везде болтать на иностранном. Зато какая огромная экономия времени, которое можно потратить на что-то более приятное.
>>84983
Это всегда.
Он и за границей нормально с переводом справится. Это все еще костыль вместо ног.
Так я не спорю. Вперед и с песней.
Это всегда.
> в родной стране искусственный интеллект нормально с переводом справится
Он и за границей нормально с переводом справится. Это все еще костыль вместо ног.
> Зато какая огромная экономия времени, которое можно потратить на что-то более приятное
Так я не спорю. Вперед и с песней.
>>84987
Ты сейчас троллишь тупостью?
Даже если твой переводчик работает идеально, у тебя есть дополнительный интерфейс, через который ты взаимодействуешь.
Если играешь в компьютерные игры, представь что в каком-нить старкрафте у тебя добавилась задержка на каждое действие.
Или что теперь тебе надо давать приказы своей правой руке словами.
Ты сейчас троллишь тупостью?
Даже если твой переводчик работает идеально, у тебя есть дополнительный интерфейс, через который ты взаимодействуешь.
Если играешь в компьютерные игры, представь что в каком-нить старкрафте у тебя добавилась задержка на каждое действие.
Или что теперь тебе надо давать приказы своей правой руке словами.
>>84964
Если мы не говорим о финансовой стороне вопроса, то изучения иностранных языков всегда будет актуально хотя бы потому, что непосредственное потребление контента на языке оригинала — это вообще мало с чем сравнимое ощущение. В какой-то момент ты перестаешь быть дешёвым аналогом гугл-переводчика и начинаешь потихоньку интуитивно ощущать семантику языка как нейтив, пусть этот гипотетический нейтив и 12-летний аутист с синдромом Дауна. Ты читаешь текста и понимаешь их, уже не переводя ничего у себя в голове: всё начинает схватываться "на лету". Пользуясь переводчиком, пусть даже и самым-самым ахуенным, ты ограничиваешь себя только лишь в границах Русского языка, в то время как знание иностранного языка на высоком уровне даёт тебе, считай, новую личность на этом языке с совершенно иным лингво-семантическим пониманием реальности — такое, вот, раздвоение личности в положительном смысле этого слова.
Если мы не говорим о финансовой стороне вопроса, то изучения иностранных языков всегда будет актуально хотя бы потому, что непосредственное потребление контента на языке оригинала — это вообще мало с чем сравнимое ощущение. В какой-то момент ты перестаешь быть дешёвым аналогом гугл-переводчика и начинаешь потихоньку интуитивно ощущать семантику языка как нейтив, пусть этот гипотетический нейтив и 12-летний аутист с синдромом Дауна. Ты читаешь текста и понимаешь их, уже не переводя ничего у себя в голове: всё начинает схватываться "на лету". Пользуясь переводчиком, пусть даже и самым-самым ахуенным, ты ограничиваешь себя только лишь в границах Русского языка, в то время как знание иностранного языка на высоком уровне даёт тебе, считай, новую личность на этом языке с совершенно иным лингво-семантическим пониманием реальности — такое, вот, раздвоение личности в положительном смысле этого слова.
>>85023
Не жизненно.
> в то время как знание иностранного языка на высоком уровне даёт тебе, считай, новую личность на этом языке с совершенно иным лингво-семантическим пониманием реальности — такое, вот, раздвоение личности в положительном смысле этого слова.
Не жизненно.
>>84964
Хотя я и считаю, что англ надо знать в современном мире каждому, но по чесноку не обязательно, если это не связано с твоей проф деятельностью. Ну если ты задаешься таким вопросом, то точно незачем. А мне будет перед кем выебнуться, ха-ха.
Мне, например, доставляет, что я читаю контент, как его задумал автор, а не как переводчик захотел проявить мастерство словоблудия.
Хотя я и считаю, что англ надо знать в современном мире каждому, но по чесноку не обязательно, если это не связано с твоей проф деятельностью. Ну если ты задаешься таким вопросом, то точно незачем. А мне будет перед кем выебнуться, ха-ха.
Мне, например, доставляет, что я читаю контент, как его задумал автор, а не как переводчик захотел проявить мастерство словоблудия.
>>84026 (OP)
Последнюю строчку перевести литературно может кто? Не дословно. Чтобы смысл остался тот же.
>A rich man, and a poor man share the same wedding anniversary. Every year they meet up to compare gifts. One particular year they meet up on a park bench, and the rich man starts by saying: "I got my wife a diamond ring, and a new Mercedes. That way if the ring isn't right she can drive back to the jeweler, and still be happy in her new car." The poor man looks at him, and says: "I got my wife a pair of slippers, and a dildo. That way if she don't like the slippers she can go fuck herself."
Последнюю строчку перевести литературно может кто? Не дословно. Чтобы смысл остался тот же.
>>85078
Таким образом, если ей не понравятся тапочки, она может пойти на хуй.
Таким образом, если ей не понравятся тапочки, она может пойти на хуй.
Посоветуйте пожалуйста хорошие наборы карточек анки, чтобы тысячи 3 самых популярных слов выучить. Я правда не знаю нужен ли мне перевод на русский или нет.
>>85095
Я иногда тыкаю приложение другое приложение со словами, там что-то около 1500 самых популярных, ну и даже там есть слова, которых я не знал. Так что нет, я их не все знаю.
Я иногда тыкаю приложение другое приложение со словами, там что-то около 1500 самых популярных, ну и даже там есть слова, которых я не знал. Так что нет, я их не все знаю.
>>85101
шо анки хуйня шо реверсо хуйня
шо анки хуйня шо реверсо хуйня
>>84984
И как, какие планы на будущее?
И как, какие планы на будущее?
В чем разница между point и stage (в значении этап), at this point, at this stage? И есть ли вообще она?
>>85125
Stage - это когда есть заранее намеченный план, и ты находишься на каком-то этапе выполнения этого плана.
Point - это более обобщённое понятие.
Stage - это когда есть заранее намеченный план, и ты находишься на каком-то этапе выполнения этого плана.
Point - это более обобщённое понятие.
>>85023
Если ты не лютый фанат фильмов и книг, то контентодрочь это одна из самых хуевых причин учить язык.
В России вообще английский нужен очень небольшому количеству людей, но реклама для небыдла о международном языке общения промыла мозг и Иван Говнов у которого даже перспектив нет что бы заграницу поехать даже в качестве туриста идет на очередной курс после которого начинает сраться на форчане и в дискорде и говорить о важности знания языков.
Если ты не лютый фанат фильмов и книг, то контентодрочь это одна из самых хуевых причин учить язык.
В России вообще английский нужен очень небольшому количеству людей, но реклама для небыдла о международном языке общения промыла мозг и Иван Говнов у которого даже перспектив нет что бы заграницу поехать даже в качестве туриста идет на очередной курс после которого начинает сраться на форчане и в дискорде и говорить о важности знания языков.
>>85125
Вообще, stage занимает более широкие временные рамки, а point это какой-то конкретный момент. Например milestone это всё же point, а вот iteration будет скорей всего stage.
Вообще, разницы может и не быть. Слова можно использовать по-разному, у каждого есть свои идиолектические особенности. Допустим, в некоторых случаях человек может просто использовать эти слова синонимически, что первое пришло на ум, то и сказал. Ещё бывают конструкции, которые лишают входящую в состав конструкции лексику какого-то прямого смысла. Допустим, "at this point" используют крайне часто просто как вводное междометие, и там особо не вкладывается какая-то дистинкция между оттенками значений.
Короче аноны, нужен совет бывалых
В силу жизненных обстоятельств мне сейчас нужен кэш и поэтому я ищу подработку, в оффлайн уходить точно не буду. На глаза мне попадались подобные (пик1) вакансии.
Из вводных имеется:
-Умение красиво, грамотно и складно пиздеть, объяснять людям (в том числе детям) сложные концепты простыми словами. если надо, даже умею продавать
-Английский на уровне С1, лингвистический бэкгрануд эта тема мне была крайне интересна, поэтому её я изучил на уровне ~ аспиранта хорошего вуза
Вышки у меня нет (неоконченное только), однако во многих подобных вакансиях явно указывается, что она не требуется. Я уверен, что в данном треде есть аноны, которые работали в подобных конторах. Какие есть подводные камни, аноны? Стоит ли не лезть и сожрёт ли она меня?
Планирую быстро освежить по мёрфи знания, прочитать пару книг по педагогике и ринуться в бой. Однако интуиция подсказывает что не может быть всё так просто
>В чем разница между point и stage (в значении этап), at this point, at this stage?
Вообще, stage занимает более широкие временные рамки, а point это какой-то конкретный момент. Например milestone это всё же point, а вот iteration будет скорей всего stage.
>И есть ли вообще она?
Вообще, разницы может и не быть. Слова можно использовать по-разному, у каждого есть свои идиолектические особенности. Допустим, в некоторых случаях человек может просто использовать эти слова синонимически, что первое пришло на ум, то и сказал. Ещё бывают конструкции, которые лишают входящую в состав конструкции лексику какого-то прямого смысла. Допустим, "at this point" используют крайне часто просто как вводное междометие, и там особо не вкладывается какая-то дистинкция между оттенками значений.
Короче аноны, нужен совет бывалых
В силу жизненных обстоятельств мне сейчас нужен кэш и поэтому я ищу подработку, в оффлайн уходить точно не буду. На глаза мне попадались подобные (пик1) вакансии.
Из вводных имеется:
-Умение красиво, грамотно и складно пиздеть, объяснять людям (в том числе детям) сложные концепты простыми словами. если надо, даже умею продавать
-Английский на уровне С1, лингвистический бэкгрануд эта тема мне была крайне интересна, поэтому её я изучил на уровне ~ аспиранта хорошего вуза
Вышки у меня нет (неоконченное только), однако во многих подобных вакансиях явно указывается, что она не требуется. Я уверен, что в данном треде есть аноны, которые работали в подобных конторах. Какие есть подводные камни, аноны? Стоит ли не лезть и сожрёт ли она меня?
Планирую быстро освежить по мёрфи знания, прочитать пару книг по педагогике и ринуться в бой. Однако интуиция подсказывает что не может быть всё так просто
>>84026 (OP)
1. Как по-английски будет "я так рад, я так счастлив!"? Сцена. Я и моя шикарная 184-сантимнтровая лапулечка-американочка лицом к лицу, я в возбуждении эмоций(два дня разлуки) целую ее левую щеку и говорю Я так рад!!!:) , потом правую и говорю Я так счастлив!!!:). Говорим по-английски. Какие слова?
2. Как по-английски будет влюблять? Не " to attract", а "make someone fall in love(as in "romantic symp") with you(//me)"
1. Как по-английски будет "я так рад, я так счастлив!"? Сцена. Я и моя шикарная 184-сантимнтровая лапулечка-американочка лицом к лицу, я в возбуждении эмоций(два дня разлуки) целую ее левую щеку и говорю Я так рад!!!:) , потом правую и говорю Я так счастлив!!!:). Говорим по-английски. Какие слова?
2. Как по-английски будет влюблять? Не " to attract", а "make someone fall in love(as in "romantic symp") with you(//me)"
>>85218
1. Уточню: не glad. Другое слово для "рад"
1. Уточню: не glad. Другое слово для "рад"
>>85218
I'm like a dog with two tales and I have a ball
I'm like a dog with two tales and I have a ball
448 Кб, 1920x1040как быстро качнуть идиомы и нестандартные фразы в большом объеме?
>>85228
сук, на пике должны были быть сабы:
"Bright-eyed and bushy-tailed" - что в переводе: "С большим удовольствием"
сук, на пике должны были быть сабы:
"Bright-eyed and bushy-tailed" - что в переводе: "С большим удовольствием"
>>85228
К верху каком. Закачивание информации в мозг как в матрице не изобрели пока что-то.
К верху каком. Закачивание информации в мозг как в матрице не изобрели пока что-то.
>>85231
да нет, я имел в виду, может хорошая идея взять заучить какой-то массив общих идиомов чтобы лучше ориентироваться? может кто-то знает такой и мог бы подсказать
да нет, я имел в виду, может хорошая идея взять заучить какой-то массив общих идиомов чтобы лучше ориентироваться? может кто-то знает такой и мог бы подсказать
Почему пишут natural striptease? Какое значение в этом словосочетании имеет слово natural?
>>85234
Its mean like you are in nature and you can see female's boobs and even can touch them, its looke like you get vavation and you are in Savanna and see different animals but instead you see only boobs and even can touch them. You know what i mean. Its all about boobs and pussy, its a nature, natural streaptease even your mom can do this.
Its mean like you are in nature and you can see female's boobs and even can touch them, its looke like you get vavation and you are in Savanna and see different animals but instead you see only boobs and even can touch them. You know what i mean. Its all about boobs and pussy, its a nature, natural streaptease even your mom can do this.
Кто пробовал найти красивую умную американочку из tier 1 вуза США, чтобы общаться вместе и тянуть свой язык к eloquent, profound бытовому английскому, красивому и глубокому, за широчайшим active vocabulary? Говорить ярче, чем умные публичные спики от умных нэйтивов
Кто преуспел?
Кто преуспел?
>>85234
скорей всего тут natural в значении как "He was a natural aim", но есть нюанс. Можешь контекст предоставить?
скорей всего тут natural в значении как "He was a natural aim", но есть нюанс. Можешь контекст предоставить?
>>85248
В доту играет одна русня.
В доту играет одна русня.
https://www.youtube.com/live/ISnxs-NlRYg?si=TfNEAw-PQWxNrzop
Попался недавно этот канал, посмотрел пару записанных стримов и увидел интересную идею. Автор предлагает учить англюсик не по методу второго языка, а как первый, нативный. Очень много слушать и лучше знать небольшой вокабуляр пиздецовски хорошо, чем большой вокабуляр не очень и всё такое. Мол, говорение не сделает тебя fluent, но сделает понимание и восприятие языка. Так ли это на самом деле? Если я буду дрочить каждое отдельное слово гугля разные его вариации в предложениях, все его формы, нюансы использования выдрачивая его как только можно, смогу ли я потом свободно юзать все эти слова в речи как нэтив? Чё думаете? Мне до этого чел здесь отвечал, что он смотрел много подкастов на ютубе и через живую речь учил английский и через вроде 2-3 года начал свободно общаться с нэтивами.
Попался недавно этот канал, посмотрел пару записанных стримов и увидел интересную идею. Автор предлагает учить англюсик не по методу второго языка, а как первый, нативный. Очень много слушать и лучше знать небольшой вокабуляр пиздецовски хорошо, чем большой вокабуляр не очень и всё такое. Мол, говорение не сделает тебя fluent, но сделает понимание и восприятие языка. Так ли это на самом деле? Если я буду дрочить каждое отдельное слово гугля разные его вариации в предложениях, все его формы, нюансы использования выдрачивая его как только можно, смогу ли я потом свободно юзать все эти слова в речи как нэтив? Чё думаете? Мне до этого чел здесь отвечал, что он смотрел много подкастов на ютубе и через живую речь учил английский и через вроде 2-3 года начал свободно общаться с нэтивами.
>>85281
Ну это не анки дрочить
Ну это не анки дрочить
>>85287
Потому что at home
Потому что at home
>>85287
It is depend on by whom it was written and what purpose did he have I mean maybe author didnt want to say about concrete camp though Id put an article 'a' cuz camp is countable noun and as a result we have a camp which means one camp.
The camp - definite camp
A camp - just one camp
Camp - general camp at all
Its all you need know bout articales.
It is depend on by whom it was written and what purpose did he have I mean maybe author didnt want to say about concrete camp though Id put an article 'a' cuz camp is countable noun and as a result we have a camp which means one camp.
The camp - definite camp
A camp - just one camp
Camp - general camp at all
Its all you need know bout articales.
>>85292
I dont worship such person as Merphy sorry, I stand for communication not for pure english.
I dont worship such person as Merphy sorry, I stand for communication not for pure english.
>>85324
the most important you responed me it means you exactly got it what I wanted to say despite grammar ad other bullshit.
the most important you responed me it means you exactly got it what I wanted to say despite grammar ad other bullshit.
>>85330
Fairnuf fasho, jus remember to mention ur dumass retard before giving any advice about english
Fairnuf fasho, jus remember to mention ur dumass retard before giving any advice about english
>>68535 >>85348
>В английском нет слова х
>Я спросил у бота как перевести х и он перевел
>Ололо все дебилы
>>85344
lol
I know it since Ive been learning at school. I go swimming. It is a really high english level.
lol
I know it since Ive been learning at school. I go swimming. It is a really high english level.
>>85340
Это слово из 4к колоды ващет. Какие же анкиотрицатели необучаемые додики, которые никогда английский не выучат...
Это слово из 4к колоды ващет. Какие же анкиотрицатели необучаемые додики, которые никогда английский не выучат...
>>85360
Анкиклоун, спокуху сохраняй.
Анкиклоун, спокуху сохраняй.
3,5 Мб, mp4,1280x720, 0:07
>>85362
Дурачок все ещё не понял разницу между bath и bathe хотя мог уже накатить анки с 4к колодой, для этого вообще ничего не надо.
Дурачок все ещё не понял разницу между bath и bathe хотя мог уже накатить анки с 4к колодой, для этого вообще ничего не надо.
London is the capital of the Great Britain.
Почему определенный артикль стоит перед простым словом столица, а не перед названием города?
Почему определенный артикль стоит перед простым словом столица, а не перед названием города?
>>85370
Потому что в Лондоне два слога а в столице три.
Потому что в Лондоне два слога а в столице три.
в чём профит анки ? сколько времени в день и в целом нужно что бы задрочить какой то один набор слов ?
>>85469
Ни в чем. Это пустая трата времени, клоунада учения словаря. Просто дрочишь Мерфи, а дальше все само пойдет.
Ни в чем. Это пустая трата времени, клоунада учения словаря. Просто дрочишь Мерфи, а дальше все само пойдет.
>>85469
Ну когда надо пыль в глаза пустить и заучить кучу слов из сферы, о которой не имеешь ни малейшего представления - самое оно
Ну когда надо пыль в глаза пустить и заучить кучу слов из сферы, о которой не имеешь ни малейшего представления - самое оно
>>85471
первые 3-5 тысяч слов нормальная тема же. все равно зубрить по началу надо. потом, да, только во вред идет.
первые 3-5 тысяч слов нормальная тема же. все равно зубрить по началу надо. потом, да, только во вред идет.
>>85471
Я хуй знает, в любом языке попадаются слова если ты не обладатель феноменальной памяти естественно, которые попадаются достаточно редко или которые обозначают какие-то абстрактные вещи, короче которые не запоминаются. Вот их можно вбить в анки, поставить лимит новых по 10 в день и перед завтраком пробегаться, у меня это занимает от силы 15 минут в день. Профит? Меньше отвлекаешься на словарь в процессе чтения, тем самым способствуя погружению в контент ну и кстати получаешь небольшой кешбек времени, которое экономится на поиске в словаре
Я хуй знает, в любом языке попадаются слова если ты не обладатель феноменальной памяти естественно, которые попадаются достаточно редко или которые обозначают какие-то абстрактные вещи, короче которые не запоминаются. Вот их можно вбить в анки, поставить лимит новых по 10 в день и перед завтраком пробегаться, у меня это занимает от силы 15 минут в день. Профит? Меньше отвлекаешься на словарь в процессе чтения, тем самым способствуя погружению в контент ну и кстати получаешь небольшой кешбек времени, которое экономится на поиске в словаре
>>85475
я не знаю что такое балерьеф и литография. вот реально. если меня попросят объяснить, что это такое, я просто попукаю и помнямкаю, и где-то приблизительно что-то расскажу. отсутствие этого знания мне никак не мешает читать на русском. зачем на английском учить слова, которые ты не можешь запомнить. что бы что? показать кому-то какой-ты образованный и начитанный?
я не знаю что такое балерьеф и литография. вот реально. если меня попросят объяснить, что это такое, я просто попукаю и помнямкаю, и где-то приблизительно что-то расскажу. отсутствие этого знания мне никак не мешает читать на русском. зачем на английском учить слова, которые ты не можешь запомнить. что бы что? показать кому-то какой-ты образованный и начитанный?
>>85476
Ну мне например очень неприятно, когда я не знаю о чем говорится в тексте. Например, если упоминается какая-то птица в тексте, я не могу просто пропустить это место с мыслью: "а, ну речь о какой-то птице скорее всего, в целом похуй, в словарь лезть неохота, скипаю". Нет, я хочу сука знать. Я все равно полезу в словарь, чтобы узнать какая именно это птица, а потом еще в гугл полезу чтобу её изображение найти, и обятельно в анки вобью чтобы заучить потом.
Ну мне например очень неприятно, когда я не знаю о чем говорится в тексте. Например, если упоминается какая-то птица в тексте, я не могу просто пропустить это место с мыслью: "а, ну речь о какой-то птице скорее всего, в целом похуй, в словарь лезть неохота, скипаю". Нет, я хочу сука знать. Я все равно полезу в словарь, чтобы узнать какая именно это птица, а потом еще в гугл полезу чтобу её изображение найти, и обятельно в анки вобью чтобы заучить потом.
>>85479
это похвально конечно. но зачем это учить, если даже после словаря у тебя особого смысла в этом слове не появляется? ты просто заучиваешь какой-то знак без смысла, просто набор закорючек на экране и какое-то объяснение этих закорючек, которое ничего не объясняет.
два-три треда назад, месяц назад когда это было не помню, кто-то ебанул слово "стрик" я спросил что это, мне никто не ответил. я не знаю что такое "стрик" до сих пор, ни в какое анки я его не забивал, и тем не мене я пользуюсь, как видишь. почему? да потому что у него появился смысл, который я ему назначил в тот момент. да этот смысл отличается от общепринятого, но это неважно - к барельефу и литографии пойдет, зато это слово запомнилось естественным человеческим путем. через мозг, а не через жо...анки, и я им могу пользоваться совершенно естественно. что еще надо.
просто не понимаю, зачем так сложно все. если тебе настолько похуй на эту птицу, что ты даже ленишься придать этому слову внутренний смысл, то зачем оно тебе нужно вообще? ну попадется еще когда-то, ты его вспомнишь, что где-то его видел, если интересно станет еще раз в словарик посмотришь, и все. если оно тебе нужно, оно запомнится само без долбежки карточек, если не нужно и в этот раз, то нахрена мозг забивать шелухой какой-то?
это похвально конечно. но зачем это учить, если даже после словаря у тебя особого смысла в этом слове не появляется? ты просто заучиваешь какой-то знак без смысла, просто набор закорючек на экране и какое-то объяснение этих закорючек, которое ничего не объясняет.
два-три треда назад, месяц назад когда это было не помню, кто-то ебанул слово "стрик" я спросил что это, мне никто не ответил. я не знаю что такое "стрик" до сих пор, ни в какое анки я его не забивал, и тем не мене я пользуюсь, как видишь. почему? да потому что у него появился смысл, который я ему назначил в тот момент. да этот смысл отличается от общепринятого, но это неважно - к барельефу и литографии пойдет, зато это слово запомнилось естественным человеческим путем. через мозг, а не через жо...анки, и я им могу пользоваться совершенно естественно. что еще надо.
просто не понимаю, зачем так сложно все. если тебе настолько похуй на эту птицу, что ты даже ленишься придать этому слову внутренний смысл, то зачем оно тебе нужно вообще? ну попадется еще когда-то, ты его вспомнишь, что где-то его видел, если интересно станет еще раз в словарик посмотришь, и все. если оно тебе нужно, оно запомнится само без долбежки карточек, если не нужно и в этот раз, то нахрена мозг забивать шелухой какой-то?
>>85481
отстань от него, пусть лучше анки дрочит чем в жеппу долбиться
отстань от него, пусть лучше анки дрочит чем в жеппу долбиться
Нафига нужны артикли. Какую такую жизненно важную информацию они дают пользователю? Берём текст с кучей артиклей и выкидываем из него все артикли:
Cat sat on mat. Cat was black and white cat, with fluffy tail and big green eyes. Mat was red and yellow mat, with pattern of flowers and leaves. Cat looked at mat, then at room around it. Room was cozy room, with fireplace and sofa. Cat jumped off mat and onto sofa, curling up in warm spot. Cat was happy, content to spend afternoon napping on sofa in comfort of room.
Что такого поменялось в тексте?
Cat sat on mat. Cat was black and white cat, with fluffy tail and big green eyes. Mat was red and yellow mat, with pattern of flowers and leaves. Cat looked at mat, then at room around it. Room was cozy room, with fireplace and sofa. Cat jumped off mat and onto sofa, curling up in warm spot. Cat was happy, content to spend afternoon napping on sofa in comfort of room.
Что такого поменялось в тексте?
>>85497
Вообще да, тоже задаюсь этим вопросом постоянно
Вообще да, тоже задаюсь этим вопросом постоянно
>>85495
ты можешь за меня будешь постить тогда? давай, не стесняйся, рубай правду-матку. я вообще давно хотел на другую борду съебать. сажу включать знаешь как?
>Подразумевая
ты можешь за меня будешь постить тогда? давай, не стесняйся, рубай правду-матку. я вообще давно хотел на другую борду съебать. сажу включать знаешь как?
>>85497
Это осень простой текст и даже он после удалення артиклей стал менее ясным. В русике ты вынужден вместо артиклей говорить это и какой-нибудь и даже данный.
Это осень простой текст и даже он после удалення артиклей стал менее ясным. В русике ты вынужден вместо артиклей говорить это и какой-нибудь и даже данный.
>>85505
Мне не ясно СРАЗУ, это тот же cat или другой, конкретный или абсрактный. И так почти в каждой фразе.
Мне не ясно СРАЗУ, это тот же cat или другой, конкретный или абсрактный. И так почти в каждой фразе.
How many hours did you spend?
How many hours you spend?
Нужен вспомогательный дид или нет? Почему?
How many hours you spend?
Нужен вспомогательный дид или нет? Почему?
>>85500
Уебывай
Уебывай
>>85510
Хз, это два разных вопроса.
Хз, это два разных вопроса.
>>85500
Та эта пизда со своими insinuations была и будет тут.
Та эта пизда со своими insinuations была и будет тут.
>>85514
Иди предлагай своим белым калифорнийцам менять язык, шоб умственно отсталым проще было
Иди предлагай своим белым калифорнийцам менять язык, шоб умственно отсталым проще было
>>85510
Нужен
Нужен
>>85497
В диалогах и разговорной речи важность артиклей гораздо нагляднее.
В диалогах и разговорной речи важность артиклей гораздо нагляднее.
>>85510
Да. Потому что граматика. Алсо
How many hours did you spend?
But
Could you tell me how many hours you spent?
Да. Потому что граматика. Алсо
How many hours did you spend?
But
Could you tell me how many hours you spent?
Как много времени занимает прохождение Rosetta Stone?
Сколько проходит 20 глав и какой итог они дадут? Просто это очень скучно.
Сколько проходит 20 глав и какой итог они дадут? Просто это очень скучно.
>>85481
Почему не появляется? Теперь я знаю, например, что lark - это жаворонок, spatterdock - кувшинка, scurvy - цинга итд. Еще есть ебучее слово folly, перевод которого я даже щас не могу вспомнить, и которое я уже дней 15 повторяю.
Нахуя мне это надо - другой вопрос. Просто хочу знать англюсик углублённо. Задался целью.
Анки я кстати только полгода назад начал юзать, до этого без него книги читал, но что-то стрельнуло подзадрочить слова. За полгода +3к слов, просто добавлял их по мере попадания литературе. Эффект есть, поэтому и советую, причем реально больше 15 минут в день не уходит на это дело.
Это на японском я для души читаю, без анкоёбства, но я и читаю онли мангу и несложные лайт новеллы, так что особо и не лажу в словарь, да и целью знать его на 100% не имею. Так, баловство.
>это похвально конечно. но зачем это учить, если даже после словаря у тебя особого смысла в этом слове не появляется?
Почему не появляется? Теперь я знаю, например, что lark - это жаворонок, spatterdock - кувшинка, scurvy - цинга итд. Еще есть ебучее слово folly, перевод которого я даже щас не могу вспомнить, и которое я уже дней 15 повторяю.
Нахуя мне это надо - другой вопрос. Просто хочу знать англюсик углублённо. Задался целью.
Анки я кстати только полгода назад начал юзать, до этого без него книги читал, но что-то стрельнуло подзадрочить слова. За полгода +3к слов, просто добавлял их по мере попадания литературе. Эффект есть, поэтому и советую, причем реально больше 15 минут в день не уходит на это дело.
Это на японском я для души читаю, без анкоёбства, но я и читаю онли мангу и несложные лайт новеллы, так что особо и не лажу в словарь, да и целью знать его на 100% не имею. Так, баловство.
>>85539
Значит что твой уровень английского не достаточно высок, чтобы понять о чем речь. В таком случае тебе еще рано.
Значит что твой уровень английского не достаточно высок, чтобы понять о чем речь. В таком случае тебе еще рано.
Переведите мне наиболее точно по смыслу фразу:
"Ещё бы ты сделал это!"
Я думаю это что-то отличное от I bet и No way
"Ещё бы ты сделал это!"
Я думаю это что-то отличное от I bet и No way
>>85555
There's no way you could have done this!
There's no way you could have done this!
Есть ли список слов с нестандартным произношением, типа key, cupboard, prayer и т.д?
А то периодически натыкаюсь на подобное, а хочется залатать дыры.
А то периодически натыкаюсь на подобное, а хочется залатать дыры.
Как правильно перевести "надрыв" на английский?
В смысле надрыв в творчестве, в обращении итп
Context reverso предлагает bellyaching но это как я понял просто злой от того что пригорела жопа, на русском это скорее ближе "крик души"
В смысле надрыв в творчестве, в обращении итп
Context reverso предлагает bellyaching но это как я понял просто злой от того что пригорела жопа, на русском это скорее ближе "крик души"
>>85588
overplaying, если я правильно понимаю что такое надрыв.
>В смысле надрыв в творчестве, в обращении итп
overplaying, если я правильно понимаю что такое надрыв.
>>85587
Такой список займет где-то треть словаря.
>Есть ли список слов с нестандартным произношением, типа key, cupboard, prayer и т.д?
Такой список займет где-то треть словаря.
>>85588
Its obviously we have two words binding together as a one word, simply put we have a belly and aching which mean when somebody takes something overweighting and gets ache in belly)
Its obviously we have two words binding together as a one word, simply put we have a belly and aching which mean when somebody takes something overweighting and gets ache in belly)
Почему employs так странно применяется для описания что колл-центр ИМЕЕТ 100 сотрудников?
"The call centre employs over 100 people."
Разве подобный смысл не передается с помощью have/has? Или например использования "there are", или например так - "The call center is employed over 100 people".
Короче какое-то странное для меня применение просто глагола, не очень понимаю...
"The call centre employs over 100 people."
Разве подобный смысл не передается с помощью have/has? Или например использования "there are", или например так - "The call center is employed over 100 people".
Короче какое-то странное для меня применение просто глагола, не очень понимаю...
>>85604
Ты где это вообще нашел? Я вообще не понимаю че тут написано.
The call center's employees are over 100.
Причем проще сказать
There are over 100 employees in the call center.
И
The call center is recruiting over 100 people.
> "The call centre employs over 100 people."
> The call center is employed over 100 people"
Ты где это вообще нашел? Я вообще не понимаю че тут написано.
The call center's employees are over 100.
Причем проще сказать
There are over 100 employees in the call center.
И
The call center is recruiting over 100 people.
76 Кб, 485x299>>85604
Всё правильно, в плане держат. Это то же самое, что The call centre has over 100 employees.
Неграмотная шизофрения.
>>85606
Неграмотная шизофрения.
Не совсем тот смысл.
Совсем не тот смысл.
>The call centre employs over 100 people
Всё правильно, в плане держат. Это то же самое, что The call centre has over 100 employees.
>The call center is employed over 100 people
Неграмотная шизофрения.
>>85606
>The call center's employees are over 100.
Неграмотная шизофрения.
>There are over 100 employees in the call center.
Не совсем тот смысл.
>The call center is recruiting over 100 people.
Совсем не тот смысл.
>>85609
Так ты аргументируй хотя бы правилами какими-то, а то как мы выводы должны на этом сделать?
Так ты аргументируй хотя бы правилами какими-то, а то как мы выводы должны на этом сделать?
>>85617
Если бы видео с учебника А2 не скинули ты бы и не понял...
Если бы видео с учебника А2 не скинули ты бы и не понял...
>>85616
Так а почему тогда не правильно. Да и это вроде не относится к конкретному слову, а грамматике предложения
Так а почему тогда не правильно. Да и это вроде не относится к конкретному слову, а грамматике предложения
>>85619
Кто? Колл-центр.
Что он делает? Трудоустраивает.
Кого [на что направлено действие]? 100+ человек.
Всё ок.
Кто? Колл-центр.
Что он делает? Является сотрудником.
Чьим [от кого исходит действие]? 100+ человек (именно "сто с плюсом человек", а не "ста с плюсом человек", с кривым склонением).
Бессмыслица.
Ты можешь добавить предлог "by" перед "over", чтобы хотя бы грамматически было корректно, но никакого смысла в этом предложении не будет. Если хочешь использовать пассивный залог, поменяй обжект и сабжект местами:
>The call centre employs over 100 people
Кто? Колл-центр.
Что он делает? Трудоустраивает.
Кого [на что направлено действие]? 100+ человек.
Всё ок.
>The call center is employed over 100 people
Кто? Колл-центр.
Что он делает? Является сотрудником.
Чьим [от кого исходит действие]? 100+ человек (именно "сто с плюсом человек", а не "ста с плюсом человек", с кривым склонением).
Бессмыслица.
Ты можешь добавить предлог "by" перед "over", чтобы хотя бы грамматически было корректно, но никакого смысла в этом предложении не будет. Если хочешь использовать пассивный залог, поменяй обжект и сабжект местами:
>Over 100 people are employed by корректнее, наверное, всё-таки "at" this call centre.
>>85497
What does this answer to?
1) Who sat on the mat? A cat sat on the mat.
2) The cat sat on what? The cat sat on a mat.
3) You're describing what? The cat sat on the mat.
4) You're telling me there were what? A cat and a mat, and the former sat on the latter. = A cat sat on a mat.
Cat was black and white cat, with fluffy tail and big green eyes.
<= He was who?
=> Ah, so that (the cat) was him (the black and white cat)? Interesting. I never knew they were the same cat.
Oh, cool.
Ah, yeah? I remember.
Same shit as above.
1) The cat looked at the mat
The mat is actualised and is nothing but the very object it is.
2) The cat looked at a mat
The mat is viewed as being one of its kind. The cat looked at the mat, but saw nothing but any mat at its place.
3) A cat looked at the mat.
4) A cat looked at a mat.
For both 3 and 4, you deactualise the cat and the mat. You still mean the cat and the mat that are part of the story, but they are viewed as being one of their kind: "A cat looked at a mat, and time stopped..."
I was constantly imagining Cat and Mat as being two dudes throughout the story, so... It would be grammatically correct if those were indeed some two dudes, because the dudes would be defined by default.
The reason you can't omit the articles is that the level of ambiguity rises by a lot in that case. If you can't feel it, you're probably still at a low level of English... or any other major Germanic/Romance language...
>Cat sat on mat.
What does this answer to?
1) Who sat on the mat? A cat sat on the mat.
2) The cat sat on what? The cat sat on a mat.
3) You're describing what? The cat sat on the mat.
4) You're telling me there were what? A cat and a mat, and the former sat on the latter. = A cat sat on a mat.
Cat was black and white cat, with fluffy tail and big green eyes.
>1) The cat was a black and white cat.
<= He was who?
>2) The cat was the black and white cat.
=> Ah, so that (the cat) was him (the black and white cat)? Interesting. I never knew they were the same cat.
>1) with a fluffy tail and big green eyes.
Oh, cool.
>2) with the fluffy tail and big green eyes.
Ah, yeah? I remember.
>Mat was red and yellow mat, with pattern of flowers and leaves.
Same shit as above.
>Cat looked at mat
1) The cat looked at the mat
The mat is actualised and is nothing but the very object it is.
2) The cat looked at a mat
The mat is viewed as being one of its kind. The cat looked at the mat, but saw nothing but any mat at its place.
3) A cat looked at the mat.
4) A cat looked at a mat.
For both 3 and 4, you deactualise the cat and the mat. You still mean the cat and the mat that are part of the story, but they are viewed as being one of their kind: "A cat looked at a mat, and time stopped..."
I was constantly imagining Cat and Mat as being two dudes throughout the story, so... It would be grammatically correct if those were indeed some two dudes, because the dudes would be defined by default.
The reason you can't omit the articles is that the level of ambiguity rises by a lot in that case. If you can't feel it, you're probably still at a low level of English... or any other major Germanic/Romance language...
>>85497
What does this answer to?
1) Who sat on the mat? A cat sat on the mat.
2) The cat sat on what? The cat sat on a mat.
3) You're describing what? The cat sat on the mat.
4) You're telling me there were what? A cat and a mat, and the former sat on the latter. = A cat sat on a mat.
Cat was black and white cat, with fluffy tail and big green eyes.
<= He was who?
=> Ah, so that (the cat) was him (the black and white cat)? Interesting. I never knew they were the same cat.
Oh, cool.
Ah, yeah? I remember.
Same shit as above.
1) The cat looked at the mat
The mat is actualised and is nothing but the very object it is.
2) The cat looked at a mat
The mat is viewed as being one of its kind. The cat looked at the mat, but saw nothing but any mat at its place.
3) A cat looked at the mat.
4) A cat looked at a mat.
For both 3 and 4, you deactualise the cat and the mat. You still mean the cat and the mat that are part of the story, but they are viewed as being one of their kind: "A cat looked at a mat, and time stopped..."
I was constantly imagining Cat and Mat as being two dudes throughout the story, so... It would be grammatically correct if those were indeed some two dudes, because the dudes would be defined by default.
The reason you can't omit the articles is that the level of ambiguity rises by a lot in that case. If you can't feel it, you're probably still at a low level of English... or any other major Germanic/Romance language...
>Cat sat on mat.
What does this answer to?
1) Who sat on the mat? A cat sat on the mat.
2) The cat sat on what? The cat sat on a mat.
3) You're describing what? The cat sat on the mat.
4) You're telling me there were what? A cat and a mat, and the former sat on the latter. = A cat sat on a mat.
Cat was black and white cat, with fluffy tail and big green eyes.
>1) The cat was a black and white cat.
<= He was who?
>2) The cat was the black and white cat.
=> Ah, so that (the cat) was him (the black and white cat)? Interesting. I never knew they were the same cat.
>1) with a fluffy tail and big green eyes.
Oh, cool.
>2) with the fluffy tail and big green eyes.
Ah, yeah? I remember.
>Mat was red and yellow mat, with pattern of flowers and leaves.
Same shit as above.
>Cat looked at mat
1) The cat looked at the mat
The mat is actualised and is nothing but the very object it is.
2) The cat looked at a mat
The mat is viewed as being one of its kind. The cat looked at the mat, but saw nothing but any mat at its place.
3) A cat looked at the mat.
4) A cat looked at a mat.
For both 3 and 4, you deactualise the cat and the mat. You still mean the cat and the mat that are part of the story, but they are viewed as being one of their kind: "A cat looked at a mat, and time stopped..."
I was constantly imagining Cat and Mat as being two dudes throughout the story, so... It would be grammatically correct if those were indeed some two dudes, because the dudes would be defined by default.
The reason you can't omit the articles is that the level of ambiguity rises by a lot in that case. If you can't feel it, you're probably still at a low level of English... or any other major Germanic/Romance language...
>>85624
Мусор, много мусора even
Мусор, много мусора even
>>85635
База, фундамент, основа.
База, фундамент, основа.
>>85621
Так смысл предложения же в том что в нем уже работают 100 человек. Т.е это не какое-то его действие, а скорее состояние.
Ну тут скорее у меня была логика - "Кем он является - является нанимающим" хуй знает.
Ну эту хуету я еще не проходил, так что пока хз.
>Что он делает? Трудоустраивает.
Так смысл предложения же в том что в нем уже работают 100 человек. Т.е это не какое-то его действие, а скорее состояние.
>Что он делает? Является сотрудником.
Ну тут скорее у меня была логика - "Кем он является - является нанимающим" хуй знает.
>Если хочешь использовать пассивный залог
Ну эту хуету я еще не проходил, так что пока хз.
>>85642
Является нанимаемым. Employed - пассивное причастие.
> >Что он делает? Является сотрудником.
> Ну тут скорее у меня была логика - "Кем он является - является нанимающим" хуй знает.
Является нанимаемым. Employed - пассивное причастие.
>>85604
В разговорном.
Использовать в работе = эмплой.
> Разве подобный смысл не передается с помощью have/has?
В разговорном.
Использовать в работе = эмплой.
>>84026 (OP)
Вот тут
https://youtu.be/bOarXIWBtWk?si=kOVEYuB45CmAVb--&t=47
В песне на 00:47 есть фраза "you're long past trending", из контекста можно понять что она значит "вы не в тренде", но интересен более точный перевод, что это - "ваш тренд прошел" или "вы опоздали с трендом"?
Вот тут
https://youtu.be/bOarXIWBtWk?si=kOVEYuB45CmAVb--&t=47
В песне на 00:47 есть фраза "you're long past trending", из контекста можно понять что она значит "вы не в тренде", но интересен более точный перевод, что это - "ваш тренд прошел" или "вы опоздали с трендом"?
Как перевести:
"Венецианский Арсенал значительно повышает производительность прибрежного города, особенно при создании морских юнитов."
Переводчик так перевел:
The Venetian Arsenal greatly increases the productivity of a coastal city, especially when creating naval units.
Это норм? Под созданием подразумевается "постройка".
"Венецианский Арсенал значительно повышает производительность прибрежного города, особенно при создании морских юнитов."
Переводчик так перевел:
The Venetian Arsenal greatly increases the productivity of a coastal city, especially when creating naval units.
Это норм? Под созданием подразумевается "постройка".
>>85674
You're trending -> Вы в тренде
You're past trending -> Вы уже не в тренде
You're long past trending -> Вы уже давно не в тренде
(ваш тренд давно прошел)
You're trending -> Вы в тренде
You're past trending -> Вы уже не в тренде
>"ваш тренд прошел"
You're long past trending -> Вы уже давно не в тренде
(ваш тренд давно прошел)
>>85536
Это литералли худший способ есть язык.
Это литералли худший способ есть язык.
>>85698
Это норм. Единственное, с артиклем может быть не норм, зависимости от контекста.
Это норм. Единственное, с артиклем может быть не норм, зависимости от контекста.
>She had breakfast in bed, as was her custom. [=habit]
... as was her custom - это что еще за конструкция такая? Впервые вижу
>>85345
Это вроде процесс окрашивания такой при котором краска особенно стойко впитывается. Моя интерпретация - яркие устойчивые воспоминания, которые глубоко впитываются.
Существуют различные способы окрашивания джинсовой ткани, такие как крашение веревкой, крашение слэшером и крашение мотка.
Джинсы JBJ окрашиваются методом «веревочного крашения», потому что они имеют хорошую текстуру и выдерживают старение.
Веревочное крашение – это метод крашения пряжи в пучках (веревках) из определенного количества нитей.
Это вроде процесс окрашивания такой при котором краска особенно стойко впитывается. Моя интерпретация - яркие устойчивые воспоминания, которые глубоко впитываются.
Существуют различные способы окрашивания джинсовой ткани, такие как крашение веревкой, крашение слэшером и крашение мотка.
Джинсы JBJ окрашиваются методом «веревочного крашения», потому что они имеют хорошую текстуру и выдерживают старение.
Веревочное крашение – это метод крашения пряжи в пучках (веревках) из определенного количества нитей.
>>85723
Тебе слово was или her непонятно?
Тебе слово was или her непонятно?
Wont
/wɑnt/, /wɔnt/, /woʊnt/, /wʌnt/
/wɑnt/, /wɔnt/, /woʊnt/, /wʌnt/
Енглисх лангуаге
>>85739
Forsooth I love thou to a fault, loven't I?
Forsooth I love thou to a fault, loven't I?
Какие есть материалы для прослушивания? Для плеера, без видео.
Может диалоги какие или рассказы, или театральные постановки.
Может диалоги какие или рассказы, или театральные постановки.
>>85749
Не, нету
Не, нету
1,4 Мб, 1278x746По какому принципу у чудес света расставлены артикли?
То есть, то нет.
Нихуя не понимаю.
То есть, то нет.
Нихуя не понимаю.
>>85708
А разве тут не правильнее будет так?
It will (last | be lasting) not too long
>It will be last not to long
А разве тут не правильнее будет так?
It will (last | be lasting) not too long
>>85802
Жалкая пародия на счётные слова в языках Востока.
Жалкая пародия на счётные слова в языках Востока.
>>85818
T'wont last long, alas.
T'wont last long, alas.
>>85624
кот сел на ковер. кот был черно-белый кот, с пушистым хвостом и большими зелеными глазами. ковер был красно-желтый ковер, с узором из цветов и листьев. кот посмотрел на ковер,затем на комнату вокруг него. комната была уютной комнатой, с камином и топчаном. кот спрыгнул с ковра на топчан, и свернулся в теплом местечке. кот был счастлив, довольный тем, что проводит день дремля на топчане в уютной комнате.
никакой амбигюити нет, потому что никто не ждет ничего от артиклей. все четко и ясно. вся недосказанность в ушах слушающего. причина почему ты не можешь пропускать артикли, просто потому что так не принято.
>The reason you can't omit the articles is that the level of ambiguity rises by a lot in that case.
кот сел на ковер. кот был черно-белый кот, с пушистым хвостом и большими зелеными глазами. ковер был красно-желтый ковер, с узором из цветов и листьев. кот посмотрел на ковер,затем на комнату вокруг него. комната была уютной комнатой, с камином и топчаном. кот спрыгнул с ковра на топчан, и свернулся в теплом местечке. кот был счастлив, довольный тем, что проводит день дремля на топчане в уютной комнате.
никакой амбигюити нет, потому что никто не ждет ничего от артиклей. все четко и ясно. вся недосказанность в ушах слушающего. причина почему ты не можешь пропускать артикли, просто потому что так не принято.
>>85847
что бы ты без меня делал. никто бы твой выдающийся ум не замечал, без меня на фоне. спасибо бы сказал лучше.
что бы ты без меня делал. никто бы твой выдающийся ум не замечал, без меня на фоне. спасибо бы сказал лучше.
Как разобраться в ёбанных фразовых глаголах? Там якобы прослеживается схожесть с русским - но это только пространственная хуйня с предлогами away, in, out. Как усвоить остальное не прибегая к задрачиванию?
Ещё добивка: каким предлогом выразить незаконченность действия? Ну типа, я её не дотрахал
Ещё добивка: каким предлогом выразить незаконченность действия? Ну типа, я её не дотрахал
>>85851
I dont end up to fuck your ass as to it been some time ago.
I dont end up to fuck your ass as to it been some time ago.
>>85851
Никак
I have not finished fucking.
> Как усвоить остальное не прибегая к задрачиванию?
Никак
> Ещё добивка: каким предлогом выразить незаконченность действия? Ну типа, я её не дотрахал
I have not finished fucking.
>>85757
В игре есть Hermitage (Эрмитаж) - малое чудо которое может построить каждая цивилизация.
В самом описании (исторической справки) он идет с артиклем the.
А в самой игре - без. Т.е. я так понял логика такая - это название для класса объектов. Т.е. the Kremlin - это московский Кремель, но просто Kremlin - любой другой кремль.
В игре есть Hermitage (Эрмитаж) - малое чудо которое может построить каждая цивилизация.
В самом описании (исторической справки) он идет с артиклем the.
А в самой игре - без. Т.е. я так понял логика такая - это название для класса объектов. Т.е. the Kremlin - это московский Кремель, но просто Kremlin - любой другой кремль.
>>85854
не, ващет он сгорел.
не, ващет он сгорел.
>>85727
Ты зря смысл в Китае ищешь
Ты зря смысл в Китае ищешь
Аноны, купил себе сыч лайт и картридж с трилогией GTA и тупо чилю в сан андреас под радио, слушаю, иногда миссии прохожу. И все это просто под бухло. Походу получил лёгкое птср чисто из за того что согласился на слишком тяжёлую для себя работу, но в процессе копинга вкатился немного в нл, де, пл, фр, ес, укр, блр. Текстился с тянками в инсте, которые нашёл на баду у кого нэйтив нл. Почему то не получается даже зацепиться за казахский, узб, крг, татар, таджик, несмотря, что я их постоянно слышу
Перепрохожу SA и имхо там гораздо больше стрессирования чем в гта 5
>>84026 (OP)
Заебись конечно чётко! Но с чего мне начинать?
Нет ли нормального плана или методички? Где всё по пунктам расписано за каждый месяц.
Мой уровень А2 наверно. Всё понимаю в англо конфах, но сказать что-то внятное сложно.
Заебись конечно чётко! Но с чего мне начинать?
Нет ли нормального плана или методички? Где всё по пунктам расписано за каждый месяц.
Мой уровень А2 наверно. Всё понимаю в англо конфах, но сказать что-то внятное сложно.
>>85940
Извините за претонзионость. НО это пиздец какойто, про то что в гите расписано. Засунули всё и небо и землю и Аллаха. На эту простыню читать и разбираться только уйдёт пару дней.
Извините за претонзионость. НО это пиздец какойто, про то что в гите расписано. Засунули всё и небо и землю и Аллаха. На эту простыню читать и разбираться только уйдёт пару дней.
>>85949
Спасибо, хоть что-то.
Почему до сих пор нет структурированного плана от анона? Того что реально помогает. Анона который реально поднял уровень с A1 до B2 и может сказать, что это работает на 100%. У знакомых, что ни спрошу, как они учили, они типа: "Ну, почитай грамматику, слова поучи". На YouTube смотришь - там всякие истории успеха школьников, которые в свои 16 лет знают по три языка. Так они все говорят, что типа "Гарри Поттера" читали и фильмы смотрели, и вот так как-то выучили. Я аниме с субтитрами уже лет десять смотрю, но как-то до сих пор японский даже на элементарном уровне не знаю. Но если потом разобраться в биографии таких ютуб-вундеркиндов, то потом оказывается, что у них родители мажоры, которые их с 7 лет на каждые летние каникулы отправляли их в англоязычную страну в языковые лагеря учиться.
Спасибо, хоть что-то.
Почему до сих пор нет структурированного плана от анона? Того что реально помогает. Анона который реально поднял уровень с A1 до B2 и может сказать, что это работает на 100%. У знакомых, что ни спрошу, как они учили, они типа: "Ну, почитай грамматику, слова поучи". На YouTube смотришь - там всякие истории успеха школьников, которые в свои 16 лет знают по три языка. Так они все говорят, что типа "Гарри Поттера" читали и фильмы смотрели, и вот так как-то выучили. Я аниме с субтитрами уже лет десять смотрю, но как-то до сих пор японский даже на элементарном уровне не знаю. Но если потом разобраться в биографии таких ютуб-вундеркиндов, то потом оказывается, что у них родители мажоры, которые их с 7 лет на каждые летние каникулы отправляли их в англоязычную страну в языковые лагеря учиться.
>>85954
Ищи курс Колесникова по грамматике, углубишь знания теории. Подход в изучении явление крайне индивидуальное, разберись что хорошо откликается в тебе. Кому-то достаточно видосики смотреть, а кому-то чтобы заговорить, нужно пожить языковой среде и ежедневно пользоваться языком
Я неплохо переписываюсь и читаю, но на слух понимаю только что-то простое и короткое, с говорением тоже не шик. Слушать тексты и пытаться понять мне не особо помогло, значит нужно прямо зажить среди носителей.
Ищи курс Колесникова по грамматике, углубишь знания теории. Подход в изучении явление крайне индивидуальное, разберись что хорошо откликается в тебе. Кому-то достаточно видосики смотреть, а кому-то чтобы заговорить, нужно пожить языковой среде и ежедневно пользоваться языком
Я неплохо переписываюсь и читаю, но на слух понимаю только что-то простое и короткое, с говорением тоже не шик. Слушать тексты и пытаться понять мне не особо помогло, значит нужно прямо зажить среди носителей.
>>85954
Это не математика шоб план был
Какой план конкретно нужен? Для двачера?
За сколько бизнес часов планируешь дойти до ц1?
Это не математика шоб план был
Какой план конкретно нужен? Для двачера?
За сколько бизнес часов планируешь дойти до ц1?
Почему англоязычные противно визжат, когда радуются? Нахуя вот эти вот "Oh, my God!"? Ведь это со стороны выглядит дико, будто они не умеют эмоции под контролем держат.
>>85954
Сразу ставь Анки.
Смотришь Петрова, записываешь в анки что тебе показалось полезным.
Потом открываешь список слов по уровням и читаешь его с А1 до С1. Всё что не знаешь заносишь в анки. Закончишь Б1 список уже будешь уверенно читать.
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/wordlists/oxford3000-5000
Встретил непонятную конструкцию, гуглишь или приносишь в тред.
Сразу ставь Анки.
Смотришь Петрова, записываешь в анки что тебе показалось полезным.
Потом открываешь список слов по уровням и читаешь его с А1 до С1. Всё что не знаешь заносишь в анки. Закончишь Б1 список уже будешь уверенно читать.
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/wordlists/oxford3000-5000
Встретил непонятную конструкцию, гуглишь или приносишь в тред.
>>85996
В анки надо сразу поставить IPA плагин и Awesome TTS для озвучки.
Сразу после Петрова проходишь курс Фанатика.
https://www.youtube.com/@PhoneticFanatic
С колодой.
https://ankiweb.net/shared/info/1186003198
Ставишь себе акцент сразу. Если ты не знаешь IPA ты не знаешь английского.
По грамматике хороший канал в начале обучения.
https://www.youtube.com/@VirginiaBeowulf
В анки надо сразу поставить IPA плагин и Awesome TTS для озвучки.
Сразу после Петрова проходишь курс Фанатика.
https://www.youtube.com/@PhoneticFanatic
С колодой.
https://ankiweb.net/shared/info/1186003198
Ставишь себе акцент сразу. Если ты не знаешь IPA ты не знаешь английского.
По грамматике хороший канал в начале обучения.
https://www.youtube.com/@VirginiaBeowulf
9,3 Мб, mp4,850x480, 0:39
>>85954
Ну я выучил. Сел учить в 27 вообще не зная языка. Сейчас 33, свободно говорю, читаю, пишу. В тред буквально раз в год заглядываю, тут практически ничего не меняется, культ зубрения слов, при том что зубрить слова вообще не надо, кроме неправильных глаголов, а они все учатся за месяц. Методики одной никакой нет, быстрых результатов нет. Лично я пробежался по базовой грамматике, а потом занимался кучей активностей на инглише, смотрел ютуб, фильмы, слушал подкасты, играл в игры, искал общения с нейтивами где только можно, в тех же играх, дискордах, на твиче, даже стримил на инглише. Это всё тысячи часов и определенные жертвы, по сути несколько лет жил в monk mode, окружив себя инглишом и отказавшись от тех занятий, которые не помогали апать язык, типа если играешь в дотку, нахуй дотку, играешь в другую дрочильню и у тебя в ней друзья с которыми говоришь только по-русски, дропаешь их и заменяешь на пиндосов, если в игре в принципе нет войса, либо в нём молчат, дропаешь её, смотришь русских стримеров и ютуберов, забываешь их и меняешь на англоязычный контент. Короче, всё упирается в жопочасы, а первые пару лет не только в жопочасы, но и в интенсивность этих жопочасов. Язык как ледяная горка, если не будешь на неё взбегать, то будешь просто скатываться и оставаться на месте. Изучение языка не линейное, а состоит из таких плато, которые преодолеваются только жопочасами + высокая интенсивность. Ну и потом всю жизнь надо практиковать все навыки или они будут забываться, особенно спикинг.
Поэтому я ебал еще один язык в жизни учить.
Ну а еще когда действительно решил учить язык, то никогда не спрашиваешь с чего начать, просто берешься за всё подряд. Если я вижу что кто-то задаёт такой вопрос, в 100% случаев я оказываюсь прав, он очень скоро кладет хуй на эту идею. Так что хз для кого я это написал. Кто рили хочет, тому это не надо, а кто не готов на жертвы, тому это не поможет.
Ну я выучил. Сел учить в 27 вообще не зная языка. Сейчас 33, свободно говорю, читаю, пишу. В тред буквально раз в год заглядываю, тут практически ничего не меняется, культ зубрения слов, при том что зубрить слова вообще не надо, кроме неправильных глаголов, а они все учатся за месяц. Методики одной никакой нет, быстрых результатов нет. Лично я пробежался по базовой грамматике, а потом занимался кучей активностей на инглише, смотрел ютуб, фильмы, слушал подкасты, играл в игры, искал общения с нейтивами где только можно, в тех же играх, дискордах, на твиче, даже стримил на инглише. Это всё тысячи часов и определенные жертвы, по сути несколько лет жил в monk mode, окружив себя инглишом и отказавшись от тех занятий, которые не помогали апать язык, типа если играешь в дотку, нахуй дотку, играешь в другую дрочильню и у тебя в ней друзья с которыми говоришь только по-русски, дропаешь их и заменяешь на пиндосов, если в игре в принципе нет войса, либо в нём молчат, дропаешь её, смотришь русских стримеров и ютуберов, забываешь их и меняешь на англоязычный контент. Короче, всё упирается в жопочасы, а первые пару лет не только в жопочасы, но и в интенсивность этих жопочасов. Язык как ледяная горка, если не будешь на неё взбегать, то будешь просто скатываться и оставаться на месте. Изучение языка не линейное, а состоит из таких плато, которые преодолеваются только жопочасами + высокая интенсивность. Ну и потом всю жизнь надо практиковать все навыки или они будут забываться, особенно спикинг.
Поэтому я ебал еще один язык в жизни учить.
Ну а еще когда действительно решил учить язык, то никогда не спрашиваешь с чего начать, просто берешься за всё подряд. Если я вижу что кто-то задаёт такой вопрос, в 100% случаев я оказываюсь прав, он очень скоро кладет хуй на эту идею. Так что хз для кого я это написал. Кто рили хочет, тому это не надо, а кто не готов на жертвы, тому это не поможет.
>>86001
Ты предлагаешь потратить больше чем 16 часов на Петрова, предланая посмотреть это видео. А на Петрова не надо тратить больше 16 часов. Значит это видео смотреть не надо.
You're suggesting to spend more than 16 hours on Petrov's course by suggesting to watch this video. One must not spend more than 16 hours on Petrov's course. Therefore one shouldn't watch this video.
Ты предлагаешь потратить больше чем 16 часов на Петрова, предланая посмотреть это видео. А на Петрова не надо тратить больше 16 часов. Значит это видео смотреть не надо.
You're suggesting to spend more than 16 hours on Petrov's course by suggesting to watch this video. One must not spend more than 16 hours on Petrov's course. Therefore one shouldn't watch this video.
160 Кб, 1080x2246Вот у меня карточка из Петрова есть. Почему-то он решил выбрать C1 слово вместо А1.
Incidentally, I have a card from Petrov's course for today. For some reason he decided to teach a C1 word instead of A1.
Incidentally, I have a card from Petrov's course for today. For some reason he decided to teach a C1 word instead of A1.
>>86004
Почему, Мистер Андерсон, ну почему вы постоянно придумываете какую-то хуйню. Поэтому я и не сижу в этот треде, тут люди как будто специально придумывают какую-то хуйню как будто специально чтобы не выучить язык. Я поэтому даже советы никакие тут не даю, как об стенку горох.
>тимспик
Почему, Мистер Андерсон, ну почему вы постоянно придумываете какую-то хуйню. Поэтому я и не сижу в этот треде, тут люди как будто специально придумывают какую-то хуйню как будто специально чтобы не выучить язык. Я поэтому даже советы никакие тут не даю, как об стенку горох.
>>86000
Двачую. Все верно говорит. На C2 сдал, сейчас скрипт для ютуба пишу и произношение задрачиваю.
Ты смелее меня.
А я вот никак не соберусь на эту ледяную горку забираться, но уже для Японского.
Тоже из-за этого.
Но съездить на комикет и поговорить с народом там по душам все-таки очень, очень, очень хочу.
Двачую. Все верно говорит. На C2 сдал, сейчас скрипт для ютуба пишу и произношение задрачиваю.
> стримил
Ты смелее меня.
> Поэтому я ебал еще один язык в жизни учить.
А я вот никак не соберусь на эту ледяную горку забираться, но уже для Японского.
Тоже из-за этого.
Но съездить на комикет и поговорить с народом там по душам все-таки очень, очень, очень хочу.
>>86012
Рот открываешь и говоришь.
Рот открываешь и говоришь.
660 Кб, 1028x1346>>86012
Это ты у меня спрашиваешь?
Просто из меня советчик хуевый, я начинал намного раньше этого анона, но при этом уровень у меня был низкий, и рывок я сделал последние лет шесть.
Плюс я большую часть времени занимался с преподами до сих пор занимаюсь. Текущий препод - переводчик-синхронист, ебать я опущ в сравнении.
Я не очень помню, каково это начинать с нуля. </дисклеймер>
Допустим кто-то ко мне подошел и спросил, как выучить язык.
Во-первых, я поступлю как еврей и отвечу вопросом на вопрос: зачем тебе это надо?
Если ты туристом едешь в какую-нить англоговорящую страну и решил выучить пару фраз - то, думаю, на ютубе есть по этому поводу материалы, идешь и зазубриваешь.
Но воображаемый ты говоришь, что тебе действительно надо. Ты желаешь иметь охуенный по меркам не-нейтива английский.
Тогда я бы посоветовал начать с простенькой грамматики. Уверен, что в шапке есть. Это просто чтобы иметь минимальную базу, слишком долго это задрачивать не надо, месяц - самый край.
Параллельно ищешь на ютубе каналы по тому, что тебе интересно. Не каналы по английскому, а то, что интересно. И начинаешь слушать, пока не взбесишься. День за днем. Теперь это у тебя филлер, которым ты будешь забивать все свое свободное и не очень время. Цель - чтобы в голове появилась связь между словами и смыслом.
Дальше - письмо и разговор.
Письмо - пиздуй на форчан в тематическую доску и начинай общаться. Если тебя назвали ESLем и послали нахуй - все равно продолжай сидеть, и попытайся понять, где ты прокололся. Еще неплохая тема писать небольшие эссе с вступлением, разворачиванием мысли и заключением.
Разговор можно разбить на аудирование и на общение. Аудирование - открываешь статью The Economist, слушаешь, как ее начитывает диктор. Начитываешь и записываешь ее сам, слушаешь, дико кринжуешь, работаешь над ошибками.
Разговор - лично я нарабатывал с учителями, но это совсем не обязательно. Это пикрил. Находишь где угодно собеседника и с ними говоришь.
Например, тут можешь попробовать выловить кого-нить https://www.conversationexchange.com/ несколько лет назад тут народ врое был.
Это ты у меня спрашиваешь?
Просто из меня советчик хуевый, я начинал намного раньше этого анона, но при этом уровень у меня был низкий, и рывок я сделал последние лет шесть.
Плюс я большую часть времени занимался с преподами до сих пор занимаюсь. Текущий препод - переводчик-синхронист, ебать я опущ в сравнении.
Я не очень помню, каково это начинать с нуля. </дисклеймер>
Допустим кто-то ко мне подошел и спросил, как выучить язык.
Во-первых, я поступлю как еврей и отвечу вопросом на вопрос: зачем тебе это надо?
Если ты туристом едешь в какую-нить англоговорящую страну и решил выучить пару фраз - то, думаю, на ютубе есть по этому поводу материалы, идешь и зазубриваешь.
Но воображаемый ты говоришь, что тебе действительно надо. Ты желаешь иметь охуенный по меркам не-нейтива английский.
Тогда я бы посоветовал начать с простенькой грамматики. Уверен, что в шапке есть. Это просто чтобы иметь минимальную базу, слишком долго это задрачивать не надо, месяц - самый край.
Параллельно ищешь на ютубе каналы по тому, что тебе интересно. Не каналы по английскому, а то, что интересно. И начинаешь слушать, пока не взбесишься. День за днем. Теперь это у тебя филлер, которым ты будешь забивать все свое свободное и не очень время. Цель - чтобы в голове появилась связь между словами и смыслом.
Дальше - письмо и разговор.
Письмо - пиздуй на форчан в тематическую доску и начинай общаться. Если тебя назвали ESLем и послали нахуй - все равно продолжай сидеть, и попытайся понять, где ты прокололся. Еще неплохая тема писать небольшие эссе с вступлением, разворачиванием мысли и заключением.
Разговор можно разбить на аудирование и на общение. Аудирование - открываешь статью The Economist, слушаешь, как ее начитывает диктор. Начитываешь и записываешь ее сам, слушаешь, дико кринжуешь, работаешь над ошибками.
Разговор - лично я нарабатывал с учителями, но это совсем не обязательно. Это пикрил. Находишь где угодно собеседника и с ними говоришь.
Например, тут можешь попробовать выловить кого-нить https://www.conversationexchange.com/ несколько лет назад тут народ врое был.
660 Кб, 1028x1346>>86012
Это ты у меня спрашиваешь?
Просто из меня советчик хуевый, я начинал намного раньше этого анона, но при этом уровень у меня был низкий, и рывок я сделал последние лет шесть.
Плюс я большую часть времени занимался с преподами до сих пор занимаюсь. Текущий препод - переводчик-синхронист, ебать я опущ в сравнении.
Я не очень помню, каково это начинать с нуля. </дисклеймер>
Допустим кто-то ко мне подошел и спросил, как выучить язык.
Во-первых, я поступлю как еврей и отвечу вопросом на вопрос: зачем тебе это надо?
Если ты туристом едешь в какую-нить англоговорящую страну и решил выучить пару фраз - то, думаю, на ютубе есть по этому поводу материалы, идешь и зазубриваешь.
Но воображаемый ты говоришь, что тебе действительно надо. Ты желаешь иметь охуенный по меркам не-нейтива английский.
Тогда я бы посоветовал начать с простенькой грамматики. Уверен, что в шапке есть. Это просто чтобы иметь минимальную базу, слишком долго это задрачивать не надо, месяц - самый край.
Параллельно ищешь на ютубе каналы по тому, что тебе интересно. Не каналы по английскому, а то, что интересно. И начинаешь слушать, пока не взбесишься. День за днем. Теперь это у тебя филлер, которым ты будешь забивать все свое свободное и не очень время. Цель - чтобы в голове появилась связь между словами и смыслом.
Дальше - письмо и разговор.
Письмо - пиздуй на форчан в тематическую доску и начинай общаться. Если тебя назвали ESLем и послали нахуй - все равно продолжай сидеть, и попытайся понять, где ты прокололся. Еще неплохая тема писать небольшие эссе с вступлением, разворачиванием мысли и заключением.
Разговор можно разбить на аудирование и на общение. Аудирование - открываешь статью The Economist, слушаешь, как ее начитывает диктор. Начитываешь и записываешь ее сам, слушаешь, дико кринжуешь, работаешь над ошибками.
Разговор - лично я нарабатывал с учителями, но это совсем не обязательно. Это пикрил. Находишь где угодно собеседника и с ними говоришь.
Например, тут можешь попробовать выловить кого-нить https://www.conversationexchange.com/ несколько лет назад тут народ врое был.
Это ты у меня спрашиваешь?
Просто из меня советчик хуевый, я начинал намного раньше этого анона, но при этом уровень у меня был низкий, и рывок я сделал последние лет шесть.
Плюс я большую часть времени занимался с преподами до сих пор занимаюсь. Текущий препод - переводчик-синхронист, ебать я опущ в сравнении.
Я не очень помню, каково это начинать с нуля. </дисклеймер>
Допустим кто-то ко мне подошел и спросил, как выучить язык.
Во-первых, я поступлю как еврей и отвечу вопросом на вопрос: зачем тебе это надо?
Если ты туристом едешь в какую-нить англоговорящую страну и решил выучить пару фраз - то, думаю, на ютубе есть по этому поводу материалы, идешь и зазубриваешь.
Но воображаемый ты говоришь, что тебе действительно надо. Ты желаешь иметь охуенный по меркам не-нейтива английский.
Тогда я бы посоветовал начать с простенькой грамматики. Уверен, что в шапке есть. Это просто чтобы иметь минимальную базу, слишком долго это задрачивать не надо, месяц - самый край.
Параллельно ищешь на ютубе каналы по тому, что тебе интересно. Не каналы по английскому, а то, что интересно. И начинаешь слушать, пока не взбесишься. День за днем. Теперь это у тебя филлер, которым ты будешь забивать все свое свободное и не очень время. Цель - чтобы в голове появилась связь между словами и смыслом.
Дальше - письмо и разговор.
Письмо - пиздуй на форчан в тематическую доску и начинай общаться. Если тебя назвали ESLем и послали нахуй - все равно продолжай сидеть, и попытайся понять, где ты прокололся. Еще неплохая тема писать небольшие эссе с вступлением, разворачиванием мысли и заключением.
Разговор можно разбить на аудирование и на общение. Аудирование - открываешь статью The Economist, слушаешь, как ее начитывает диктор. Начитываешь и записываешь ее сам, слушаешь, дико кринжуешь, работаешь над ошибками.
Разговор - лично я нарабатывал с учителями, но это совсем не обязательно. Это пикрил. Находишь где угодно собеседника и с ними говоришь.
Например, тут можешь попробовать выловить кого-нить https://www.conversationexchange.com/ несколько лет назад тут народ врое был.
>>86011
Меня регулярно смотрел какой-то американский дед и две американские тянки. Я хуй знает зачем им это надо было.
>Ты смелее меня.
Меня регулярно смотрел какой-то американский дед и две американские тянки. Я хуй знает зачем им это надо было.
>>86016
PS Вот чем не советую заниматься, так слушать вот эту хуйню >>86001 или подобное.
Какие-то срачи между какими-то левыми типами.
Меньше думай, больше хреначь. Лучше спидран по покемонам глянь с комментариями или то что я прямо сейчас слушаю
https://www.youtube.com/watch?v=acUH4lWe2NQ
или что там тебе нравится.
>>86020
лол
PS Вот чем не советую заниматься, так слушать вот эту хуйню >>86001 или подобное.
Какие-то срачи между какими-то левыми типами.
Меньше думай, больше хреначь. Лучше спидран по покемонам глянь с комментариями или то что я прямо сейчас слушаю
https://www.youtube.com/watch?v=acUH4lWe2NQ
или что там тебе нравится.
>>86020
лол
Писать Queue
Говоришь ью
Говно блядь
Говоришь ью
Говно блядь
>>86048
Потому что разговор именно так и нарабатывается. С преподом, не с преподом - похрен. Нужно много часов наговорить на свободную тему.
Находишь человека и говоришь. За деньги, не за деньги - пофиг. Платформу, где вполне реально найти человека на поговорить за бесплатно, я подсказал.
И потому что непрерывно хреначить контентом в мозг препод за тебя не будет.
И на форчан он общаться за тебя не пойдет.
>Зачем ты двачуешь чувака который "просто айди и говори" если ты годами с преподамии тренируешься?
Потому что разговор именно так и нарабатывается. С преподом, не с преподом - похрен. Нужно много часов наговорить на свободную тему.
Находишь человека и говоришь. За деньги, не за деньги - пофиг. Платформу, где вполне реально найти человека на поговорить за бесплатно, я подсказал.
И потому что непрерывно хреначить контентом в мозг препод за тебя не будет.
И на форчан он общаться за тебя не пойдет.
>>86051
Иди ты в пень. Еще под кроватью семенов поищи.
Меня спросили совета - я дал совет.
Разница между просто собеседником и и преподом только в том, что второй охотнее дает корректирующую обратную связь. Но это никак не заменяет сотни часов разговора.
Иди ты в пень. Еще под кроватью семенов поищи.
Меня спросили совета - я дал совет.
Разница между просто собеседником и и преподом только в том, что второй охотнее дает корректирующую обратную связь. Но это никак не заменяет сотни часов разговора.
>>85954
Да план-то есть, и их дохрена, бери любой. Как по мне оптимальный это english grammar in use, но типа без учителя сложно. Хотя видосов на том же ютубе где этот учебник разбирается по косточкам жопой жуй.
Полиглот шоу хорошее, не столько материалом сколько "терапией", так сказать. Большая часть людей которые учат английский нуждаются в первую очередь в терапии, так как они 10 лет(со 2 до 11 класса) вроде бы учили английский, а так и не смогли выучить 2 времени и 3 модальных глагола
Да план-то есть, и их дохрена, бери любой. Как по мне оптимальный это english grammar in use, но типа без учителя сложно. Хотя видосов на том же ютубе где этот учебник разбирается по косточкам жопой жуй.
Полиглот шоу хорошее, не столько материалом сколько "терапией", так сказать. Большая часть людей которые учат английский нуждаются в первую очередь в терапии, так как они 10 лет(со 2 до 11 класса) вроде бы учили английский, а так и не смогли выучить 2 времени и 3 модальных глагола
>>86058
Шизов не знающих английского не спрашивали. Спрашивали тех кто шарит.
>Меня спросили совета - я дал совет.
Шизов не знающих английского не спрашивали. Спрашивали тех кто шарит.
Не советую тратить время на Дискорд. Если ты не девушка, то с тобой никто не будет разговаривать. Особенно не рекомендую сидеть на тематических серверах по изучению языков. Там только индусы будут обращать на тебя внимание лишь для того, чтобы узнать персональные данные и украсть деньги с кредитной карты. Причём иногда они даже нахально спрашивают секретные вопросы для восстановления пароля на некоторые популярные социальные сети, типа школы, в которой ты учился, или имени домашнего животного. Это делают целые офисы. Сначала один индус спрашивает страну, потом другой - город проживания, третий - район, четвёртый - школу и так далее, пока не соберётся полная база данных о тебе. За полгода обязательно что-то украдут.
>>85940
Расскажу про себя:
Чтение учил по методу Ильи Франка.
Грамматику по курсу Дмитрия Колесникова.
Аудио слушал везде, но если хочется быстрее выучить, то про компьютерные игры лучше забыть, так как там аудио и текста слишком мало за единицу времени.
Это не нужно, ибо каждый день одно и то же: чтение и слушание.
Во время курса по грамматике еще домашку нужно будет выполнять, но это недолго.
Говорение я учить не стал, ибо мотивация пропала после того, как западные страны выстроили железный занавес с нашей страной в связи с известными событиями, и работать даже на удаленке с англоязычными заказчиками стало невозможно без гемора.
>Но с чего мне начинать?
Расскажу про себя:
Чтение учил по методу Ильи Франка.
Грамматику по курсу Дмитрия Колесникова.
Аудио слушал везде, но если хочется быстрее выучить, то про компьютерные игры лучше забыть, так как там аудио и текста слишком мало за единицу времени.
>Нет ли нормального плана или методички? Где всё по пунктам расписано за каждый месяц.
Это не нужно, ибо каждый день одно и то же: чтение и слушание.
Во время курса по грамматике еще домашку нужно будет выполнять, но это недолго.
>Всё понимаю в англо конфах, но сказать что-то внятное сложно.
Говорение я учить не стал, ибо мотивация пропала после того, как западные страны выстроили железный занавес с нашей страной в связи с известными событиями, и работать даже на удаленке с англоязычными заказчиками стало невозможно без гемора.
>>86048
Потому что вопрос твой говно
>Зачем ты двачуешь чувака который "просто айди и говори" если ты годами с преподамии тренируешься?
Потому что вопрос твой говно
На каких англоязычных форумах зависаете в 2024 году?
Кстати, реддит у вас сейчас доступен?
Кстати, реддит у вас сейчас доступен?
>>86100
Что это за шиза?
Что это за шиза?
>>86099
О, это ты чувак спок.
Ну ладно, сжалюсь, долго ведь сидишь.
В английском спок это персонаж из стар трека и я каждый раз угарал с того как ты А1 слово не можешь произнести.
Давай теперь доказывай что у тебя генетических заболеваний нет.
Следующий совет будет через месяц - десять
О, это ты чувак спок.
Ну ладно, сжалюсь, долго ведь сидишь.
В английском спок это персонаж из стар трека и я каждый раз угарал с того как ты А1 слово не можешь произнести.
Давай теперь доказывай что у тебя генетических заболеваний нет.
Следующий совет будет через месяц - десять
>Мама как начать говорить на английском, я не хочу умирать
>>86103
Ну давай доказывай что вопрос не говно, получишь ответ на него корректный и что изменится?
Ну давай доказывай что вопрос не говно, получишь ответ на него корректный и что изменится?
>>86110
Какой блядь вопрос? Почему если вопрос говно то надо двачивать гнилой пиздеж? Такое только чатгтп может подумать потому что железяка безмозглая.
Какой блядь вопрос? Почему если вопрос говно то надо двачивать гнилой пиздеж? Такое только чатгтп может подумать потому что железяка безмозглая.
Выглядит все так, что если я продолжу добавлять в свой словарик слова и выражения, значение которых я, впервые на них натолкнувшись, понял из контекста, то я буду заполнять этот сраный словарь вплоть до конца своих дней.
У мудаков просто бесконечное количество слов, причем не в целом, а таких, которые используются не какими-нибудь узкоспециализированными учеными, а, например, простыми писателями художки или публицистами.
Может быть, если я вижу неизвестное мне слово/фразу, но оно понятно, что конкретно в этом предложении означает, просто забивать? Вы как делаете?
У мудаков просто бесконечное количество слов, причем не в целом, а таких, которые используются не какими-нибудь узкоспециализированными учеными, а, например, простыми писателями художки или публицистами.
Может быть, если я вижу неизвестное мне слово/фразу, но оно понятно, что конкретно в этом предложении означает, просто забивать? Вы как делаете?
>>86114
Именно так и делаю, забивая хуй. Если меня ебет любопытство, смотрю в словаре. И только если я перевожу какую-нибудь книгу, то смотрю каждое незнакомое слово.
Именно так и делаю, забивая хуй. Если меня ебет любопытство, смотрю в словаре. И только если я перевожу какую-нибудь книгу, то смотрю каждое незнакомое слово.
>>86000
хрень какая-то. во первых, зачем вообще учить язык, если ты им пользоваться не собираешься. во-вторых, очень часто наталкивался на мнение от грамотных людей, что существует уровень владения языком где-то примерно около б1-б2, после которого в принципе невозможно забыть язык. хоть ты обосрись, не получится уже избавиться от этого мусора в башке. поэтому часто советуют, если начал учить, то хотя бы дотягивать до вот этого качественного скачка, прежде чем бросать, для того, чтобы все труды насмарку не пошли, и можно было бы начать оттуда, если вновь страсть к заграничному одолеет.
на личном примере могу подтвердить, что это именно так. у меня перерыв 10 лет был, и ниче - все осталось на месте. ну если не все, то 90% точно. спикинг может и падает, да. так он на русском падает. если 2 года сидеть сычевать в норе, общаясь с парой коллег-абырвалгов, то очень сложно потом с людьми разговаривать. язык так конкретно деградирует и упрощается. тоже из личного опыта, кстати.
>Ну и потом всю жизнь надо практиковать все навыки или они будут забываться, особенно спикинг.
хрень какая-то. во первых, зачем вообще учить язык, если ты им пользоваться не собираешься. во-вторых, очень часто наталкивался на мнение от грамотных людей, что существует уровень владения языком где-то примерно около б1-б2, после которого в принципе невозможно забыть язык. хоть ты обосрись, не получится уже избавиться от этого мусора в башке. поэтому часто советуют, если начал учить, то хотя бы дотягивать до вот этого качественного скачка, прежде чем бросать, для того, чтобы все труды насмарку не пошли, и можно было бы начать оттуда, если вновь страсть к заграничному одолеет.
на личном примере могу подтвердить, что это именно так. у меня перерыв 10 лет был, и ниче - все осталось на месте. ну если не все, то 90% точно. спикинг может и падает, да. так он на русском падает. если 2 года сидеть сычевать в норе, общаясь с парой коллег-абырвалгов, то очень сложно потом с людьми разговаривать. язык так конкретно деградирует и упрощается. тоже из личного опыта, кстати.
>>86114
ну не бесконечное. их просто дохуя. забивать-то не надо, в смысле хуй, но и анкиебить как ебанько тоже особого смысла нет.
ну не бесконечное. их просто дохуя. забивать-то не надо, в смысле хуй, но и анкиебить как ебанько тоже особого смысла нет.
>>86116
На личном примере из личного опыта могу сказать, что мы постоянно заимствуем слова у тех, с кем мы общаемся. Если zoomerА посадить в клетку и подбрасывать к him только классическую литературу раз в месяц. То через десять лет из него вырастет typical Лев Толстой.
Простите за сумбур, мне просто скучно.
На личном примере из личного опыта могу сказать, что мы постоянно заимствуем слова у тех, с кем мы общаемся. Если zoomerА посадить в клетку и подбрасывать к him только классическую литературу раз в месяц. То через десять лет из него вырастет typical Лев Толстой.
Простите за сумбур, мне просто скучно.
Как читать фонетику? Что это вообще такое? Она в каждом языке на разных иероглифах. Даже в ряде одного языка, она со временем если смотреть в историю, отличается. Как по написанию, так и по произношению. Если смотреть на английский. А если посмотреть на шумерский к примеру, как вообще современны люди смогли расшифровать его и еще озвучить нейронками на утубе?
Да и судя по всему англо саксы уже давно забили на фонетику.
Да и судя по всему англо саксы уже давно забили на фонетику.
>>86131
Ебёт, другой не найтив не поймёт!
Ебёт, другой не найтив не поймёт!
>>86144
И это ударная О которая не может редуцироваться потому что она ударная, эту транскрипцию писал полный кретин.
И это ударная О которая не может редуцироваться потому что она ударная, эту транскрипцию писал полный кретин.
>>86149
Щас бы опечатки в транскрипции делать где звуки произвольно выпадают. В любом случае транскрипция кал говна или для чешского языка.
Щас бы опечатки в транскрипции делать где звуки произвольно выпадают. В любом случае транскрипция кал говна или для чешского языка.
>>84026 (OP)
Прочитал шапку, ничего не нашел. Интересуют онлайн уроки, можно в мини группах, с оплатой не с ру карты. Пока из хороших (?) вариантов нашел только Lingoda. 160$ за 20 занятий звучит норм. Есть что-то еще?
Прочитал шапку, ничего не нашел. Интересуют онлайн уроки, можно в мини группах, с оплатой не с ру карты. Пока из хороших (?) вариантов нашел только Lingoda. 160$ за 20 занятий звучит норм. Есть что-то еще?
>>86169
Разрешаю.
Разрешаю.
Почему Ньютона зовут Исааком, если он Айзек? Алсо, в дореволюционных книгах он вовсе Невтон, бля.
>>86210
По тем же причинам почему Иван иногда Иоанн.
Имена еврейские а английски и русский одинаково не любят когда 2 гласных идут подряд.
По тем же причинам почему Иван иногда Иоанн.
Имена еврейские а английски и русский одинаково не любят когда 2 гласных идут подряд.
>>86210
это вопрос в тред русского языка.
это вопрос в тред русского языка.
Начал сегодня проработку с первой серии.
Неожиданно возникла совсем дурацкая проблема: правильнее будет написать What's up, guys? (с запятой) или What's up guys? (без)? Встречаются примеры и так и так, кто-то говорит, что с запятой всё слишком формально и так никто не пишет
95 Кб, 1199x840аноны, я А1 или А2, доставьте самый ахуенный английско-русский, либо чисто английский, но с контекстом, набор карточек для анки
нет сил уже многотонные гайди скроллить в поисках одного ответа, а рандомные брать не привык
заранее спасибо
нет сил уже многотонные гайди скроллить в поисках одного ответа, а рандомные брать не привык
заранее спасибо
123 Кб, 1201x638Why you hesitate to read fiction? Maybe I dont understand each words but I definitely got it this guy gonna fuck this gal and this gal will be fucked. Nice)
>>86289
We talked. He told me how sexy I looked in his wife’s robe. Before long we were kissing. I felt him undo the tie. I should have stopped him but couldn’t. He opened the robe up looking down at my breasts and pussy. I was naked under the robe. He caressed my breasts looking at them. I was 16 he was 45. We kissed as he fondled. I sat forward as he slid the robe down my back. I took my arms out wrapping them around his neck. I stood up naked in front of his. I straddled his lap as he sat. He caressed my breasts and sucked my nipples. I knew it was wrong but it felt so good.
We talked. He told me how sexy I looked in his wife’s robe. Before long we were kissing. I felt him undo the tie. I should have stopped him but couldn’t. He opened the robe up looking down at my breasts and pussy. I was naked under the robe. He caressed my breasts looking at them. I was 16 he was 45. We kissed as he fondled. I sat forward as he slid the robe down my back. I took my arms out wrapping them around his neck. I stood up naked in front of his. I straddled his lap as he sat. He caressed my breasts and sucked my nipples. I knew it was wrong but it felt so good.
>>86289
Having pondered a bit on the couch, I want to share my thoughts on this.
After reading a couple of books by one author from the same series, I found myself thinking that I could comfortably understand 90% of the text without a translator. However, when I tried reading other stories by different authors, I couldn't even translate a quarter of the text by myself. With a new style of narration, new vocabulary, and speech patterns, it was impossible to read the text as before. I believe this is a significant downside of this approach to language learning. You might spend a lot of time reading books, but gain little usefulness from it. Furthermore, relying constantly on the same translator, like Google for example, isn't ideal either, as it has its own unique translation pattern.
Having pondered a bit on the couch, I want to share my thoughts on this.
After reading a couple of books by one author from the same series, I found myself thinking that I could comfortably understand 90% of the text without a translator. However, when I tried reading other stories by different authors, I couldn't even translate a quarter of the text by myself. With a new style of narration, new vocabulary, and speech patterns, it was impossible to read the text as before. I believe this is a significant downside of this approach to language learning. You might spend a lot of time reading books, but gain little usefulness from it. Furthermore, relying constantly on the same translator, like Google for example, isn't ideal either, as it has its own unique translation pattern.
Кто-нибудь встречал таку запись для афроамериканского?
https://www.youtube.com/watch?v=hOX4O72vKtg
https://www.youtube.com/watch?v=hOX4O72vKtg
780 Кб, 659x606talk to me, tell me your name
(пикча)
blow off - отшить (ну типа неудачный подкат на вечеринке)
а как перевести like it's all the same?
как и других? как обычно?
(пикча)
blow off - отшить (ну типа неудачный подкат на вечеринке)
а как перевести like it's all the same?
как и других? как обычно?
Even though his microscopes were simpler than Hooke’s, they achieved much greater useful magnification (up to 200×) owing to Leeuwenhoek’s superior lens-making technique. А зачем тут even?
>>86427
Первый вариант используется для подчеркивания высокого уровня игроков. Чем дальше от современного английского, тем круче. Если заголовок написан на латыни, значит, это очень крутой чёрт!
Первый вариант используется для подчеркивания высокого уровня игроков. Чем дальше от современного английского, тем круче. Если заголовок написан на латыни, значит, это очень крутой чёрт!
1) Почему не had been sleeping ?
2) Почему не have been studying ?
2) Почему не have been studying ?
>>86509
1. Потому что выспался, речь про то как проснулся офигенно, а не про само спаньё.
2. Хуй знает, честно говоря.
1. Потому что выспался, речь про то как проснулся офигенно, а не про само спаньё.
2. Хуй знает, честно говоря.
>>86509
Потому что have done/have been doing в некоторых случаях означает одно и тоже, когда нужно указать про длительность времени делания чего либо
I have played/have been playing video games for a long time
в таких случаях говорящий просто выбирает тот вариант который ему больше нравится
>1) Почему не had been sleeping ?
>
>2) Почему не have been studying ?
Потому что have done/have been doing в некоторых случаях означает одно и тоже, когда нужно указать про длительность времени делания чего либо
I have played/have been playing video games for a long time
в таких случаях говорящий просто выбирает тот вариант который ему больше нравится
15 Кб, 320x320Впервые слышу шепилявого американца. Не думал, что такое возможно
https://youtu.be/bn3aDOA1JXA?si=8ltIiaRfZAGSqm4Y
https://youtu.be/bn3aDOA1JXA?si=8ltIiaRfZAGSqm4Y
109 Кб, 1130x598>>86512
Вообще, hadn't look forward звучит как будто ты looking forward сейчас. Ситуация поменялась.
I haven't looked forward to a football game this much for a very long time. Типа "раньше не ждал а сейчас жду".
А здесь типа I wasn't looking forward to my interview with her "это описания события в прошлом". То есть чел хочет сказать I am not looking forward to an interview, но в прошлом.
А вообще в реальной жизни мне кажется они могут сказать что так что так и не особо задумываясь. К сожалению, английские тесты пишут дегенераты. Официальный правильный английский говорит что надо писать.
The winner of the race will receive his or her trophy at the finish line.
Это пиздец. I don't know who made this rule up, but I think he or she needs to pull his or her head out of his or her ass
Вообще, hadn't look forward звучит как будто ты looking forward сейчас. Ситуация поменялась.
I haven't looked forward to a football game this much for a very long time. Типа "раньше не ждал а сейчас жду".
А здесь типа I wasn't looking forward to my interview with her "это описания события в прошлом". То есть чел хочет сказать I am not looking forward to an interview, но в прошлом.
А вообще в реальной жизни мне кажется они могут сказать что так что так и не особо задумываясь. К сожалению, английские тесты пишут дегенераты. Официальный правильный английский говорит что надо писать.
The winner of the race will receive his or her trophy at the finish line.
Это пиздец. I don't know who made this rule up, but I think he or she needs to pull his or her head out of his or her ass
>>86512
upd: а, еще потому что I have, а не I has)))
upd: а, еще потому что I have, а не I has)))
>>86526
https://youtu.be/6RhA_8Z50Oc
Послушай этого, я сначала думал шо Новозеландец какой-то, типа акцент странный. А это speech impediment.
Уважуха мужику за то что не боится осуждения
https://youtu.be/6RhA_8Z50Oc
Послушай этого, я сначала думал шо Новозеландец какой-то, типа акцент странный. А это speech impediment.
Уважуха мужику за то что не боится осуждения
>>86532
I get laugh at you you couldnt speek better than him you even dont got it what he said though if you will try maybee.
I get laugh at you you couldnt speek better than him you even dont got it what he said though if you will try maybee.
>>86543
впрочем да, поменьше бы долбоебов
впрочем да, поменьше бы долбоебов
>>86543
Of course I wouldn't speak better than him, he was born and lived in the US for almost 60 years, unlike me. I've had an opportunity to verbally communicate with, oh, I don't know, at most 10 people. I have basically no spoken practice whatsoever. None. Nada. Zilch. Zip. My English would probably sound like a mix between a deranged survivor that was stranded on an uninhabited island for 20 years and a drugged parrot.
Of course I wouldn't speak better than him, he was born and lived in the US for almost 60 years, unlike me. I've had an opportunity to verbally communicate with, oh, I don't know, at most 10 people. I have basically no spoken practice whatsoever. None. Nada. Zilch. Zip. My English would probably sound like a mix between a deranged survivor that was stranded on an uninhabited island for 20 years and a drugged parrot.
>>86547
If he so clamcy why other ppl got it him? They invite him and listen to him carefully and you do it as well also truying to scold him and offense him.
If he so clamcy why other ppl got it him? They invite him and listen to him carefully and you do it as well also truying to scold him and offense him.
>>86531
Охуенный чувак, кстати
Охуенный чувак, кстати
397 Кб, 1537x1073>>85783
Всё хуйня.
Им вообще до пизды на ваши артикли.
Я начинаю подозревать что артикли англо-саксы придумали специально чтоб над славянами глумиться.
Всё хуйня.
Им вообще до пизды на ваши артикли.
Я начинаю подозревать что артикли англо-саксы придумали специально чтоб над славянами глумиться.
Посоветуйте годное онлайн радио в формате news/talk.
Чтобы было интересно слушать, без дрочева на голодающих африканцев (BBC), климат и т.п.
Чтобы было интересно слушать, без дрочева на голодающих африканцев (BBC), климат и т.п.
>>86577
Радио в гта либерти сити сторис
Радио в гта либерти сити сторис
>>86577
В поиске ютуба пишешь что нравиться, в фильтре ставишь лайв трасляции.
В поиске ютуба пишешь что нравиться, в фильтре ставишь лайв трасляции.
>>86592
cuz its perfet its mean before, before the past ot it maybee as a conseqeunce. Befor I got fired Id been expecting it.
>>86593
You propose continious its not right cuz continious does temporary things. Its mean dude at this momen feels hisself good. He just told bout it you emphaziz now he feels himself good not bad.
cuz its perfet its mean before, before the past ot it maybee as a conseqeunce. Befor I got fired Id been expecting it.
>>86593
You propose continious its not right cuz continious does temporary things. Its mean dude at this momen feels hisself good. He just told bout it you emphaziz now he feels himself good not bad.
97 Кб, 1229x272Почему не Three other crew members also were seasick ?
Объясните пожалуйста почему здесь вообще используется Present Perfect? Это же состояние.
Объясните пожалуйста почему здесь вообще используется Present Perfect? Это же состояние.
>>86596
By this moment they have had seasick. We can ask them why. Cuz they have been sailing for a long time.
By this moment they have had seasick. We can ask them why. Cuz they have been sailing for a long time.
>>84026 (OP)
Не знал где спросить, пока не увидел этот раздел.
Кто-нибудь знает как "коверкать" английские фразы, изображая собеседника как умственно отсталого/ребенка?
Вот в русском это легко делается
А что является англоязычным эквивалентом этого? Пробовал просто рандомно буквы менять на неправильные - но вышла фигня.
Не знал где спросить, пока не увидел этот раздел.
Кто-нибудь знает как "коверкать" английские фразы, изображая собеседника как умственно отсталого/ребенка?
Вот в русском это легко делается
>мам, ани миня абижают
А что является англоязычным эквивалентом этого? Пробовал просто рандомно буквы менять на неправильные - но вышла фигня.
>>86611
У них даже заикание не проканает, сейчас есть такая фишка, вежливость заиканий, когда они оу..оу..оу ай...ай...ай... и всё вот так.
>А что является англоязычным эквивалентом этого? Пробовал просто рандомно буквы менять на неправильные - но вышла фигня.
У них даже заикание не проканает, сейчас есть такая фишка, вежливость заиканий, когда они оу..оу..оу ай...ай...ай... и всё вот так.
981 Кб, 692x692>>86611
Помнишь как в нулевых писали ЗаБоРчИкОм?
>А что является англоязычным эквивалентом этого? Пробовал просто рандомно буквы менять на неправильные - но вышла фигня.
Помнишь как в нулевых писали ЗаБоРчИкОм?
>>86611
Оркский или Огровский диалект и грубое произношение. Умственно отсталые люди из села, обычно большие и здоровые и голоса у них грубые. В рпг посмотри примеры. В первом невервинтере если персонажу выкрутить весь интеллект, харизму и мудрость в 0 то он реально как даун будет разговаривать в диалогах.
Оркский или Огровский диалект и грубое произношение. Умственно отсталые люди из села, обычно большие и здоровые и голоса у них грубые. В рпг посмотри примеры. В первом невервинтере если персонажу выкрутить весь интеллект, харизму и мудрость в 0 то он реально как даун будет разговаривать в диалогах.
>>86100
Ну кстати, про "идеально" это конечно пиздец Даннинг-Крюгер, но погружение в языковую среду это рил хорошо.
Вот смотришь ты Властелин Колец, а там Гэндальф спрашивает Бильбо "кольцо где?", а тот It's over there in the envelope on the mantelpiece. Вот я хуй знает че такое mantelpiece, но понятно по контексту шо каминная полка. Иногда учишь слова просто слыша их в контексте и догадываясь.
Ну кстати, про "идеально" это конечно пиздец Даннинг-Крюгер, но погружение в языковую среду это рил хорошо.
Вот смотришь ты Властелин Колец, а там Гэндальф спрашивает Бильбо "кольцо где?", а тот It's over there in the envelope on the mantelpiece. Вот я хуй знает че такое mantelpiece, но понятно по контексту шо каминная полка. Иногда учишь слова просто слыша их в контексте и догадываясь.
>>86622
Set set set. Зрозумил, я почему-то подумал, что первая часть предложения в настоящем.
Set set set. Зрозумил, я почему-то подумал, что первая часть предложения в настоящем.
>>86611
Типа того.
>I luv the ded, this old basturt sez to me when I wiz trying to get some innfurmashin out ov him. You fukin old pervirt I sez, gettin a bit fed up by this time enyway, an slit his throate; ah asked you whare the fukin Sleepin Byootie woz, no whit kind a humpin you lyke. No, no he sez, splutterin sumthin awfy and gettin blud all ovir ma new curiearse, no he sez I sed Isle of the Dead; Isle of the Dead that's whare yoo'l find the Sleeping Beauty, but mind and watch out for the - then the basturt went and dyed on me. Fukin nerv, eh? Ah wiz ded upset but thare you go these things are scent to trie uz.
Типа того.
>>86556
He what? Is that some new aave that I'm too white to understand?
I only made fun of his lisp, nothing more. I highly doubt he'd be offended by an anonymous shitpost on an Armenian cattle herding forum.
>he so clamcy
He what? Is that some new aave that I'm too white to understand?
>truying to scold him and offense him
I only made fun of his lisp, nothing more. I highly doubt he'd be offended by an anonymous shitpost on an Armenian cattle herding forum.
229 Кб, 622x808>>86611
Путай местами your/you're, their/there/they're, пиши апострофы перед s у слов множественного числа, но не ставь апостроф когда надо ставить, меняй местами affect и effect, пиши "alot" слитно, варьируй количество "о" в "lo(o)se", ну и, конечно же, could OF/should OF.
Бонус такого подхода в том, что достаточно тупой пиндос не выкупит что ты его передразниваешь и даже сочтёт за своего. Но всем окружающим будет очевидно, что ты умственно неполноценный олигофрен, особенно если не упустишь возможность писать "could of".
Путай местами your/you're, their/there/they're, пиши апострофы перед s у слов множественного числа, но не ставь апостроф когда надо ставить, меняй местами affect и effect, пиши "alot" слитно, варьируй количество "о" в "lo(o)se", ну и, конечно же, could OF/should OF.
Бонус такого подхода в том, что достаточно тупой пиндос не выкупит что ты его передразниваешь и даже сочтёт за своего. Но всем окружающим будет очевидно, что ты умственно неполноценный олигофрен, особенно если не упустишь возможность писать "could of".
М>>87782
Да
Да
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную позавчера в 10:11.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную позавчера в 10:11.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.