8,2 Мб, mp4,720x1280, 1:00
FAQ:
https://deepl.com
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
https://youglish.com
https://dictionary.cambridge.org
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA[РАСКРЫТЬ]
https://youtube.com/@PhoneticFanatic
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>690871 (OP)
>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?
https://deepl.com
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как правильно произносить слова?
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
>Где послушать произношение?
https://youglish.com
>Какой словарь использовать с произношением и транскрипцией?
https://dictionary.cambridge.org
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA[РАСКРЫТЬ]
>Что посоветуете для улучшения произношения?
https://youtube.com/@PhoneticFanatic
>Какие приложения использовать?
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>690871 (OP)
>>693801 (OP)
Опять хуесос перекатил. Сначала флудил говном, чтобы побыстрее перекатить.
Раньше пока тебя не было, тред шёл своим пейсом. Нахуй ты это делаешь?
Опять хуесос перекатил. Сначала флудил говном, чтобы побыстрее перекатить.
Раньше пока тебя не было, тред шёл своим пейсом. Нахуй ты это делаешь?
Хороший обзор множественных форм:
https://youtu.be/3rhxeDInKu8
https://youtu.be/3rhxeDInKu8
Есть полностью исчерпывающий материал по глаголу would и по будущему в прошедшем в частности? На английском, желательно.
This is a bicycle factory. Bicycles have been made here since 1971. It's the largest bicycle factory in the country. Thousands of bicycles ... (produce) here every year.
1. are being produced.
2. are produced.
Поясние, я заместо троеточия поставил 1, а правильно 2.
Почему я не прав, я не совсем улавливаю эту тонкую грань между этими временами.
1. are being produced.
2. are produced.
Поясние, я заместо троеточия поставил 1, а правильно 2.
Почему я не прав, я не совсем улавливаю эту тонкую грань между этими временами.
>>693870
Наверное, на первом больше упор на сам процесс производства, а на втором то, что они прозводятся.
Наверное, на первом больше упор на сам процесс производства, а на втором то, что они прозводятся.
>>693870
Are bein produced right now by thousands of tajiks.
Are bein produced right now by thousands of tajiks.
>>693870
Ну правильно же сказать в презент симпле чем в континусе
Типа bicycles are produced это презент симпл континус
>Почему я не прав
Ну правильно же сказать в презент симпле чем в континусе
Типа bicycles are produced это презент симпл континус
Как же сложно читать Кинга пиздец. И не из-за слога, слог у него довольной простой, не Шекспир прямо скажем, но сколько ж у него отсылок на всякое бумерское говно, которое даже американцы не всегда выкупают.
>>693881
Ты же в курсе, что даже нейтивы читают Шекспира в annotated версиях? Я хз как ты Ваня его прочитал и сравниваешь там что-либо. Суть 2ча
>не Шекспир прямо скажем
Ты же в курсе, что даже нейтивы читают Шекспира в annotated версиях? Я хз как ты Ваня его прочитал и сравниваешь там что-либо. Суть 2ча
>>693876
Очень сильно палится, что писала нейронка. Советую не показывать такие тексты нейтивам, они сразу это выкупают с лёгкостью. Думаю даже любой русскоязыяный учитель с нормальным знанием языка это увидит
Очень сильно палится, что писала нейронка. Советую не показывать такие тексты нейтивам, они сразу это выкупают с лёгкостью. Думаю даже любой русскоязыяный учитель с нормальным знанием языка это увидит
>>693884
Обычно люди пытаются избегать повторения одного и того же слова, иногда хотя бы заменяя его на местоимение.
Вот как я в предыдущем предложении не использовал слово "слово" дважды, потому что предложение бы выглядело неестественно с повторением слова "слово". А так предложение получилось нормально.
Обычно люди пытаются избегать повторения одного и того же слова, иногда хотя бы заменяя его на местоимение.
Вот как я в предыдущем предложении не использовал слово "слово" дважды, потому что предложение бы выглядело неестественно с повторением слова "слово". А так предложение получилось нормально.
>>693885
Так на русском прочитай тогда уж. Попробуй кинга тоже найти в annotated версии, так и гугли. Есть сайты где буквально каждая фраза разбирается, но чаще всего они платные
Так на русском прочитай тогда уж. Попробуй кинга тоже найти в annotated версии, так и гугли. Есть сайты где буквально каждая фраза разбирается, но чаще всего они платные
>>693883
Где я писал, что я его прочитал, шизло? Ты понимаешь, что такое сравнение, ебанутый? Когда тебе говорят "до X места как до Луны" ты начинаешь верещать, что твой собеседник не летал на Луну?
> Я хз как ты Ваня его прочитал
Где я писал, что я его прочитал, шизло? Ты понимаешь, что такое сравнение, ебанутый? Когда тебе говорят "до X места как до Луны" ты начинаешь верещать, что твой собеседник не летал на Луну?
>>693889
Как ты сравниваешь что-то если даже не знаешь о чем говоришь и не читал? Обтекай
>Где я писал, что я его прочитал, шизло? Ты понимаешь, что такое сравнение
Как ты сравниваешь что-то если даже не знаешь о чем говоришь и не читал? Обтекай
>>693859
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=ox
Анон, ну пора бы уже учиться гуглить самому
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=ox
Анон, ну пора бы уже учиться гуглить самому
>>693891
Я поэтому и привел пример с Луной, даун. Люди не летали на Луну, но все понимают, что это далеко. Так же все понимают, что Шекспира сложно читать.
>Как ты сравниваешь что-то если не читал?
Я поэтому и привел пример с Луной, даун. Люди не летали на Луну, но все понимают, что это далеко. Так же все понимают, что Шекспира сложно читать.
>>693870
как бы намекает, анон
повторяющееся действие каждый год, simple present
можно поменять предложение так, чтобы был первый вариант
At the moment, thousands of bicycles are being produced in this factory
Обычно так говорят о чем-то, что происходит прямо в момент разговора
A new documentary is being filmed in the city или vegetables are being harvested from the fields right now
>every year.
как бы намекает, анон
повторяющееся действие каждый год, simple present
можно поменять предложение так, чтобы был первый вариант
At the moment, thousands of bicycles are being produced in this factory
Обычно так говорят о чем-то, что происходит прямо в момент разговора
A new documentary is being filmed in the city или vegetables are being harvested from the fields right now
Переведите на английский: "Когда ты смотришь на меня, ты видишь черты лица. Когда я смотрю на тебя, я вижу лицо черта".
>>693907
When you're looking at me you're seeing face features. When I'm looking at you I'm seeing a face of an imp.
When you're looking at me you're seeing face features. When I'm looking at you I'm seeing a face of an imp.
>>693912
:nice_try но discrace конеш..
:nice_try но discrace конеш..
>>693907
When you look at me, you see a face. When I look at you, I see a demon.
When you look at me, you see a face. When I look at you, I see a demon.
169 Кб, 1152x2048>>693860
В словаре только про эмоции. Не вижу, чтобы это означало "страшный" как внешность. Только как пугающий.
>>693868
Я сказал, что все русские уроды и мол не понимаю нахуя её подруга мужа русского ищет. Она не поняла, почему я их ugly зову. Я решил черты лица показать.
Эту картинку показал и она ответила "not ugly, but scary".
В словаре только про эмоции. Не вижу, чтобы это означало "страшный" как внешность. Только как пугающий.
>>693868
Я сказал, что все русские уроды и мол не понимаю нахуя её подруга мужа русского ищет. Она не поняла, почему я их ugly зову. Я решил черты лица показать.
Эту картинку показал и она ответила "not ugly, but scary".
>>693925
Ну я это и имел в виду.
scary - страшный - пугающий
Уродливый - это ugly и его производные.
>Только как пугающий
Ну я это и имел в виду.
scary - страшный - пугающий
Уродливый - это ugly и его производные.
>>693927
PS Еще иногда hideous и disgusting
PS Еще иногда hideous и disgusting
832 Кб, 1277x717Почему аноны здесь не общаются друг с другом нормально или по войсу? Или уже лучше подождать voice feature of GPT 4o
Да и по мне переводить слова это пиздец, fluent так точно не стать.
В начале только да, чтобы понимать смысл и концепции базовых слов, чтобы с их разбирать meanings с того же гуглача с первой строки гугла Oxford Dictionary уже выученными словами.
Anki все таки незаменимый друг, особенно если хуевая память, плюс форсит заниматься и разбирать.
>>693892
Бля, помню даже Gemini и точнее definition для pissbrain подобрала чем эта фанатско-вульгарная хуйня.
Да и по мне переводить слова это пиздец, fluent так точно не стать.
В начале только да, чтобы понимать смысл и концепции базовых слов, чтобы с их разбирать meanings с того же гуглача с первой строки гугла Oxford Dictionary уже выученными словами.
Anki все таки незаменимый друг, особенно если хуевая память, плюс форсит заниматься и разбирать.
>>693892
>Анон, ну пора бы уже учиться гуглить самому.
Бля, помню даже Gemini и точнее definition для pissbrain подобрала чем эта фанатско-вульгарная хуйня.
>>693936
Угараешь̀? А по твоему как оно подбирает?
Угараешь̀? А по твоему как оно подбирает?
>>693936
Даже не знаю. Наверное, потому что это аноны?
>Почему аноны здесь не общаются друг с другом нормально или по войсу
Даже не знаю. Наверное, потому что это аноны?
>>693936
Безо всяких этих ваших анок выучил язык. Достаточно просто погружаться. Никаких русеков в играх, кинце и серьялах; никаких соцсетей на русском, никакого русскоязычного ютьюба.
Через пару лет забудешь как на русском говорить.
Безо всяких этих ваших анок выучил язык. Достаточно просто погружаться. Никаких русеков в играх, кинце и серьялах; никаких соцсетей на русском, никакого русскоязычного ютьюба.
Через пару лет забудешь как на русском говорить.
>>693952
Мне кажется что when you look это будущее время.
Мне кажется что when you look это будущее время.
Была приложуха на андроиде типа выбираешь уровень владения и созваниваешься с людьми, общаешься, там были встроеные активности, типа опиши картинку и тд. Забыл название, анон выручай
918 Кб, 735x953Парни, у кого есть сборник тем для инглиша, с переводом на ру, свежий, современный. Я максимум нашёл от 2013 года
Думал у меня хороший словарный запас, начал смотреть лучше звоните Солу на англюсике и в каждом предложении есть идиома или слово, которое я не знаю :(
Хотя тесты проходил на B1 и B2
Хотя тесты проходил на B1 и B2
>>693978
Реддит создал онли иллюзию знания английского, по факту нихуя не знаю
Реддит создал онли иллюзию знания английского, по факту нихуя не знаю
>>693801 (OP)
Почему тред не посвящён трактористам?
Почему тред не посвящён трактористам?
>>693978
Хуйня это имхо, для В1 к примеру надо иметь словарный запас 2к слов что просто не серьезно, это пшик, для В2 4к слов, чтт лучше но все еще мало, и ни о каком intermediate уровне тут и нет речи при 4к слов, это же средний уровень по идее, но хуйня эть а не средний уровень, 6 летние носители языка знают 6к слов а тут типо для "среднего" уровня достаточно 4к слов, ерунда это
ну это чисто личное мнение конечно
А по поводу словарного запаса вот один из неплохих тестов https://www.myvocab.info/en у меня он показал все примерно как я и чувствовал
> B1 и B2
Хуйня это имхо, для В1 к примеру надо иметь словарный запас 2к слов что просто не серьезно, это пшик, для В2 4к слов, чтт лучше но все еще мало, и ни о каком intermediate уровне тут и нет речи при 4к слов, это же средний уровень по идее, но хуйня эть а не средний уровень, 6 летние носители языка знают 6к слов а тут типо для "среднего" уровня достаточно 4к слов, ерунда это
ну это чисто личное мнение конечно
А по поводу словарного запаса вот один из неплохих тестов https://www.myvocab.info/en у меня он показал все примерно как я и чувствовал
>>693992
Your receptive vocabulary is 6600 word families.
Пиздец. Буду больше калтента потреблять, хулеаж1х
Your receptive vocabulary is 6600 word families.
Пиздец. Буду больше калтента потреблять, хулеаж1х
89 Кб, 1400x712>>693992
Какого хрена?
Я выбрал embody, потому что оно было самое близкое.
Это и есть инстанцировать, те есть у тебя некоторый шаблон или идея, и ты создаешь конкретный объект используя лекало.
Вроде инстанцирования объекта в программировании.
Какого хрена?
Я выбрал embody, потому что оно было самое близкое.
Это и есть инстанцировать, те есть у тебя некоторый шаблон или идея, и ты создаешь конкретный объект используя лекало.
Вроде инстанцирования объекта в программировании.
>>693998
С1 в треде
С1 в треде
>>694013
Дети, взрослые и читеры
Дети, взрослые и читеры
85 Кб, 1024x717>>694018
На русском вообще другое распределение, вот мой тест на русском. Проебал одно слово из-за того что в глаза ебусь, прочитал как амбивалентный
На русском вообще другое распределение, вот мой тест на русском. Проебал одно слово из-за того что в глаза ебусь, прочитал как амбивалентный
>>693978
Это и есть B левел.
Это и есть B левел.
>>694035
Очевидное "not to lose face/avoid losing face"
Очевидное "not to lose face/avoid losing face"
230 Кб, 1200x900>>694042
Первая ассоциация, как превью увидел
Первая ассоциация, как превью увидел
>>694006
На шевцова похож
На шевцова похож
>>693980
Если это ааве, то да. У нигеров слова типа fire, ride, young будут звучать как фаа, раа и яя.
В более стандартном варианте там просто губная смычка на конце. Звук п без релиза, просто рот закрывается
Если это ааве, то да. У нигеров слова типа fire, ride, young будут звучать как фаа, раа и яя.
В более стандартном варианте там просто губная смычка на конце. Звук п без релиза, просто рот закрывается
>>694051
Это да. Знание отдельных слов никак не определяет знание языка. Ребенок нейтив может слов не знать, но он сможет на английском общаться. А задрот анки из треда нет
Это да. Знание отдельных слов никак не определяет знание языка. Ребенок нейтив может слов не знать, но он сможет на английском общаться. А задрот анки из треда нет
>>694048
Тут вообще такая хуйня что ты эти слова не узнаешь из общения с людьми и тд, и чтоб их для себя открыть нужно читать литературу.
Тут вообще такая хуйня что ты эти слова не узнаешь из общения с людьми и тд, и чтоб их для себя открыть нужно читать литературу.
>>694053
Там слово omnipotent было. В литературе я его не встречал, но оно звучало в одной из самых первых серий друзей. Где еще Джоуи думал, что это означает импотенцию
Там слово omnipotent было. В литературе я его не встречал, но оно звучало в одной из самых первых серий друзей. Где еще Джоуи думал, что это означает импотенцию
>>694054
Под литературой я не имею в виду художествнную. Здесь конкрктно теология.
Смотрел бы срачи докинза с верунами, знал бы. Omnipotent, omnipresent, omniscient и тд
>omnipotent
Под литературой я не имею в виду художествнную. Здесь конкрктно теология.
Смотрел бы срачи докинза с верунами, знал бы. Omnipotent, omnipresent, omniscient и тд
>>694048
А у меня есть филькина грамота на C2.
То, что наши хайскоры не сильно отличается, говорит о том что это так себе метрика.
Хотя не понимаю, как ты умудрился столько слов с уровнем А0 набрать.
Только дрочил анки карточки и вообще ничего кроме них?
А у меня есть филькина грамота на C2.
То, что наши хайскоры не сильно отличается, говорит о том что это так себе метрика.
Хотя не понимаю, как ты умудрился столько слов с уровнем А0 набрать.
Только дрочил анки карточки и вообще ничего кроме них?
>>694060
Да
Да
>>694052
Есть такое, ни мысль сформулировать на английском ни даже с русского на англ хуй перевешь, наоборот норм все
Хотя и похуй че этим пендосам рассказывать то
> А задрот анки из треда нет
Есть такое, ни мысль сформулировать на английском ни даже с русского на англ хуй перевешь, наоборот норм все
Хотя и похуй че этим пендосам рассказывать то
>>694054
Так в том и смысл подобных тестов, что если ты знаешь подобное узконаправленные слова то твой общий словарный запас довольно высок значит
> Там слово omnipotent было.
Так в том и смысл подобных тестов, что если ты знаешь подобное узконаправленные слова то твой общий словарный запас довольно высок значит
42 Кб, 464x464Как же мне понравилось проходить эту хуйню.
Есть похожие приложухи для задрачивания грамматики? И что бы доставляло умственно отсталым.
Есть похожие приложухи для задрачивания грамматики? И что бы доставляло умственно отсталым.
>>694056
Хули там знать? Все понятно.
Всемогущий.
Вездесущий.
Всезнающий.
Хули там знать? Все понятно.
>Omnipotent
Всемогущий.
>omnipresent
Вездесущий.
>omniscient
Всезнающий.
>>694084
Толсто
Толсто
На связи анон с морской сферы! Есть методичка - там выражения, фразы, словарь, правила по ТБ и прочей морской хуйне... Все это в духе русский текст - английский перевод.
Расскажите пожалуйста, как выучить всю эту методичку? Я ее выдрочил уже раз 10, кое что осело. Вот сегодня пытался прочитать ещё раз - и отвращение на второй странице.
Есть какие-нибудь методики заучивания английской речи?
Расскажите пожалуйста, как выучить всю эту методичку? Я ее выдрочил уже раз 10, кое что осело. Вот сегодня пытался прочитать ещё раз - и отвращение на второй странице.
Есть какие-нибудь методики заучивания английской речи?
>>694042
>>694082
Блять в пизду этот тред дегенератов, как Бебриса и Дуолинго увидел, 1 дегенерат не знающий элементарной грамматики, дрочащий перевод со скудным запасом лексики, плюс слушать речь любой пидорахи или foreigner's это уже сразу огромный минус для понимания языка на слух, 2 и подобные апки с подпиской и энергией тоже сделанные для тех у кого трепанация черепа, чисто повторять а0- слова с переводом по дохуя раз, и банальные Are, Is перед предложениями, всё что научит эта шляпа с предложениями I love tea, She loves tea, Is he loves tea, и прочая залупа.
>>694082
Блять в пизду этот тред дегенератов, как Бебриса и Дуолинго увидел, 1 дегенерат не знающий элементарной грамматики, дрочащий перевод со скудным запасом лексики, плюс слушать речь любой пидорахи или foreigner's это уже сразу огромный минус для понимания языка на слух, 2 и подобные апки с подпиской и энергией тоже сделанные для тех у кого трепанация черепа, чисто повторять а0- слова с переводом по дохуя раз, и банальные Are, Is перед предложениями, всё что научит эта шляпа с предложениями I love tea, She loves tea, Is he loves tea, и прочая залупа.
>>694089
Критикуешь - предлагай
Критикуешь - предлагай
>>694088
Совершенно серьезно говорю: никак.
Представь аналог, но с едой.
"Двач, каждый раз когда я ем печенку я блюю, уже вся кухня пропитана блевотиной, есть ли методика для поедания печени?"
Найти материал, который тебе нужен или интересен. Это шаг 1.
Лично я на нем и остановился, но вон анкианоны еще карточки юзают, вроде хорошая штука.
>>694089
Я не особо люблю дуалинго, но ты просто вредные советы даешь.
Главное - учить каждый день. Как будешь учить - дело десятое.
>Расскажите пожалуйста, как выучить всю эту методичку?
>и отвращение на второй странице.
Совершенно серьезно говорю: никак.
Представь аналог, но с едой.
"Двач, каждый раз когда я ем печенку я блюю, уже вся кухня пропитана блевотиной, есть ли методика для поедания печени?"
> Есть какие-нибудь методики заучивания английской речи?
Найти материал, который тебе нужен или интересен. Это шаг 1.
Лично я на нем и остановился, но вон анкианоны еще карточки юзают, вроде хорошая штука.
>>694089
Я не особо люблю дуалинго, но ты просто вредные советы даешь.
Главное - учить каждый день. Как будешь учить - дело десятое.
>>694095
Прокрутить через мясорубку, и смешать с мясом в пропорции одна доля печени к десяти долям мяса. Нахуярить каких-нибудь специй побольше. Сделать котлетки и есть. Должно прокатить.
>"Двач, каждый раз когда я ем печенку я блюю, уже вся кухня пропитана блевотиной, есть ли методика для поедания печени?"
Прокрутить через мясорубку, и смешать с мясом в пропорции одна доля печени к десяти долям мяса. Нахуярить каких-нибудь специй побольше. Сделать котлетки и есть. Должно прокатить.
>>694097
То есть уменьшить количество печени?
Ну в общем, да, но почему бы не снизить это самое количество до нуля?
Я к тому, что это вопрос не про изучение английского, а вопрос о том, как заставить себя делать что-то, что тебе отвратительно.
>>694089
Хм. Почему ты "a" подчеркнул?
И car, и previous car - это новая информация.
Вроде все верно, если, конечно, он выше эти машины не упоминал.
То есть уменьшить количество печени?
Ну в общем, да, но почему бы не снизить это самое количество до нуля?
Я к тому, что это вопрос не про изучение английского, а вопрос о том, как заставить себя делать что-то, что тебе отвратительно.
>>694089
Хм. Почему ты "a" подчеркнул?
И car, и previous car - это новая информация.
Вроде все верно, если, конечно, он выше эти машины не упоминал.
>>694100
Зависит от обстоятельств. Если поставлена задача сожрать определённое количество печени, то вариант выше - вполне годное решение.
>Ну в общем, да, но почему бы не снизить это самое количество до нуля?
Зависит от обстоятельств. Если поставлена задача сожрать определённое количество печени, то вариант выше - вполне годное решение.
>>694101
Ну это аналогия была, все-таки.
Приучить себя к еде действительно можно.
Приучить себя работать головой над тем, что тебе отвратительно - не сложно и непонятно, а именно отвратительно - это прямая дорога к наживанию проблем к кукухой, если в долгосроке.
Если в краткосроке - только стиснуть зубы и, в данном случае, заучивать, пока не выучишь.
Ну это аналогия была, все-таки.
Приучить себя к еде действительно можно.
Приучить себя работать головой над тем, что тебе отвратительно - не сложно и непонятно, а именно отвратительно - это прямая дорога к наживанию проблем к кукухой, если в долгосроке.
Если в краткосроке - только стиснуть зубы и, в данном случае, заучивать, пока не выучишь.
>>694100
Его ранее спрашивали про принадлежащую ему машину, он сам об этом пытается написать, но получается у него рассказ про какие-то абстрактные машины.
>И car, и previous car - это новая информация.
Его ранее спрашивали про принадлежащую ему машину, он сам об этом пытается написать, но получается у него рассказ про какие-то абстрактные машины.
>>693996
Да там пиздец какой-то, варианты даунские.
Они бы лучше предлагали варианты с употреблением "где это слово применено верно", там бы сложно было бы обосраться.
Да там пиздец какой-то, варианты даунские.
Они бы лучше предлагали варианты с употреблением "где это слово применено верно", там бы сложно было бы обосраться.
4,2 Мб, webm,1280x720, 0:20
>>694097
Масла дал
Масла дал
>>694146
Спасибо.
Спасибо.
>>694166
ну видимо имеется в виду кость как субстанция, а не как предмет. фэт, боун, масл, брэйн. кейк.
ну видимо имеется в виду кость как субстанция, а не как предмет. фэт, боун, масл, брэйн. кейк.
>>694088
Когда учишь английский постоянно замечаешь какие русские landlubbers и англосаксы морская нация. Твоя профессия делает тебя культурно ближе к изучемому языку, а тебя тошнит...
>На связи анон с морской сферы!
Когда учишь английский постоянно замечаешь какие русские landlubbers и англосаксы морская нация. Твоя профессия делает тебя культурно ближе к изучемому языку, а тебя тошнит...
>>694168
Опасная тема, не стоит ее затрагивать. Одними минометами не обойдешься.
>англосаксы морская нация
Опасная тема, не стоит ее затрагивать. Одними минометами не обойдешься.
Проверьте правильно ли переведено, пожалуйста. Есть термины, которых в рузком даже нету или использовать схожие? Проверьте или что дополните, плиз
Counseling - Психологическое консультирование
counseling office - кабинет психологической консультации
Counselor - психолог
Health Provider Assistant - ?
Healthcare provider - медицинская организация
Immigration Assistance Provider - помощник в эмиграционном деле?
practitioner - лечащий врач
Primary care physician(pcp) - врач общей практики
State City Hospital - городская бол. штата
Therapist - психиатр
Therapy - психиатрическая помощь
Claim - иск
Claims department - отдел претензий (исков)
State trooper - полиция на шоссе?
Banking - банковское дело
Сollections - взыскания (отдел)
Debt collection - Взыскание долгов
Deduction - вычет
Delay - задержка, отсрочка
Disclosure - раскрытие, открытие
Counseling - Психологическое консультирование
counseling office - кабинет психологической консультации
Counselor - психолог
Health Provider Assistant - ?
Healthcare provider - медицинская организация
Immigration Assistance Provider - помощник в эмиграционном деле?
practitioner - лечащий врач
Primary care physician(pcp) - врач общей практики
State City Hospital - городская бол. штата
Therapist - психиатр
Therapy - психиатрическая помощь
Claim - иск
Claims department - отдел претензий (исков)
State trooper - полиция на шоссе?
Banking - банковское дело
Сollections - взыскания (отдел)
Debt collection - Взыскание долгов
Deduction - вычет
Delay - задержка, отсрочка
Disclosure - раскрытие, открытие
>>694188
Почему именно психиатр и психическая помощь? Терапия это любая медицинская помощь, это же все буквально имеет корни из латынского языка который все медики и учат как раз что бы не было неразберихи это не термины английского или русского языка, тут не знаю как правильно сказать, им не нужен перевод им нужно значение знать
> Therapist - психиатр
> Therapy - психиатрическая помощь
Почему именно психиатр и психическая помощь? Терапия это любая медицинская помощь, это же все буквально имеет корни из латынского языка который все медики и учат как раз что бы не было неразберихи это не термины английского или русского языка, тут не знаю как правильно сказать, им не нужен перевод им нужно значение знать
>>694189
Ну понятно, что можно и про физиотерапию говорить. Но у меня тут именно с психологией.
Кароче, Therapist лучше сказать "психотерапевт"
https://www.verywellhealth.com/counselor-vs-therapist-5220991#toc-what-is-a-therapist
Ну понятно, что можно и про физиотерапию говорить. Но у меня тут именно с психологией.
Кароче, Therapist лучше сказать "психотерапевт"
https://www.verywellhealth.com/counselor-vs-therapist-5220991#toc-what-is-a-therapist
>>694188
Lawsuit это иск, claims это исковые требования, их в иске несколько
Не совсем правильно, хотя так говорят носители. Вообще Primary care это типа противоположность urgent care. Прям наш врач-терапевт это General Practitioner
Не, therapist это психотерапевт, занимающийся терапией. Психиатр это psychiatrist, он таблосы выписывает.
Не, просто полицейский штата, у некоторых штатов типа оно называется Arizona Highway Patrol, а на деле просто полиция штата без привязки к шоссе.
Health Provider Assistant - медсестра/медбраит короче
>Claim - иск
Lawsuit это иск, claims это исковые требования, их в иске несколько
> Primary care physician(pcp)
Не совсем правильно, хотя так говорят носители. Вообще Primary care это типа противоположность urgent care. Прям наш врач-терапевт это General Practitioner
> Therapist - психиатр
Не, therapist это психотерапевт, занимающийся терапией. Психиатр это psychiatrist, он таблосы выписывает.
> State trooper - полиция на шоссе?
Не, просто полицейский штата, у некоторых штатов типа оно называется Arizona Highway Patrol, а на деле просто полиция штата без привязки к шоссе.
Health Provider Assistant - медсестра/медбраит короче
>>694189
Латынский и греческий язык мы в наших научных терминах ебем просто в рот и в уши, и обращаемся с ним как с уличной девкой. В научных терминах настолько ломанный греческий что я бы даже не опирался.
Те же греки не используют слова типа "гомосексуал", потому что с их точки зрения это ужасное коверканье.
А когда пиндосы говорят: America is a republic, not a democracy греки делают пикачу фейс, потому что δημοκρατία по-гречески озночает республика
> Терапия это любая медицинская помощь, это же все буквально имеет корни из латынского языка
Латынский и греческий язык мы в наших научных терминах ебем просто в рот и в уши, и обращаемся с ним как с уличной девкой. В научных терминах настолько ломанный греческий что я бы даже не опирался.
Те же греки не используют слова типа "гомосексуал", потому что с их точки зрения это ужасное коверканье.
А когда пиндосы говорят: America is a republic, not a democracy греки делают пикачу фейс, потому что δημοκρατία по-гречески озночает республика
>>694209
так оно не греческое, это греко-латинский гибрид. Вот где реально варварская греколатынь, так это в биологической номенклатуре.
>Те же греки не используют слова типа "гомосексуал", потому что с их точки зрения это ужасное коверканье.
так оно не греческое, это греко-латинский гибрид. Вот где реально варварская греколатынь, так это в биологической номенклатуре.
>>694208
Спасибо, анон
А разве им не нужна лицензия? Просто погугулив Provider Assistant в любой сфере, это чуть ли не волонтеры, которым не нужно специальное образование
Спасибо, анон
>Health Provider Assistant - медсестра/медбраит короче
А разве им не нужна лицензия? Просто погугулив Provider Assistant в любой сфере, это чуть ли не волонтеры, которым не нужно специальное образование
158 Кб, 1005x843>>694220
Возможно не супер стандартизированное слово. Я нахожу что вон тут прям требует
>А разве им не нужна лицензия? Просто погугулив Provider Assistant в любой сфере, это чуть ли не волонтеры, которым не нужно специальное образование
Возможно не супер стандартизированное слово. Я нахожу что вон тут прям требует
Начал смотреть фильмы и не понимаю дословно некоторые слова и выражения, но понимаю их исходя из контекста, надо ли в словарь заглядывать или похуй, главное, что понял.
>>694225
Из своих наблюдений я вижу что иностранные слова можно знать несколькими образами
Первый это когда изучаешь через погружение английский, и слова ты будешь знать на уровне образов, и как папич у которого реально хороший запас слов на английском но он не знает их перевода, ибо он через погружение изучил все а не дрочку анки
Ну и второй это карточко дрочерство с запоминанием слов и переводов, тогда ты в отличии от того же папича сможешь знать что слова значит на русском языке
Вот и выбирай хочешь ли ты только понимать но еще и знать перевод, лично мне анкидрочерство ближе, но я глянул вчера как папич тест на словарный запас проходил и было любопытно посмотреть как человек видит английский который изучал его через погружение и как он некоторые слова пытался объяснить которые он знал но не знал их перевода на русский
Из своих наблюдений я вижу что иностранные слова можно знать несколькими образами
Первый это когда изучаешь через погружение английский, и слова ты будешь знать на уровне образов, и как папич у которого реально хороший запас слов на английском но он не знает их перевода, ибо он через погружение изучил все а не дрочку анки
Ну и второй это карточко дрочерство с запоминанием слов и переводов, тогда ты в отличии от того же папича сможешь знать что слова значит на русском языке
Вот и выбирай хочешь ли ты только понимать но еще и знать перевод, лично мне анкидрочерство ближе, но я глянул вчера как папич тест на словарный запас проходил и было любопытно посмотреть как человек видит английский который изучал его через погружение и как он некоторые слова пытался объяснить которые он знал но не знал их перевода на русский
>>694226
А, ну мне 1 способ как-то ближе. Никогда не задрачивал таблицы времен и очень редко целенаправленно учил слова(только за 5 минут до словарного диктанта, и то половину слов знал).
В основном английский в пиздючестве учился сам, через Garry's mod дарк рп режим
А, ну мне 1 способ как-то ближе. Никогда не задрачивал таблицы времен и очень редко целенаправленно учил слова(только за 5 минут до словарного диктанта, и то половину слов знал).
В основном английский в пиздючестве учился сам, через Garry's mod дарк рп режим
>>694226
Я раньше тоже как ты думал, а потом начал с нуля учить новый язык. И типа чё-то у меня там не очень получается погружение. Все-таки чтоб в язык погружаться надо его сначала какое-то время подрочить. Английский для большенства людей не чужой язык, все-таки в школе много лет дрочат.
Короче тут надо смотреть по ощущениям, и типа если уровень контента сравним с твоим, то можно "погружаться", а если берешь выше то надо долбиться
>Первый это когда изучаешь через погружение английский, и слова ты будешь знать на уровне образов, и как папич у которого реально хороший запас слов на английском но он не знает их перевода, ибо он через погружение изучил все а не дрочку анки
>Ну и второй это карточко дрочерство с запоминанием слов и переводов, тогда ты в отличии от того же папича сможешь знать что слова значит на русском языке
Я раньше тоже как ты думал, а потом начал с нуля учить новый язык. И типа чё-то у меня там не очень получается погружение. Все-таки чтоб в язык погружаться надо его сначала какое-то время подрочить. Английский для большенства людей не чужой язык, все-таки в школе много лет дрочат.
Короче тут надо смотреть по ощущениям, и типа если уровень контента сравним с твоим, то можно "погружаться", а если берешь выше то надо долбиться
>>694229
Ну так это база, просто мне было лень это уточнять, папич то говорил что в детстве его к репетитору английского водили
Я тоже на себе понял что пытаться во что то погружаться без определенной базы словарного запаса и грамматики нереально, ибо одно дело понимать 95% там прочитанного просмотренного, и другое не понимать 95%, в первом случае ты будешь подмечать все время что то новое но это не будет мешать общему пониманию сюжета или мысли автора, а во втором случае ты вообще хуй че поймешь и ни о каком подмечании нового и обучения речи нет в этом соучае
> Я раньше тоже как ты думал, а потом начал с нуля учить новый язык. И типа чё-то у меня там не очень получается погружение. Все-таки чтоб в язык погружаться надо его сначала какое-то время подрочить. Английский для большенства людей не чужой язык, все-таки в школе много лет дрочат.
Ну так это база, просто мне было лень это уточнять, папич то говорил что в детстве его к репетитору английского водили
Я тоже на себе понял что пытаться во что то погружаться без определенной базы словарного запаса и грамматики нереально, ибо одно дело понимать 95% там прочитанного просмотренного, и другое не понимать 95%, в первом случае ты будешь подмечать все время что то новое но это не будет мешать общему пониманию сюжета или мысли автора, а во втором случае ты вообще хуй че поймешь и ни о каком подмечании нового и обучения речи нет в этом соучае
>>694230
https://youtu.be/NiTsduRreug
Ну это все методы Крашена. Я с ним только от части согласен, потому что это слишком уж радикальная позиция. Нужно так же говорить и с теми кто будет тебя поправлять, потому что просто слушая говорить не научишься. И если тебя не будут поправлять, то ошибок будешь много делать если попробуешь сам сказать или написать
https://youtu.be/NiTsduRreug
Ну это все методы Крашена. Я с ним только от части согласен, потому что это слишком уж радикальная позиция. Нужно так же говорить и с теми кто будет тебя поправлять, потому что просто слушая говорить не научишься. И если тебя не будут поправлять, то ошибок будешь много делать если попробуешь сам сказать или написать
Тут писали слова странные недавно, и среди них было слово valedictorian. Сейчас впервые в тиктоке его услышал, и понял как оно употребляется.
Пишите еще слова иногда, я читаю потом их в тексте узнаю, и мне так проще запоминать.
>>694237
Hoochie coochie
Hoochie coochie
>>694229
Ага и когда у одного слова дохуя значений, и ты пук среньк обосрешься, ибо англ. не пидораший, где реально у 1 слова одно применение, хоть и может быть на дохуя контекстов, как окно дома, окно браузера и тд.
Ещё и равняться на папича и придумывать по нему какой-то смысл, это конечно да, где он хуеву тучу слов пропускает в тестах кроме самых банальных с хуевым произношением и даёт по 1 значению, когда их ДОХУЯ как говорил Маслаев.
"I imagine those kids think I'm minted"
как тут
и тут
"only coins of a relatively high denomination were minted"
Если у вас везде тут мята и mint condition, что ж, "поздравляю"...
Я конечно в ахуе от советов в треде, если погружение для вас, это просто прочитать слово в фильмике или треде и думать что вы поняли его meaning сходу, то нет, это так не работает, и просто переводом вы ахуеете предложения искать, чтобы всё значения 1 блять слова узнать.
>Первый это когда изучаешь через погружение английский, и слова ты будешь знать на уровне образов
Ага и когда у одного слова дохуя значений, и ты пук среньк обосрешься, ибо англ. не пидораший, где реально у 1 слова одно применение, хоть и может быть на дохуя контекстов, как окно дома, окно браузера и тд.
Ещё и равняться на папича и придумывать по нему какой-то смысл, это конечно да, где он хуеву тучу слов пропускает в тестах кроме самых банальных с хуевым произношением и даёт по 1 значению, когда их ДОХУЯ как говорил Маслаев.
"I imagine those kids think I'm minted"
как тут
и тут
"only coins of a relatively high denomination were minted"
Если у вас везде тут мята и mint condition, что ж, "поздравляю"...
Я конечно в ахуе от советов в треде, если погружение для вас, это просто прочитать слово в фильмике или треде и думать что вы поняли его meaning сходу, то нет, это так не работает, и просто переводом вы ахуеете предложения искать, чтобы всё значения 1 блять слова узнать.
>>694239
У папича по этому тесту 9к слов https://preply.com/en/learn/english/test-your-vocab вполне неплохо для сельского дурачка, он конечно не реальный с1 ибо он только потребляет и как многие не может свободно общаться, но тем не менее это хороший уровень для тех кто не собирается никуда переезжать
Это в украинском так? В русском покрайней мере у одного слова тоже вполне может быть несколько значений
У папича по этому тесту 9к слов https://preply.com/en/learn/english/test-your-vocab вполне неплохо для сельского дурачка, он конечно не реальный с1 ибо он только потребляет и как многие не может свободно общаться, но тем не менее это хороший уровень для тех кто не собирается никуда переезжать
> ибо англ. не пидораший, где реально у 1 слова одно применение
Это в украинском так? В русском покрайней мере у одного слова тоже вполне может быть несколько значений
>>694239
B1 даун, успокойся. У русского тоже много значений, ты просто его в детстве учил. А если бы ты учил русский будучи англичаниным, ты бы охевал почему мир это и peace и world, охуевал бы что надо учить что стоит а что лежит, потому что кошка сидит, птичка сидит(хотя она стоит) и тд.
I love you, I like you - я тебя люблю, ты мне нравишься. Почему так? Почему я в мне превратилось?
Почему стол "книжный", в слове книга нет буквы
>Ага и когда у одного слова дохуя значений, и ты пук среньк обосрешься, ибо англ. не пидораший, где реально у 1 слова одно применение, хоть и может быть на дохуя контекстов, как окно дома, окно браузера и тд.
B1 даун, успокойся. У русского тоже много значений, ты просто его в детстве учил. А если бы ты учил русский будучи англичаниным, ты бы охевал почему мир это и peace и world, охуевал бы что надо учить что стоит а что лежит, потому что кошка сидит, птичка сидит(хотя она стоит) и тд.
I love you, I like you - я тебя люблю, ты мне нравишься. Почему так? Почему я в мне превратилось?
Почему стол "книжный", в слове книга нет буквы
>>694166
Потому что здесь анканутабл, типа наращивается костная ткань
Потому что здесь анканутабл, типа наращивается костная ткань
>>694255
Pizda
Pizda
>>694236
Это был я, лол.
>>694237
Держи
https://www.economist.com/europe/2024/05/16/volodymyr-zelenskys-five-year-term-ends-on-may-20th
rostrum
intervening
tenable
signatory - понятно из контекста, но слова я не знал
riposte - встречал в Darkest Dungeon, там это способность у вора давать ответный удар, но в данном контексте вижу впервые
deputies - думал что знаю, но в данном контексте не встречал и маковский словарь не помог
bullish - до этого встречал только в контексте рынка
backdrop - то же самое, в данном контексте встречаю впервые
not to refer - опять-таки, никогда в этом контексте
functionaries
cuts an increasingly tired, angry and closed figure
>valedictorian
Это был я, лол.
>>694237
Держи
https://www.economist.com/europe/2024/05/16/volodymyr-zelenskys-five-year-term-ends-on-may-20th
rostrum
intervening
tenable
signatory - понятно из контекста, но слова я не знал
riposte - встречал в Darkest Dungeon, там это способность у вора давать ответный удар, но в данном контексте вижу впервые
deputies - думал что знаю, но в данном контексте не встречал и маковский словарь не помог
bullish - до этого встречал только в контексте рынка
backdrop - то же самое, в данном контексте встречаю впервые
not to refer - опять-таки, никогда в этом контексте
functionaries
cuts an increasingly tired, angry and closed figure
>>694272
Да, папа номер 2 если точно
Да, папа номер 2 если точно
538 Кб, 828x1012Питерские есть? Посоветуйте школы языка, но не для нулевых. Мне чисто нужно отточить говорение. Сейчас дико туплю, когда надо в реальном времени выдавать ответь. В общем нужна практика.
В Москве куча модных школ с носителями, а в нашей деревне на болоте ничего годного не могу найти.
В Москве куча модных школ с носителями, а в нашей деревне на болоте ничего годного не могу найти.
>>693801 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=IrLEeJ-0_CM
Почему вы просто не можете выучить английский до уровня c1?
https://www.youtube.com/watch?v=IrLEeJ-0_CM
Почему вы просто не можете выучить английский до уровня c1?
>>694303
...И стоят на болоте
Прокажённые зданья.
В зданьях вечно в заботе
Гибнут божьи созданья.
Каждый год на кладбища
Их отвозят без счета,
Бесконечные тыщи
Жертв гнилого болота.
Но на месте зарытых
Бьются снова и снова
На проплёванных плитах
Волны моря людского.
...
Небо - вечно в тумане,
Почва - вечно в мокроте;
Как в поганой лохани,
На поганом болоте!
Мудрено ль, что над нами,
Над гнильем Петрограда
В ясном небе повисла
Туча чёрного смрада?
...И стоят на болоте
Прокажённые зданья.
В зданьях вечно в заботе
Гибнут божьи созданья.
Каждый год на кладбища
Их отвозят без счета,
Бесконечные тыщи
Жертв гнилого болота.
Но на месте зарытых
Бьются снова и снова
На проплёванных плитах
Волны моря людского.
...
Небо - вечно в тумане,
Почва - вечно в мокроте;
Как в поганой лохани,
На поганом болоте!
Мудрено ль, что над нами,
Над гнильем Петрограда
В ясном небе повисла
Туча чёрного смрада?
>>694307
Надо быть изимодной пиздой и чтобы маманя была учительницай.
Сажи скрыл биомусор.
>Почему вы просто не можете выучить английский до уровня c1?
Надо быть изимодной пиздой и чтобы маманя была учительницай.
Сажи скрыл биомусор.
>>694318
Кста, тянке рил проще язык учить по причине того что проще знакомиться с носителями и разговаривать.
Обычно в общении куны проявляют инициативу. А с тянками если еще ответит будет ждать что ты будешь проявлять
>Надо быть изимодной пиздой и чтобы маманя была учительницай.
Кста, тянке рил проще язык учить по причине того что проще знакомиться с носителями и разговаривать.
Обычно в общении куны проявляют инициативу. А с тянками если еще ответит будет ждать что ты будешь проявлять
Скрипт для браузера, который автоматически перенаправляет википедиевские статьи на англоязычную версию, если таковая доступна https://greasyfork.org/en/scripts/495861-wiki-redirect-to-the-english-version
Как спрашивать "почему игранейм так популярна", но в позитивном ключе? А то я на реддите спросил почему игра так популярна, а мне -30 кармы в ебало треснули.
>>694356
What specific strengths catapulted the Ocarina of Time into popularity?
What specific strengths catapulted the Ocarina of Time into popularity?
>>694356
Нахуй ты сидишь на этой скучной помойке с snowflake мусором со всего мира?
Дискорд впрочем тоже параша с нормисами и прочим рабским скотом.
По этому хз что выбрать.
>А то я на реддите
Нахуй ты сидишь на этой скучной помойке с snowflake мусором со всего мира?
Дискорд впрочем тоже параша с нормисами и прочим рабским скотом.
По этому хз что выбрать.
>>694303
Я в языковую школу на Короленко 4 ходил, хорошая школа с носителями. Но тебе вряд ли понравится по одной очевидной причине.
Я в языковую школу на Короленко 4 ходил, хорошая школа с носителями. Но тебе вряд ли понравится по одной очевидной причине.
>>694376
Есть.
Есть.
>>694375
В этом здании только школа китайского языка. Или ты про это что ему не понравится, шутник хуев?
В этом здании только школа китайского языка. Или ты про это что ему не понравится, шутник хуев?
Блять, я щяс хентай смотрел и охуел с того что я понимаю почти все что написано в сабах, незнакомые слова выписывал в анки но главное я реально понимал что происходит, приятно когда изучение языка наконец-то начало приносить свои плоды, а ещё это довольно интересный способ погружения в контент
63 Кб, 450x450>>694410
Ага.
Он же не написал что хотел именно английский.
>Или ты про это что ему не понравится, шутник хуев?
Ага.
Он же не написал что хотел именно английский.
>>694411
Я научился быстро читать по-английски когда сосницким качал серии Наруто с ансабом.
До меня просто не доходило, что может быть еще и русаб.
Я научился быстро читать по-английски когда сосницким качал серии Наруто с ансабом.
До меня просто не доходило, что может быть еще и русаб.
I can't find my bag. Somebody (take) it!
1. took
2. has taken
Я написал 1, но верно 2, почему 1 не подходит?!
1. took
2. has taken
Я написал 1, но верно 2, почему 1 не подходит?!
>>694426
По мне так оба варианта правильные. Ты не ошибся.
По мне так оба варианта правильные. Ты не ошибся.
>>694426
потому что вся суета в настоящем происходит, а не в прошлом.
потому что вся суета в настоящем происходит, а не в прошлом.
>>694428
Не, нахуя
Не, нахуя
Подскажите сборники с интересными упражнениями на времена. Наподобие:
Somebody ..... (has been eating/has eaten) my cookies. There are none left.
Somebody ...... (has been eating/has eaten) my cookies. There are very few left.
Попадаются такие в сети, но в основном все типовое, где не задумываешься над ответом
Somebody ..... (has been eating/has eaten) my cookies. There are none left.
Somebody ...... (has been eating/has eaten) my cookies. There are very few left.
Попадаются такие в сети, но в основном все типовое, где не задумываешься над ответом
>>694356
What are the strongest aspects of this game in your opinion? What specifically made it successful?
What are the strongest aspects of this game in your opinion? What specifically made it successful?
>>694411
Gonewildaudio попробуй на аудирование, тебе понравится.
Gonewildaudio попробуй на аудирование, тебе понравится.
>>694426
Оба варианта норм. Ты можешь встретить первый вариант. Просто второй грамматически прилизанный, потому что I can't find my bag происходит прямо сейчас, речь о настоящем времени.
И если бы повествование было в прошлом, то там вообще железобетонно был бы перфект "I couldn't find my bag. Somebody had taken it."
Оба варианта норм. Ты можешь встретить первый вариант. Просто второй грамматически прилизанный, потому что I can't find my bag происходит прямо сейчас, речь о настоящем времени.
И если бы повествование было в прошлом, то там вообще железобетонно был бы перфект "I couldn't find my bag. Somebody had taken it."
Ку, кто уже пробует использовать платный ChatGPT для практики общения? Видел на презентации, что уже сделали функцию параллельного диалога, но у меня эта хуйня не работает. В любом случае ждать осталось недолго, но мб уже кто-то практикует.
>>694454
Так это ж хуйня в офлайн, а там в онлайн в живую
Так это ж хуйня в офлайн, а там в онлайн в живую
>>694440
Кто-то сожрал мои печеньки. Нихера не осталось. has eaten
Кто-то поджирает мои печеньки. Почти нихера не осталось. has been eating
Кто-то сожрал мои печеньки. Нихера не осталось. has eaten
Кто-то поджирает мои печеньки. Почти нихера не осталось. has been eating
>>694462
Вот тут анон хорошо показал сравнение, действие которое закончилось (неважно когда) но имеет импакт на текущее время.
Или действие которое всё ещё продолжается и также имеет импакт.
Также have been может применяться к законченным действиям но субъект который исполнил действие неизвестен.
Типо
The letter has been written.
Поправьте если не прав.
Там ещё 12 тенсов, и их всех учить...
Пассив войс вообще просто eaten, что означает тоже нужно учить.
Вот тут анон хорошо показал сравнение, действие которое закончилось (неважно когда) но имеет импакт на текущее время.
Или действие которое всё ещё продолжается и также имеет импакт.
Также have been может применяться к законченным действиям но субъект который исполнил действие неизвестен.
Типо
The letter has been written.
Поправьте если не прав.
Там ещё 12 тенсов, и их всех учить...
Пассив войс вообще просто eaten, что означает тоже нужно учить.
>>694462
Все правильно (в упражнении были ответы и даже пояснения). Это был пример
Все правильно (в упражнении были ответы и даже пояснения). Это был пример
255 Кб, 500x500>>694463
Я вот нихера не учил и свободно владею языком на уровне нейтива. Нейтивы вот тоже нихера тенсы не знают.
Черт побери, я лучше нейтивов знаю язык, потому что я не пишу такую хуйню как "could of".
>Там ещё 12 тенсов, и их всех учить...
Я вот нихера не учил и свободно владею языком на уровне нейтива. Нейтивы вот тоже нихера тенсы не знают.
Черт побери, я лучше нейтивов знаю язык, потому что я не пишу такую хуйню как "could of".
>>694463
>>694466
Я кста вообще не понимаю этих 12 тенсивов, ладно континиосы, но чем остальные отличаются от обычного "настоящие прошлое будущие" я не понимаю, ну точнее понимаю но не понимаю зачем их выделять и выносить в отдельные прям тенсы если это тоже самое...
Я читаю адаптированную литературу и смотрю аниме с англ субтитрами и ниразу не заметил эти тенсы, точнее может и заметил но прекрасно все понял и так, и в голове не возникло мысли "о это тот один из тех 12 тенсов"
но я конечно В1 и то без умения говорить, так что мое мнение еще может измениться в будущем
>>694466
Я кста вообще не понимаю этих 12 тенсивов, ладно континиосы, но чем остальные отличаются от обычного "настоящие прошлое будущие" я не понимаю, ну точнее понимаю но не понимаю зачем их выделять и выносить в отдельные прям тенсы если это тоже самое...
Я читаю адаптированную литературу и смотрю аниме с англ субтитрами и ниразу не заметил эти тенсы, точнее может и заметил но прекрасно все понял и так, и в голове не возникло мысли "о это тот один из тех 12 тенсов"
но я конечно В1 и то без умения говорить, так что мое мнение еще может измениться в будущем
>>694477
Хорошо, а какая? В русском ударный слог восходящий/низходящий, а в английском какая интонация?
Хорошо, а какая? В русском ударный слог восходящий/низходящий, а в английском какая интонация?
>>694473
Там очень конченное правило которое в большинстве случаев не срабатывает, как и другие, как и инглиш не фонетический язык.
А вообще вот пример
stress for a two-syllable word that can function as both a noun and a verb - nouns have first-syllable stress, verbs have second syllable stress.
PRESent /ˈprɛz.ənt/ - a gift. I got you a PRESent
preSENT /prɪˈzɛnt/ - to give a verbal presentation or explanation. I have to preSENT my final project tomorrow.
А вообще present может ещё быть и adjective так что лучше просто забить хуй, мне кажется и нативы многие не запомнят интонацию для одного и того же слова ибо это пиздец, так как помимо разных значений оно может ещё и иметь разные формы, и с этих форм превращаться в другие как adjective в adverb и тд.
А выражается в этой хуйне ˈ
То есть ударение
Есть ещё такая хуйня :
Так с ней наоборот нужно звук тянуть перед ней
>А в чём ударение в английском выражается?
Там очень конченное правило которое в большинстве случаев не срабатывает, как и другие, как и инглиш не фонетический язык.
А вообще вот пример
stress for a two-syllable word that can function as both a noun and a verb - nouns have first-syllable stress, verbs have second syllable stress.
PRESent /ˈprɛz.ənt/ - a gift. I got you a PRESent
preSENT /prɪˈzɛnt/ - to give a verbal presentation or explanation. I have to preSENT my final project tomorrow.
А вообще present может ещё быть и adjective так что лучше просто забить хуй, мне кажется и нативы многие не запомнят интонацию для одного и того же слова ибо это пиздец, так как помимо разных значений оно может ещё и иметь разные формы, и с этих форм превращаться в другие как adjective в adverb и тд.
А выражается в этой хуйне ˈ
То есть ударение
Есть ещё такая хуйня :
Так с ней наоборот нужно звук тянуть перед ней
>>694481
Не, я про саму фонетику ударения
Оно же там явно не такое как в русском даже по интонации
А вот угодать где ударение в слове может быть легче, чем угадать произношение
Не, я про саму фонетику ударения
Оно же там явно не такое как в русском даже по интонации
А вот угодать где ударение в слове может быть легче, чем угадать произношение
>>694482
ну типа в английском люди там прямо гортанно напрягаются на ударном слоге. там такая микровибрация на каждом ударном слоге в горле. ну и лёгкий назальный прононс
В русском языке на ударных слогах просто громкость и тональность слегка повышается, горло не сжимается как в английском
ну типа в английском люди там прямо гортанно напрягаются на ударном слоге. там такая микровибрация на каждом ударном слоге в горле. ну и лёгкий назальный прононс
В русском языке на ударных слогах просто громкость и тональность слегка повышается, горло не сжимается как в английском
>>694486
В эякуляции?
В эякуляции?
>>694466
Интересно, что учат англоязычные на уроках английского. Тенсы учить не надо, запятых почти нет. Правописание в начальных классах? А потом? Сочинения?
>Нейтивы вот тоже нихера тенсы не знают
Интересно, что учат англоязычные на уроках английского. Тенсы учить не надо, запятых почти нет. Правописание в начальных классах? А потом? Сочинения?
>>694516
На уроках английского у нейтивов повторяют песенку про Старого Макдоналда и учатся читать. Благодаря "нет детей слева сзади" некоторые умудряются даже научиться писать.
На уроках английского у нейтивов повторяют песенку про Старого Макдоналда и учатся читать. Благодаря "нет детей слева сзади" некоторые умудряются даже научиться писать.
>>694529
Лол
Лол
>>694466
Даннинг Крюгер лечи. Представь что тебе какой-нибудь владеющий русским на интермидиет пиндос будет говорить что знает лучше носителей, потому что ться правильно пишет. Охуеть.
Названия каждого может и не знают, но пользоваться умеют, лол
> Черт побери, я лучше нейтивов знаю язык, потому что я не пишу такую хуйню как "could of".
Даннинг Крюгер лечи. Представь что тебе какой-нибудь владеющий русским на интермидиет пиндос будет говорить что знает лучше носителей, потому что ться правильно пишет. Охуеть.
> Нейтивы вот тоже нихера тенсы не знают.
Названия каждого может и не знают, но пользоваться умеют, лол
>>694551
Ну в плане грамматики я не удивлюсь, я вот не помню что такое падежи склонения обороты и для чего это все вообще нужно и какой нибудь экзамен по русскому я вероятно завалю сейчас
> Даннинг Крюгер лечи. Представь что тебе какой-нибудь владеющий русским на интермидиет пиндос будет говорить что знает лучше носителей
Ну в плане грамматики я не удивлюсь, я вот не помню что такое падежи склонения обороты и для чего это все вообще нужно и какой нибудь экзамен по русскому я вероятно завалю сейчас
>>694551
У меня его нет. Я не говорю что я чем-то владею в совершенстве, я всего лишь вижу что моя речь внятнее и грамотнее чем быдлячий, это не достижение.
И будет прав, ведь он владеет языком уже лучше тупорылого быдла. Это несложный, но заметный шаг.
Разумеется. Я вот нихера не знаю что за ебатня это "подлежащее" и чем оно от "прилагательного" отличается. Да что уж там, я для русского языка могу только одно правило вспомнить: "жи-ши пиши через 只是"
>Даннинг Крюгер лечи.
У меня его нет. Я не говорю что я чем-то владею в совершенстве, я всего лишь вижу что моя речь внятнее и грамотнее чем быдлячий, это не достижение.
>Представь что тебе какой-нибудь владеющий русским на интермидиет пиндос будет говорить что знает лучше носителей, потому что ться правильно пишет.
И будет прав, ведь он владеет языком уже лучше тупорылого быдла. Это несложный, но заметный шаг.
>Названия каждого может и не знают, но пользоваться умеют, лол
Разумеется. Я вот нихера не знаю что за ебатня это "подлежащее" и чем оно от "прилагательного" отличается. Да что уж там, я для русского языка могу только одно правило вспомнить: "жи-ши пиши через 只是"
1020 Кб, 1582x2048Я один не умею правильно выговаривать звук r ни в английском ни в русском ни в любом другом нахрюках? Сильно ли кринжово будет звучать для англоговорящие людей, если я буду говорить, не произнося этот звук в своей речи
>>694599
Откуда в деревне логопед?
Откуда в деревне логопед?
>>694598
Устер? Нисколько
Устер? Нисколько
>>694598
Наумально ли такая йэч будет воспьиниматься? Вот в чём вопуос.
>Сильно ли кринжово будет звучать для англоговорящие людей, если я буду говорить, не произнося этот звук в своей речи
Наумально ли такая йэч будет воспьиниматься? Вот в чём вопуос.
>>694598
Табличку купи и поднимай ее когда надо р произносить, ребята разберутся
Табличку купи и поднимай ее когда надо р произносить, ребята разберутся
>>694612
Он даже простую букву на английском выговорить не может, думаешь ему хватит мозгов выучить разницу между zh и r? А с x/q/j и подавно обосрется.
Он даже простую букву на английском выговорить не может, думаешь ему хватит мозгов выучить разницу между zh и r? А с x/q/j и подавно обосрется.
>>694614
Дефекты речи не связаны с уровнем интеллекта. Это чисто анатомические проблемы.
>букву на английском выговорить не может
>думаешь ему хватит мозгов
Дефекты речи не связаны с уровнем интеллекта. Это чисто анатомические проблемы.
>>694616
Брехня. Просто ставишь язык в определенную позицию и издаешь звук. Эти дебилы тупо не умеют язык ставить, вот и все.
Брехня. Просто ставишь язык в определенную позицию и издаешь звук. Эти дебилы тупо не умеют язык ставить, вот и все.
>>694616
Вот мне тоже картавый чел втирал что у него уздечка на языке короткая. Так ведь чтобы сказать Ш и Ж надо ещё сильнее язык поднять чем сказать Р. Так что он бы Ж и Ш ещё хуже чем Р выговаривал. Может ты пояснишь в чем тут анатомия?
Вот мне тоже картавый чел втирал что у него уздечка на языке короткая. Так ведь чтобы сказать Ш и Ж надо ещё сильнее язык поднять чем сказать Р. Так что он бы Ж и Ш ещё хуже чем Р выговаривал. Может ты пояснишь в чем тут анатомия?
>>694616
Нет, просто не выговаривание некоторых звуков свидетельствует что родители забили хуй на воспитание и не водили ребенка в садике и в первых классах к логопеду, я сам звук Р научился в классе втором только выговаривать после нескольких лет работы с логопедом
Нет, просто не выговаривание некоторых звуков свидетельствует что родители забили хуй на воспитание и не водили ребенка в садике и в первых классах к логопеду, я сам звук Р научился в классе втором только выговаривать после нескольких лет работы с логопедом
35 Кб, 483x604НАХУЯ МНЕ УЧИТЬ АНГЛИЙСКИЙ ЕСЛИ ЧАТГПТ ПЕРЕВОДИТ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ РАЗГОВОР
>>694642
Значит ненахуя.
Здесь собрались энтузиасты, которые учат язык чисто по кайфу.
Если теб не доставляет удовольствия, то забей на это дело.
Значит ненахуя.
Здесь собрались энтузиасты, которые учат язык чисто по кайфу.
Если теб не доставляет удовольствия, то забей на это дело.
>>694642
Не учи
Не учи
>>694650
Тут, больше подходит другая аналогия - нахуя готовить, если есть готовая еда.
Тут, больше подходит другая аналогия - нахуя готовить, если есть готовая еда.
>>694651
Не забывая при этом опускать нюанс, что тебя кормят говном.
Не забывая при этом опускать нюанс, что тебя кормят говном.
>>694651
Не он, но лолнет.
Аналогия с костылями куда лучше подходит.
Разница между увидел - понял и увидел - вбил в переводчик - понял огромная.
Не он, но лолнет.
Аналогия с костылями куда лучше подходит.
Разница между увидел - понял и увидел - вбил в переводчик - понял огромная.
>>694654
Нет, если мы говорим о костылях или инвалидной коляске в аналогии выше, подразумевается, что чел использует их для повседневного перемещения постоянно. С инглишем дело не так, большую часть времени он не нужен, а когда он понадобился, тогда ты и вбиваешь его в переводчик. Усилий и времени гораздо меньше, чем полноценное изучение языка. Как и позвонить заказать еду проще, чем готовить.
Нет, если мы говорим о костылях или инвалидной коляске в аналогии выше, подразумевается, что чел использует их для повседневного перемещения постоянно. С инглишем дело не так, большую часть времени он не нужен, а когда он понадобился, тогда ты и вбиваешь его в переводчик. Усилий и времени гораздо меньше, чем полноценное изучение языка. Как и позвонить заказать еду проще, чем готовить.
>>694642
Для тебя может это уже не особо нужно, с развитием технологий. Мы давно просто язык учим, и поэтому уже лучше не бросать, а дойти до конца.
Для тебя может это уже не особо нужно, с развитием технологий. Мы давно просто язык учим, и поэтому уже лучше не бросать, а дойти до конца.
>>694651
Не, не подходит. "Еду" на языках, которыми я владею на уровне "со словарем" и "чат жпт же переводит" я просто не ем, это не часть моей жизни, я не могу коммуниццировать с носителями этой "еды". Это чисто по-человечески тяжело и непрактично, как ходить на костылях и передвигаться целый день в каталке.
Не, не подходит. "Еду" на языках, которыми я владею на уровне "со словарем" и "чат жпт же переводит" я просто не ем, это не часть моей жизни, я не могу коммуниццировать с носителями этой "еды". Это чисто по-человечески тяжело и непрактично, как ходить на костылях и передвигаться целый день в каталке.
4,4 Мб, 2524x1536>>694655
Вот я прямо сейчас зашел на ютуб и заскриншотил главную.
Лично мне нужен постоянно. Если тебе не нужен - ну, тогда действительно нафиг не надо.
Тебе не приходило в голову, что твое не нужно - лиса и виноград?
> С инглишем дело не так, большую часть времени он не нужен
Вот я прямо сейчас зашел на ютуб и заскриншотил главную.
Лично мне нужен постоянно. Если тебе не нужен - ну, тогда действительно нафиг не надо.
Тебе не приходило в голову, что твое не нужно - лиса и виноград?
>>694659
Так в нынешней ситуации дилемма лисы разрешена. У лисы есть пульт, и когда она видит высокую гроздь, она нажимает на кнопочку, после чего появляется робот-уборщик, и срезает ей эту гроздь.
А изучение языка, это как если бы лиса вокруг нужного куста леса построила, и могла бы с этого куста срывать ягоды с любой высоты. Но только с одного куста. Для того, чтоб сорвать ягоды с другого куста, ей бы вокруг него тоже пришлось долго, нудно и упорно возводить новые леса.
Так в нынешней ситуации дилемма лисы разрешена. У лисы есть пульт, и когда она видит высокую гроздь, она нажимает на кнопочку, после чего появляется робот-уборщик, и срезает ей эту гроздь.
А изучение языка, это как если бы лиса вокруг нужного куста леса построила, и могла бы с этого куста срывать ягоды с любой высоты. Но только с одного куста. Для того, чтоб сорвать ягоды с другого куста, ей бы вокруг него тоже пришлось долго, нудно и упорно возводить новые леса.
>>694665
Так я не спорю. Переводчик - лучше чем ничего.
Но твой тейк насчет того, что это не хуже - просто безумный.
Примерно как утверждать что вот это
https://www.youtube.com/watch?v=x1BCoj2W31o
не хуже родной руки.
>У лисы есть пульт, и когда она видит высокую гроздь, она нажимает на кнопочку, после чего появляется робот-уборщик, и срезает ей эту гроздь
Так я не спорю. Переводчик - лучше чем ничего.
Но твой тейк насчет того, что это не хуже - просто безумный.
Примерно как утверждать что вот это
https://www.youtube.com/watch?v=x1BCoj2W31o
не хуже родной руки.
87 Кб, 1280x1280>>694642
1. про русско-английский перевод: часто чтобы получить фразу как у носителя, нужно знать, какую исходную фразу вбить. Переводчик хоть и знает идиомы, не умеет читать мысли.
2. хочется понимать язык своим мозгом, понять ту самую "душу" языка. приятное хобби
1. про русско-английский перевод: часто чтобы получить фразу как у носителя, нужно знать, какую исходную фразу вбить. Переводчик хоть и знает идиомы, не умеет читать мысли.
2. хочется понимать язык своим мозгом, понять ту самую "душу" языка. приятное хобби
>>694672
Подтверждаю, предела изучению нет, но есть какое-то плато на котором ты перестаешь "учить язык" и уже учишь какую-то тему. Исключение - когда эта тема и есть язык.
Подтверждаю, предела изучению нет, но есть какое-то плато на котором ты перестаешь "учить язык" и уже учишь какую-то тему. Исключение - когда эта тема и есть язык.
>>694681
В моем случае я занимаюсь у переводчика-синхрониста и во многом из-за этого не считаю свой в общем-то неплохой уровень "все, можно сворачиваться, хватит уже"
В моем случае я занимаюсь у переводчика-синхрониста и во многом из-за этого не считаю свой в общем-то неплохой уровень "все, можно сворачиваться, хватит уже"
>>694683
PS
Плюс у меня в качестве ориентира два чувака.
Один - спикер Калашников Консерн. Его, кажется, Анатолий звали. Родной - русский.
Но как СВО началось, английский канал убрали из ютуба, вроде.
Второй - Грабби.
https://www.youtube.com/watch?v=pABuwcPeiDU
Я был очень удивлен, когда узнал, что английский - не его родной.
Как дойду до такого уровня - можно в плане обучения обороты снизить почти до нуля.
PS
Плюс у меня в качестве ориентира два чувака.
Один - спикер Калашников Консерн. Его, кажется, Анатолий звали. Родной - русский.
Но как СВО началось, английский канал убрали из ютуба, вроде.
Второй - Грабби.
https://www.youtube.com/watch?v=pABuwcPeiDU
Я был очень удивлен, когда узнал, что английский - не его родной.
Как дойду до такого уровня - можно в плане обучения обороты снизить почти до нуля.
>>694684
Во, ты имеешь ориентиры, и это классно, по-моему.
Единственное что я для себя бы хотел исправить, это RP поставить, но мне лень и похую, потому что не с кем вслух разговаривать и не предвидится. А в письменной речи никто не знает что ты собака слышит твой хаотичный пиздец акцента
Во, ты имеешь ориентиры, и это классно, по-моему.
Единственное что я для себя бы хотел исправить, это RP поставить, но мне лень и похую, потому что не с кем вслух разговаривать и не предвидится. А в письменной речи никто не знает что ты собака слышит твой хаотичный пиздец акцента
>>694685
Я хочу запилить серию видео, вроде того, что Mauler пилит, но по поводу аниме/манхвы, лол
Тренирую произношение потихоньку и скрипт пишу.
Я хочу запилить серию видео, вроде того, что Mauler пилит, но по поводу аниме/манхвы, лол
Тренирую произношение потихоньку и скрипт пишу.
>>694686
Амбициозненько! Удачи.
Амбициозненько! Удачи.
Какое приложение самое оптимальное и комплексное? Знаю инглиш на базовом уровне, могу читать и немного говорить. Цель - суметь сносно общаться с иностранцами и доучиваться уже этим.
>>694598
Будут думать что ты британец.
> Сильно ли кринжово будет звучать для англоговорящие людей, если я буду говорить, не произнося этот звук в своей речи
Будут думать что ты британец.
>>694659
Типичная стартовая страница копро-говно-ежки, с главными пидорофлюенсерами в главной роли.
Типичная стартовая страница копро-говно-ежки, с главными пидорофлюенсерами в главной роли.
>>694750
И че?
И че?
Есть какие-нибудь исчерпывающие шпаргалки/объяснения по it's/its и производным? А то везде как будто бы пишут как попало. Прошерстил ббсшный опросник из оп-поста и не нашел, ну или ткните если в глаза ебусь. Алсо, пока не начал читать - объяснения по артиклям там норм, или можете еще материала посоветовать?
79 Кб, 226x223Как по-английски правильно перевести «русские»?
Вот смотрите «the russians» переводят как «русские» во всех ресурсах. Но ведь «russian» - это производное от «Russia», следоавтельно, «the russians» - это скорее «россияне». По логике, по крайней мере. Но тогда непонятно как будут «русские».
Кто-нибудь может пролить свет на эту тему? Как перевести слова «русские» и «россияне» на английский?
Вот смотрите «the russians» переводят как «русские» во всех ресурсах. Но ведь «russian» - это производное от «Russia», следоавтельно, «the russians» - это скорее «россияне». По логике, по крайней мере. Но тогда непонятно как будут «русские».
Кто-нибудь может пролить свет на эту тему? Как перевести слова «русские» и «россияне» на английский?
>>694737
Она говорит «it’s come to..», а это пассивный залог. А значит это форма причастия прошедшего времени.
Она говорит «it’s come to..», а это пассивный залог. А значит это форма причастия прошедшего времени.
>>694760
Потому что это правильно, в этой теме названия стран исключения на исключениях, вон Германия но немцы,
Русские и россияне это скорее тема чисто русского языка, на английском все russians и молчу про западный шовинизм, думаешь они разбирают где какие народы живут? Для них все снг это русские
> Вот смотрите «the russians» переводят как «русские»
Потому что это правильно, в этой теме названия стран исключения на исключениях, вон Германия но немцы,
Русские и россияне это скорее тема чисто русского языка, на английском все russians и молчу про западный шовинизм, думаешь они разбирают где какие народы живут? Для них все снг это русские
>>694762
Немцы только для славянских народов «немцы», для всех остальных они «германцы». И этому есть историческое объяснение - славяне так их называли, потому они не понимали их, «немцы» - от слова «немые», то есть те, кто не понимают меня. А славяне изначально было «слОвяне», от слова «слово». То есть славянин - это «тот, кто владеет словом», а немец - это немой, который не понимает слово.
> Германия но немцы
Немцы только для славянских народов «немцы», для всех остальных они «германцы». И этому есть историческое объяснение - славяне так их называли, потому они не понимали их, «немцы» - от слова «немые», то есть те, кто не понимают меня. А славяне изначально было «слОвяне», от слова «слово». То есть славянин - это «тот, кто владеет словом», а немец - это немой, который не понимает слово.
>>694760
ethnic russians
ethnic russians
>>694755
https://www.grammarly.com/blog/its-vs-its/
Это из-за неграмотности. Ты бы ещё спросил когда "could of" приемлимо писать.
https://www.grammarly.com/blog/its-vs-its/
>А то везде как будто бы пишут как попало.
Это из-за неграмотности. Ты бы ещё спросил когда "could of" приемлимо писать.
>>694760
Я в таких случаях иду и ищу упоминания в любом крупном издании
https://www.economist.com/search?q=russians
Судя по всему, Russians если имеешь в виду русских вообще, и the Russians - если говоришь про каких-то конкретных русских.
Если я тебя правильно понял, то ethnic russians.
>>694750
Чего сказать-то хотел?
Я в таких случаях иду и ищу упоминания в любом крупном издании
https://www.economist.com/search?q=russians
> By the following morning it was clear that the Russians were slowly advancing.
> The Russians tried to capture the city in the early days of the war.
> At the end of this week millions of Russians will take part in the re-election of President Vladimir Putin, the country’s longest-serving dictator since Stalin.
Судя по всему, Russians если имеешь в виду русских вообще, и the Russians - если говоришь про каких-то конкретных русских.
> Но тогда непонятно как будут «русские».
Если я тебя правильно понял, то ethnic russians.
>>694750
Чего сказать-то хотел?
>>694763
В каком это языке они германцы?
Во французском - алеманы, в итальянском - тедески, в финском - саксоны (да, все немцы, а не только из Саксонии), в шведском - тюски.
Германцами в этих языках (как и у нас) называют группу народов, включающую немцев, скандинавов, голландцев и готов.
>для всех остальных они «германцы»
В каком это языке они германцы?
Во французском - алеманы, в итальянском - тедески, в финском - саксоны (да, все немцы, а не только из Саксонии), в шведском - тюски.
Германцами в этих языках (как и у нас) называют группу народов, включающую немцев, скандинавов, голландцев и готов.
>>694642
Сразу видно, что ты ни один иностранный язык даже на интермедиат уровень не освоил. Поглощение контента на каждом отдельно взятом языке — это в каждом отдельно взятом случае совершенно уникальный и неповторимый опыт. В случае перевода от чата жопы — допустим, что эта хуета даже все диалектизмы-идиомы переводит суперточно — ты просто получаешь даже не контент, а стилизованную ИНФУ о контенте на русском. В случае же поглощения контента на иностранном языке напрямую ты получаешь изначальный продукт, как его задумывал автор с культурными референсами и фонетикой/поэтикой/грамматикой/синтаксисом/ лексикой языка. "Хлеб" и "Bread" только сугубо информационно указывают на единую общую идею какого-то съестного изделия из муки, но эти два слова никогда не будут одним и тем же понятием начиная от звучания слов заканчивая их семантикой. И это только единичные слова, разницу между целостными текстами на разных языках даже имагинировать не надо.
Грубо говоря, ты можешь потреблять товар сыросодержащий за 5 копеек, а можешь раскошелиться годами дроча в анки и купить настоящий кусок сыра. Конечно, с голода или по нужде и первым вариантом обожрешься до пуза, но это никогда не будет оригинальным продуктом.
Сразу видно, что ты ни один иностранный язык даже на интермедиат уровень не освоил. Поглощение контента на каждом отдельно взятом языке — это в каждом отдельно взятом случае совершенно уникальный и неповторимый опыт. В случае перевода от чата жопы — допустим, что эта хуета даже все диалектизмы-идиомы переводит суперточно — ты просто получаешь даже не контент, а стилизованную ИНФУ о контенте на русском. В случае же поглощения контента на иностранном языке напрямую ты получаешь изначальный продукт, как его задумывал автор с культурными референсами и фонетикой/поэтикой/грамматикой/синтаксисом/ лексикой языка. "Хлеб" и "Bread" только сугубо информационно указывают на единую общую идею какого-то съестного изделия из муки, но эти два слова никогда не будут одним и тем же понятием начиная от звучания слов заканчивая их семантикой. И это только единичные слова, разницу между целостными текстами на разных языках даже имагинировать не надо.
Грубо говоря, ты можешь потреблять товар сыросодержащий за 5 копеек, а можешь раскошелиться годами дроча в анки и купить настоящий кусок сыра. Конечно, с голода или по нужде и первым вариантом обожрешься до пуза, но это никогда не будет оригинальным продуктом.
Хах я щас всосал B2 тест на хедхантере. Оказывается когда людям надо нормальный тест языка сделать они его берут и без задней мысли делают. А вот эта хуйня из первой страницы гугла это всё чтобы долбоебы себе дрочили ЧСВ и делились ссылками.
>>694852
На хедхантере есть тесты. Если указываешь что знаешь английский появляется тест на твой уровень. Указываешь что знаешь джаваскрипт, появляется тест на джаваскрипт.
На хедхантере есть тесты. Если указываешь что знаешь английский появляется тест на твой уровень. Указываешь что знаешь джаваскрипт, появляется тест на джаваскрипт.
В школе учил немецкий, вообще с инглишем не дружу. Просто интересно стало а фразу lay it on me (положись на меня) можно как-то пошло обыграть? Типа "Положись на меня. Я имею в виду, буквально своим телом.."?
>>694855
Это ясно, но lay your body on me можно интерпретировать так же неоднозначно, как и в русском?
Это ясно, но lay your body on me можно интерпретировать так же неоднозначно, как и в русском?
>>694859
Вообще нихуя. Ты читать-то умеешь?
Вообще нихуя. Ты читать-то умеешь?
>>694859
Предыдущие ораторы хотели сказать что перевод "положись" неверный, но не осилили русский.
Предыдущие ораторы хотели сказать что перевод "положись" неверный, но не осилили русский.
>>694862
короче, скликософский. не страдай хуйней. твои попытки шутить на незнакомом языке ничего кроме кринжа не вызовут, учитывая что шутки еще и с сексуальным подтекстом.
короче, скликософский. не страдай хуйней. твои попытки шутить на незнакомом языке ничего кроме кринжа не вызовут, учитывая что шутки еще и с сексуальным подтекстом.
>>694865
Типа того.
Типа того.
>>694866
чел, такие вопросы, как мой руинглиш будет звучать для носителя, если и задавать, то только носителям языка или около того. тут таких не водится. если интересно, учебник петрова в зубы, и вперед. лет через пять, даст бог, дойдешь до того, что этот твой сегодняшний вопрос сам по себе смешным для тебя станет.
чел, такие вопросы, как мой руинглиш будет звучать для носителя, если и задавать, то только носителям языка или около того. тут таких не водится. если интересно, учебник петрова в зубы, и вперед. лет через пять, даст бог, дойдешь до того, что этот твой сегодняшний вопрос сам по себе смешным для тебя станет.
Сап двач. Занимаюсь английским с преподом. Ну и мы, как бы это сказать, "проходим учебник", будто как в школе, только один на один. А еще, лет 7 назад, я ходил на курсы английского в группе, так вот там было все тоже самое, только учебник другой.
У кого был подобный опыт? Мы так и будем учебники проходить, и что меня ждет в конце?
Полагаю что мне еще какие-то усилия нужно приложить, но я хуй знает что делать. Хватаю все сразу, что под руку попадается, и в итоге замечаю что за очередные выходные опять нихуя не сделал. Тут слова позадрачивал, тут книжку с грамматикой полистал, какой-то видосик посмотрел, и бац, день закончился нахуй. Че мне делать с моим а2?
У кого был подобный опыт? Мы так и будем учебники проходить, и что меня ждет в конце?
Полагаю что мне еще какие-то усилия нужно приложить, но я хуй знает что делать. Хватаю все сразу, что под руку попадается, и в итоге замечаю что за очередные выходные опять нихуя не сделал. Тут слова позадрачивал, тут книжку с грамматикой полистал, какой-то видосик посмотрел, и бац, день закончился нахуй. Че мне делать с моим а2?
>>694888
Я не знаю деталей твоего обучения, поэтому мне что-то говорить сложно.
Могу рассказать про свой опыт занятий с преподавателями.
Первый - еще в школе. Ходила ко мне тетенька и пыталась меня чему-то обучить по зеленой книжке. Может дело в моем отношении, но я ее уроки ненавидел и пользы от них не было никакой.
Следующий раз - уже взрослым, платил и принимал решение сам. Начинал я хрен его знает с какого уровня. Думал что А0, препод со мной поговорила и сказала, кажется, что это больше на B1 похоже.
Я до этого не говорил по-английски вообще и оценивал свой уровень по самому слабому навыку.
Учебники - ну, какие-то использовали, кажется.
Но все вертелось вокруг того, чего я хочу достичь. Говорю преподу, над чем хочу работать, и работаю.
Потом одна из преподов мне предложила попробовать на сдачу CAE, а втихушку начала давать мне материалы из CPE.
Типа грузи ученика, пока не станет пищать, а я не пищал, хоть немного охуевал, лол
Ну вот до сих пор учусь, сейчас >>694686
А что ты хочешь делать? Конкретно.
Зачем тебе нужен язык?
Сформулируй, чего хочешь достичь. А дальше смотри, помогает ли тебе в этом твой препод или нет.
Я не знаю деталей твоего обучения, поэтому мне что-то говорить сложно.
Могу рассказать про свой опыт занятий с преподавателями.
Первый - еще в школе. Ходила ко мне тетенька и пыталась меня чему-то обучить по зеленой книжке. Может дело в моем отношении, но я ее уроки ненавидел и пользы от них не было никакой.
Следующий раз - уже взрослым, платил и принимал решение сам. Начинал я хрен его знает с какого уровня. Думал что А0, препод со мной поговорила и сказала, кажется, что это больше на B1 похоже.
Я до этого не говорил по-английски вообще и оценивал свой уровень по самому слабому навыку.
Учебники - ну, какие-то использовали, кажется.
Но все вертелось вокруг того, чего я хочу достичь. Говорю преподу, над чем хочу работать, и работаю.
Потом одна из преподов мне предложила попробовать на сдачу CAE, а втихушку начала давать мне материалы из CPE.
Типа грузи ученика, пока не станет пищать, а я не пищал, хоть немного охуевал, лол
Ну вот до сих пор учусь, сейчас >>694686
> Че мне делать с моим а2?
А что ты хочешь делать? Конкретно.
Зачем тебе нужен язык?
Сформулируй, чего хочешь достичь. А дальше смотри, помогает ли тебе в этом твой препод или нет.
>>694853
Никогда не видел такого, но у меня уже лет десять как указано, раньше подтверждать не надо было.
Никогда не видел такого, но у меня уже лет десять как указано, раньше подтверждать не надо было.
399 Кб, 1080x1084>>694888
А что вы должны делать по твоему мнению?
Хороший учебник это комплексное мероприятие, и грамматика и разборы разных кусков текста, учебники все таки умные люди составляют где используется различные методические приемы
Но если что то не нравится то поговори с преподом репетитором как я понял и поменяй методику обучения, все таки ты клиент твой и балл в ответ он разве может предупредить что если вы поменяете метод обучения то он не будет ничего гарантировать правда что вы делать тогда будете даже не знаю
Но вот тебе мое мнение, завали ебало и занимайся с ним как он говорит, а в остальное время дома ты и один можешь успешно и дрочить анки и контентоебствовать, можешь купить книгу на английском читать ее сам, а разные непонятные тебе моменты приходить и буквально минут 10-15 разобрать у репетитора а дальше заниматься как он говорит, вот я бы именно так и сделал вместо книги можно фильм сериал но на английском офк, но я думаю лучше именно книга
> как бы это сказать, "проходим учебник", будто как в школе, только один на один.
А что вы должны делать по твоему мнению?
Хороший учебник это комплексное мероприятие, и грамматика и разборы разных кусков текста, учебники все таки умные люди составляют где используется различные методические приемы
Но если что то не нравится то поговори с преподом репетитором как я понял и поменяй методику обучения, все таки ты клиент твой и балл в ответ он разве может предупредить что если вы поменяете метод обучения то он не будет ничего гарантировать правда что вы делать тогда будете даже не знаю
Но вот тебе мое мнение, завали ебало и занимайся с ним как он говорит, а в остальное время дома ты и один можешь успешно и дрочить анки и контентоебствовать, можешь купить книгу на английском читать ее сам, а разные непонятные тебе моменты приходить и буквально минут 10-15 разобрать у репетитора а дальше заниматься как он говорит, вот я бы именно так и сделал вместо книги можно фильм сериал но на английском офк, но я думаю лучше именно книга
>>694888
У меня сейчас такой же опыт но не с английским
Конца не будет. Я просто в какой-то момент откланяюсь из школы посчитав свой уровень достаточным видя что сам уже вполне улавливаю слова из контента. Ну или меня из группы погонят, потому что по уровню не подхожу.
Обязательно. Читай всякое, любопытствуй на интересующую тебя тематику. Любишь игоры - ставь английскую локализацию и ебашь. По любой теме есть статьи на вики, можешь их почитывать, благо англоязычные в большинстве своем полнее.
Сериалы, документалки, книги, контента навалом. И пиратить просто.
Это норма. Сравни себя с собой полгода назад и порадуйся. Я вот полгода назад ни бельмеса не понимал, а теперь читаю без транскрипции.
Продолжать в том же духе, ты охуенен!
>У кого был подобный опыт? Мы так и будем учебники проходить, и что меня ждет в конце?
У меня сейчас такой же опыт но не с английским
Конца не будет. Я просто в какой-то момент откланяюсь из школы посчитав свой уровень достаточным видя что сам уже вполне улавливаю слова из контента. Ну или меня из группы погонят, потому что по уровню не подхожу.
>Полагаю что мне еще какие-то усилия нужно приложить, но я хуй знает что делать.
Обязательно. Читай всякое, любопытствуй на интересующую тебя тематику. Любишь игоры - ставь английскую локализацию и ебашь. По любой теме есть статьи на вики, можешь их почитывать, благо англоязычные в большинстве своем полнее.
Сериалы, документалки, книги, контента навалом. И пиратить просто.
>Хватаю все сразу, что под руку попадается, и в итоге замечаю что за очередные выходные опять нихуя не сделал. Тут слова позадрачивал, тут книжку с грамматикой полистал, какой-то видосик посмотрел, и бац, день закончился нахуй.
Это норма. Сравни себя с собой полгода назад и порадуйся. Я вот полгода назад ни бельмеса не понимал, а теперь читаю без транскрипции.
>Че мне делать с моим а2?
Продолжать в том же духе, ты охуенен!
225 Кб, 800x450>>694939
Главное это слово не произносить вслух, если учитель англоязычный.
>я думаю лучше именно книга
>книга
Главное это слово не произносить вслух, если учитель англоязычный.
701 Кб, 860x606>>694943
That's my cat.
That's my cat.
>>694942
Как раз мы только что с преподом проходили m, n и n с длинным хоботом в конце и обсуждали, что в русском этих звуков просто нет.
В книге, очевидно, русская н, которая размыкается.
В nigger - английская, где ты прижимаешь язык к верхней части рта(небо, кажется, или както-то так) и мычишь себе в нос.
Звуки отличаются достаточно сильно.
Как раз мы только что с преподом проходили m, n и n с длинным хоботом в конце и обсуждали, что в русском этих звуков просто нет.
В книге, очевидно, русская н, которая размыкается.
В nigger - английская, где ты прижимаешь язык к верхней части рта(небо, кажется, или както-то так) и мычишь себе в нос.
Звуки отличаются достаточно сильно.
>>694946
А, да, у вас почему-то проблема с ŋ я уже не говорю про θ/ð — это отдельный разговор.
То и дело слышу -НГ. ГоиНГ. Г в конце, чёткая такая. Уф. И да, про n ты прав, в английском альвеолярный, в русском дентальный.
А, да, у вас почему-то проблема с ŋ я уже не говорю про θ/ð — это отдельный разговор.
То и дело слышу -НГ. ГоиНГ. Г в конце, чёткая такая. Уф. И да, про n ты прав, в английском альвеолярный, в русском дентальный.
>>694912
Хочу слушать, говорить, читать, писать, база одним словом. Ну или выйти на уровень, когда препод уже не нужен и остается только практика(какой это лвл, B2?)
Ну я типа такого и хотел изначально, сдать международный экзамен(или быть в состоянии его сдать), на средне-высокий балл, там же как раз все комплексно оценивается.
На ютубе еще препода увидел, который к экзаменам готовит, вдохновился сильно, но чет цены пиздец кусачие.
Самому, кстати, можно к таким экзаменам подготовиться, или без препода туго будет?
>>694939
Да я и не выебываюсь, так и делаю. У меня просто всего два занятия в неделаю и в эти интервалы концентрация теряется, а кроме учебника я больше не понимаю ничего, всё сложно.
Я еще адаптированной литературы из шапки накачал, вот с нее пока начну.
Вот это вот Black Cat Publishing. Только я не понял, нужно сначала слушать, а потом читать или наоборот?
>>694940
Спасибо конечно, но с играми думаю перебор. Для меня итак читать=переводить(Это если не учебное. С учебником слава богу без словаря справляюсь)
> А что ты хочешь делать? Конкретно.
> Зачем тебе нужен язык?
> Сформулируй, чего хочешь достичь. А дальше смотри, помогает ли тебе в этом твой препод или нет.
Хочу слушать, говорить, читать, писать, база одним словом. Ну или выйти на уровень, когда препод уже не нужен и остается только практика(какой это лвл, B2?)
> Потом одна из преподов мне предложила попробовать на сдачу CAE, а втихушку начала давать мне материалы из CPE.
Ну я типа такого и хотел изначально, сдать международный экзамен(или быть в состоянии его сдать), на средне-высокий балл, там же как раз все комплексно оценивается.
На ютубе еще препода увидел, который к экзаменам готовит, вдохновился сильно, но чет цены пиздец кусачие.
Самому, кстати, можно к таким экзаменам подготовиться, или без препода туго будет?
>>694939
> Но вот тебе мое мнение, завали ебало и занимайся с ним как он говорит
Да я и не выебываюсь, так и делаю. У меня просто всего два занятия в неделаю и в эти интервалы концентрация теряется, а кроме учебника я больше не понимаю ничего, всё сложно.
> вместо книги можно фильм сериал но на английском офк, но я думаю лучше именно книга
Я еще адаптированной литературы из шапки накачал, вот с нее пока начну.
Вот это вот Black Cat Publishing. Только я не понял, нужно сначала слушать, а потом читать или наоборот?
>>694940
Спасибо конечно, но с играми думаю перебор. Для меня итак читать=переводить(Это если не учебное. С учебником слава богу без словаря справляюсь)
>>694954
Очень хорошая мысль, не знаю правда какая в шапке но не думаю что плохая
Как хочешь так и делай, я только читаю пока без прослушивания
> Я еще адаптированной литературы
Очень хорошая мысль, не знаю правда какая в шапке но не думаю что плохая
> Только я не понял, нужно сначала слушать, а потом читать или наоборот?
Как хочешь так и делай, я только читаю пока без прослушивания
>>694955
У меня обычно как происходит. На уроке препод врубает аудио пару раз и я пытаюсь разобрать на слух, а потом отвечаю/пытаюсь ответить из того что понял.
А вот когда уже прихожу домой, то на слух делаю подробный разбор, с перемотками, остановками и скорость 50% в непонятных местах. Если после такого не смог разобрать, тогда уже смотрю текст.
И вот так полезно делать или это лишний дроч и лучше время потратить на новую аудиозапись? Так слух вообще прокачивается, когда я в "слоу мо" слово разбираю? Или это не естественно и смысла мало?
У меня обычно как происходит. На уроке препод врубает аудио пару раз и я пытаюсь разобрать на слух, а потом отвечаю/пытаюсь ответить из того что понял.
А вот когда уже прихожу домой, то на слух делаю подробный разбор, с перемотками, остановками и скорость 50% в непонятных местах. Если после такого не смог разобрать, тогда уже смотрю текст.
И вот так полезно делать или это лишний дроч и лучше время потратить на новую аудиозапись? Так слух вообще прокачивается, когда я в "слоу мо" слово разбираю? Или это не естественно и смысла мало?
>>694954
Что конкретно ты хочешь слушать? Как ты поймешь, что твое текущее слушанье удовлетворительное?
Вот, например, рандомное видео из моей ленты в ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=e9S5YQrJXCA
Ты понимаешь, о чем говорят? Достаточно ли этого?
По поводу метода тренировки - неиронично слушать. Чем больше, тем лучше. И иногда гуглить непонятные слова.
Других методов не знаю.
См выше. Как поймешь, что ты говоришь?
Путь не идеально, но как поймешь, что вышел на качественно новый уровень?
Метод - опять-таки, говорить. Лично я наработал с преподами, поэтому мне трудно тут что-то подсказать. Единственно что, если ты с преподом говоришь по-русски - это странно.
См выше. Как поймешь, что ты читаешь и пишешь?
Лично я использовал примеры из CPE как лакмусовую бумажку, которая говорит мне, где у меня проблемы.
Возьмем меня. Моя текущая цель - уметь красиво и без ошибок говорить.
Я считаю что выйду на качественно новый уровень после того, как >>694686 и у меня не будет подтекать кровь из ушей, пока я себя слушаю.
Плюс у меня есть несколько областей, где я все еще плох. Например, слушанье с шумом, как часто бывает в фильмах, когда говорят когда что-то происходит в фоне, расстановка a/an/the на ходу в нетривиальных случаях, неумение качественно аудировать, жонглирование кондишеналсами, умение задавать вопросы.
В моменте я почти ничего не делаю, чтобы на этот уровень выйти, кроме двух часовых занятий в неделю, где я в основном тренирую аудирование.
Поэтому я не ожидаю хороших результатов, но ожидаю, что это будет поддерживать мой уровень.
Чтобы были действительно годные результаты, мне надо взять каждое из слабых мест и на него навалиться. Если будет что-то не понятно - спрошу препода, думаю, подскажет.
Не знаю. Я таки CPE сдал, но до сих пор занимаюсь.
Можно. Однако пойми, что экзамен - это не самоцель. Качественный экзамен - это индикатор того, где у тебя сильные стороны и провалы.
Лакмусовая бумажка.
Еще один важный аспект - психологический. Я тут видео постил >>694684 для примера, очень советую этого мужика послушать.
С виду видос про то, как рейджить поменьше в Доте или вроде того со смешнявой превьюхой, а на практике - получасовая лекция по психологии, где доходчиво объясняется как делать что угодно.
>Хочу
> слушать
Что конкретно ты хочешь слушать? Как ты поймешь, что твое текущее слушанье удовлетворительное?
Вот, например, рандомное видео из моей ленты в ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=e9S5YQrJXCA
Ты понимаешь, о чем говорят? Достаточно ли этого?
По поводу метода тренировки - неиронично слушать. Чем больше, тем лучше. И иногда гуглить непонятные слова.
Других методов не знаю.
> говорить
См выше. Как поймешь, что ты говоришь?
Путь не идеально, но как поймешь, что вышел на качественно новый уровень?
Метод - опять-таки, говорить. Лично я наработал с преподами, поэтому мне трудно тут что-то подсказать. Единственно что, если ты с преподом говоришь по-русски - это странно.
> читать, писать
См выше. Как поймешь, что ты читаешь и пишешь?
Лично я использовал примеры из CPE как лакмусовую бумажку, которая говорит мне, где у меня проблемы.
Возьмем меня. Моя текущая цель - уметь красиво и без ошибок говорить.
Я считаю что выйду на качественно новый уровень после того, как >>694686 и у меня не будет подтекать кровь из ушей, пока я себя слушаю.
Плюс у меня есть несколько областей, где я все еще плох. Например, слушанье с шумом, как часто бывает в фильмах, когда говорят когда что-то происходит в фоне, расстановка a/an/the на ходу в нетривиальных случаях, неумение качественно аудировать, жонглирование кондишеналсами, умение задавать вопросы.
В моменте я почти ничего не делаю, чтобы на этот уровень выйти, кроме двух часовых занятий в неделю, где я в основном тренирую аудирование.
Поэтому я не ожидаю хороших результатов, но ожидаю, что это будет поддерживать мой уровень.
Чтобы были действительно годные результаты, мне надо взять каждое из слабых мест и на него навалиться. Если будет что-то не понятно - спрошу препода, думаю, подскажет.
>остается только практика(какой это лвл, B2?)
Не знаю. Я таки CPE сдал, но до сих пор занимаюсь.
>Самому, кстати, можно к таким экзаменам подготовиться, или без препода туго будет?
Можно. Однако пойми, что экзамен - это не самоцель. Качественный экзамен - это индикатор того, где у тебя сильные стороны и провалы.
Лакмусовая бумажка.
Еще один важный аспект - психологический. Я тут видео постил >>694684 для примера, очень советую этого мужика послушать.
С виду видос про то, как рейджить поменьше в Доте или вроде того со смешнявой превьюхой, а на практике - получасовая лекция по психологии, где доходчиво объясняется как делать что угодно.
>>694954
Что конкретно ты хочешь слушать? Как ты поймешь, что твое текущее слушанье удовлетворительное?
Вот, например, рандомное видео из моей ленты в ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=e9S5YQrJXCA
Ты понимаешь, о чем говорят? Достаточно ли этого?
По поводу метода тренировки - неиронично слушать. Чем больше, тем лучше. И иногда гуглить непонятные слова.
Других методов не знаю.
См выше. Как поймешь, что ты говоришь?
Путь не идеально, но как поймешь, что вышел на качественно новый уровень?
Метод - опять-таки, говорить. Лично я наработал с преподами, поэтому мне трудно тут что-то подсказать. Единственно что, если ты с преподом говоришь по-русски - это странно.
См выше. Как поймешь, что ты читаешь и пишешь?
Лично я использовал примеры из CPE как лакмусовую бумажку, которая говорит мне, где у меня проблемы.
Возьмем меня. Моя текущая цель - уметь красиво и без ошибок говорить.
Я считаю что выйду на качественно новый уровень после того, как >>694686 и у меня не будет подтекать кровь из ушей, пока я себя слушаю.
Плюс у меня есть несколько областей, где я все еще плох. Например, слушанье с шумом, как часто бывает в фильмах, когда говорят когда что-то происходит в фоне, расстановка a/an/the на ходу в нетривиальных случаях, неумение качественно аудировать, жонглирование кондишеналсами, умение задавать вопросы.
В моменте я почти ничего не делаю, чтобы на этот уровень выйти, кроме двух часовых занятий в неделю, где я в основном тренирую аудирование.
Поэтому я не ожидаю хороших результатов, но ожидаю, что это будет поддерживать мой уровень.
Чтобы были действительно годные результаты, мне надо взять каждое из слабых мест и на него навалиться. Если будет что-то не понятно - спрошу препода, думаю, подскажет.
Не знаю. Я таки CPE сдал, но до сих пор занимаюсь.
Можно. Однако пойми, что экзамен - это не самоцель. Качественный экзамен - это индикатор того, где у тебя сильные стороны и провалы.
Лакмусовая бумажка.
Еще один важный аспект - психологический. Я тут видео постил >>694684 для примера, очень советую этого мужика послушать.
С виду видос про то, как рейджить поменьше в Доте или вроде того со смешнявой превьюхой, а на практике - получасовая лекция по психологии, где доходчиво объясняется как делать что угодно.
>Хочу
> слушать
Что конкретно ты хочешь слушать? Как ты поймешь, что твое текущее слушанье удовлетворительное?
Вот, например, рандомное видео из моей ленты в ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=e9S5YQrJXCA
Ты понимаешь, о чем говорят? Достаточно ли этого?
По поводу метода тренировки - неиронично слушать. Чем больше, тем лучше. И иногда гуглить непонятные слова.
Других методов не знаю.
> говорить
См выше. Как поймешь, что ты говоришь?
Путь не идеально, но как поймешь, что вышел на качественно новый уровень?
Метод - опять-таки, говорить. Лично я наработал с преподами, поэтому мне трудно тут что-то подсказать. Единственно что, если ты с преподом говоришь по-русски - это странно.
> читать, писать
См выше. Как поймешь, что ты читаешь и пишешь?
Лично я использовал примеры из CPE как лакмусовую бумажку, которая говорит мне, где у меня проблемы.
Возьмем меня. Моя текущая цель - уметь красиво и без ошибок говорить.
Я считаю что выйду на качественно новый уровень после того, как >>694686 и у меня не будет подтекать кровь из ушей, пока я себя слушаю.
Плюс у меня есть несколько областей, где я все еще плох. Например, слушанье с шумом, как часто бывает в фильмах, когда говорят когда что-то происходит в фоне, расстановка a/an/the на ходу в нетривиальных случаях, неумение качественно аудировать, жонглирование кондишеналсами, умение задавать вопросы.
В моменте я почти ничего не делаю, чтобы на этот уровень выйти, кроме двух часовых занятий в неделю, где я в основном тренирую аудирование.
Поэтому я не ожидаю хороших результатов, но ожидаю, что это будет поддерживать мой уровень.
Чтобы были действительно годные результаты, мне надо взять каждое из слабых мест и на него навалиться. Если будет что-то не понятно - спрошу препода, думаю, подскажет.
>остается только практика(какой это лвл, B2?)
Не знаю. Я таки CPE сдал, но до сих пор занимаюсь.
>Самому, кстати, можно к таким экзаменам подготовиться, или без препода туго будет?
Можно. Однако пойми, что экзамен - это не самоцель. Качественный экзамен - это индикатор того, где у тебя сильные стороны и провалы.
Лакмусовая бумажка.
Еще один важный аспект - психологический. Я тут видео постил >>694684 для примера, очень советую этого мужика послушать.
С виду видос про то, как рейджить поменьше в Доте или вроде того со смешнявой превьюхой, а на практике - получасовая лекция по психологии, где доходчиво объясняется как делать что угодно.
699 Кб, 828x1161ЗАЧЕМ ТРАТИТЬ СИЛЫ НА ИЗУЧЕНИЕ ЯЗЫКА КОГДА ИИ РЕШАЕТ ВСЕ МОИ ПРОБЛЕМЫ И Я МОГУ ГОВОРИТЬ ХОТЬ НА КИТАЙСКОМ
>>694990
Когда полностью выучиваешь иностранный язык, то в конце показывают мультик
Когда полностью выучиваешь иностранный язык, то в конце показывают мультик
>>694190
Ну крч от контекста зависит. Therapist может лечить и назначать терапию в разных областях медицины. В твоем случае это психиатр, да.
Ну крч от контекста зависит. Therapist может лечить и назначать терапию в разных областях медицины. В твоем случае это психиатр, да.
Microsoft Copilot, [May 28, 2024 at 15:15]
Certainly! In English, articles are words that help identify or modify nouns. There are two main types of articles: definite and indefinite. Let's break it down:
1. Definite Article ("the"):
Used to refer to specific or particular nouns.
Examples:
"I visited the cathedral." (referring to a specific cathedral)
"Did you see the film on Channel 4 last night?" (referring to a specific film)
"I love to swim in the ocean." (referring to a specific ocean)
2. Indefinite Articles ("a" and "an"):
Used to modify non-specific or non-particular nouns.
"A" is used before nouns beginning with a consonant sound, while "an" is used before nouns beginning with a vowel sound.
Examples:
"Let's watch a TV series after dinner." (referring to any TV series, not a specific one)
"Would you like a glass of milk?" (non-specific glass of milk)
"I am a teacher." (describing a general profession)
Remember that the choice between "a" and "an" depends on the sound at the beginning of the following noun. For instance:
"Hotel" starts with an "h" sound, so we say "a hotel."
"Hour" starts with a silent "h," so we say "an hour."
3. No Article:
We never use "a" or "an" with uncountable nouns (e.g., sugar, electricity).
However, "the" can be used with uncountable nouns when we want to refer to a specific object, group, or idea.
Examples:
"Electricity has become more expensive recently."
"Can you pass me the sugar, please?"
Understanding articles can be tricky, but practice and exposure will help you become an articles pro! 😊 For more details, you can check out this video.[1] 📚
Reference links: [1] [2] [3] [4]
Анон, [May 28, 2024 at 15:23]
Are you sure about an hour and not about a hour?
Microsoft Copilot, [May 28, 2024 at 15:23]
You're absolutely right, and I appreciate your attention to detail! The correct usage is "an hour," not "a hour." Let me explain why:
When deciding between "a" and "an," we consider the sound at the beginning of the following noun.
The word "hour" begins with a silent "h" sound. Since the initial sound is a vowel sound (similar to the word "apple"), we use "an."
Examples:
"I'll be there in an hour." (correct)
"She waited for an hour." (correct)
Thank you for catching that – language nuances can be tricky! If you have any more questions, feel free to ask. 😊🕰️
ЭН АУР??? AN???? ИНДИД??? ТРЮЛИ??? ДА??? МНЕ ЧЕ МОЗГ ЕБАЛИ 6 ЛЕТ В ШКОЛЕ И 4 В ВУЗЕ ПИДОРАШКИ ЧТО ТАМ ЗАВИСИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТ ТОГО ГЛАСНАЯ ИЛИ СОГЛАСНАЯ А ТУТ САЙЛЕНТ САУНД
ЗА КАПС ПРОСТИТЕ ПРОСТО ПОРВАЛСЯ КАКОГО ХУЯ МЕНЯ ИИ УЧИТ ДЕТАЛЯМ А НЕ КЕМБРИДЖ ИНГЛЕШ ФО СКУЛС ИН РАША
Бтв, какая разница им в каком оушене свимить? Вообще понять не могу логику. Понял только, что а/ан когда единственное число
Certainly! In English, articles are words that help identify or modify nouns. There are two main types of articles: definite and indefinite. Let's break it down:
1. Definite Article ("the"):
Used to refer to specific or particular nouns.
Examples:
"I visited the cathedral." (referring to a specific cathedral)
"Did you see the film on Channel 4 last night?" (referring to a specific film)
"I love to swim in the ocean." (referring to a specific ocean)
2. Indefinite Articles ("a" and "an"):
Used to modify non-specific or non-particular nouns.
"A" is used before nouns beginning with a consonant sound, while "an" is used before nouns beginning with a vowel sound.
Examples:
"Let's watch a TV series after dinner." (referring to any TV series, not a specific one)
"Would you like a glass of milk?" (non-specific glass of milk)
"I am a teacher." (describing a general profession)
Remember that the choice between "a" and "an" depends on the sound at the beginning of the following noun. For instance:
"Hotel" starts with an "h" sound, so we say "a hotel."
"Hour" starts with a silent "h," so we say "an hour."
3. No Article:
We never use "a" or "an" with uncountable nouns (e.g., sugar, electricity).
However, "the" can be used with uncountable nouns when we want to refer to a specific object, group, or idea.
Examples:
"Electricity has become more expensive recently."
"Can you pass me the sugar, please?"
Understanding articles can be tricky, but practice and exposure will help you become an articles pro! 😊 For more details, you can check out this video.[1] 📚
Reference links: [1] [2] [3] [4]
Анон, [May 28, 2024 at 15:23]
Are you sure about an hour and not about a hour?
Microsoft Copilot, [May 28, 2024 at 15:23]
You're absolutely right, and I appreciate your attention to detail! The correct usage is "an hour," not "a hour." Let me explain why:
When deciding between "a" and "an," we consider the sound at the beginning of the following noun.
The word "hour" begins with a silent "h" sound. Since the initial sound is a vowel sound (similar to the word "apple"), we use "an."
Examples:
"I'll be there in an hour." (correct)
"She waited for an hour." (correct)
Thank you for catching that – language nuances can be tricky! If you have any more questions, feel free to ask. 😊🕰️
ЭН АУР??? AN???? ИНДИД??? ТРЮЛИ??? ДА??? МНЕ ЧЕ МОЗГ ЕБАЛИ 6 ЛЕТ В ШКОЛЕ И 4 В ВУЗЕ ПИДОРАШКИ ЧТО ТАМ ЗАВИСИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТ ТОГО ГЛАСНАЯ ИЛИ СОГЛАСНАЯ А ТУТ САЙЛЕНТ САУНД
ЗА КАПС ПРОСТИТЕ ПРОСТО ПОРВАЛСЯ КАКОГО ХУЯ МЕНЯ ИИ УЧИТ ДЕТАЛЯМ А НЕ КЕМБРИДЖ ИНГЛЕШ ФО СКУЛС ИН РАША
Бтв, какая разница им в каком оушене свимить? Вообще понять не могу логику. Понял только, что а/ан когда единственное число
Microsoft Copilot, [May 28, 2024 at 15:15]
Certainly! In English, articles are words that help identify or modify nouns. There are two main types of articles: definite and indefinite. Let's break it down:
1. Definite Article ("the"):
Used to refer to specific or particular nouns.
Examples:
"I visited the cathedral." (referring to a specific cathedral)
"Did you see the film on Channel 4 last night?" (referring to a specific film)
"I love to swim in the ocean." (referring to a specific ocean)
2. Indefinite Articles ("a" and "an"):
Used to modify non-specific or non-particular nouns.
"A" is used before nouns beginning with a consonant sound, while "an" is used before nouns beginning with a vowel sound.
Examples:
"Let's watch a TV series after dinner." (referring to any TV series, not a specific one)
"Would you like a glass of milk?" (non-specific glass of milk)
"I am a teacher." (describing a general profession)
Remember that the choice between "a" and "an" depends on the sound at the beginning of the following noun. For instance:
"Hotel" starts with an "h" sound, so we say "a hotel."
"Hour" starts with a silent "h," so we say "an hour."
3. No Article:
We never use "a" or "an" with uncountable nouns (e.g., sugar, electricity).
However, "the" can be used with uncountable nouns when we want to refer to a specific object, group, or idea.
Examples:
"Electricity has become more expensive recently."
"Can you pass me the sugar, please?"
Understanding articles can be tricky, but practice and exposure will help you become an articles pro! 😊 For more details, you can check out this video.[1] 📚
Reference links: [1] [2] [3] [4]
Анон, [May 28, 2024 at 15:23]
Are you sure about an hour and not about a hour?
Microsoft Copilot, [May 28, 2024 at 15:23]
You're absolutely right, and I appreciate your attention to detail! The correct usage is "an hour," not "a hour." Let me explain why:
When deciding between "a" and "an," we consider the sound at the beginning of the following noun.
The word "hour" begins with a silent "h" sound. Since the initial sound is a vowel sound (similar to the word "apple"), we use "an."
Examples:
"I'll be there in an hour." (correct)
"She waited for an hour." (correct)
Thank you for catching that – language nuances can be tricky! If you have any more questions, feel free to ask. 😊🕰️
ЭН АУР??? AN???? ИНДИД??? ТРЮЛИ??? ДА??? МНЕ ЧЕ МОЗГ ЕБАЛИ 6 ЛЕТ В ШКОЛЕ И 4 В ВУЗЕ ПИДОРАШКИ ЧТО ТАМ ЗАВИСИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТ ТОГО ГЛАСНАЯ ИЛИ СОГЛАСНАЯ А ТУТ САЙЛЕНТ САУНД
ЗА КАПС ПРОСТИТЕ ПРОСТО ПОРВАЛСЯ КАКОГО ХУЯ МЕНЯ ИИ УЧИТ ДЕТАЛЯМ А НЕ КЕМБРИДЖ ИНГЛЕШ ФО СКУЛС ИН РАША
Бтв, какая разница им в каком оушене свимить? Вообще понять не могу логику. Понял только, что а/ан когда единственное число
Certainly! In English, articles are words that help identify or modify nouns. There are two main types of articles: definite and indefinite. Let's break it down:
1. Definite Article ("the"):
Used to refer to specific or particular nouns.
Examples:
"I visited the cathedral." (referring to a specific cathedral)
"Did you see the film on Channel 4 last night?" (referring to a specific film)
"I love to swim in the ocean." (referring to a specific ocean)
2. Indefinite Articles ("a" and "an"):
Used to modify non-specific or non-particular nouns.
"A" is used before nouns beginning with a consonant sound, while "an" is used before nouns beginning with a vowel sound.
Examples:
"Let's watch a TV series after dinner." (referring to any TV series, not a specific one)
"Would you like a glass of milk?" (non-specific glass of milk)
"I am a teacher." (describing a general profession)
Remember that the choice between "a" and "an" depends on the sound at the beginning of the following noun. For instance:
"Hotel" starts with an "h" sound, so we say "a hotel."
"Hour" starts with a silent "h," so we say "an hour."
3. No Article:
We never use "a" or "an" with uncountable nouns (e.g., sugar, electricity).
However, "the" can be used with uncountable nouns when we want to refer to a specific object, group, or idea.
Examples:
"Electricity has become more expensive recently."
"Can you pass me the sugar, please?"
Understanding articles can be tricky, but practice and exposure will help you become an articles pro! 😊 For more details, you can check out this video.[1] 📚
Reference links: [1] [2] [3] [4]
Анон, [May 28, 2024 at 15:23]
Are you sure about an hour and not about a hour?
Microsoft Copilot, [May 28, 2024 at 15:23]
You're absolutely right, and I appreciate your attention to detail! The correct usage is "an hour," not "a hour." Let me explain why:
When deciding between "a" and "an," we consider the sound at the beginning of the following noun.
The word "hour" begins with a silent "h" sound. Since the initial sound is a vowel sound (similar to the word "apple"), we use "an."
Examples:
"I'll be there in an hour." (correct)
"She waited for an hour." (correct)
Thank you for catching that – language nuances can be tricky! If you have any more questions, feel free to ask. 😊🕰️
ЭН АУР??? AN???? ИНДИД??? ТРЮЛИ??? ДА??? МНЕ ЧЕ МОЗГ ЕБАЛИ 6 ЛЕТ В ШКОЛЕ И 4 В ВУЗЕ ПИДОРАШКИ ЧТО ТАМ ЗАВИСИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТ ТОГО ГЛАСНАЯ ИЛИ СОГЛАСНАЯ А ТУТ САЙЛЕНТ САУНД
ЗА КАПС ПРОСТИТЕ ПРОСТО ПОРВАЛСЯ КАКОГО ХУЯ МЕНЯ ИИ УЧИТ ДЕТАЛЯМ А НЕ КЕМБРИДЖ ИНГЛЕШ ФО СКУЛС ИН РАША
Бтв, какая разница им в каком оушене свимить? Вообще понять не могу логику. Понял только, что а/ан когда единственное число
>>694997
о сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух...
> Понял только, что а/ан когда единственное число
о сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух...
>>695008
A hour, потому что х согласная
An apple, потому что эй гласная. Это база же школьная.
Вот зачем нужно the кроме имён собственных это ещё нужно подумать. И зачем им выделять через зэ, что речь идёт о чем-то особенном. Вот например ай лайк ту свим ин зе ошен. Вот какая разница в каком именно ошене плавать?
A hour, потому что х согласная
An apple, потому что эй гласная. Это база же школьная.
Вот зачем нужно the кроме имён собственных это ещё нужно подумать. И зачем им выделять через зэ, что речь идёт о чем-то особенном. Вот например ай лайк ту свим ин зе ошен. Вот какая разница в каком именно ошене плавать?
>>695012
Так в твоей фразе и не уточнеяется, в каком океане.
Так в твоей фразе и не уточнеяется, в каком океане.
А ещё перед словами, начинающимися на 'u' может быть как 'an', так и 'a'. Всё зависит от чтения. Если читается как 'ю', то используется 'a', например "a university". В остальных случаях - 'an', например "an underdog".
>>695012
Не произносится h. Это слово начинается с гласной, поэтому an hour.
>A hour, потому что х согласная
Не произносится h. Это слово начинается с гласной, поэтому an hour.
>>695078
Hwat? You don't pronounce an "h" in a hour? What's next, you don't pronounce "k" in "knight"? How do you differentiate it from the "night", you absolute poplar?
Hwat? You don't pronounce an "h" in a hour? What's next, you don't pronounce "k" in "knight"? How do you differentiate it from the "night", you absolute poplar?
>>694997
Мне сразу в школе сказали, что от звуков зависит
Но вообще хорошо, что ты осознал всё на примерах, можно сказать, прочувствовал правило
> ЕБАЛИ 6 ЛЕТ В ШКОЛЕ
> ОТ ТОГО ГЛАСНАЯ ИЛИ СОГЛАСНАЯ
Мне сразу в школе сказали, что от звуков зависит
Но вообще хорошо, что ты осознал всё на примерах, можно сказать, прочувствовал правило
>>694997
А1 появляется на горизонте
А1 появляется на горизонте
Какое слово используется для названия двора у многоэтажек? Для частных домов используется yard/backyard/courtyard, но вроде никогда не видел чтобы так назвали прилегающую территорию у многоэтажных домов.
Можете на простом примере чтобы допер уже, как пытаться не переводить в голове, а понимать уже язык. А то каждый когда начинаю, что переводить сложно, особенно если играешь и надо успевать, то говорят, что не переводи, а старайся понять
Почему в английском языке много слов для обозначения меча (к которым относится всё длиноклинковое холодное оружие), а в русском языке с этим большая путаница? Ведь те же сабли, очевидно, — разновидность backsword, чей клинок стали делать изогнутым ради лучшего режущего удара; но попробуйте в русском языке назвать саблю мечом — сожрут с говном.
А rapier адекватно на русский без контекста вообще не перевести, т.к. это может быть и тяжёленький меч с развитым эфесом (что у нас обзовут боевой шпагой), и smallsword (у нас это обзывают шпагой-дворянкой), и foil (как раз та самая гибкая спортивная хрень, именуемая рапирой).
А rapier адекватно на русский без контекста вообще не перевести, т.к. это может быть и тяжёленький меч с развитым эфесом (что у нас обзовут боевой шпагой), и smallsword (у нас это обзывают шпагой-дворянкой), и foil (как раз та самая гибкая спортивная хрень, именуемая рапирой).
Как правильно смотреть контент на английском? Выписывать слова или нет? Смотрю сейчас свинку пепу.
>>695149
Я делаю так:
1) Смотрю кинцо без субтитров, нихуя не понимаю
2) Открываю файл субтитров (srt-файл можно открыть блокнотиком), разбираю субтитры со словарём
3) Смотрю фильмец второй раз, опять же без субтитров, но на этот раз всё понимая
Количество непонятного из пункта 1 с каждым разом всё меньше и меньше
Я делаю так:
1) Смотрю кинцо без субтитров, нихуя не понимаю
2) Открываю файл субтитров (srt-файл можно открыть блокнотиком), разбираю субтитры со словарём
3) Смотрю фильмец второй раз, опять же без субтитров, но на этот раз всё понимая
Количество непонятного из пункта 1 с каждым разом всё меньше и меньше
>>695143
Тут courtyard хорошо подходит.
>>695147
ПРАКТИКА. Ты же не пытаешься искать слова на русском когда разговариваешь? А когда начинаешь затирать про тему в которой не разбираешься, то трудно, надо слова вспоминать, подбирать, да? Та же хуйня.
Пройдёт.
>>695149
Я смотрел то что уже смотрел с переводом, но что нравится и что помню, в итоге я суть не терял. Были места где спотыкался и лез в словарь. Я не выписывал, но это хорошая тема для запоминания.
Тут courtyard хорошо подходит.
>>695147
>как пытаться не переводить в голове, а понимать уже язык
ПРАКТИКА. Ты же не пытаешься искать слова на русском когда разговариваешь? А когда начинаешь затирать про тему в которой не разбираешься, то трудно, надо слова вспоминать, подбирать, да? Та же хуйня.
Пройдёт.
>>695149
Я смотрел то что уже смотрел с переводом, но что нравится и что помню, в итоге я суть не терял. Были места где спотыкался и лез в словарь. Я не выписывал, но это хорошая тема для запоминания.
>>695147
А пытаться обычно и не надо. Ты либо сразу понял, либо, если не допёр, начинаешь разбираться и переводить.
А пытаться обычно и не надо. Ты либо сразу понял, либо, если не допёр, начинаешь разбираться и переводить.
>>695147
Нужно много читать/смотреть. Просто вижу слово entitled. Я не знаю как оно переводится, я понимаю как его используют носители языка, и знаю когда использовать. >>695149
Это от твоего уровня зависит. Я так понимаю если бы ты посмотрел свинку пэпу и там было бы 1-2 незнакомых слова то идея выписывать слова тебе бы в голову не пришла. Если слишком много незнакомых слов, то выписывать да. Можно анки, табличку составить.
Я щас новый язык так учу.
А в англе если увидел незнакомое слово просто загуглил, увидел, и дальше пошёл смотреть. Так же как если в русском увидел незнакомое слово(термин)
>Можете на простом примере чтобы допер уже, как пытаться не переводить в голове, а понимать уже язык. А то каждый когда начинаю, что переводить сложно, особенно если играешь и надо успевать, то говорят, что не переводи, а старайся понять
Нужно много читать/смотреть. Просто вижу слово entitled. Я не знаю как оно переводится, я понимаю как его используют носители языка, и знаю когда использовать. >>695149
>Как правильно смотреть контент на английском? Выписывать слова или нет? Смотрю сейчас свинку пепу.
Это от твоего уровня зависит. Я так понимаю если бы ты посмотрел свинку пэпу и там было бы 1-2 незнакомых слова то идея выписывать слова тебе бы в голову не пришла. Если слишком много незнакомых слов, то выписывать да. Можно анки, табличку составить.
Я щас новый язык так учу.
А в англе если увидел незнакомое слово просто загуглил, увидел, и дальше пошёл смотреть. Так же как если в русском увидел незнакомое слово(термин)
>>693801 (OP)
Я сдала английский на тройку. И как мне с этим жить?
Я сдала английский на тройку. И как мне с этим жить?
>>695163
А как ещё её называть, как ещё?
А как ещё её называть, как ещё?
>>695163
Потому что это два разных слова. Butt(ock)-жопа происходит из староанглийского buttuc(зад), а butt-бочка пришло через старофранцузский из латинского buttis (бочка).
Потому что это два разных слова. Butt(ock)-жопа происходит из староанглийского buttuc(зад), а butt-бочка пришло через старофранцузский из латинского buttis (бочка).
>>695172
А потому тогда arse / ass обозначает ещё и осла, помимо задницы? Древние англичане ебали ослов ослов в жопу?
Причём arse явно германское слово, ибо der Arsch.
А потому тогда arse / ass обозначает ещё и осла, помимо задницы? Древние англичане ебали ослов ослов в жопу?
Причём arse явно германское слово, ибо der Arsch.
>>695172
butt это еще окурок. Вспомни Батхеда - он именно окуркоголовый, а не жопоголовый.
butt это еще окурок. Вспомни Батхеда - он именно окуркоголовый, а не жопоголовый.
63 Кб, 450x450>>695156
ОЗАГЛАВЛЕННЫЙ
Бьюсь об заклад, ты в основном думал в значении высокомерный/высокотребовательный, верно?
>Просто вижу слово entitled. Я не знаю как оно переводится
ОЗАГЛАВЛЕННЫЙ
Бьюсь об заклад, ты в основном думал в значении высокомерный/высокотребовательный, верно?
>>695248
Ну оно не это значит. Оно значит либо "имеющий право на что-то", либо "считающий, что ему все должны".
Ну оно не это значит. Оно значит либо "имеющий право на что-то", либо "считающий, что ему все должны".
>>695249
А также "тот, кому на самом деле все должны".
Ну и "озаглавленный", разумеется.
>Оно значит либо "имеющий право на что-то", либо "считающий, что ему все должны".
А также "тот, кому на самом деле все должны".
Ну и "озаглавленный", разумеется.
>>695254
Ну это и есть "имеющий право на что-то"
Титулованный тогда уже. Наверно тут скорее титул не как загловок, а как лорд-защитник 7 королевств
Ну это и есть "имеющий право на что-то"
> озаглавленный
Титулованный тогда уже. Наверно тут скорее титул не как загловок, а как лорд-защитник 7 королевств
Подскажите, анки отвалился на ведре. Выдаёт ошибку и при запуске кидает в раздел настроек. В чём дело?
>>695267
Наверное, тебе следует клоунский грим наложить, как и какой-нибудь парик радужный накинуть, раз тебя в цирк не пускают.
Наверное, тебе следует клоунский грим наложить, как и какой-нибудь парик радужный накинуть, раз тебя в цирк не пускают.
>>695267
У меня все работает.
У меня все работает.
>>695212
Ну всё верно, окурок или бычок — это задняя часть сигареты, поэтому butt-окурок у них имеет единого этимологического предка с butt-жопой, т.е. просто условный зад
Ну всё верно, окурок или бычок — это задняя часть сигареты, поэтому butt-окурок у них имеет единого этимологического предка с butt-жопой, т.е. просто условный зад
>>695258
Его автобиография была титулована "Моя драка".
Не, как-то неправильно звучит.
>Титулованный тогда уже.
Его автобиография была титулована "Моя драка".
Не, как-то неправильно звучит.
>>695267
Ты бы хоть скрин ошибки показал.
Ты бы хоть скрин ошибки показал.
В дуалинго попалось предложение: Ben has been interested in business since university. Не пойму, по какому правилу оно составлено? Чатгпт говорит это Present Perfect Continuous, но тут окончание ed, а не ing же.
>>695282
У тебя пассивный залог. Been является глаголом в данном случае, а interested — это причастие.
У тебя пассивный залог. Been является глаголом в данном случае, а interested — это причастие.
>>695282
Если бы учил язык, а не играл в дуолинго, то не пришлось бы спрашивать.
Если бы учил язык, а не играл в дуолинго, то не пришлось бы спрашивать.
>>695284
Ясно, спасибо. Но я все равно не до конца понимаю подобные предложения. Мне кажется, тут должен быть активный залог, ведь Бен сам интересовался, сам выполнял действие.
Ясно, спасибо. Но я все равно не до конца понимаю подобные предложения. Мне кажется, тут должен быть активный залог, ведь Бен сам интересовался, сам выполнял действие.
А вот не кажется ли вам, что нативы английского в среднем стилистически более сносно рассказывают истории из жизни, чем пользователи в нашем интернете? Так как плохо знаю английский, впечатление может быть не верным, поэтому спрашиваю. Выше спрашивал про уроки английского в английских школах, потом гуглил про это, может, они этим обязаны своей системе образования? Или дело в общих традициях изложения, которые впитывают носители, живя в стране? Т.е они не лучше, а просто другие. Вообще интересно послушать ваши мысли об этом
>>695289
не слушай этого еблана. interested это прилгательное. обычный презент перфект там c глаглом be - be interested. и вообще ты неправильно понимаешь слово interest. оно не переводится как интересовался, это вызывать интерес.
не слушай этого еблана. interested это прилгательное. обычный презент перфект там c глаглом be - be interested. и вообще ты неправильно понимаешь слово interest. оно не переводится как интересовался, это вызывать интерес.
>>695290
А вам не кажется что русские более красиво излагают свои мысли по-русски чем арабы на офтепати? Прошу длительной дискуссии с пруфами.
А вам не кажется что русские более красиво излагают свои мысли по-русски чем арабы на офтепати? Прошу длительной дискуссии с пруфами.
>>695302
речь об изложении на родном языке
речь об изложении на родном языке
>>694990
Какой ИИ используешь? Самый нашумевший американский chatgpt с openai.com для иностранцев запрещен.
>ЗАЧЕМ ТРАТИТЬ СИЛЫ НА ИЗУЧЕНИЕ ЯЗЫКА КОГДА ИИ РЕШАЕТ
Какой ИИ используешь? Самый нашумевший американский chatgpt с openai.com для иностранцев запрещен.
>>695271
И что это значит?
И что это значит?
>>694993
Мне футболку дали.
Мне футболку дали.
>>694993
А меня чот заскамили
А меня чот заскамили
>>693925
Зато пиздоглазые ержаны типа тебя все красавцы дохуя. Чурка, в стойло.
>что все русские уроды
Зато пиздоглазые ержаны типа тебя все красавцы дохуя. Чурка, в стойло.
>>695309
Та я ебу че у вас там запрещено, я в Польше живу, купил подписку себе и в хуй не дую, мне эта залупа так сильно помогать начала в работе и личной жизни, ибо времени дохуя экономит и делает некоторые вещи намного качественнее меня. По поводу языка я пошутил, всё равно учу языки, вот обновку жду, сейчас дропнут новую версию, где смогу параллельно базарить с ии как с человеком и буду еще больше учиться
https://www.youtube.com/watch?v=GiEsyOyk1m4
Та я ебу че у вас там запрещено, я в Польше живу, купил подписку себе и в хуй не дую, мне эта залупа так сильно помогать начала в работе и личной жизни, ибо времени дохуя экономит и делает некоторые вещи намного качественнее меня. По поводу языка я пошутил, всё равно учу языки, вот обновку жду, сейчас дропнут новую версию, где смогу параллельно базарить с ии как с человеком и буду еще больше учиться
https://www.youtube.com/watch?v=GiEsyOyk1m4
>>695309
https://www.youtube.com/watch?v=V6pYxfcDRks
просто посмотри на эту ебанутую чуму и что оно умеет блять
https://www.youtube.com/watch?v=V6pYxfcDRks
просто посмотри на эту ебанутую чуму и что оно умеет блять
42 Кб, 600x528Блять, я только сейчас набирая "местные d1" осознал, что это значит. Ебать, как же тонко.
>>693858
Scary это стрёмный. Типа вон наркоман стоит, даже неизвестно красивый он или урод так как он ебало в капюшон спрятал затянув лямки что только нос торчит, но видно что вмазаный – это scary.
Scary это стрёмный. Типа вон наркоман стоит, даже неизвестно красивый он или урод так как он ебало в капюшон спрятал затянув лямки что только нос торчит, но видно что вмазаный – это scary.
>>695290
Смотря с кем общаешься. Тут такое дело, что в основном ты у них будешь видеть изложения от быдла, а вот не-нейтивы уже не полностью быдло, потому что осилили ещё один язык. Потому и речь уже не будет настолько простой как у плебея.
Отсюда и видимая разница на общественных форумах и чатах.
В специализированных местах обычно ты не знаешь кто из грамотно пишущих не нейтив большая часть
Смотря с кем общаешься. Тут такое дело, что в основном ты у них будешь видеть изложения от быдла, а вот не-нейтивы уже не полностью быдло, потому что осилили ещё один язык. Потому и речь уже не будет настолько простой как у плебея.
Отсюда и видимая разница на общественных форумах и чатах.
В специализированных местах обычно ты не знаешь кто из грамотно пишущих не нейтив большая часть
>>695330
Какой же русский убогий язык. Даже носители не понимают, что ты имеешь ввиду: can, able или may.
Какой же русский убогий язык. Даже носители не понимают, что ты имеешь ввиду: can, able или may.
>>695355
Две дырки точно не звучит
Две дырки точно не звучит
>>695354
Two twenty four hour days
Two twenty four hour days
>>695358
Я их гатчины
Я их гатчины
>>695367
Что ты пытаешься сказануть? Что ваша тупорылая неграмотность настолько распостранена, что её в свободно редактируемом словаре упомянули? Ну да. От этого ваша тупорылая неграмотность грамотностью не становится.
"Блять" - неправильно. Кто так пишет - дегенерат.
после того как ему объяснили что это неправильно
Что ты пытаешься сказануть? Что ваша тупорылая неграмотность настолько распостранена, что её в свободно редактируемом словаре упомянули? Ну да. От этого ваша тупорылая неграмотность грамотностью не становится.
"Блять" - неправильно. Кто так пишет - дегенерат.
после того как ему объяснили что это неправильно
4,7 Мб, mp4,720x1280, 0:55
Куда у нее проебался Flap T? Говорит же с американским акцентом, но в каждом guilty отчетливо произносит "т".
>>695373
> ряяя, нелицеприятный - это положительная эмоция!
> ряяя, нет такого слова клининг, есть уборка
> ряяя, это не эйчар, а отдел кадров
> ряяя, всю красоту языка убили, то ли дело очи, ества, лытка
>>695390
Уши прочисти.
Уши прочисти.
>>695397
Потому что L это апроксимант. Кому как удобно.
Потому что L это апроксимант. Кому как удобно.
English
Enter
Два слова с одинаковой буквы, две согласные после, оба открытых. Почему по разному буква читается?
Enter
Два слова с одинаковой буквы, две согласные после, оба открытых. Почему по разному буква читается?
>>695390
Потому что ей похуй, что ты это месяц тренировал
Потому что ей похуй, что ты это месяц тренировал
>>695399
Потому
Потому
19,6 Мб, mp4,1280x624, 1:00
Простенькая задача на уровень языка. Послушайте видео. Как считаете, кто на видео говорит: нейтив или нет. О чем разговор. Есть ли какие-то моменты, что хотелось бы выделить?
>>695410
Язык выучить и не страдать хуйней, задрачивая, что такое части речи и прочую ненужную хуйню
Язык выучить и не страдать хуйней, задрачивая, что такое части речи и прочую ненужную хуйню
>>695399
In pronunciation, "En-" has become "In-," perhaps through the frequency of -ing- words and the relative rarity of -e- before -ng- in the modern language. A form Inglis is attested from 14c. and persisted in Scotland and northern England, and Ingland and Yngelond were used for "England" in Middle English, but the older spelling has stood fast. Meaning "English language or literature as a subject at school" is from 1889.
In pronunciation, "En-" has become "In-," perhaps through the frequency of -ing- words and the relative rarity of -e- before -ng- in the modern language. A form Inglis is attested from 14c. and persisted in Scotland and northern England, and Ingland and Yngelond were used for "England" in Middle English, but the older spelling has stood fast. Meaning "English language or literature as a subject at school" is from 1889.
>>695390
Как ты произнесешь это с флапти, лол
Как ты произнесешь это с флапти, лол
>>695410
Там самое тяжелое это глагол "to fan"
>Снижение цен на жилье в Пекине вызывает тревогу в секторе недвижимости Китая.
Там самое тяжелое это глагол "to fan"
>>695162
Куколд, спок.
Куколд, спок.
Блять, как же я устал делать один и те же ошибки. Treatises писать как treatisis, specific как spesific.
Скажите, какие мне фильмы смотреть на английском? Я начинающий продвинутый.
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ.
>>695323
Я таки нашел прогу, которая предоставляет доступ к ИИ (только текст) без регистрации и проксей/впн. Сдаю ему тексты на проверку. Он исправляет и объясняет ошибки.
Я таки нашел прогу, которая предоставляет доступ к ИИ (только текст) без регистрации и проксей/впн. Сдаю ему тексты на проверку. Он исправляет и объясняет ошибки.
>>695446
https://youtu.be/Xiq45Awgo7Q
Посмотри мультик "Король Личь". Там очень дикторы хорошо произносят всё
https://youtu.be/Xiq45Awgo7Q
Посмотри мультик "Король Личь". Там очень дикторы хорошо произносят всё
>>693858
Можно, но scary это накаченный мужик 2 метра ростом который выглядит агрессивно. А если как у нас говорят "страшный" то это creepy
Можно, но scary это накаченный мужик 2 метра ростом который выглядит агрессивно. А если как у нас говорят "страшный" то это creepy
>>695464
Да
Да
Блядский рот.
Мне щас срочно надо перевести с рус на англ одну хуйню (скинуть не могу, тк чужая приватная проблема), и я вдруг осознал, что за годы забивания хуя на англ, который я раньше нормально знал (ну и щас до какой-то степени), я ПОЛНОСТЬЮ сука поплыл во временах.
Я просто как конченый дегенерат целый день гуглю разницу в выражениях tried, had tried, was trying, had been trying и тд. И все равно НЕ ПОНИМАЮ. Посмотрел уже какие-то поп видосы на эту тему, даже включил фоном виргиния беовульф в гостях у маргинала, где препод сказал, что "перфект - это совершенный, единственное что имеет значение", "акцент на действии, а не на времени". И все равно нихуя не понял, как этой хуйней пользоваться.
Я прошел несколько тестов на перфект, во всех стабильно выбивал 9/10, худшее 17/23, но я считаю это интуитивно, из-за книг, так-то я ни в одно объяснение толком не въезжаю, конкретная проблема - разница между презент перфект и паст симпл, а также презент континиус и презент перфект континиус.
Аноны, я серьезно. Я понимаю, что я здесь не первый долбоеб с этой проблемой, но я сука внатуре схожу с ума уже, мне кажется, что чем больше я про это читаю, тем меньше понимаю.
Есть у кого-то супер понятная и информативная таблица, книга, видео, чо угодно вообще, главное что вы после этой хуйни раз и навсегда перестали путать времена? Чтоб все сомнения как отрезало нах. Я устал нервничать по этому поводу, уже все перевел, благо с выражениями все нормально, но конкретно с временами полный обосрамс.
Мне щас срочно надо перевести с рус на англ одну хуйню (скинуть не могу, тк чужая приватная проблема), и я вдруг осознал, что за годы забивания хуя на англ, который я раньше нормально знал (ну и щас до какой-то степени), я ПОЛНОСТЬЮ сука поплыл во временах.
Я просто как конченый дегенерат целый день гуглю разницу в выражениях tried, had tried, was trying, had been trying и тд. И все равно НЕ ПОНИМАЮ. Посмотрел уже какие-то поп видосы на эту тему, даже включил фоном виргиния беовульф в гостях у маргинала, где препод сказал, что "перфект - это совершенный, единственное что имеет значение", "акцент на действии, а не на времени". И все равно нихуя не понял, как этой хуйней пользоваться.
Я прошел несколько тестов на перфект, во всех стабильно выбивал 9/10, худшее 17/23, но я считаю это интуитивно, из-за книг, так-то я ни в одно объяснение толком не въезжаю, конкретная проблема - разница между презент перфект и паст симпл, а также презент континиус и презент перфект континиус.
Аноны, я серьезно. Я понимаю, что я здесь не первый долбоеб с этой проблемой, но я сука внатуре схожу с ума уже, мне кажется, что чем больше я про это читаю, тем меньше понимаю.
Есть у кого-то супер понятная и информативная таблица, книга, видео, чо угодно вообще, главное что вы после этой хуйни раз и навсегда перестали путать времена? Чтоб все сомнения как отрезало нах. Я устал нервничать по этому поводу, уже все перевел, благо с выражениями все нормально, но конкретно с временами полный обосрамс.
>>695408
He there.
Yes I can.
Did you hear me when I was saying "hello"?
Umh, yeah.
So what time (took?) to get you there.
Well, you sound better than you did yesterday. When I was talking to you yesterday you were fading (in an hour?). That you were sleepy, you're drugged up, or what is going on.
All right, well text me where you are. I'm gonna come by and see you tomorrow okay.
What? Okay.
Нейтив.
He there.
Yes I can.
Did you hear me when I was saying "hello"?
Umh, yeah.
So what time (took?) to get you there.
Well, you sound better than you did yesterday. When I was talking to you yesterday you were fading (in an hour?). That you were sleepy, you're drugged up, or what is going on.
All right, well text me where you are. I'm gonna come by and see you tomorrow okay.
What? Okay.
>нейтив или нет
Нейтив.
>>695474
A0 issue the tranquility.
A0 issue the tranquility.
>>695475
Ща местные шизы тебе всё по полочкам разложат - они на временах собаку съели.
Ща местные шизы тебе всё по полочкам разложат - они на временах собаку съели.
728 Кб, 980x490Учим южный акцент с Гулем из фолача. У него как раз такой как надо, достаточно легкий чтобы разобрать с сабами и достаточно тяжелый чтобы нихуя не понять без сабов.
https://vocaroo.com/15bPW3Vvxxy1
https://vocaroo.com/15bPW3Vvxxy1
>>695475
У меня понимание пришло после курса грамматики от Дмитрия Колесникова. Но срочно с ним не получится, 2-3 месяца придется ежедневно заниматься.
У меня понимание пришло после курса грамматики от Дмитрия Колесникова. Но срочно с ним не получится, 2-3 месяца придется ежедневно заниматься.
1,8 Мб, 1550x775https://vocaroo.com/12oaDNwVU9jq
Тому кто будет разгадывать мои вокарухи, я подарю Анки колоду со всеми его репликами. А если никто не будет разгадывать, сосите хуй ленивые жопы.
Тому кто будет разгадывать мои вокарухи, я подарю Анки колоду со всеми его репликами. А если никто не будет разгадывать, сосите хуй ленивые жопы.
>>695472
Я эту хуйню в превью вижу и игнорю как бессмысленный мусор без пруфов обратного.
Любят тут спамить
Я эту хуйню в превью вижу и игнорю как бессмысленный мусор без пруфов обратного.
Любят тут спамить
>>695475
Перфект применяется когда не важно когда именно было совершено действие, а факт его совершения имеет смысл для прихода к какому либо умозаключению, решению.
- Птчек ты прнс?
- Прнс
Перфект применяется когда не важно когда именно было совершено действие, а факт его совершения имеет смысл для прихода к какому либо умозаключению, решению.
- Птчек ты прнс?
- Прнс
>>695475
Вообще похуй на времена. Всем похуй на то как ты их используешь
Вообще похуй на времена. Всем похуй на то как ты их используешь
>>695495
govna!
govna!
>>695475
Не понимаются времена по правилам. Только когда встречаешь эти конструкции часто в разных контекстах, со временем начинаешь понимать, как они используются.
Не понимаются времена по правилам. Только когда встречаешь эти конструкции часто в разных контекстах, со временем начинаешь понимать, как они используются.
>>695504
Даже аи онлайн распознает не как ты, не гори
Даже аи онлайн распознает не как ты, не гори
>>695501
О ребята го слушать как нейтив приложил микрофон за два доллара к своему анусу и тихо размышляет о тонкостях американской свободы когда в драйв тру заезжаешь
О ребята го слушать как нейтив приложил микрофон за два доллара к своему анусу и тихо размышляет о тонкостях американской свободы когда в драйв тру заезжаешь
629 Кб, 1101x703https://vocaroo.com/1U9M3UZ86AGd
1 серию доделал.
1 серию доделал.
>>695475
По моему опыту, как будто ты и не знал времена. Нужно понять значение каждого и в каких случаях его используют, а не дрочить хуйню повторяя непонятные слова. Я раз и навсегда год назад основные 6-7 времён прошёл, понял и больше к ним не возвращался, а на всякие future perfect continuous болт положил.
"перфект - это совершенный, единственное что имеет значение", "акцент на действии, а не на времени".
Что это вообще значит ёпта? Present Perfect это твой или чей-то другой опыт действия. Например, можно спросить у твоего американ френда о недавнем бейсбольном матче: - Did you see the match?
Матч шёл вчера, то есть ты спрашиваешь его видел ли он его в прошлом, в моменте.
А когда тебе нужно спросить про опыт человека, ты используешь пёрфект: - Have you ever seen a baseball match? Тут ты в целом спрашиваешь "видивший ли ты когда нибудь бейсбольный матч?" Не важно за какой период, не конкретный матч, просто в целом про жизненный опыт. Это вкратце, для лучшего понимания погугли как нэтивы используют времена и обращай внимание на сами ситуации.. С остальными временами так же.
По моему опыту, как будто ты и не знал времена. Нужно понять значение каждого и в каких случаях его используют, а не дрочить хуйню повторяя непонятные слова. Я раз и навсегда год назад основные 6-7 времён прошёл, понял и больше к ним не возвращался, а на всякие future perfect continuous болт положил.
"перфект - это совершенный, единственное что имеет значение", "акцент на действии, а не на времени".
Что это вообще значит ёпта? Present Perfect это твой или чей-то другой опыт действия. Например, можно спросить у твоего американ френда о недавнем бейсбольном матче: - Did you see the match?
Матч шёл вчера, то есть ты спрашиваешь его видел ли он его в прошлом, в моменте.
А когда тебе нужно спросить про опыт человека, ты используешь пёрфект: - Have you ever seen a baseball match? Тут ты в целом спрашиваешь "видивший ли ты когда нибудь бейсбольный матч?" Не важно за какой период, не конкретный матч, просто в целом про жизненный опыт. Это вкратце, для лучшего понимания погугли как нэтивы используют времена и обращай внимание на сами ситуации.. С остальными временами так же.
>>695506
Явно получше, чем одни и те же вопросы от ботов жевать каждый тред
Явно получше, чем одни и те же вопросы от ботов жевать каждый тред
>>695517
Во-первых, скорее скажут game, чем match. С бейсболом обычно говорят game.
Во-вторых, игру скорее watch, чем see.
Так шо я бы сказал Did you watch the game yesterday?
Тут дело не в том что одно из них правильно, а другое не правильно, тут дело в том "как скорее скажут" и "что будет резать ухо".
Иногда ты можешь сказать правилно, но ухо будет резать. Так же само как в русском я могу сказать: я вчера играл в компьютерные игры.
Грамматически - правильное предложение. Но звучит немного "странненько", у нас играют "за компом"
Во-первых, скорее скажут game, чем match. С бейсболом обычно говорят game.
Во-вторых, игру скорее watch, чем see.
Так шо я бы сказал Did you watch the game yesterday?
Тут дело не в том что одно из них правильно, а другое не правильно, тут дело в том "как скорее скажут" и "что будет резать ухо".
Иногда ты можешь сказать правилно, но ухо будет резать. Так же само как в русском я могу сказать: я вчера играл в компьютерные игры.
Грамматически - правильное предложение. Но звучит немного "странненько", у нас играют "за компом"
>>695541
Это чатгтп придумал?
Это чатгтп придумал?
>>695529
американо вс бритиш
https://www.reddit.com/r/EnglishLearning/comments/jpx2ij/is_there_a_difference_between_a_game_and_a_match/
другой вопрос уже получается от такой замены.
https://forum.wordreference.com/threads/see-watch-see-watch-the-game-at-the-stadium.105538/
нихуя странненького. обычный русский язык, а не подростковый дебиловатый сленг.
сорян за неприятные ощущения в жопе, но я за правду.
>game, чем match.
американо вс бритиш
https://www.reddit.com/r/EnglishLearning/comments/jpx2ij/is_there_a_difference_between_a_game_and_a_match/
> Did you watch
другой вопрос уже получается от такой замены.
https://forum.wordreference.com/threads/see-watch-see-watch-the-game-at-the-stadium.105538/
>Но звучит немного "странненько"
нихуя странненького. обычный русский язык, а не подростковый дебиловатый сленг.
сорян за неприятные ощущения в жопе, но я за правду.
32 Кб, 1182x185>>695548
Соглы, но в том примере был контекст
С бейсболом точно скажут game. Даже наверно бритахи.
Ну да, но как там на этом форумце и написали, тяжело придумать контекст где see удачно в контексте бейсбольной игры.
Дело не в сленге, просто фразы "я играю в компьютерные игры" или "я играю в видеоигры" у нас не являются самым естественным способом про это говорить и режут в ухо. Без слэнга просто бы человек сказал что в игры играл. Или что играл в игры за компьютером. А вот "играл в видеоигры" не тяжело услышать. В то время как в английском I play videogames это звучит норм
> американо вс бритиш
Соглы, но в том примере был контекст
> американ френда о недавнем бейсбольном матче
С бейсболом точно скажут game. Даже наверно бритахи.
> другой вопрос уже получается от такой замены.
Ну да, но как там на этом форумце и написали, тяжело придумать контекст где see удачно в контексте бейсбольной игры.
> нихуя странненького. обычный русский язык, а не подростковый дебиловатый сленг.
Дело не в сленге, просто фразы "я играю в компьютерные игры" или "я играю в видеоигры" у нас не являются самым естественным способом про это говорить и режут в ухо. Без слэнга просто бы человек сказал что в игры играл. Или что играл в игры за компьютером. А вот "играл в видеоигры" не тяжело услышать. В то время как в английском I play videogames это звучит норм
>>695549
ну с бейсболом ладно, отбрехался. я честно говоря вообще не видел, что там про бейсбол.
ну это такое...режет ухо вообще все что выделяется из привычного, это не делает фразу "я вчера играл в компьютерные игры" чем-тот неправильным. я бы мог такое сказать запросто. какой-то формально-душный оттенок придает, но ничего особенно странного.
вообще все это такие тонкости, которые большинству нафиг не нужны. пытаться смимикрировать за своего, сидя в пидорашке - какой смысл? да и не получится скорее всего. даже в пределах родного языка все равно спалишься если попытаешься за своего сойти не имея багажа . в мое время например зумеры не за компом играли, а на компе или в комп.
ну с бейсболом ладно, отбрехался. я честно говоря вообще не видел, что там про бейсбол.
> естественным способом про это говорить и режут в ухо
ну это такое...режет ухо вообще все что выделяется из привычного, это не делает фразу "я вчера играл в компьютерные игры" чем-тот неправильным. я бы мог такое сказать запросто. какой-то формально-душный оттенок придает, но ничего особенно странного.
вообще все это такие тонкости, которые большинству нафиг не нужны. пытаться смимикрировать за своего, сидя в пидорашке - какой смысл? да и не получится скорее всего. даже в пределах родного языка все равно спалишься если попытаешься за своего сойти не имея багажа . в мое время например зумеры не за компом играли, а на компе или в комп.
>>695553
А тут не в попытках дело, просто со временем когда много опыта поглощения контента и общения ты начинаешь говорить так же как все.
Меня просто бомбит когда говорят что "времён в английском нет, потому что тебя поймут если ты будешь везде симплы пихать".
Ну тогда во французском нет родов, ебашь везде le, поймут без проблем.
>пытаться смимикрировать за своего, сидя в пидорашке - какой смысл
А тут не в попытках дело, просто со временем когда много опыта поглощения контента и общения ты начинаешь говорить так же как все.
Меня просто бомбит когда говорят что "времён в английском нет, потому что тебя поймут если ты будешь везде симплы пихать".
Ну тогда во французском нет родов, ебашь везде le, поймут без проблем.
>>695553
Я думаю, пидорахи сейчас заняты мыслями как Тису переплыть и от ТЦК спрятаться, а не косить под американских нейтивов.
>сидя в пидорашке
Я думаю, пидорахи сейчас заняты мыслями как Тису переплыть и от ТЦК спрятаться, а не косить под американских нейтивов.
>>695556
угу, проблема в том что нет никакого "как все" даже в пределах твоего родного языка. очень расплывчатое понятие. сколько там там сотен миллионов англоговорящих? в моей деревне говорят вот так, и ниебет, и попробуй докажи, что этот колхозник из кентуки не на английском говорит. очень размазанная граница - где кончаются диалектические особенности и начинается "бля ты гонишь это не английский язык".
>>695557
спокойно, стекломойный. хлебани там че-нибудь.
>так же как все.
угу, проблема в том что нет никакого "как все" даже в пределах твоего родного языка. очень расплывчатое понятие. сколько там там сотен миллионов англоговорящих? в моей деревне говорят вот так, и ниебет, и попробуй докажи, что этот колхозник из кентуки не на английском говорит. очень размазанная граница - где кончаются диалектические особенности и начинается "бля ты гонишь это не английский язык".
>>695557
спокойно, стекломойный. хлебани там че-нибудь.
>>695562
ну вот как бы да. где эта граница. карточная игра - карточный матч. нет ничего невероятного если я использую второй вариант. "у нас тут карточный матч проходит. не мешай". ну да, необычно, режет ухо, неформально. но это абсолютно нормальный русский язык. я совсем не обязан как нейросеть разговаривать, которая набрала там базу "как все" по просторам интернета.
конечно если я все время в любой обстановке так "необычно" буду пиздеть люди шугаться начнут и подозревать нехорошее, но какого хуя - пусть хоть один из них предъявит, что я не на русском разговариваю. а это ведь главное итт - научиться разговаривать по английски, а не как все англоговорящие. не совсем совпадающие понятия.
ну вот как бы да. где эта граница. карточная игра - карточный матч. нет ничего невероятного если я использую второй вариант. "у нас тут карточный матч проходит. не мешай". ну да, необычно, режет ухо, неформально. но это абсолютно нормальный русский язык. я совсем не обязан как нейросеть разговаривать, которая набрала там базу "как все" по просторам интернета.
конечно если я все время в любой обстановке так "необычно" буду пиздеть люди шугаться начнут и подозревать нехорошее, но какого хуя - пусть хоть один из них предъявит, что я не на русском разговариваю. а это ведь главное итт - научиться разговаривать по английски, а не как все англоговорящие. не совсем совпадающие понятия.
https://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/past-perfect-simple-or-past-perfect-continuous
Почему в этом примере perfect, а не simple?
Если заменить на simple, как поменяется смысл?
>The builders had put up the scaffolding around the house.
Почему в этом примере perfect, а не simple?
Если заменить на simple, как поменяется смысл?
>>695568
had put - значит леса были на месте к какому-то моменту повествования. Если просто put, значит когда-то леса, может и были установлены, го не исключено, что их могли и разобрать к какому-то моменту (а могли и не разобрать).
had put - значит леса были на месте к какому-то моменту повествования. Если просто put, значит когда-то леса, может и были установлены, го не исключено, что их могли и разобрать к какому-то моменту (а могли и не разобрать).
>>695569
То есть не хватает временного контекста вроде by the time...? Просто пытался понять может ли быть разница без контекста в принципе.
То есть не хватает временного контекста вроде by the time...? Просто пытался понять может ли быть разница без контекста в принципе.
>>695573
Лол, да, но меня смутило отсутствие контекста, так как во втором примере для continuous он есть. Насколько я понял, сам по себе пример вырван из какого-то контекста и в реальной жизни он всегда должен присутствовать либо в теме разговора, либо явно как во втором примере, иначе это должен быть simple.
Лол, да, но меня смутило отсутствие контекста, так как во втором примере для continuous он есть. Насколько я понял, сам по себе пример вырван из какого-то контекста и в реальной жизни он всегда должен присутствовать либо в теме разговора, либо явно как во втором примере, иначе это должен быть simple.
>>695576
Ну как-то же я должен понять что я пришел, или еще кто-то пришел, или что я вообще не уже там.
Ну как-то же я должен понять что я пришел, или еще кто-то пришел, или что я вообще не уже там.
>>695575
ну тип perfect он сам по себе контекст. понятно, что из какого-то рассказа о прошлом вырвано предложение. что там дальше было никто не знает. но это никак не умаляет предложение с перфектом.
ну тип perfect он сам по себе контекст. понятно, что из какого-то рассказа о прошлом вырвано предложение. что там дальше было никто не знает. но это никак не умаляет предложение с перфектом.
>>695578
я придумал хорошую аналогию. я покакал. ничего не понятно без контекста, когда я покакал - вчера, сегодня, в прошлом году, жиденько, кашицей или колбасой. никакой информативности и пользы от этого утверждения, кроме того, что событие таки произошло. но все равно это граматически верно законченное предложение. также и с лесами и строителями. нормальное предложение для примера, показывает что действие закончилось до какого-то определенного, хоть и непонятного, момента в прошлом. чего тебе еще надо.
я придумал хорошую аналогию. я покакал. ничего не понятно без контекста, когда я покакал - вчера, сегодня, в прошлом году, жиденько, кашицей или колбасой. никакой информативности и пользы от этого утверждения, кроме того, что событие таки произошло. но все равно это граматически верно законченное предложение. также и с лесами и строителями. нормальное предложение для примера, показывает что действие закончилось до какого-то определенного, хоть и непонятного, момента в прошлом. чего тебе еще надо.
>>695579
Ну на примере выше, как анон написал про то что леса были установленны к какому-то моменту повествования, я про этот контекст.
>>695580
Так это симпл как раз, не? Попыт перфект должен подразумевать, что есть так же событие, с которым связан тот факт, что ты покакал?
То есть "I took a dump" это абстрактный шитпостинг, а "i have taken a dump" подразумевает либо то что я это сделал недавно, либо это должно быть связано с текущим с последствием "Why are your pants brown?"
В случае с прошедшим временем невозможно же определить когда это "Недавно" было, а раскакать обратно что-то все равно нельзя, в чем была бы разница с simple, если в предложении не было бы контекста?
>тип perfect он сам по себе контекст.
Ну на примере выше, как анон написал про то что леса были установленны к какому-то моменту повествования, я про этот контекст.
>>695580
>когда я покакал - вчера, сегодня, в прошлом году, жиденько, кашицей или колбасой. никакой информативности и пользы от этого утверждения, кроме того, что событие таки произошло
Так это симпл как раз, не? Попыт перфект должен подразумевать, что есть так же событие, с которым связан тот факт, что ты покакал?
То есть "I took a dump" это абстрактный шитпостинг, а "i have taken a dump" подразумевает либо то что я это сделал недавно, либо это должно быть связано с текущим с последствием "Why are your pants brown?"
В случае с прошедшим временем невозможно же определить когда это "Недавно" было, а раскакать обратно что-то все равно нельзя, в чем была бы разница с simple, если в предложении не было бы контекста?
>>695566
Ринго быд настоящим насекомым, который притворялся человеком
Ринго быд настоящим насекомым, который притворялся человеком
>>695581
так и хочется спросить - ты что дальтоник, скрипач, did от had не отличаешь?
забей, ты просто не привык к таким оборотам вот и нервничаешь. нет такого правила, чтобы в законченном предложении с паст перфект обязательно должен явно присутствовать момент, до которого закончилось действие. предложение само себе даже без указания этого момента имеет некоторый смысл. англичанин смотрит на него и сразу понимает, что это прошлое, причем вырванное из какого-то рассказа о прошлом, и ему этого достаточно. так же как и тебе достаточно информативности в предложении "я покакал", если оно как иллюстрация прошлого времени приводится.
> в чем была бы разница с simple
так и хочется спросить - ты что дальтоник, скрипач, did от had не отличаешь?
забей, ты просто не привык к таким оборотам вот и нервничаешь. нет такого правила, чтобы в законченном предложении с паст перфект обязательно должен явно присутствовать момент, до которого закончилось действие. предложение само себе даже без указания этого момента имеет некоторый смысл. англичанин смотрит на него и сразу понимает, что это прошлое, причем вырванное из какого-то рассказа о прошлом, и ему этого достаточно. так же как и тебе достаточно информативности в предложении "я покакал", если оно как иллюстрация прошлого времени приводится.
Нахуя? Вот скажи мне, нахуя тут это говно? Тут и так анкиклоунов хватает.
>>695592
Паст перфект? Это можно назвать как прошлое в прошлом. Я его так и воспринимаю всегда.
>англичанин смотрит на него и сразу понимает, что это прошлое
Паст перфект? Это можно назвать как прошлое в прошлом. Я его так и воспринимаю всегда.
>>695640
Это называется плюсквамперфект. Had - это он.
Это называется плюсквамперфект. Had - это он.
>>695654
Robot chicken на тытрубе, желательно в плохом качестве, чтобы совсем охуеть.
Robot chicken на тытрубе, желательно в плохом качестве, чтобы совсем охуеть.
>>695592
Это буквально что я писал, но я еще поискал инфу и уже не так уверен, что для past perfect нужен вообще хоть какой-то контекст, так как наткнулся на примеры вроде этих:
Есть два предложения
и
В первом случае описывается два действия, сперва кто-то приходит, потом другой персонаж уходит, во втором же действие ухода не происходит вообще. Для past perfect оно происходит где-то в абстрактном прошлом, но для всего предложения действие происходит только в simple-части, которое происходит даже до perfect.
>англичанин смотрит на него и сразу понимает, что это прошлое, причем вырванное из какого-то рассказа о прошлом
Это буквально что я писал, но я еще поискал инфу и уже не так уверен, что для past perfect нужен вообще хоть какой-то контекст, так как наткнулся на примеры вроде этих:
Есть два предложения
>they arrived before she left
и
>they arrived before she had left
В первом случае описывается два действия, сперва кто-то приходит, потом другой персонаж уходит, во втором же действие ухода не происходит вообще. Для past perfect оно происходит где-то в абстрактном прошлом, но для всего предложения действие происходит только в simple-части, которое происходит даже до perfect.
We found that ... (we / like) the same things.
- we like
+ we liked
- я пославил, + верно.
Поясните, а тут точно настоящее время не подойдёт? Я просто в голове перевёл как: мы выяснили что нам нравятся одни и те же вещи.
А в правильном получается: мы выяснили что нам нравились одни и те же вещи.
И второе:
We left school five years ago, but (we / meet) ... as often as we can.
- have been meeting
+ we meet
Разве тут has been не подойдёт? Типа мы встречались и продолжаем это делать.
- we like
+ we liked
- я пославил, + верно.
Поясните, а тут точно настоящее время не подойдёт? Я просто в голове перевёл как: мы выяснили что нам нравятся одни и те же вещи.
А в правильном получается: мы выяснили что нам нравились одни и те же вещи.
И второе:
We left school five years ago, but (we / meet) ... as often as we can.
- have been meeting
+ we meet
Разве тут has been не подойдёт? Типа мы встречались и продолжаем это делать.
>>695679
https://terenceclarke.org/2018/12/20/autumn-in-new-york-a-story/
Можно поподробнее как Билли вообще во Вьетнам не пошел (уклонялся)
https://terenceclarke.org/2018/12/20/autumn-in-new-york-a-story/
>Now, so many years removed from his time as a Navy corpsman–the equivalent of a medic–with the Marines, Joe recalled the day that he and his father had talked about Billie, just before he had left for Vietnam
Можно поподробнее как Билли вообще во Вьетнам не пошел (уклонялся)
>>695690
В России - we liked потому что согласование времен иначе бомбит
we've been meeting не подходит с as we can
В России - we liked потому что согласование времен иначе бомбит
we've been meeting не подходит с as we can
>>695691
Ну не Билли а Джо на минуточку
Ну не Билли а Джо на минуточку
>>695691
Легко, на момент разговора Джо никак не мог быть во Вьетнаме и то что он там был может быть понятно лишь из предыдущей информации, но где та точка когда он пошел - об этом информации нет и она не нужна.
Легко, на момент разговора Джо никак не мог быть во Вьетнаме и то что он там был может быть понятно лишь из предыдущей информации, но где та точка когда он пошел - об этом информации нет и она не нужна.
98 Кб, 946x750Опять вкатываюсь.
Помогите с переводом некоторых слов и фраз, часто overthinking всякую хуйню. Проверьте плиз, замечания если есть. Сеньк ю.
Cash Assistance - Денежная помощь
Chief complaint - Основная жалоба??
Dr. on call- Доктор на вызове?
Dr. on duty - Дежурный доктор
Hearing Officer- Офицер слушанья или офицер засидания, суда?
Insurance Policy - Страховой полис или страховая политика?
Iron bars - Слитки железа
Is this straightforward? - Слишком прямолинейно?
Jail time - Тюремное время, время заключения
Medical Expert (ME)- Медицинский эксперт
Medical Practitioner- Мед. практикующий
Medical Report- История болезни ???
Officer Lee from the Hartford Hearing Office - Офицер Ли из Хартфордского суда (или слушанья?)
Order of Removal - Орден на депортацию (удаление)
Prosecute- Судить?
Prosecuted - преследуется по закону
Prosecution (Legal) - обвинение
Refer (medical) - направить, направление
Release Form - Документы о выписке
Removal (from the country) - Депортация?
Report (legal & medical) - Отчет
Respondent - ??
Hearing Office - Суд??
Site Number - Номер объекта
Special accommodations - Специальное размещение
Weekly log (medical) - Еженедельный журнал (медицинский)
Welfare - Пособие
Помогите с переводом некоторых слов и фраз, часто overthinking всякую хуйню. Проверьте плиз, замечания если есть. Сеньк ю.
Cash Assistance - Денежная помощь
Chief complaint - Основная жалоба??
Dr. on call- Доктор на вызове?
Dr. on duty - Дежурный доктор
Hearing Officer- Офицер слушанья или офицер засидания, суда?
Insurance Policy - Страховой полис или страховая политика?
Iron bars - Слитки железа
Is this straightforward? - Слишком прямолинейно?
Jail time - Тюремное время, время заключения
Medical Expert (ME)- Медицинский эксперт
Medical Practitioner- Мед. практикующий
Medical Report- История болезни ???
Officer Lee from the Hartford Hearing Office - Офицер Ли из Хартфордского суда (или слушанья?)
Order of Removal - Орден на депортацию (удаление)
Prosecute- Судить?
Prosecuted - преследуется по закону
Prosecution (Legal) - обвинение
Refer (medical) - направить, направление
Release Form - Документы о выписке
Removal (from the country) - Депортация?
Report (legal & medical) - Отчет
Respondent - ??
Hearing Office - Суд??
Site Number - Номер объекта
Special accommodations - Специальное размещение
Weekly log (medical) - Еженедельный журнал (медицинский)
Welfare - Пособие
98 Кб, 946x750Опять вкатываюсь.
Помогите с переводом некоторых слов и фраз, часто overthinking всякую хуйню. Проверьте плиз, замечания если есть. Сеньк ю.
Cash Assistance - Денежная помощь
Chief complaint - Основная жалоба??
Dr. on call- Доктор на вызове?
Dr. on duty - Дежурный доктор
Hearing Officer- Офицер слушанья или офицер засидания, суда?
Insurance Policy - Страховой полис или страховая политика?
Iron bars - Слитки железа
Is this straightforward? - Слишком прямолинейно?
Jail time - Тюремное время, время заключения
Medical Expert (ME)- Медицинский эксперт
Medical Practitioner- Мед. практикующий
Medical Report- История болезни ???
Officer Lee from the Hartford Hearing Office - Офицер Ли из Хартфордского суда (или слушанья?)
Order of Removal - Орден на депортацию (удаление)
Prosecute- Судить?
Prosecuted - преследуется по закону
Prosecution (Legal) - обвинение
Refer (medical) - направить, направление
Release Form - Документы о выписке
Removal (from the country) - Депортация?
Report (legal & medical) - Отчет
Respondent - ??
Hearing Office - Суд??
Site Number - Номер объекта
Special accommodations - Специальное размещение
Weekly log (medical) - Еженедельный журнал (медицинский)
Welfare - Пособие
Помогите с переводом некоторых слов и фраз, часто overthinking всякую хуйню. Проверьте плиз, замечания если есть. Сеньк ю.
Cash Assistance - Денежная помощь
Chief complaint - Основная жалоба??
Dr. on call- Доктор на вызове?
Dr. on duty - Дежурный доктор
Hearing Officer- Офицер слушанья или офицер засидания, суда?
Insurance Policy - Страховой полис или страховая политика?
Iron bars - Слитки железа
Is this straightforward? - Слишком прямолинейно?
Jail time - Тюремное время, время заключения
Medical Expert (ME)- Медицинский эксперт
Medical Practitioner- Мед. практикующий
Medical Report- История болезни ???
Officer Lee from the Hartford Hearing Office - Офицер Ли из Хартфордского суда (или слушанья?)
Order of Removal - Орден на депортацию (удаление)
Prosecute- Судить?
Prosecuted - преследуется по закону
Prosecution (Legal) - обвинение
Refer (medical) - направить, направление
Release Form - Документы о выписке
Removal (from the country) - Депортация?
Report (legal & medical) - Отчет
Respondent - ??
Hearing Office - Суд??
Site Number - Номер объекта
Special accommodations - Специальное размещение
Weekly log (medical) - Еженедельный журнал (медицинский)
Welfare - Пособие
>>695679
ебать ты упрямый тип. я бы уже давно не выдержал и нахуй послал это перфект. ну примеры да забавные
можно полный список составить
they arrived before she left
they arrived before she had left
they had arrived before she left
they had arrived before she had left
первые три точно смысл имеют, и все время разный. возможно даже четвертое тоже как-то можно использовать - мне что-то не приходит в голову как.
ебать ты упрямый тип. я бы уже давно не выдержал и нахуй послал это перфект. ну примеры да забавные
можно полный список составить
they arrived before she left
they arrived before she had left
they had arrived before she left
they had arrived before she had left
первые три точно смысл имеют, и все время разный. возможно даже четвертое тоже как-то можно использовать - мне что-то не приходит в голову как.
>>695679
вот хотел еще раньше отрывок из книжки запостить как прикол, лень стало, но раз пошла такая пьянка...
Mrs. Whoever, whose hand and lips were now caressing me, had turned out to be the lady who was ever so important at Justice. She looked thirty-five years old, but a very handsome thirty-five, full bodied, with glowing skin, large dark eyes, and soft dark blonde hair, almost the color of mine, that fell to her shoulders. We had found ourselves in a corner together and she had said, “I’ve been watching you. Poor man, you look marooned. I take it you’re not an inmate.”
“An inmate?” I had asked, puzzled. “Of what?”
“Washington.”
I had grinned. “Does it show that badly?”
“It does, man, it does. Don’t worry about it. I leap at the opportunity to talk to someone who isn’t in the government.”
She had looked at her watch.
“Forty-five minutes. I have done my duty. Nobody can spread the rumor that I don’t know how to behave in polite society. Time for chow. Grimes, are you busy for dinner?”
“No.” I was surprised that she had remembered my name.
“Shall we leave together or leave separately?”
I laughed. “That’s up to you, Mrs. …”
приколись, как он там хуярит перфекты и симплы вперемешку. не знаю как это с точки зрения литературного стиля выглядит для критиков, но сам факт,что такое в принципе возможно.
вот хотел еще раньше отрывок из книжки запостить как прикол, лень стало, но раз пошла такая пьянка...
Mrs. Whoever, whose hand and lips were now caressing me, had turned out to be the lady who was ever so important at Justice. She looked thirty-five years old, but a very handsome thirty-five, full bodied, with glowing skin, large dark eyes, and soft dark blonde hair, almost the color of mine, that fell to her shoulders. We had found ourselves in a corner together and she had said, “I’ve been watching you. Poor man, you look marooned. I take it you’re not an inmate.”
“An inmate?” I had asked, puzzled. “Of what?”
“Washington.”
I had grinned. “Does it show that badly?”
“It does, man, it does. Don’t worry about it. I leap at the opportunity to talk to someone who isn’t in the government.”
She had looked at her watch.
“Forty-five minutes. I have done my duty. Nobody can spread the rumor that I don’t know how to behave in polite society. Time for chow. Grimes, are you busy for dinner?”
“No.” I was surprised that she had remembered my name.
“Shall we leave together or leave separately?”
I laughed. “That’s up to you, Mrs. …”
приколись, как он там хуярит перфекты и симплы вперемешку. не знаю как это с точки зрения литературного стиля выглядит для критиков, но сам факт,что такое в принципе возможно.
>>695703
For a moment, the woman’s inquisitiveness had bothered me and I half-decided to put her in a cab after dinner and let her go home herself. But then I had thought, I mustn’t get paranoid about the whole thing and settled back to enjoy the evening.
“Don’t you think we need another bottle?” I had asked.
“Definitely,” she had said.
We had been the last ones left in the restaurant, and I was pleasantly
drunk from the unaccustomed wine when we got into the taxi
>здесь все нормально
For a moment, the woman’s inquisitiveness had bothered me and I half-decided to put her in a cab after dinner and let her go home herself. But then I had thought, I mustn’t get paranoid about the whole thing and settled back to enjoy the evening.
“Don’t you think we need another bottle?” I had asked.
“Definitely,” she had said.
We had been the last ones left in the restaurant, and I was pleasantly
drunk from the unaccustomed wine when we got into the taxi
>>695706
плюсквамперфект майэс. я не говорю, что это что-то неправильное. это нейтив писал, а не индус в комментариях на ютубе. причем это профессиональный писака, хоть и не суперстар. сомневаться, что так можно, я не собираюсь. просто забавный пример использования паст перфект, который проливает свет на "смысл" всей этой гондовни - грамматическая конструкция, которая предназначена для упорядочивания событий в прошлом. причем довольно таки субъективного упорядочивания - как говорящий считает должно там быть, но одновременно в пределах "нормы" английского языка, чтоб твои выкрутасы грамматические понятны для окружающих были.
период, мля. ничего более полезного и просветляющего из учебников по грамматике ты не извлечешь, хоть зазубри их там наизусть. дальше только окунаться в язык, пытаться понять, что этот говорящий имел в виду, и надеется на озарение.
плюсквамперфект майэс. я не говорю, что это что-то неправильное. это нейтив писал, а не индус в комментариях на ютубе. причем это профессиональный писака, хоть и не суперстар. сомневаться, что так можно, я не собираюсь. просто забавный пример использования паст перфект, который проливает свет на "смысл" всей этой гондовни - грамматическая конструкция, которая предназначена для упорядочивания событий в прошлом. причем довольно таки субъективного упорядочивания - как говорящий считает должно там быть, но одновременно в пределах "нормы" английского языка, чтоб твои выкрутасы грамматические понятны для окружающих были.
период, мля. ничего более полезного и просветляющего из учебников по грамматике ты не извлечешь, хоть зазубри их там наизусть. дальше только окунаться в язык, пытаться понять, что этот говорящий имел в виду, и надеется на озарение.
395 Кб, 346x500>>695711
Ну вот хз, кстати. Нашел еще пример, который похож на примеры с she left,
https://www.reddit.com/r/grammar/comments/18c6nde/difference_between_past_perfect_and_simple_past/
тут чувак довольно убедительно объясняет, особенно показательно с самолетом - ну действительно, действие хоть и завершенное, но если пассажиры в past perfect, то коннотация того, что действия могло не быть прямо напрашивается, особенно на контрасте с simple. Скорее всего потому что perfect описывает не само действие, а его последствия, состояние после действия если хочешь, хотя в примере с Вьетнамом, конечно, слишком много специфической информации даже если брать предложение про разговор в вакууме: Может он собирался во вьетнам, но так как все в прошлом - хуй его знает как состояние менялось, а может из-за уточнения про Вьетнам он действительно там был. Вопрос есть ли эта информация в данной форме, или нет. Видимо нужно действовать по ситуации, но хотелось бы как-то осмыслить что именно означает перфект сам по себе, прежде чем пытаться крутить его по-разному.
Ну вот хз, кстати. Нашел еще пример, который похож на примеры с she left,
https://www.reddit.com/r/grammar/comments/18c6nde/difference_between_past_perfect_and_simple_past/
тут чувак довольно убедительно объясняет, особенно показательно с самолетом - ну действительно, действие хоть и завершенное, но если пассажиры в past perfect, то коннотация того, что действия могло не быть прямо напрашивается, особенно на контрасте с simple. Скорее всего потому что perfect описывает не само действие, а его последствия, состояние после действия если хочешь, хотя в примере с Вьетнамом, конечно, слишком много специфической информации даже если брать предложение про разговор в вакууме: Может он собирался во вьетнам, но так как все в прошлом - хуй его знает как состояние менялось, а может из-за уточнения про Вьетнам он действительно там был. Вопрос есть ли эта информация в данной форме, или нет. Видимо нужно действовать по ситуации, но хотелось бы как-то осмыслить что именно означает перфект сам по себе, прежде чем пытаться крутить его по-разному.
>>695470
Из того что я видел, creepy практически всегда подразумевает чувство отвращения, а scary - никогда.
Из того что я видел, creepy практически всегда подразумевает чувство отвращения, а scary - никогда.
>>695713
дословно осмысляй. я так всегда делаю. вот этот тип тоже правильно рассказывает >>695517. несколько постов видел от него. и про состояние ты правильно мыслишь. буквально переводишь с ментальным акцентом на хэв-хэд. i have eaten - я ИМЕЮ поевший. i had left - я ИМЕЛ ушедший. понятно что это не по-русски, но остаточный смысл все равно есть в этих корявых переводах, и он именно то, что нужно.
после достаточной практики начинаешь понимать как нелепо звучит i have left half a second ago - полсекунды назад Я ИМЕЮ что-то сделанное. пол секунды назад это прошлое, а Я ИМЕЮ это вот то, что прямо сейчас происходит, сей момент. никак СЕЙЧАС ты не можешь иметь что-то полсекунды или даже милисекунды В ПРОШЛОМ.
а вообще все попытки сознательно как-то понять иностранный язык, это блядь дорожка в ад, имхо. даже если это и работает, практически ты дойдешь до с2 только к концу жизни, если повезет. просто невообразимое количество времени нужно потратить на любую сраную детальку. вот два дня ты уже "осмысляешь" фразу The builders had put up the scaffolding around the house, а сколько их таких в запасе? нет, тут только надежда на матушку-природу, как тут анон давеча сказал - "способность понимать языки это наше биологическое преимущество как вида", надо просто расслабиться и плыть по течению, и оно само все произойдет. скрипеть мускулами на ушах, пытаясь разобрать очередное говно с тиктока, и мускулами в голове, пытаясь осмыслить паст перфект - бесполезное, непрактичное занятие, сорт ов прокрастинация.
>хотелось бы как-то осмыслить что именно означает перфект сам по себе
дословно осмысляй. я так всегда делаю. вот этот тип тоже правильно рассказывает >>695517. несколько постов видел от него. и про состояние ты правильно мыслишь. буквально переводишь с ментальным акцентом на хэв-хэд. i have eaten - я ИМЕЮ поевший. i had left - я ИМЕЛ ушедший. понятно что это не по-русски, но остаточный смысл все равно есть в этих корявых переводах, и он именно то, что нужно.
после достаточной практики начинаешь понимать как нелепо звучит i have left half a second ago - полсекунды назад Я ИМЕЮ что-то сделанное. пол секунды назад это прошлое, а Я ИМЕЮ это вот то, что прямо сейчас происходит, сей момент. никак СЕЙЧАС ты не можешь иметь что-то полсекунды или даже милисекунды В ПРОШЛОМ.
а вообще все попытки сознательно как-то понять иностранный язык, это блядь дорожка в ад, имхо. даже если это и работает, практически ты дойдешь до с2 только к концу жизни, если повезет. просто невообразимое количество времени нужно потратить на любую сраную детальку. вот два дня ты уже "осмысляешь" фразу The builders had put up the scaffolding around the house, а сколько их таких в запасе? нет, тут только надежда на матушку-природу, как тут анон давеча сказал - "способность понимать языки это наше биологическое преимущество как вида", надо просто расслабиться и плыть по течению, и оно само все произойдет. скрипеть мускулами на ушах, пытаясь разобрать очередное говно с тиктока, и мускулами в голове, пытаясь осмыслить паст перфект - бесполезное, непрактичное занятие, сорт ов прокрастинация.
>>695475
Есть симпл. Это череда событий.
например.
Это центральная нить твоего рассказа.
Допустим, ты хочешь приукрасить немного.
Ты можешь упомянуть то, что во время одного из действий что-то происходило. Это Continuous.
А еще ты можешь приукрасить рассказ, добавив контекст. То есть что-то в прошлом происходило, и из-за этого произошел симпл. Это Perfect.
Это настоящее.
Прошлое - просто меняем синтаксис на Past версии вышеупомянутых тенсов.
А будущего в английском толком нет. Оно больше похоже на воображаемое настоящее и тесно связано с кондишеналсами.
>я ПОЛНОСТЬЮ сука поплыл во временах
Есть симпл. Это череда событий.
> Ты проснулся, умылся, побрился, отжался,
> Наступил на кота, с женой поругался,
> Помирился с женой, поругался с дорожной полицией
> И вдруг обнаружил, что тебе это снится
например.
Это центральная нить твоего рассказа.
Допустим, ты хочешь приукрасить немного.
Ты можешь упомянуть то, что во время одного из действий что-то происходило. Это Continuous.
А еще ты можешь приукрасить рассказ, добавив контекст. То есть что-то в прошлом происходило, и из-за этого произошел симпл. Это Perfect.
Это настоящее.
Прошлое - просто меняем синтаксис на Past версии вышеупомянутых тенсов.
А будущего в английском толком нет. Оно больше похоже на воображаемое настоящее и тесно связано с кондишеналсами.
>>695716
Не на современном.
На том же древнерусском, это "я есть поел" и "я есть ушел полсекунды назад" соответственно, аорист.
Это уже "я был ушел", русский перфект.
>понятно что это не по-русски,
Не на современном.
>i have eaten
>i have left half a second ago
На том же древнерусском, это "я есть поел" и "я есть ушел полсекунды назад" соответственно, аорист.
>i had left
Это уже "я был ушел", русский перфект.
>>695716
Да прикол в том, что это-то я понимаю, и present perfect понятен, только с past perfect проблема. Я могу понять когда это "Сейчас", но вот "i had left" просто, без уточнения когда это было, мозги выворачивает, потому что грамматически это прошлое, и в отличие от simple это важно, что это прошлое, но когда это сраное прошлое и в чем тогда разница между simple, если это не важно. Ну из вышеописанных примеров вроде стало более понятно применение без уточнений, но все равно как-то неуютно. Неудивительно что у англичан такой сухой юмор, с таким-то языком только экзистенциальный кризис светит.
>после достаточной практики начинаешь понимать как нелепо звучит i have left half a second ago
Да прикол в том, что это-то я понимаю, и present perfect понятен, только с past perfect проблема. Я могу понять когда это "Сейчас", но вот "i had left" просто, без уточнения когда это было, мозги выворачивает, потому что грамматически это прошлое, и в отличие от simple это важно, что это прошлое, но когда это сраное прошлое и в чем тогда разница между simple, если это не важно. Ну из вышеописанных примеров вроде стало более понятно применение без уточнений, но все равно как-то неуютно. Неудивительно что у англичан такой сухой юмор, с таким-то языком только экзистенциальный кризис светит.
>>695720
Вот почему неуютно: если в примере с самолетами и вьетнамами (Особенно с самолетами) так и напрашивается, что действия не было, то какой же это перфект, если это потенциальное действие. Где оно? Когда оно? Зачем мы живем? Жили ли мы когда-то?
>но все равно как-то неуютно
Вот почему неуютно: если в примере с самолетами и вьетнамами (Особенно с самолетами) так и напрашивается, что действия не было, то какой же это перфект, если это потенциальное действие. Где оно? Когда оно? Зачем мы живем? Жили ли мы когда-то?
>>695721
Еще поток мыслей:
Если представить, что самолет улетел до наступления состояния, когда пассажиры прибыли, то виртуальным тут является состояние, но действие было совершено для того чтобы это состояние наступило. Если только так это интерпретировать, то какой-то смысл есть, но звучит немного бредово.
Еще поток мыслей:
Если представить, что самолет улетел до наступления состояния, когда пассажиры прибыли, то виртуальным тут является состояние, но действие было совершено для того чтобы это состояние наступило. Если только так это интерпретировать, то какой-то смысл есть, но звучит немного бредово.
>>695723
Это последовательность действий, а она симплом передаётся. Состояние, значит, что самолёт улетел, и его тут нет.
Это последовательность действий, а она симплом передаётся. Состояние, значит, что самолёт улетел, и его тут нет.
>>695726
Ты говоришь о том, когда past simple по смыслу идет после past perfect
Тут да, но plane left на самом деле не является прошлым, с которым связана фраза в past perfect, это действие просто находится в том же промежутке. Проблемы начинаются когда simple по смыслу до past perfect
Тут после passengers had arrived никакого действия нет, никакой очередности тоже нет.
Ты говоришь о том, когда past simple по смыслу идет после past perfect
>The plane left before the passengers arrived
Тут да, но plane left на самом деле не является прошлым, с которым связана фраза в past perfect, это действие просто находится в том же промежутке. Проблемы начинаются когда simple по смыслу до past perfect
>The plane left before the passengers had arrived.
Тут после passengers had arrived никакого действия нет, никакой очередности тоже нет.
>>695727
Ой бля, вообще хуйню написал. Короче, фразу
Можно разбить на две независимые части
и
В первой речь идет о прошлом, это past perfect, который описывает состояние в результате которого самолета уже нет и это состояние идет до какого-то момента в прошлом. Вторая часть уточняет, что все это состояние происходило перед тем, как пассажиры прибыли. Прибытие пассажиров - это не то же самое прошлое, до которого состояние держалось, но по смыслу оно с ним действительно связано и потому не задумываешься, что это разные вещи.
А теперь
Тут то же самое, так же две фразы, так же они независимы, но теперь предложение в simple даже не является временным якорем, за который можно зацепиться для объяснения "Чего мы собственно ждем в past-perfect обороте". В первом случае мы ждали прибытия пассажиров, а теперь непонятно.
Ой бля, вообще хуйню написал. Короче, фразу
>The plane had left before the passengers arrived
Можно разбить на две независимые части
> The plane had left
и
>the passengers arrived
В первой речь идет о прошлом, это past perfect, который описывает состояние в результате которого самолета уже нет и это состояние идет до какого-то момента в прошлом. Вторая часть уточняет, что все это состояние происходило перед тем, как пассажиры прибыли. Прибытие пассажиров - это не то же самое прошлое, до которого состояние держалось, но по смыслу оно с ним действительно связано и потому не задумываешься, что это разные вещи.
А теперь
>The plane left before the passengers had arrived.
Тут то же самое, так же две фразы, так же они независимы, но теперь предложение в simple даже не является временным якорем, за который можно зацепиться для объяснения "Чего мы собственно ждем в past-perfect обороте". В первом случае мы ждали прибытия пассажиров, а теперь непонятно.
>>695733
Нет. Цель действия выражается герундием.
Нет. Цель действия выражается герундием.
>>695738
Because the blyatsky language has changed over time.
Язык меняется, произношение меняется. Пишут по-старому. Менять написание слова и переписывать словари каждый раз когда произношение слова меняется впадлу.
Да и g в ing в некоторых регионах произносят
Because the blyatsky language has changed over time.
Язык меняется, произношение меняется. Пишут по-старому. Менять написание слова и переписывать словари каждый раз когда произношение слова меняется впадлу.
Да и g в ing в некоторых регионах произносят
>>695696
Бамп! Нужна помощь
Бамп! Нужна помощь
75 Кб, 1347x467>>695753
Классика
Классика
М>>695699
As soon as Widdle was safely installed in the boat she would turn to catch Puke, and by the time she had caught him, Widdle had leapt ashore again
четвертый вариант. хотя кому не похуй?
As soon as Widdle was safely installed in the boat she would turn to catch Puke, and by the time she had caught him, Widdle had leapt ashore again
четвертый вариант. хотя кому не похуй?
>>695699
We had liked the villa the moment Spiro had shown it to us.
еще до кучи. простым предложением. крути этим перфектом как хочешь в общем.
We had liked the villa the moment Spiro had shown it to us.
еще до кучи. простым предложением. крути этим перфектом как хочешь в общем.
>>695889
Зависит от контекста, но это все-таки "ты бесполезен"
Зависит от контекста, но это все-таки "ты бесполезен"
>>695446
Бандитки с Пепе Круз и Сальмой Хаек. Простая лексика, даже А2 даунёнок что-то да поймет.
Бандитки с Пепе Круз и Сальмой Хаек. Простая лексика, даже А2 даунёнок что-то да поймет.
>>695467
Всю эту хуйню на начальном этапе знать не обязательно. Как и ложки-вилки-раковины и тд
Всю эту хуйню на начальном этапе знать не обязательно. Как и ложки-вилки-раковины и тд
>>693801 (OP)
Поцоны, как в английском записать слово "асхан", чтобы он читался асхан, а не ашан?
Поцоны, как в английском записать слово "асхан", чтобы он читался асхан, а не ашан?
>>696487
Спасибо, братушка, а то я уже хотел апострофом воспользоваться.
Спасибо, братушка, а то я уже хотел апострофом воспользоваться.
>>695489
Извини за поздний ответ, анон, спасибо тебе за совет. Я нашел этот курс и несколько часов потратил на перфект, а потом закончил перевод. Начал наконец въезжать. Спасибо еще раз!
Извини за поздний ответ, анон, спасибо тебе за совет. Я нашел этот курс и несколько часов потратил на перфект, а потом закончил перевод. Начал наконец въезжать. Спасибо еще раз!
123 Кб, 900x770аноны, выручайте, на след неделе зачет по фонетике, нужно транскрибирование поднатянуть, можете накидать какие-нибудь приложения/сайты, где можно потренироваться эффективно?
5 Мб, mp4,720x1280, 0:43
Шо с еблом
Привет, анончики! Как думаете, подойдут ли плейлисты Бебриса, если английский мне нужен только для чтения? Я не хочу ни говорить по-английски свободно, ни понимать его на слух, онли ридинг. Что думаете ?
Заранее спасибо!
Заранее спасибо!
>>697469
На вид плейлисты Бебриса выглядит шизово. Почему просто earlyreads не скачаешь?
На вид плейлисты Бебриса выглядит шизово. Почему просто earlyreads не скачаешь?
>>693801 (OP)
Сап анончиги. По работе нужно сдать CEFR. С2 желателен и даже необходим. Сейчас свой уровень оцениваю на С1. Времени есть месяц. Посоветуйте учебники\онлайн ресурсы для подготовки\ варианты тестов плиз
Сап анончиги. По работе нужно сдать CEFR. С2 желателен и даже необходим. Сейчас свой уровень оцениваю на С1. Времени есть месяц. Посоветуйте учебники\онлайн ресурсы для подготовки\ варианты тестов плиз
Аноны поделитесь колодами
Аноны, расскажите про плюсы скаинг. Попробовал их платформу и она невероятно кривая косая. Никакой адекватной статистики нет. Анки реализован на базовом уровне(хотя и не самом плохом). Уроки и домашка крайне изичные. Ну и все, больше нихуя нет. Они развиваются уже сколько лет, но деньги все тратят только на маркетинг.
Аноний подскажи, каким образом можно понимать больше текста английского, тупо дрочить перевод незнакомых слов, через переводчик? Может есть возможность каким-то образом, не смотреть в переводчик и тупо в тексте по контексту понимать, что это слово значит?
Прочитала статью про нейронный машинный перевод https://lingvanex.com/ru/blog/neural-machine-translation-what-is-it и выпала в осадок. Оказывается, технологии зашли таак далеко! А я дочь отправила учиться в лингвистический на переводчика. Как думаете, зря? Что им делать останется, кому они будут нужны?
Прочитала статью про нейронный машинный перевод https://lingvanex.com/ru/blog/neural-machine-translation-what-is-it и выпала в осадок. Оказывается, технологии зашли таак далеко! А я дочь отправила учиться в лингвистический на переводчика. Как думаете, зря? Что им делать останется, кому они будут нужны?
>>699476
Зависит от цели чтения. Если по диагонали в комменты заглядывать условно, то это одно, если же методично анализировать текст, то тут в дрочение перевода не обойтись.
Хотя не мне судить, проблему эту давно порешал путём выучивания 5к+ самых частых слов, на пару со слэнговыми и идиомными приколюшками. Но тебе ещё рано скипать за счёт контекстов (разве что в играх), то есть просто чаще читай и отмечай статистику наиболее болезненных слов/выражений для тебя, по ним и проходись с напилькиком. If what, даблкликаешь по слову и Simple Translate/DeepL тебе покажет перевод сразу, reverso и yandex.translate покажет использование слова/фразы в кино/книгах. Правда, если привыкнуть так переводить, то мозг ненароком будет мимо памяти это всё пропускать (ведь зачем когда в адын клик переводица!1!). Так что Anki-словарь и SRS наше всё.
Зависит от цели чтения. Если по диагонали в комменты заглядывать условно, то это одно, если же методично анализировать текст, то тут в дрочение перевода не обойтись.
Хотя не мне судить, проблему эту давно порешал путём выучивания 5к+ самых частых слов, на пару со слэнговыми и идиомными приколюшками. Но тебе ещё рано скипать за счёт контекстов (разве что в играх), то есть просто чаще читай и отмечай статистику наиболее болезненных слов/выражений для тебя, по ним и проходись с напилькиком. If what, даблкликаешь по слову и Simple Translate/DeepL тебе покажет перевод сразу, reverso и yandex.translate покажет использование слова/фразы в кино/книгах. Правда, если привыкнуть так переводить, то мозг ненароком будет мимо памяти это всё пропускать (ведь зачем когда в адын клик переводица!1!). Так что Anki-словарь и SRS наше всё.
>>699478
Да, переводчики буквально в первой десятке расстрельного списка нейросетей. Обидно, но правда, взять тот же DeepL.
https://willrobotstakemyjob.com/interpreters-and-translators
Хотя есть некоторые условности, в военной или закрытой корпоративной среде, полагаю, они будут ещё живы, поскольку логи нейроперевода с какой-то важной встречи можно скрысить/слить кому попало, а серьезным дядям этого не хотелось бы. Плюс традиционность в виде присутствия человека. Здесь проще кого-нибудь из своих держать под крылом, к тому же, на мой взгляд, человек прекрасный фильтр от чего-нибудь неправильно сказанного + передача эмоций выигрывает.
Вторая часть будущего состоит в том, что как работники будут отстаивать свои права перед захватом нейронок, на каких условиях и в каком размере государство собирается компенсировать потерю работы людям. Как будет проводится переквалификация. У нас это будет что-то типа "ну, мы выделим копейки, но в целом ебитесь как хотите, моя хата с краю, воот". В то время как Италия донатит 30 млн евро в фонды на обучение цифровым профессиям и 10 млн на поддержку людей чью профессии заберет автоматизация.
Да, переводчики буквально в первой десятке расстрельного списка нейросетей. Обидно, но правда, взять тот же DeepL.
https://willrobotstakemyjob.com/interpreters-and-translators
Хотя есть некоторые условности, в военной или закрытой корпоративной среде, полагаю, они будут ещё живы, поскольку логи нейроперевода с какой-то важной встречи можно скрысить/слить кому попало, а серьезным дядям этого не хотелось бы. Плюс традиционность в виде присутствия человека. Здесь проще кого-нибудь из своих держать под крылом, к тому же, на мой взгляд, человек прекрасный фильтр от чего-нибудь неправильно сказанного + передача эмоций выигрывает.
Вторая часть будущего состоит в том, что как работники будут отстаивать свои права перед захватом нейронок, на каких условиях и в каком размере государство собирается компенсировать потерю работы людям. Как будет проводится переквалификация. У нас это будет что-то типа "ну, мы выделим копейки, но в целом ебитесь как хотите, моя хата с краю, воот". В то время как Италия донатит 30 млн евро в фонды на обучение цифровым профессиям и 10 млн на поддержку людей чью профессии заберет автоматизация.
Анон, вот эти аудиокниги, что в шапке идут в разделе "Для прокачки слушания", как по ним заниматься? Если просто читать и одновремнно слушать толк будет?
>>699501
Спасиб
Спасиб
оч хочется выучить англ на хорошем уровне, чтобы потом немного к репетитору по англ походить для подготовки к IELTS и сдать тестик. Есть ли какие-либо языковые группы (недорогие) или типа того? Или если хочется дешево то лучше самой?
>>699732
Здесь желательно конкретику, какой уровень хочешь?
Зависит от уровня желаемого так тебя и к условному А2 могут подготовить.
Как вариант поискать конференции в дискорде где люди самостоятельно разбирают грамматику. А так идти в языковую школу где тебе как раз определят твой уровень знания языка и определят в группу обучения по ценнику надо смотреть какие есть в твоем городе школы.
Смотря как ты адекватно оцениваешь свои силы, если достаточно дисциплинированна и быстро все схватываешь, то можно и самостоятельно все освоить, есть сомнения то лучше выбери +/- нормальную школу и пойди там поучись пол или год там уже поймешь как тебе лучше.
>оч хочется выучить англ на хорошем уровне
Здесь желательно конкретику, какой уровень хочешь?
>чтобы потом немного к репетитору по англ походить для подготовки к IELTS и сдать тестик
Зависит от уровня желаемого так тебя и к условному А2 могут подготовить.
>Есть ли какие-либо языковые группы (недорогие) или типа того?
Как вариант поискать конференции в дискорде где люди самостоятельно разбирают грамматику. А так идти в языковую школу где тебе как раз определят твой уровень знания языка и определят в группу обучения по ценнику надо смотреть какие есть в твоем городе школы.
>Или если хочется дешево то лучше самой?
Смотря как ты адекватно оцениваешь свои силы, если достаточно дисциплинированна и быстро все схватываешь, то можно и самостоятельно все освоить, есть сомнения то лучше выбери +/- нормальную школу и пойди там поучись пол или год там уже поймешь как тебе лучше.
бля ну посоветуйте мне какой-нибудь тестик чтобы там уровень инглиша измерить
>>699982
говно полное
говно полное
Короче говоря, у меня есть скидка от работодателя на уроки в скайенге.
Кто нибудь занимался в данной конторе пидорасов? Стоит ли воспользоваться?
Кто нибудь занимался в данной конторе пидорасов? Стоит ли воспользоваться?
Only by persisting in my efforts to talk to him and insisting that I would not leave him did I begin to gain his trust.
Зачем в конце обратный порядок, как в вопросе?
Зачем в конце обратный порядок, как в вопросе?
3,2 Мб, 1600x1920>>701302
Самому интересно, всегда стороной обходил эту дичь, звучит как древние книжные выебоны англосаксов, где Шекспиру можно, а нам нет. Ну ладно, ещё мастеру Йоде можно.
Но вроде как есть правило допустимой инверсии в инглише, связанное с отрицательными или ограничительными конструкциями/наречиями. Гугли "инверсия в английском языке"
В твоём предложении это "Only by persisting <...> that I would not leave him ".
Ваще не парься сильно на эту тему, в реальной речи никто это не юзает.
Самому интересно, всегда стороной обходил эту дичь, звучит как древние книжные выебоны англосаксов, где Шекспиру можно, а нам нет. Ну ладно, ещё мастеру Йоде можно.
Но вроде как есть правило допустимой инверсии в инглише, связанное с отрицательными или ограничительными конструкциями/наречиями. Гугли "инверсия в английском языке"
В твоём предложении это "Only by persisting <...> that I would not leave him ".
Ваще не парься сильно на эту тему, в реальной речи никто это не юзает.
Аноны помохите. Речь и письмо я понимаю ну практически прекрасно, но что-то написать самому даже на игровую или прочую знакомую тематику не могу. Сразу получаю штамп esl петуха на форчане. Нужна именно грамматика, хоть для дошкольников, хоть как, заебало сидеть в рид онли и вообще общаться на этой нахуй мёртвой борде с нормискотом.