410 Кб, 600x800Постигаем тонкости русского языка.
Полезные ссылки:
https://ruscorpora.ru - национальный корпус русского языка (поиск и статистика употребления слов в разные эпохи)
https://books.google.com/ngrams/ - отслеживание частоты употребления слов по миллионам книг
http://slavenica.com - автоматический перевод между старыми и новыми орфографиями
http://gramoty.ru/ - интерактивная база древнерусских берестяных грамот
http://www.gramota.ru - главный справочно-информационный портал о современных языковых нормах
https://rusneb.ru - национальная электронная библиотека (сканы редких книг с поиском по тексту)
https://www.rsl.ru - оцифрованные фонды Российской государственной библиотеки (РГБ)
http://www.dorev.ru/ - справочник по правилам дореволюционного написания
Прошлый тред: >>762848 (OP)
Полезные ссылки:
https://ruscorpora.ru - национальный корпус русского языка (поиск и статистика употребления слов в разные эпохи)
https://books.google.com/ngrams/ - отслеживание частоты употребления слов по миллионам книг
http://slavenica.com - автоматический перевод между старыми и новыми орфографиями
http://gramoty.ru/ - интерактивная база древнерусских берестяных грамот
http://www.gramota.ru - главный справочно-информационный портал о современных языковых нормах
https://rusneb.ru - национальная электронная библиотека (сканы редких книг с поиском по тексту)
https://www.rsl.ru - оцифрованные фонды Российской государственной библиотеки (РГБ)
http://www.dorev.ru/ - справочник по правилам дореволюционного написания
Прошлый тред: >>762848 (OP)
Я поднятіе сей вѣтки произвожу
>>766685 →
Именно классический стиль языка придаëт речи то самое чувство литературности, в любом формате.
>>766693 →
Это интересное решение в стиле допетровской эпохи. Полагаю, что такой шрифт может иметь применение в культурно-исторических проектах.
Именно классический стиль языка придаëт речи то самое чувство литературности, в любом формате.
>>766693 →
Это интересное решение в стиле допетровской эпохи. Полагаю, что такой шрифт может иметь применение в культурно-исторических проектах.
Говоря про классический стиль русского языка, я лично считаю, что он применим везде, от Новороссии до Дальнего Востока, да и вообще во всём мире.
И конечно же, как я лично считаю, русский язык имеет фундаментальное значение на территории всех стран бывшего СССР.
http://www.webcorpora.ru/
добавьте в следующую шапку.
добавьте в следующую шапку.
357 Кб, 930x1156>>766693 →
Не в ту сторону думаешь. «Ъ» (и в «ы» и стоящее отдельно) надо не в сторону уводить, а над строкой возвышать (как сейчас «б» возвышено). Как при Петре Первом. А то «ь», «ы», «ъ» слишком однообразно смотрятся в строке.
Не в ту сторону думаешь. «Ъ» (и в «ы» и стоящее отдельно) надо не в сторону уводить, а над строкой возвышать (как сейчас «б» возвышено). Как при Петре Первом. А то «ь», «ы», «ъ» слишком однообразно смотрятся в строке.
427 Кб, 1179x1636>>6712
Или так.
Или так.
>>6709
Спасибо! Не знал про такой корпус.
Спасибо! Не знал про такой корпус.
>>6699 (OP)
Получается русские люди никогда не ели мяса? Иначе почему в русском языке нет названия куску мяса который сейчас все называют "стейком" ?
Получается русские люди никогда не ели мяса? Иначе почему в русском языке нет названия куску мяса который сейчас все называют "стейком" ?
>>6741
Название для куска мяса есть - "кусок мяса".
А стейк - это толстый кусок обжаренного мяса.
Русские крестьяне действительно мясо не жарили. Как и крестьяне в любой другой стране. Это блюдо британской знати.
Название для куска мяса есть - "кусок мяса".
А стейк - это толстый кусок обжаренного мяса.
Русские крестьяне действительно мясо не жарили. Как и крестьяне в любой другой стране. Это блюдо британской знати.
17 Кб, 1599x157Как же раздражает дебильное словцо "пара" для обозначения университетского занятия. А ведь оно теперь звучит не только из уст студентов, но и преподавателей. Это буквально слово из разряда "тубзик" и "училка". Такой пацанячий сленг должен оставаться в школе, ему не место в высших заведениях.
>>6745
Если вдуматься, кажде слово дебильно. Вот что занимают на занятии, руки и голову? Так их почти все и везде занимают.
Если вдуматься, кажде слово дебильно. Вот что занимают на занятии, руки и голову? Так их почти все и везде занимают.
>>6763
Но они не передают идею «два академических часа».
Даже если «пара« когда-то была жаргонным словом, эта жаргонность уже затёрлась. Как у слова «беспредел». Фактически уже обычное слово, хотя в словарях – жаргонное.
>Урок, занятие, лекция/семинар
Но они не передают идею «два академических часа».
Даже если «пара« когда-то была жаргонным словом, эта жаргонность уже затёрлась. Как у слова «беспредел». Фактически уже обычное слово, хотя в словарях – жаргонное.
>>6764
Только "урок" не полностью передает. Хотя с ним тоже нет проблем - если ты говоришь "у меня щас будет урок мат.анализа", это может относиться к первому уроку из пары уроков.
А занятие, лекция, семинар - это все относится сразу к обоим двум урокам. И так нормальные преподаватели и говорят.
Ну а слово "беспредел" тоже не обычное слово. Не надо тащить в речь тюремный жаргон.
Только "урок" не полностью передает. Хотя с ним тоже нет проблем - если ты говоришь "у меня щас будет урок мат.анализа", это может относиться к первому уроку из пары уроков.
А занятие, лекция, семинар - это все относится сразу к обоим двум урокам. И так нормальные преподаватели и говорят.
Ну а слово "беспредел" тоже не обычное слово. Не надо тащить в речь тюремный жаргон.
>>6765
Насчёт культуры речи, это верно подмечено.
Насчёт культуры речи, это верно подмечено.
"Занятие" - это, пожалуй, самое точное слово, обозначающее процесс обучения в вузе.
Пары выигрывают, ибо короче словесного автоваза, а также непохоже на остоеблые со школы уроки и занятья. А смысловая точность, жаргонасть - это вспок для петушков-пуристов.
>>6777
Слово "тубзик" тоже короче, чем "туалет" или "уборная".
В приличном обществе слово "тубзик" не говорят. Университет это приличное общество.
Слово "тубзик" тоже короче, чем "туалет" или "уборная".
В приличном обществе слово "тубзик" не говорят. Университет это приличное общество.
186 Кб, 2560x1413Мне ИИ недавно подкинул мысль, что «пара» не может считаться жаргонизмом, так как жаргон непонятен тем, которые им не пользуются, а слово «пара» понятно абсолютно всем.
>>6782
Слово "тубзик" тоже всем понятно. Как и слово "шконка". Это не делает их не жаргоном.
Слово "тубзик" тоже всем понятно. Как и слово "шконка". Это не делает их не жаргоном.
>>6782
>>6783
Пара это не жаргон потому что социолект должен показывать социальный статус говорящего.
Если человек говорит "шконка, ксива" и тд, то это либо бандит, либо нарочно под него косит. Но учитывая что это старый слэнг, скорее "иронично косит".
А папа это никто не косит. Мамка которая грит шоб ты пары не проспал не пытается "косить под студенческий слэнг"
>>6783
Пара это не жаргон потому что социолект должен показывать социальный статус говорящего.
Если человек говорит "шконка, ксива" и тд, то это либо бандит, либо нарочно под него косит. Но учитывая что это старый слэнг, скорее "иронично косит".
А папа это никто не косит. Мамка которая грит шоб ты пары не проспал не пытается "косить под студенческий слэнг"
>>6785
Социальный статус - "птушник в университете"
Социальный статус - "птушник в университете"
Кстати, на кой сменили "уборная" на "туалет"? Туалет это же с французского наряд женщины, одеяние женщины.
Ну на кой?
Ну на кой?
>>6796
Эвфемизм стал слишком прозрачным
Эвфемизм стал слишком прозрачным
> И упав между нами, так недолго любимых
> Разбил он объятья, как простое стекло
Тут падежи несогласованы или анжабман с инверсией?
Читал щас и думаю - жаль, что в русском нет традиции использования диакритики, хотя бы для передачи иностранных слов. Можно было бы в фентези всякие айны-имплозивы-передние огублённые гласные (без костылей с добавочным йотом) адекватно записывать. А у нас один апостроф прижился, который пихают куда ни попадя.
>>6826
Так есть же ъ и ь.
Сунь в в необычные места и порядок: оь будет ö. Cthulhu будет Ктъулъу. Красота.
А вообще-то традиция заменять чужие (хоть бы и кириллические) буквы на свои — она из эпохи, когда книжки набирались для печати медными литерами. Сейчас можно и чужую букву в фентезийное слово вставить, ведь компьютерная техника позволяет.
Так есть же ъ и ь.
Сунь в в необычные места и порядок: оь будет ö. Cthulhu будет Ктъулъу. Красота.
А вообще-то традиция заменять чужие (хоть бы и кириллические) буквы на свои — она из эпохи, когда книжки набирались для печати медными литерами. Сейчас можно и чужую букву в фентезийное слово вставить, ведь компьютерная техника позволяет.
>>6796
это общий для европейских языков эвфемизм, он далеко не только в русском. Вот сортир (от фр. sortir - выйти) чисто наше.
это общий для европейских языков эвфемизм, он далеко не только в русском. Вот сортир (от фр. sortir - выйти) чисто наше.
>>6704
Хочется от себя передать привет в следующие регионы России, где русский язык действительно объединяет людей, это: Республика Крым, Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская область и Херсонская область. Планирую в будущем посетить эти регионы.
Про себя скажу вкратце, что мне 29 лет, родился в России, в городе Улан-Удэ, в возрасте 2 лет проживал в Израиле, а с 3 до 9 лет проживал в Канаде (с 2000 по 2007 год).
С 10 лет и по сегодняшний день живу в России, в городе Улан-Удэ.
Хочется от себя передать привет в следующие регионы России, где русский язык действительно объединяет людей, это: Республика Крым, Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская область и Херсонская область. Планирую в будущем посетить эти регионы.
Про себя скажу вкратце, что мне 29 лет, родился в России, в городе Улан-Удэ, в возрасте 2 лет проживал в Израиле, а с 3 до 9 лет проживал в Канаде (с 2000 по 2007 год).
С 10 лет и по сегодняшний день живу в России, в городе Улан-Удэ.
>>6928
А потом говорят, что Игорь Беркут выдумал идею новой Хазарии.
>Планирую в будущем посетить эти регионы
>в возрасте 2 лет проживал в Израиле
А потом говорят, что Игорь Беркут выдумал идею новой Хазарии.
>>6928
Пиздец, мои соболезнования
>проживал в Израиле
>проживал в Канаде
>на сегодняшний день живу в Улан-Удэ нахуй
Пиздец, мои соболезнования
>>6782
Смотря, про какую пару. Если про пару в универе, то это буквально пара академических часов и перерыв между ними. Вместо того, чтобы говорить длинное "пара академических часов с перерывом между ними" студенты, которые пытались быстро получить информацию, срезали это до простой пары. Так и закрепилось.
Если про супружескую пару, то тут ситуация похожая: на Руси повелось, что это 2 человека. Так и закрепилось.
А про другие неочевидные определения я не знаю, так что можно считать жаргонизмом хотя, по такой логике, все слова можно считать жаргонизмом, лол
Смотря, про какую пару. Если про пару в универе, то это буквально пара академических часов и перерыв между ними. Вместо того, чтобы говорить длинное "пара академических часов с перерывом между ними" студенты, которые пытались быстро получить информацию, срезали это до простой пары. Так и закрепилось.
Если про супружескую пару, то тут ситуация похожая: на Руси повелось, что это 2 человека. Так и закрепилось.
А про другие неочевидные определения я не знаю, так что можно считать жаргонизмом хотя, по такой логике, все слова можно считать жаргонизмом, лол
>>6826
Есть же традиция или приём писать иностранные слова или имена прямо по иностранному, т.е. оригинальное иностранное слово на латинице в русском предложении на кириллице (типа - Продажи телефонов Apple выросли в 2026 году.). Там и наверное и другие языки с диакритикой не только английский используют.
Но ещё в религиозной литературе пишут греческие слова на греческом алфавите - это бесит, если там нет кириллической записи произношения, я по гречески не умею читать.
Есть же традиция или приём писать иностранные слова или имена прямо по иностранному, т.е. оригинальное иностранное слово на латинице в русском предложении на кириллице (типа - Продажи телефонов Apple выросли в 2026 году.). Там и наверное и другие языки с диакритикой не только английский используют.
Но ещё в религиозной литературе пишут греческие слова на греческом алфавите - это бесит, если там нет кириллической записи произношения, я по гречески не умею читать.
>>6947
Это где? Может, то были слова на кириллице со всякими заимствованными из греческого буковками вроде Ѯ, Ѱ и Ѡ, а ты уже принял за греческие слова?
>Но ещё в религиозной литературе пишут греческие слова на греческом алфавите
Это где? Может, то были слова на кириллице со всякими заимствованными из греческого буковками вроде Ѯ, Ѱ и Ѡ, а ты уже принял за греческие слова?
>>6745
>>6778
>>6779
>>6780
>>6781
>>6783
Правильно говорить не "тубзик" - а "толкан", "толчок" (любитель творчества Толкина).
Я не слышал слово "тубзик" с младших классов, а то и с детского сада, лол.
Вообще смешат пуристы-прескрептивисты. Их потешные потуги всегда обречены на провал, вся эта маняборьба со слэнгами. Ибо язык - живой! Радуйтесь, пидорасы, но нееет, надо поныть...
>>6778
>>6779
>>6780
>>6781
>>6783
Правильно говорить не "тубзик" - а "толкан", "толчок" (любитель творчества Толкина).
Я не слышал слово "тубзик" с младших классов, а то и с детского сада, лол.
Вообще смешат пуристы-прескрептивисты. Их потешные потуги всегда обречены на провал, вся эта маняборьба со слэнгами. Ибо язык - живой! Радуйтесь, пидорасы, но нееет, надо поныть...
>>6948
Не помню конкретно где, в книгах про православие или даже в статьях на википедии.
Не помню конкретно где, в книгах про православие или даже в статьях на википедии.
>>6952
тубзалет
тубзалет
>>6699 (OP)
Какой, маля, тубзик-хуюбзик. Вы что внатуре тут на вольтах двигаетесь, а?
Исконно наши: параша, дальняк, дючка. Вы тут оторваны от общей массы. Есть тут вообще кому жаргон по душе?
Какой, маля, тубзик-хуюбзик. Вы что внатуре тут на вольтах двигаетесь, а?
Исконно наши: параша, дальняк, дючка. Вы тут оторваны от общей массы. Есть тут вообще кому жаргон по душе?
>>6984
Вот у эльфов Толкина был язык квенья, а у нас будет фенья!
Надо традиции Воровача возрождать, этот тред нам и как раз
Вот у эльфов Толкина был язык квенья, а у нас будет фенья!
Надо традиции Воровача возрождать, этот тред нам и как раз
>>6945
Я выше буквально прикладывал скрин где отсылаются на то, что "пара" это сокращение от обыденного "пара уроков"
И что мешает это называть занятием, лекцией/семинаром, как это и делают образованные люди?
>"пара академических часов с перерывом между ними"
Я выше буквально прикладывал скрин где отсылаются на то, что "пара" это сокращение от обыденного "пара уроков"
И что мешает это называть занятием, лекцией/семинаром, как это и делают образованные люди?
>>6952
Я даже не начинал с тобой спорить, а ты уже сам себя приложил
>Вообще смешат пуристы-прескрептивисты
>Правильно говорить не "тубзик" - а "толкан", "толчок"
Я даже не начинал с тобой спорить, а ты уже сам себя приложил
>>6989
Шизик-пурист, ты? Вообще похуй как говорить если все всё пынимают, лооол. Языковая норма выковывается в живом диалоге, а не только и не столько в учебниках и словарях.
Шизик-пурист, ты? Вообще похуй как говорить если все всё пынимают, лооол. Языковая норма выковывается в живом диалоге, а не только и не столько в учебниках и словарях.
>>6993
В этом и была ирония, агрессивный шиз. Мне похуй "тубзик", "толкан", "дальняк" или "туалет". Все эти слова имеют место быть в русском языке. Хз, чего ты вообще докопался.
>Идиот, ты же сам пурист. Ты написал "Правильно говорить не "тубзик" - а "толкан", "толчок""
В этом и была ирония, агрессивный шиз. Мне похуй "тубзик", "толкан", "дальняк" или "туалет". Все эти слова имеют место быть в русском языке. Хз, чего ты вообще докопался.
>>6995
Конечно, имеют место. Ты перечислил слова которые используются в разных случаях и разными людьми. Сленг делает сленгом то, что он используется где-то или кем-то. То есть какой-то обособленной частью общества. Я не против даже сленга гопников и тюремного сленга, но все должно быть на своем месте. Это не нормально если преподаватель в университете выйдет и начнет говорить как гопник или зек. Аналогично это не нормально если он начнет говорить как школо-птушник (называть туалет тубзиком, а занятие - парой). И для студентов вуза это тоже неприемлемо.
Конечно, имеют место. Ты перечислил слова которые используются в разных случаях и разными людьми. Сленг делает сленгом то, что он используется где-то или кем-то. То есть какой-то обособленной частью общества. Я не против даже сленга гопников и тюремного сленга, но все должно быть на своем месте. Это не нормально если преподаватель в университете выйдет и начнет говорить как гопник или зек. Аналогично это не нормально если он начнет говорить как школо-птушник (называть туалет тубзиком, а занятие - парой). И для студентов вуза это тоже неприемлемо.
>>6996
Ну так ты проиграл. Даже седовласые уважаемые ученые-преподы называют занятия парами. Самая странная доебка за весь тред. До слова "преподы" у тебя доеба почему-то нет, хотя это тоже сленг. Почему?
Кстати, сейчас есть молодые преподы 25-30 лет, так вот один мой знакомый как раз из таких, он любитель Илюки Чмодья. И он при студентах спокойно использовал выражение "жопич пидарок", лол. То есть и тубзик с толканом тоже спокойно мог использовать, я уверен.
>преподы (тоже сленг) называют занятия ПАРАМИ О УЖАС!1
Ну так ты проиграл. Даже седовласые уважаемые ученые-преподы называют занятия парами. Самая странная доебка за весь тред. До слова "преподы" у тебя доеба почему-то нет, хотя это тоже сленг. Почему?
Кстати, сейчас есть молодые преподы 25-30 лет, так вот один мой знакомый как раз из таких, он любитель Илюки Чмодья. И он при студентах спокойно использовал выражение "жопич пидарок", лол. То есть и тубзик с толканом тоже спокойно мог использовать, я уверен.
>>7001
Седовласые как раз нормально говорят, образованно. Вот 40-летние уже любят птушной хуетой выражаться. Не надо ПТУ тащить в ВУЗ.
И до него тоже есть, если это в стенах вуза произноситься. По-птушному надо говорить в ПТУ.
Седовласые как раз нормально говорят, образованно. Вот 40-летние уже любят птушной хуетой выражаться. Не надо ПТУ тащить в ВУЗ.
>До слова "преподы" у тебя доеба почему-то нет, хотя это тоже сленг
И до него тоже есть, если это в стенах вуза произноситься. По-птушному надо говорить в ПТУ.
>>7005
Формалист-казенщик, ты так и не смог объяснить что плохого в слове "пара". Разные преподы говорят по-разному, кстати. Я от седовласых с регалиями в науке слышал "пары" и ничего, мир не рухнул.
Слова "толкан, тубзик, параша" - хотяб грубые и действительно лучше их употреблять поменьше хотя их употребляют абсолютно все школьники-студенты (кроме несоциализированных омежек-пуристов, азазаз). Ну это еще связано с табу в европейских обществах на обсуждение туалетных тем и сильно развитое ханжество с пуританством. Долгая история.
А в твоем крестовом походе на абсолютно нейтральное слово "пара" тебя никто итт не пынял.
Формалист-казенщик, ты так и не смог объяснить что плохого в слове "пара". Разные преподы говорят по-разному, кстати. Я от седовласых с регалиями в науке слышал "пары" и ничего, мир не рухнул.
Слова "толкан, тубзик, параша" - хотяб грубые и действительно лучше их употреблять поменьше хотя их употребляют абсолютно все школьники-студенты (кроме несоциализированных омежек-пуристов, азазаз). Ну это еще связано с табу в европейских обществах на обсуждение туалетных тем и сильно развитое ханжество с пуританством. Долгая история.
А в твоем крестовом походе на абсолютно нейтральное слово "пара" тебя никто итт не пынял.
Вообще проблемы расеянских вузов далекооо не в том что кто-то в них говорит богомерзкие слова "препод" и "пара", лол
>>7007
Проникновение ПТУшных словечек в университетскую среду. Если ты это до сих пор не понял, ты сам ПТУшник.
Если преподаватель на блатном воровском жаргоне будет разговаривать, тоже норм?
Это плохо. Мы щас живем в дебильном постмодернистском мире где все проникает во все и все смешивается. Люди не соблюдают правила и принципы. Это все надо пресекать.
"пара" тоже грубое.
Все ПТУшники
Слабо развито. Я бы усилил ханжество и пуританство в 100 раз.
>>7008
Эти проблемы связаны. У нас просто слишком много вузов и слишком много студентов в них. Раньше вузы были более элитными местами, их было мало.
>ты так и не смог объяснить что плохого в слове "пара"
Проникновение ПТУшных словечек в университетскую среду. Если ты это до сих пор не понял, ты сам ПТУшник.
Если преподаватель на блатном воровском жаргоне будет разговаривать, тоже норм?
>Я от седовласых с регалиями в науке слышал "пары" и ничего, мир не рухнул.
Это плохо. Мы щас живем в дебильном постмодернистском мире где все проникает во все и все смешивается. Люди не соблюдают правила и принципы. Это все надо пресекать.
>Слова "толкан, тубзик, параша" - хотяб грубые
"пара" тоже грубое.
>хотя их употребляют абсолютно все школьники-студенты
Все ПТУшники
>сильно развитое ханжество с пуританством
Слабо развито. Я бы усилил ханжество и пуританство в 100 раз.
>>7008
Эти проблемы связаны. У нас просто слишком много вузов и слишком много студентов в них. Раньше вузы были более элитными местами, их было мало.
>>7010
Колбаса на хуй похожа...
Зачем ты упорно смешиваешь нейтральное слово "пара" с негативно окрашенным говором бандитов и гопарей? Хуевая маняпуляция.
Это какие же, лол? Принцрипы языка не статичны. Давай люди сами будут решать в процессе разговоров что для них принцип?
Пруфы? Чем оно грубое? Никто кроме тебя так не считает.
Лол, ну усиливай в своей комнате. А общество само без тебя решит свои дела языковые. Когда дрочишь, ты про ханжество и пуританство забываешь.
>если препод по фене балакать будет!?
Колбаса на хуй похожа...
Зачем ты упорно смешиваешь нейтральное слово "пара" с негативно окрашенным говором бандитов и гопарей? Хуевая маняпуляция.
>принципы не соблюдают
Это какие же, лол? Принцрипы языка не статичны. Давай люди сами будут решать в процессе разговоров что для них принцип?
>пара грубое слово
Пруфы? Чем оно грубое? Никто кроме тебя так не считает.
>я бы усилил ханжество
Лол, ну усиливай в своей комнате. А общество само без тебя решит свои дела языковые. Когда дрочишь, ты про ханжество и пуританство забываешь.
Что делать будем с супостатами писателями и деятелями искусства русскими, которые позволяли себе О УЖОС!1!1 МАТЕРИТЬСЯ и грубиянить?!???
>>7011
Чтобы тебе понятнее было, что здесь один регистр речи вмешивается в другой. С ПТУшным словом "пара" тебе непонятно т.к. возможно ты сам ПТУшник и не понимаешь чотакова.
Да любые, я не только про языковые говорил.
А, ну пусть преподаватели заходят в аудиторию и говорят "здарова" или "йоу" вместо "здравствуйте" ? Или все же есть какие-то принципы что принято произносить в определенных ситуациях и обстановке?
"Никто" - это два человека с двача?
Я это делаю за закрытыми дверьми и никогда это ни с кем не обсуждаю, как будто этого нет. Это и есть ханжество. И это лучше чем совсем полная расхлебанность современных зумеров.
>>7012
Слушай, присядь... Расскажу тебе страшную тайну.
Не все искусство хорошее. Большая его часть - это говно.
>Зачем ты упорно смешиваешь нейтральное слово "пара" с негативно окрашенным говором бандитов и гопарей?
Чтобы тебе понятнее было, что здесь один регистр речи вмешивается в другой. С ПТУшным словом "пара" тебе непонятно т.к. возможно ты сам ПТУшник и не понимаешь чотакова.
>Это какие же, лол?
Да любые, я не только про языковые говорил.
>Давай люди сами будут решать в процессе разговоров что для них принцип?
А, ну пусть преподаватели заходят в аудиторию и говорят "здарова" или "йоу" вместо "здравствуйте" ? Или все же есть какие-то принципы что принято произносить в определенных ситуациях и обстановке?
>Никто кроме тебя так не считает.
"Никто" - это два человека с двача?
>Когда дрочишь, ты про ханжество и пуританство забываешь.
Я это делаю за закрытыми дверьми и никогда это ни с кем не обсуждаю, как будто этого нет. Это и есть ханжество. И это лучше чем совсем полная расхлебанность современных зумеров.
>>7012
Слушай, присядь... Расскажу тебе страшную тайну.
Не все искусство хорошее. Большая его часть - это говно.
>>7013
Ну пусть. Это не матерные, не грубые и не бандитские слова. Если они хорошо учат - пусть здороваются как хотят. У студентов нет претензий, а у тебя целый ворох шизофренических.
Ты сейчас Пушкина, Лермонтова или Некрасова говном назвал? Ты в курсе что Пушкин помимо того что в стихах грубиянил, обожал еще грубиянски жестко троллить некоторых людей, с которыми был в контрах?
В любом случае не тебе судить искусство, ханжа.
>ну пусть преподаватели заходят в аудиторию и говорят "здарова" или "йоу" вместо "здравствуйте" ?
Ну пусть. Это не матерные, не грубые и не бандитские слова. Если они хорошо учат - пусть здороваются как хотят. У студентов нет претензий, а у тебя целый ворох шизофренических.
>Не все искусство хорошее. Большая его часть - это говно.
Ты сейчас Пушкина, Лермонтова или Некрасова говном назвал? Ты в курсе что Пушкин помимо того что в стихах грубиянил, обожал еще грубиянски жестко троллить некоторых людей, с которыми был в контрах?
В любом случае не тебе судить искусство, ханжа.
>>7014
Да, я бы убрал их из школьной программы. Это модернисты и политические активисты
>Пушкина, Лермонтова или Некрасова
Да, я бы убрал их из школьной программы. Это модернисты и политические активисты
>>7017
Кардинально меньше художки.
Больше истории, философии, мировой классики.
Библия обязательно.
Тривиум надо изучать
Кардинально меньше художки.
Больше истории, философии, мировой классики.
Библия обязательно.
Тривиум надо изучать
Самая база - сделать уроки литературы свободными. Каждый шкильник/студень читает что захочет: хоть Пелевина, хоть Сорокина, хоть Хайнлайна, хоть Мартина.
Все равно сейчас большинство школьников нихуя не читают и игнорят "литературу на лето".
Все равно сейчас большинство школьников нихуя не читают и игнорят "литературу на лето".
>>7024
Нет, должна быть строгая программа и школьников надо строго заставлять читать важные книги.
Потому что их не наказывают за то, что не читают
Нет, должна быть строгая программа и школьников надо строго заставлять читать важные книги.
>Все равно сейчас большинство школьников нихуя не читают
Потому что их не наказывают за то, что не читают
>>7031
Правильно, чтоб совсем отбить у них всякую любовь к чтению. Гейниально!
Как же? Тебя в детстве часто наказаывали и потому ты стал таким.
>школьников надо строго заставлять читать
Правильно, чтоб совсем отбить у них всякую любовь к чтению. Гейниально!
>наказывать
Как же? Тебя в детстве часто наказаывали и потому ты стал таким.
>>7031
Марь Иванна, залогиньтесь.
Марь Иванна, залогиньтесь.
Вот мысль у меня сейчас появилась.
Мне лично кажется, что очень важно задуматься в какой-то момент о том, что мы оставим следующим поколениям.
Это не про материальные вещи.
А скорее про накопленный опыт, знания. Важно конечно соблюдать баланс и чтобы люди могли сами познавать мир, но также и положительным примером следует быть в какой-то степени, для всех.
Именно поэтому надо уметь быть благодарными своим учителям.
Мне лично кажется, что очень важно задуматься в какой-то момент о том, что мы оставим следующим поколениям.
Это не про материальные вещи.
А скорее про накопленный опыт, знания. Важно конечно соблюдать баланс и чтобы люди могли сами познавать мир, но также и положительным примером следует быть в какой-то степени, для всех.
Именно поэтому надо уметь быть благодарными своим учителям.
>>7053
реликты старомосковского произношения. Еще в слове "жалеть" например, еще какие-то есть, сейчас не вспомню.
реликты старомосковского произношения. Еще в слове "жалеть" например, еще какие-то есть, сейчас не вспомню.
>>7054
кашалот.
кашалот.
>>7053
Лол, из какой ты деревни, что произносишь эти слова как "лошдей" и "ишков"?
Если в быстрой речи, то там что угодно может быть. Если в размеренной, то нет, произносится чётко "а".
Лол, из какой ты деревни, что произносишь эти слова как "лошдей" и "ишков"?
Если в быстрой речи, то там что угодно может быть. Если в размеренной, то нет, произносится чётко "а".
>>7056
Нет, литературное - лъшыдей. ЛъшАдей никто не говорит, хотя такое возможно бывает у жителей Украины.
Нет, литературное - лъшыдей. ЛъшАдей никто не говорит, хотя такое возможно бывает у жителей Украины.
>>7057
Вот, послушай.
https://forvo.com/search/лошадей
https://forvo.com/search/ишак
Нет там ничего такого, произносится [лашадей] и [ишакоф]. Очнись, двадцать первый век на дворе, а не какой-нибудь девятый.
Вот, послушай.
https://forvo.com/search/лошадей
https://forvo.com/search/ишак
Нет там ничего такого, произносится [лашадей] и [ишакоф]. Очнись, двадцать первый век на дворе, а не какой-нибудь девятый.
>>7059
Троллинг тупостью? У тебя по твоей первой ссылке произносят как лъшыдей, а по второй вообще не та словоформа.
мимо
Троллинг тупостью? У тебя по твоей первой ссылке произносят как лъшыдей, а по второй вообще не та словоформа.
мимо
>>7061
Вот почему ты, такой почитатель архаики, не написал свой пост в дореформенной орфографии? Или в петровской? Или вообще древнерусским не начал писать?
Извините меня, пожалуйста, на этом сайте не собраны прям ВСЕ словоформы ВСЕХ слов. Ты спрашивал про гласную после Ш,так вот, в этой словоформе она есть.
Вот почему ты, такой почитатель архаики, не написал свой пост в дореформенной орфографии? Или в петровской? Или вообще древнерусским не начал писать?
>по второй вообще не та словоформа
Извините меня, пожалуйста, на этом сайте не собраны прям ВСЕ словоформы ВСЕХ слов. Ты спрашивал про гласную после Ш,так вот, в этой словоформе она есть.
>>7059
для начала, форво крайне хуевый источник, если речь идет о реальном языке. Там люди стараются произносить "как написано" и как никогда не произнесут в жизни. Тут надо хотя бы ссылки на медийный корпус давать, а не форво.
https://forvo.com/word/%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B9/#ru
там двое в конце произносят "лашъдей", второй вообще похоже нерусский (из Казахстана), первый через А, но это может быть что угодно - или человек реально так говорит, или просто произносит по-писаному.
для начала, форво крайне хуевый источник, если речь идет о реальном языке. Там люди стараются произносить "как написано" и как никогда не произнесут в жизни. Тут надо хотя бы ссылки на медийный корпус давать, а не форво.
https://forvo.com/word/%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B9/#ru
там двое в конце произносят "лашъдей", второй вообще похоже нерусский (из Казахстана), первый через А, но это может быть что угодно - или человек реально так говорит, или просто произносит по-писаному.
https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B9&mode=slovari&dicts[]=49
ЛО́ШАДЬ, ло́шади, мн. ло́шади, лошадя́м \\ в формах с сочетанием ша в предударном слоге: лошаде́й, лошадя́м... – лош[ыэ]де́й (!неправ. лош[а]де́й); в форме ло́шадью – ло́ша[д’й]ю и допуст. ло́ша[д’]ю.
ЛО́ШАДЬ, ло́шади, мн. ло́шади, лошадя́м \\ в формах с сочетанием ша в предударном слоге: лошаде́й, лошадя́м... – лош[ыэ]де́й (!неправ. лош[а]де́й); в форме ло́шадью – ло́ша[д’й]ю и допуст. ло́ша[д’]ю.
>>7062
Во-первых, я не тот анон. Для этого я написал "мимо".
Во-вторых, тот анон спрашивал про безударную гласную поле Ш. В слове "ишак" она ударная. Ты скинул ссылку на слово "ишак".
Во-первых, я не тот анон. Для этого я написал "мимо".
Во-вторых, тот анон спрашивал про безударную гласную поле Ш. В слове "ишак" она ударная. Ты скинул ссылку на слово "ишак".
Очень интересная дискуссия о регистрах тут намечается.
Как регистры, сиречь, стили речи, применяются в реальной речи понятно, а именно, всегда лучше, когда речевые решения уместны ситуации в реальной жизни.
Также очень интересно обсудить виртуальное применение регистров.
Мне лично кажется, что стоит придерживаться грамотной речи в контексте виртуального общения.
Как регистры, сиречь, стили речи, применяются в реальной речи понятно, а именно, всегда лучше, когда речевые решения уместны ситуации в реальной жизни.
Также очень интересно обсудить виртуальное применение регистров.
Мне лично кажется, что стоит придерживаться грамотной речи в контексте виртуального общения.
>>7087
Имхо, часто уместно сбавлять регистр в сети, особенно на дваче. Но не опускаться до оскорблений и гопник-спика, офк.
А так зависит от ситуации.
Вот ты свой пост написал настолько рафинированно грамотно, что он выглядит здесь чужеродным, а кто-то заподозрит что ты генеришь посты нейронкой.
Имхо, часто уместно сбавлять регистр в сети, особенно на дваче. Но не опускаться до оскорблений и гопник-спика, офк.
А так зависит от ситуации.
Вот ты свой пост написал настолько рафинированно грамотно, что он выглядит здесь чужеродным, а кто-то заподозрит что ты генеришь посты нейронкой.
>>7087
Ну и как много раз уже говорили, речь в мессенджерах и в большинстве мест интернета - в основном устная, а не письменная. Устная речь, которая записана письменно.
Никто не говорит ирл такими фразами, которые ты написал, они немного сглаживаются
Ну и как много раз уже говорили, речь в мессенджерах и в большинстве мест интернета - в основном устная, а не письменная. Устная речь, которая записана письменно.
Никто не говорит ирл такими фразами, которые ты написал, они немного сглаживаются
>>7109
Тому шчо уважаимыи люди привыкли, йим режэт слух пабуквенае произношення, каторои вам кажеца граматным.
Тому шчо уважаимыи люди привыкли, йим режэт слух пабуквенае произношення, каторои вам кажеца граматным.
Почему стесняются употреблять такие сравнительные степени, как множайшие?
Их видело гораздо больше.
Их видели гораздо множайшие.
Их видели гораздо более многие.
Их видели гораздо больше людей.
Их видели гораздо большее число людей. (?)
Их видело гораздо больше.
Их видели гораздо множайшие.
Их видели гораздо более многие.
Их видели гораздо больше людей.
Их видели гораздо большее число людей. (?)
>>6939
Понятия не имею. Но слева в тексте тоже твёрдый знак. Может, просто переписали, даже если сами так не произносили.
>Было такое, как на Болканях?
Понятия не имею. Но слева в тексте тоже твёрдый знак. Может, просто переписали, даже если сами так не произносили.
Есть у меня один друг, очень крутой парень.
Вот я подумал, а как лучше всего поддержать и подбодрить его?
Говорят, слишком изящная речь это чересчур.
Есть у кого-нибудь мысли, как быть на одной волне?
Ну и конечно, спасибо всем заранее за советы.
Вот я подумал, а как лучше всего поддержать и подбодрить его?
Говорят, слишком изящная речь это чересчур.
Есть у кого-нибудь мысли, как быть на одной волне?
Ну и конечно, спасибо всем заранее за советы.
>>6699 (OP)
Привет, двач. Есмь беда. Слово "чудно", оно конфузит. Пишешь когда от руки на бумаге легко поставить ударение и всё понятно, но в письменной речи оно конфузит. Через комп тяжело ставить ударение. "Чудно" это на самом деле два слова "чуудно" в смысле чудесно, и "чудноо" в смысле странно. Причём слово "странно" мне не нравится потому что оно однокоренное со словом страна, а страна не должна быть странной. Вообще подозреваю что слово странно порождено от английского strange/стреиндж.
Я предлагаю чуудно и чудноо так и записывать в текстах печатных, с двумя парными гласными.
Привет, двач. Есмь беда. Слово "чудно", оно конфузит. Пишешь когда от руки на бумаге легко поставить ударение и всё понятно, но в письменной речи оно конфузит. Через комп тяжело ставить ударение. "Чудно" это на самом деле два слова "чуудно" в смысле чудесно, и "чудноо" в смысле странно. Причём слово "странно" мне не нравится потому что оно однокоренное со словом страна, а страна не должна быть странной. Вообще подозреваю что слово странно порождено от английского strange/стреиндж.
Я предлагаю чуудно и чудноо так и записывать в текстах печатных, с двумя парными гласными.
>>7304
Милоствивый сударь, благоволите сказать где вы видели изящную речь? Да ныне стлько всякой чуши мелют, льют из пустого в порожнее, изящную речь нынче днём с огнём искать надобно!
Милоствивый сударь, благоволите сказать где вы видели изящную речь? Да ныне стлько всякой чуши мелют, льют из пустого в порожнее, изящную речь нынче днём с огнём искать надобно!
>>7318
Согласен, еси беда.
Мы тебе не монголы, чтобы извращаться с парными гласными. Открой Таблицу символов (если ты в Windows), найди там "combining acute accent", скопи́руй и вот так пиши́ ударе́ния.
>Есмь беда.
Согласен, еси беда.
>Я предлагаю чуудно и чудноо так и записывать в текстах печатных, с двумя парными гласными.
Мы тебе не монголы, чтобы извращаться с парными гласными. Открой Таблицу символов (если ты в Windows), найди там "combining acute accent", скопи́руй и вот так пиши́ ударе́ния.
>>7318
Может, и не парными гласными, но хорошо было бы иметь конвенциональный способ записывать ударение в строку. Например, апострофом перед ударной гласной или ещё как-то. Например: «ч'удно» и «чудн'о». В английских словарях подобное практикуется.
Кто придумает такой способ, будет молод'ец. Или м'олодец.
>Я предлагаю чуудно и чудноо так и записывать в текстах печатных, с двумя парными гласными.
Может, и не парными гласными, но хорошо было бы иметь конвенциональный способ записывать ударение в строку. Например, апострофом перед ударной гласной или ещё как-то. Например: «ч'удно» и «чудн'о». В английских словарях подобное практикуется.
Кто придумает такой способ, будет молод'ец. Или м'олодец.
>>7318
Чуднинька и чуднавата
Чуднинька и чуднавата
Нормально ли в русском использовать про шрифт фрактур в м.р., если есть устоявшееся (-аяся) фрактура? Перевели с энглиша?
https://vkvideo.ru/video-48265019_456247021?t=1m17s
https://vkvideo.ru/video-48265019_456247021?t=1m17s
>>7318
>>7320
можно проще, вводишь в гугл "буквы с ударениями", и копируешь оттуда целиком, это даже быстрее. Но все равно эта хуйня выглядит уебищно, ебаные юникодовцы дискриминируют кириллицу, отказываясь сделать единые символы для букв с ударениями. Для греков при этом сделали с их 100500 акутов и циркумфлексов с густыми и тонкими придыханиями.
>>7320
можно проще, вводишь в гугл "буквы с ударениями", и копируешь оттуда целиком, это даже быстрее. Но все равно эта хуйня выглядит уебищно, ебаные юникодовцы дискриминируют кириллицу, отказываясь сделать единые символы для букв с ударениями. Для греков при этом сделали с их 100500 акутов и циркумфлексов с густыми и тонкими придыханиями.
>>7333
Проблема в том, что знак ударения сам по себе невыразительный. Если не приглядеться, то можно принять за соринку на экране. Это раздражает.
Пусть бы двачеры придумали альтернативу.
Проблема в том, что знак ударения сам по себе невыразительный. Если не приглядеться, то можно принять за соринку на экране. Это раздражает.
Пусть бы двачеры придумали альтернативу.
>>7377
Нормальный там знак. Его разгромный плюс в том, что все в курсе что он означает, он интуитивен и давно укоренился в культуре. А твои подчеркивания никто не поймет, или ты к каждому посту будешь сопроводительное письмо писать о том как читать твои каракули?
Нормальный там знак. Его разгромный плюс в том, что все в курсе что он означает, он интуитивен и давно укоренился в культуре. А твои подчеркивания никто не поймет, или ты к каждому посту будешь сопроводительное письмо писать о том как читать твои каракули?
>>7318
От замка и замка тебя, поди, удар хватит. А вообще, чУдно, чуднО, и неча буквы переводить.
От замка и замка тебя, поди, удар хватит. А вообще, чУдно, чуднО, и неча буквы переводить.
>>7378
Глупость сказал. Ты что, посмотришь на фразу «Мама мыла раму» и не догадаешься, что обозначают подчёркивания?
>А твои подчеркивания никто не поймет, или ты к каждому посту будешь сопроводительное письмо писать о том как читать твои каракули?
Глупость сказал. Ты что, посмотришь на фразу «Мама мыла раму» и не догадаешься, что обозначают подчёркивания?
>>7391
Догадаться-то догадаюсь, да только вот зачем это, если есть всем знакомые акуты? "Ма́ма мы́ла ра́му" — так и приятней глазам, и привычней.
К тому же, в русском языке для обозначения ударных гласных как раз используются именно акуты, а не подчёркивания (напр. в слове "бо́льшая" (часть чего-то))
мимоананас
Догадаться-то догадаюсь, да только вот зачем это, если есть всем знакомые акуты? "Ма́ма мы́ла ра́му" — так и приятней глазам, и привычней.
К тому же, в русском языке для обозначения ударных гласных как раз используются именно акуты, а не подчёркивания (напр. в слове "бо́льшая" (часть чего-то))
мимоананас
>>7391
Да, не догадаюсь. Никто не обозначает таким образом ударения.
Да, не догадаюсь. Никто не обозначает таким образом ударения.
>>7402
Что, зуммеры-российцы настолько деградировали что перевести "barista" с английского как "кофевар" не осилили? Стыдоба!
Что, зуммеры-российцы настолько деградировали что перевести "barista" с английского как "кофевар" не осилили? Стыдоба!
Подскажите каких-то ютуберов, у которых ярко выраженный кубанский и ростовский говоры. Хочется постичь различие между ними.
Кто не живёт в Пермском крае, вы когда слышите речь пермяков вы выделяете особый пермский говор? Типа может как в сериале Реальные пацаны или у команд КВН из Пермского края?
>>6699 (OP)
Мне доставили удовольствия два слова из какого то российского фильма
хороняка - боязливый человек, человек который боится и/или прячется от кого-то. Гораздо благозвучней труса.
и
трапезничать - совершать трапезу, кушать, жрать.
Я их теперь регулярно использую.
Мне доставили удовольствия два слова из какого то российского фильма
хороняка - боязливый человек, человек который боится и/или прячется от кого-то. Гораздо благозвучней труса.
и
трапезничать - совершать трапезу, кушать, жрать.
Я их теперь регулярно использую.
>>7468
Это из "Ивана Васильевича", школота. Хороняка - кажется реальное слово из 16-го века (Булгаков изучал исторические документы, когда писал пьесу). Трапезничать - так в общем-то еще в начале 20-го века говорили, иронически или в высоком штиле.
Это из "Ивана Васильевича", школота. Хороняка - кажется реальное слово из 16-го века (Булгаков изучал исторические документы, когда писал пьесу). Трапезничать - так в общем-то еще в начале 20-го века говорили, иронически или в высоком штиле.
>>7477
Не представляю, как от такого слова можно сделать феминитив. Баристка, чтоль?
Тогда надо сделать слово "барист" для мужчины, а "бариста" использовать для женщины.
Не представляю, как от такого слова можно сделать феминитив. Баристка, чтоль?
Тогда надо сделать слово "барист" для мужчины, а "бариста" использовать для женщины.
>>7479
Есть ещё варианты баристша, баристица. Но вообще я замечаю, что русскоязычные женщины не достаточно любят феминитивы, всё норовят так же как и мужчины называться.
Есть ещё варианты баристша, баристица. Но вообще я замечаю, что русскоязычные женщины не достаточно любят феминитивы, всё норовят так же как и мужчины называться.
>>7477
А на кой феминитив от баристы нужен? Бариста она на гласную кончается, она по умолчанию женского рода, ну двуполое название профессии получилось, бывает бариста женщина, а бывает бариста мужчина ну и что? расстрелять что ли теперь какого нибудь цыгана из за этого? Нет конечно же!
А на кой феминитив от баристы нужен? Бариста она на гласную кончается, она по умолчанию женского рода, ну двуполое название профессии получилось, бывает бариста женщина, а бывает бариста мужчина ну и что? расстрелять что ли теперь какого нибудь цыгана из за этого? Нет конечно же!
>>7490
Это же европеисмы типа туриста, фашиста, оптимиста. Они в латинских языках на -а, но общеродные.
Ну типа Никита и Папа тоже на -а. Там так же.
Это же европеисмы типа туриста, фашиста, оптимиста. Они в латинских языках на -а, но общеродные.
Ну типа Никита и Папа тоже на -а. Там так же.
>>7491
Да вот в русском такое не прижилось, кроме баристы. А у поляков так и склоняется, turysta мужик, turystka баба.
Да вот в русском такое не прижилось, кроме баристы. А у поляков так и склоняется, turysta мужик, turystka баба.
>>7498
У этих таварышчэй и рядом даже парадигмы типа центрум-цэнта, музэум-музэ(й)а прижились. Или кактус-какта, что для русского мира ныне вообще немыслимо, -ус воспринимается частью корня.
У этих таварышчэй и рядом даже парадигмы типа центрум-цэнта, музэум-музэ(й)а прижились. Или кактус-какта, что для русского мира ныне вообще немыслимо, -ус воспринимается частью корня.
Ну не прижилась же в руськойи мовье планета и комета среднего рода, хотя кричат всё Византиямы-Византия!
Наше плането в апасности! — сказал бекас, выглядывая из-за какта.
Было бы что-то общеродное, как трепало и мотовило. -А ср.р. наверно, на это традиция нужна.
Наше плането в апасности! — сказал бекас, выглядывая из-за какта.
Было бы что-то общеродное, как трепало и мотовило. -А ср.р. наверно, на это традиция нужна.
>>6699 (OP)
Судари и сударыни, а отчего мы не переводим английское comics как лубки? Лубки. Это же наше. Лубки это же наше родное. Я понимаю советкие политики угнетали лубки, мало ценили этот жанр, но он наш родной жанр. Лубок это смесь изобразительного искусства и литературы.
Судари и сударыни, а отчего мы не переводим английское comics как лубки? Лубки. Это же наше. Лубки это же наше родное. Я понимаю советкие политики угнетали лубки, мало ценили этот жанр, но он наш родной жанр. Лубок это смесь изобразительного искусства и литературы.
>>7503
Счас думаю копнуть, и боюсЪ, окажетса как с владимирским тяжеловозом, какое-нить голландско-венецианско-ливонское влияние конца шестнадцатых-начала семнадцатых с распространением в начале восемнадцатых. Ну как прям русский пряник.
>>7504
Еллинское комето бабо и предпочитает мы.
>Лубок это смесь изобразительного искусства и литературы.
Счас думаю копнуть, и боюсЪ, окажетса как с владимирским тяжеловозом, какое-нить голландско-венецианско-ливонское влияние конца шестнадцатых-начала семнадцатых с распространением в начале восемнадцатых. Ну как прям русский пряник.
>>7504
Еллинское комето бабо и предпочитает мы.
>>7503
Лубки — это слишком древнее. Для нынешних comics'ов можно изобрести что-то вроде "кникарт" (книга в картинках) или другую подобную хуйню.
Лубки — это слишком древнее. Для нынешних comics'ов можно изобрести что-то вроде "кникарт" (книга в картинках) или другую подобную хуйню.
У кого чо по теме:
Согласен, очень забавно слышать речь современных девушек (да, именно они, почему-то, окают).
Чо-то Кронгауз это ваш отмалчивается по субъекту.
>3нед
Согласен, очень забавно слышать речь современных девушек (да, именно они, почему-то, окают).
>вОпрОс, пОгОда.
>Когда работал в такси, много их наслушался. Один случай был, клиентка садится ко мне в машину и спрашивает: " кОкОва сумма пОездки?" Я чуть сосмеху не упал
Чо-то Кронгауз это ваш отмалчивается по субъекту.
>>7510
Ну да китайское кхюй плюкст западный арт, это зайдёт. Прям как щас любят, фо-бо (которое тоже от французов якобы) в эспрессо.
Ну да китайское кхюй плюкст западный арт, это зайдёт. Прям как щас любят, фо-бо (которое тоже от французов якобы) в эспрессо.
>>7510
Обычное слово которым переводят comics - лубок.
Просто пуристов русского языка мало.
А moment вообще не нужен, его нужно переводить как мгновение или мгновение ока.
Обычное слово которым переводят comics - лубок.
Просто пуристов русского языка мало.
А moment вообще не нужен, его нужно переводить как мгновение или мгновение ока.
>>7511
ну может быть она с Молдовы или с Украины, иммигрантка, или учитель русского ей плохой попался там, в Молдове или на Украине.
>>Когда работал в такси, много их наслушался. Один случай был, >>клиентка садится ко мне в машину и спрашивает: " кОкОва сумма >>пОездки?" Я чуть сосмеху не упал
ну может быть она с Молдовы или с Украины, иммигрантка, или учитель русского ей плохой попался там, в Молдове или на Украине.
>>7515
Да нет, я с этим мужиком согласен, сейчас даже в РБ так молодёжь почала говорить с таким сжатим швивым полу-о.
Это какая-то движуха на такое произношение, в школе модно, в универах модно, я на всяких Культурах сто раз смотрел людей физиков, биологов, лингвистов молодых с кандидатскими, а гувурят вут так вот, и с разным происхождением. Просто Москва просирает влияние почему-то и у акающих родителей родятся укающие-швокающие дети.
Исаев (бородатый ламбер-лингвист который) списывает упрощение редукции на рэпчик, хз. Одного репчика мало.
Да нет, я с этим мужиком согласен, сейчас даже в РБ так молодёжь почала говорить с таким сжатим швивым полу-о.
Это какая-то движуха на такое произношение, в школе модно, в универах модно, я на всяких Культурах сто раз смотрел людей физиков, биологов, лингвистов молодых с кандидатскими, а гувурят вут так вот, и с разным происхождением. Просто Москва просирает влияние почему-то и у акающих родителей родятся укающие-швокающие дети.
Исаев (бородатый ламбер-лингвист который) списывает упрощение редукции на рэпчик, хз. Одного репчика мало.
>>7517
Книга — китайское заимствование от древних тюрко-хазаро-булгар, арт — это Рим и всякая долще вида. Очень трендючно.
>Чего? Слезай с тяжёлых, Deepseek, я ничего не понял
Книга — китайское заимствование от древних тюрко-хазаро-булгар, арт — это Рим и всякая долще вида. Очень трендючно.
>>7521
Раз так, тогда вот тебе исконно русская замена этого слова: ЧШПСКМЧ (Че-Ша-Пэ-Эс-Ка-Эм-Че, четырёхугольная штука с переплётом и страницами, которую можно читать).
В таком случае comics будет обозначаться как ЧШПСПР (Че-Ша-Пэ-Эс-Пэ-Эр, четырёхугольная штука с переплётом и страницами с повествующими рисунками)
Раз так, тогда вот тебе исконно русская замена этого слова: ЧШПСКМЧ (Че-Ша-Пэ-Эс-Ка-Эм-Че, четырёхугольная штука с переплётом и страницами, которую можно читать).
В таком случае comics будет обозначаться как ЧШПСПР (Че-Ша-Пэ-Эс-Пэ-Эр, четырёхугольная штука с переплётом и страницами с повествующими рисунками)
>>7522
Угол пришло из чешского через польский, штука объяснять не надо. НКВД вздёрнет, парторг не одобряет.
Угол пришло из чешского через польский, штука объяснять не надо. НКВД вздёрнет, парторг не одобряет.
>>7523
Тогда надо особую новую букву 📖 вводить.
Если означает "книга" — произносится Ы, если "комикс" — произносится ЫЙ.
Тогда надо особую новую букву 📖 вводить.
Если означает "книга" — произносится Ы, если "комикс" — произносится ЫЙ.
![Ostromirovo[1].jpg](https://2ch.life//fl/src/766699/17910655160750257723.jpg)
28 Кб, 596x405>>7526
собственно, цзюань-кюен, от которого есть пошла кънига, это и есть свиток. А вот тебе Остромирово евангелие, вполне себе книга в нынешнем смысле.
собственно, цзюань-кюен, от которого есть пошла кънига, это и есть свиток. А вот тебе Остромирово евангелие, вполне себе книга в нынешнем смысле.
>>7527
Ну так то посля крьщтенииа. Так и знал, подкидвать будут. Первые глаголитки на Руси вообще из Моравии, так что не совсем зачёт.
Ну так то посля крьщтенииа. Так и знал, подкидвать будут. Первые глаголитки на Руси вообще из Моравии, так что не совсем зачёт.
>>7477
«Бариста» склоняй как «воевода» для обоих полов. Всё, проблема решена.
>а феминитив от баристы будет склоняться.
«Бариста» склоняй как «воевода» для обоих полов. Всё, проблема решена.
>>7671
Никто, это совсем ушло
Никто, это совсем ушло
128 Кб, 320x240Отсмотрел все лекции Зализняка по русскому языку и грамотам, которые суть на ютубе. Нраица.
Посоветуйте, братцы, что еще есть подобного? Какие-нибудь похожие лекции других академиков? Интересуют прежде всего русский язык и его история
Посоветуйте, братцы, что еще есть подобного? Какие-нибудь похожие лекции других академиков? Интересуют прежде всего русский язык и его история
>>7718
Шизофреническая конспирология не интересует
Шизофреническая конспирология не интересует
367 Кб, 800x608>>7733
Лихачева я читал только "Письма о добром" в детстве, лул. Хорошая книжка.
А так, мне бы именно лекции, видео-аудио-формат сейчас нужен.
Лихачева я читал только "Письма о добром" в детстве, лул. Хорошая книжка.
А так, мне бы именно лекции, видео-аудио-формат сейчас нужен.
Удивляет распространенность фразы "выстрел в член" в интернет-среде. Она используется с претензией на необычную остроумную метафору, но при этом дегенеративная и низкосортная, в нормальных разговорах и публикациях ее не будут использовать. Маркер образованщины.
Какие словечки сейчас популярны у зумеров?
Из тех, что я слышал и меня раздражают: газ, базар, делаем
Из тех, что я слышал и меня раздражают: газ, базар, делаем
149 Кб, 476x536Пpocвятитe кacaтeльнo бyквы Ë, a имeннo o тoм, кaкoвo мнeниe cкaзитeлeй иcтopии o пoлитикe yпoтpeблeния этoй бyквы B PEЧИ дo пpинятия yкaзoв o пpинyдитeльнoй ëфикaции TEKCTA․
Были ли этo cитyaции∶
1) бyквы Ë нe былo вoвce․ Люди нa 99% пpoизнocили бyквy e и здyчaли кaк дeбилы?
2) бyквы ë yпoтpeблялacь фaкyльтaтивнo, или тaм, гдe этo в кpитичнo, a cлoвa 'вepcты' пpoизнocилocь бeз ë?
3) peчь звyчaлa кaк и ceйчac․ бyквa ë пpoизнocилacь․
Были ли этo cитyaции∶
1) бyквы Ë нe былo вoвce․ Люди нa 99% пpoизнocили бyквy e и здyчaли кaк дeбилы?
2) бyквы ë yпoтpeблялacь фaкyльтaтивнo, или тaм, гдe этo в кpитичнo, a cлoвa 'вepcты' пpoизнocилocь бeз ë?
3) peчь звyчaлa кaк и ceйчac․ бyквa ë пpoизнocилacь․
>>7796
Сейчас специалисты налетят и помогут, но, по-моему, был такой период, когда произношение с «ё» считалось просторечием, в результате чего некоторые образованные люди стремились произносить «е» вместо «ё» вообще всегда.
Сейчас специалисты налетят и помогут, но, по-моему, был такой период, когда произношение с «ё» считалось просторечием, в результате чего некоторые образованные люди стремились произносить «е» вместо «ё» вообще всегда.
>>7798
Этo мoглo бы быть yмecтным для пpocтeцкиx языкoв, в кoтopыx peчь идeт o диaкpeтикe и o cмeнe лишь тoнaльнocти звyкa․ Boт тoлькo ë в pyccкoм нacтoлькo жe oтличaeтcя oт e, кaк и э․
Kopëжить — кopeжить (coмнитeльнo, cлишкoм пyтaeт cлyшaтeля, пoxoжe нa кopягy); пepдëжь — пepдeжь (нeдoпycтимo); вepëвкa — вepeвкa (xyeтy cкaзaл); yязвлëн — yязвлeн (ты в язвax чтo ли? нe пoдxoди кo мнe); cтëклa — cтeклa (ктo и кyдa cтeклa?)․ Boт я и caм oтвeтил нa вoпpoc․ Ë игнopить нeвoзмoжнo․
Этo мoглo бы быть yмecтным для пpocтeцкиx языкoв, в кoтopыx peчь идeт o диaкpeтикe и o cмeнe лишь тoнaльнocти звyкa․ Boт тoлькo ë в pyccкoм нacтoлькo жe oтличaeтcя oт e, кaк и э․
Kopëжить — кopeжить (coмнитeльнo, cлишкoм пyтaeт cлyшaтeля, пoxoжe нa кopягy); пepдëжь — пepдeжь (нeдoпycтимo); вepëвкa — вepeвкa (xyeтy cкaзaл); yязвлëн — yязвлeн (ты в язвax чтo ли? нe пoдxoди кo мнe); cтëклa — cтeклa (ктo и кyдa cтeклa?)․ Boт я и caм oтвeтил нa вoпpoc․ Ë игнopить нeвoзмoжнo․
>>7796
таких указов не было. Речь звучала так же как сейчас. В поэзии могли рифмовать е и ё, но это особенность чисто поэтической речи, плюс раньше некоторые иностранные названия и имена произносились с е, например Гете.
>дo пpинятия yкaзoв o пpинyдитeльнoй ëфикaции
таких указов не было. Речь звучала так же как сейчас. В поэзии могли рифмовать е и ё, но это особенность чисто поэтической речи, плюс раньше некоторые иностранные названия и имена произносились с е, например Гете.
>>6779
У нас иногда говорили тубзоборон(а). И это слово даже гуглится.
Это вообще не вписывается в вашу теорию развития языка методом сокращения слогов.
У нас иногда говорили тубзоборон(а). И это слово даже гуглится.
Это вообще не вписывается в вашу теорию развития языка методом сокращения слогов.
>>6796
Так уборная от убираться то есть одеваться. Туалет(ная) это просто синоним, ещё и по хранцузски.
Гардероб сюда же.
Есть городская легенда, что толчок это единственное место, где из-за серо-аммиачной вони не размножались вши в одежде, и прямо там господа хранили одежду и там же переодевались.
Так уборная от убираться то есть одеваться. Туалет(ная) это просто синоним, ещё и по хранцузски.
Гардероб сюда же.
Есть городская легенда, что толчок это единственное место, где из-за серо-аммиачной вони не размножались вши в одежде, и прямо там господа хранили одежду и там же переодевались.
81 Кб, 526x391>>7671
Откуда там т? Должно быть отворить/заворить как у чехов на пикрил. Вот потому и не говорим - оказалось неприжившимся новоделом.
Откуда там т? Должно быть отворить/заворить как у чехов на пикрил. Вот потому и не говорим - оказалось неприжившимся новоделом.
Что думаете про филолога и популяризатора русского языка Светлану Гурьянову (её каналы вроде назывались - Истоки слова и Восстание редуцированных)?
>>7818
ИИ сказал, что идиома родилась в англоязычной среде (shoot oneself in the foot).
>выстрел в ногу
ИИ сказал, что идиома родилась в англоязычной среде (shoot oneself in the foot).
>>7818
То есть это творческое изменение, но изменили свою фразу как раз американцы. А может, одновременно изменили в обоих языках, мозгов-то много не надо, до такого прекольнаго изменения додуматься.
>А это не творческое изменение русской фразы "выстрел в ногу"?
То есть это творческое изменение, но изменили свою фразу как раз американцы. А может, одновременно изменили в обоих языках, мозгов-то много не надо, до такого прекольнаго изменения додуматься.
>>7819
Первый раз слышу. Филологи здесь не в чести, у нас лингвистический тред.
Первый раз слышу. Филологи здесь не в чести, у нас лингвистический тред.
>>7816
>Первонач. ot-voriti было позднее воспринято как o-tvoriti, откуда новообразование *za-tvoriti.
>>7796
Звук был в диалектах древнерусского, не в церковнославянском. Литературную речь содеяли из смеси ёкающего диалекта и церслава. Чем выше штиль, тем меньше ёкали. Удивленный в поэзии так и читали.
Звук был в диалектах древнерусского, не в церковнославянском. Литературную речь содеяли из смеси ёкающего диалекта и церслава. Чем выше штиль, тем меньше ёкали. Удивленный в поэзии так и читали.
>>7816
В российском деревенском и сельском говоре и до ныне:
отворить дверь - открыть дверь
отпереть дверь - засов вытащить, или в замке ключ повернуть и открыть дверь
подобным же образом
затворить дверь - закрыть дверь
запереть дверь - в замке ключ повернуть и запереть дверь
отворить и затворить это про перемещение двери
отпереть и запереть это либо про засов, либо про замок на двери
хотя конечно бывает, некоторые люди путают.
В российском деревенском и сельском говоре и до ныне:
отворить дверь - открыть дверь
отпереть дверь - засов вытащить, или в замке ключ повернуть и открыть дверь
подобным же образом
затворить дверь - закрыть дверь
запереть дверь - в замке ключ повернуть и запереть дверь
отворить и затворить это про перемещение двери
отпереть и запереть это либо про засов, либо про замок на двери
хотя конечно бывает, некоторые люди путают.
>>7861
Думаю он всегда был "Удивлённый". Просто распиздяйство разрешающее записывать "ё" как "е" (произносится йе) было. Дьявол бы этих распиздяев вилами в задницы кольнул! две точки над буквой ставить ленились, дуралеи!
>Удивленный
Думаю он всегда был "Удивлённый". Просто распиздяйство разрешающее записывать "ё" как "е" (произносится йе) было. Дьявол бы этих распиздяев вилами в задницы кольнул! две точки над буквой ставить ленились, дуралеи!
>>7861
Оно и понятно Stil (штиль) - немецкое слово, трудно немцу различить где "ё" а где "йе" когда их одной буквой "е" пишут.
Конфуз сами создали, на кой? непонятно.
Оно и понятно Stil (штиль) - немецкое слово, трудно немцу различить где "ё" а где "йе" когда их одной буквой "е" пишут.
Конфуз сами создали, на кой? непонятно.
>>7952
Это горожане всегда двери запирают, поэтому для горожанина что закрыть дверь, что запереть дверь - одинаково.
А в деревнях и сёлах двери бывает вообще не запирают, поэтому там есмь различие между закрыть, затворить и запереть.
В принципе кроме литературы это мало где используется. В газетах и журналах про такое не пишут.
Это горожане всегда двери запирают, поэтому для горожанина что закрыть дверь, что запереть дверь - одинаково.
А в деревнях и сёлах двери бывает вообще не запирают, поэтому там есмь различие между закрыть, затворить и запереть.
В принципе кроме литературы это мало где используется. В газетах и журналах про такое не пишут.
>>7955
В смысле на замок не запирают, не замыкают, а дверь затворяют, что бы холод не шёл.
Кстати отчего мы пишем шёл, когда говорим шол?
>А в деревнях и сёлах двери бывает вообще не запирают, поэтому там есмь различие между закрыть, затворить и запереть.
В смысле на замок не запирают, не замыкают, а дверь затворяют, что бы холод не шёл.
Кстати отчего мы пишем шёл, когда говорим шол?
27 Кб, 638x644Пpoшy, пoмoгитe вcпoмнить cлoвo, дocтoвнo знaчaщee "дeтepминиpoвaнный+пpoдиктoвaнный", тo ecть пpeдoпpeдeлeнный․
Oчeнь пoнтoвoe cлoвo․ Я знaл eгo дo тpaвмы гoлoвы в 2022м․ Oнo oчeнь cильнo пoxoжe нa "пpoлoнгиpoвaнный" и "aпpoпpииpoвaнный" пo cвoeмy звyчaнию, a eщe чeм-тo cмaxивaeт нa cлoвo "oкcюмopoн", нo нe пo cтpoeнию, a пo oщyщeнию oт втopичныx зaвиxpeний нa peвepбиpyющeм cлoe фoнeмнoгo oткликa, кoгдa пpoизнocишь eгo․
Oчeнь пoнтoвoe cлoвo․ Я знaл eгo дo тpaвмы гoлoвы в 2022м․ Oнo oчeнь cильнo пoxoжe нa "пpoлoнгиpoвaнный" и "aпpoпpииpoвaнный" пo cвoeмy звyчaнию, a eщe чeм-тo cмaxивaeт нa cлoвo "oкcюмopoн", нo нe пo cтpoeнию, a пo oщyщeнию oт втopичныx зaвиxpeний нa peвepбиpyющeм cлoe фoнeмнoгo oткликa, кoгдa пpoизнocишь eгo․
>>7958
я к сожалению не помню те мои воплощения, но письменность ведома человечеству не менее 15 тысяч лет, имхо. Хотя конечно вопрос датировок спорный, можно поспорить. Легче там где есть много камня, на камне письменность руны или иероглифы например египетские хорошо сохрянятся.
я к сожалению не помню те мои воплощения, но письменность ведома человечеству не менее 15 тысяч лет, имхо. Хотя конечно вопрос датировок спорный, можно поспорить. Легче там где есть много камня, на камне письменность руны или иероглифы например египетские хорошо сохрянятся.
>>7972
Легче там где есть много камня, на камне письменность руны или иероглифы например египетские хорошо сохряняются.
>Легче там где есть много камня, на камне письменность руны или иероглифы например египетские хорошо сохрянятся.
Легче там где есть много камня, на камне письменность руны или иероглифы например египетские хорошо сохряняются.
>>7976
каких буков? причём тут бук?
каких буков? причём тут бук?
>>7976
Решение большевиков об упразднению буквы Ѳита было политическим. Немецкому шпиону той эпохи не было выгодна дружба с Великобританией и дядей Сэмом.
>Может быть славяне считывали этот звук как "ф".
Решение большевиков об упразднению буквы Ѳита было политическим. Немецкому шпиону той эпохи не было выгодна дружба с Великобританией и дядей Сэмом.
>>7976
да водится, просто в небольшой мере.
да водится, просто в небольшой мере.
>>7956
Шедл раньше было.
Шедл раньше было.
>>6699 (OP)
Зачем нужен этот паразит "свой"?
Вот говорят тебе "иди делай свою работу"
Так это что?
Иди делай твою работу
или
Иди делай мою работу
Конфузит же.
А разница делать мою работу или твою работу - коллосальна.
Зачем нужен этот паразит "свой"?
Вот говорят тебе "иди делай свою работу"
Так это что?
Иди делай твою работу
или
Иди делай мою работу
Конфузит же.
А разница делать мою работу или твою работу - коллосальна.
>>8036
думаю это при рабстве было придумано, морочили голову бесы.
думаю это при рабстве было придумано, морочили голову бесы.
>>8036
ты русскоязычный? "Свой" здесь однозначно указывает на того, кто делает. Вот во фразе "Хозяин сказал слуге сбрить себе бороду" действительно неоднозначно.
ты русскоязычный? "Свой" здесь однозначно указывает на того, кто делает. Вот во фразе "Хозяин сказал слуге сбрить себе бороду" действительно неоднозначно.
>>7976
Kaкoй пoшeшный пpoмывaн․ У нeгo зa 2 гoдa вecь язык в cтpaнe cмeнили тиктoкaми, тeлeгpaфaми и пp․ гocycлyгaми-pyтyбaми, кaмeдиpaдиo и т․п․; тaк, чтo тoлькo 0․5% нынчe пoльзyeтcя нa 100% литepaтypным лeкcикoнoм, a oн в 5 тpиллиapднyю иcтopию чeлoвeчecтвa вcë eщë вepyeт кaк eгo в шкoлe в TED нa ютyбe yчили, и в нeкyю 5-тыcячнyю coxpaннocть pyccкoгo языкa․
Ha peaльнocть внимaниe oбpaщaeм, пoжaлyйcтa∶
a) cлyчaйный фaкт 1∶ выпил вceгo нaceлeния Пeтepбypгa в гpaждaнкe 150 лeт нaзaд∶ былo yтpaчeнo BCË нaceлeниe․ Mы нe знaeм, кaк paзгoвapивaли тe люди, чтo являлиcь кopeнными Питepцaми․
б) cлyчaйный фaкт 2∶ oкaющиe люди, тaк pacпpocтpaнeнныe oкoлo 1950x, вымepли к 21 вeкy цeликoм․ Пocлeдниe пoдoбныe гoлoca мoжнo ycлышaть лишь в coвeтcкиx зaпиcяx гocтeлepaдиoфoндa․
Язык cмывaeт лeт зa 300, ничeгo нe ocтaeтcя․ Бyтылoчныe гopлышки пpoиcxoдят пocтoяннo․ Я poждeн в кoнцe 90x и я yжe нe пoнимaю 100% нapoждeнцeв, кoтopыe cюдa пoнaexaли c ypaлa․ Иx язык нa 90% зaмeнeн нa мeмныe cлoвa из тиктoкoв, a выгoвapивaниe cлoв гpязнoe кaк oчкo ocлa․ Booбpaжиpyeшь, чтo oни пepeйдyт co cвoeгo мycopa нa peaльный pyccкий кoгдa выpacтyт, или oкyльтypятcя? Cepиycли? Meтoды мышлeния вo взpocлoм вoзpacтe измeнить нeвoзмoжнo, a язык фopмиpyeт эти мeтoды и нaoбopoт․
Myльты пpo aлëшy Пoпoвичa дa oxyитeльныe иcтopии oт гoc-пpoпaгaнды poдoм из aкaдeмичecкиx кpyгoв CCCP cмoтpeть пepecтaëм — дa и нe бyдeт никaкoй вepы мpaкoбeca в лaптeвoe пpoшлoe․
Kaкoй пoшeшный пpoмывaн․ У нeгo зa 2 гoдa вecь язык в cтpaнe cмeнили тиктoкaми, тeлeгpaфaми и пp․ гocycлyгaми-pyтyбaми, кaмeдиpaдиo и т․п․; тaк, чтo тoлькo 0․5% нынчe пoльзyeтcя нa 100% литepaтypным лeкcикoнoм, a oн в 5 тpиллиapднyю иcтopию чeлoвeчecтвa вcë eщë вepyeт кaк eгo в шкoлe в TED нa ютyбe yчили, и в нeкyю 5-тыcячнyю coxpaннocть pyccкoгo языкa․
Ha peaльнocть внимaниe oбpaщaeм, пoжaлyйcтa∶
a) cлyчaйный фaкт 1∶ выпил вceгo нaceлeния Пeтepбypгa в гpaждaнкe 150 лeт нaзaд∶ былo yтpaчeнo BCË нaceлeниe․ Mы нe знaeм, кaк paзгoвapивaли тe люди, чтo являлиcь кopeнными Питepцaми․
б) cлyчaйный фaкт 2∶ oкaющиe люди, тaк pacпpocтpaнeнныe oкoлo 1950x, вымepли к 21 вeкy цeликoм․ Пocлeдниe пoдoбныe гoлoca мoжнo ycлышaть лишь в coвeтcкиx зaпиcяx гocтeлepaдиoфoндa․
Язык cмывaeт лeт зa 300, ничeгo нe ocтaeтcя․ Бyтылoчныe гopлышки пpoиcxoдят пocтoяннo․ Я poждeн в кoнцe 90x и я yжe нe пoнимaю 100% нapoждeнцeв, кoтopыe cюдa пoнaexaли c ypaлa․ Иx язык нa 90% зaмeнeн нa мeмныe cлoвa из тиктoкoв, a выгoвapивaниe cлoв гpязнoe кaк oчкo ocлa․ Booбpaжиpyeшь, чтo oни пepeйдyт co cвoeгo мycopa нa peaльный pyccкий кoгдa выpacтyт, или oкyльтypятcя? Cepиycли? Meтoды мышлeния вo взpocлoм вoзpacтe измeнить нeвoзмoжнo, a язык фopмиpyeт эти мeтoды и нaoбopoт․
Myльты пpo aлëшy Пoпoвичa дa oxyитeльныe иcтopии oт гoc-пpoпaгaнды poдoм из aкaдeмичecкиx кpyгoв CCCP cмoтpeть пepecтaëм — дa и нe бyдeт никaкoй вepы мpaкoбeca в лaптeвoe пpoшлoe․
>>8180
Какая хрень. Про повальное окание молодёжное мы воще ничо не слыхали, не читали? Скаарее маасковское акань вымирает, а уральские, северные и суржаные говоры с элементами окания наступают. Причём у молодых родителей уже случается передача нового окания детям в акающих регионах.
>б) cлyчaйный фaкт 2∶ oкaющиe люди, тaк pacпpocтpaнeнныe oкoлo 1950x, вымepли к 21 вeкy цeликoм․ Пocлeдниe пoдoбныe гoлoca мoжнo ycлышaть лишь в coвeтcкиx зaпиcяx гocтeлepaдиoфoндa․
Какая хрень. Про повальное окание молодёжное мы воще ничо не слыхали, не читали? Скаарее маасковское акань вымирает, а уральские, северные и суржаные говоры с элементами окания наступают. Причём у молодых родителей уже случается передача нового окания детям в акающих регионах.
>>7953
У Pouchkine есть рифмы à la удивленный - пенный, почему и опасаются точки в классике расставлять.
У Pouchkine есть рифмы à la удивленный - пенный, почему и опасаются точки в классике расставлять.
Пришла в голову мысль: реформа русского правописания 1918 года — символический момент, когда русскому литературному языку было отказано в претензии на обще(триедино)русскость и он стал великорусским литературным языком.
Мнение?
Мнение?
Отчего мы пишем "шёл", когда произносим "шол"? Шагать, шляться, шол. Там вообще этого ё нету и не было никогда.
>>8237
Ну так и у тебя не шогать и шоляться.
Ну так и у тебя не шогать и шоляться.
>>8180
Шизофреник, ты с кем разговариваешь?
Лингвистически тот же самый язык
Всегда так было. Литературный лексикон не нужен большинству людей и в большинстве ситуаций.
Где я такое писал? Там чел сказал что якобы подтверждено что 15к лет назад в мире была письменность. Я сказал что нет, не подтверждено. Письменность начинается с шумеров 5к лет назад. Про язык вообще речи не было, только про письменность. И не про русскую, а про вообще.
Что за гражданка была в 1876 году?
Прям все-все? То есть достаточно одного контрпримера, чтобы ты был обоссан?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мравинский,_Евгений_Александрович
Ты обоссан.
Дальше читать твой шизофренический анти-интеллектуальный бред смысла нет.
Шизофреник, ты с кем разговариваешь?
>зa 2 гoдa вecь язык в cтpaнe cмeнили тиктoкaми,
Лингвистически тот же самый язык
>тaк, чтo тoлькo 0․5% нынчe пoльзyeтcя нa 100% литepaтypным лeкcикoнoм
Всегда так было. Литературный лексикон не нужен большинству людей и в большинстве ситуаций.
>и в нeкyю 5-тыcячнyю coxpaннocть pyccкoгo языкa
Где я такое писал? Там чел сказал что якобы подтверждено что 15к лет назад в мире была письменность. Я сказал что нет, не подтверждено. Письменность начинается с шумеров 5к лет назад. Про язык вообще речи не было, только про письменность. И не про русскую, а про вообще.
>выпил вceгo нaceлeния Пeтepбypгa в гpaждaнкe 150 лeт нaзaд
Что за гражданка была в 1876 году?
>былo yтpaчeнo BCË нaceлeниe
Прям все-все? То есть достаточно одного контрпримера, чтобы ты был обоссан?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мравинский,_Евгений_Александрович
Ты обоссан.
Дальше читать твой шизофренический анти-интеллектуальный бред смысла нет.
>>8231
просто орфограческое правило, в глаголах с шипящими всегда пишем ё, а не о.
просто орфограческое правило, в глаголах с шипящими всегда пишем ё, а не о.
>>8231
Связано с сягать. В шел и ход гласная этимолохическая е/о, чтоб ты не забывал о протоиндоевропейском аблауте)))
>Шагать
Связано с сягать. В шел и ход гласная этимолохическая е/о, чтоб ты не забывал о протоиндоевропейском аблауте)))
>>8249
Таблетки
Таблетки
>>8249
шел из хьdlъ, ИЕ *e там не было.
>Связано с сягать. В шел и ход гласная этимолохическая е/о, чтоб ты не забывал о протоиндоевропейском аблауте)))
шел из хьdlъ, ИЕ *e там не было.
Хорошего дня!
@
Вы тоже!
@
Вы тоже!
>>8216
Можешь послушать/почитать Исаева про упрощение редукции и мнугучисленные примеры в телепередачах для молодёжки (Умники, Грамотеи там всякие, как раз годный срез — поздняя школа и абитура).
Смотря где. Бывает разное. Вопрос, токой и готов/приготовил(а) чаще всего именно с ассимилятивным о молодь выдаёт. Хотя, ну как молодь, до 45 лет бывает влияние.
И хрен знает, что это такое: подражание англофонным козлищам типа Саймса или действительно ревитализация диалектного укания через музыку и престижность на скороговорь.
Можешь послушать/почитать Исаева про упрощение редукции и мнугучисленные примеры в телепередачах для молодёжки (Умники, Грамотеи там всякие, как раз годный срез — поздняя школа и абитура).
>Ну и там не оканье, а о/у-канье.
Смотря где. Бывает разное. Вопрос, токой и готов/приготовил(а) чаще всего именно с ассимилятивным о молодь выдаёт. Хотя, ну как молодь, до 45 лет бывает влияние.
И хрен знает, что это такое: подражание англофонным козлищам типа Саймса или действительно ревитализация диалектного укания через музыку и престижность на скороговорь.
>>8281
Ау, Исаев про оканье ничего не говорил. Упрощение редукции - это про произнесение везде [ə] вместо [ɐ]. ə =/ о
Ау, Исаев про оканье ничего не говорил. Упрощение редукции - это про произнесение везде [ə] вместо [ɐ]. ə =/ о
>>6699 (OP)
Существуют такие жаргонные словечки как мазово и маза. Я их уже лет двадцать слышу. Нынче я стал подозревать что это от иврита от mazel tov - желаю удачи
Существуют такие жаргонные словечки как мазово и маза. Я их уже лет двадцать слышу. Нынче я стал подозревать что это от иврита от mazel tov - желаю удачи
>>8311
Огромная часть блатного жаргона произошла от слов из идиша.
Огромная часть блатного жаргона произошла от слов из идиша.
>>8310
Это связано. Он говорил про одноступенчатость, при новом закрытом болгарском ô-кании тоже не расставляется приоритет первый-второй предударный, а везде кôроче гôвôря.
На себе тоже замечаю, что иногда нужно включать мозэк, чтобы при смене падежа заменить вовремя шву на предударный аа, иногда промахиваюсь, если понимаю, что пъдежи ни тотте. Это одна из причин — так банально проще тараторить на таком языке, как русский, где основа постоянно меняется, а тут тебе ещё и скрытая гласнофузия.
Это связано. Он говорил про одноступенчатость, при новом закрытом болгарском ô-кании тоже не расставляется приоритет первый-второй предударный, а везде кôроче гôвôря.
На себе тоже замечаю, что иногда нужно включать мозэк, чтобы при смене падежа заменить вовремя шву на предударный аа, иногда промахиваюсь, если понимаю, что пъдежи ни тотте. Это одна из причин — так банально проще тараторить на таком языке, как русский, где основа постоянно меняется, а тут тебе ещё и скрытая гласнофузия.
>>8315
У великороссов обычно стёбное аллюзиё на украинство в отсылке к своим огородам, либо к чужой ягодичной мышце.
В диалектах с украинской интерференцией — обычне найменування разных тиквъяних вовочей.
У великороссов обычно стёбное аллюзиё на украинство в отсылке к своим огородам, либо к чужой ягодичной мышце.
В диалектах с украинской интерференцией — обычне найменування разных тиквъяних вовочей.
>>8310
У молодой бабы на 11:16 и далее какой тип манерного ôкания? Или это родной диалект от бабушки?
https://tv3.ru/video/vokrug-sveta-mesta-sily-2-sezon-4-vypusk-ostrov-chang
У молодой бабы на 11:16 и далее какой тип манерного ôкания? Или это родной диалект от бабушки?
https://tv3.ru/video/vokrug-sveta-mesta-sily-2-sezon-4-vypusk-ostrov-chang
241 Кб, 1246x685Какие слова употребимые в СССР сейчас совсем поменяли значения? Интересуют в основном периоды с которых сохранились еще живые люди, то есть те изменения которые человек может проследить за свою жизнь.
Недавно осознал что слово "наезд" сейчас значит "требования с угрозами". А раньше наезд это "переодические посещения". Типа родственники достали наездами
Недавно осознал что слово "наезд" сейчас значит "требования с угрозами". А раньше наезд это "переодические посещения". Типа родственники достали наездами
>>8331
Это искажение. Наехать в смысле угроз бытует века так с семнадцатого, если не раньше. Боярские тёрки.
А это параллельный смысл.
Это искажение. Наехать в смысле угроз бытует века так с семнадцатого, если не раньше. Боярские тёрки.
А это параллельный смысл.
>>8332
В Новгородской судной грамоте 1471 года фигурирует "наезд" в сочетании "наезды и грабежи". Но это было в значении "самоуправство, силовой захват". Это немножко другое. У Даля слова "наезд" уже нет, кстати.
http://музейреформ.рф/node/13624
Но я больше говорю о потере смысла "наезды в Москву". Так уже не говорят.
В Новгородской судной грамоте 1471 года фигурирует "наезд" в сочетании "наезды и грабежи". Но это было в значении "самоуправство, силовой захват". Это немножко другое. У Даля слова "наезд" уже нет, кстати.
http://музейреформ.рф/node/13624
Но я больше говорю о потере смысла "наезды в Москву". Так уже не говорят.
>>8336
Наезды НА Москву уже не говоряд, т.к. оформление прдложное поменялось. А В ещё могут говорить с иронией, не сказал бы, что умерло безвозвратно, как и имперфектив хаживал, лёживал, ?езживал.
Наезды НА Москву уже не говоряд, т.к. оформление прдложное поменялось. А В ещё могут говорить с иронией, не сказал бы, что умерло безвозвратно, как и имперфектив хаживал, лёживал, ?езживал.
>>8338
Ну для великоросса ещё 1850- гг. что НА Москве, без вариков. Кто говорил В Москве, сразу выдавал свою сибирскость, астраханскость, ну вобщем, несведущесть в теме.
Ну это как у венгров: все местные говорят на Будапеште, на Венгрии. И резко выделяются этим от соседей.
Ну для великоросса ещё 1850- гг. что НА Москве, без вариков. Кто говорил В Москве, сразу выдавал свою сибирскость, астраханскость, ну вобщем, несведущесть в теме.
Ну это как у венгров: все местные говорят на Будапеште, на Венгрии. И резко выделяются этим от соседей.
>>8341
Так он когда жил-то? Двадцатый век по большей части, ничего удивительного, что не на.
Даже не Островский А.Н.
Так он когда жил-то? Двадцатый век по большей части, ничего удивительного, что не на.
Даже не Островский А.Н.
>>8336
Говорят "бываю наездами", гугл в помощь.
>Но я больше говорю о потере смысла "наезды в Москву". Так уже не говорят.
Говорят "бываю наездами", гугл в помощь.
>>8345
Это старое, 19-й век. В советское время значение было уже как сейчас.
>Наверное значило наверняка.
Это старое, 19-й век. В советское время значение было уже как сейчас.
>>8327
Где ты там "о" слышишь? Даже если без звука, просто посмотри как она произносит "построить", на её губы. На безударном "по" хорошо видны нижние зубы, на ударном "стро" их уже не видно. Да и в "у монахов" тоже самое.
>У молодой бабы на 11:16 и далее какой тип манерного ôкания? Или это родной диалект от бабушки?
Где ты там "о" слышишь? Даже если без звука, просто посмотри как она произносит "построить", на её губы. На безударном "по" хорошо видны нижние зубы, на ударном "стро" их уже не видно. Да и в "у монахов" тоже самое.
[15.10.2026 15:45]
это не баззворд
[15.10.2026 15:46]
ллм это просто дип лернинг алго
[15.10.2026 15:46]
аттеншн бейзд токен предиктор
[15.10.2026 15:46]
скейлинг законы работают (до какого порядка хз) и на каком то уровне капабилитис ии сможет заниматся дип лернингом потому что это просто эмпирический матан
[15.10.2026 15:47]
это значит что на н-ной итерации мы получим штуку которая может улучшить себя
[15.10.2026 15:47]
с димишингом ретурном или нет хз
это не баззворд
[15.10.2026 15:46]
ллм это просто дип лернинг алго
[15.10.2026 15:46]
аттеншн бейзд токен предиктор
[15.10.2026 15:46]
скейлинг законы работают (до какого порядка хз) и на каком то уровне капабилитис ии сможет заниматся дип лернингом потому что это просто эмпирический матан
[15.10.2026 15:47]
это значит что на н-ной итерации мы получим штуку которая может улучшить себя
[15.10.2026 15:47]
с димишингом ретурном или нет хз
Фотографиня, скейтерица, драматургиня и берсеркиня лучше, чем автоматическое .ка ко всему, типа драматургка и берсеркка?
>>8376
После построить есть кокой-то, на коком-то. Ну у мужика откровенно пô пляжам, хотя сам он меньше ôкает.
Потому что, основное, просторный мне кажется похожим на о.
А это вообще не показатель, губы вторичны, типа огубленность (на самом деле, округлённость) определяет мягкое нёбо (не говори, что не знал или это у чревовещателей).
>Где ты там "о" слышишь?
>построить
После построить есть кокой-то, на коком-то. Ну у мужика откровенно пô пляжам, хотя сам он меньше ôкает.
Потому что, основное, просторный мне кажется похожим на о.
>на её губы
А это вообще не показатель, губы вторичны, типа огубленность (на самом деле, округлённость) определяет мягкое нёбо (не говори, что не знал или это у чревовещателей).
>>8394
И то и другое - говно, ломающее язык через колено. Почему ты игноришь "-ша" ? Оно идеально подходит к твоим словам.
И то и другое - говно, ломающее язык через колено. Почему ты игноришь "-ша" ? Оно идеально подходит к твоим словам.
>>8387
А вот это уже покруче, из-за английского русский обретает трансъевразийское (читай, урало-алтайское) нанизывание.
А вот тут из-за возможностей нанизыванпя уже проблемс: капабилитис-ии это может быть капабилитис (прил.) (какой?)
ии, а не два сущ.
Но в русском всегда были такие вещи: в роли отца фёдора, это и в роли отца какого-то Фёдора, и в роли Отца Фёдора в сане.
>скейлинг законы
А вот это уже покруче, из-за английского русский обретает трансъевразийское (читай, урало-алтайское) нанизывание.
>уровне капабилитис ии
А вот тут из-за возможностей нанизыванпя уже проблемс: капабилитис-ии это может быть капабилитис (прил.) (какой?)
ии, а не два сущ.
Но в русском всегда были такие вещи: в роли отца фёдора, это и в роли отца какого-то Фёдора, и в роли Отца Фёдора в сане.
>>8396
Я люблю -ша, но я не женщина, и это как нигер от белого. А вот между собой они могут себя называть зуболомша, вкольша, транквилизаторша.
Экзоним надо заслужить, назначат почётной бабой — тогда смогу.
Я люблю -ша, но я не женщина, и это как нигер от белого. А вот между собой они могут себя называть зуболомша, вкольша, транквилизаторша.
Экзоним надо заслужить, назначат почётной бабой — тогда смогу.
>>8399
Безударное полу-у с налётом швы. Тъукое вот.
Безударное полу-у с налётом швы. Тъукое вот.
>>8405
.Ка очень широкий аффикс, его запросто можно принять за диминутив, а не за феминитив. Ясхрен, что это совпавшие в одно и тоже две секвенции, но тем не менее.
>Не понял о чем ты.
.Ка очень широкий аффикс, его запросто можно принять за диминутив, а не за феминитив. Ясхрен, что это совпавшие в одно и тоже две секвенции, но тем не менее.
>>6699 (OP)
А почему мы пишем "енотка Елена", а не "йенотка Йелена"? Эта буква Есть вообще коварная, то она "йе", то она "е" изучающим русский язык она наверняка создаёт проблемы.
А почему мы пишем "енотка Елена", а не "йенотка Йелена"? Эта буква Есть вообще коварная, то она "йе", то она "е" изучающим русский язык она наверняка создаёт проблемы.
>>8414
А может раньше "е" означало (и)йе как примерно сейчас в иекавице? И соответственно и в середине, и в начале слога было ё-тованным.
А может раньше "е" означало (и)йе как примерно сейчас в иекавице? И соответственно и в середине, и в начале слога было ё-тованным.
>>6699 (OP)
Нахуй в русском передавать значения рода и числа в каждом слове предложения? Какое-нибудь
Если его написать как
то получится хуйня.
Т.е. ладно там само существительное - "дверь" - понятно, что вот дверь, вот 1шт. Но зачем дублировать информацию о количестве ещё и в причастии и в глаголе? Я уж молчу про пол - кого блять вообще ебёт пол пола, дверей, стен, потолков и окон и всего прочего, чего ты не собираешься ебать? И который, конечно же, тоже дублируется в каждом слове.
Только когда начал изучать другие языки - задумался о такой ебанине в родном. Причём если копнуть в архаику - то такая же белиберда была и в любом другом, но... несколько сот лет назад.
Нахуй в русском передавать значения рода и числа в каждом слове предложения? Какое-нибудь
>Первоначально белая дверь, со временем почернела от гари из печки.
Если его написать как
>Первоначально белое дверь, со временем почернели от гари из печки.
то получится хуйня.
Т.е. ладно там само существительное - "дверь" - понятно, что вот дверь, вот 1шт. Но зачем дублировать информацию о количестве ещё и в причастии и в глаголе? Я уж молчу про пол - кого блять вообще ебёт пол пола, дверей, стен, потолков и окон и всего прочего, чего ты не собираешься ебать? И который, конечно же, тоже дублируется в каждом слове.
Только когда начал изучать другие языки - задумался о такой ебанине в родном. Причём если копнуть в архаику - то такая же белиберда была и в любом другом, но... несколько сот лет назад.
>>8419
Регулярность пользования и полезная избытошность. Научился склонять слова по адельнасци—склоняй их все.
Либо две запятые, либо без.
>Нахуй
Регулярность пользования и полезная избытошность. Научился склонять слова по адельнасци—склоняй их все.
>>Первоначально белая дверь, со временем почернела от гари из печки.
Либо две запятые, либо без.
>>8419
А я примерно и общаться с ИИ таким образом. Что клавиатура автоввод подсунуть то и пишу. И он збс меня понимаешь. Рот ебал падёж и склонение и спряжение.
А я примерно и общаться с ИИ таким образом. Что клавиатура автоввод подсунуть то и пишу. И он збс меня понимаешь. Рот ебал падёж и склонение и спряжение.
>>8419
Если отказаться от этого, придётся строже следить за порядком слов в предложении, так как функция «смыслового связывания» слов переместится с окончаний на порядок слов. Короче, нельзя убрать, не пожертвовав чем-то взамен.
Но это так, теоретические рассуждения. Никто же ничего убирать не будет, да и не может.
>Т.е. ладно там само существительное - "дверь" - понятно, что вот дверь, вот 1шт. Но зачем дублировать информацию о количестве ещё и в причастии и в глаголе?
Если отказаться от этого, придётся строже следить за порядком слов в предложении, так как функция «смыслового связывания» слов переместится с окончаний на порядок слов. Короче, нельзя убрать, не пожертвовав чем-то взамен.
Но это так, теоретические рассуждения. Никто же ничего убирать не будет, да и не может.
>>6699 (OP)
Отчего когда я учился в российской школе провинвшихся учеников и учениц никогда не наказывали заставляя их писать надписи на доске? Ну подрался школьник - и заставить его написать на доске мелом сто раз "я больше не буду драться с одноклассниками"
В школах Соединённых Штатов Америки это например популярная кара.
Отчего когда я учился в российской школе провинвшихся учеников и учениц никогда не наказывали заставляя их писать надписи на доске? Ну подрался школьник - и заставить его написать на доске мелом сто раз "я больше не буду драться с одноклассниками"
В школах Соединённых Штатов Америки это например популярная кара.
>>8470
Пост полезный для учителя и учительницы
Пост полезный для учителя и учительницы
>>8414
Тому що письменность не фонетическая иноткъ иlэнъ
Тому що письменность не фонетическая иноткъ иlэнъ
>>6699 (OP)
А почему мы часто переводим с английского crude oil как сырую нефть, когда на самом то деле это необработанная или непереработанная нефть? Это что бы российские папуасы не догадались у себя в стране нефть обрабатывать-перерабатывать?
А почему мы часто переводим с английского crude oil как сырую нефть, когда на самом то деле это необработанная или непереработанная нефть? Это что бы российские папуасы не догадались у себя в стране нефть обрабатывать-перерабатывать?
>>8491
а нефти твёрдой вообще не бывает, сырая нефть, мокрая нефть это как масло масляное - нелепость.
А отчего мы используем слово баррель просто английское barrel в непереведённом виде, мы могли бы перевести его как бочку.
а нефти твёрдой вообще не бывает, сырая нефть, мокрая нефть это как масло масляное - нелепость.
А отчего мы используем слово баррель просто английское barrel в непереведённом виде, мы могли бы перевести его как бочку.
>>8491
Тут уже вопрос к англичанам, которые не знали про нефть, потом что у них её не было. Но когда они переводили "сырую нефть" с русского, то получилась raw oil, которое очень созвучно с raw meat. Т.е. по сути идёт отсылка к тем самым динозаврам, из которых эта нефть и произошла. Ну а т.к. англичане тупые, то чтобы их собственный же скот не начал с дуру эту нефть жрать вместо протеиновых коктейлей - и выдумали неологизм. Всё как в случае в космонавтами-астронавтами.
Тут уже вопрос к англичанам, которые не знали про нефть, потом что у них её не было. Но когда они переводили "сырую нефть" с русского, то получилась raw oil, которое очень созвучно с raw meat. Т.е. по сути идёт отсылка к тем самым динозаврам, из которых эта нефть и произошла. Ну а т.к. англичане тупые, то чтобы их собственный же скот не начал с дуру эту нефть жрать вместо протеиновых коктейлей - и выдумали неологизм. Всё как в случае в космонавтами-астронавтами.
>>8491
Да там вообще мрак во всех языках, мешанина из перезаимствований и производных
Нефть, земляное масло, масло
Нафта
Петролеум
Газолин-газ
Керосин
Что в одном языке имеет один корень, то в другом другой. Не лезь.
Да там вообще мрак во всех языках, мешанина из перезаимствований и производных
Нефть, земляное масло, масло
Нафта
Петролеум
Газолин-газ
Керосин
Что в одном языке имеет один корень, то в другом другой. Не лезь.
>>8497
Омонимы есть и в русском языке. Американец с форчка тоже может сказать что-то вроде: "haha stupid russkies have only one word лук for bow and for onion lol"
>Ну тупые.
Омонимы есть и в русском языке. Американец с форчка тоже может сказать что-то вроде: "haha stupid russkies have only one word лук for bow and for onion lol"
>>8470
Ну школьные традиции разные везде. Как повелось.
А вообще, просто поставить к доске или в угол - бо́льшее наказание для ребенка, чем заставить еще при этом что-то делать. Большинство детей гиперактивны.
Ну школьные традиции разные везде. Как повелось.
А вообще, просто поставить к доске или в угол - бо́льшее наказание для ребенка, чем заставить еще при этом что-то делать. Большинство детей гиперактивны.
>>8491
Так слово сырой и имеет это значение необработанный, например - сырой перевод, сырой проект - недоделанные проекты.
Так слово сырой и имеет это значение необработанный, например - сырой перевод, сырой проект - недоделанные проекты.
>>8507
Нет, всегда полно было мела а доски в каждом классе.
Не было, у нас такого не предусмотрено походу
>Дороговизна мела и досок
Нет, всегда полно было мела а доски в каждом классе.
>Было наказание оставить после уроков, вроде
Не было, у нас такого не предусмотрено походу
>>8470
потому что это изощренное протестантское наказание. Менталитет не тот, у нас ставили в угол или пороли, в 19-м веке.
потому что это изощренное протестантское наказание. Менталитет не тот, у нас ставили в угол или пороли, в 19-м веке.
>>7053
Различается.
В ишаков - А, в лошадей - Ы, ЫЭ, Э, И или Ъ.
Почему - потому что подчиняются разным правилам, в ишаке не редуцируется, в лошади редуцируется.
В любом языке одновременно сосуществуют несколько правил, которым следуют разные группы слов - это обычное явление.
>>7056
Съебни нахуй отсюда, даун ебанутый.
>>7059
Часть носителей на forvo произносит с гиперркоррекцией, думая, что она поступают в театральный институт столетие назад. А для изучающих требуется обратное - произносить естественно, как эт опроизносится сегодня в обычной речи. Лышадей - очень хорошо и естественно там произносит последняя тётя, у неё даже небольшое дз есть, из-за близости к Белоруссии.
Различается.
В ишаков - А, в лошадей - Ы, ЫЭ, Э, И или Ъ.
Почему - потому что подчиняются разным правилам, в ишаке не редуцируется, в лошади редуцируется.
В любом языке одновременно сосуществуют несколько правил, которым следуют разные группы слов - это обычное явление.
>>7056
Съебни нахуй отсюда, даун ебанутый.
>>7059
Часть носителей на forvo произносит с гиперркоррекцией, думая, что она поступают в театральный институт столетие назад. А для изучающих требуется обратное - произносить естественно, как эт опроизносится сегодня в обычной речи. Лышадей - очень хорошо и естественно там произносит последняя тётя, у неё даже небольшое дз есть, из-за близости к Белоруссии.
>>8602
Капец ты порвался, но фотать не надо было.
Капец ты порвался, но фотать не надо было.
>>8586
в "лошадей" нет правила, это слово-исключение. В норме в такой позиции звучит [а].
>Почему - потому что подчиняются разным правилам, в ишаке не редуцируется, в лошади редуцируется.
в "лошадей" нет правила, это слово-исключение. В норме в такой позиции звучит [а].
>>8614
Даунскую хуйню сморозил
Даунскую хуйню сморозил
>>8614
Слова-исключения у тебя в ЕГЭ, малыш. В лингвистике всё подчиняется каким-либо правилам, закономерностям, и слов с различным написанием и произношением, и с редукциями можно при желании найти кучу, и так вот же оно - жилеть, ещё подумай про шъкалад, почему шалаш, но шылашом.
Слова-исключения у тебя в ЕГЭ, малыш. В лингвистике всё подчиняется каким-либо правилам, закономерностям, и слов с различным написанием и произношением, и с редукциями можно при желании найти кучу, и так вот же оно - жилеть, ещё подумай про шъкалад, почему шалаш, но шылашом.
>>8619
Внук-внучок, сук-сучок, сундук-сундучок...
Но друГ(хотя звучит как друК)-друЖОК, круГ(хотя звучит как круК)-круЖОК...
Внук-внучок, сук-сучок, сундук-сундучок...
Но друГ(хотя звучит как друК)-друЖОК, круГ(хотя звучит как круК)-круЖОК...
>>8619
Через лук-ек/ик
Через лук-ек/ик
>>8618
исключение, дебил. То, что ты привел - это как раз правило, потому что второй предударный. Жылеть да, туда же, еще кашылот. Вообще таких примеров мало, и в норме (языковой, не в словарях) в таких позициях (первой предударной, для даунов) произносится [а].
исключение, дебил. То, что ты привел - это как раз правило, потому что второй предударный. Жылеть да, туда же, еще кашылот. Вообще таких примеров мало, и в норме (языковой, не в словарях) в таких позициях (первой предударной, для даунов) произносится [а].
>>8619
Первая палатализация в праславянском языке. Чекай здесь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_first_palatalization
Ссылка на английском, чтобы не сломалась.
Первая палатализация в праславянском языке. Чекай здесь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_first_palatalization
Ссылка на английском, чтобы не сломалась.
>>8618
алсо, если уж на то пошло - в лингвистике это называется не правило, а языковой закон. Так вот по закону в первом предуданом слоге фонема /а/ реализуется фонетически как звук [а]. Но есть несколько исключений, где она после твердых шипящих реализуется как [ы] или [ә], в зависимости от того, считаем ли мы их разными звуками в безударных слогах. Лошадей или жалеть именно к ним и относится. А ты написал хуйню в духе "ну это тоже закономерность, но почему так - хуй знает вообще".
алсо, если уж на то пошло - в лингвистике это называется не правило, а языковой закон. Так вот по закону в первом предуданом слоге фонема /а/ реализуется фонетически как звук [а]. Но есть несколько исключений, где она после твердых шипящих реализуется как [ы] или [ә], в зависимости от того, считаем ли мы их разными звуками в безударных слогах. Лошадей или жалеть именно к ним и относится. А ты написал хуйню в духе "ну это тоже закономерность, но почему так - хуй знает вообще".
>>8586
Чел в Москве в 1810-х никогда не был. Там и шымпанское, и шълун, и жъра невыносимая для жиров была. Ерификация а/о после шипящих — это странное контрправило маасковского акания, похожее на диссимилятивное по существу, но не по природе.
>Съебни нахуй отсюда, даун ебанутый.
Чел в Москве в 1810-х никогда не был. Там и шымпанское, и шълун, и жъра невыносимая для жиров была. Ерификация а/о после шипящих — это странное контрправило маасковского акания, похожее на диссимилятивное по существу, но не по природе.
>>8618
В золотой-серебряной москвонорме было шълаш, шълаашом. Это последовательное правило шипящий+а/о=шипящий+ъ.
А в итоге дъшъъгали, и стало неомоськовское дъшаагали.
>почему шалаш, но шылашом
В золотой-серебряной москвонорме было шълаш, шълаашом. Это последовательное правило шипящий+а/о=шипящий+ъ.
А в итоге дъшъъгали, и стало неомоськовское дъшаагали.
>>8640
Хаамы!
Хаамы!
>>8630
От одной из славянских праформ типа ⁕Dunav, вообщем, фигня. Было бы Дунавление, было бы крутче.
От одной из славянских праформ типа ⁕Dunav, вообщем, фигня. Было бы Дунавление, было бы крутче.
Почему при образовании новодела митерия изначально выбрали заведомо неправильное ударение — митерия, а не митерия? Прикол по типу кафетерий?
>Ерификация а/о после шипящих
Походу это связано с мягкостью ш, ж (жд, щ) в древнерусском. По аналогии с сябры > сибры, щегол > щиглы...
>>8650
исторически видимо да. Кстати оно не только после ш/ж, после ц тоже есть: цАря, но двадцЫти.
исторически видимо да. Кстати оно не только после ш/ж, после ц тоже есть: цАря, но двадцЫти.
>>8653
Так в последнем ещё недавно мягкое сь водилось. Царь вопшчэ культизьм так называемый, чорт его знает, как там читалось попервой.
Так в последнем ещё недавно мягкое сь водилось. Царь вопшчэ культизьм так называемый, чорт его знает, как там читалось попервой.
Пергамен — выпендрон архиварей, или предпочтительней для русского, как типа первоначальное и неонемеченное? А если пергаме́н? Слыхали и такое.
>>8657
Историзьм двадесьть.
Историзьм двадесьть.
Паустофеля читаете?
>>8861
Махание добродетелью?
Махание добродетелью?
>>8867
Це значiть що ти пiдорас.
Це значiть що ти пiдорас.
Почему все говорят нарочито с ошибкой "Я хуй знает", хотя раньше выражение было просто "Хуй знает"?
>>8980
Лень спорить с долбоёбом. На, образовывайся.
>Отрицательная частица — это служебное слово, которое вносит отрицание в предложение, но не является членом предложения. «Хрен» же в этой конструкции ведет себя как самостоятельное (хоть и грубое) слово, которое можно заменить на «черт» или «бес» без потери смысла фразеологизма («черт знает» = «неизвестно»). Это экспрессивная лексика, а не грамматический показатель.
>Итог: «Хрен» в «хрен знает» — это экспрессивное слово-усилитель в составе фразеологизма, а не отрицательная частица. Отрицательное значение появляется только у всей фразы в целом.
Лень спорить с долбоёбом. На, образовывайся.
>>8985
Нейронка хуйню выдала. Без "хуй" здесь нет отрицания, эрго - "хуй" и является маркером отрицания, т.е. де-факто отрицательной частицей. "Хуй он сделает" - здесь по-твоему хуй тоже не показатель отрицания?
Нейронка хуйню выдала. Без "хуй" здесь нет отрицания, эрго - "хуй" и является маркером отрицания, т.е. де-факто отрицательной частицей. "Хуй он сделает" - здесь по-твоему хуй тоже не показатель отрицания?
>>8986
Хуйню ты выдал. Читай еще раз внимательно. Всё расписано грамотно.
Ты не видишь, что здесь по другому устроено? Тут есть подлежащее и сказуемое, а хуй - добавка.
Хуйню ты выдал. Читай еще раз внимательно. Всё расписано грамотно.
>"Хуй он сделает"
Ты не видишь, что здесь по другому устроено? Тут есть подлежащее и сказуемое, а хуй - добавка.
>>8991
Так типологически он прав. Это один из возм. сценариев в и-е. И не только в и-е. Только не обязательно так крепко.
Так типологически он прав. Это один из возм. сценариев в и-е. И не только в и-е. Только не обязательно так крепко.
Я не вижу хуен — скажет потомок галло-римлян в тёмной бане.
>>8993
Еще один. Если это частица, то почему когда ее убираем, полностью ломается предложение, а не меняется смысл на противоположный?
Еще один. Если это частица, то почему когда ее убираем, полностью ломается предложение, а не меняется смысл на противоположный?
>>8979
Головой пизданись об стол, может появятся пруфы у тебя
Головой пизданись об стол, может появятся пруфы у тебя
>>8996
типа
я вижу = я ухуй вижу?
С 3 лицом это напяливание безличного оборота с нотками эргативности (типа пулей убило, ого) на 1 лицо говорящего. Но убило требует кого?, а хуэй знает — типа смыслового Датива, мне неизвестно, ловишь?
типа
я вижу = я ухуй вижу?
С 3 лицом это напяливание безличного оборота с нотками эргативности (типа пулей убило, ого) на 1 лицо говорящего. Но убило требует кого?, а хуэй знает — типа смыслового Датива, мне неизвестно, ловишь?
Твоя понимает, аднака?
>>9006
Да, малость забыл: хрен ЕГО знает, а сам я — уже хз.
Но если прям вот мойо мненийе — хз — это наречие. А вся эта махня с эгративом и отрицаловым — это вторично. Я навеселе, я хз, я вполне...
Да, малость забыл: хрен ЕГО знает, а сам я — уже хз.
Но если прям вот мойо мненийе — хз — это наречие. А вся эта махня с эгративом и отрицаловым — это вторично. Я навеселе, я хз, я вполне...
>>9009
То есть видео, где её ебёт твой отец, у тебя уже есть? Дрочишь на него?
То есть видео, где её ебёт твой отец, у тебя уже есть? Дрочишь на него?
Вообще это всё скорее дискуссия о регистрах.
Где проходит грань между грамотной речью и стилистическими оборотами? В реальной жизни в принципе понятно, когда как уместно говорить.
А в контексте виртуального общения? Одно точно стало ясно, содержательный диалог всё же постоянно поддерживать стоит.
Где проходит грань между грамотной речью и стилистическими оборотами? В реальной жизни в принципе понятно, когда как уместно говорить.
А в контексте виртуального общения? Одно точно стало ясно, содержательный диалог всё же постоянно поддерживать стоит.
Изыкаведы выше не понимают, что хуй работает как неологическое отрицательное слово (местоимение-частица), подставляемое в существующую утвердительную конструкцию:
Вот как починишь—хуй как починишь
Вот он что видит—хуй он что видит
Некто его знает—хуй его знает
На месте подстановки возникает лексический излом, позволяющий далее ломать грамматику:
Хуй его знает—я хуй его знает
Вот как починишь—хуй как починишь
Вот он что видит—хуй он что видит
Некто его знает—хуй его знает
На месте подстановки возникает лексический излом, позволяющий далее ломать грамматику:
Хуй его знает—я хуй его знает
>>9021
Ишь ты, хуевед нашёлся, который знает до хуя и больше!
Ишь ты, хуевед нашёлся, который знает до хуя и больше!
>>6699 (OP)
Намните нам всем Министерство Образования Эрефии всё ещё не считает написание "е" в тексте вместо "ё" ошибкой, или перефразируя вопрос, они по прежнему халатные распиздяи?
Намните нам всем Министерство Образования Эрефии всё ещё не считает написание "е" в тексте вместо "ё" ошибкой, или перефразируя вопрос, они по прежнему халатные распиздяи?
571 Кб, 757x708>>9043
Поздно. Я уже наминать начал.
Поздно. Я уже наминать начал.
1 Кб, 48x44>>9021
Именно так, но это не все варианты использования слова хуй.
Хуй может выступать,
как отрицательное наречение:
Никак это не сделаешь = хуй это сделаешь
Отрицательное местоимение:
Да кто его знает = никто не знает = хуй его знает
Отрицательная частица:
Не услышишь = хуй услышишь
Никто туда не приходил = хуй кто туда приходил
Там ничего не было = Там хуй чего было
Так же прослеживается логика подобная неопределённо-личному местоимению man из немецкого языка.
Например, в русском языке, когда мы говорим о некой абстрактной категории людей, мы делаем конструкцию без подлежащего - В Германии пьют пиво. На улице орут песни. Глагол спрягается для множественного числа третьего лица, но слова они в предложении нет. Потому что они - это будут уже какие-то конкретные люди, а мы не знаем какие люди, в нашем языке, чтобы показать это не знание о каких конкретно людях речь, выработалась такая структура - нет подлежащего, глагол во мн.ч. 3-го лица.
В немецком языке для таких предложений используют подлежащее man. В Германии man пьёт пиво. На улице man орёт песни. Смысл точно такой же, как и в предложениях выше, но глагол спрягают в ед.ч 3-го лица, несмотря на то, что подразумевают множество людей. Вот так сложилось в языке, единственное число для множественной группы.
И данном случае хуй очень похож на это неопределённо-личное местоимение man. Потому что когда мы говорим Хуй его знает. Мы не подразумевает конкретно одного человека (хуя), а подразумеваем абстрактное множество людей.
Хуй его знает = Многие люди не знают.
Да кто его знает = Никто не знает = Многие люди не знают
Часто в русском языке со словом никто, применяют единственное число глагола ко множеству, абстрактной группе люди.
Никто (он) туда не ходит = люди (они) туда не ходят
Никто это так не делает = люди так не делают.
Так что ситуация с единственным числом глагола для множественной группы - не уникальна для языков.
Другая причина, по которой глагол в третьем лицо - благозвучие. Я хуй его знаю - звучит слабо, незавершённо. Выговаривать это выражение сложно, последние гласные вообще проглатываются, фраза затухает Я хуй его знаю. Будто ты только встал с кровати просто оправдываешься перед кем-то. При этом сама по себе изначальная фраза подразумевает экспрессивность, и её смысл в категоричности, она должна ставить точку, давать твёрдое нет. И меняя лицо мы получаем чёткость, получаем то самое категоричное твёрдое нет на конце. Я хуй его знает. Согласный звук Т на конце вместе с предстоящей гласной Е чётко очерчивает границу фразы и ставит точку, ставит факт ребром, от неё уже не уйдёшь.
Следующая причина, почему фраза имеет подлежащее Я и выглядит как Я хуй его знает, а не просто - хуй его знает.
Это намеренное подчёркивание, что знаю не только Я, но и хуй (абстрактное man). Т.е. я не знаю, как это делать. Но не только я, но и другие люди тоже не знают. Это увеличивает и эмоциональную и логическую-функциональную окраску выражения, подчёркивая, что ситуация не из простых, не просто я не имею знания, а знать это в принципе сложно, ещё неизвестно кто вообще знает и можно ли знать в принципе.
Вот такой большой смысл (то, что я выделил жирным) несёт в себе довольно короткая фраза - Я хуй его знает.
В этом и есть смысл языка, в этом и есть его наглядное проявление, что язык динамичен и он находит неожиданные и изобретательные подходы для выражения мысли.
Именно так, но это не все варианты использования слова хуй.
Хуй может выступать,
как отрицательное наречение:
Никак это не сделаешь = хуй это сделаешь
Отрицательное местоимение:
Да кто его знает = никто не знает = хуй его знает
Отрицательная частица:
Не услышишь = хуй услышишь
Никто туда не приходил = хуй кто туда приходил
Там ничего не было = Там хуй чего было
Так же прослеживается логика подобная неопределённо-личному местоимению man из немецкого языка.
Например, в русском языке, когда мы говорим о некой абстрактной категории людей, мы делаем конструкцию без подлежащего - В Германии пьют пиво. На улице орут песни. Глагол спрягается для множественного числа третьего лица, но слова они в предложении нет. Потому что они - это будут уже какие-то конкретные люди, а мы не знаем какие люди, в нашем языке, чтобы показать это не знание о каких конкретно людях речь, выработалась такая структура - нет подлежащего, глагол во мн.ч. 3-го лица.
В немецком языке для таких предложений используют подлежащее man. В Германии man пьёт пиво. На улице man орёт песни. Смысл точно такой же, как и в предложениях выше, но глагол спрягают в ед.ч 3-го лица, несмотря на то, что подразумевают множество людей. Вот так сложилось в языке, единственное число для множественной группы.
И данном случае хуй очень похож на это неопределённо-личное местоимение man. Потому что когда мы говорим Хуй его знает. Мы не подразумевает конкретно одного человека (хуя), а подразумеваем абстрактное множество людей.
Хуй его знает = Многие люди не знают.
Да кто его знает = Никто не знает = Многие люди не знают
Часто в русском языке со словом никто, применяют единственное число глагола ко множеству, абстрактной группе люди.
Никто (он) туда не ходит = люди (они) туда не ходят
Никто это так не делает = люди так не делают.
Так что ситуация с единственным числом глагола для множественной группы - не уникальна для языков.
Другая причина, по которой глагол в третьем лицо - благозвучие. Я хуй его знаю - звучит слабо, незавершённо. Выговаривать это выражение сложно, последние гласные вообще проглатываются, фраза затухает Я хуй его знаю. Будто ты только встал с кровати просто оправдываешься перед кем-то. При этом сама по себе изначальная фраза подразумевает экспрессивность, и её смысл в категоричности, она должна ставить точку, давать твёрдое нет. И меняя лицо мы получаем чёткость, получаем то самое категоричное твёрдое нет на конце. Я хуй его знает. Согласный звук Т на конце вместе с предстоящей гласной Е чётко очерчивает границу фразы и ставит точку, ставит факт ребром, от неё уже не уйдёшь.
Следующая причина, почему фраза имеет подлежащее Я и выглядит как Я хуй его знает, а не просто - хуй его знает.
Это намеренное подчёркивание, что знаю не только Я, но и хуй (абстрактное man). Т.е. я не знаю, как это делать. Но не только я, но и другие люди тоже не знают. Это увеличивает и эмоциональную и логическую-функциональную окраску выражения, подчёркивая, что ситуация не из простых, не просто я не имею знания, а знать это в принципе сложно, ещё неизвестно кто вообще знает и можно ли знать в принципе.
Вот такой большой смысл (то, что я выделил жирным) несёт в себе довольно короткая фраза - Я хуй его знает.
В этом и есть смысл языка, в этом и есть его наглядное проявление, что язык динамичен и он находит неожиданные и изобретательные подходы для выражения мысли.
1 Кб, 48x44>>9021
Именно так, но это не все варианты использования слова хуй.
Хуй может выступать,
как отрицательное наречение:
Никак это не сделаешь = хуй это сделаешь
Отрицательное местоимение:
Да кто его знает = никто не знает = хуй его знает
Отрицательная частица:
Не услышишь = хуй услышишь
Никто туда не приходил = хуй кто туда приходил
Там ничего не было = Там хуй чего было
Так же прослеживается логика подобная неопределённо-личному местоимению man из немецкого языка.
Например, в русском языке, когда мы говорим о некой абстрактной категории людей, мы делаем конструкцию без подлежащего - В Германии пьют пиво. На улице орут песни. Глагол спрягается для множественного числа третьего лица, но слова они в предложении нет. Потому что они - это будут уже какие-то конкретные люди, а мы не знаем какие люди, в нашем языке, чтобы показать это не знание о каких конкретно людях речь, выработалась такая структура - нет подлежащего, глагол во мн.ч. 3-го лица.
В немецком языке для таких предложений используют подлежащее man. В Германии man пьёт пиво. На улице man орёт песни. Смысл точно такой же, как и в предложениях выше, но глагол спрягают в ед.ч 3-го лица, несмотря на то, что подразумевают множество людей. Вот так сложилось в языке, единственное число для множественной группы.
И данном случае хуй очень похож на это неопределённо-личное местоимение man. Потому что когда мы говорим Хуй его знает. Мы не подразумевает конкретно одного человека (хуя), а подразумеваем абстрактное множество людей.
Хуй его знает = Многие люди не знают.
Да кто его знает = Никто не знает = Многие люди не знают
Часто в русском языке со словом никто, применяют единственное число глагола ко множеству, абстрактной группе люди.
Никто (он) туда не ходит = люди (они) туда не ходят
Никто это так не делает = люди так не делают.
Так что ситуация с единственным числом глагола для множественной группы - не уникальна для языков.
Другая причина, по которой глагол в третьем лицо - благозвучие. Я хуй его знаю - звучит слабо, незавершённо. Выговаривать это выражение сложно, последние гласные вообще проглатываются, фраза затухает Я хуй его знаю. Будто ты только встал с кровати просто оправдываешься перед кем-то. При этом сама по себе изначальная фраза подразумевает экспрессивность, и её смысл в категоричности, она должна ставить точку, давать твёрдое нет. И меняя лицо мы получаем чёткость, получаем то самое категоричное твёрдое нет на конце. Я хуй его знает. Согласный звук Т на конце вместе с предстоящей гласной Е чётко очерчивает границу фразы и ставит точку, ставит факт ребром, от неё уже не уйдёшь.
Следующая причина, почему фраза имеет подлежащее Я и выглядит как Я хуй его знает, а не просто - хуй его знает.
Это намеренное подчёркивание, что знаю не только Я, но и хуй (абстрактное man). Т.е. я не знаю, как это делать. Но не только я, но и другие люди тоже не знают. Это увеличивает и эмоциональную и логическую-функциональную окраску выражения, подчёркивая, что ситуация не из простых, не просто я не имею знания, а знать это в принципе сложно, ещё неизвестно кто вообще знает и можно ли знать в принципе.
Вот такой большой смысл (то, что я выделил жирным) несёт в себе довольно короткая фраза - Я хуй его знает.
В этом и есть смысл языка, в этом и есть его наглядное проявление, что язык динамичен и он находит неожиданные и изобретательные подходы для выражения мысли.
Именно так, но это не все варианты использования слова хуй.
Хуй может выступать,
как отрицательное наречение:
Никак это не сделаешь = хуй это сделаешь
Отрицательное местоимение:
Да кто его знает = никто не знает = хуй его знает
Отрицательная частица:
Не услышишь = хуй услышишь
Никто туда не приходил = хуй кто туда приходил
Там ничего не было = Там хуй чего было
Так же прослеживается логика подобная неопределённо-личному местоимению man из немецкого языка.
Например, в русском языке, когда мы говорим о некой абстрактной категории людей, мы делаем конструкцию без подлежащего - В Германии пьют пиво. На улице орут песни. Глагол спрягается для множественного числа третьего лица, но слова они в предложении нет. Потому что они - это будут уже какие-то конкретные люди, а мы не знаем какие люди, в нашем языке, чтобы показать это не знание о каких конкретно людях речь, выработалась такая структура - нет подлежащего, глагол во мн.ч. 3-го лица.
В немецком языке для таких предложений используют подлежащее man. В Германии man пьёт пиво. На улице man орёт песни. Смысл точно такой же, как и в предложениях выше, но глагол спрягают в ед.ч 3-го лица, несмотря на то, что подразумевают множество людей. Вот так сложилось в языке, единственное число для множественной группы.
И данном случае хуй очень похож на это неопределённо-личное местоимение man. Потому что когда мы говорим Хуй его знает. Мы не подразумевает конкретно одного человека (хуя), а подразумеваем абстрактное множество людей.
Хуй его знает = Многие люди не знают.
Да кто его знает = Никто не знает = Многие люди не знают
Часто в русском языке со словом никто, применяют единственное число глагола ко множеству, абстрактной группе люди.
Никто (он) туда не ходит = люди (они) туда не ходят
Никто это так не делает = люди так не делают.
Так что ситуация с единственным числом глагола для множественной группы - не уникальна для языков.
Другая причина, по которой глагол в третьем лицо - благозвучие. Я хуй его знаю - звучит слабо, незавершённо. Выговаривать это выражение сложно, последние гласные вообще проглатываются, фраза затухает Я хуй его знаю. Будто ты только встал с кровати просто оправдываешься перед кем-то. При этом сама по себе изначальная фраза подразумевает экспрессивность, и её смысл в категоричности, она должна ставить точку, давать твёрдое нет. И меняя лицо мы получаем чёткость, получаем то самое категоричное твёрдое нет на конце. Я хуй его знает. Согласный звук Т на конце вместе с предстоящей гласной Е чётко очерчивает границу фразы и ставит точку, ставит факт ребром, от неё уже не уйдёшь.
Следующая причина, почему фраза имеет подлежащее Я и выглядит как Я хуй его знает, а не просто - хуй его знает.
Это намеренное подчёркивание, что знаю не только Я, но и хуй (абстрактное man). Т.е. я не знаю, как это делать. Но не только я, но и другие люди тоже не знают. Это увеличивает и эмоциональную и логическую-функциональную окраску выражения, подчёркивая, что ситуация не из простых, не просто я не имею знания, а знать это в принципе сложно, ещё неизвестно кто вообще знает и можно ли знать в принципе.
Вот такой большой смысл (то, что я выделил жирным) несёт в себе довольно короткая фраза - Я хуй его знает.
В этом и есть смысл языка, в этом и есть его наглядное проявление, что язык динамичен и он находит неожиданные и изобретательные подходы для выражения мысли.
>>9049
Это не совсем верно. Это как "Бог его знает", "чёрт его знает", "хрен его знает", "шут его знает" это означает что эти все существа это знают, а ты - неведомо, ты можешь это не знать.
>Отрицательное местоимение:
>Да кто его знает = никто не знает = хуй его знает
Это не совсем верно. Это как "Бог его знает", "чёрт его знает", "хрен его знает", "шут его знает" это означает что эти все существа это знают, а ты - неведомо, ты можешь это не знать.
>>9049
в данном случае Хуй тожденствен мужику.
Ну например Хуй может выступать на митинге - Этот мужик может ораторствовать на митинге.
>Хуй может выступать
в данном случае Хуй тожденствен мужику.
Ну например Хуй может выступать на митинге - Этот мужик может ораторствовать на митинге.
>>9049
никто туда не приходил - ни хуя туда никто не приходил - ни мужика там не было
>Никто туда не приходил = хуй кто туда приходил
никто туда не приходил - ни хуя туда никто не приходил - ни мужика там не было
>>9046
Нет, вместо Ё нужно писать Ю̂.
Нет, вместо Ё нужно писать Ю̂.
>>9021
можно сказать
Хуя с два я переведу вам лубки Геркулес с немецкого на русский бесплатно.
А можно сказать
Ни хуя я не переведу вам лубки Геркулес с немецкого на русский бесплатно.
Второй вариант мне больше нравится. И да, нихуя я не переведу вам эти лубки Геркулес бесплатно, ведь даже святая мать Тереза за вознаграждение работала, ей вечную жизнь и рай вечный обещали.
можно сказать
Хуя с два я переведу вам лубки Геркулес с немецкого на русский бесплатно.
А можно сказать
Ни хуя я не переведу вам лубки Геркулес с немецкого на русский бесплатно.
Второй вариант мне больше нравится. И да, нихуя я не переведу вам эти лубки Геркулес бесплатно, ведь даже святая мать Тереза за вознаграждение работала, ей вечную жизнь и рай вечный обещали.
>>9042
Недо-букву "ё" надо отменить полностью, чтобы писалось только "е" везде.
мимо идейный Е-фикатор
Недо-букву "ё" надо отменить полностью, чтобы писалось только "е" везде.
мимо идейный Е-фикатор
>>9070
Омонимию слыхал? Один словозвук может быть разными речечастьми. А пес, как и хуй—из нечистого мира, потому и стал отрицанием.
Омонимию слыхал? Один словозвук может быть разными речечастьми. А пес, как и хуй—из нечистого мира, потому и стал отрицанием.
>>9077
Ну если pas — отрицательная частица, почему пёс не может? А хуй — мужик на хантыйском. Так что всио сходитца.
Свят-свят-свят, типологию мне.
Ну если pas — отрицательная частица, почему пёс не может? А хуй — мужик на хантыйском. Так что всио сходитца.
Свят-свят-свят, типологию мне.
>>9080
ну так в переносном смысле хуй в русском мате и есть мужик, обозначает мужика например.
- Этот хуй пошёл за водкой, хули так долго? Уже три часа его ждём!
и пизда соответственно бабу или вообще любую самку человека.
ну так в переносном смысле хуй в русском мате и есть мужик, обозначает мужика например.
- Этот хуй пошёл за водкой, хули так долго? Уже три часа его ждём!
и пизда соответственно бабу или вообще любую самку человека.
199 Кб, 957x577>>9086
Лубок это тоже самое что английское comic strips, что и comics. Вот например один из древних лубков "Как мыши кота хоронили", на нём видны фигуры, и надписи со словами, с репликами.
Лубок это тоже самое что английское comic strips, что и comics. Вот например один из древних лубков "Как мыши кота хоронили", на нём видны фигуры, и надписи со словами, с репликами.
548 Кб, 720x1415>>9088
Немного напоминает египетские настенные гравюры, загадочная эстетика такая, интересная.
Мышь пищит - пироги тащит.
Мне кажется, или там с правого края написано "макарена"? Неспроста ли...
Немного напоминает египетские настенные гравюры, загадочная эстетика такая, интересная.
Мышь пищит - пироги тащит.
Мне кажется, или там с правого края написано "макарена"? Неспроста ли...
>>9137
может быть макарина, Макару принедлежащая
Кстати английское comic strips - это буквально "юмористические полоски", а нынешние comic strips почти всегда не имеют отношения к юмору, поэтому называть их лубками - верно!
>>9090
Ага, нашёл завистливого чужеземца который пытается душить наше лубочное дело-бизнес!
может быть макарина, Макару принедлежащая
Кстати английское comic strips - это буквально "юмористические полоски", а нынешние comic strips почти всегда не имеют отношения к юмору, поэтому называть их лубками - верно!
>>9090
Ага, нашёл завистливого чужеземца который пытается душить наше лубочное дело-бизнес!
>>9137
это фрески. У египетских фресок надписи иероглифами были, и да, они в целом похожи на комиксы.
это фрески. У египетских фресок надписи иероглифами были, и да, они в целом похожи на комиксы.
>>9141
верней лубки
верней лубки
>>9140
Глючится
макарѕ҃и
хотя с чего бы там числительны?
А вопще дзело там есть по тексту. В иных местех.
Глючится
макарѕ҃и
хотя с чего бы там числительны?
А вопще дзело там есть по тексту. В иных местех.
![Mice-burying-the-cat[1].jpg](https://2ch.life//fl/src/766699/17933955459330583809.jpg)
Почему ер так и не вымели поганой метлой? Там, где он смыслоразличает (сел-сьел), его отлично заменяет ерь, этакое произношение даже ближе к с-м норме.
>>9158
Нет, ерь смягчает, а в слове "съел" никакого смягчения не должно быть. Разные функции.
>его отлично заменяет ерь
Нет, ерь смягчает, а в слове "съел" никакого смягчения не должно быть. Разные функции.
>>9180
От диалекта зависит. Вавтарых, письменность не фонетическая, поэтому достаточно различения на письме а можно и соел, и даже сел суп - контехт моггае
>не должно быть
От диалекта зависит. Вавтарых, письменность не фонетическая, поэтому достаточно различения на письме а можно и соел, и даже сел суп - контехт моггае
>>9183
Естествно, старая нома даже предполагала слышимое обезЪяна, вопреки писаному.
Естествно, старая нома даже предполагала слышимое обезЪяна, вопреки писаному.
>>6699 (OP)
А вы знаете какое богатство имеет русский язык? Вот глядите:.
то, это, сё, сие и сиё
Do you know just how rich the Russian language is? Take a look:
this, that, this second, that third, and this fifth
А вы знаете какое богатство имеет русский язык? Вот глядите:.
то, это, сё, сие и сиё
Do you know just how rich the Russian language is? Take a look:
this, that, this second, that third, and this fifth
Кстати, зачем слили "Миръ" и "Мiръ" в одно слово "Мир"? Многозначное слово получилось, неудобно, да и воинственные духи Warhammer 40,000 недовольны, как теперь писать по-русски про их мир, который вовсе не мир?
>>9196
Потому что И десятеричное убрали. С одной стороны — ничего страшного, так как в речи эти слова никак не различались, да и таких многозначных слов (или омонимов) в русском языке и без этого много, и их значение становится ясно из контекста. С другой — жаль (а особенно жаль И десятеричное, если бы его не убрали, оно бы могло указывать на то, что его в конкретной позиции можно произнести либо как И, либо как Й/Ь)
Потому что И десятеричное убрали. С одной стороны — ничего страшного, так как в речи эти слова никак не различались, да и таких многозначных слов (или омонимов) в русском языке и без этого много, и их значение становится ясно из контекста. С другой — жаль (а особенно жаль И десятеричное, если бы его не убрали, оно бы могло указывать на то, что его в конкретной позиции можно произнести либо как И, либо как Й/Ь)
>>9199
ходят слухи что одно было с мягким знаком на конце, мирь а второе с твёрдым.
>так как в речи эти слова никак не различались,
ходят слухи что одно было с мягким знаком на конце, мирь а второе с твёрдым.
>>9074
Ах ты ёж пьяный, наверняка ты ёврей, я напою тебя ёгуртом и отдам ётуну в качестве боксёрской груши!
идейный Ё-фикатор
Ах ты ёж пьяный, наверняка ты ёврей, я напою тебя ёгуртом и отдам ётуну в качестве боксёрской груши!
идейный Ё-фикатор
>>9075
Да какать я хотел с останкинской банши на это трёхзначное слово "есть" дикарство это! Да я лучше как в стариу и ныне на Севере "ясти" буду говорить или вообще "трапезничать" чем эту хуету употреблять!
Вот идёшь ты подороге и впереди говно есть, и что, ты уёбок, будешь его есть? Нравиться тебе это говно? Чем конкретно нравится?
Да какать я хотел с останкинской банши на это трёхзначное слово "есть" дикарство это! Да я лучше как в стариу и ныне на Севере "ясти" буду говорить или вообще "трапезничать" чем эту хуету употреблять!
Вот идёшь ты подороге и впереди говно есть, и что, ты уёбок, будешь его есть? Нравиться тебе это говно? Чем конкретно нравится?
Представьте выходит Лавров и говорит.
"Мы сегодня хотим поговорить. О мире. Мир очень важен для нас. Мы все хотим мира."
Как ёб твою мать это переводить? Он ёпт всю Солнечную планету хочет получить или он хочет отстутсвия войны? Переводчики не ясновидящие что бы понимать что за хуйню Лавров этими словами передать хочет.
"Мы сегодня хотим поговорить. О мире. Мир очень важен для нас. Мы все хотим мира."
Как ёб твою мать это переводить? Он ёпт всю Солнечную планету хочет получить или он хочет отстутсвия войны? Переводчики не ясновидящие что бы понимать что за хуйню Лавров этими словами передать хочет.
>>9213
А, отмена. Не так понял пост.
А, отмена. Не так понял пост.
>>9213
Это не был "случайный языковой процесс" это был злой умысел коммуняк-интернационалистов, хррр..тьфу на них, для того что бы пожертвовав людьми захватить всю планету пидорокоммунизмом а потом иудеи замаскированные под коммуняк эксплуатировали бы неиудеев.
Это не был "случайный языковой процесс" это был злой умысел коммуняк-интернационалистов, хррр..тьфу на них, для того что бы пожертвовав людьми захватить всю планету пидорокоммунизмом а потом иудеи замаскированные под коммуняк эксплуатировали бы неиудеев.
>>9205
Да никак. Сами носители языка не понимают что за хуету он высрал.
>Представьте выходит Лавров и говорит.
>"Мы сегодня хотим поговорить. О мире. Мир очень важен для нас. Мы все хотим мира."
>
>Как ёб твою мать это переводить?
Да никак. Сами носители языка не понимают что за хуету он высрал.
>>9190
Молодец, просклонял одно и то же слово по числам.
Вот в чешскословацком указательные ещё развинутее:
То, тото, тамто, тогле, тамглето, тоглето итд.
Кто не знает других языков, тому свой самым окуэнным кажется.
> сё, сие и сиё
Молодец, просклонял одно и то же слово по числам.
Вот в чешскословацком указательные ещё развинутее:
То, тото, тамто, тогле, тамглето, тоглето итд.
Кто не знает других языков, тому свой самым окуэнным кажется.
>> сё, сие и сиё
>Молодец, просклонял одно и то же слово по числам.
можно ещё сё, сие, сиё и це
Их так редко используют, что в сознании обывателя они все разные аналоги-подобия этого и того.
>>9254
может быть озадачить с дюжину писателей, а они могут с лёгкостью за рубли озадачится, просто
к слову мир добавить по слогу и чётко обозначить смысл, толкование, например сделав сноску внизу страницы
например
миран - отсутствие войны
миркра - физическая часть вселенной или сама вселенная.
так как бы и славянский корень сохранятся и ненужная многозначность убирается.
может быть озадачить с дюжину писателей, а они могут с лёгкостью за рубли озадачится, просто
к слову мир добавить по слогу и чётко обозначить смысл, толкование, например сделав сноску внизу страницы
например
миран - отсутствие войны
миркра - физическая часть вселенной или сама вселенная.
так как бы и славянский корень сохранятся и ненужная многозначность убирается.
>>9237
Что? Что за чушь я только что прочёл? Не склоняется это слово ни по числам никаким.
сё - that or this
сие - that or this
сиё - that or this
це - that or this
>> сё, сие и сиё
>Молодец, просклонял одно и то же слово по числам.
Что? Что за чушь я только что прочёл? Не склоняется это слово ни по числам никаким.
сё - that or this
сие - that or this
сиё - that or this
це - that or this
>>9266
Можно удвоить и - миир и мир. Или р - Мирр и мир.
Можно удвоить и - миир и мир. Или р - Мирр и мир.
>>9266
Не, надо полугреческого подкинуть: невойна - иринея
Не, надо полугреческого подкинуть: невойна - иринея
Сап, задаю вам вот такой вопрос.
А какие сигналы в речи говорят о том, что человек - миллениал? Именно с точки зрения, что более молодым (а не более старым) поколениям это будет не совсем понятно / у них будет другой вариант?
Вот есть например сигналы того, что человеку за ~60 - когда он вместо "ручка" - говорит "авторучка", потому что в их детстве (когда эти слова закреплялись) они еще массово пользовались перьевыми ручками. Для всех кто моложе это непонятно и даже смешно (мы в школе смеялись с этого, мол помимо авторучек есть еще ручные ручки с ручками как у шарманки).
Например еще такое наблюдение - в моем поколении было четкое разграничение - компьютер (полноценный, с системником) и ноутбук. А зумеры постоянно называют ноутбуки компьютерами, у них стерлась это грань. Но это такой сигнал именно про зумеров, т.к. назвать ноутбук ноутбуком может кто угодно, а вот назвать ноутбук компьютером может скорее зумер. А что есть с миллениалами?
А какие сигналы в речи говорят о том, что человек - миллениал? Именно с точки зрения, что более молодым (а не более старым) поколениям это будет не совсем понятно / у них будет другой вариант?
Вот есть например сигналы того, что человеку за ~60 - когда он вместо "ручка" - говорит "авторучка", потому что в их детстве (когда эти слова закреплялись) они еще массово пользовались перьевыми ручками. Для всех кто моложе это непонятно и даже смешно (мы в школе смеялись с этого, мол помимо авторучек есть еще ручные ручки с ручками как у шарманки).
Например еще такое наблюдение - в моем поколении было четкое разграничение - компьютер (полноценный, с системником) и ноутбук. А зумеры постоянно называют ноутбуки компьютерами, у них стерлась это грань. Но это такой сигнал именно про зумеров, т.к. назвать ноутбук ноутбуком может кто угодно, а вот назвать ноутбук компьютером может скорее зумер. А что есть с миллениалами?
>>9279
Помойму щас такая интрогрессия милли-шпика в речь более старших поколений, что говорить что-то чоткое не получится. Да и само понятие для постсовдепии размыто. Какая разница, в 96 чел родился или в 97? Может, для америк это важно и решательно, но для России или Кыргызии — ни за что. У нас нарно до 2004 можно поднимать смело.
А так можно повспоминать какую-нить шляпу конца нулевых/начала десятых, навродде печалька. Такая лажа.
Помойму щас такая интрогрессия милли-шпика в речь более старших поколений, что говорить что-то чоткое не получится. Да и само понятие для постсовдепии размыто. Какая разница, в 96 чел родился или в 97? Может, для америк это важно и решательно, но для России или Кыргызии — ни за что. У нас нарно до 2004 можно поднимать смело.
А так можно повспоминать какую-нить шляпу конца нулевых/начала десятых, навродде печалька. Такая лажа.
>>9283
Так и не про это речь, а про поколенческий разрыв, очевидно. Вот 1995 г.р. и 2010 это уже разница значительная.
Речь была не про сленг а про регулярное пользование языком.
И это, пиши нормально бля. Тебя читать неприятно с твоими очень остроумными прикольчиками на каждом втором слове.
>Какая разница, в 96 чел родился или в 97?
Так и не про это речь, а про поколенческий разрыв, очевидно. Вот 1995 г.р. и 2010 это уже разница значительная.
>навродде печалька
Речь была не про сленг а про регулярное пользование языком.
И это, пиши нормально бля. Тебя читать неприятно с твоими очень остроумными прикольчиками на каждом втором слове.
>>9283
И это не так. Бумеры обычно не используют слова миллениалов.
>Помойму щас такая интрогрессия милли-шпика в речь более старших поколений, что говорить что-то чоткое не получится
И это не так. Бумеры обычно не используют слова миллениалов.
>>9293
Я бы не сказал, что особенно обычно. Так, да и бубум-поклы тоже разные бывают. И даты там разнесены нехило, сорок пятый и шисят пятый это не хрен и два пальца.
Вся вот эта маета с современными четами и корпоративно-планктоньей этикой заставляет принимать миллишнягу, зачастую неосознанно. Кроме того, часть граждан хрущовско-сусловского разлива смотрит всякую хероту типа юмора для миллиписек и травится, не замечая.
Я бы не сказал, что особенно обычно. Так, да и бубум-поклы тоже разные бывают. И даты там разнесены нехило, сорок пятый и шисят пятый это не хрен и два пальца.
Вся вот эта маета с современными четами и корпоративно-планктоньей этикой заставляет принимать миллишнягу, зачастую неосознанно. Кроме того, часть граждан хрущовско-сусловского разлива смотрит всякую хероту типа юмора для миллиписек и травится, не замечая.
Из соседнего принёс:
Это миллишпрох?
У более старших поколений это феня форцух была. саЩ — .амрон
>сильно нишевое
Это миллишпрох?
У более старших поколений это феня форцух была. саЩ — .амрон