Господа, мы в упор подошли к большому юбилею - 100тому треду. Пора думать об оформлении сего знаменательного события. Нам нужны четыре замечательные картинки для ОП-поста, повествующие о пути нашей нити, или знаменитых событиях в ней. Ну и речь в тот же ОП-пост. Вот так, как-то.
В предыдущем треде:
— Тактика малых групп
— Скелеты Стрелки
— Римский ВПК
— Дети солдаты
— Катаны
— Шизофрения
Предыдущий тред:
Архив тредов: http://arhivach.xyz/?tags=6162
В предыдущем треде:
— Тактика малых групп
— Скелеты Стрелки
— Римский ВПК
— Дети солдаты
— Катаны
— Шизофрения
Предыдущий тред:
Архив тредов: http://arhivach.xyz/?tags=6162
386 Кб, 1630x2302Предыдущий тред: >>557331 (OP)
>>0488 (OP)
А русары будут?
А русары будут?
>>0492
Все в твоих руках.
Все в твоих руках.
6,9 Мб, mp4,1280x720, 3:18
>>560383 →
Ну вот. Как-бы. Что можно почитать, где бы была некая магия, или мистические способности, или что-то в таком духе связанное с мечами? Пускай это будет даже не некая система, которой пользуются в том мире, а хотя-бы способности ГГ. Что-бы он был мечником с паранормальными способностями завязанными на фехтование. Как-то так.
>Что именно такое?
Ну вот. Как-бы. Что можно почитать, где бы была некая магия, или мистические способности, или что-то в таком духе связанное с мечами? Пускай это будет даже не некая система, которой пользуются в том мире, а хотя-бы способности ГГ. Что-бы он был мечником с паранормальными способностями завязанными на фехтование. Как-то так.
>>0522
Блич. Там это именно система - занпакто. Духовное оружие. Плюс у каждого запакто есть два режима "пробуждения" с уникальными способностями. Это Манга, если что. Есть и аниме.
Блич. Там это именно система - занпакто. Духовное оружие. Плюс у каждого запакто есть два режима "пробуждения" с уникальными способностями. Это Манга, если что. Есть и аниме.
>>0522
Mushoku Tensei, любой скилл, хоть физический, хоть магический систематически описан наглядно показывая при каждом применении как оно работает. И конечно физические скиллы основаны на паранормальности подобной магии. Потрясающая книга, но про качество перевода не скажу т.к. читал оригинал.
И что касается мечей, сам герой маг, в мечах бездарен, но у него есть товарищ талантливый мечник, так что нет недостатка и в мечах, плюс враги с мечами тоже со своими скиллами.
Mushoku Tensei, любой скилл, хоть физический, хоть магический систематически описан наглядно показывая при каждом применении как оно работает. И конечно физические скиллы основаны на паранормальности подобной магии. Потрясающая книга, но про качество перевода не скажу т.к. читал оригинал.
И что касается мечей, сам герой маг, в мечах бездарен, но у него есть товарищ талантливый мечник, так что нет недостатка и в мечах, плюс враги с мечами тоже со своими скиллами.
223 Кб, 1362x2048>>0551
Читал ее в максимально всратом, любительском переводе во ВКонтакте, лет десять назад. Фантастический опыт.
>Потрясающая книга, но про качество перевода не скажу т.к. читал оригинал.
Читал ее в максимально всратом, любительском переводе во ВКонтакте, лет десять назад. Фантастический опыт.
>>0565
Пчел...
Пчел...
>>0522
Клинок Рассекающий Демонов / Kimetsu no Yaiba
Мечники сражающиеся с демонами, используют различные стили дыхания для фехтования. Я правда так и не понял, вроде бы все эти эффекты вокруг мечей, как бы не настоящие, они ведь не маги. Но это чисто ли для зрителя визуализация стиля воды/огня/молнии/est, или это прям проявление, или это у них самих аж галлюцинации. В любом случае выглядит здорово.
Клинок Рассекающий Демонов / Kimetsu no Yaiba
Мечники сражающиеся с демонами, используют различные стили дыхания для фехтования. Я правда так и не понял, вроде бы все эти эффекты вокруг мечей, как бы не настоящие, они ведь не маги. Но это чисто ли для зрителя визуализация стиля воды/огня/молнии/est, или это прям проявление, или это у них самих аж галлюцинации. В любом случае выглядит здорово.
Опять аниме в оружиетреде.
Где мушкетеры в фуллплейте и тяжелые русары? Или хотя бы эльфы-хуйнанеры.
Где мушкетеры в фуллплейте и тяжелые русары? Или хотя бы эльфы-хуйнанеры.
Не мушкетёры, и не совсем в фуллплейте, но около того.
>>0605
Мушкетёры от слова мушкет. А мушкет - это совсем другой вайб, я бы даже сказал Флер, с твоего позволения.
Мушкетёры от слова мушкет. А мушкет - это совсем другой вайб, я бы даже сказал Флер, с твоего позволения.
>>0533
>>560018 →
>>0551
>>0580
Забавно, что все ответы на реквест, в том или ином его виде, так вот все ответы - аниме. Занятно.
>>560018 →
>>0551
>>0580
Забавно, что все ответы на реквест, в том или ином его виде, так вот все ответы - аниме. Занятно.
>>0607
Кирасиры в 3/4 доспехе и мушкетёры в шляпах и камзолах это одна эпоха - 30-летняя война 1618-1648 г.
Кирасиры в 3/4 доспехе и мушкетёры в шляпах и камзолах это одна эпоха - 30-летняя война 1618-1648 г.
102 Кб, 698x479>>0608
Что поделать. Я пытался читать западное фэнтези, там с научным фундаментом мира совсем никак. Возьми того же Властелина Колец, там хоть как-то написано каким образом Гэндальф колдует? Конечно нет, даже близко нет, магия совершенно никакая. И так со всем, и фэнтези и фантастика просто набор рандомных слов и эффектов от балды, ничем и никак не обоснованных.
Что поделать. Я пытался читать западное фэнтези, там с научным фундаментом мира совсем никак. Возьми того же Властелина Колец, там хоть как-то написано каким образом Гэндальф колдует? Конечно нет, даже близко нет, магия совершенно никакая. И так со всем, и фэнтези и фантастика просто набор рандомных слов и эффектов от балды, ничем и никак не обоснованных.
>>0614
Рационализирующий нерационализируемое омежка, ето ты? Магия это драйв и движуха, а не наука.
Рационализирующий нерационализируемое омежка, ето ты? Магия это драйв и движуха, а не наука.
>>0615
Двачую. Но как по мне, этого как раз больше в японщине. Там зачастую из проработки маг системы (или типа того) крутые названия приемов. Иногда этого достаточно.
Двачую. Но как по мне, этого как раз больше в японщине. Там зачастую из проработки маг системы (или типа того) крутые названия приемов. Иногда этого достаточно.
>>0609
Если точнее, кирасиры в 3/4 были в 1600-1630е
Если точнее, кирасиры в 3/4 были в 1600-1630е
>>0608
Я пытаюсь припомнить что-то такое в западном фентази и просто не могу. Разве что ведьмак, там у него есть специальный серебряный меч, плюс он всякими зельями себя пичкает перед боем, но это не оно.
Я не говорю, что это плохо, как комментаторы выше. Это просто разные миры с разными подходами. На другой реквест тебе на советуют кучу западного, и ноль восточного.
Я пытаюсь припомнить что-то такое в западном фентази и просто не могу. Разве что ведьмак, там у него есть специальный серебряный меч, плюс он всякими зельями себя пичкает перед боем, но это не оно.
Я не говорю, что это плохо, как комментаторы выше. Это просто разные миры с разными подходами. На другой реквест тебе на советуют кучу западного, и ноль восточного.
>>0613
Да не, наверняка были и пристойные переводы. Это я так дурел. Ещё и Ре: Монстра так прочитал. Только в отличии от Мушоку, где хороший первоисточник ...
Да не, наверняка были и пристойные переводы. Это я так дурел. Ещё и Ре: Монстра так прочитал. Только в отличии от Мушоку, где хороший первоисточник ...
Полез в самый первый тред, он к слову не такой уж и старый всего-то 15 год, что-бы посмотреть что там обсуждали.
А там кентавры и гарпии. Вот уж воистину.
А там кентавры и гарпии. Вот уж воистину.
>>0522
Про меч Кладенец почитай
>Что можно почитать, где бы была некая магия, или мистические способности, или что-то в таком духе связанное с мечами?
Про меч Кладенец почитай
>>0637
Серьезно? Это обычный "легендарный" меч, уровня Грама там, или Ексаалибура, для бедных.
Серьезно? Это обычный "легендарный" меч, уровня Грама там, или Ексаалибура, для бедных.
>>0641
Баллисты. По картинке не понятно, у них нагрудники из дерева или из метала. Если из метала, то наверно не пробьет. Тогда только ямы.
Баллисты. По картинке не понятно, у них нагрудники из дерева или из метала. Если из метала, то наверно не пробьет. Тогда только ямы.
>>0642
Вроде деревянные,желехо слишком жирно было бы и тяжело.
Сам думал о катапультах и огненных стрелах, но от стрел можно было бы просто броню водичкой полить перед боем, наверное. Ещё только маги в голову приходят, ведь иначе их просто ничем не пробить.
Алсо, представьте если такой будет вооружён не дубиной, а гирей на цепи или косой.
Или луком/пращёй с несколькими валунами, это вообще пиздец.
Вроде деревянные,желехо слишком жирно было бы и тяжело.
Сам думал о катапультах и огненных стрелах, но от стрел можно было бы просто броню водичкой полить перед боем, наверное. Ещё только маги в голову приходят, ведь иначе их просто ничем не пробить.
Алсо, представьте если такой будет вооружён не дубиной, а гирей на цепи или косой.
Или луком/пращёй с несколькими валунами, это вообще пиздец.
>>0643
Стрелы, конечно, хуйня. Гранатомёты с напалмом/греческим огнём фтв. 1 выстрел - моб сгорает как спичка!
>но от стрел можно было бы просто броню водичкой полить перед боем, наверное.
Стрелы, конечно, хуйня. Гранатомёты с напалмом/греческим огнём фтв. 1 выстрел - моб сгорает как спичка!
11 Кб, 293x172>>0641
А нифига у него под кирасой гири на цепях подвешены? Напомнило такую же "занавеску" на Меркаве.
А нифига у него под кирасой гири на цепях подвешены? Напомнило такую же "занавеску" на Меркаве.
>>0647
Пока ты не сказал, я сам не заметил. Фиг его знает, если честно, я же не автор всё же. По обоим пикчам видно, что у них нету брони на верхней части ног почему-то, видимо это для защиты ибо цепь не прорубишь, но гири для этой цели не требуются да и кольчуга или "колготки" в сеточку из цепей на ногах для этого сгодились бы лучше.
Если прям хочется придумать практичный обоснуй, то я бы выдумал, что это не гири, а мешочки с какой-нибудь пыльцой вызывающей паралич или конвульсии. Как раз около уровня человеческой головы, при этом на самого огра это не повлияет. Разрубил или проткнул такой случайно при попытке попасть в уязвимое место или сочленение доспеха и тебе хана.
Пока ты не сказал, я сам не заметил. Фиг его знает, если честно, я же не автор всё же. По обоим пикчам видно, что у них нету брони на верхней части ног почему-то, видимо это для защиты ибо цепь не прорубишь, но гири для этой цели не требуются да и кольчуга или "колготки" в сеточку из цепей на ногах для этого сгодились бы лучше.
Если прям хочется придумать практичный обоснуй, то я бы выдумал, что это не гири, а мешочки с какой-нибудь пыльцой вызывающей паралич или конвульсии. Как раз около уровня человеческой головы, при этом на самого огра это не повлияет. Разрубил или проткнул такой случайно при попытке попасть в уязвимое место или сочленение доспеха и тебе хана.
>>0647
Защитная юбка. Отдельные цепи чтобы не стеснять движение ног, гири чтобы цепи висели вниз исполняя свою задачу.
Защитная юбка. Отдельные цепи чтобы не стеснять движение ног, гири чтобы цепи висели вниз исполняя свою задачу.
>>0654
Дык цепи и так тяжёлые, никуда не денутся. Гиря может разве что в качестве маятника быть, чтобы по бошке уебало пропущенным людишкам, пока огр бежит.
>гири чтобы цепи висели вниз исполняя свою задачу
Дык цепи и так тяжёлые, никуда не денутся. Гиря может разве что в качестве маятника быть, чтобы по бошке уебало пропущенным людишкам, пока огр бежит.
Король Артур (5 в.)
>>0694
Один фиг мелкие пластины. Разница только в креплении.
Один фиг мелкие пластины. Разница только в креплении.
>>0686
Это римские доспехи, у них и в 5 веке ещё были бронзовые шлемы и поножи
Это римские доспехи, у них и в 5 веке ещё были бронзовые шлемы и поножи
>>0697
Нет такой.
Нет такой.
86 Кб, 260x301>>0667
Может декоративная хуйня. Моло ли что у огров считается красивым.
Может декоративная хуйня. Моло ли что у огров считается красивым.
>>0708
Как на пик 1 но в исполнении пик 2, по уязвимым местам гиганта, возможно ещё со специальным наконечником. Собственно исторически яды на метательное оружие носились тогда когда снаряду не хватало проникающей способности чтобы нанести врагу смертельную рану. Это наш случай.
Как на пик 1 но в исполнении пик 2, по уязвимым местам гиганта, возможно ещё со специальным наконечником. Собственно исторически яды на метательное оружие носились тогда когда снаряду не хватало проникающей способности чтобы нанести врагу смертельную рану. Это наш случай.
>>0712
Сколько яда придется потратить, конечно. Эта хрень здоровая, там крови, наверное, больше чем вв 20-ти людях вместе взятых.
Сколько яда придется потратить, конечно. Эта хрень здоровая, там крови, наверное, больше чем вв 20-ти людях вместе взятых.
>>0715
Ну следовательно примерно порцию на 20 человек (может и больше). Учитывая размер врага, даже в небольшие для них, открытые участки попадать будет относительно просто. Производство ядов будет в таком мире поставлено на поток, а конструкция наконечников стрелы будет такой чтобы в случае попадания доставить максимальную порцию яда. Это в поле. Во время осады на них можно всякое со стен лить, от ожогов и великан, я полагаю, подохнуть может разве что стены нужно попрочнее делать.
Ну следовательно примерно порцию на 20 человек (может и больше). Учитывая размер врага, даже в небольшие для них, открытые участки попадать будет относительно просто. Производство ядов будет в таком мире поставлено на поток, а конструкция наконечников стрелы будет такой чтобы в случае попадания доставить максимальную порцию яда. Это в поле. Во время осады на них можно всякое со стен лить, от ожогов и великан, я полагаю, подохнуть может разве что стены нужно попрочнее делать.
>>0667
Тяжесть цепи не имеет значения, она равномерно распределена, из за чего натяжение сконцентрировано вверху, а нижняя часть будет болтаться. Гиря создает натяжение как раз на конце где оно необходимо, укрепляя конструкцию.
Тяжесть цепи не имеет значения, она равномерно распределена, из за чего натяжение сконцентрировано вверху, а нижняя часть будет болтаться. Гиря создает натяжение как раз на конце где оно необходимо, укрепляя конструкцию.
Короче осадные огры контрятся:
1. Баллистами
2. Ямами
3. Магами
4. Поджигающим метательным оружием
5. Ядами
Поскольку у нас фентези, то с воспламеняющим оружием и ядами может быть намного проще. Более лёгкие ингредиенты для добычи или более мощные. ядовитой, например же может быть какая-нибудь вышеупомянутая пыльца или слизь, которой вполне можно выстрелить из катапульты, сбросить/распылить пролетая на летающем маунте, метнуть магией телекинеза, а эффект от яда зависит лишь от фантазии, вполне применим был бы яд накладывающий сон, так огров было бы возможно захватить не убивая и использовать уже самим.
Но нельзя отменять, что всё вышеупомятутое бы концетрировалось возле замков и крепостей. Осадные огры были бы невероятно смертоносным и ужасным оружием, деревни не имеют и шанса против одного такого, с городами ситуация почти аналогичная, никто не запрещает в городе разместить пару баллисткатапульт раз уж в мире такие угрозы бывают и только крепости, где есть подобающие укрепления и вооружение, смогли бы гарантированно выстаивать против таких чудовищ.
>>0716
Ну даже при укреплении не выйдет особо, потому что вот дадут такому огру лук или даже просто камень и пизда рулям. Там же мощи будет больше чем в любой катапульте или баллисте, когда либо людьми сделанными. Видел же какого размера снаряды в баллистах? А этот будет натурально брёвнами стрелять с металлическим набалдажником/наконечником на конце.
Единственная штука, которая подобную имбовость могла бы убрать, это анатомическое строение. Люди с обезьянами похожи, но в отличие от обезьян люди эволюционировали в ультимативных метателей на этой планете, в то время как шимпанзе не хватает широты амплитуды движений сразу в нескольких суставах, в то время как они намного сильнее нас. Никто на этом шаре не способен бросить предмет дальше человека. Ну... Разве что если огров не научать бросать тяжести аки люди бросают молоты.
А по поводу поливания милишных огров со стен, то ты не забывай, что они могут и лестницы побольше носить, чем люди.
>>0722
Брух. По моему физика не так работает, но как скажешь.
1. Баллистами
2. Ямами
3. Магами
4. Поджигающим метательным оружием
5. Ядами
Поскольку у нас фентези, то с воспламеняющим оружием и ядами может быть намного проще. Более лёгкие ингредиенты для добычи или более мощные. ядовитой, например же может быть какая-нибудь вышеупомянутая пыльца или слизь, которой вполне можно выстрелить из катапульты, сбросить/распылить пролетая на летающем маунте, метнуть магией телекинеза, а эффект от яда зависит лишь от фантазии, вполне применим был бы яд накладывающий сон, так огров было бы возможно захватить не убивая и использовать уже самим.
Но нельзя отменять, что всё вышеупомятутое бы концетрировалось возле замков и крепостей. Осадные огры были бы невероятно смертоносным и ужасным оружием, деревни не имеют и шанса против одного такого, с городами ситуация почти аналогичная, никто не запрещает в городе разместить пару баллисткатапульт раз уж в мире такие угрозы бывают и только крепости, где есть подобающие укрепления и вооружение, смогли бы гарантированно выстаивать против таких чудовищ.
>>0716
>Во время осады на них можно всякое со стен лить, от ожогов и великан, я полагаю, подохнуть может разве что стены нужно попрочнее делать.
Ну даже при укреплении не выйдет особо, потому что вот дадут такому огру лук или даже просто камень и пизда рулям. Там же мощи будет больше чем в любой катапульте или баллисте, когда либо людьми сделанными. Видел же какого размера снаряды в баллистах? А этот будет натурально брёвнами стрелять с металлическим набалдажником/наконечником на конце.
Единственная штука, которая подобную имбовость могла бы убрать, это анатомическое строение. Люди с обезьянами похожи, но в отличие от обезьян люди эволюционировали в ультимативных метателей на этой планете, в то время как шимпанзе не хватает широты амплитуды движений сразу в нескольких суставах, в то время как они намного сильнее нас. Никто на этом шаре не способен бросить предмет дальше человека. Ну... Разве что если огров не научать бросать тяжести аки люди бросают молоты.
А по поводу поливания милишных огров со стен, то ты не забывай, что они могут и лестницы побольше носить, чем люди.
>>0722
Брух. По моему физика не так работает, но как скажешь.
Короче осадные огры контрятся:
1. Баллистами
2. Ямами
3. Магами
4. Поджигающим метательным оружием
5. Ядами
Поскольку у нас фентези, то с воспламеняющим оружием и ядами может быть намного проще. Более лёгкие ингредиенты для добычи или более мощные. ядовитой, например же может быть какая-нибудь вышеупомянутая пыльца или слизь, которой вполне можно выстрелить из катапульты, сбросить/распылить пролетая на летающем маунте, метнуть магией телекинеза, а эффект от яда зависит лишь от фантазии, вполне применим был бы яд накладывающий сон, так огров было бы возможно захватить не убивая и использовать уже самим.
Но нельзя отменять, что всё вышеупомятутое бы концетрировалось возле замков и крепостей. Осадные огры были бы невероятно смертоносным и ужасным оружием, деревни не имеют и шанса против одного такого, с городами ситуация почти аналогичная, никто не запрещает в городе разместить пару баллисткатапульт раз уж в мире такие угрозы бывают и только крепости, где есть подобающие укрепления и вооружение, смогли бы гарантированно выстаивать против таких чудовищ.
>>0716
Ну даже при укреплении не выйдет особо, потому что вот дадут такому огру лук или даже просто камень и пизда рулям. Там же мощи будет больше чем в любой катапульте или баллисте, когда либо людьми сделанными. Видел же какого размера снаряды в баллистах? А этот будет натурально брёвнами стрелять с металлическим набалдажником/наконечником на конце.
Единственная штука, которая подобную имбовость могла бы убрать, это анатомическое строение. Люди с обезьянами похожи, но в отличие от обезьян люди эволюционировали в ультимативных метателей на этой планете, в то время как шимпанзе не хватает широты амплитуды движений сразу в нескольких суставах, в то время как они намного сильнее нас. Никто на этом шаре не способен бросить предмет дальше человека. Ну... Разве что если огров не научать бросать тяжести аки люди бросают молоты.
А по поводу поливания милишных огров со стен, то ты не забывай, что они могут и лестницы побольше носить, чем люди.
>>0722
Брух. По моему физика не так работает, но как скажешь.
1. Баллистами
2. Ямами
3. Магами
4. Поджигающим метательным оружием
5. Ядами
Поскольку у нас фентези, то с воспламеняющим оружием и ядами может быть намного проще. Более лёгкие ингредиенты для добычи или более мощные. ядовитой, например же может быть какая-нибудь вышеупомянутая пыльца или слизь, которой вполне можно выстрелить из катапульты, сбросить/распылить пролетая на летающем маунте, метнуть магией телекинеза, а эффект от яда зависит лишь от фантазии, вполне применим был бы яд накладывающий сон, так огров было бы возможно захватить не убивая и использовать уже самим.
Но нельзя отменять, что всё вышеупомятутое бы концетрировалось возле замков и крепостей. Осадные огры были бы невероятно смертоносным и ужасным оружием, деревни не имеют и шанса против одного такого, с городами ситуация почти аналогичная, никто не запрещает в городе разместить пару баллисткатапульт раз уж в мире такие угрозы бывают и только крепости, где есть подобающие укрепления и вооружение, смогли бы гарантированно выстаивать против таких чудовищ.
>>0716
>Во время осады на них можно всякое со стен лить, от ожогов и великан, я полагаю, подохнуть может разве что стены нужно попрочнее делать.
Ну даже при укреплении не выйдет особо, потому что вот дадут такому огру лук или даже просто камень и пизда рулям. Там же мощи будет больше чем в любой катапульте или баллисте, когда либо людьми сделанными. Видел же какого размера снаряды в баллистах? А этот будет натурально брёвнами стрелять с металлическим набалдажником/наконечником на конце.
Единственная штука, которая подобную имбовость могла бы убрать, это анатомическое строение. Люди с обезьянами похожи, но в отличие от обезьян люди эволюционировали в ультимативных метателей на этой планете, в то время как шимпанзе не хватает широты амплитуды движений сразу в нескольких суставах, в то время как они намного сильнее нас. Никто на этом шаре не способен бросить предмет дальше человека. Ну... Разве что если огров не научать бросать тяжести аки люди бросают молоты.
А по поводу поливания милишных огров со стен, то ты не забывай, что они могут и лестницы побольше носить, чем люди.
>>0722
Брух. По моему физика не так работает, но как скажешь.
>>0725
Ещё есть такая штука, как удельное давление на грунт, которую обычно вспоминают против мехов.
Этот огр, да ещё и в своем доспехе будет весить вполне себе, как мех. Где попало такая махина не пройдет, особенно весной-осенью.
Ещё есть такая штука, как удельное давление на грунт, которую обычно вспоминают против мехов.
Этот огр, да ещё и в своем доспехе будет весить вполне себе, как мех. Где попало такая махина не пройдет, особенно весной-осенью.
254 Кб, 1000x1000>>0786
Уважаемо!
Уважаемо!
>>0522
Может быть ещё что-то?
>Ну вот. Как-бы. Что можно почитать, где бы была некая магия, или мистические способности, или что-то в таком духе связанное с мечами? Пускай это будет даже не некая система, которой пользуются в том мире, а хотя-бы способности ГГ. Что-бы он был мечником с паранормальными способностями завязанными на фехтование. Как-то так.
Может быть ещё что-то?
>>0799
Иллюстрация к шутке: "сколько карликов нужно, чтобы запустить Боинг?"
Иллюстрация к шутке: "сколько карликов нужно, чтобы запустить Боинг?"
>>0820
Провинились и были побриты, сэр! Теперь искупают трудом на благо общества!
Провинились и были побриты, сэр! Теперь искупают трудом на благо общества!
>>0833
Твое мнение?
Твое мнение?
301 Кб, 811x1083>>0641
Магией контроля разума.
Магией контроля разума.
Считаю, что концепт ОБТ ошибочен. Надо было дальше развивать отдельно Средние Танки и Тяжелые Танки, без объединения их в один класс.
>>0843
Мартыхач в другом направлении.
Мартыхач в другом направлении.
>>0847
Не работают против брони.
Не работают против брони.
>>0789
Ну, я думал о чем-то таком. Но написать книжку я не осилю, сорян. Хотя и мечтал когда-то. Эх, я ведь и на фентезяче поселился, именно по этой причине. И все эти треды поддерживал ... пиздец, к чему пришел то?
Ну, я думал о чем-то таком. Но написать книжку я не осилю, сорян. Хотя и мечтал когда-то. Эх, я ведь и на фентезяче поселился, именно по этой причине. И все эти треды поддерживал ... пиздец, к чему пришел то?
>>0841
>>0849
Пехотные пикинерские доспехи 16-17 веков вообще не были предназначены для защиты от пуль, а мушкетёры практически не носили доспехи, кроме редких исключений типа как показано на реконструкции Шаменкова выше, у них и так тяжёлый мушкет, сошка, заряды и пороховницы. Но французские, голландские и особенно швейцарские пикинеры носили доспехи почти до самого конца 17 века. Причём у пикинеров швейцарской гвардии до 1690х были кирасы с наплечниками и тассетами, и шлемы.
>>0849
Пехотные пикинерские доспехи 16-17 веков вообще не были предназначены для защиты от пуль, а мушкетёры практически не носили доспехи, кроме редких исключений типа как показано на реконструкции Шаменкова выше, у них и так тяжёлый мушкет, сошка, заряды и пороховницы. Но французские, голландские и особенно швейцарские пикинеры носили доспехи почти до самого конца 17 века. Причём у пикинеров швейцарской гвардии до 1690х были кирасы с наплечниками и тассетами, и шлемы.
>>0849
Какое категоричное высказывание. Работает. Хоть и не всегда эффективно. Тут много нюансов. А отказались потому что набрать новых рекрутов дешевле чем сделать старым доспехи, которые к тому же не панацея, и вообще ядрам на доспехи плевать.
>броня не работает против огнестрела
Какое категоричное высказывание. Работает. Хоть и не всегда эффективно. Тут много нюансов. А отказались потому что набрать новых рекрутов дешевле чем сделать старым доспехи, которые к тому же не панацея, и вообще ядрам на доспехи плевать.
>>0870
Даже на этом видео видно вариант, как это исправить.
Просто перекрепить ремни ближе к устью ножен. Так, беря за рукоять, можно наклонять его вниз, понимая ножны горизонтально и вынимая клинок.
Даже на этом видео видно вариант, как это исправить.
Просто перекрепить ремни ближе к устью ножен. Так, беря за рукоять, можно наклонять его вниз, понимая ножны горизонтально и вынимая клинок.
>>0887
Да там можно и сами ножны чуть вниз сдвинуть. Можно оставить на ножнах сбоку прорезь, можно как Шадиверсити сделать ножны полностью открытыми с одной стороны. Есть варианты, просто немного подумать надо.
Да там можно и сами ножны чуть вниз сдвинуть. Можно оставить на ножнах сбоку прорезь, можно как Шадиверсити сделать ножны полностью открытыми с одной стороны. Есть варианты, просто немного подумать надо.
>>0887
И тогда ножны будут задорно хлопать тебя по заднице, во время бега.
>>0900
Дождь, да и другая влага, от того же тумана, может быть грязь. Так то-то варианты рабочие, но ножны потеряют функцию защиты клинка.
И тогда ножны будут задорно хлопать тебя по заднице, во время бега.
>>0900
>Можно оставить на ножнах сбоку прорезь, можно как Шадиверсити сделать ножны полностью открытыми с одной стороны.
Дождь, да и другая влага, от того же тумана, может быть грязь. Так то-то варианты рабочие, но ножны потеряют функцию защиты клинка.
>>0934
С чего ты взял что только ножны предохраняют меч от влаги? Мечи не хранят в ножнах(если это не сувенирный ширпотреб, который не жалко). Так что ты в любом случае по возвращении домой будешь вынимать меч из ножен и полировать, протирать, смазывать его перед тем как убрать на хранение. Да и в походе ты, скорее всего, будешь каждый вечер доставать меч и проходиться по нему тряпочкой со смазкой. Кроме того вместо ножен использовались поясные кольца, а древковое оружие носилось без всяких чехлов, по большей части. Так что не думаю что там прямо сильно усложнится уход из-за строения ножен.
>Если его от влаги предохранять
С чего ты взял что только ножны предохраняют меч от влаги? Мечи не хранят в ножнах(если это не сувенирный ширпотреб, который не жалко). Так что ты в любом случае по возвращении домой будешь вынимать меч из ножен и полировать, протирать, смазывать его перед тем как убрать на хранение. Да и в походе ты, скорее всего, будешь каждый вечер доставать меч и проходиться по нему тряпочкой со смазкой. Кроме того вместо ножен использовались поясные кольца, а древковое оружие носилось без всяких чехлов, по большей части. Так что не думаю что там прямо сильно усложнится уход из-за строения ножен.
>>0938
Ну, в принципе да. Может я и перебарщиваю. Есть опыт участия в ролевках, с мечем из какого-то прям удивительно хренового метала, который после пары часов махания в средненьком тумане, покрылся заметными рыжиками.
Ну, в принципе да. Может я и перебарщиваю. Есть опыт участия в ролевках, с мечем из какого-то прям удивительно хренового метала, который после пары часов махания в средненьком тумане, покрылся заметными рыжиками.
>>0939
COR-TEN - зарегистрированная торговая марка United States Steel Corporation (USS). Также часто называется «Corten steel», (сталь кортен, кортен-сталь, кортеновая сталь, сталь кортеновская, вечная сталь) – это легированная сталь, в состав которой включены кремний, медь, хром, марганец и другие металлы. Проще говоря, кортен – металл, сочетающий в себе обычную сталь и латунь, что и дает необыкновенный эффект.
Сразу после изготовления листы из стали COR-TEN выглядят как обычная оцинковка – серые, но на открытом воздухе быстро покрываются слоем ржавчины, а через некоторое время процесс коррозии останавливается. Образовавшаяся окисная пленка служит защитным слоем и со временем не размывается водой.
Оно?
COR-TEN - зарегистрированная торговая марка United States Steel Corporation (USS). Также часто называется «Corten steel», (сталь кортен, кортен-сталь, кортеновая сталь, сталь кортеновская, вечная сталь) – это легированная сталь, в состав которой включены кремний, медь, хром, марганец и другие металлы. Проще говоря, кортен – металл, сочетающий в себе обычную сталь и латунь, что и дает необыкновенный эффект.
Сразу после изготовления листы из стали COR-TEN выглядят как обычная оцинковка – серые, но на открытом воздухе быстро покрываются слоем ржавчины, а через некоторое время процесс коррозии останавливается. Образовавшаяся окисная пленка служит защитным слоем и со временем не размывается водой.
Оно?
>>0940
Ну, хз. Сомневаюсь, что дешёвый меч для ролевок делали бы из такого метала. Впрочем хз, это так давно было, что подробностей я уже и не помню, кроме общей ситуации.
Ну, хз. Сомневаюсь, что дешёвый меч для ролевок делали бы из такого метала. Впрочем хз, это так давно было, что подробностей я уже и не помню, кроме общей ситуации.
>>0941
Учитывая то, что из этой стали делают заборчики и прочую декоративную хрень, я сомневаюсь что она прям супердорогая. Впрочем, может и не то, это явно не материал для меча.
>Сомневаюсь, что дешёвый меч для ролевок делали бы из такого метала.
Учитывая то, что из этой стали делают заборчики и прочую декоративную хрень, я сомневаюсь что она прям супердорогая. Впрочем, может и не то, это явно не материал для меча.
1,6 Мб, 392x208Вот такой ещё вариант есть. Хз правда, как его на яелове е реализовать.
>>0843
Как могли бы выглядеть фентезийные танки?
Наверное имело бы смысл делать не танки, а скорее хорошо защищенные бронетранспорты для магов с портами чтобы оттуда кидать фаерболы + чтобы можно было подъехать поближе к врагу и провести нужный ритуал. Танку не нужна пушка если он возит в себе живую пушку.
Надо только придумать фентезийный способ привести это дело в движение, могу придумать только волшебный™ двигатель и бегущих как флинстоуны демонов, но чет такое себе.
Как могли бы выглядеть фентезийные танки?
Наверное имело бы смысл делать не танки, а скорее хорошо защищенные бронетранспорты для магов с портами чтобы оттуда кидать фаерболы + чтобы можно было подъехать поближе к врагу и провести нужный ритуал. Танку не нужна пушка если он возит в себе живую пушку.
Надо только придумать фентезийный способ привести это дело в движение, могу придумать только волшебный™ двигатель и бегущих как флинстоуны демонов, но чет такое себе.
280 Кб, 800x1040>>0947
Ты это хотел написать?
Ну, тогда вот так. Все просто, просто меч на спине должен располагаться так, что-бы рукоять была ниже подмышки. А крепление по центру ножен, так что-бы ножны на нем вращались как стрелка часов. Схему прилагаю.
>Хз правда, как его на человеке реализовать.
Ты это хотел написать?
Ну, тогда вот так. Все просто, просто меч на спине должен располагаться так, что-бы рукоять была ниже подмышки. А крепление по центру ножен, так что-бы ножны на нем вращались как стрелка часов. Схему прилагаю.
>>0965
Суть танка в том чтобы быть защищенным, паруса это охуенная цель, которая несколько убивает всю идею. А если ты предлагаешь маленькие паруса внутри корпуса, в которые дуют маги то это уже слишком физика троллей какая-то, можно тогда просто два магнита взять.
Суть танка в том чтобы быть защищенным, паруса это охуенная цель, которая несколько убивает всю идею. А если ты предлагаешь маленькие паруса внутри корпуса, в которые дуют маги то это уже слишком физика троллей какая-то, можно тогда просто два магнита взять.
>>0947
Ранец с жёстким каркасом, к которому на подпружиненой планке приторачиваются ножны. Изъебнуться, конечно, с конструкцией придётся сильно, особенно, если можно, чтобы ножны после вынимания меча вернулись в исходное положение, но постараться можно. Главное, научиться вовремя меч ухватить.
Ранец с жёстким каркасом, к которому на подпружиненой планке приторачиваются ножны. Изъебнуться, конечно, с конструкцией придётся сильно, особенно, если можно, чтобы ножны после вынимания меча вернулись в исходное положение, но постараться можно. Главное, научиться вовремя меч ухватить.
>>0963
Большой заколдованный маховик, весь такой в рунах и алхимических символах, просто (для стороннего наблюдателя) начинает вращаться и через шестерни приводит танк в движение. И только создатель-колдун знает, что маховик на самом деле раскручивают демоны, настолько мелкие, что не узреть даже в увеличительное стекло.
>>0939
>>0940
>>0941
>>0946
Да наверняка банальная ст3 была.
>волшебный™ двигатель
Большой заколдованный маховик, весь такой в рунах и алхимических символах, просто (для стороннего наблюдателя) начинает вращаться и через шестерни приводит танк в движение. И только создатель-колдун знает, что маховик на самом деле раскручивают демоны, настолько мелкие, что не узреть даже в увеличительное стекло.
>>0939
>>0940
>>0941
>>0946
Да наверняка банальная ст3 была.
>>0970
Вот этот симпатичный.
Вот этот симпатичный.
>>0963
Вместо двигателя сажай тролля/огра и пускай толкают изнутри или гигабуйвола запрячь, в зависимости какие у тебя в мирке зверушки бывают, из ирл можно было бы слона запрячь.
Касательно вооружения если не хочется юзать магов, то предложу взглянуть на танки первой мировой с их огнемётами. Дворфы вполне смогут скрафтить какие-нибудь бранзбойты, которые под сильным давлением будут поливать легковоспламеняемой субстанцией или кислотой. Алсо можешь рассмотреть вариант с молниями в бутылке.
>>0974
А почему это проблема? Тебе не нравится что ли? :3
Вместо двигателя сажай тролля/огра и пускай толкают изнутри или гигабуйвола запрячь, в зависимости какие у тебя в мирке зверушки бывают, из ирл можно было бы слона запрячь.
Касательно вооружения если не хочется юзать магов, то предложу взглянуть на танки первой мировой с их огнемётами. Дворфы вполне смогут скрафтить какие-нибудь бранзбойты, которые под сильным давлением будут поливать легковоспламеняемой субстанцией или кислотой. Алсо можешь рассмотреть вариант с молниями в бутылке.
>>0974
А почему это проблема? Тебе не нравится что ли? :3
785 Кб, 3136x1500>>0984
Пжлста, картинка.
Я могу что-то попробовать нарисовать, в пеинте или в крите, но нужны предложения. Сомневаюсь, правда что я потяну огромный мега-холст со всем, что было в этих тредах.
Из знаменательного сам помню только мастеррейс панголинов.
Пжлста, картинка.
Я могу что-то попробовать нарисовать, в пеинте или в крите, но нужны предложения. Сомневаюсь, правда что я потяну огромный мега-холст со всем, что было в этих тредах.
Из знаменательного сам помню только мастеррейс панголинов.
>>0986
Да хоть бы и что-то. Рукотворный контент от завсегдатаев - лучшее что там может быть.
Да хоть бы и что-то. Рукотворный контент от завсегдатаев - лучшее что там может быть.
>>0963
Алхимический котёл как у Панова в Герметиконе. Гигантские танки на паровом ходу - мечта компенсатора-гигантомана!
>волшебный™ двигатель
Алхимический котёл как у Панова в Герметиконе. Гигантские танки на паровом ходу - мечта компенсатора-гигантомана!
62 Кб, 800x486>>0963
>а скорее хорошо защищенные бронетранспорты для магов с портами чтобы оттуда кидать фаерболы + чтобы можно было подъехать поближе к врагу и провести нужный ритуал.
>>1039
Не, там часовые механизмы.
Не, там часовые механизмы.
>>1020
Автоматоны это интересная идея. Заместо роботов в фэнтези.
Автоматоны это интересная идея. Заместо роботов в фэнтези.
>>1054
А чем по факту автоматон от робота отличается? Ну кроме оригинального названия, которое используется чтобы с электроникой ассоциаций не вызывать?
А чем по факту автоматон от робота отличается? Ну кроме оригинального названия, которое используется чтобы с электроникой ассоциаций не вызывать?
>>1061
Автоматон - на часовом механизме, робот - общее название и может быть с любым приводом. Я так со своего дивана вижу.
Автоматон - на часовом механизме, робот - общее название и может быть с любым приводом. Я так со своего дивана вижу.
>>1061
Одно слово греческое, другое чешское. Всё!
Одно слово греческое, другое чешское. Всё!
64 Кб, 680x567>>1059
Выглядит как одежда из ТУРНИРНОЙ АРКИ какого-то аниме про Средние Века и Школу Магии/Боевых Искусств.
Выглядит как одежда из ТУРНИРНОЙ АРКИ какого-то аниме про Средние Века и Школу Магии/Боевых Искусств.
Как вам снаряжение волшебников?
>>1087
Что плохого в черепах? У тебя самого один такой есть. Да и шипов в меру.
Что плохого в черепах? У тебя самого один такой есть. Да и шипов в меру.
97 Кб, 1200x951>>1091
Забавно, что жрецы Зигмара не были чудотворцами, но зачастую были волшебниками. Ну.. в ФБ, хрен знает, что там в АоС.
Забавно, что жрецы Зигмара не были чудотворцами, но зачастую были волшебниками. Ну.. в ФБ, хрен знает, что там в АоС.
>>1092
Чел, не хочу тебя расстраивать, но это капелланы, жрецы Императора. Библиарии выглядят так.
Чел, не хочу тебя расстраивать, но это капелланы, жрецы Императора. Библиарии выглядят так.
>>1110
Везде. Жрец это жрец, волшебник это волшебник. Это разные виды деятельности. Первый поклоняется и служит божеству, совершает религиозные ретуалы, второй колдует. Жрец может по совместительству быть колдуном, но это не делает эти понятия тождественным.
>Разве что в старой дынде с её разделением на арканную и диванную магию.
Везде. Жрец это жрец, волшебник это волшебник. Это разные виды деятельности. Первый поклоняется и служит божеству, совершает религиозные ретуалы, второй колдует. Жрец может по совместительству быть колдуном, но это не делает эти понятия тождественным.
>>1115
Двачую..
Двачую..
53 Кб, 600x720>>0964
Раз уж пошла такая тема. Какие подводные у носки меча на спине горизонтально? Ну кроме того, что в дверь не пройдешь.
Раз уж пошла такая тема. Какие подводные у носки меча на спине горизонтально? Ну кроме того, что в дверь не пройдешь.
83 Кб, 600x550>>1115
>Везде. Жрец это жрец, волшебник это волшебник. Это разные виды деятельности. Первый поклоняется и служит божеству, совершает религиозные ретуалы, второй колдует.
>Однако античное отношение к колдовству значительно отличалось от более привычного для нас средневекового отношения ко всем видам магии и ворожбы, когда любая культовая практика, не получившая церковной санкции, в принципе могла рассматриваться как наказуемое чародейство. Для язычества, сообразующегося почти исключительно с «отеческими обычаями» и не имеющего определенных мифологических или обрядовых догм, столь простое разделение было невозможно: воспрещалась и преследовалась только практика, имеющая противозаконные цели, использующая противозаконные средства, или препятствующая исполнению обязательных государственных культов. Так, например, всякого рода приворотные зелья и прочая любовная ворожба были распространены чрезвычайно широко и особому осуждению не подвергались, но если целью такой ворожбы оказывалась денежная корысть (как в известном случае с Апулеем), то это уже был повод для обвинения. Соответственно, всякое действие в принципе могло квалифицироваться по-разному: так, гадание по внутренностям жертвы могло быть желательным официальным священнодействием (если гадал жрец) или ненаказуемым частным предприятием (если это было, например, гадание об успехе сватовства), а могло быть государственным преступлением (если внутренности были человеческие, если гадали о священной особе императора, если гадали в запрещенный для жертвоприношений день и т. п.). Отсюда известная зыбкость античных понятий о колдунах, к которым порой причислялись все вообще знахари, звездочеты, жрецы варварских богов и члены экстравагантных религиозных коллегий. Твердого представления о том, где находится граница, отделяющая недозволенные способы общения со сверхъестественным от дозволенных не было даже у римских администраторов: трудно сказать, сознавал ли Септимий Север, выбирая в жены Юлию и в приданое царство, что его могут потащить в суд за колдовство с корыстными намерениями, но вернее всего оп этого не сознавал, иначе нам бы пе были известны подробности его женитьбы.
83 Кб, 600x550>>1115
>Везде. Жрец это жрец, волшебник это волшебник. Это разные виды деятельности. Первый поклоняется и служит божеству, совершает религиозные ретуалы, второй колдует.
>Однако античное отношение к колдовству значительно отличалось от более привычного для нас средневекового отношения ко всем видам магии и ворожбы, когда любая культовая практика, не получившая церковной санкции, в принципе могла рассматриваться как наказуемое чародейство. Для язычества, сообразующегося почти исключительно с «отеческими обычаями» и не имеющего определенных мифологических или обрядовых догм, столь простое разделение было невозможно: воспрещалась и преследовалась только практика, имеющая противозаконные цели, использующая противозаконные средства, или препятствующая исполнению обязательных государственных культов. Так, например, всякого рода приворотные зелья и прочая любовная ворожба были распространены чрезвычайно широко и особому осуждению не подвергались, но если целью такой ворожбы оказывалась денежная корысть (как в известном случае с Апулеем), то это уже был повод для обвинения. Соответственно, всякое действие в принципе могло квалифицироваться по-разному: так, гадание по внутренностям жертвы могло быть желательным официальным священнодействием (если гадал жрец) или ненаказуемым частным предприятием (если это было, например, гадание об успехе сватовства), а могло быть государственным преступлением (если внутренности были человеческие, если гадали о священной особе императора, если гадали в запрещенный для жертвоприношений день и т. п.). Отсюда известная зыбкость античных понятий о колдунах, к которым порой причислялись все вообще знахари, звездочеты, жрецы варварских богов и члены экстравагантных религиозных коллегий. Твердого представления о том, где находится граница, отделяющая недозволенные способы общения со сверхъестественным от дозволенных не было даже у римских администраторов: трудно сказать, сознавал ли Септимий Север, выбирая в жены Юлию и в приданое царство, что его могут потащить в суд за колдовство с корыстными намерениями, но вернее всего оп этого не сознавал, иначе нам бы пе были известны подробности его женитьбы.
>>1043
Продувает со всех сторон, под дождь попадёшь - вымокнешь, выше облаков - мёрзнешь. Ага, толк даже ниже уровня советского автопрома.
>ковер-самолет
>Знали толк.
Продувает со всех сторон, под дождь попадёшь - вымокнешь, выше облаков - мёрзнешь. Ага, толк даже ниже уровня советского автопрома.
>>1141
Это не тот факт, которым тебе следует хвастаться.
Это не тот факт, которым тебе следует хвастаться.
>>1141
Ничего не понял, что житель советской сточной системы хочет сказать.
>на высоте 10-12 км от земли температура воздуха будет достигать уже -50С. Над верхней границей облаков (обычно это 20 км) температура может достигать -80С.
Ничего не понял, что житель советской сточной системы хочет сказать.
>>558873 →
Как отличить рейтара от кирасира.
1)Германские «чёрные рейтары» 16 века.
Появляются во время Шмалькаденской войны 1546-1547 как лёгкие копейщики. Наступательное вооружение: в 1550-х заменяют копьё пистолетами, количество которых обычно больше традиционных двух и доходит до 3-4 из-за частых осечек колесцового замка+ меч. Доспех: характерный для легкой конницы того времени-открытый бургиньот и ¾. Тактика: огромные эскадроны до 1500 всадников с чудовищной для конницы глубиной 15-17 шеренг. Атакуют противника стреляя из пистолетов в упор,а затем отходят в тыл освобождая место для следующей шеренги. Бой с помощью холодного оружия для них не характерен. Исчезают в конце 16 или самом начале 17 века.
2) Кирасиры появляются в 1590-е гг. в армии Морица Оранского и имперских войсках Адольфа Шварценберга из бывших лансеров-тяжёлых копейщиков, отказавшихся от ланса и заменивших его парой пистолетов (фактически, а не по названию, первыми кирасирами можно считать бедных французских дворян-гугенотов, переставших использовать копья в 1560-70-е гг. из-за нехватки хороших коней и дорогостоящей экипировки). Доспех: закрытый(кирасирский) шлем и ¾ ,но как правило, более дорогой и качественный чем у рейтаров. Наступательное вооружение: пара пистолетов и меч. Тактика: эскадрон 300-400 всадников(3-4 роты) построенные глубиной в 5-6 шеренг (нидерландцы),5-10 шеренг (имперцы).Атакуют противника сначала выстрелив из пистолетов, а затем с холодным оружием. С 1620-30-х гг. закрытый шлем сменяет шишак. В 1640-е ¾ доспех сменяется кирасой или нагрудником с кожаным колетом (буфф-коат).
3) Рейтары в 17 веке. В 17 веке рейтарами (всадниками) называли разные виды конницы. Никакой преемственности с рейтарами 16 века у них нет.
а)Шведские рейтары в правление Густава-Адольфа к 1630-м годам заменяют собой более дорогостоящих кирасир и фактически представляют их бюджетный вариант. Наступательное воружение: пара пистолетов и меч. Доспех: шишак и кираса с кожаным колетом. Тактика: эскадрон 200-300 всадников (5-7 корнетов) в 3-4 шеренги глубиной. Атакуют сначала с пистолетом, а затем переходят к мечу. Второй пистолет рекомендовалось оставить про запас. Богуслав Хемниц: «Что касается кавалерии, то его (Густава-Адольфа II-А.Х.) принципом было не слишком увлекаться поворотами и караколем. Вместо этого кавалерия должна развернуться в три шеренги и идти прямо на врага, чтобы атаковать его. Только первая или, самое большее, две первые шеренги должны открыть огонь, причем так близко к противнику, чтобы были видны белки его глаз. После этого кавалеристы обнажают оружие, последняя шеренга без единого выстрела. Идите против врага только с рапирой и держите оба пистолета (в первой шеренге, оставшийся - один) про запас для ближнего боя». С конца 1650-х появляются карабины, а доспехи становятся более редкими. Впоследствии,при Карле XI вся линейная конница получает нагрудники.
б)Русские рейтары. Фактически тоже, что и европейские аркебузиры 17 века с особенностями местного ТВД. Наступательное оружие: карабин, пара пистолетов и сабля. Доспех: шишак и кираса (чем позднее, тем больше ощущается нехватка предохранительного вооружения).Тактика на вторую половину 17 века: эскадрон 200-300 всадников (3-4 роты),вероятно в 3 шеренги глубиной. В теории ожидают противника на месте, при его приближении дают залп из карабинов, рассчитывая сорвать атаку и заставить врага отступить. На практике, вероятно могут контратаковать с пистолетами и холодным оружием, но точно неизвестно, нужно анализировать конкретные столкновения с участием рейтаров.
в) Рейтары Речи Посполитой. Термин широко используется для обозначения любой «западноевропейской» конницы. В зависимости от конкретной ситуации так могли называться кирасиры в ¾ доспехе до его исчезновения в 1640-х,всадники с мечом и пистолетами по шведскому образцу и кавалеристы с карабином.
Как отличить рейтара от кирасира.
1)Германские «чёрные рейтары» 16 века.
Появляются во время Шмалькаденской войны 1546-1547 как лёгкие копейщики. Наступательное вооружение: в 1550-х заменяют копьё пистолетами, количество которых обычно больше традиционных двух и доходит до 3-4 из-за частых осечек колесцового замка+ меч. Доспех: характерный для легкой конницы того времени-открытый бургиньот и ¾. Тактика: огромные эскадроны до 1500 всадников с чудовищной для конницы глубиной 15-17 шеренг. Атакуют противника стреляя из пистолетов в упор,а затем отходят в тыл освобождая место для следующей шеренги. Бой с помощью холодного оружия для них не характерен. Исчезают в конце 16 или самом начале 17 века.
2) Кирасиры появляются в 1590-е гг. в армии Морица Оранского и имперских войсках Адольфа Шварценберга из бывших лансеров-тяжёлых копейщиков, отказавшихся от ланса и заменивших его парой пистолетов (фактически, а не по названию, первыми кирасирами можно считать бедных французских дворян-гугенотов, переставших использовать копья в 1560-70-е гг. из-за нехватки хороших коней и дорогостоящей экипировки). Доспех: закрытый(кирасирский) шлем и ¾ ,но как правило, более дорогой и качественный чем у рейтаров. Наступательное вооружение: пара пистолетов и меч. Тактика: эскадрон 300-400 всадников(3-4 роты) построенные глубиной в 5-6 шеренг (нидерландцы),5-10 шеренг (имперцы).Атакуют противника сначала выстрелив из пистолетов, а затем с холодным оружием. С 1620-30-х гг. закрытый шлем сменяет шишак. В 1640-е ¾ доспех сменяется кирасой или нагрудником с кожаным колетом (буфф-коат).
3) Рейтары в 17 веке. В 17 веке рейтарами (всадниками) называли разные виды конницы. Никакой преемственности с рейтарами 16 века у них нет.
а)Шведские рейтары в правление Густава-Адольфа к 1630-м годам заменяют собой более дорогостоящих кирасир и фактически представляют их бюджетный вариант. Наступательное воружение: пара пистолетов и меч. Доспех: шишак и кираса с кожаным колетом. Тактика: эскадрон 200-300 всадников (5-7 корнетов) в 3-4 шеренги глубиной. Атакуют сначала с пистолетом, а затем переходят к мечу. Второй пистолет рекомендовалось оставить про запас. Богуслав Хемниц: «Что касается кавалерии, то его (Густава-Адольфа II-А.Х.) принципом было не слишком увлекаться поворотами и караколем. Вместо этого кавалерия должна развернуться в три шеренги и идти прямо на врага, чтобы атаковать его. Только первая или, самое большее, две первые шеренги должны открыть огонь, причем так близко к противнику, чтобы были видны белки его глаз. После этого кавалеристы обнажают оружие, последняя шеренга без единого выстрела. Идите против врага только с рапирой и держите оба пистолета (в первой шеренге, оставшийся - один) про запас для ближнего боя». С конца 1650-х появляются карабины, а доспехи становятся более редкими. Впоследствии,при Карле XI вся линейная конница получает нагрудники.
б)Русские рейтары. Фактически тоже, что и европейские аркебузиры 17 века с особенностями местного ТВД. Наступательное оружие: карабин, пара пистолетов и сабля. Доспех: шишак и кираса (чем позднее, тем больше ощущается нехватка предохранительного вооружения).Тактика на вторую половину 17 века: эскадрон 200-300 всадников (3-4 роты),вероятно в 3 шеренги глубиной. В теории ожидают противника на месте, при его приближении дают залп из карабинов, рассчитывая сорвать атаку и заставить врага отступить. На практике, вероятно могут контратаковать с пистолетами и холодным оружием, но точно неизвестно, нужно анализировать конкретные столкновения с участием рейтаров.
в) Рейтары Речи Посполитой. Термин широко используется для обозначения любой «западноевропейской» конницы. В зависимости от конкретной ситуации так могли называться кирасиры в ¾ доспехе до его исчезновения в 1640-х,всадники с мечом и пистолетами по шведскому образцу и кавалеристы с карабином.
>>558873 →
Как отличить рейтара от кирасира.
1)Германские «чёрные рейтары» 16 века.
Появляются во время Шмалькаденской войны 1546-1547 как лёгкие копейщики. Наступательное вооружение: в 1550-х заменяют копьё пистолетами, количество которых обычно больше традиционных двух и доходит до 3-4 из-за частых осечек колесцового замка+ меч. Доспех: характерный для легкой конницы того времени-открытый бургиньот и ¾. Тактика: огромные эскадроны до 1500 всадников с чудовищной для конницы глубиной 15-17 шеренг. Атакуют противника стреляя из пистолетов в упор,а затем отходят в тыл освобождая место для следующей шеренги. Бой с помощью холодного оружия для них не характерен. Исчезают в конце 16 или самом начале 17 века.
2) Кирасиры появляются в 1590-е гг. в армии Морица Оранского и имперских войсках Адольфа Шварценберга из бывших лансеров-тяжёлых копейщиков, отказавшихся от ланса и заменивших его парой пистолетов (фактически, а не по названию, первыми кирасирами можно считать бедных французских дворян-гугенотов, переставших использовать копья в 1560-70-е гг. из-за нехватки хороших коней и дорогостоящей экипировки). Доспех: закрытый(кирасирский) шлем и ¾ ,но как правило, более дорогой и качественный чем у рейтаров. Наступательное вооружение: пара пистолетов и меч. Тактика: эскадрон 300-400 всадников(3-4 роты) построенные глубиной в 5-6 шеренг (нидерландцы),5-10 шеренг (имперцы).Атакуют противника сначала выстрелив из пистолетов, а затем с холодным оружием. С 1620-30-х гг. закрытый шлем сменяет шишак. В 1640-е ¾ доспех сменяется кирасой или нагрудником с кожаным колетом (буфф-коат).
3) Рейтары в 17 веке. В 17 веке рейтарами (всадниками) называли разные виды конницы. Никакой преемственности с рейтарами 16 века у них нет.
а)Шведские рейтары в правление Густава-Адольфа к 1630-м годам заменяют собой более дорогостоящих кирасир и фактически представляют их бюджетный вариант. Наступательное воружение: пара пистолетов и меч. Доспех: шишак и кираса с кожаным колетом. Тактика: эскадрон 200-300 всадников (5-7 корнетов) в 3-4 шеренги глубиной. Атакуют сначала с пистолетом, а затем переходят к мечу. Второй пистолет рекомендовалось оставить про запас. Богуслав Хемниц: «Что касается кавалерии, то его (Густава-Адольфа II-А.Х.) принципом было не слишком увлекаться поворотами и караколем. Вместо этого кавалерия должна развернуться в три шеренги и идти прямо на врага, чтобы атаковать его. Только первая или, самое большее, две первые шеренги должны открыть огонь, причем так близко к противнику, чтобы были видны белки его глаз. После этого кавалеристы обнажают оружие, последняя шеренга без единого выстрела. Идите против врага только с рапирой и держите оба пистолета (в первой шеренге, оставшийся - один) про запас для ближнего боя». С конца 1650-х появляются карабины, а доспехи становятся более редкими. Впоследствии,при Карле XI вся линейная конница получает нагрудники.
б)Русские рейтары. Фактически тоже, что и европейские аркебузиры 17 века с особенностями местного ТВД. Наступательное оружие: карабин, пара пистолетов и сабля. Доспех: шишак и кираса (чем позднее, тем больше ощущается нехватка предохранительного вооружения).Тактика на вторую половину 17 века: эскадрон 200-300 всадников (3-4 роты),вероятно в 3 шеренги глубиной. В теории ожидают противника на месте, при его приближении дают залп из карабинов, рассчитывая сорвать атаку и заставить врага отступить. На практике, вероятно могут контратаковать с пистолетами и холодным оружием, но точно неизвестно, нужно анализировать конкретные столкновения с участием рейтаров.
в) Рейтары Речи Посполитой. Термин широко используется для обозначения любой «западноевропейской» конницы. В зависимости от конкретной ситуации так могли называться кирасиры в ¾ доспехе до его исчезновения в 1640-х,всадники с мечом и пистолетами по шведскому образцу и кавалеристы с карабином.
Как отличить рейтара от кирасира.
1)Германские «чёрные рейтары» 16 века.
Появляются во время Шмалькаденской войны 1546-1547 как лёгкие копейщики. Наступательное вооружение: в 1550-х заменяют копьё пистолетами, количество которых обычно больше традиционных двух и доходит до 3-4 из-за частых осечек колесцового замка+ меч. Доспех: характерный для легкой конницы того времени-открытый бургиньот и ¾. Тактика: огромные эскадроны до 1500 всадников с чудовищной для конницы глубиной 15-17 шеренг. Атакуют противника стреляя из пистолетов в упор,а затем отходят в тыл освобождая место для следующей шеренги. Бой с помощью холодного оружия для них не характерен. Исчезают в конце 16 или самом начале 17 века.
2) Кирасиры появляются в 1590-е гг. в армии Морица Оранского и имперских войсках Адольфа Шварценберга из бывших лансеров-тяжёлых копейщиков, отказавшихся от ланса и заменивших его парой пистолетов (фактически, а не по названию, первыми кирасирами можно считать бедных французских дворян-гугенотов, переставших использовать копья в 1560-70-е гг. из-за нехватки хороших коней и дорогостоящей экипировки). Доспех: закрытый(кирасирский) шлем и ¾ ,но как правило, более дорогой и качественный чем у рейтаров. Наступательное вооружение: пара пистолетов и меч. Тактика: эскадрон 300-400 всадников(3-4 роты) построенные глубиной в 5-6 шеренг (нидерландцы),5-10 шеренг (имперцы).Атакуют противника сначала выстрелив из пистолетов, а затем с холодным оружием. С 1620-30-х гг. закрытый шлем сменяет шишак. В 1640-е ¾ доспех сменяется кирасой или нагрудником с кожаным колетом (буфф-коат).
3) Рейтары в 17 веке. В 17 веке рейтарами (всадниками) называли разные виды конницы. Никакой преемственности с рейтарами 16 века у них нет.
а)Шведские рейтары в правление Густава-Адольфа к 1630-м годам заменяют собой более дорогостоящих кирасир и фактически представляют их бюджетный вариант. Наступательное воружение: пара пистолетов и меч. Доспех: шишак и кираса с кожаным колетом. Тактика: эскадрон 200-300 всадников (5-7 корнетов) в 3-4 шеренги глубиной. Атакуют сначала с пистолетом, а затем переходят к мечу. Второй пистолет рекомендовалось оставить про запас. Богуслав Хемниц: «Что касается кавалерии, то его (Густава-Адольфа II-А.Х.) принципом было не слишком увлекаться поворотами и караколем. Вместо этого кавалерия должна развернуться в три шеренги и идти прямо на врага, чтобы атаковать его. Только первая или, самое большее, две первые шеренги должны открыть огонь, причем так близко к противнику, чтобы были видны белки его глаз. После этого кавалеристы обнажают оружие, последняя шеренга без единого выстрела. Идите против врага только с рапирой и держите оба пистолета (в первой шеренге, оставшийся - один) про запас для ближнего боя». С конца 1650-х появляются карабины, а доспехи становятся более редкими. Впоследствии,при Карле XI вся линейная конница получает нагрудники.
б)Русские рейтары. Фактически тоже, что и европейские аркебузиры 17 века с особенностями местного ТВД. Наступательное оружие: карабин, пара пистолетов и сабля. Доспех: шишак и кираса (чем позднее, тем больше ощущается нехватка предохранительного вооружения).Тактика на вторую половину 17 века: эскадрон 200-300 всадников (3-4 роты),вероятно в 3 шеренги глубиной. В теории ожидают противника на месте, при его приближении дают залп из карабинов, рассчитывая сорвать атаку и заставить врага отступить. На практике, вероятно могут контратаковать с пистолетами и холодным оружием, но точно неизвестно, нужно анализировать конкретные столкновения с участием рейтаров.
в) Рейтары Речи Посполитой. Термин широко используется для обозначения любой «западноевропейской» конницы. В зависимости от конкретной ситуации так могли называться кирасиры в ¾ доспехе до его исчезновения в 1640-х,всадники с мечом и пистолетами по шведскому образцу и кавалеристы с карабином.
То есть получается что в 17 веке рейтар не было в Западной Европе - Англии, Голландии, Франции, Испании, Италии, Германии. Там были кирасиры и аркебузиры/карабинеры.
Но рейтары в то же время были в Швеции, Польше и России, в последних двух это по сути те же европейские аркебузиры. С германскими чёрными рейтарами 16 века они не связаны.
Но рейтары в то же время были в Швеции, Польше и России, в последних двух это по сути те же европейские аркебузиры. С германскими чёрными рейтарами 16 века они не связаны.
>>1150
Еще бы пориджная необразованная свинина что-то поняла, иначе не была бы тупым зумером 2024, который даже не знает, что на высоте проблема в отсутствии кислорода для дыхания, а вовсе не температура.
>Ничего не понял
Еще бы пориджная необразованная свинина что-то поняла, иначе не была бы тупым зумером 2024, который даже не знает, что на высоте проблема в отсутствии кислорода для дыхания, а вовсе не температура.
>>1175
Подтверждаю. Поднимался я как-то на воздушном шаре и чувствую: кислорода-то нет! Я аж похолодел. Но ничего, застегнул куртку и нормально стало.
>проблема в отсутствии кислорода для дыхания, а вовсе не температура
Подтверждаю. Поднимался я как-то на воздушном шаре и чувствую: кислорода-то нет! Я аж похолодел. Но ничего, застегнул куртку и нормально стало.
>>1085
У Эльдара классное. Меч или копьё для ближнего боя, а магию пускать из рук. Что-то типо ЗВ, где в одной руке световая шашка, а другой противника давишь магией.
У Эльдара классное. Меч или копьё для ближнего боя, а магию пускать из рук. Что-то типо ЗВ, где в одной руке световая шашка, а другой противника давишь магией.
>>1198
Он по верхнему краю берёт, насколько я понял.
Он по верхнему краю берёт, насколько я понял.
>>1214
Пару десятков трендов назад предлагали систему:
Десятник
Сотник
Тысячник
Темник (10000)
И сто тысячник, но я забыл название.
Пару десятков трендов назад предлагали систему:
Десятник
Сотник
Тысячник
Темник (10000)
И сто тысячник, но я забыл название.
>>1218
Это у монголов было.
Это у монголов было.
>>1133
Ты ведь понимаешь что твоя паста вообще никак не отрицает сказанное мной? Или нет? Вообще вся стена текста про отношение к колдовству, а не о разнице в деятельности волшебника и жреца.
>Отсюда известная зыбкость античных понятий о колдунах
>жрецы варварских богов
>варварских
>члены экстравагантных религиозных коллегий
>экстравагантных
Ты ведь понимаешь что твоя паста вообще никак не отрицает сказанное мной? Или нет? Вообще вся стена текста про отношение к колдовству, а не о разнице в деятельности волшебника и жреца.
>>1237
У человека на руках десть пальцев, поэтому зачастую первые системы сложной воинской иерархии основаны именно на десятичной системе. Собственно центурион - буквально сотник, командир центурии, т.е. сотни бойцов.
>Как то уж больно по русарски.
У человека на руках десть пальцев, поэтому зачастую первые системы сложной воинской иерархии основаны именно на десятичной системе. Собственно центурион - буквально сотник, командир центурии, т.е. сотни бойцов.
>>1224
Жрец гадает по внутренностям и колдун гадает по внутренностям. В чём между ними разница, если они делают буквально одно и то же?
>Вообще вся стена текста про отношение к колдовству, а не о разнице в деятельности волшебника и жреца.
>так, гадание по внутренностям жертвы могло быть желательным официальным священнодействием (если гадал жрец) или ненаказуемым частным предприятием (если это было, например, гадание об успехе сватовства), а могло быть государственным преступлением (если внутренности были человеческие, если гадали о священной особе императора, если гадали в запрещенный для жертвоприношений день и т. п.).
Жрец гадает по внутренностям и колдун гадает по внутренностям. В чём между ними разница, если они делают буквально одно и то же?
>>1245
В роде деятельности. Если гадает жрец это религиозный ритуал, если гадает колдун - колдовство. Собственно именно это я тебе и пояснял. Жрец это иной род деятельности даже если отдельные его атрибуты совпадают с атрибутами волшебника. По аналогии, налоговый инспектор и бандит это внезапно разные занятия, хотя и тот и другой забирает деньги.
>В чём между ними разница, если они делают буквально одно и то же?
В роде деятельности. Если гадает жрец это религиозный ритуал, если гадает колдун - колдовство. Собственно именно это я тебе и пояснял. Жрец это иной род деятельности даже если отдельные его атрибуты совпадают с атрибутами волшебника. По аналогии, налоговый инспектор и бандит это внезапно разные занятия, хотя и тот и другой забирает деньги.
>>1238
Да я знаю. И там так же были контубернии - отряды по десять человек и ТД. Это все понятно. Я про сами названия. Десятник, Сотник - от этого прям разит Древней Русью. Может только у меня так, хз.
Да я знаю. И там так же были контубернии - отряды по десять человек и ТД. Это все понятно. Я про сами названия. Десятник, Сотник - от этого прям разит Древней Русью. Может только у меня так, хз.
>>1253
Ну центурия - буквально сотня. Центурион - буквально сотник.
А как ещё назвать командиров отрядов в десть и сто копий? Комдес и комсот? Это СССР. Декан и центурион? Это латынь и Рим. Врхмырг и юджахг? Ну воля твоя, но сторонний человек не оценит... Короче сотник логичен в условиях практически любой фэнтези. И если тебе кажется что это что-то связанное исключительно с древнерусскими дружинами, то проблемы исключительно на твоей стороне. Напомню тебе про такого библейского персонажа как Лонгин Сотник, например.
>Я про сами названия.
Ну центурия - буквально сотня. Центурион - буквально сотник.
>Десятник, Сотник - от этого прям разит Древней Русью.
А как ещё назвать командиров отрядов в десть и сто копий? Комдес и комсот? Это СССР. Декан и центурион? Это латынь и Рим. Врхмырг и юджахг? Ну воля твоя, но сторонний человек не оценит... Короче сотник логичен в условиях практически любой фэнтези. И если тебе кажется что это что-то связанное исключительно с древнерусскими дружинами, то проблемы исключительно на твоей стороне. Напомню тебе про такого библейского персонажа как Лонгин Сотник, например.
Есть какое-то название у прямого, однолезвийного меча?
>>1261
Сотник он только в нашей традиции. Во всех остальных языках он просто Лонгин, или Святой Лонгин. Центурион.
симо
>>1261
>Напомню тебе про такого библейского персонажа как Лонгин Сотник, например.
Сотник он только в нашей традиции. Во всех остальных языках он просто Лонгин, или Святой Лонгин. Центурион.
симо
>>1262
Центурион это внезапно и есть сотник. Только на латыни. Более того мы говорим о понятиях русского языка. Очевидно что например в английской традиции всё иначе, там даже вместо Иванов - Джоны, а вместо самолётов - какие-то планы.
>Сотник он только в нашей традиции.
Центурион это внезапно и есть сотник. Только на латыни. Более того мы говорим о понятиях русского языка. Очевидно что например в английской традиции всё иначе, там даже вместо Иванов - Джоны, а вместо самолётов - какие-то планы.
>>1251
У них один род деятельности - общение со потусторонним. И в конкретном гадании они ищут одни и те же знаки. У них даже потусторонний начальник может быть одним и тем же, дело не в этом, дело в обычаях. Вот из основного содержания той же книги
>В роде деятельности.
У них один род деятельности - общение со потусторонним. И в конкретном гадании они ищут одни и те же знаки. У них даже потусторонний начальник может быть одним и тем же, дело не в этом, дело в обычаях. Вот из основного содержания той же книги
>Кто же поддержит поручительством своим эту мою защитительную речь? Призови я Зевса, под властью коего, сколько мне ведомо, прожил я жизнь, как тут же уличат меня в колдовстве и что свел-де я небеса на землю.
>>1277
А маги разве кому-то служат? Колдун даже когда чёрта призывает, то заставляет его служить себе, а не наоборот.
>потусторонний начальник
А маги разве кому-то служат? Колдун даже когда чёрта призывает, то заставляет его служить себе, а не наоборот.
>>1261
Ком полу дес.
Ком дес.
Ком полу сот.
Ком сот.
Ком полу тыс.
Ком тыс.
Если ради иронии использовать, то неплохо.
Ком полу дес.
Ком дес.
Ком полу сот.
Ком сот.
Ком полу тыс.
Ком тыс.
Если ради иронии использовать, то неплохо.
>>1277
Ага. И у астронома с охранником ТЦ один род деятельности - наблюдение.
Дело не в обычаях, дело в профессиональной деятельности. Жрец служит божеству. Это основной род его деятельности. Волшебник - творит магию - это основной род его деятельности. Если человек служит божеству, он - жрец. Даже если в процессе служения о творит некие ритуалы, он - жрец. Если человек занимается магией, он - волшебник. Даже если он поклоняется некому божеству, он - волшебник. Всё. Ты сам в трёх соснах запутался и пытаешься в них запутать оппонента.
>У них один род деятельности - общение со потусторонним.
Ага. И у астронома с охранником ТЦ один род деятельности - наблюдение.
>И в конкретном гадании они ищут одни и те же знаки. У них даже потусторонний начальник может быть одним и тем же, дело не в этом, дело в обычаях
Дело не в обычаях, дело в профессиональной деятельности. Жрец служит божеству. Это основной род его деятельности. Волшебник - творит магию - это основной род его деятельности. Если человек служит божеству, он - жрец. Даже если в процессе служения о творит некие ритуалы, он - жрец. Если человек занимается магией, он - волшебник. Даже если он поклоняется некому божеству, он - волшебник. Всё. Ты сам в трёх соснах запутался и пытаешься в них запутать оппонента.
>>1277
Как уже было сказано, жрец это священнослужитель, слуга бога. Не надо путать, бог - не потустороннее существо, а существо высшего порядка, не только он сам, но его концепция не существует в нашем мире, так же как мир высшего порядка не существуют в нашем мире.
Иными словами, жрец НИКОМУ не служит, он служит идеологии. Но идеология это абстракция, ей нельзя служить. Так что правильное выражение будет, жрец это фанатик следующий своей вере. Он не служит вере, нельзя служить абстракции, он ей следует, делает как написано/сказано. Безмозглый идиот, винтик, бот.
А маг совсем другое. Маг это ученый и практик в одном лице, как физик делающий в гараже огнестрел или лазеры. Ученый изучает мир, открывает и использует знания, продвигая познание вперед.
Церковники тоже занимаются исследованиями, но они это делают совсем с другой целью - следовать своей вере и уничтожать то, что ей мешает, то есть уничтожать знание, запрещать познание мира. Это анти-наука. То есть жрец это противоположность мага, фанатик против ученого. От мага требуется ум, от жреца требуется вера (слепое подчинение, отсутствие критического мышления, тупость).
Как уже было сказано, жрец это священнослужитель, слуга бога. Не надо путать, бог - не потустороннее существо, а существо высшего порядка, не только он сам, но его концепция не существует в нашем мире, так же как мир высшего порядка не существуют в нашем мире.
Иными словами, жрец НИКОМУ не служит, он служит идеологии. Но идеология это абстракция, ей нельзя служить. Так что правильное выражение будет, жрец это фанатик следующий своей вере. Он не служит вере, нельзя служить абстракции, он ей следует, делает как написано/сказано. Безмозглый идиот, винтик, бот.
А маг совсем другое. Маг это ученый и практик в одном лице, как физик делающий в гараже огнестрел или лазеры. Ученый изучает мир, открывает и использует знания, продвигая познание вперед.
Церковники тоже занимаются исследованиями, но они это делают совсем с другой целью - следовать своей вере и уничтожать то, что ей мешает, то есть уничтожать знание, запрещать познание мира. Это анти-наука. То есть жрец это противоположность мага, фанатик против ученого. От мага требуется ум, от жреца требуется вера (слепое подчинение, отсутствие критического мышления, тупость).
>>1299
>>1301
Кстати, Всеслав Чародей тоже был языческим жрецом.
>>1301
>>Кто же поддержит поручительством своим эту мою защитительную речь? Призови я Зевса, под властью коего, сколько мне ведомо, прожил я жизнь, как тут же уличат меня в колдовстве и что свел-де я небеса на землю.
>Отсюда известная зыбкость античных понятий о колдунах, к которым порой причислялись все вообще знахари, звездочеты, жрецы варварских богов и члены экстравагантных религиозных коллегий.
Кстати, Всеслав Чародей тоже был языческим жрецом.
>>1308
Ты повторяешься. Я тебя уже указал что ключевое тут "варварских". Не будучи экспертами по чужим религиям, они просто не всегда могли отличить кто служит богам а кто просто колдует.
Всеслав Брячиславич вообще князем был.
>жрецы варварских богов
Ты повторяешься. Я тебя уже указал что ключевое тут "варварских". Не будучи экспертами по чужим религиям, они просто не всегда могли отличить кто служит богам а кто просто колдует.
>Кстати, Всеслав Чародей тоже был языческим жрецом.
Всеслав Брячиславич вообще князем был.
>>1290
Как раз утилитарное отношение к сути жрецов и волшебников идёт от D&D, где и те и другие по факту занимаются тем что творят "заклинания" в партии героев. В действительности принципиальная разница между магом и клириком куда как больше, чем, например, межу варваром и паладином.
>Хватит мыслить штампами дынды!
Как раз утилитарное отношение к сути жрецов и волшебников идёт от D&D, где и те и другие по факту занимаются тем что творят "заклинания" в партии героев. В действительности принципиальная разница между магом и клириком куда как больше, чем, например, межу варваром и паладином.
>>1329
Пчел..
Пчел..
>>1366
Хуем!
Хуем!
>>1368
Ну такую я легко отгоню своим пивным брюхом и залысинами.
Ну такую я легко отгоню своим пивным брюхом и залысинами.
Все колдуны, волшебники, маги и чародеи (кстати, в чем между ними разница?) в фэнтези пользуются посохами, иногда (редко) жезлами. За исключением Гарри Поттера, нигде нет волшебных палочек. Почему? Не серьезно? Или есть, просто мне не попадались?
>>1373
Потому что палочка выглядит несерьёзно, а вот посох вызывает уважение.
Потому что палочка выглядит несерьёзно, а вот посох вызывает уважение.
>>1373
Я только что Луизу-Нулизу навернул. Там большинство таки с палочками ходит. На удивление свежо выглядело "свежо" по отношению к такому древнему тайтлу, ага.
В принципе, если так посмотреть - это даже гармонично. Условно гражданские аристократы, да ещё и молодеж, в мирное время. Носить компактные элегантные палочки - это вполне в тему. Деды-мудрецы ретроградничают с посохами. Военные носят в качестве "катализаторов" - разные мечикоторые как посох и работают - опять таки в тему, кастуешь себе заклинания, если враг слишком близко подобрался, хуяришь его дрыном. Красота. А если учесть что мечи у них были рапирами по большему счету - ловко направляя заклинания таким ... ловким оружием, смотрелось это даже здорово.
Я только что Луизу-Нулизу навернул. Там большинство таки с палочками ходит. На удивление свежо выглядело "свежо" по отношению к такому древнему тайтлу, ага.
В принципе, если так посмотреть - это даже гармонично. Условно гражданские аристократы, да ещё и молодеж, в мирное время. Носить компактные элегантные палочки - это вполне в тему. Деды-мудрецы ретроградничают с посохами. Военные носят в качестве "катализаторов" - разные мечикоторые как посох и работают - опять таки в тему, кастуешь себе заклинания, если враг слишком близко подобрался, хуяришь его дрыном. Красота. А если учесть что мечи у них были рапирами по большему счету - ловко направляя заклинания таким ... ловким оружием, смотрелось это даже здорово.
348 Кб, 1080x1349>>1319
Колдовства не существует, богов тоже - это выдумки.
>Не будучи экспертами по чужим религиям, они просто не всегда могли отличить кто служит богам а кто просто колдует.
Колдовства не существует, богов тоже - это выдумки.
>>1377
Ты ёбнутый? Заклинания, наговоры, ритуалы и т.д. это что? Их не существует? Если бы ты написал что оно не работает... вот это был бы другой вопрос. Но этот вопрос разбирают в /mg/. Точно также вопрос наличия богов разбирают в /re/.
>Колдовства не существует
Ты ёбнутый? Заклинания, наговоры, ритуалы и т.д. это что? Их не существует? Если бы ты написал что оно не работает... вот это был бы другой вопрос. Но этот вопрос разбирают в /mg/. Точно также вопрос наличия богов разбирают в /re/.
>>1379
То что бога не существует признается открытым текстом. Говорят же, что богу нужны верующие, если в бога не верят, он слабеет и исчезает. То есть бог это выдумка в голове людей, плод воображения, фантазия.
То что бога не существует признается открытым текстом. Говорят же, что богу нужны верующие, если в бога не верят, он слабеет и исчезает. То есть бог это выдумка в голове людей, плод воображения, фантазия.
>>1366
Пенсией по шизе.
Пенсией по шизе.
53 Кб, 354x720>>1399
Иначе - продолжай.
Иначе - продолжай.
>>1388
Пусть кровавый убийца
верит в то, что он многих убил,
a убитые им
верят в смерть от ножа или пули,-
Я смеюсь над их верой:
мне подвластны орбиты светил,
Мне подвластно и то,
чтобы мертвые к жизни вернулись...
Все, что люди забыли,
хранит моя вечная память.
Мне и тьма безразлична,
и сияние горней звезды;
что мне стоны богов,
из гордыни отвергнутых вами?
Что мне ваша гордыня?
И что мне раскаянья стыд?..
Вот это БОГ, а не эти ваши божки верозависимые.
Пусть кровавый убийца
верит в то, что он многих убил,
a убитые им
верят в смерть от ножа или пули,-
Я смеюсь над их верой:
мне подвластны орбиты светил,
Мне подвластно и то,
чтобы мертвые к жизни вернулись...
Все, что люди забыли,
хранит моя вечная память.
Мне и тьма безразлична,
и сияние горней звезды;
что мне стоны богов,
из гордыни отвергнутых вами?
Что мне ваша гордыня?
И что мне раскаянья стыд?..
Вот это БОГ, а не эти ваши божки верозависимые.
>>1424
Дуллаханов знаешь? Дюлахан - это более элегантное название.
>>1413
Не совсем понял. Ты имеешь в виду оружее, что может превращаться в человека / человека что может превращаться в оружее? Это к слову опять таки подходит по этому >>0522 реквесту. И снова тут у нас японщина - "Пожиратель Душ", "Элементальное Оружее", "Кузнец Священного Меча".
Дуллаханов знаешь? Дюлахан - это более элегантное название.
>>1413
Не совсем понял. Ты имеешь в виду оружее, что может превращаться в человека / человека что может превращаться в оружее? Это к слову опять таки подходит по этому >>0522 реквесту. И снова тут у нас японщина - "Пожиратель Душ", "Элементальное Оружее", "Кузнец Священного Меча".
>>1414
Никому они не нужны, кроме тебя. Если тебе надо, сам ищи картинки и пиши текст.
>нужны картинки и речь
Никому они не нужны, кроме тебя. Если тебе надо, сам ищи картинки и пиши текст.
>>1466
За себя говори.
За себя говори.
>>1449
И что? Думаешь, если туподурь сложить в стих, она перестанет быть туподурью превратившись в мудрость? Сочувствую школодебилам, как автору, так и копипастеру.
И что? Думаешь, если туподурь сложить в стих, она перестанет быть туподурью превратившись в мудрость? Сочувствую школодебилам, как автору, так и копипастеру.
Есть какое-то название, у таких узоров/конструкций/колец, за головой?
14 Кб, 160x162Есть ли у однолезвийных клинков, какие-то преимущества, кроме дешевизны и простоты?
Алсо:
>>1262
Алсо:
>>1262
>Есть какое-то название у прямого, однолезвийного меча?
>>1489
Фальшион, мессер, тесак.
Фальшион, мессер, тесак.
>>1489
При равном весе прочнее, с т.з. сопромата однолезвийный меч - это тавр, а двулезвийный - двутавр наоборот, у него второе лезвие на прочность не работает.
При равном весе прочнее, с т.з. сопромата однолезвийный меч - это тавр, а двулезвийный - двутавр наоборот, у него второе лезвие на прочность не работает.
>>1489
Существенное - обслуживание намного проще. А названий прямому однолезвийному мечу достаточно много и все они зависят от места и времени. Тот же чокуто у японцев или несколько вариаций дао у китайцев.
Существенное - обслуживание намного проще. А названий прямому однолезвийному мечу достаточно много и все они зависят от места и времени. Тот же чокуто у японцев или несколько вариаций дао у китайцев.
>>1385
12 корпусов и 16 отдельных дивизий.
12 корпусов и 16 отдельных дивизий.
>>1566
Вот только нахуй идёшь ты. Будешь выебываться, мы ещё и сабли в мечи запишем. Ах да, мы уже это сделали
Вот только нахуй идёшь ты. Будешь выебываться, мы ещё и сабли в мечи запишем. Ах да, мы уже это сделали
>>1489
Долго смотрел на меч с пика, что-то его форма ворошит у меня в воспоминаниях. Так и не вспомнил, зато понял, что у японцев нередко что-то мессеро-образное проскакивает. Видать пытаются дать своему герою катану, но типа западный меч, вот и выходит.
Это к слову, отчасти ответ на вопрос >>559724 →
Долго смотрел на меч с пика, что-то его форма ворошит у меня в воспоминаниях. Так и не вспомнил, зато понял, что у японцев нередко что-то мессеро-образное проскакивает. Видать пытаются дать своему герою катану, но типа западный меч, вот и выходит.
Это к слову, отчасти ответ на вопрос >>559724 →
>>1612
Пала́ш (венг. pallos [ˈpɒloʃ] ← тур. pala «меч; кинжал») — рубяще-колющее клинковое холодное оружие с широким к концу, прямым и длинным (до 100 см) клинком, который может иметь двустороннюю (ранние образцы), но чаще — одностороннюю или полуторную заточку, со сложным эфесом; прямая сабля.
Пала́ш (венг. pallos [ˈpɒloʃ] ← тур. pala «меч; кинжал») — рубяще-колющее клинковое холодное оружие с широким к концу, прямым и длинным (до 100 см) клинком, который может иметь двустороннюю (ранние образцы), но чаще — одностороннюю или полуторную заточку, со сложным эфесом; прямая сабля.
>>1662
Думаю тут та же ситуация, что и с ранними рапирами, которые от обычных мечей отличались.....ну ты понял. Отличия накопились постепенно.
А так, у палашей, ещё и кончик широкий, а не узкий, как у мечей.
Думаю тут та же ситуация, что и с ранними рапирами, которые от обычных мечей отличались.....ну ты понял. Отличия накопились постепенно.
А так, у палашей, ещё и кончик широкий, а не узкий, как у мечей.
>>1674
В смысле широкий? Палаши расширяются к концу? Зачем? Как тогда ими кололи? Французские кирасиры в наполеоновскую эпоху например в основном кололи своими палашами.
В смысле широкий? Палаши расширяются к концу? Зачем? Как тогда ими кололи? Французские кирасиры в наполеоновскую эпоху например в основном кололи своими палашами.
>>1709
Гуляла в одном из расо/народо/бестиарие/тредов пикчк с писюнами разных рас. У эльфов там как раз был пикообразный.
Гуляла в одном из расо/народо/бестиарие/тредов пикчк с писюнами разных рас. У эльфов там как раз был пикообразный.
4,5 Мб, 3207x3000Что думаете насчет бердышей в фэнтези?
Вот например набросок анона из Толкин-треда, это гондорцы с бердышами. Как вам такое?
Вот например набросок анона из Толкин-треда, это гондорцы с бердышами. Как вам такое?
>>1730
Почему нет? В чём могут быть проблемы с бердышами в фэнтези?
>Что думаете насчет бердышей в фэнтези?
Почему нет? В чём могут быть проблемы с бердышами в фэнтези?
>>1731
В том, что исторически бердыши в основном использовались московскими стрельцами в 17 веке.
В том, что исторически бердыши в основном использовались московскими стрельцами в 17 веке.
>>1734
Меч имеет два лезвия. Палаш одно. Это главное отличие. Меч со сложной гардой это не палаш.
Меч имеет два лезвия. Палаш одно. Это главное отличие. Меч со сложной гардой это не палаш.
>>1735
Бердыш это оружие огнестрельной эпохи, нового времени, а в большей части фэнтези средневековье, рыцари в латах и нет огнестрела.
Бердыш это оружие огнестрельной эпохи, нового времени, а в большей части фэнтези средневековье, рыцари в латах и нет огнестрела.
206 Кб, 816x800>>1724
На солнышке можно сгореть.
На солнышке можно сгореть.
>>1740
А чем плох бердыш/алебарда без огнестрела?
А чем плох бердыш/алебарда без огнестрела?
>>1740
Секира, а бердыш разновидность секиры, - оружие огнестрельной эпохи?
Секира, а бердыш разновидность секиры, - оружие огнестрельной эпохи?
Русарские доспехи.
>>1749
Кстати, заметь, чем больше ты форсишь что-то несмешное, тем более несмешным оно становится.
>русар
Кстати, заметь, чем больше ты форсишь что-то несмешное, тем более несмешным оно становится.
>>1751
Шаменков бы лучше нарисовал.
Шаменков бы лучше нарисовал.
49 Кб, 720x878>>0954
Ох. Я уже и деталей не помню. Но если вкратце, там персонаж собирал свет в свой меч. Он мог собирать солнечный свет, лунный свет, свет от пламени и даже свет от удара молнии.
Естественно свет в клинке держался на один-два удара/приема. Разный свет - разные приемы/стили.
Ох. Я уже и деталей не помню. Но если вкратце, там персонаж собирал свет в свой меч. Он мог собирать солнечный свет, лунный свет, свет от пламени и даже свет от удара молнии.
Естественно свет в клинке держался на один-два удара/приема. Разный свет - разные приемы/стили.
>>1755
Нюфаг?
Нюфаг?
>>1781
Слово зародилось, если я правильно помню, в манямирок-треде. Один анон решил таким образом обозвать народ,срисованный с восточных славян эпохи былин. Невероятная изобретательность автора в вопросах этнонимики не могла не восхитить других анонов, поэтому и стала мемом.
Подробнее вбивай в гугл "русары site:2ch.hk"
Слово зародилось, если я правильно помню, в манямирок-треде. Один анон решил таким образом обозвать народ,срисованный с восточных славян эпохи былин. Невероятная изобретательность автора в вопросах этнонимики не могла не восхитить других анонов, поэтому и стала мемом.
Подробнее вбивай в гугл "русары site:2ch.hk"
>>1783
Странно, я думал что это слово итт зародилось. Псиоп меня накрыл.
Странно, я думал что это слово итт зародилось. Псиоп меня накрыл.
>>1783
Не совсем, автор еще и не страдая от излишней скромности индивидуальный тред сразу запилил.
>Слово зародилось, если я правильно помню, в манямирок-треде.
Не совсем, автор еще и не страдая от излишней скромности индивидуальный тред сразу запилил.
281 Кб, 1104x1104>>1730
Супер. Для строевого боя. Но для индивидуальных схваток/дуэлей оставить что-то типо русарской катаны. Из булатной стали. Поэтому она может разрезать рельсы вдоль и поперек. И чтобы в каждом крупном городе были свои русарские додзи, где бы учили вести бой с русарским бердышем и русарской катаной.
А также продумать вариант, чтобы были русарские самураи конные лучники.
Супер. Для строевого боя. Но для индивидуальных схваток/дуэлей оставить что-то типо русарской катаны. Из булатной стали. Поэтому она может разрезать рельсы вдоль и поперек. И чтобы в каждом крупном городе были свои русарские додзи, где бы учили вести бой с русарским бердышем и русарской катаной.
А также продумать вариант, чтобы были русарские самураи конные лучники.
230 Кб, 1024x768А это традиционная русарская игра. Камушки легко помещаются в мешочек на пояси, а доску можно сделать из гибкого материала и свернуть в трубочку.
Встречаются два русарских витязя-самурая и начинают играть в эту игру, чтобы помериться силами разума.
Встречаются два русарских витязя-самурая и начинают играть в эту игру, чтобы помериться силами разума.
1,2 Мб, 1502x1028А есть ли у темных рыцарей и паладинов доспехи, чей дизайн не вызывает ощущение испанского стыда?
>>1794
Классические латы воронёного металла. Если тёмный рыцарь/паладин не страдает от мании величия или переизбытка пафоса. Или от синдрома восьмиклассника.
Классические латы воронёного металла. Если тёмный рыцарь/паладин не страдает от мании величия или переизбытка пафоса. Или от синдрома восьмиклассника.
1,6 Мб, 1436x1080А паладину просто выкрасить латы в белый. На кирасе нарисовать красное солнце. Тем кто повыше в иерархии паладинистости - солнце можно из золота насусалить.
>>1792
Русарские конные лучники это поместная конница. Более ранние дружинники тоже часто с луками были.
Русарские конные лучники это поместная конница. Более ранние дружинники тоже часто с луками были.
>>1747
Шпага (райтшверт, хаудеген, скьявона, валлонская шпага - это все достаточно широкие колюще-рубящие шпаги-мечи).
Шпага (райтшверт, хаудеген, скьявона, валлонская шпага - это все достаточно широкие колюще-рубящие шпаги-мечи).
>>1794
Define доспехи, чей дизайн не вызывает ощущение испанского стыда
Define доспехи, чей дизайн не вызывает ощущение испанского стыда
>>1828
Ну вот тогда, держи.
Ну вот тогда, держи.
>>1830
Что не так? Нормальные орочьи доспехи.
Что не так? Нормальные орочьи доспехи.
>>1792
И квартал с блядями в кокошниках.
И игорный дом.
И бани общественные на горячих ключах.
И бандиты в татуировках.
> чтобы в каждом крупном городе были свои русарские додзи
И квартал с блядями в кокошниках.
И игорный дом.
И бани общественные на горячих ключах.
И бандиты в татуировках.
>>1840
Мастерство мгновенно вытащить кулак из кармана и поразить врага смертельным сотрясением мозга.
>учил бы кулачной науке
Мастерство мгновенно вытащить кулак из кармана и поразить врага смертельным сотрясением мозга.
>>1834
Должны быть вообще открытые шлемы. Пехотные шлемы обычно открытые, что легче было дышать и ничего не ограничивало обзор.
Должны быть вообще открытые шлемы. Пехотные шлемы обычно открытые, что легче было дышать и ничего не ограничивало обзор.
Что по кинжалам. Вроде ещё не обсуждали. У кого какой любимый?
>>1879
Конечно кухонные ножи-переростки!
А вообще что-то вроде пик 2 (в плане формы, а не тактикульности).
Конечно кухонные ножи-переростки!
А вообще что-то вроде пик 2 (в плане формы, а не тактикульности).
>>1879
Танто и вакадзиси. Особенно как у Ичимару Шина, то есть со способностью к резкому увеличению длины.
Можно даже обыграть, что это дальнобойные кинжалы.
Танто и вакадзиси. Особенно как у Ичимару Шина, то есть со способностью к резкому увеличению длины.
Можно даже обыграть, что это дальнобойные кинжалы.
15 Кб, 171x800>>1574
На первой пикче вроде довольно заметное навершие. Насколько оно нужно на псевдокатане, будет ли от него польза балансу?
На первой пикче вроде довольно заметное навершие. Насколько оно нужно на псевдокатане, будет ли от него польза балансу?
>>2042
С учётом фентази, может и не только декоративное.
Ну в том плане, что выглядит как кристальная сфера. Может магическая.
С учётом фентази, может и не только декоративное.
Ну в том плане, что выглядит как кристальная сфера. Может магическая.
392 Кб, 1599x1109
>>2091
Вот на этом арте, оно ещё более на катану похоже. На том первом такого изгиба не было.
Вот на этом арте, оно ещё более на катану похоже. На том первом такого изгиба не было.
Я тут подумал.
А в чем принципиальная разница между алебардой и бердышом, почему алебарда прошла через века, а бердыш существовал в ничтожный промежуток времени и ушел в небытие с приходом Петра I?
А в чем принципиальная разница между алебардой и бердышом, почему алебарда прошла через века, а бердыш существовал в ничтожный промежуток времени и ушел в небытие с приходом Петра I?
>>2116
Алебарда это копье комбинированное с топором и крюком, на копейном древке около 2 м. Бердыш это большая секира на древке длинной ниже чем по плечо.
Алебарда это копье комбинированное с топором и крюком, на копейном древке около 2 м. Бердыш это большая секира на древке длинной ниже чем по плечо.
>>2116
Что? Во времена Петра I алебарды продолжали активно использовать в отличие от бердышей? Или к чему ты это?
>А в чем принципиальная разница между алебардой и бердышом, почему алебарда прошла через века, а бердыш существовал в ничтожный промежуток времени и ушел в небытие с приходом Петра I?
Что? Во времена Петра I алебарды продолжали активно использовать в отличие от бердышей? Или к чему ты это?
>>2110
Если подобный клинок станет популярным, то в любом случае эксперименты с разными формами сечения в любом случае будут. Но за счёт большей сложности изготовления и, соответственно, дороговизны, не знаю, насколько они будут распространёнными.
Если подобный клинок станет популярным, то в любом случае эксперименты с разными формами сечения в любом случае будут. Но за счёт большей сложности изготовления и, соответственно, дороговизны, не знаю, насколько они будут распространёнными.
>>2121
Ну так это чисто символическое значение. Этот анон прогуливал историю за пятый или какой там класс и не знал что Пётр I вестернизировал Россию, и что от традиционных символических элементов отказались и перешли на на западноевропейские?
>Подозреваю, это он про сержантские алебарды и алебарды всяких придворных швейцарцев. А ведь ещё и будочники были.
Ну так это чисто символическое значение. Этот анон прогуливал историю за пятый или какой там класс и не знал что Пётр I вестернизировал Россию, и что от традиционных символических элементов отказались и перешли на на западноевропейские?
>>2125
Алебарды в России до Петра появились, у сержантов полков нового строя примерно в середине 17 века. Вестернизация началась еще до реформ Петра, просто была постепенной и неполной.
Алебарды в России до Петра появились, у сержантов полков нового строя примерно в середине 17 века. Вестернизация началась еще до реформ Петра, просто была постепенной и неполной.
38 Кб, 640x308>>2127
Да, но там он символом не стал, в отличие от России.
>Справедливости ради, бердыш и в Европе был одно время.
Да, но там он символом не стал, в отличие от России.
>>2151
Вспомнил, как ирландцы в 16 веке ездили босиком, без штанов, без стремян и седел
Вспомнил, как ирландцы в 16 веке ездили босиком, без штанов, без стремян и седел
>>2164
Без стремян и босиком это ещё куда ни шло.
Без стремян и босиком это ещё куда ни шло.
>>2164
Мистер МакЛауд, залогиньтесь. и перестаньте уже издеваться над кукушками.
>Вспомнил, как ирландцы в 16 веке
Мистер МакЛауд, залогиньтесь. и перестаньте уже издеваться над кукушками.
>>2172
Ромейская пропаганда!
Ромейская пропаганда!
Бронзовый век нуж
>>2168
Так все правители того времени - гопники.
Так все правители того времени - гопники.
>>2197
Попытка максимизировать эффективность применения мушкетёров/аркебузиров в поле в обстоятельствах времени и места.
Попытка максимизировать эффективность применения мушкетёров/аркебузиров в поле в обстоятельствах времени и места.
>>2219
Катана, как известно, разрубает пулю АК-47 в полёте. А та, в свою очередь пробивает рельс вдоль. Вот и думай.
Катана, как известно, разрубает пулю АК-47 в полёте. А та, в свою очередь пробивает рельс вдоль. Вот и думай.
>>2227
Нормально выглядит. Это простое боевое оружие, не парадно-церемониальное же.
Нормально выглядит. Это простое боевое оружие, не парадно-церемониальное же.
>>2219
>>2224
Европейский рыцарский доспех 15 века был сделан из фольги 1-1,5 мм толщиной и пробивался почти любым оружием. Качество металла европейских средневековых лат было еще ниже чем например римских доспехов, это сейчас реконы делают себе доспехи из хорошей современной стали и их ничем не пробить.
>>2224
Европейский рыцарский доспех 15 века был сделан из фольги 1-1,5 мм толщиной и пробивался почти любым оружием. Качество металла европейских средневековых лат было еще ниже чем например римских доспехов, это сейчас реконы делают себе доспехи из хорошей современной стали и их ничем не пробить.
>>2230
Фольгой считается металлический лист до 0.2 мм толщиной. Держу в курсе.
Фольгой считается металлический лист до 0.2 мм толщиной. Держу в курсе.
>>2234
Оно мало распространено было. Большинство рыцарей были вооружены копьем и мечом, этого было достаточно. Все эти булавы, топоры и клевцы - дополнительное, необязательное оружие.
Оно мало распространено было. Большинство рыцарей были вооружены копьем и мечом, этого было достаточно. Все эти булавы, топоры и клевцы - дополнительное, необязательное оружие.
>>2234
Так мечи же тоже из фольги делали. Покупали шоколад и из обёртки сворачивали.
Так мечи же тоже из фольги делали. Покупали шоколад и из обёртки сворачивали.
>>2237
Так почему оно вообще появилось? Если все консервные банки открываются так, нахуя кому-то производить консервные ножи?
>Оно мало распространено было.
Так почему оно вообще появилось? Если все консервные банки открываются так, нахуя кому-то производить консервные ножи?
Не ведитесь на такой унылый троллинг.
>>2219
Так кто победит, рыцарь или самурай? Пусть будут образца примерно 1500 года.
Так кто победит, рыцарь или самурай? Пусть будут образца примерно 1500 года.
>>2245
сомурая в его "броньке" не то, что рыцарь - ссаный ополченец завалит, пока он будет своей потешной саблей пытаться разрезать листовое железо.
сомурая в его "броньке" не то, что рыцарь - ссаный ополченец завалит, пока он будет своей потешной саблей пытаться разрезать листовое железо.
>>2254
Ну так самурай не рукопашник, он внезапно конный лучник.
Ну так самурай не рукопашник, он внезапно конный лучник.
>>2258
В твоей голове сравнение конного лучника и бронированного конного копейщика никаких проблем не вызывает?
>В твоей голове, это, наверное, был ниибацца аргумент?
В твоей голове сравнение конного лучника и бронированного конного копейщика никаких проблем не вызывает?
>>2260
Вызывает, зачем это сравнивать если первое это просто беспомощное мясо против второго.
Вызывает, зачем это сравнивать если первое это просто беспомощное мясо против второго.
>>2261
Монгольские конные лучники имеют своё мнение по этому вопросу.
>Вызывает, зачем это сравнивать если первое это просто беспомощное мясо против второго.
Монгольские конные лучники имеют своё мнение по этому вопросу.
>>2262
Монгольские лучники сражались против латников? Охуеть, чего здесь только не узнаешь
Монгольские лучники сражались против латников? Охуеть, чего здесь только не узнаешь
>>2263
А, точно. когда монголы ебали европейское рыцарство, лат ещё не завезли.
>Монгольские лучники сражались против латников?
А, точно. когда монголы ебали европейское рыцарство, лат ещё не завезли.
>>2264
Монголы сами получили пизды от европейского рыцарства, потому что на сложном ландшафте и при наличии замков их тактика не работает нихуя
Монголы сами получили пизды от европейского рыцарства, потому что на сложном ландшафте и при наличии замков их тактика не работает нихуя
>>2265
Непобедимые рыцари попрятались по замкам которые монголам просто надоело штурмовать? Ебать конечно пизды дали.
>Монголы сами получили пизды от европейского рыцарства
>и при наличии замков их тактика не работает нихуя
Непобедимые рыцари попрятались по замкам которые монголам просто надоело штурмовать? Ебать конечно пизды дали.
279 Кб, 825x506>>2266
Здрасьте, а осада это уже не сражение? И таки да, венгры и в открытом бою дали монголам пизды, и именно за счёт рыцарей.
Здрасьте, а осада это уже не сражение? И таки да, венгры и в открытом бою дали монголам пизды, и именно за счёт рыцарей.
>>2272
Это сражение слабого против сильного.
Только внутренние проблемы Монгольской империи заставили монголов отказаться от завоевания Венгрии. А потом империя распалась.
>Здрасьте, а осада это уже не сражение?
Это сражение слабого против сильного.
>И таки да, венгры и в открытом бою дали монголам пизды, и именно за счёт рыцарей.
Только внутренние проблемы Монгольской империи заставили монголов отказаться от завоевания Венгрии. А потом империя распалась.
>>2256
Смотря в каком веке. В 16 веке самураи часто носили европейские кирасы и шлемы в комплекте с остальной защитой своего местного японского типа. Тогда они уже не были лучниками. В 16 веке у японцев уже и аркебузиры были.
Смотря в каком веке. В 16 веке самураи часто носили европейские кирасы и шлемы в комплекте с остальной защитой своего местного японского типа. Тогда они уже не были лучниками. В 16 веке у японцев уже и аркебузиры были.
>>2263
Ну вот в битве на Ворскле в 1399 году сражались, и победили польских, литовских и немецких латных рыцарей.
Ну вот в битве на Ворскле в 1399 году сражались, и победили польских, литовских и немецких латных рыцарей.
>>2256
Какого века 2е изо? 12-13?
Какого века 2е изо? 12-13?
>>2283
Почти весь 16 век были рыцари-жандармы с лансами и в полных латах. Потом еще в начале 17 в. лансеры в 3/4. Считай те же рыцари.
Почти весь 16 век были рыцари-жандармы с лансами и в полных латах. Потом еще в начале 17 в. лансеры в 3/4. Считай те же рыцари.
Почему турки в 14-16 веках всегда побеждали европейское латное рыцарство? Если у них даже во времена расцвета Османской империи в начале 16 века среди сипахов войск капыкулу (гвардии) было всего 3-4 сотни всадников в полном кольчато-пластинчатом доспехе и на бронированных конях, а остальные были в кольчугах и шишаках примерно как поместная конница.
>>2293
Вопрос на сообразительность. С кем венгры сражались в 1285 году если Улус Джучи стал независимым в 1269 году?
Вопрос на сообразительность. С кем венгры сражались в 1285 году если Улус Джучи стал независимым в 1269 году?
>>2293
Так ты пиши не как ты понимаешь, а чтобы другим понятно было.
>специально для дебилов написано,
>до тебя даже так не дошло
Так ты пиши не как ты понимаешь, а чтобы другим понятно было.
Имеет смысл пистолет для пехотинцев? Ирл пистолеты только у офицеров были. Причем за свой счёт.
>>2379
Если кроме винтовок и пулеметов ничего нет - вполне.
Для тех же пулемётчиков, для оконных войн, для околовьетнамских туннелей и ТД - областей применения море. Танкистам опять же, артелеристам.
Если кроме винтовок и пулеметов ничего нет - вполне.
Для тех же пулемётчиков, для оконных войн, для околовьетнамских туннелей и ТД - областей применения море. Танкистам опять же, артелеристам.
>>2571
Вот пока ПП и укороченных автоматов нет, пока пистолеты и нужны солдатам.
Вот пока ПП и укороченных автоматов нет, пока пистолеты и нужны солдатам.
>>2287
В 16 веке были еще швейцарцы, ландскнехты, рейтары, ранние гусары и много еще кто, кроме терций. Терции были только в испанской армии.
В 16 веке были еще швейцарцы, ландскнехты, рейтары, ранние гусары и много еще кто, кроме терций. Терции были только в испанской армии.
>>2558
Да вот ноют, что "Гарда тяжелая, металла в ней много." https://forum.guns.ru/forummessage/97/2465023.html Подозреваю, что японские стили фехтования вряд ли будут применимы.
>>2575
А насколько он японский? Острие вроде схожее, но мне на обухе то ли елмань, то ли полуторная заточка мерещится.
>Какие подводные?
Да вот ноют, что "Гарда тяжелая, металла в ней много." https://forum.guns.ru/forummessage/97/2465023.html Подозреваю, что японские стили фехтования вряд ли будут применимы.
>>2575
> японском клинке.
А насколько он японский? Острие вроде схожее, но мне на обухе то ли елмань, то ли полуторная заточка мерещится.
>>2615
Чушь, точно также можно сказать, что всех ебали французские жандармы, которые побеждали и до Рокруа, и после , и во время.
Но по факту не было никакого непобедимого рода войск. Будь иначе Итальянские войны и Тридцатилетняя война не были таким бесконечным кровавым пиздецом, в котором никакая страна не может окончательно победить.
Чушь, точно также можно сказать, что всех ебали французские жандармы, которые побеждали и до Рокруа, и после , и во время.
Но по факту не было никакого непобедимого рода войск. Будь иначе Итальянские войны и Тридцатилетняя война не были таким бесконечным кровавым пиздецом, в котором никакая страна не может окончательно победить.
>>2616
Нет, нельзя. Те же жандармы ничего не могли сделать против леса пик из-за которых палят аркебузы. А вот терции, реально, целое столетие были непобедимыми.
Они были им не потому что терции не могли побеждать.
>Чушь, точно также можно сказать, что всех ебали французские жандармы
Нет, нельзя. Те же жандармы ничего не могли сделать против леса пик из-за которых палят аркебузы. А вот терции, реально, целое столетие были непобедимыми.
>Тридцатилетняя война не были таким бесконечным кровавым пиздецом
Они были им не потому что терции не могли побеждать.
1 Мб, 750x956>>2617
Подъезжаем, стреляем из пистолетов по пикинерам или тычем длинными кавалерийскими пиками (уж какой у нас там год) ловим пули аркебуз лучшей броней, врубаемся в строй пехоты, откатываемся, повторяем и ритмично ебем пехоту, как швейцарцев при Мариньяно.
>>2617
А что, забороли Габсбурги всех протестантов с французиками? Может испанские терции хотя бы мятеж в Нидерландах подавили? Ой, и это что-то не вы шло.
> Те же жандармы ничего не могли сделать против леса пик из-за которых палят аркебузы
Подъезжаем, стреляем из пистолетов по пикинерам или тычем длинными кавалерийскими пиками (уж какой у нас там год) ловим пули аркебуз лучшей броней, врубаемся в строй пехоты, откатываемся, повторяем и ритмично ебем пехоту, как швейцарцев при Мариньяно.
>>2617
>Они были им не потому что терции не могли побеждать
А что, забороли Габсбурги всех протестантов с французиками? Может испанские терции хотя бы мятеж в Нидерландах подавили? Ой, и это что-то не вы шло.
>>2619
Вот только площадь всадника больше а аркебузы мощнее пистолетов.
Так где конкретно французике жандармы терции громили?
>Подъезжаем, стреляем из пистолетов по пикинерам или тычем длинными кавалерийскими пиками (уж какой у нас там год) ловим пули аркебуз лучшей броней, врубаемся в строй пехоты, откатываемся, повторяем и ритмично ебем пехоту, как швейцарцев при Мариньяно.
Вот только площадь всадника больше а аркебузы мощнее пистолетов.
>А что, забороли Габсбурги всех протестантов с французиками?
Так где конкретно французике жандармы терции громили?
>>2645
Скомпилировать бы их ещё в одну, с комментариями, в духе банера нашей доски.
Скомпилировать бы их ещё в одну, с комментариями, в духе банера нашей доски.
>>2619
Дальность и убойность аркебузы больше, челов с аркебузами тоже больше, ну а про размер всадника уже сказали. Про пики и говорить нечего, их тупо гораздо больше и они длиннее. Единственная надежда конедебила - это проеб командира пехотной коробки, недостаточная подготовка стоящих в ней или союзная арта могущая разбить коробку и дать время на успешные наскоки.
Дальность и убойность аркебузы больше, челов с аркебузами тоже больше, ну а про размер всадника уже сказали. Про пики и говорить нечего, их тупо гораздо больше и они длиннее. Единственная надежда конедебила - это проеб командира пехотной коробки, недостаточная подготовка стоящих в ней или союзная арта могущая разбить коробку и дать время на успешные наскоки.
>>2658
Недавно читал как попаданец завез технологию огнестрела в фэнтези. Отряд ружейников против конников, дали залп, передние кони попадали, следующие за ними об них споткнулись и тоже попадали, образовалась куча-мала в которую дали еще несколько залпов и всех перебили.
>надежда конедебила
Недавно читал как попаданец завез технологию огнестрела в фэнтези. Отряд ружейников против конников, дали залп, передние кони попадали, следующие за ними об них споткнулись и тоже попадали, образовалась куча-мала в которую дали еще несколько залпов и всех перебили.
>>2660
Какое же говно, как все книги про попаданцев. Почему тупые ебланы не выяснили, что залпом очень сложно остановить атаку кавалерии? Лошади - страшные твари, им похуй на пули, они продолжат скакать и с дырой в груди или черепе. Потом помрут, но сбитым с ног и потоптанным пехотинцам, которых начнет рубить выпрыгнувший из седла всадник от этого не легче. Именно поэтому и существовали всякие пикенеры, а потом коробочки со штыками. Именно поэтому поэтому во всех руководствах для пехоты писали "цельтесь во всадника, а не в лошадь!"
Огнестрел до изобретения и широкого распространения пулеметов не контрит кавалерию, иначе бы в 20 веке не было бы столько успешных кавалерийских атак и вообще вообще бы всякие конармии никогда бы не существовали, уже в 18 веке воевала одна пехота без всяких кирасир, улан, казаков и лихих гусаров.
>Недавно читал как попаданец завез технологию огнестрела в фэнтези
Какое же говно, как все книги про попаданцев. Почему тупые ебланы не выяснили, что залпом очень сложно остановить атаку кавалерии? Лошади - страшные твари, им похуй на пули, они продолжат скакать и с дырой в груди или черепе. Потом помрут, но сбитым с ног и потоптанным пехотинцам, которых начнет рубить выпрыгнувший из седла всадник от этого не легче. Именно поэтому и существовали всякие пикенеры, а потом коробочки со штыками. Именно поэтому поэтому во всех руководствах для пехоты писали "цельтесь во всадника, а не в лошадь!"
Огнестрел до изобретения и широкого распространения пулеметов не контрит кавалерию, иначе бы в 20 веке не было бы столько успешных кавалерийских атак и вообще вообще бы всякие конармии никогда бы не существовали, уже в 18 веке воевала одна пехота без всяких кирасир, улан, казаков и лихих гусаров.
617 Кб, 960x1220>>2665
Так в кавалерию набирали дворян, которые слишком богаты, чтобы идти в пехоту. И слишком тупые, чтобы идти в артиллеристы.
Компромиссный тип войск без задач.
Так в кавалерию набирали дворян, которые слишком богаты, чтобы идти в пехоту. И слишком тупые, чтобы идти в артиллеристы.
Компромиссный тип войск без задач.
167 Кб, 1112x625>>2672
Чувак, ты реально тупой, да? Даже в 18 веке дворян бы не хватило на кавалерию, в нее рекрутировали тех же крестьян, что и в пехоту. Но самое главное, и в какой-нибудь Гражданской войне в России главной ударной силой той же Красной армии была кавалерия, а там у ее противников было оружие посерьезней аркебуз. Но даже залп из винтовок не может остановить конную лаву.
Или по-твоему конармии существовали только чтобы потешить самолюбие всяких Буденных и Бабелей?
>так в кавалерию набирали дворян
>плакатик с красными флагами
Чувак, ты реально тупой, да? Даже в 18 веке дворян бы не хватило на кавалерию, в нее рекрутировали тех же крестьян, что и в пехоту. Но самое главное, и в какой-нибудь Гражданской войне в России главной ударной силой той же Красной армии была кавалерия, а там у ее противников было оружие посерьезней аркебуз. Но даже залп из винтовок не может остановить конную лаву.
Или по-твоему конармии существовали только чтобы потешить самолюбие всяких Буденных и Бабелей?
1,4 Мб, 1024x667Ну или уж на что была демократической Революционная армия Франции, но ее героем был лихой кавалерист Мюрат - сын трактирщика.
>>2680
Он дешёвый тролль. Регулярно постно тролит на тему бесполезности рыцарских лат, кавалерии и ТП.
Он дешёвый тролль. Регулярно постно тролит на тему бесполезности рыцарских лат, кавалерии и ТП.
>>2665
Ружейники стреляли не пулями, а картечью. Я же сказал, завезли технологию огнестрела в фэнтези, там нет фабрик со станками для производства ружей с патронами, огнестрел примитивный в виде микро-пушек, трубки куда засовывали порох и картечь в виде разнообразных кусков. Так что ебошило вполне мощно по площади.
>Лошади - страшные твари, им похуй на пули
Ружейники стреляли не пулями, а картечью. Я же сказал, завезли технологию огнестрела в фэнтези, там нет фабрик со станками для производства ружей с патронами, огнестрел примитивный в виде микро-пушек, трубки куда засовывали порох и картечь в виде разнообразных кусков. Так что ебошило вполне мощно по площади.
>>2692
Если пехотинцы выдрочены дисциплиной, то им даже огнестрел не нужен, чтобы бороться с кавалерией.
Единственная польза кавалерии это голожопых крестьян разгонять.
Если пехотинцы выдрочены дисциплиной, то им даже огнестрел не нужен, чтобы бороться с кавалерией.
Единственная польза кавалерии это голожопых крестьян разгонять.
>>2692
Поцарапанные дробью лошади тоже не останавливаются.
Всякие охотники на крупных зверей не зря используют патроны мощных калибров. Без хорошего останавливающего действия огнестрел против большой разогнавшейся туши не очень.
Ну, камон, ребята, огнестрел появился в Европе в 14 веке и с тех пор непрерывно развивался, но останавливать им кавалерию получалось только в комплексе с чем-то - стенками, канавами, редутами, вагенбургами, рогатками, пиками, штыками и так далее. А так кавалеристы были главной угрозой для артиллерии, так как могли быстро до нее добраться, мало времени находились в зоне обстрела и имели огромное преимущество в ближнем бою.
Поцарапанные дробью лошади тоже не останавливаются.
Всякие охотники на крупных зверей не зря используют патроны мощных калибров. Без хорошего останавливающего действия огнестрел против большой разогнавшейся туши не очень.
Ну, камон, ребята, огнестрел появился в Европе в 14 веке и с тех пор непрерывно развивался, но останавливать им кавалерию получалось только в комплексе с чем-то - стенками, канавами, редутами, вагенбургами, рогатками, пиками, штыками и так далее. А так кавалеристы были главной угрозой для артиллерии, так как могли быстро до нее добраться, мало времени находились в зоне обстрела и имели огромное преимущество в ближнем бою.
>>2700
То кавалерии понадобится въехать в них не один, а несколько раз, прежде чем строй распадется и начнется резня. За все Средние века пехота не побеждала кавалерию в поле, только засадами в горах, отсиживаясь в укрепленных лагерях и так далее.
>Если пехотинцы выдрочены дисциплиной
То кавалерии понадобится въехать в них не один, а несколько раз, прежде чем строй распадется и начнется резня. За все Средние века пехота не побеждала кавалерию в поле, только засадами в горах, отсиживаясь в укрепленных лагерях и так далее.
>>2706
Дисциплина пехоты в средние века? Это что за зверь такой?
>То кавалерии понадобится въехать в них не один, а несколько раз, прежде чем строй распадется и начнется резня. За все Средние века пехота не побеждала кавалерию в поле, только засадами в горах, отсиживаясь в укрепленных лагерях и так далее.
Дисциплина пехоты в средние века? Это что за зверь такой?
>>2684
А какая в них польза? За эти же деньги можно оплачивать жалование пехоте.
>бесполезности рыцарских лат
А какая в них польза? За эти же деньги можно оплачивать жалование пехоте.
>>2675
Залп из винтовок может и не мог, а вот если челы с винтовками при подкате твоей лавы резко прячутся под лес пик, то становится гораздо грустнее, и хочется ускакать домой к жинке. Собственно даже куда более слабые в мили пехотные колонны девятнадцатого века конедебилы таранить без прямого приказа совсем не спешили, ибо если пехота не обосрется и не побежит, то велик шанс что от кавалерии мало что останется.
Залп из винтовок может и не мог, а вот если челы с винтовками при подкате твоей лавы резко прячутся под лес пик, то становится гораздо грустнее, и хочется ускакать домой к жинке. Собственно даже куда более слабые в мили пехотные колонны девятнадцатого века конедебилы таранить без прямого приказа совсем не спешили, ибо если пехота не обосрется и не побежит, то велик шанс что от кавалерии мало что останется.
103 Кб, 800x529>В 11:35 перед проклятыми московитскими пушками более не осталось британских солдат, кроме мёртвых и умирающих…
>>2704
Да, ахуенно с раздробленными ногами и коленями не остановились. Ещё что расскажешь?
>Поцарапанные дробью лошади тоже не останавливаются.
Да, ахуенно с раздробленными ногами и коленями не остановились. Ещё что расскажешь?
>>2767
У тебя на четвёртом пике пулевое ранение(это не картечь и тем более не дробь), если что. Что касается дроби - то даже крупная дробь не ломает кости, поражение идёт за счёт обширных поражений мягких тканей и сильной кровопотери. Убить хватит, но вот остановить разогнавшуюся тушу под сто кило - нет. Что касается картечи - то она тоже не особо ломала кости, хотя отдельные осколки и могли в них застрять. Так что да, остановить конную лаву когда она уже разогналась, можно либо перекрёстным пулемётным огнём, либо импровизированными укреплениями.
У тебя на четвёртом пике пулевое ранение(это не картечь и тем более не дробь), если что. Что касается дроби - то даже крупная дробь не ломает кости, поражение идёт за счёт обширных поражений мягких тканей и сильной кровопотери. Убить хватит, но вот остановить разогнавшуюся тушу под сто кило - нет. Что касается картечи - то она тоже не особо ломала кости, хотя отдельные осколки и могли в них застрять. Так что да, остановить конную лаву когда она уже разогналась, можно либо перекрёстным пулемётным огнём, либо импровизированными укреплениями.
>>2767
Можно стрелять в лошадь солевой дробью. Тогда ей очень больно и она останавливается, а долговременный ущерб здоровью минимальный.
Можно стрелять в лошадь солевой дробью. Тогда ей очень больно и она останавливается, а долговременный ущерб здоровью минимальный.
>>2744
"Кто убивает пикенера, то убивает невинного" (с).
После историй как какие-нибудь жандармы могли раз тридцать за день сходить в атаку на швейцарские баталии, у меня возникли сомнения, что пехота с пиками может сильно навредить кавалерии в латах.
Но и самое главное, речь шла о том, что в херне про попаданца атаку кавалерии остановили залпом. Причем примитивного огнестрела. Это маловероятно. С пиками, вагенбургами и так далее, да, там шансы резко возрастают. Но блин, англичане накопав волчих ям, насыпав чеснока и натыкав рогаток, справлялись и с луками, без огнестрела. Так что лошадок контрят фортификации, а не пушки.
>резко прячутся под лес пик
"Кто убивает пикенера, то убивает невинного" (с).
После историй как какие-нибудь жандармы могли раз тридцать за день сходить в атаку на швейцарские баталии, у меня возникли сомнения, что пехота с пиками может сильно навредить кавалерии в латах.
Но и самое главное, речь шла о том, что в херне про попаданца атаку кавалерии остановили залпом. Причем примитивного огнестрела. Это маловероятно. С пиками, вагенбургами и так далее, да, там шансы резко возрастают. Но блин, англичане накопав волчих ям, насыпав чеснока и натыкав рогаток, справлялись и с луками, без огнестрела. Так что лошадок контрят фортификации, а не пушки.
>>2794
Лошадь не останавливается в таких случаях. Инстинктивная реакция лошади на боль - галоп по прямой сшибая всё на своём пути. И хрен с ней справишься. Плохое решение, короче.
Лошадь не останавливается в таких случаях. Инстинктивная реакция лошади на боль - галоп по прямой сшибая всё на своём пути. И хрен с ней справишься. Плохое решение, короче.
>>2799
Ну да, так собственно работают шпоры, плети и прочие способы погнать лошадку на таран.
Ну да, так собственно работают шпоры, плети и прочие способы погнать лошадку на таран.
>>2807
Но лошадь никогда не побежит в стена или на огонь, как ее не пизди.
Поэтому можно навстерчу конной лаве выпускать стадо обмазанных смолой и подпаленных свиней, чтобы своим горящим внешним видом и истошными воплями пугать лошадей.
Но лошадь никогда не побежит в стена или на огонь, как ее не пизди.
Поэтому можно навстерчу конной лаве выпускать стадо обмазанных смолой и подпаленных свиней, чтобы своим горящим внешним видом и истошными воплями пугать лошадей.
>>2811
Ха-ха.
Лошадь, в отличии от слона, идеальное животное для войны, потому что побежит, куда ее погонит всадник, даже если рискует поломать ноги или обгореть.
>Но лошадь никогда не побежит в стена или на огонь
Ха-ха.
Лошадь, в отличии от слона, идеальное животное для войны, потому что побежит, куда ее погонит всадник, даже если рискует поломать ноги или обгореть.
>>2798
Кто если враги знают про шар. Если проебал борьбу с вражеской разведкой - сам себе злобный Буратино.
Кто если враги знают про шар. Если проебал борьбу с вражеской разведкой - сам себе злобный Буратино.
245 Кб, 1000x447>>2790
Да, ведь лошади владеют телекинезом и им похуй на травмы мышц, сухожилий, суставов и костей в ногах, они просто летят дальше поддерживая себя телекинезом как всегда, а ногами они просто для вида машут.
Ты в курсе какая разница по урону между тем, чтобы кинуть камень в лобоое стекло автомобиля и тем чтобы кинуть камень в лобовое стекло разогнавшегося автомобиля?
Алсо, я когда слышу про кое как сделанный огнестрел стреляющий дробью, то мне проще представить не стреляющий какими-то дробиночками мушкетик или что-то, а вот эту ёбу, которую заряжали чем попало нахуй, вилками, камнями, стеклом и прочей мелочью, которую физически возможно поместить в ствол.
>но вот остановить разогнавшуюся тушу под сто кило - нет
Да, ведь лошади владеют телекинезом и им похуй на травмы мышц, сухожилий, суставов и костей в ногах, они просто летят дальше поддерживая себя телекинезом как всегда, а ногами они просто для вида машут.
>Что касается дроби - то даже крупная дробь не ломает кости
Ты в курсе какая разница по урону между тем, чтобы кинуть камень в лобоое стекло автомобиля и тем чтобы кинуть камень в лобовое стекло разогнавшегося автомобиля?
Алсо, я когда слышу про кое как сделанный огнестрел стреляющий дробью, то мне проще представить не стреляющий какими-то дробиночками мушкетик или что-то, а вот эту ёбу, которую заряжали чем попало нахуй, вилками, камнями, стеклом и прочей мелочью, которую физически возможно поместить в ствол.
>>2820
Он наверное представляет лошадь как автомобиль, если разогнался, хоть изрешети пулями, всё равно продолжает ехать по инерции. Это уже получается как зомби фильм, герои стреляют, а зомби всё равно прут. Апокалипсис зомби-лошадей.
Он наверное представляет лошадь как автомобиль, если разогнался, хоть изрешети пулями, всё равно продолжает ехать по инерции. Это уже получается как зомби фильм, герои стреляют, а зомби всё равно прут. Апокалипсис зомби-лошадей.
>>2832
Выбери одно.
>>2820
Абсолютный же рекорд скорости среди всех пород домашних лошадей составляет 69,69 км/ч. Он был установлен в Мехико и принадлежит чистокровному жеребцу Бич Рэкиту, развившему эту скорость на короткой дистанции в 1/4 мили.
И при этом ты не сможешь распидорасить лошадь об прилетевшую навстречу щебёнку как лобовуху автомобиля на тех же скоростях. Удивительно, да?
>выстрелить в лошадь дробью
>изрешетить пулями
Выбери одно.
>>2820
>Ты в курсе какая разница по урону между тем, чтобы кинуть камень в лобоое стекло автомобиля и тем чтобы кинуть камень в лобовое стекло разогнавшегося автомобиля?
>Галоп — скачкообразный аллюр в три темпа с безопорной фазой. Длина шага (маха) при коротком галопе 1,5—2 м, при обыкновенном (кентер) 3 м, при быстром (карьер) 5—7 м. Галоп - самый быстрый аллюр лошади. Средняя скорость галопа составляет 15 – 18 км/ч. На скачках лошади развивают среднюю скорость 60 км/ч на коротких дистанциях (до 2800 м.), а на длинных дистанциях, протяженность которых превышает 3000 м., лошади скачут со средней скоростью 55 км/ч.
Абсолютный же рекорд скорости среди всех пород домашних лошадей составляет 69,69 км/ч. Он был установлен в Мехико и принадлежит чистокровному жеребцу Бич Рэкиту, развившему эту скорость на короткой дистанции в 1/4 мили.
И при этом ты не сможешь распидорасить лошадь об прилетевшую навстречу щебёнку как лобовуху автомобиля на тех же скоростях. Удивительно, да?
>>2832
Ага. У меня есть предположение, что он просто зоофил конеёб, который поработал волонтёром чистильщиком навоза на конюшне, чтобы соснуть жеребецкий пенис. Какое-то у него больно восторженное отношение к лошадкам и их мощи.
>>2836
Ну то есть ты теперь голословными заявлениями перемогать будешь, да?
Ага. У меня есть предположение, что он просто зоофил конеёб, который поработал волонтёром чистильщиком навоза на конюшне, чтобы соснуть жеребецкий пенис. Какое-то у него больно восторженное отношение к лошадкам и их мощи.
>>2836
>И при этом ты не сможешь распидорасить лошадь об прилетевшую навстречу щебёнку как лобовуху автомобиля на тех же скоростях. Удивительно, да?
Ну то есть ты теперь голословными заявлениями перемогать будешь, да?
>>2834
С чего ты взял, что это эльф? Шлем он может и чужой держать.
С чего ты взял, что это эльф? Шлем он может и чужой держать.
>>2842
И в судный день в /fs/ явился он... Запретитель фантазий.
>Хуя маня фантазии. Завязывай с имажинированием.
И в судный день в /fs/ явился он... Запретитель фантазий.
>>2813
Лошади боятся незнакомой херни, но их можно приучить ко всему. С верблюдами как таковыми у них проблем нет. Лошади не рождаются совершенными солдатами, но их можно такими натренировать.
>Лошади верблюдов боятся так-то.
Лошади боятся незнакомой херни, но их можно приучить ко всему. С верблюдами как таковыми у них проблем нет. Лошади не рождаются совершенными солдатами, но их можно такими натренировать.
>>2834
...потому что я литературно выложил миниатюру, которую изображает эта картинка?
...потому что я литературно выложил миниатюру, которую изображает эта картинка?
>>2857
Кстати, лошади еще боятся громкого шума, особенно огнестрела.
Шизик, наверное, бы попытался напугать звуком стрельбы, и может по первой в мире без пороха у него бы и вышло. А дальше мы видим рождение истинной машины убийств - конного стрелка. Кстати, он долгое время мог перестрелять пехоту просто за счет того, что таскал на себе больше стволов
Кстати, лошади еще боятся громкого шума, особенно огнестрела.
Шизик, наверное, бы попытался напугать звуком стрельбы, и может по первой в мире без пороха у него бы и вышло. А дальше мы видим рождение истинной машины убийств - конного стрелка. Кстати, он долгое время мог перестрелять пехоту просто за счет того, что таскал на себе больше стволов
>>2861
Долгое время это несколько десятков лет в 16 веке и может быть начало 17 века. Потом в пехоте стало много мушкетеров, и рейтары уже не могли использовать свою тактику караколе. Мушкеты стреляли дальше чем пистолеты кавалеристов и пробивали любые доспехи.
Долгое время это несколько десятков лет в 16 веке и может быть начало 17 века. Потом в пехоте стало много мушкетеров, и рейтары уже не могли использовать свою тактику караколе. Мушкеты стреляли дальше чем пистолеты кавалеристов и пробивали любые доспехи.
>>2858
Что правда, то правда, отрицать её я не могу.
Что правда, то правда, отрицать её я не могу.
>>2864
Лол, а как насчет Английской гражданской войны 1639—1660 годов. Русских и шведский рейтаров времен войн с Польшей?
Как, насчет, сука, Рокруа 1643 года, где французская кавалерия перестреляла испанскую пехоту?
>и может быть начало 17 века.
Лол, а как насчет Английской гражданской войны 1639—1660 годов. Русских и шведский рейтаров времен войн с Польшей?
Как, насчет, сука, Рокруа 1643 года, где французская кавалерия перестреляла испанскую пехоту?
>>2866
При рокруа все решила французская пехота и артиллерия, а не конедебилы. В гражданскую в англии и русско польские и шведско польские ничего такого не было, а было только как шведская пехота отражала атаки польских крылатых петухов гусар. Почти всегда в 16-17 веках конедебилы были бесполезны против дисциплинированной обученной пехоты.
При рокруа все решила французская пехота и артиллерия, а не конедебилы. В гражданскую в англии и русско польские и шведско польские ничего такого не было, а было только как шведская пехота отражала атаки польских крылатых петухов гусар. Почти всегда в 16-17 веках конедебилы были бесполезны против дисциплинированной обученной пехоты.
>>2867
При Рокруа все решила французская кавалерия и ее решительные маневры и атаки, а пехота там почти нихуя не сделала, только пули еблом ловила.
Я тоже люблю потроллить любителей польских петухов, которые и в 17, и 18 веках решили повоевать с пиками. Но справедливости ради, в середине 17 века они всосали не так эпично, как в начале 18. Ну, а русские и шведы таки активно юзали рейтар и прочую кавалерию.
>При рокруа все решила французская пехота и артиллерия
При Рокруа все решила французская кавалерия и ее решительные маневры и атаки, а пехота там почти нихуя не сделала, только пули еблом ловила.
>шведская пехота отражала атаки польских крылатых петухов гусар
Я тоже люблю потроллить любителей польских петухов, которые и в 17, и 18 веках решили повоевать с пиками. Но справедливости ради, в середине 17 века они всосали не так эпично, как в начале 18. Ну, а русские и шведы таки активно юзали рейтар и прочую кавалерию.
>>2868
Лошадь, как это не цинично - это живой щит. И на скаку, когда ее голова закрывает всадника, и при стрельбе лежа.
Тактика драгун? Егеря? Карабины? Нет, не слышал?
> за счёт лошади
Лошадь, как это не цинично - это живой щит. И на скаку, когда ее голова закрывает всадника, и при стрельбе лежа.
>не может эффективно пользоваться длинноствольное вооружение
Тактика драгун? Егеря? Карабины? Нет, не слышал?
>>2869
Французская кавалерия при Рокруа несколько раз атаковала терции и была отбита, а разбить испанцев французы смогли только общей атакой пехоты при поддержке кавалерии, и то когда уже окружили последние терции, у которых почти закончились боеприпасы
Французская кавалерия при Рокруа несколько раз атаковала терции и была отбита, а разбить испанцев французы смогли только общей атакой пехоты при поддержке кавалерии, и то когда уже окружили последние терции, у которых почти закончились боеприпасы
>>2870
Если тебе ногу в падении не придавит. А шансы на это весьма велики. Чуть зазевался - всё.
Что такое карабины, и почему они такие? Да, карабин специально укорочен чтобы всадник мог им пользоваться. Эрзац для кавалерии.
И ещё одно, в эпохи когда стрелковка была мягко говоря малоточной всадники не могли обеспечить плотность залпа соответствующую пехотной шеренге, просто из-за того что занимали больше площади ( а в шеренге ещё стрелки ещё и на колени могли встать. А в эпоху когда мушкеты сменили винтовки, всадники не могли эффективно использовать полевые укрепления, ну кроме трупов своих лошадей.
>Лошадь, как это не цинично - это живой щит.
Если тебе ногу в падении не придавит. А шансы на это весьма велики. Чуть зазевался - всё.
>Тактика драгун? Егеря? Карабины? Нет, не слышал?
Что такое карабины, и почему они такие? Да, карабин специально укорочен чтобы всадник мог им пользоваться. Эрзац для кавалерии.
И ещё одно, в эпохи когда стрелковка была мягко говоря малоточной всадники не могли обеспечить плотность залпа соответствующую пехотной шеренге, просто из-за того что занимали больше площади ( а в шеренге ещё стрелки ещё и на колени могли встать. А в эпоху когда мушкеты сменили винтовки, всадники не могли эффективно использовать полевые укрепления, ну кроме трупов своих лошадей.
>>2871
Так это конец боя уже. До этого французская кавалерия размотала всю остальную имперскую пехоту, потом ударила в тыл имперскую кавалерию, которая чуть было не разбила французскую пехоту и не добралась до артиллерии.
И только это уже позволило неспешно раскатать оставшиеся без поддержки терции.
>Французская кавалерия при Рокруа несколько раз атаковала терции
Так это конец боя уже. До этого французская кавалерия размотала всю остальную имперскую пехоту, потом ударила в тыл имперскую кавалерию, которая чуть было не разбила французскую пехоту и не добралась до артиллерии.
И только это уже позволило неспешно раскатать оставшиеся без поддержки терции.
>>2852
Ладно, ты прав.
Ладно, ты прав.
>>2872
До этого лошадь должна словить немало свинца, которые могли достаться всаднику. Как мы уже выяснили, уронить лошадь пулей - не так то просто.
А, простите, нахуя? Всадник менее удобная цель, чем шеренга пехоты, по нему и попасть сложнее, а ему попасть легче. Зачем кавалерии плотный залп, кавалерия не так безбожно мажет, как пехота. Кавалерии не надо свалить стрельбой скачущую лошадь, а человечек и от одной пули выйдет из строя
>всадники не могли эффективно использовать полевые укрепления
Лол, почему, бруствер из мешков точно также доступен для кавалериста. А лошадь обычно лежит таки живая. Ну и самое главное, винтовка - такая хуйня, что ее обладателя можно банально зарубить шашкой. Так что когда не выходит в стрельбу, всегда можно перейти в ближний бой, где всадники рулят.
Вообще меня всегда поражало, что практически всю первую половину 20 века холодное клинковое оружие было актуальным (ну где окопная война не портила малину, впрочем и в окопах ПМВ в ходу были тесаки и окопные дубинки).
>Если тебе ногу в падении не придавит.
До этого лошадь должна словить немало свинца, которые могли достаться всаднику. Как мы уже выяснили, уронить лошадь пулей - не так то просто.
> плотность залпа
А, простите, нахуя? Всадник менее удобная цель, чем шеренга пехоты, по нему и попасть сложнее, а ему попасть легче. Зачем кавалерии плотный залп, кавалерия не так безбожно мажет, как пехота. Кавалерии не надо свалить стрельбой скачущую лошадь, а человечек и от одной пули выйдет из строя
>всадники не могли эффективно использовать полевые укрепления
Лол, почему, бруствер из мешков точно также доступен для кавалериста. А лошадь обычно лежит таки живая. Ну и самое главное, винтовка - такая хуйня, что ее обладателя можно банально зарубить шашкой. Так что когда не выходит в стрельбу, всегда можно перейти в ближний бой, где всадники рулят.
Вообще меня всегда поражало, что практически всю первую половину 20 века холодное клинковое оружие было актуальным (ну где окопная война не портила малину, впрочем и в окопах ПМВ в ходу были тесаки и окопные дубинки).
>>2877
А могли и не достаться.
Вообще, лошадь как и человек может умереть от одной пули. Это не моб из игры с полоской хп.
ты серьёзно? Это вообще осознаёшь насколько плотность огня важны?
Конная-то лава менее удобная цель? Лол, ты серьёзно?
Это уже толстота какая-то пошла.
Кавалерист не сидящий на лошади - пехотинец.
Из-за плотности огня оно было актуальным.
>До этого лошадь должна словить немало свинца, которые могли достаться всаднику. Как мы уже выяснили, уронить лошадь пулей - не так то просто.
А могли и не достаться.
>Как мы уже выяснили, уронить лошадь пулей - не так то просто.
Вообще, лошадь как и человек может умереть от одной пули. Это не моб из игры с полоской хп.
>А, простите, нахуя?
ты серьёзно? Это вообще осознаёшь насколько плотность огня важны?
>Всадник менее удобная цель, чем шеренга пехоты
Конная-то лава менее удобная цель? Лол, ты серьёзно?
>кавалерия не так безбожно мажет, как пехота.
Это уже толстота какая-то пошла.
>Лол, почему, бруствер из мешков точно также доступен для кавалериста.
Кавалерист не сидящий на лошади - пехотинец.
>Вообще меня всегда поражало, что практически всю первую половину 20 века холодное клинковое оружие было актуальным
Из-за плотности огня оно было актуальным.
>>2828
Не знаю как про мир победившего рейха, но Е серия это интересно. Если бы у немцев всё было хорошо с ресурсами, то их техника бы не была такой неэффективной.
Но в мире танчиков немецкие топ танки очень красивые и стильные. Бонус им за внешний вид и дизайн.
Не знаю как про мир победившего рейха, но Е серия это интересно. Если бы у немцев всё было хорошо с ресурсами, то их техника бы не была такой неэффективной.
Но в мире танчиков немецкие топ танки очень красивые и стильные. Бонус им за внешний вид и дизайн.
>>2820
Чё за Хейтер в сторону ППШ? Топовый ПП. Обожаю его в играх. Очень удобно зажать гашетку и поливать противника огнем.
Чё за Хейтер в сторону ППШ? Топовый ПП. Обожаю его в играх. Очень удобно зажать гашетку и поливать противника огнем.
>>2685
Как называется эта еба на пике?
Как называется эта еба на пике?
>>2660
Drifters? Там был такой эпизод. Только вооружение делали гномы, поэтому получилось весьма имбово.
Drifters? Там был такой эпизод. Только вооружение делали гномы, поэтому получилось весьма имбово.
>>2658
Давно понятно, что любую битву и войну выигрывают combined arms and logistics.
Давно понятно, что любую битву и войну выигрывают combined arms and logistics.
>>1836
И русарский император.
И русарский император.
>>1296
Красивый цвет брони и одежды.
Красивый цвет брони и одежды.
>>0864
Эргономичный дизайн кирасы можно сделать? Чтобы в ней было удобно бегать, прыгать, ползти, взбираться по лестнице и тд?
Эргономичный дизайн кирасы можно сделать? Чтобы в ней было удобно бегать, прыгать, ползти, взбираться по лестнице и тд?
>>2891
Почему нет? Нужно просто чтобы помимо бердышей в строю были пики.
Почему нет? Нужно просто чтобы помимо бердышей в строю были пики.
>>0843
ИС 2 прочно сидит в сердечко. Лучший танк ВМВ.
ИС 2 прочно сидит в сердечко. Лучший танк ВМВ.
>>2893
Бронежилеты эргономичны настолько насколько сегодня возможно.
>Эргономичный дизайн кирасы можно сделать?
Бронежилеты эргономичны настолько насколько сегодня возможно.
>>2868
И всё ещё меньшую чем плотный строй пехоты.
Винчестеры - длинноствольное оружие или уже карабины?
>Который имеет большую площадь поражения противником за счёт лошади
И всё ещё меньшую чем плотный строй пехоты.
>не может эффективно пользоваться длинноствольное вооружение.
Винчестеры - длинноствольное оружие или уже карабины?
>>2879
Манёвры.
А может и не умереть. Лошади немного более живучи чем люди.
Ты удивишься, но да. Не столь плотный строй как пехотная шеренга, да и пулей в грудь лошадь остановить сложнее. Такие дела.
Стрельба по шеренгам это примерно как стрелять в стенку сарая - обязательно попадёшь в доску. А по кавалерии - как по забору из штакетника - можно и между досок попасть.
Брюки превращаются...
>А могли и не достаться.
Манёвры.
>лошадь как и человек может умереть от одной пули
А может и не умереть. Лошади немного более живучи чем люди.
>Конная-то лава менее удобная цель?
Ты удивишься, но да. Не столь плотный строй как пехотная шеренга, да и пулей в грудь лошадь остановить сложнее. Такие дела.
>Это уже толстота какая-то пошла
Стрельба по шеренгам это примерно как стрелять в стенку сарая - обязательно попадёшь в доску. А по кавалерии - как по забору из штакетника - можно и между досок попасть.
>Кавалерист не сидящий на лошади - пехотинец.
Брюки превращаются...
158 Кб, 999x1280https://www.youtube.com/watch?v=P3awVXsK1AU
Редко обсуждаемый на Дваче зверь - французская армия времена начала Холодной Войны.
Редко обсуждаемый на Дваче зверь - французская армия времена начала Холодной Войны.
>>2939
В англоязычной среде шутят, что французы это сочетание революционных технологий с морально устаревшими вещами.
В англоязычной среде шутят, что французы это сочетание революционных технологий с морально устаревшими вещами.
>>2952
Читал как-то одно, там героя завербовали в ангельское войско для противостояния богам(олимпийским, емнип). Не рекомендую, те же Лукьяненко с дозорами и Панов с тайным городом намного лучше. Даже Иванова с её тихими улочками жизни лучше.
Читал как-то одно, там героя завербовали в ангельское войско для противостояния богам(олимпийским, емнип). Не рекомендую, те же Лукьяненко с дозорами и Панов с тайным городом намного лучше. Даже Иванова с её тихими улочками жизни лучше.
А в этом треде только наземное вооружение обсуждают? Или морские/воздушные/космические/других измерений тоже можно здесь обсудить?
>>2959
Тут обсуждают ЛЮБЫЕ мыслимые и немыслимые вооружения. Просто тред оккупирован заклеп-заклепычами из хисторяча, потому так уныло. Все фантазеры сидят в других тредах видимо.
Тут обсуждают ЛЮБЫЕ мыслимые и немыслимые вооружения. Просто тред оккупирован заклеп-заклепычами из хисторяча, потому так уныло. Все фантазеры сидят в других тредах видимо.
>>2918
Ну да, кавалерии плотность ненужна.
>>2923
С твоей стороны? Да. Площадь всадника больше площади пехотинца. Так что он ловит пули которые в случае пехотинца пролетели бы мимо.
Ты удивишься но ты пишешь полную хуету. Если всадники не атакуют редкой цепью, пуля найдёт цель если не серди первых всадников так среди тех кто скачет за ними, а цепью плотный строй можно опрокинуть только в случае если их застигнуть врасплох что не всегда получается.
Вот только сарай тут ниже штакетника, а всадники стенку цепью в лоб атаковать не могут.
>И всё ещё меньшую чем плотный строй пехоты.
Ну да, кавалерии плотность ненужна.
>>2923
>Манёвры.
С твоей стороны? Да. Площадь всадника больше площади пехотинца. Так что он ловит пули которые в случае пехотинца пролетели бы мимо.
>Ты удивишься, но да. Не столь плотный строй как пехотная шеренга, да и пулей в грудь лошадь остановить сложнее. Такие дела.
Ты удивишься но ты пишешь полную хуету. Если всадники не атакуют редкой цепью, пуля найдёт цель если не серди первых всадников так среди тех кто скачет за ними, а цепью плотный строй можно опрокинуть только в случае если их застигнуть врасплох что не всегда получается.
>Стрельба по шеренгам это примерно как стрелять в стенку сарая - обязательно попадёшь в доску. А по кавалерии - как по забору из штакетника - можно и между досок попасть.
Вот только сарай тут ниже штакетника, а всадники стенку цепью в лоб атаковать не могут.
>>2961
Что, кроме телепортов и заклинаний "массового полета", можно использовать для мега высадок на вражеские острова и континенты?
>Тут обсуждают ЛЮБЫЕ мыслимые и немыслимые вооружения.
Что, кроме телепортов и заклинаний "массового полета", можно использовать для мега высадок на вражеские острова и континенты?
>>2966
Волшебные пузыри из маны.
Волшебные пузыри из маны.
>>2966
Волшебные мосты. Классической магии из мифов и легенд ничего не стоит создать мост через море. Это в D&D такое только богам под силу.
Волшебные мосты. Классической магии из мифов и легенд ничего не стоит создать мост через море. Это в D&D такое только богам под силу.
>>2964
Цепляться боками на полном скаку как бы чревато.
Пофиксил, не благодари.
Даже удивительно что встречный залп не сдувает весь кавалерийский отряд, при таких-то раскладах.
Ты или перемудрил с высказыванием или хуйню написал. Не пойму только что из перечисленного.
>>2966
Массовые заклинания подводного дыхания.
В свете есть иное диво:
Море вздуется бурливо,
Закипит, подымет вой,
Хлынет на берег пустой,
Разольется в шумном беге,
И очутятся на бреге,
В чешуе, как жар горя,
Тридцать три богатыря,
Все красавцы удалые,
Великаны молодые,
Все равны, как на подбор,
С ними дядька Черномор.
Только более массово.
>Ну да, кавалерии плотность ненужна.
Цепляться боками на полном скаку как бы чревато.
>которые в случае пехотинца прилетели бы в его товарищей
Пофиксил, не благодари.
>Если всадники не атакуют редкой цепью, пуля найдёт цель если не серди первых всадников так среди тех кто скачет за ними, а цепью плотный строй можно опрокинуть только в случае если их застигнуть врасплох что не всегда получается.
Даже удивительно что встречный залп не сдувает весь кавалерийский отряд, при таких-то раскладах.
>всадники стенку цепью в лоб атаковать не могут
Ты или перемудрил с высказыванием или хуйню написал. Не пойму только что из перечисленного.
>>2966
Массовые заклинания подводного дыхания.
В свете есть иное диво:
Море вздуется бурливо,
Закипит, подымет вой,
Хлынет на берег пустой,
Разольется в шумном беге,
И очутятся на бреге,
В чешуе, как жар горя,
Тридцать три богатыря,
Все красавцы удалые,
Великаны молодые,
Все равны, как на подбор,
С ними дядька Черномор.
Только более массово.
>>2970
Хз. Во в Закате Самураев пехота с казнозарядными винтовками легко контрит чардж кавалерии. Особенно, если пехота хотя бы чуть обучена.
Хз. Во в Закате Самураев пехота с казнозарядными винтовками легко контрит чардж кавалерии. Особенно, если пехота хотя бы чуть обучена.
>>2970
Скакать редкой цепью на плотный строй это форма самоубийства.
Пехота ниже и тоже может действовать цепью.
В зависимости от эпохи и построения ещё как мог сдуть. Лобовая атака кавалерии на подготовленную пехоту, начиная века так с 17, обычно заканчивалась для кавалерии весьма плачевно.
Что не так? Массовый залп пехоты, редкую цепь всадников именно что сдует. Поэтому всадники пытались застать пехоту врасплох, пользуясь скоростью и манёвренностью. Твоя фантазия про редкие цепочки всадников скачущие в сторону пехоты и мастерски выбивающие пехотинца за пехотинцем из шеренги разбиваются о массовый залп пехоты во время которого в каждого из таких всадников выпустят десятки пуль.
>Цепляться боками на полном скаку как бы чревато.
Скакать редкой цепью на плотный строй это форма самоубийства.
>которые в случае пехотинца прилетели бы в его товарищей
Пехота ниже и тоже может действовать цепью.
>Даже удивительно что встречный залп не сдувает весь кавалерийский отряд, при таких-то раскладах.
В зависимости от эпохи и построения ещё как мог сдуть. Лобовая атака кавалерии на подготовленную пехоту, начиная века так с 17, обычно заканчивалась для кавалерии весьма плачевно.
>Ты или перемудрил с высказыванием или хуйню написал. Не пойму только что из перечисленного.
Что не так? Массовый залп пехоты, редкую цепь всадников именно что сдует. Поэтому всадники пытались застать пехоту врасплох, пользуясь скоростью и манёвренностью. Твоя фантазия про редкие цепочки всадников скачущие в сторону пехоты и мастерски выбивающие пехотинца за пехотинцем из шеренги разбиваются о массовый залп пехоты во время которого в каждого из таких всадников выпустят десятки пуль.
>>2976
Зачем ты приписываешь мне свои фантазии?
>фантазия про редкие цепочки всадников скачущие в сторону пехоты и мастерски выбивающие пехотинца за пехотинцем
Зачем ты приписываешь мне свои фантазии?
>>2977
Ну смотри . Есть два стула, первый ты писал про штакетник где пуля может пролететь миом всадника, второй что всё это хуета и при атаке кавалерии пуле легче искать цели. Какой выберешь?
>Зачем ты приписываешь мне свои фантазии?
Ну смотри . Есть два стула, первый ты писал про штакетник где пуля может пролететь миом всадника, второй что всё это хуета и при атаке кавалерии пуле легче искать цели. Какой выберешь?
>>2796
Пушки тоже контрят, если огневая мощща доросла до картечи. Ну а до того как вес залпа дорос до сметающего - там да, требуется нечто, не дающее мужику на лошади тебя порубать в упор или безнаказанно разряжать пистоли на убойной дистанции.
Пушки тоже контрят, если огневая мощща доросла до картечи. Ну а до того как вес залпа дорос до сметающего - там да, требуется нечто, не дающее мужику на лошади тебя порубать в упор или безнаказанно разряжать пистоли на убойной дистанции.
>>2978
То, что одно писалось про кавалерию, а второе про пехоту - тебя не смущает, как я понимаю?
То, что одно писалось про кавалерию, а второе про пехоту - тебя не смущает, как я понимаю?
Какой секс самый практичный и полезный для действующей фэнтези армии? Что насчет анального через презервативы?
>>2985
Иллюзия, наведённая ментальными магами.
Иллюзия, наведённая ментальными магами.
>>2983
Ты не писал про штакетник кавалерии? Или что? Если нет, мой тезис о том что при стрельбе в кавалерию пуле легче искать цель в силе, если да - получается картина с цепочкой всадников по которым прилетает залп. Ты в логической вилке друган.
>То, что одно писалось про кавалерию, а второе про пехоту - тебя не смущает, как я понимаю?
Ты не писал про штакетник кавалерии? Или что? Если нет, мой тезис о том что при стрельбе в кавалерию пуле легче искать цель в силе, если да - получается картина с цепочкой всадников по которым прилетает залп. Ты в логической вилке друган.
>>2987
Только в твоей голове. То, что шеренга пехоты не оставляет зазоров вообще, ты почему-то игнорируешь.
А, не заметил что у тебя самонаводящиеся пули.
>>2976
Пуля - дура, как любая баба и ищет мужика от 180см?
Типа шутка.
>Ты в логической вилке друган.
Только в твоей голове. То, что шеренга пехоты не оставляет зазоров вообще, ты почему-то игнорируешь.
>при стрельбе в кавалерию пуле легче искать цель
А, не заметил что у тебя самонаводящиеся пули.
>>2976
>Пехота ниже
Пуля - дура, как любая баба и ищет мужика от 180см?
Типа шутка.
Ну зашибись, предложений для переката так и не поступило. Теперь перекатят каким-то аниме и все. Пиздец.
>>2988
Как наличие зазоров между пехотинцами (которые внезапно могли быть при некоторых построениях в некоторые эпохи) отменяет то что ты почему-то выдаёшь противоречивые утверждения о кавалерии которая атакует редким строем но не редким.
Это звучит очень тревожно, буквальное понимание идиом - признак психических заболеваний. Надеюсь это была просто неудачная попытка в сарказм.
>Только в твоей голове. То, что шеренга пехоты не оставляет зазоров вообще, ты почему-то игнорируешь.
Как наличие зазоров между пехотинцами (которые внезапно могли быть при некоторых построениях в некоторые эпохи) отменяет то что ты почему-то выдаёшь противоречивые утверждения о кавалерии которая атакует редким строем но не редким.
>А, не заметил что у тебя самонаводящиеся пули.
Это звучит очень тревожно, буквальное понимание идиом - признак психических заболеваний. Надеюсь это была просто неудачная попытка в сарказм.
>>2990
Перекатывай сам, классическими варваров в лёгких кольчугах, и реальными латами из музеев, лучший перекат будет, имхо.
Перекатывай сам, классическими варваров в лёгких кольчугах, и реальными латами из музеев, лучший перекат будет, имхо.
>>2985
В хай фентези у нас в армии есть клирики, которые снимают вопрос болезней, и разные биологические виды вояк, так что глядишь в табличке с тянками какого вида у тебя не будет потомства и идёшь с бутылкой винишка организовывать свидание.
В хай фентези у нас в армии есть клирики, которые снимают вопрос болезней, и разные биологические виды вояк, так что глядишь в табличке с тянками какого вида у тебя не будет потомства и идёшь с бутылкой винишка организовывать свидание.
>>2990
Серьёзно, возьми какого нибудь Бориса Вальехо с одной стороны, а с другой реальные фотки брони и оружия. Будет два полюса фэнтезийного бронирования и вооружения.
Серьёзно, возьми какого нибудь Бориса Вальехо с одной стороны, а с другой реальные фотки брони и оружия. Будет два полюса фэнтезийного бронирования и вооружения.
>>3000
А ИРЛ доспехи тоже были такой унылой серой сталью как на втором пике? Или их красили в еба-цвета как у девочек с альтернативной сексуальностью?
А ИРЛ доспехи тоже были такой унылой серой сталью как на втором пике? Или их красили в еба-цвета как у девочек с альтернативной сексуальностью?
>>3019
Обычно доспехи были серой полированной сталью, у более знатных в 16 веке могли быть с позолотой, или еще с какой нибудь отделкой типа гравировки, а в 17 веке почти все латы красили в черный или воронили.
Обычно доспехи были серой полированной сталью, у более знатных в 16 веке могли быть с позолотой, или еще с какой нибудь отделкой типа гравировки, а в 17 веке почти все латы красили в черный или воронили.
>>3019
Это и есть ИРЛ максимилиановские доспехи, настоящие, не реконструкция.
Это и есть ИРЛ максимилиановские доспехи, настоящие, не реконструкция.
>>3019
Красили. Полированных доспехов мало было и популяризовали их образ коллекционеры сдиравшие краску и очищавшие их для блеска и красоты.
Красили. Полированных доспехов мало было и популяризовали их образ коллекционеры сдиравшие краску и очищавшие их для блеска и красоты.