Данный тред, посвящен обсуждению разнообразного вооружения в фэнтези, разнообразных фентезийных доспехов, мифо-сказочных рас в качестве солдат, их снаряжения, тактики и стратегии волшебных миров. Войны, битвы, сражения.
Любителям обсудить само оружие как таковое, реальных воинов и солдат нашего мира - вы выбрали неправильную дверь. Клуб любителей срать русарами и гусарами располагается на хистораче.
В прошлом треде:Реализм оружия и доспехов в фэнтези
Оружие орков
Звёздные войны
Вархаммер
Возможность в фэнтези обходиться вообще без оружия (и без одежды)
Бронелифчики.
Драконы
Немного масок
Чем вооружить гнома
Огнестрел в фэнтези
Производство пороха в фэнтези
Попытка поговорить об доспехах в фэнтези античности
Мечи разрубающие планеты и Варкрафт
Скакуны (кабаны, кенгуру, драконы и женщины).
Складные копья
Властелин колец
Оружие и экипировка подводной расы
Воины дальнего боя и конные стрелки с конными арбалетчиками Перумова в частности
Украшение оружия
Рисунки анона
Гномы на пони
Оружие борца с нежитью
Пост не найден
Пост не найден
Пост не найден
Искалеченный предыдущий тред: >>639427 (OP)
Архив: https://arhivach.vc/?tags=6162
Пришёл к выводу, что мне в моём фэнтези-мирке необходимы горные войска и морская пехота. Именно как рода войск - не какие-нибудь народы-горцы и т.п. (Ещё будет временный корпус для крайнего Севера, но там можно обойтись просто обычными войсками, снаряжёнными и подготовленными для одной кампании.)
Уровень развития - примерно XVII-XVIII век, но без огнестрела. Драконов, виверн и огромных орлов тоже нет. Боевая магия в виде банальных файерболов - но в этих родах их вряд ли можно применять, т.к. в горах возможны обвалы, а на море - деревянные корабли и льняные/пеньковые паруса с такелажем.
Уровень развития - примерно XVII-XVIII век, но без огнестрела. Драконов, виверн и огромных орлов тоже нет. Боевая магия в виде банальных файерболов - но в этих родах их вряд ли можно применять, т.к. в горах возможны обвалы, а на море - деревянные корабли и льняные/пеньковые паруса с такелажем.
>>49142
Сверхбронированные рыцари на гигантских дестриэ, или у тебя магия огнестрел заменила?
Так это наоборот аргументы за. Главное устраивать обвалы на голову неприятеля и поджигать именно его а не свои корабли.
>Уровень развития - примерно XVII-XVIII век, но без огнестрела.
Сверхбронированные рыцари на гигантских дестриэ, или у тебя магия огнестрел заменила?
>Боевая магия в виде банальных файерболов - но в этих родах их вряд ли можно применять, т.к. в горах возможны обвалы, а на море - деревянные корабли и льняные/пеньковые паруса с такелажем.
Так это наоборот аргументы за. Главное устраивать обвалы на голову неприятеля и поджигать именно его а не свои корабли.
>>49144
Именно! Ну и плюс "пружинопанк" (см. пики).
Разве что гранаты.
Хм, интересная мысль...
>Сверхбронированные рыцари на гигантских дестриэ
Именно! Ну и плюс "пружинопанк" (см. пики).
>или у тебя магия огнестрел заменила?
Разве что гранаты.
>Так это наоборот аргументы за. Главное устраивать обвалы на голову неприятеля и поджигать именно его а не свои корабли.
Хм, интересная мысль...
>>49142
Зачем?
П. С. Сам давно работаю над этой темой в своём мирке.
>мне в моём фэнтези-мирке необходимы горные войска и морская пехота
Зачем?
П. С. Сам давно работаю над этой темой в своём мирке.
>>49155 (Del)
Ясно, спасибо. Благодарю за возможность увидеть альтернативный вариант для мирков с горной пехотой и морпехами.
Ясно, спасибо. Благодарю за возможность увидеть альтернативный вариант для мирков с горной пехотой и морпехами.
Рыцарь с мечом (желательно двуручным) база
Щиты для пусек НПС, пацаны танкуют еблом
Прямо в фуллплейт доспехе, пешими, желательно крутой плащ иметь
Кроме меча и копья ничего в руки не брать, не по-рыцарски
Доспехи не снимать с утра до вечера, все должны видеть какой ты красивый
Щиты для пусек НПС, пацаны танкуют еблом
Прямо в фуллплейт доспехе, пешими, желательно крутой плащ иметь
Кроме меча и копья ничего в руки не брать, не по-рыцарски
Доспехи не снимать с утра до вечера, все должны видеть какой ты красивый
Мечи украшенные золотом и драгоценными камнями как у Толкина это варварство или нормальная тема? А с узорами на клинке или с надписью рунами?
13 Кб, 800x258Почему это оружие называют "ятаган урук-хая"? По моему это тесак или что-то типа того.
А по канону у орков не ятаганы, а скимитары (сабли) и короткие мечи.
А по канону у орков не ятаганы, а скимитары (сабли) и короткие мечи.
>>49404
Но надмозги когда-то решили, что русскоязычному читателю вместо непонятного scimmitar для создания "восточных" ассоциаций лучше подойдёт знакомый ятаган. Конечно, "орочий клыч" звучало бы брутальнее, но, увы, таких слов, переводчики тогда, похоже, не знали.
>по канону у орков не ятаганы, а скимитары
Но надмозги когда-то решили, что русскоязычному читателю вместо непонятного scimmitar для создания "восточных" ассоциаций лучше подойдёт знакомый ятаган. Конечно, "орочий клыч" звучало бы брутальнее, но, увы, таких слов, переводчики тогда, похоже, не знали.
>>49421
Э-ээ, в чём проблема? Такую хуйню любой коновал может сделать, вот кривой меч сделать трудно.
Э-ээ, в чём проблема? Такую хуйню любой коновал может сделать, вот кривой меч сделать трудно.
>>49138 (OP)
Молодец, хорошо перекатил.
Молодец, хорошо перекатил.
>>49424
Лол. Слышал, что разные материалы при нагреве ведут себя по-разному? А слышал, что одной заготовке из крицы участка к участку может быть разное количество шлаков?
>Такую хуйню любой коновал может сделать, вот кривой меч сделать трудно.
Лол. Слышал, что разные материалы при нагреве ведут себя по-разному? А слышал, что одной заготовке из крицы участка к участку может быть разное количество шлаков?
>>49353
Без понятия. В моём манямирке большие топоры это церемониальное оружие. Все от орков до гномов и хоббитов угорают по коротким копьям, которые можно метнуть.
Без понятия. В моём манямирке большие топоры это церемониальное оружие. Все от орков до гномов и хоббитов угорают по коротким копьям, которые можно метнуть.
391 Кб, mp4,444x360, 0:04
>>49844
По нашим законом это не оружие даже т.к. нет острия. Это типа туристический тесак
По нашим законом это не оружие даже т.к. нет острия. Это типа туристический тесак
>>49142
Туда набирают только людей или фэнтези расы тоже могут быть?
В моём манямирке есть отдельные горные и морские эльфы, которые были "родоначальниками" горной и морской пехоты, а потом уже туда стали набирать другие расы.
>в моём фэнтези-мирке необходимы горные войска и морская пехота.
Туда набирают только людей или фэнтези расы тоже могут быть?
В моём манямирке есть отдельные горные и морские эльфы, которые были "родоначальниками" горной и морской пехоты, а потом уже туда стали набирать другие расы.
>>49982
А нэту! (Фэнтези-рас.) (Я не расист, просто так уж сложилось.)
>Туда набирают только людей или фэнтези расы тоже могут быть?
А нэту! (Фэнтези-рас.) (Я не расист, просто так уж сложилось.)
>>50007
А нужны ли эти фэнтези расы?
Стереотипные эльфы, гномы и орки, что в них интересного?
Вон в ПЛИО одни люди, и ничего, норм, одна из популярнейших книг и сериалов в жанре фэнтези
А нужны ли эти фэнтези расы?
Стереотипные эльфы, гномы и орки, что в них интересного?
Вон в ПЛИО одни люди, и ничего, норм, одна из популярнейших книг и сериалов в жанре фэнтези
>>50036
А я считаю, что как раз люди в фэнтези не нужны. ПЛиО так-то не было нужно никому, пока сериал не вышел и не покорил сердца неписей. А до него кто был популярен? Элрик, Дриззт, Танис. Даже в лотре главные герои - не люди. Ну и самая популярная манга в мире Фрирен.
А я считаю, что как раз люди в фэнтези не нужны. ПЛиО так-то не было нужно никому, пока сериал не вышел и не покорил сердца неписей. А до него кто был популярен? Элрик, Дриззт, Танис. Даже в лотре главные герои - не люди. Ну и самая популярная манга в мире Фрирен.
>>50060
Эльфодрочер не может представить иных рас, кроме своих обожаемых эльфов (то есть людей с острыми ушами и опухшим чсв). какая неожиданность.
Фэнтези - это не для людей с фантазией. А для тех, кто готов десятилетиями хрючить незамысловатый набор из эльфов, гномов, орков, мечей, магии, и сисек.
Эльфодрочер не может представить иных рас, кроме своих обожаемых эльфов (то есть людей с острыми ушами и опухшим чсв). какая неожиданность.
Фэнтези - это не для людей с фантазией. А для тех, кто готов десятилетиями хрючить незамысловатый набор из эльфов, гномов, орков, мечей, магии, и сисек.
>>49575
Стёбёшься? Не один нормальный человек не будет перекатывать тред оружия с запретом обсуждать оружие. Ведь если не обсуждать "оружие как таковое", то что тут обсуждать? Роль двуручных мечей в культуре Вестероса? Варианты отделки ножен в Гондоре? Ведь если ты будешь обсуждать гондорские мечи это осуждение гондорских мечей как таковых, а они оружее и следовательно ты обсуждаешь само оружие как таковое.
Это моча переделал шапку засунув в неё этот тупой фрагмент.
Стёбёшься? Не один нормальный человек не будет перекатывать тред оружия с запретом обсуждать оружие. Ведь если не обсуждать "оружие как таковое", то что тут обсуждать? Роль двуручных мечей в культуре Вестероса? Варианты отделки ножен в Гондоре? Ведь если ты будешь обсуждать гондорские мечи это осуждение гондорских мечей как таковых, а они оружее и следовательно ты обсуждаешь само оружие как таковое.
Это моча переделал шапку засунув в неё этот тупой фрагмент.
>>50158
Ну да, на доске про миры меча и магии запретить обсуждать мечи. А потом магию. А потом вообще обсуждать. Поэтому предлагаю опустить промежуточные стадии и доску сразу зарыть.
Ну да, на доске про миры меча и магии запретить обсуждать мечи. А потом магию. А потом вообще обсуждать. Поэтому предлагаю опустить промежуточные стадии и доску сразу зарыть.
>>50159
Если б обсуждали исключительно оружие из мира меча и магии, то модер, думаю, не удалял бы ничего.
Если б обсуждали исключительно оружие из мира меча и магии, то модер, думаю, не удалял бы ничего.
>>50161
Да ты что? А чем двуручный меч из мира ПЛиО или ВК от двуручного меча европейского средневековья отличается? Меч в мире меча и магии это обычный меч из древних легенд которые были основаны на реальных мечах нашего мира. Ой! Вот незадача. Или у тебя меч как в игре просто скин для набора циыферок повышения урона а не физический предмет?
Да и что вообще обсуждать если только что на моих глазах абсолютно тематический пост про Гондор удалили. Почему? Да кто знает. У кого-то шиза видимо.
Да ты что? А чем двуручный меч из мира ПЛиО или ВК от двуручного меча европейского средневековья отличается? Меч в мире меча и магии это обычный меч из древних легенд которые были основаны на реальных мечах нашего мира. Ой! Вот незадача. Или у тебя меч как в игре просто скин для набора циыферок повышения урона а не физический предмет?
Да и что вообще обсуждать если только что на моих глазах абсолютно тематический пост про Гондор удалили. Почему? Да кто знает. У кого-то шиза видимо.
>>50164
Контекста чего? Двуручного меча? Он имеет те же свойства в любом мире. Причём, что характерно, в контексте нашего мира он не имеет смысла. Потому что у нас уже давно другие виды вооружения актуальны. Но ты мне поясни почему пост с Гондором удалили. Там-то с контекстом всё ОК было. Это пострашнее кнтекста двуручного меча, потому что посты просто по желанию левой пятки хуй пойми кого удаляют.
Контекста чего? Двуручного меча? Он имеет те же свойства в любом мире. Причём, что характерно, в контексте нашего мира он не имеет смысла. Потому что у нас уже давно другие виды вооружения актуальны. Но ты мне поясни почему пост с Гондором удалили. Там-то с контекстом всё ОК было. Это пострашнее кнтекста двуручного меча, потому что посты просто по желанию левой пятки хуй пойми кого удаляют.
>>50165
Контекста фентези же!
Да я ебу? Может он нарушил раньше, а сейчас обошёл. А вот о чем хочу сказать, так это что
Контекста фентези же!
> Но ты мне поясни почему пост с Гондором удалили.
Да я ебу? Может он нарушил раньше, а сейчас обошёл. А вот о чем хочу сказать, так это что
>>50166
Собственно об этом я в ОП посте и написал, про то что реальное оружие можно обсуждать в контексте фэнтези. Но кто-то решил запретить обсуждать "само оружие как таковое". А потом что угодно могут потереть просто по желанию левой пятки неведомо кого. Здорово? Великолепно!
>Контекста фентези же!
Собственно об этом я в ОП посте и написал, про то что реальное оружие можно обсуждать в контексте фэнтези. Но кто-то решил запретить обсуждать "само оружие как таковое". А потом что угодно могут потереть просто по желанию левой пятки неведомо кого. Здорово? Великолепно!
>>50188
Двачую
Двачую
53 Кб, 640x935>>50201
Не хочу тебя расстраивать но у Куска такие показатели продаж что ни одна Фрирен к ним в жизни не подберётся. Кусок как и Драгон Бол - феномены, а Фрирен... так временное явление.
Не хочу тебя расстраивать но у Куска такие показатели продаж что ни одна Фрирен к ним в жизни не подберётся. Кусок как и Драгон Бол - феномены, а Фрирен... так временное явление.
286 Кб, 1080x1067>>50249
Чувак, там на Ван Писе несколько поколений японцев выросло, и суммарные тиражи в два раза больше чем у ближайшего конкурента (это не Фрирен). Популярность куска просто уже ничего не перекроет. А касательно текущих продаж... В определённые периоды Колесо Времени продавалось лучше чем Властелин Колец, но Толкин это Толкин а Джордан - Джордан. Но куда интереснее то что у Семьи Шпионов если верить английской вики средние продажи на том выше чем у Фрирен, при том что они примерно с одного временного промежутка.
Чувак, там на Ван Писе несколько поколений японцев выросло, и суммарные тиражи в два раза больше чем у ближайшего конкурента (это не Фрирен). Популярность куска просто уже ничего не перекроет. А касательно текущих продаж... В определённые периоды Колесо Времени продавалось лучше чем Властелин Колец, но Толкин это Толкин а Джордан - Джордан. Но куда интереснее то что у Семьи Шпионов если верить английской вики средние продажи на том выше чем у Фрирен, при том что они примерно с одного временного промежутка.
650 Кб, 1824x1734>>50251
В том-то и состоит унижение куска, что Фрирен продалась лучше с кратно меньшим количеством томов (!) да ещё и в год, когда новые главы у неё вообще не выходили (!!!).
И не надо кормить меня баснями о поколениях, выросших на куске, потому что я сам тот, о ком ты мне тут рассказываешь. Я начал читать кусок аж в 2001, это был второй комикс, который я вообще держал в руках в своей жизни. И как любой OG, я не испытываю к санта-барбаре Оды и её нынешнему плачевному состоянию ничего, кроме глубокого злорадства.
В том-то и состоит унижение куска, что Фрирен продалась лучше с кратно меньшим количеством томов (!) да ещё и в год, когда новые главы у неё вообще не выходили (!!!).
И не надо кормить меня баснями о поколениях, выросших на куске, потому что я сам тот, о ком ты мне тут рассказываешь. Я начал читать кусок аж в 2001, это был второй комикс, который я вообще держал в руках в своей жизни. И как любой OG, я не испытываю к санта-барбаре Оды и её нынешнему плачевному состоянию ничего, кроме глубокого злорадства.
>>50316
Быть самой продаваемой мангой в истории, и 30(!) лет спустя после начала конкурировать за первые места в топе продаж - плачевное состояние? Ебать! Все мечтают в таком плачевном состоянии оказаться.
Быть самой продаваемой мангой в истории, и 30(!) лет спустя после начала конкурировать за первые места в топе продаж - плачевное состояние? Ебать! Все мечтают в таком плачевном состоянии оказаться.
>>50261
Валирийцы это люди-альбиносы. Ни бессмертия, ни магии. Их можно записать в расу людей, но их никак не запишешь в фэнтезийную "расу".
Валирийцы это люди-альбиносы. Ни бессмертия, ни магии. Их можно записать в расу людей, но их никак не запишешь в фэнтезийную "расу".
>>50366 (Del)
Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.
Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.
>>50316
Не показатель на самом деле.
Просто перехайпленое говно, которому повезло выстрелить. Учитывая неадкватов-япошек, они могут любому трешу устроить топ продаж, если это заденет их извращенское сердечко. Сам тайтл средний, держится только за счёт моэ и хорошей анимации.
Чтобы не скатывать тред в обсуждение аниме/манги, за что, кстати, осуждаю анона, который всё это начал, вспомню великого анимешника Миадзаки. Сколько не заглядывал в тред, сюда никогда не приносили оружку/доспехи из его игр. Хотя там прикольные образцы обычного реалистичного и неправомерно фэнтезийного говна. Взять те же гигантские луки - это же натурально ручные баллисты, ирл таким не пострелять, но в фентези можно сбивать низколетящих дракончиков.
Не показатель на самом деле.
Просто перехайпленое говно, которому повезло выстрелить. Учитывая неадкватов-япошек, они могут любому трешу устроить топ продаж, если это заденет их извращенское сердечко. Сам тайтл средний, держится только за счёт моэ и хорошей анимации.
Чтобы не скатывать тред в обсуждение аниме/манги, за что, кстати, осуждаю анона, который всё это начал, вспомню великого анимешника Миадзаки. Сколько не заглядывал в тред, сюда никогда не приносили оружку/доспехи из его игр. Хотя там прикольные образцы обычного реалистичного и неправомерно фэнтезийного говна. Взять те же гигантские луки - это же натурально ручные баллисты, ирл таким не пострелять, но в фентези можно сбивать низколетящих дракончиков.
>>50393
Я уже не помню, что было у Миядзаки, но древним грекам было норм. "Это уже не арбалет, Винсент, это грёбаная арбаллиста!"
Я уже не помню, что было у Миядзаки, но древним грекам было норм. "Это уже не арбалет, Винсент, это грёбаная арбаллиста!"
1,5 Мб, 1477x2048>>50394
Ну тот анон именно луки имеет в виду. Есть в Душах совершенно монструозные конструкции. А у арбалетов в том и преимущества что они куда менее чувствительны к силе пользователя. Поэтому клише хрупкой девушки-лучницы, которое постоянно суют в фэнтези, чушь полная, за исключением случаев когда тетива магией натягивается. В целом лук не менее мужское оружие чем какая-нибудь булава.
Ну тот анон именно луки имеет в виду. Есть в Душах совершенно монструозные конструкции. А у арбалетов в том и преимущества что они куда менее чувствительны к силе пользователя. Поэтому клише хрупкой девушки-лучницы, которое постоянно суют в фэнтези, чушь полная, за исключением случаев когда тетива магией натягивается. В целом лук не менее мужское оружие чем какая-нибудь булава.
102 Кб, 1200x679
>>50411
Мне плохо от того как он это вычурное копьё держит едва ли не за кончик.
А так у Майкла Заки приятный компромис между фентези и реализмом в изображении доспехов и оружия. Какие-нибудь автоматические арбалеты с револьверным магазином смотреться вполне ок. Конечно, есть исключения в виде тех же луков или натурально двухметровых шпал вместо мечей, но в мире мощи и магии всё это воспринимается нормально.
С доспехами же всё не так гладко, там очень мешает бытовая логика. Взять те же доспехи смелтер демона или Смофа.
Мне плохо от того как он это вычурное копьё держит едва ли не за кончик.
А так у Майкла Заки приятный компромис между фентези и реализмом в изображении доспехов и оружия. Какие-нибудь автоматические арбалеты с револьверным магазином смотреться вполне ок. Конечно, есть исключения в виде тех же луков или натурально двухметровых шпал вместо мечей, но в мире мощи и магии всё это воспринимается нормально.
С доспехами же всё не так гладко, там очень мешает бытовая логика. Взять те же доспехи смелтер демона или Смофа.
416 Кб, 2000x1600>>50413
Ты про дизайнера Дестени? Если да, ты серьёзно? Если нет то про кого?
Ты про Смоуга? Не гони, прикольные доспехи. Нужно лишь понять что то что обычно принимают за личину шлема, лишь украшение этого самого шлема.
>Майкла Заки
Ты про дизайнера Дестени? Если да, ты серьёзно? Если нет то про кого?
>или Смофа
Ты про Смоуга? Не гони, прикольные доспехи. Нужно лишь понять что то что обычно принимают за личину шлема, лишь украшение этого самого шлема.
>>50415
Я про анимешника автора душ. У него ещё ученик есть Тони Мюррей.
Смофа. Олачиль так же читается на ангельском как Уласил. И там вопрос был про восприятие, мне бытовая логика тупо мешает такое воспринимать без зудящих мозг вопросов о пригодности к использованию.
>Ты про дизайнера Дестени?
Я про анимешника автора душ. У него ещё ученик есть Тони Мюррей.
>Смоуга
Смофа. Олачиль так же читается на ангельском как Уласил. И там вопрос был про восприятие, мне бытовая логика тупо мешает такое воспринимать без зудящих мозг вопросов о пригодности к использованию.
643 Кб, 622x639>>50417
Вспоминая Толкина, и Смоуг, и Smough и スモウ - лишь транскрипции на земные языки неизвестного нам лордранского оригинала.
Латы Смога - интересный пример брони, которая на первый взгляд фантазийно-бредовая, а на второй - шедевр барочного доспеха.
Вспоминая Толкина, и Смоуг, и Smough и スモウ - лишь транскрипции на земные языки неизвестного нам лордранского оригинала.
Латы Смога - интересный пример брони, которая на первый взгляд фантазийно-бредовая, а на второй - шедевр барочного доспеха.
>>50417
Тогда уж у Смоу как в японском оригинале.
Всё там в порядке с пригодностью, этим сет и великолепен. Он словно создан ломать мозги тем кто его первый раз видит. Типа перегружает мозги противника. Две пары глаз, при это реальны смотровые щели под подбородком личины. Кажущаяся толстота, при том что не факт что под доспехами толстое тело. Картинку тебе скинули.
>>50421
Ты про сет демона плавильни? Полное дерьмо, которое можно оправдать только тем что это оболочка демона. В сравненте с броней Смоуга вообще не идет. Во второй части с дизайном вообще всё имхо ощутимо хуже.
>Смофа
Тогда уж у Смоу как в японском оригинале.
>И там вопрос был про восприятие, мне бытовая логика тупо мешает такое воспринимать без зудящих мозг вопросов о пригодности к использованию.
Всё там в порядке с пригодностью, этим сет и великолепен. Он словно создан ломать мозги тем кто его первый раз видит. Типа перегружает мозги противника. Две пары глаз, при это реальны смотровые щели под подбородком личины. Кажущаяся толстота, при том что не факт что под доспехами толстое тело. Картинку тебе скинули.
>>50421
Ты про сет демона плавильни? Полное дерьмо, которое можно оправдать только тем что это оболочка демона. В сравненте с броней Смоуга вообще не идет. Во второй части с дизайном вообще всё имхо ощутимо хуже.
1-й пик - интересная идея с буквальной полубронёй. Особенно если использовать баклер. Ну и готентопораг прикольный.
3-й пик - офигенная просто идея с зельем. Я не уверен, что такое зелье было бы популярно в реальном фэнтези-мире, но фантазия у автора точно присуствует.
3-й пик - офигенная просто идея с зельем. Я не уверен, что такое зелье было бы популярно в реальном фэнтези-мире, но фантазия у автора точно присуствует.
>>50448
Не сказать что новая. Я даже на ОП-пик хотел подобный меч из бутылки поставить, но куда-то проебал пик. Вот только это нашёл. Так правда не жидкость а существо было, типа чёрного дыма. Вообще идея магическогои активируемого меча мне кажется весьма интересной.
>3-й пик - офигенная просто идея с зельем.
Не сказать что новая. Я даже на ОП-пик хотел подобный меч из бутылки поставить, но куда-то проебал пик. Вот только это нашёл. Так правда не жидкость а существо было, типа чёрного дыма. Вообще идея магическогои активируемого меча мне кажется весьма интересной.
>>50448
Я такое ещё в школе придумал, только там не зелье, а металл типа ртути. "Кузнецы", то бишь колдуны, могут его гонять, формируя то меч, то броню, то нож метательный, ну как воду в аватаре гоняют.
>3-й пик - офигенная просто идея с зельем. Я не уверен, что такое зелье было бы популярно в реальном фэнтези-мире, но фантазия у автора точно присуствует.
Я такое ещё в школе придумал, только там не зелье, а металл типа ртути. "Кузнецы", то бишь колдуны, могут его гонять, формируя то меч, то броню, то нож метательный, ну как воду в аватаре гоняют.
>>50448
А это кал, давай увешаемся железками, но с херовой защитой.
>1-й пик - интересная идея с буквальной полубронёй. Особенно если использовать баклер. Ну и готентопораг прикольный.
А это кал, давай увешаемся железками, но с херовой защитой.
>>50455
>>50464
Мне просто нравится исполнение. В первую очередь в голову приходят ассасины, конечно - но любые нормальные охранники должны будут адаптироваться к такой угрозе и научиться выявлять такие жидкости. Так что внутри мирка такое имело бы смысл, если такой клинок имеет особенные свойства помимо материала, например рубит всё, как лайтсейбер, или хотя бы то, что обычному клинку не по силам (например магические щиты или вообще потоки магии и т.п.).
>>50466
С чего бы херовой? Левая сторона туловища у него защищена хорошо - пластины крупные, перекрывают друг-друга хорошо. Щит он явно использует как баклер - вытянув от тела и активно им маневрируя. Защитой правой стороны пришлось пожертвовать ради активной работы руки с оружием, ну и для стрельбы из лука.
>>50464
Мне просто нравится исполнение. В первую очередь в голову приходят ассасины, конечно - но любые нормальные охранники должны будут адаптироваться к такой угрозе и научиться выявлять такие жидкости. Так что внутри мирка такое имело бы смысл, если такой клинок имеет особенные свойства помимо материала, например рубит всё, как лайтсейбер, или хотя бы то, что обычному клинку не по силам (например магические щиты или вообще потоки магии и т.п.).
>>50466
С чего бы херовой? Левая сторона туловища у него защищена хорошо - пластины крупные, перекрывают друг-друга хорошо. Щит он явно использует как баклер - вытянув от тела и активно им маневрируя. Защитой правой стороны пришлось пожертвовать ради активной работы руки с оружием, ну и для стрельбы из лука.
>>50482
Во первых, нафига ему бронировать ту же сторону, которую он щитом прикрывает.
Во вторых, мешать активной работе рук, броня может если она на этих самых руках навешана, а не безрукавка на пузе.
Во первых, нафига ему бронировать ту же сторону, которую он щитом прикрывает.
Во вторых, мешать активной работе рук, броня может если она на этих самых руках навешана, а не безрукавка на пузе.
>>50484
Чтобы вытягивать руку со щитом вперёд.
Лук натягивают не только работой рук, но и работой спины.
>Во первых, нафига ему бронировать ту же сторону, которую он щитом прикрывает.
Чтобы вытягивать руку со щитом вперёд.
>Во вторых, мешать активной работе рук, броня может если она на этих самых руках навешана, а не безрукавка на пузе.
Лук натягивают не только работой рук, но и работой спины.
>>50482
Подставь правую щеку, ну что за вопросы.
Ты получаешь 80% еботни от полного доспеха ради 20% от его защиты.
Да, у гладиаторов бывали всякие бронированные рукава, но на то они и гладиаторы, чтоб на арене выёбываться.
>С чего бы херовой?
Подставь правую щеку, ну что за вопросы.
Ты получаешь 80% еботни от полного доспеха ради 20% от его защиты.
Да, у гладиаторов бывали всякие бронированные рукава, но на то они и гладиаторы, чтоб на арене выёбываться.
>>50394
Это гастрафет.
Это гастрафет.
>>50423
Тогда по пизде пойдут некоторые имена и названия, а так у этих игр всего одна озвучка - английская. Поэтому отталкиваюсь от этого языка.
Мне мозги перегружает эти пустые огромные поножи, которые к телу нифига не прилегают. Очень мешают передвижению, если задуматься. Про шлем я и так знаю, мне и шлем Орнштейна этой фишкой нравится.
Ну хоть какой-то конценцус есть, меня дико раздражает открытое голое пузо и голые сиськи.
Э, извинись, нормально там всё, за исключением брони демона плавильни. Тот же сет Альвы прям вкуснятина, я бы назвал его идеальным сочетанием реализма и фентези. Броники гирмов это вообще любовь. А идея сета дракона глубоко запала мне в душу - обрастать чешуйками, стилизованными под дракона это же круто.
>как в японском оригинале
Тогда по пизде пойдут некоторые имена и названия, а так у этих игр всего одна озвучка - английская. Поэтому отталкиваюсь от этого языка.
>Типа перегружает мозги противника
Мне мозги перегружает эти пустые огромные поножи, которые к телу нифига не прилегают. Очень мешают передвижению, если задуматься. Про шлем я и так знаю, мне и шлем Орнштейна этой фишкой нравится.
>Полное дерьмо
Ну хоть какой-то конценцус есть, меня дико раздражает открытое голое пузо и голые сиськи.
>Во второй части с дизайном вообще всё имхо ощутимо хуже
Э, извинись, нормально там всё, за исключением брони демона плавильни. Тот же сет Альвы прям вкуснятина, я бы назвал его идеальным сочетанием реализма и фентези. Броники гирмов это вообще любовь. А идея сета дракона глубоко запала мне в душу - обрастать чешуйками, стилизованными под дракона это же круто.
>>50507
Ты не от озвучки, которая в Душах нахуй ненужна поскольку большая часть лора надписи, а от родного языка авторов отталкивайся. В японском имени Смоуга внезапно есть иероглифы обозначающие сумо, и он имеет огромный живот и принимает позу сумоиста. В английском отсылка полностью проёбанна. Так что либо русский либо японский.
Что по идее повышает защиту.
Ухудшеный ваирант сета элитного рыцаря.
Это сарказм? Оставим в стороне самих гномов из фэнтези шаблонов... Ты реально считаешь вот эту бороню отличной по дизайну?
>Тогда по пизде пойдут некоторые имена и названия, а так у этих игр всего одна озвучка - английская.
Ты не от озвучки, которая в Душах нахуй ненужна поскольку большая часть лора надписи, а от родного языка авторов отталкивайся. В японском имени Смоуга внезапно есть иероглифы обозначающие сумо, и он имеет огромный живот и принимает позу сумоиста. В английском отсылка полностью проёбанна. Так что либо русский либо японский.
>Мне мозги перегружает эти пустые огромные поножи, которые к телу нифига не прилегают.
Что по идее повышает защиту.
>Тот же сет Альвы прям вкуснятина
Ухудшеный ваирант сета элитного рыцаря.
>Броники гирмов это вообще любовь. А идея сета дракона глубоко запала мне в душу - обрастать чешуйками, стилизованными под дракона это же круто.
Это сарказм? Оставим в стороне самих гномов из фэнтези шаблонов... Ты реально считаешь вот эту бороню отличной по дизайну?
>>50419
У Толкина Смауг, а не Смоуг. Этот же корень в имени Смеагол.
У Толкина Смауг, а не Смоуг. Этот же корень в имени Смеагол.
>>50508
Ты, бляха, определись.
По какой, блин, идее? Если бы они расширялись к низу, ещё ладно, но они расширяются кверху!
Не элитного, а просто сета рыцаря. Но сет рыцаря это обычный реальный доспех, а не как я сказал идеальный сплав реализма и фентези дизигна как в случае с Альвой. Ты же сам в восторге от сета жирнича, хотя он говно в сравнении с любым тяжёлым доспехом в игре.
Стал бы я говорить про рипофф сета Домнала из первой игры во второй? Я про другой сет их брони, майнкрафтовский с шлемом-колоколом. И он хорошо смотрится именно на гирме, а не мерзком человечешке.
>от родного языка авторов отталкивайся
>либо русский либо японский
Ты, бляха, определись.
>Что по идее повышает защиту
По какой, блин, идее? Если бы они расширялись к низу, ещё ладно, но они расширяются кверху!
>Ухудшеный ваирант сета элитного рыцаря
Не элитного, а просто сета рыцаря. Но сет рыцаря это обычный реальный доспех, а не как я сказал идеальный сплав реализма и фентези дизигна как в случае с Альвой. Ты же сам в восторге от сета жирнича, хотя он говно в сравнении с любым тяжёлым доспехом в игре.
>Ты реально считаешь вот эту бороню отличной по дизайну
Стал бы я говорить про рипофф сета Домнала из первой игры во второй? Я про другой сет их брони, майнкрафтовский с шлемом-колоколом. И он хорошо смотрится именно на гирме, а не мерзком человечешке.
>>50156
Какие кстати могут быть варианты отделки ножен в Гондоре? Как обычно у Толкина "позолоченные ножны с драгоценными камнями"? Какие вообще мечи были в Гондоре?
Какие кстати могут быть варианты отделки ножен в Гондоре? Как обычно у Толкина "позолоченные ножны с драгоценными камнями"? Какие вообще мечи были в Гондоре?
>>50406
А причём тут человеки? Нежить это сверхлюди, которые могут накачать мышцы душами хоть до уровня великана, хоть дракона. И удобство им тоже побоку, так как чувство боли у них в лучшем случае притуплено, в худшем полностью отсутствует.
>>50448
Этот меч из ежегодного события Swordtober, где художники каждый день рисуют мечи на заданную тему из списка. Я тут их выкладывал раньше, но олдов, видимо, совсем не осталось.
>>50507
Броня демона плавильни это вообще не броня, а де-факт сам демон, в трупе которого пробурили дырки для человеческого тела. Да и вообще это чисто мемный комплект, потому что в реальности его никто не носит из-за перегрузки.
А причём тут человеки? Нежить это сверхлюди, которые могут накачать мышцы душами хоть до уровня великана, хоть дракона. И удобство им тоже побоку, так как чувство боли у них в лучшем случае притуплено, в худшем полностью отсутствует.
>>50448
Этот меч из ежегодного события Swordtober, где художники каждый день рисуют мечи на заданную тему из списка. Я тут их выкладывал раньше, но олдов, видимо, совсем не осталось.
>>50507
Броня демона плавильни это вообще не броня, а де-факт сам демон, в трупе которого пробурили дырки для человеческого тела. Да и вообще это чисто мемный комплект, потому что в реальности его никто не носит из-за перегрузки.
>>50513
Либо тот язык который родной авторам, либо родной тебе. На выбор. Что тут сложного?
По идее удара булавой в бедро. Пространство между телом и бронёй понижает риск заброневой травмы.
Я тебе именно про сет элитного рыцаря, который ощутимо лучше по дизайну.
Так ты про пик 1? О-о-о... Ну мы как бы про сеты брони на персонажа говорим, а не про дизайн врагов демон плавильни сам по себе тоже нормально выглядит. В отличие от персонажа в его броне. А что касается дизайна воителя гирмов... ну гном как гном, который имхо в Душах нахуй ненужен.
>Ты, бляха, определись.
Либо тот язык который родной авторам, либо родной тебе. На выбор. Что тут сложного?
>По какой, блин, идее?
По идее удара булавой в бедро. Пространство между телом и бронёй понижает риск заброневой травмы.
>Не элитного, а просто сета рыцаря.
Я тебе именно про сет элитного рыцаря, который ощутимо лучше по дизайну.
>Я про другой сет их брони, майнкрафтовский с шлемом-колоколом. И он хорошо смотрится именно на гирме, а не мерзком человечешке.
Так ты про пик 1? О-о-о... Ну мы как бы про сеты брони на персонажа говорим, а не про дизайн врагов демон плавильни сам по себе тоже нормально выглядит. В отличие от персонажа в его броне. А что касается дизайна воителя гирмов... ну гном как гном, который имхо в Душах нахуй ненужен.
49 Кб, 640x585>>50520
Старый вариант из артбука кстати был лучше. Х.з. почему от него отказались.
Старый вариант из артбука кстати был лучше. Х.з. почему от него отказались.
>>50518
Выглядит при человеческой комплекции нелепо. Как и любое слишком огромное оружие.
>А причём тут человеки?
Выглядит при человеческой комплекции нелепо. Как и любое слишком огромное оружие.
102 Кб, 920x660>>50520
Я так-то напомню, что так-то уже в первой части были эльфы, которым уши либо забыли добавить на модель, либо не хватило времени или денег, потому что игру делали буквально на коленке и за еду. Но жизнь в лесу, саженцы вместо волшебных палочек, дружба с грибами и деревьями - всё осталось. Великаны есть (нескольких видов), эльфы есть, даже гарпии есть, только гномы не нужны.
Я так-то напомню, что так-то уже в первой части были эльфы, которым уши либо забыли добавить на модель, либо не хватило времени или денег, потому что игру делали буквально на коленке и за еду. Но жизнь в лесу, саженцы вместо волшебных палочек, дружба с грибами и деревьями - всё осталось. Великаны есть (нескольких видов), эльфы есть, даже гарпии есть, только гномы не нужны.
36 Кб, 497x499Да, я забыл пигмеев. Их можно считать хоббитами? Короче, все нужны, все важны, одних лишь гномов на мороз.
>>50532
В душах или вообще? Вообще всё зависит от способностей дизайнера. Хауберк например можно сделать вполне похожим на плащ, есть классический вариант с лорика хомата, да и комбинировать как на последнем пике никто не мешает. В Душах же кольчуга просто на рубашку похожа, без изысков, но для самой доступной брони в игре - нормально.
В душах или вообще? Вообще всё зависит от способностей дизайнера. Хауберк например можно сделать вполне похожим на плащ, есть классический вариант с лорика хомата, да и комбинировать как на последнем пике никто не мешает. В Душах же кольчуга просто на рубашку похожа, без изысков, но для самой доступной брони в игре - нормально.
>>50534
Не было. Жители Олачиля люди. От концепции эльфов очевидно отказались, или ты реально думаешь что им не хватило ресурсов в ДЛС острые уши создать? Что касается гномов... По лору игры карлики здесь... внезапно сами люди. Наследник того самого карлика упомянутого в заставки, ставшего Манусом. И Гвин, и его рыцари и дургие боги крупнее людей, хотя и не великаны. Так что шаблонные гномы нахуй ненужны (как и эльфы). Но это не по теме треда.
>что так-то уже в первой части были эльфы
Не было. Жители Олачиля люди. От концепции эльфов очевидно отказались, или ты реально думаешь что им не хватило ресурсов в ДЛС острые уши создать? Что касается гномов... По лору игры карлики здесь... внезапно сами люди. Наследник того самого карлика упомянутого в заставки, ставшего Манусом. И Гвин, и его рыцари и дургие боги крупнее людей, хотя и не великаны. Так что шаблонные гномы нахуй ненужны (как и эльфы). Но это не по теме треда.
>>50544
Типичное важное мнение нешарящего. Движок DS не позволяет делать персонажам уникальные головы, только сделанные в редакторе. Чтобы добавить уши, надо было бы писать целый новый инструмент только для этого. Или, как я сказал, их забыли добавить, игра и без этого вышла сделанной от силы на 75%.
Типичное важное мнение нешарящего. Движок DS не позволяет делать персонажам уникальные головы, только сделанные в редакторе. Чтобы добавить уши, надо было бы писать целый новый инструмент только для этого. Или, как я сказал, их забыли добавить, игра и без этого вышла сделанной от силы на 75%.
>>50520
Во-первых, артистик чойз на анимешнике оставил одну озвучку даже в японской версии игры - английскую. Во вторых, возникают ебанутые ситуации по разночтению с тем же Смоу, Смофом и Смоугом. Сит в японском это вообще Шиису. И зачем, спрашивается, ебать мозги этим, если можно использовать то, что в игре подаётся первостепенно - через английскую речь?
Проблема в том, что ты буквально носишь штаны на два размера больше без фиксации, что мешает банальному перемещению, не говоря уже о сражении. Подштанники, которые могут заполнить эту пустоту проблему не решают, они ещё больше сковывают движение.
Вкусовщина, плюс, в нём ничего фэнтезийного.
Сет биг смоука на персонаже выглядит как говно, хуже чем сет гирма на твоих скринах... В то же время сам людоед из-за нечеловеческой комплекции смотрится в нём пиздато.
Он ахуенный, согласен. В играх, да и просто медиа очень мало брони для нечеловеческой комплекции и роста. Всякие эльфы и прочие обычно размером с человека со всеми вытекающими и доспехи с эльфа легко налезут на человека.
>>50521
Присмотрелся сейчас к этой секире сука, ненавижу секиры у гномов она, по всей видимости, модулярная и лезвие можно отстёгивать и менять.
>>50518
Блин, я бы хотел поучаствовать.
Железный голем из первой игры, вроде бы, тоже цельный и на шарнирах. Но дают его сэт, хотя в шлеме нет прорезей, а в груди дыра.
>Что тут сложного
Во-первых, артистик чойз на анимешнике оставил одну озвучку даже в японской версии игры - английскую. Во вторых, возникают ебанутые ситуации по разночтению с тем же Смоу, Смофом и Смоугом. Сит в японском это вообще Шиису. И зачем, спрашивается, ебать мозги этим, если можно использовать то, что в игре подаётся первостепенно - через английскую речь?
>По идее удара булавой в бедро
Проблема в том, что ты буквально носишь штаны на два размера больше без фиксации, что мешает банальному перемещению, не говоря уже о сражении. Подштанники, которые могут заполнить эту пустоту проблему не решают, они ещё больше сковывают движение.
>ощутимо лучше по дизайну
Вкусовщина, плюс, в нём ничего фэнтезийного.
>Ну мы как бы про сеты брони на персонажа говорим
Сет биг смоука на персонаже выглядит как говно, хуже чем сет гирма на твоих скринах... В то же время сам людоед из-за нечеловеческой комплекции смотрится в нём пиздато.
>А что касается дизайна воителя гирмов
Он ахуенный, согласен. В играх, да и просто медиа очень мало брони для нечеловеческой комплекции и роста. Всякие эльфы и прочие обычно размером с человека со всеми вытекающими и доспехи с эльфа легко налезут на человека.
>>50521
Присмотрелся сейчас к этой секире сука, ненавижу секиры у гномов она, по всей видимости, модулярная и лезвие можно отстёгивать и менять.
>>50518
>Этот меч из ежегодного события Swordtober
Блин, я бы хотел поучаствовать.
>в трупе которого пробурили дырки для человеческого тела
Железный голем из первой игры, вроде бы, тоже цельный и на шарнирах. Но дают его сэт, хотя в шлеме нет прорезей, а в груди дыра.
30 Кб, 738x415>>50547
Ну канеш сделать головные уборы в виде ушей и прописать их в инвентарь нужным персонажам никак нельзя, ага.
>Движок DS не позволяет делать персонажам уникальные головы, только сделанные в редакторе. Чтобы добавить уши, надо было бы писать целый новый инструмент только для этого.
Ну канеш сделать головные уборы в виде ушей и прописать их в инвентарь нужным персонажам никак нельзя, ага.
27 Кб, 350x350>>50549
Ты мне напомнил как я в своё время был разочарован "Властелином Колец", ибо при первом просмотре почему-то решил, что секира у Гимли "расстёгивалась" на два отдельных топора, и такой её рисовал в тетрадках в клеточку - а оказалось, что он просто много топоров таскает, как додик. Но ничего, потом я отыгрался в своём мирке, где выдал рыцарям Света модульные полэксы, и напридумывал ещё много модульного оружия.
>Присмотрелся сейчас к этой секире сука, ненавижу секиры у гномов она, по всей видимости, модулярная и лезвие можно отстёгивать и менять.
Ты мне напомнил как я в своё время был разочарован "Властелином Колец", ибо при первом просмотре почему-то решил, что секира у Гимли "расстёгивалась" на два отдельных топора, и такой её рисовал в тетрадках в клеточку - а оказалось, что он просто много топоров таскает, как додик. Но ничего, потом я отыгрался в своём мирке, где выдал рыцарям Света модульные полэксы, и напридумывал ещё много модульного оружия.
>>50493
Бронированные рукава все ещё полезнее всех этих недо-доспехов. Руки ты по крайней мере в сторону противника тянешь.
Бронированные рукава все ещё полезнее всех этих недо-доспехов. Руки ты по крайней мере в сторону противника тянешь.
>>50547
Типичное оправдание. Эльфов в игре нет. Жители Олачиля по лору люди. У нах там вообще первый человек похоронен. Остальное неважно. Более того и эльфам и гномам нет места в самом лоре.
>>50549
Затем что ты мы не на английском общаемся, а у игры есть официальный перевод. Не устраивает родной язык создателей, пиши на своём родном, и уж точно не на английском через богомерзкую транслитерацию.
Штаны там отдельно идут. И кто сказал что нет фиксации?
Он просто интереснее в плане дизайна. Сюрко офигенно смотрится. Почему в нём должно что-то фэнтезийное быть? И чем сет Альвы более фэнтезийный?
Он выглядит странно, как и катаринский сет но не как говно. А насчёт комплекции Смоуга, далеко не факт что она нечеловеческая. Просто он ноги как сумоист расставляет. Сумоисты ведь люди?
Он обычный. Бронированный гном как бронированный гном. Это если не брать в расчёт чудовищные щели между пластинами брони, которые словно кричат: "Ткни в меня копьём!" Или завязки на которых пластины держатся, которые словно кричат : "Переруби меня!"
>Типичное важное мнение нешарящего.
Типичное оправдание. Эльфов в игре нет. Жители Олачиля по лору люди. У нах там вообще первый человек похоронен. Остальное неважно. Более того и эльфам и гномам нет места в самом лоре.
>>50549
>И зачем, спрашивается, ебать мозги этим, если можно использовать то, что в игре подаётся первостепенно - через английскую речь?
Затем что ты мы не на английском общаемся, а у игры есть официальный перевод. Не устраивает родной язык создателей, пиши на своём родном, и уж точно не на английском через богомерзкую транслитерацию.
>Проблема в том, что ты буквально носишь штаны на два размера больше без фиксации
Штаны там отдельно идут. И кто сказал что нет фиксации?
>Вкусовщина, плюс, в нём ничего фэнтезийного.
Он просто интереснее в плане дизайна. Сюрко офигенно смотрится. Почему в нём должно что-то фэнтезийное быть? И чем сет Альвы более фэнтезийный?
>Сет биг смоука на персонаже выглядит как говно
Он выглядит странно, как и катаринский сет но не как говно. А насчёт комплекции Смоуга, далеко не факт что она нечеловеческая. Просто он ноги как сумоист расставляет. Сумоисты ведь люди?
>Он ахуенный, согласен.
Он обычный. Бронированный гном как бронированный гном. Это если не брать в расчёт чудовищные щели между пластинами брони, которые словно кричат: "Ткни в меня копьём!" Или завязки на которых пластины держатся, которые словно кричат : "Переруби меня!"
>>50571
Так пояснишь, нахуя там мелкие люди одетые как гномы из стериотипного фэнтези? В чём смысл? Дизайнерам просто лень было?
Так пояснишь, нахуя там мелкие люди одетые как гномы из стериотипного фэнтези? В чём смысл? Дизайнерам просто лень было?
>>50564
А в книге у Гимли был один топор, одноручный (он использовал его со щитом подаренным ему Теоденом). Шлем он тоже в Рохане получил, кожаный с железными пластинами. Кольчуга у Гимли была своя, эреборская.
А в книге у Гимли был один топор, одноручный (он использовал его со щитом подаренным ему Теоденом). Шлем он тоже в Рохане получил, кожаный с железными пластинами. Кольчуга у Гимли была своя, эреборская.
16 Кб, 447x447Только что пришла в голову идея. Шлем-щит для путешественников-нищебродов без лошади. В основном носится на поясе, но если нужно, можно надеть на голову, или взять в руку. Если позвоните прямо сейчас, то сможете взять два по цене одного!
>>50596
Ты только что баклер
Ты только что баклер
>>50598
Кунг Лао, залогинься
Кунг Лао, залогинься
>>50608
Глаза от драконьей спермы протри, дебил. Эльфов в DS никогда не было
Глаза от драконьей спермы протри, дебил. Эльфов в DS никогда не было
>>50594
Ты не разу косплей на эльфов не видел? А у эльфов которых японцы рисуют, уши традиционно огромные.
Ты не разу косплей на эльфов не видел? А у эльфов которых японцы рисуют, уши традиционно огромные.
>>50630
Насчёт Куска не соглашусь. Очень яркая и эклектичная история, вызывающая у меня чувство атмосферы тех мирков что я придумывал в школе, только доведённых до ума. Прекрасная работа для дитяток (включая великовозрастных дитяток вроде меня). Фрирен... не полное дно, и всё. Однако на фоне всяких перерождений в слизь, деревья и мечи, люди которые только этот шлак и потребляют видят в ней великое произведение.
Насчёт Куска не соглашусь. Очень яркая и эклектичная история, вызывающая у меня чувство атмосферы тех мирков что я придумывал в школе, только доведённых до ума. Прекрасная работа для дитяток (включая великовозрастных дитяток вроде меня). Фрирен... не полное дно, и всё. Однако на фоне всяких перерождений в слизь, деревья и мечи, люди которые только этот шлак и потребляют видят в ней великое произведение.
>>50636
Хз, я не верю что в этой бесконечной сантабарбаре есть что-то годное. Столько хороших сюжетных ходов тупо невозможно придумывать на протяжении ТАКОГО количества лет.
Хз, я не верю что в этой бесконечной сантабарбаре есть что-то годное. Столько хороших сюжетных ходов тупо невозможно придумывать на протяжении ТАКОГО количества лет.
>>50637
Ну Кусок как бы скатился, да. Но даже скатившись Кусок всё ещё лучше многих и многих не скатившихся манг. Фантазия Оды вызывает восхищение.
Ну Кусок как бы скатился, да. Но даже скатившись Кусок всё ещё лучше многих и многих не скатившихся манг. Фантазия Оды вызывает восхищение.
>>50568
Хз, я уже слабо помню первую часть, но в двойке, тройке и элдене все противники "люди" (без всяких аберраций и наростов) выглядят как ебаное ayylmao. Особенно это видно именно в тройке - у них непропорционально маленькая голова, огромное тело, широкие плечи и руки свисают ниже колен. Это хорошо видно по тому же Гаэлю, который как нпс стандартная человеческая моделька, но как босс становится гориллой по комплекции.
Посмотрел на скрин, там ещё и руки клипаются сквозь доспех, делая персонажа ещё больше похожим на хуй... Фу блять, фу нахуй.
Он обычный. Ты же вон, воротишь нос от ахуенного сета гирма, чего такие странные вопросы задаешь? Сэт элитника просто скучный для меня, сет крови дракона и то более пиздат за счёт чОрного цвета и стильного плаща.
Дизайном. Фентези как правило красота >>> реализм. У Альвы за каким-то хуем нет верхней части панциря, только нижняя, брюшная.
Вообще, по арту видно, что там кольчуга внизу. А так, ирл доспехи тоже часто на ремешках крепились снаружи и ничего, не попадали и не тычилии в них, раз никто это не пытался убрать этот баг.
>А насчёт комплекции Смоуга, далеко не факт что она нечеловеческая
Хз, я уже слабо помню первую часть, но в двойке, тройке и элдене все противники "люди" (без всяких аберраций и наростов) выглядят как ебаное ayylmao. Особенно это видно именно в тройке - у них непропорционально маленькая голова, огромное тело, широкие плечи и руки свисают ниже колен. Это хорошо видно по тому же Гаэлю, который как нпс стандартная человеческая моделька, но как босс становится гориллой по комплекции.
Посмотрел на скрин, там ещё и руки клипаются сквозь доспех, делая персонажа ещё больше похожим на хуй... Фу блять, фу нахуй.
>Он просто интереснее в плане дизайна
Он обычный. Ты же вон, воротишь нос от ахуенного сета гирма, чего такие странные вопросы задаешь? Сэт элитника просто скучный для меня, сет крови дракона и то более пиздат за счёт чОрного цвета и стильного плаща.
>И чем сет Альвы более фэнтезийный
Дизайном. Фентези как правило красота >>> реализм. У Альвы за каким-то хуем нет верхней части панциря, только нижняя, брюшная.
>Это если не брать в расчёт
Вообще, по арту видно, что там кольчуга внизу. А так, ирл доспехи тоже часто на ремешках крепились снаружи и ничего, не попадали и не тычилии в них, раз никто это не пытался убрать этот баг.
170 Кб, 1080x1920>>50594
Ну вот тебе косплей эльфики, чтобы далеко от темы треда не отходить, с полуторным мечом. Уши у неё явно сделанные в редакторе от природы такие а не искусственные накладки. Как тебе кстати её меч?
Ну вот тебе косплей эльфики, чтобы далеко от темы треда не отходить, с полуторным мечом. Уши у неё явно сделанные в редакторе от природы такие а не искусственные накладки. Как тебе кстати её меч?
>>50647
В среде косплееров. Там иногда довольно занятные костюмы встречаются.
В среде косплееров. Там иногда довольно занятные костюмы встречаются.
>>50650
4 выглядит как нейронка
4 выглядит как нейронка
>>50650
Эх, слишком очевидный дрочь на секс в их обносках, нормальной брони или одежки нет. Мечи ок.
Эх, слишком очевидный дрочь на секс в их обносках, нормальной брони или одежки нет. Мечи ок.
>>50640
Про это даже в википедии статья есть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA#%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%81_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8E%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC
(Правда, у Альвы не совсем понятно, что там сверху. Бригантина, крашеный/покрытый латный нагрудник, или КОЖАНАЯ БРОНЯ.)
>У Альвы за каким-то хуем нет верхней части панциря, только нижняя, брюшная.
Про это даже в википедии статья есть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA#%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%81_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8E%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC
(Правда, у Альвы не совсем понятно, что там сверху. Бригантина, крашеный/покрытый латный нагрудник, или КОЖАНАЯ БРОНЯ.)
>>50668
Или как ночной горшок использовать.
Или как ночной горшок использовать.
>>50660
Будь я эльфом (или профессором Кафедры английского языка и литературы имени Мертона), во всю бы ущемлялся что человеки слишком сексуализируют облик эльфийских женщин...
Будь я эльфом (или профессором Кафедры английского языка и литературы имени Мертона), во всю бы ущемлялся что человеки слишком сексуализируют облик эльфийских женщин...
>>50692
Откуда этот дрочь пошёл вообще? Из аниме? Опять пиздоглазые уебки виноваты. А то реально, когда вспоминаешь каких нибудь дворфов или орков, сразу куча ассоциаций, образов, определенных идей. Но эльфы, блять, вызывают лишь одну мысль - красивые сексуальные люди. Не бессмертные мудрецы, а вечные шлюхи. А я ведь даже не гунер...
Откуда этот дрочь пошёл вообще? Из аниме? Опять пиздоглазые уебки виноваты. А то реально, когда вспоминаешь каких нибудь дворфов или орков, сразу куча ассоциаций, образов, определенных идей. Но эльфы, блять, вызывают лишь одну мысль - красивые сексуальные люди. Не бессмертные мудрецы, а вечные шлюхи. А я ведь даже не гунер...
46 Кб, 720x720>>50627
Разные у них ушки. Очень разные. Вот, например, одна из топ-5 японских эльйфиек. Ну и вообще речь шла конкретно о принцессе Даск, у которой уши на арте сравнительно скромные.
>>50701
Да с чего ты взял, что из аниме? Нет, ты звучишь именно как гунер, который с аниме знаком только из хентая. Потому что если брать самых популярных эльфиек в аниме, то они более чем целомудренные.
Разные у них ушки. Очень разные. Вот, например, одна из топ-5 японских эльйфиек. Ну и вообще речь шла конкретно о принцессе Даск, у которой уши на арте сравнительно скромные.
>>50701
Да с чего ты взял, что из аниме? Нет, ты звучишь именно как гунер, который с аниме знаком только из хентая. Потому что если брать самых популярных эльфиек в аниме, то они более чем целомудренные.
>>50667
О! Я смотрю тут ещё остались аноны которые шарят за тему. Тред ещё не до конца проёбан.
О! Я смотрю тут ещё остались аноны которые шарят за тему. Тред ещё не до конца проёбан.
>>50708
Потому что там упор на это дело капитальный, вечно фетиши какие в образах героинь. И на вопрос ты не ответил.
>что из аниме?
Потому что там упор на это дело капитальный, вечно фетиши какие в образах героинь. И на вопрос ты не ответил.
>>50640
Необычные доспехи это доспехи Смоуга, Арториаса, Орнштейна а тут классика доспехов доведённая до совершенства.
Т.е. взять обычную кольчужную рубашку, кривовато нахуярить на неё динамическую защиту пластины, и поставить сверху шлем с дурацкими смотровыми щелями как у заслонки печки буржуйки = ахуенный сет? Ты серьёзно? Но даже не это самое страшное в дизайне сета. Ведь ты говоришь о сете а не дизайне врага, правда? О говно потому что вообще не рассчитан на ношение без бороды. Дизайнер сета просто забил на плечи, ворот, часть лица ниже кромки шлема. А зачем если там всё бородой скрыто? Ни наплечников прикрывающих плечо сверху, нихуя. Прихуярь он хотя бы кусок ткани как на сете Альвы или элитного рыцарая, не так бы дерьмово смотрелось.
За реализм тебе прошаренный анон пояснил. А по красоте сюрко сета элитного рыцаря смотрится куда интереснее.
А теперь за реальную эффективность. Настоящая ламеллярная броня выглядит как пикрил 2. Приглядись, и сравни с пик 1. Чувствуешь разницу? В отличие от брони воителя гирмов вся эта конструкция не развалится от нескольких скользящих попаданий по огромным шнурам. Если делать броню не как на пик 3 то хотя бы как на пик 4, без огромных горизонтальных щелей в которые, при ударе сверху, легко войдёт лезвие вражеской секиры. Полюс там недостаточная зашита плеча, учитывая что в схватке с врагами нормального роста большая часть ударов будет приходить сверху.
>Он обычный.
Необычные доспехи это доспехи Смоуга, Арториаса, Орнштейна а тут классика доспехов доведённая до совершенства.
>Ты же вон, воротишь нос от ахуенного сета гирма
Т.е. взять обычную кольчужную рубашку, кривовато нахуярить на неё динамическую защиту пластины, и поставить сверху шлем с дурацкими смотровыми щелями как у заслонки печки буржуйки = ахуенный сет? Ты серьёзно? Но даже не это самое страшное в дизайне сета. Ведь ты говоришь о сете а не дизайне врага, правда? О говно потому что вообще не рассчитан на ношение без бороды. Дизайнер сета просто забил на плечи, ворот, часть лица ниже кромки шлема. А зачем если там всё бородой скрыто? Ни наплечников прикрывающих плечо сверху, нихуя. Прихуярь он хотя бы кусок ткани как на сете Альвы или элитного рыцарая, не так бы дерьмово смотрелось.
>Дизайном. Фентези как правило красота >>> реализм.
За реализм тебе прошаренный анон пояснил. А по красоте сюрко сета элитного рыцаря смотрится куда интереснее.
>Вообще, по арту видно, что там кольчуга внизу.
А теперь за реальную эффективность. Настоящая ламеллярная броня выглядит как пикрил 2. Приглядись, и сравни с пик 1. Чувствуешь разницу? В отличие от брони воителя гирмов вся эта конструкция не развалится от нескольких скользящих попаданий по огромным шнурам. Если делать броню не как на пик 3 то хотя бы как на пик 4, без огромных горизонтальных щелей в которые, при ударе сверху, легко войдёт лезвие вражеской секиры. Полюс там недостаточная зашита плеча, учитывая что в схватке с врагами нормального роста большая часть ударов будет приходить сверху.
>>50731
Эльфийки у Толкина же боевыми были. Значит им нужна какая-то броня. Или они голышом сражались? Тогда это база!
Эльфийки у Толкина же боевыми были. Значит им нужна какая-то броня. Или они голышом сражались? Тогда это база!
256 Кб, 1040x693>>50733 (Del)
Хз, я не толчок и потому хотел узнать их мнение. А Галадриэль какие доспехи носила в юности? Сериал правдив в этом плане?
Когда мне было 150 лет, и я ходила срать бятя мой Финарфин всё время как-бы невзначай крутился возле толчка, и всё спрашивал, что ты там затихла, почему тебя не слышно? первый раз я не ответила, так он начал ломиться в дверь, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться на фенье, и говорить, что вообще дверь с петель снимет, алсо, батя ругался, если я сру и не смываю, причём не просто вконце срания, а непосредственно после вылезания какашки, мотивировал это тем, что воняет, и сам потом мне говорил: вот я какну и к гномам сразу телепортирую, и ты так делай! однажды я срать села, и слышу, батя где-то у двери встал в отдалении, ну я жопу вытерла, и на пол накарачики присела, а там щель очень широкая снизу у двери, ну я в щель и смотрю, а там батя на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутая? чё ты там делаешь? батя кстати всё время какие-то травы пьёт, чтобы срать часто, срёт по 5 раз в день, а потом говорит, что жопу жжёт, и ещё пердит он. пиздец короче! реальная история. я не нэрвен
Хз, я не толчок и потому хотел узнать их мнение. А Галадриэль какие доспехи носила в юности? Сериал правдив в этом плане?
Когда мне было 150 лет, и я ходила срать бятя мой Финарфин всё время как-бы невзначай крутился возле толчка, и всё спрашивал, что ты там затихла, почему тебя не слышно? первый раз я не ответила, так он начал ломиться в дверь, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться на фенье, и говорить, что вообще дверь с петель снимет, алсо, батя ругался, если я сру и не смываю, причём не просто вконце срания, а непосредственно после вылезания какашки, мотивировал это тем, что воняет, и сам потом мне говорил: вот я какну и к гномам сразу телепортирую, и ты так делай! однажды я срать села, и слышу, батя где-то у двери встал в отдалении, ну я жопу вытерла, и на пол накарачики присела, а там щель очень широкая снизу у двери, ну я в щель и смотрю, а там батя на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутая? чё ты там делаешь? батя кстати всё время какие-то травы пьёт, чтобы срать часто, срёт по 5 раз в день, а потом говорит, что жопу жжёт, и ещё пердит он. пиздец короче! реальная история. я не нэрвен
>>50729
Толкину нравились картины пре-рафаэлитов. А значит, ему пришлись бы по вкусу иллюстрации Дениса Гордеева!
Толкину нравились картины пре-рафаэлитов. А значит, ему пришлись бы по вкусу иллюстрации Дениса Гордеева!
>>50738
Согласен, у эльфов даже в отхожих местах Врата!
Согласен, у эльфов даже в отхожих местах Врата!
>>50744
На доске осталось 5-10 активных постеров. Смысл вахтерить напоминать, если во всех тредах сидят одни и те же люди?
На доске осталось 5-10 активных постеров. Смысл вахтерить напоминать, если во всех тредах сидят одни и те же люди?
>>50754
Вот в этих трёх как раз сижу, лмоа
Вот в этих трёх как раз сижу, лмоа
>>50735
Кольчугу. Латных доспехов как в сериале и фильме в мире Толкина вообще не было. Там технологии как в раннем средневековье, поэтому основной доспех это кольчуга, бывает еще чешуйчатый доспех, наручи, поножи.
Я хз как можно сидя в оружиетреде на фэнтезяче в 2026 году такие вещи не знать
Кольчугу. Латных доспехов как в сериале и фильме в мире Толкина вообще не было. Там технологии как в раннем средневековье, поэтому основной доспех это кольчуга, бывает еще чешуйчатый доспех, наручи, поножи.
Я хз как можно сидя в оружиетреде на фэнтезяче в 2026 году такие вещи не знать
>>50760
Не так. Только у королей она из мифрила, слишком дорогой материал. Простые ушастые смерды носили простые стальные кольчужки (хотя качеством получше, чем человеческие).
Не так. Только у королей она из мифрила, слишком дорогой материал. Простые ушастые смерды носили простые стальные кольчужки (хотя качеством получше, чем человеческие).
>>50760
Митриловая кольчуга которую носили Бильбо и Фродо была сделана гномами в Эреборе на заказ для какого-то эльфийского принца, возможно для Леголаса. Митрил вообще добывали только гномы в Кхазад Думе.
Митриловая кольчуга которую носили Бильбо и Фродо была сделана гномами в Эреборе на заказ для какого-то эльфийского принца, возможно для Леголаса. Митрил вообще добывали только гномы в Кхазад Думе.
>>50761
Доспехи и вооружение простого эльфийского воина из Гондолина стоили больше чем у короля людей
Доспехи и вооружение простого эльфийского воина из Гондолина стоили больше чем у короля людей
>>50721
Вопрос нормальный, а ты просто тупой умник, которому сказать нечего, но озалупить свое эго надо и потешить самомнение, ментальный дрочер, тьфу.
>>50729
Кольчуги, вся эта джексоновская фентезя разъела мозги людям позже. У Бакши всё довольно скромно и реалистично в этом отношении, хоть и Леголас скорее отсутствует в фильмах, чем присутствует.
>>50730
Не с днд как такового, а с определенных художников. Это был комплексный процесс в целом.
Вопрос нормальный, а ты просто тупой умник, которому сказать нечего, но озалупить свое эго надо и потешить самомнение, ментальный дрочер, тьфу.
>>50729
Кольчуги, вся эта джексоновская фентезя разъела мозги людям позже. У Бакши всё довольно скромно и реалистично в этом отношении, хоть и Леголас скорее отсутствует в фильмах, чем присутствует.
>>50730
Не с днд как такового, а с определенных художников. Это был комплексный процесс в целом.
>>50788
Да я тебе буквально одолжение сделал, когда вообще признал твой высер вопросом. Скажу теперь прямо: это не вопрос, а провокация с откровенной ложной предпосылкой. И мне не сюсюкать с тобой надо было, а с места нахуй слать. Что сейчас и делаю.
Да я тебе буквально одолжение сделал, когда вообще признал твой высер вопросом. Скажу теперь прямо: это не вопрос, а провокация с откровенной ложной предпосылкой. И мне не сюсюкать с тобой надо было, а с места нахуй слать. Что сейчас и делаю.
>>50788
Причем тут кольчуги? Он спрашивает какие наряды Толкин представлял на эльфийках. Они же не были поголовно воительницами, скорее наоборот, мало кто из эльфиек Толкина сражался
Причем тут кольчуги? Он спрашивает какие наряды Толкин представлял на эльфийках. Они же не были поголовно воительницами, скорее наоборот, мало кто из эльфиек Толкина сражался
753 Кб, 506x722>>50800
Ну как-то примерно так.
Ну как-то примерно так.
>>50800
Он сам не рисовал эльфиек, но зато как-то нарисовал эльфа - >>649696 →. Что мы видим? Типичного голландского моряка века этак семнадцатого, включая даже такую деталь, как муслимская борода. Ergo, эльфийки должны одеваться, как бедные голландские мещанки того времени.
Он сам не рисовал эльфиек, но зато как-то нарисовал эльфа - >>649696 →. Что мы видим? Типичного голландского моряка века этак семнадцатого, включая даже такую деталь, как муслимская борода. Ergo, эльфийки должны одеваться, как бедные голландские мещанки того времени.
>>50810
Художник и толкинист Константин Григорьев изучал костюм эльфов из книг Толкина, говорит что в общем да, эльфы скромно одевались, золото и яркие цвета не носили, их одежда была в основном белой, серой или серебристой, иногда синей. Лесные эльфы одевались в зелёное и коричневое.
Художник и толкинист Константин Григорьев изучал костюм эльфов из книг Толкина, говорит что в общем да, эльфы скромно одевались, золото и яркие цвета не носили, их одежда была в основном белой, серой или серебристой, иногда синей. Лесные эльфы одевались в зелёное и коричневое.
>>50812
Интересно, что он изучал, если кроме цвета Толкин толком и не описывал ничего. И да, золото они таки носили, включая самую известную (и самую подробно описанную) эльфийку Лютиэн.
Интересно, что он изучал, если кроме цвета Толкин толком и не описывал ничего. И да, золото они таки носили, включая самую известную (и самую подробно описанную) эльфийку Лютиэн.
>>50785
Почему? Эльфы были настолько хорошими кузнецами и оружейниками?
> стоили больше чем у короля людей
Почему? Эльфы были настолько хорошими кузнецами и оружейниками?
>>50860
"Мужчины, особенно в северных краях, как например в Шире, носили штаны в сочетании с туникой или плащом" - из писем Толкина
>штаны Арагорна
"Мужчины, особенно в северных краях, как например в Шире, носили штаны в сочетании с туникой или плащом" - из писем Толкина
>>50837
Да. Эльфы-нолдор из Гондолина были лучшими кузнецами и оружейниками в Белерианде 1й эпохи.
Да. Эльфы-нолдор из Гондолина были лучшими кузнецами и оружейниками в Белерианде 1й эпохи.
>>50818
Первое что вспоминается про одежду эльфов: у эльфов Лотлориэна в ВК были серые плащи, которые они подарили братству. Галадриэль была одета в белое. Леголас носил зелёную с коричневым одежду.
В черновиках должны быть еще упоминания одежды эльфов. Можно поискать.
Первое что вспоминается про одежду эльфов: у эльфов Лотлориэна в ВК были серые плащи, которые они подарили братству. Галадриэль была одета в белое. Леголас носил зелёную с коричневым одежду.
В черновиках должны быть еще упоминания одежды эльфов. Можно поискать.
>>50837
Ну а как ты думаешь, если они умели делать даже волшебные гондолинские клинки, такие как Гламдринг, Оркрист и Жало, которые светились когда рядом орки...
Ну а как ты думаешь, если они умели делать даже волшебные гондолинские клинки, такие как Гламдринг, Оркрист и Жало, которые светились когда рядом орки...
>>50837
Чел, Саурон у них учился ковать своё кольцо всевластья, как думаешь насколько они хороши?
Чел, Саурон у них учился ковать своё кольцо всевластья, как думаешь насколько они хороши?
>>50644
Пиздец.
>>50660
Двачую.
>>50719
Забавно, если так подумать - форма та же, что и у современного бронижилета.
>>50788
Гунерские арты в целом были всегда. Самые ранние книги протофентази, все эти sword and sorcery неизменно сопровождались артами мужчин в меховых тручелях и женщин в бикини. Так что сексуализируются не конкретно эльфийки, а в принципе все, как раньше так и до сих пор. Просто сей-час ты можешь все это потребить в огромном количестве, из-за доступа к интернету.
С другой стороны всегда были и даже есть сей-час адекватные арты и иллюстрации. Пик два.
>>50746
Смысл в том, что пидрюльку выгнали из толкинтреда после того как тот его засрал, а посрать ему все ещё охота, вон и спамит десятком постов по толкиену, слегка подгоняя их по тематику треда. При чем именно срет, выдавая не один пост на несколько тем, а сразу пяток одновременно, в надежде на youшку.
Тематика тредов существует не просто так, люди заходят в тред что-бы обсудить/почитать посты на конкретную тему.
Засрут тред нерелейтедом, а потом ноют что постеров нет, постинга нет, пойду в другой тред срать, у вас ведь постинг идёт.
>Как тебе кстати её меч?
Пиздец.
>>50660
Двачую.
>>50719
>пик 2
Забавно, если так подумать - форма та же, что и у современного бронижилета.
>>50788
>Не с днд как такового, а с определенных художников. >Это был комплексный процесс в целом.
Гунерские арты в целом были всегда. Самые ранние книги протофентази, все эти sword and sorcery неизменно сопровождались артами мужчин в меховых тручелях и женщин в бикини. Так что сексуализируются не конкретно эльфийки, а в принципе все, как раньше так и до сих пор. Просто сей-час ты можешь все это потребить в огромном количестве, из-за доступа к интернету.
С другой стороны всегда были и даже есть сей-час адекватные арты и иллюстрации. Пик два.
>>50746
>Смысл
Смысл в том, что пидрюльку выгнали из толкинтреда после того как тот его засрал, а посрать ему все ещё охота, вон и спамит десятком постов по толкиену, слегка подгоняя их по тематику треда. При чем именно срет, выдавая не один пост на несколько тем, а сразу пяток одновременно, в надежде на youшку.
Тематика тредов существует не просто так, люди заходят в тред что-бы обсудить/почитать посты на конкретную тему.
Засрут тред нерелейтедом, а потом ноют что постеров нет, постинга нет, пойду в другой тред срать, у вас ведь постинг идёт.
>>50870
Ну я бы не назвал это "сейчас". Судя по стилю эта иллюстрация откуда-то из 70х-80х, а с тех пор почти полвека прошло. (Сейчас зассали бы типа-арабскую вязь рисовать в замке тёмного властелина. И это скорее хорошо.)
>С другой стороны всегда были и даже есть сей-час адекватные арты и иллюстрации
Ну я бы не назвал это "сейчас". Судя по стилю эта иллюстрация откуда-то из 70х-80х, а с тех пор почти полвека прошло. (Сейчас зассали бы типа-арабскую вязь рисовать в замке тёмного властелина. И это скорее хорошо.)
>>50870
Если начать пытаться искать этого пидрюльку кто это, по каким критериям палится? чисто по любому посту про Толкина на доске фэнтези - это будет пиздец шиза.
мимо редко пощу в фс
Если начать пытаться искать этого пидрюльку кто это, по каким критериям палится? чисто по любому посту про Толкина на доске фэнтези - это будет пиздец шиза.
мимо редко пощу в фс
>>50884
Так в том то и дело что Толкина здесь довольно мало обсуждают, просто есть много современных авторов, которые пишут лучше и интереснее, их в основном и обсуждают.
>чисто по любому посту про Толкина на доске фэнтези
Так в том то и дело что Толкина здесь довольно мало обсуждают, просто есть много современных авторов, которые пишут лучше и интереснее, их в основном и обсуждают.
>>50887
Это какие же и что значит в твоем понимании "лучше" и "интереснее"?
Толкин, Мартин, Сапковский, Ле Гуинн, Сандерсон, Муркок, Желязны, Роулинг, двух Говардов и еще нескольких имен, которые все и так знают. Каждый из них писал по-разному, по-своему.
Еще есть авторы вторых-третьих эшелонов, плавно или не очень стекающие в DNИWE ебаное.
>современных авторов, которые пишут лучше и интереснее, их в основном и обсуждают.
Это какие же и что значит в твоем понимании "лучше" и "интереснее"?
Толкин, Мартин, Сапковский, Ле Гуинн, Сандерсон, Муркок, Желязны, Роулинг, двух Говардов и еще нескольких имен, которые все и так знают. Каждый из них писал по-разному, по-своему.
Еще есть авторы вторых-третьих эшелонов, плавно или не очень стекающие в DNИWE ебаное.
>>50894
По тому критерию, что они не пытались создать что-то новое, а лишь "постмодернистски обыгрывали" уже сложившийся жанр и "контр-культурно дискутировали" с заслуженными авторами. Мартина тоже сюда можно вписать, кстати. Это всё отрыжка 68-го года, семидесятых, хиппи, брюк-клёш, длинных причёсок, рока на пластинках, порно на плёнках, марихуаны и ЛСД, подросткового бунтарства против родителей, государства, войн, правил и законов. Это не классика, а порождение своего времени - классика вневременна, а про них все забудут.
По тому критерию, что они не пытались создать что-то новое, а лишь "постмодернистски обыгрывали" уже сложившийся жанр и "контр-культурно дискутировали" с заслуженными авторами. Мартина тоже сюда можно вписать, кстати. Это всё отрыжка 68-го года, семидесятых, хиппи, брюк-клёш, длинных причёсок, рока на пластинках, порно на плёнках, марихуаны и ЛСД, подросткового бунтарства против родителей, государства, войн, правил и законов. Это не классика, а порождение своего времени - классика вневременна, а про них все забудут.
>>50899
В смысле? У Желязны ни одного шаблонного фэнтези мира с эльфами и гномами. Зато есть бесконечное пространство отражений оригинального мира, разделённый пополам мир, в котором наука и технология просто несовершенный способ видеть истинную реальность, и индийское технофэнтези. У Муркока куча оригинальных решений которые у него воровали, вроде богов хаоса/порядка, и вполне оригинальные миры. Чего они там обыгрывают? Одного Сапковского можно на твоё утверждение натянуть.
Также мимо. У Мартина книги вообще вдохновлены не мифологией а реальной историей.
>По тому критерию, что они не пытались создать что-то новое, а лишь "постмодернистски обыгрывали" уже сложившийся жанр и "контр-культурно дискутировали" с заслуженными авторами.
В смысле? У Желязны ни одного шаблонного фэнтези мира с эльфами и гномами. Зато есть бесконечное пространство отражений оригинального мира, разделённый пополам мир, в котором наука и технология просто несовершенный способ видеть истинную реальность, и индийское технофэнтези. У Муркока куча оригинальных решений которые у него воровали, вроде богов хаоса/порядка, и вполне оригинальные миры. Чего они там обыгрывают? Одного Сапковского можно на твоё утверждение натянуть.
>Мартина тоже сюда можно вписать, кстати.
Также мимо. У Мартина книги вообще вдохновлены не мифологией а реальной историей.
>>50899
Как мне противно стало от твоей реплики, сразу повеяло запахом пивасика,
водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания
полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях,
среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины,
застольных разговоров, мобильных телефонов, метро,
детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей
в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком,
первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками
у перехода.
>Это всё отрыжка 68-го года, семидесятых, хиппи, брюк-клёш, длинных причёсок, рока на пластинках, порно на плёнках, марихуаны и ЛСД, подросткового бунтарства против родителей, государства, войн, правил и законов. Это не классика, а порождение своего времени - классика вневременна, а про них все забудут.
Как мне противно стало от твоей реплики, сразу повеяло запахом пивасика,
водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания
полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях,
среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины,
застольных разговоров, мобильных телефонов, метро,
детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей
в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком,
первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками
у перехода.
>>50719
Честно, иди в жопу. С самого начала было сказано про вкусовщину, но ты зачем-то продолжаешь разжигать мой зад. Сам защищаешь говно с поножами смоуга, а меня за гирма щемишь, мудак ты такой. Вместо того чтобы принять что вкусы у нас разные, продолжаешь напирать на хуентиресность сюрко, могу лишь сказать что ты стадное быдло с банальностью вместо чувства вкуса, чтобы нахуй разорвать этот порочный круг.
Хотел увидеть подрыв моей жопы - ты победил, наслаждайся.
Честно, иди в жопу. С самого начала было сказано про вкусовщину, но ты зачем-то продолжаешь разжигать мой зад. Сам защищаешь говно с поножами смоуга, а меня за гирма щемишь, мудак ты такой. Вместо того чтобы принять что вкусы у нас разные, продолжаешь напирать на хуентиресность сюрко, могу лишь сказать что ты стадное быдло с банальностью вместо чувства вкуса, чтобы нахуй разорвать этот порочный круг.
Хотел увидеть подрыв моей жопы - ты победил, наслаждайся.
>>50897
Перумов - мегалит русского фэнтези
Перумов - мегалит русского фэнтези
>>50869
Наоборот, Саурон в облике Аннатара (якобы одного из майар Аулэ, посланника Валар) пришёл к эльфам Эрегиона и они с его помощью и под его руководством ковали кольца власти, и только три эльфийских кольца Келебримбор сделал сам, без Саурона, и скрыл их от него.
Наоборот, Саурон в облике Аннатара (якобы одного из майар Аулэ, посланника Валар) пришёл к эльфам Эрегиона и они с его помощью и под его руководством ковали кольца власти, и только три эльфийских кольца Келебримбор сделал сам, без Саурона, и скрыл их от него.
>>50882
Да это я привел пример адекватного некумерского арта "тогда", увидел в соседнем треде, когда пост писал.
>Ну я бы не назвал это "сейчас"
Да это я привел пример адекватного некумерского арта "тогда", увидел в соседнем треде, когда пост писал.
>>50935
Один хуй, сам он ковать их не мог, пока не увидел как ух делают.
Один хуй, сам он ковать их не мог, пока не увидел как ух делают.
>>50882
А кто тебе сказал что это замок тёмного властелина? Я вот не зная контекста происходящего на картинке (а это похоже иллюстрация на обложку) с равной долей вероятности могу предположить что орки тут захватчики как в Кхазад-дум. Слишком много внимания эстетике уделено.
>Сейчас зассали бы типа-арабскую вязь рисовать в замке тёмного властелина. И это скорее хорошо.
А кто тебе сказал что это замок тёмного властелина? Я вот не зная контекста происходящего на картинке (а это похоже иллюстрация на обложку) с равной долей вероятности могу предположить что орки тут захватчики как в Кхазад-дум. Слишком много внимания эстетике уделено.
54 Кб, 399x303>>50988
Вот этот глаз бехолдера уж очень как-то подозрительно выглядит для жилища даже нейтрального властелина. (Инбифо глаз в пирамиде у христиан.) Ну и держатели для факелов под вопросом - то ли там действительно какие-то морды горгульи, то ли мне кажется.
Лень проверять, но узоры на стенах, включая крупную вязь, художник мог скопировать с фото реальной мечети.
>А кто тебе сказал что это замок тёмного властелина?
Вот этот глаз бехолдера уж очень как-то подозрительно выглядит для жилища даже нейтрального властелина. (Инбифо глаз в пирамиде у христиан.) Ну и держатели для факелов под вопросом - то ли там действительно какие-то морды горгульи, то ли мне кажется.
>Слишком много внимания эстетике уделено.
Лень проверять, но узоры на стенах, включая крупную вязь, художник мог скопировать с фото реальной мечети.
>>50989
Ну даже если оставить с в стороне идею что его просто для красоты на будущий книжный корешок налепили, в иллюстрации с обителью тёмного лорда из 80х такого должно быть побольше.
Да нет, вроде просто держатели.
Такое можно было провернуть для обители хайборийского волшебника, но для замка тёмного властелина повелевающего толкиновскими орками, имхо подходит слабо.
Короче знать контекст иллюстрации. Без этого спорить всё равно что на кофейной гуще гадать кому что увидится в пятнах.
>Вот этот глаз бехолдера уж очень как-то подозрительно выглядит
Ну даже если оставить с в стороне идею что его просто для красоты на будущий книжный корешок налепили, в иллюстрации с обителью тёмного лорда из 80х такого должно быть побольше.
>Ну и держатели для факелов под вопросом - то ли там действительно какие-то морды горгульи, то ли мне кажется
Да нет, вроде просто держатели.
>Лень проверять, но узоры на стенах, включая крупную вязь, художник мог скопировать с фото реальной мечети.
Такое можно было провернуть для обители хайборийского волшебника, но для замка тёмного властелина повелевающего толкиновскими орками, имхо подходит слабо.
Короче знать контекст иллюстрации. Без этого спорить всё равно что на кофейной гуще гадать кому что увидится в пятнах.
>>50992
Короч я нашёл саму иллюстрацию:
https://www.keithparkinson.com/product/eye-hunter-colossal-card
Там вполне ожидаемая заметка от художника (ты был прав насчёт корешка):
Дальше я искал summary самой книги:
https://www.amazon.com/Eye-Hunter-Mithgar-Book-ebook/dp/B00C5R78UQ
Ни в одном из коротких описаний ничего нет про цитадель тёмного властелина, хотя сам тёмный властелин безусловно присутствует (всего лишь барон, ха-ха, лох!)
Короч я нашёл саму иллюстрацию:
https://www.keithparkinson.com/product/eye-hunter-colossal-card
Там вполне ожидаемая заметка от художника (ты был прав насчёт корешка):
>Note from Keith: This was a wrap-around cover for a novel. I wanted to show both the antagonists and protagonists on the cover. That meant including many figures. To fit all of the figures in, I used a staircase to stack them vertically. But I also wanted to tell a story. This is a classic adventure tale and I tried to communicate that feel through the cover illustration.
Дальше я искал summary самой книги:
https://www.amazon.com/Eye-Hunter-Mithgar-Book-ebook/dp/B00C5R78UQ
>McKiernan's latest is set in the same fantasy-world as his previous Iron Tower and Silver Call series, with some of the characters in common. As the comet of the title hangs over the Boskydells of Mithgar, the immortal Elves Riatha and Aravan set off in search of a magic silver sword lost a thousand years ago to a mysterious, evil, yellow-eyed Man; they are joined by two Warrows, Gwylly and Faeril, looking to fulfil a thousand-year-old prophecy. Together, they dig from a glacier the shapeshifting Man/Bear, Baeran, imprisoned in the ice for a millennium along with their mutual enemy--the unspeakable shapeshifter, torturer, necromancer and all-round bad hat Baron Stoke, who escapes from the glacier just before our heroes arrive. From polar ice to broiling desert, the heroes search for clues to Stoke's whereabouts, beset all the while by the Baron's foul and treacherous minions--though not, surprisingly enough, with the fate of the world hanging in the balance. The expected showdown ensues.
Ни в одном из коротких описаний ничего нет про цитадель тёмного властелина, хотя сам тёмный властелин безусловно присутствует (всего лишь барон, ха-ха, лох!)
>>51000
Моё уважение.
Там прямо видно что это на обложку. Формат подходящий под обложку и над героями дофига свободного пространства как раз под название и имя автора.
Первый раз о таком слышу. Навернуть что ли эти самые хроники Мидгарда...
>Короч я нашёл саму иллюстрацию
Моё уважение.
>ты был прав насчёт корешка
Там прямо видно что это на обложку. Формат подходящий под обложку и над героями дофига свободного пространства как раз под название и имя автора.
>Дальше я искал summary самой книги
>Dennis L. McKiernan
Первый раз о таком слышу. Навернуть что ли эти самые хроники Мидгарда...
>>51004
Даже на Амазоне пишут, что книга проходняк.
>Первый раз о таком слышу. Навернуть что ли эти самые хроники Мидгарда...
Даже на Амазоне пишут, что книга проходняк.
>>50870
Ну так люди всё те же, с той же анатомией. Чему тут удивляться что решения повторяются? Удобство и защита уязвимых точек, актуальны что тогда что сейчас.
>Забавно, если так подумать - форма та же, что и у современного бронижилета.
Ну так люди всё те же, с той же анатомией. Чему тут удивляться что решения повторяются? Удобство и защита уязвимых точек, актуальны что тогда что сейчас.
>>50914
Я для кого эти поножи скинул? Ок. Скину ещё раз, мне не жалко. То что выглядит как толстые ляжки, это "наружные" щитки которые крепятся с тыльной стороны бедра.По идее они даже подвижность критично не ограничивают, зато от забороневых травм там защита ебейшая. Собственно поэтому я в таком восторге от сета, дизайнер проделал просто великолепную работу чтобы сделать реалистичной очень своеобразную и очень фэнтезийную идею брони "под монструозного жирдяя". Сравни с сетом воителя гирмов. Тот по проработке сету Смоуга или элитного рыцаря и в подмётки не годится.
Вкусовщина это выбор между сетом Альвы и сетом элитного рыцаря, может кому и правда не нравятся сюрко, хотя по мне они охуенны. Оба сета очень близки но сет элитного рыцаря был раньше (хотя ещё раньше был рифлёный сет, но он имхо куда слабее). Вот с дизайном сета воителя гирмов дело не во вкусовщине. Начнём с того что как я и сказал в самой идее нет ничего уникального. Просто крупные пластины брони поверх кожаного жилета и кольчуги. До такого даже я бы без проблем додумался. Вот до сета элитного рыцаря нет. Слишком много там прикольных деталей. Но мало этого, дизайнер ещё забил огромный и жирный болт на то как доспех снятый с гнома будет смотреться ни игроке. Так что не оправдывай вторую часть. В плане дизайна она реально куда хуже первой. И дело не во вкусовщине.
Как раз банальность вместо чувства вкуса и не позволяет всё великолепие сета Смоуга оценить. Не хочу оригинальности на грани фола! Хочу кривую ламеллярнаую броньку!
>Сам защищаешь говно с поножами смоуга
Я для кого эти поножи скинул? Ок. Скину ещё раз, мне не жалко. То что выглядит как толстые ляжки, это "наружные" щитки которые крепятся с тыльной стороны бедра.По идее они даже подвижность критично не ограничивают, зато от забороневых травм там защита ебейшая. Собственно поэтому я в таком восторге от сета, дизайнер проделал просто великолепную работу чтобы сделать реалистичной очень своеобразную и очень фэнтезийную идею брони "под монструозного жирдяя". Сравни с сетом воителя гирмов. Тот по проработке сету Смоуга или элитного рыцаря и в подмётки не годится.
>С самого начала было сказано про вкусовщину
Вкусовщина это выбор между сетом Альвы и сетом элитного рыцаря, может кому и правда не нравятся сюрко, хотя по мне они охуенны. Оба сета очень близки но сет элитного рыцаря был раньше (хотя ещё раньше был рифлёный сет, но он имхо куда слабее). Вот с дизайном сета воителя гирмов дело не во вкусовщине. Начнём с того что как я и сказал в самой идее нет ничего уникального. Просто крупные пластины брони поверх кожаного жилета и кольчуги. До такого даже я бы без проблем додумался. Вот до сета элитного рыцаря нет. Слишком много там прикольных деталей. Но мало этого, дизайнер ещё забил огромный и жирный болт на то как доспех снятый с гнома будет смотреться ни игроке. Так что не оправдывай вторую часть. В плане дизайна она реально куда хуже первой. И дело не во вкусовщине.
>что ты стадное быдло с банальностью вместо чувства вкуса
Как раз банальность вместо чувства вкуса и не позволяет всё великолепие сета Смоуга оценить. Не хочу оригинальности на грани фола! Хочу кривую ламеллярнаую броньку!
>>51049
Ну... улучшай чувство вкуса.
Ну... улучшай чувство вкуса.
>>51065
Ну поясняй почему. Почему он реалистичный и его можно носить кучу постов поясняли. С интересом послушаю аргументы против.
Ну поясняй почему. Почему он реалистичный и его можно носить кучу постов поясняли. С интересом послушаю аргументы против.
>>51072
Лениво. В прошлых тредах я уже пояснял за всякое разное, только потом приходил пробитый шиз и репортил все что якобы не фэнтезийно. Эти доспехи максимум парадные
Лениво. В прошлых тредах я уже пояснял за всякое разное, только потом приходил пробитый шиз и репортил все что якобы не фэнтезийно. Эти доспехи максимум парадные
>>50423
>>50507
>>50518
Вы, все трое, извинились. Самая топовая броня для девочек, бегу делать ветку с сжк самым первой, чтобы пораньше получить этот шикарный сет. Это как бронелифчик на пизже в тысячу раз. Вам банальность вместо чувства вкуса не позволяет всё великолепие смелтера оценить. Не хотим оригинальности на грани фола! Хотим кривую фуллплейт броньку!
Очень жаль, что в игре нет шлема синего смелтер демона...
>>50507
>>50518
>потому что в реальности его никто не носит из-за перегрузк
Вы, все трое, извинились. Самая топовая броня для девочек, бегу делать ветку с сжк самым первой, чтобы пораньше получить этот шикарный сет. Это как бронелифчик на пизже в тысячу раз. Вам банальность вместо чувства вкуса не позволяет всё великолепие смелтера оценить. Не хотим оригинальности на грани фола! Хотим кривую фуллплейт броньку!
Очень жаль, что в игре нет шлема синего смелтер демона...
>>51084
Это не классика треда, это мартыхан-заклепочник пытается показать какой он дартаньян, а все вокруг дураки. Как так, бронелифчики же это тупо, поэтому должна быть картиночка как этих тупых девах в бронелифичках режут как свиней, чтобы все точно поняли как это нереалистично!
Это не классика треда, это мартыхан-заклепочник пытается показать какой он дартаньян, а все вокруг дураки. Как так, бронелифчики же это тупо, поэтому должна быть картиночка как этих тупых девах в бронелифичках режут как свиней, чтобы все точно поняли как это нереалистично!
392 Кб, 1009x1225>>51085
Но ведь бронелифчик это реально тупо фансервис для дрочеров, которым однако нельзя показывать голую грудь из-за возрастного рейтинга. Нормальная баба наденет на бой кирасу а не кусок железа на сиськи который будет больше мешать чем защищать. А если баба захочет шокировать мужиков, то пойдёт в бой голышом как кельты, а не в этом убогом говне.
Но ведь бронелифчик это реально тупо фансервис для дрочеров, которым однако нельзя показывать голую грудь из-за возрастного рейтинга. Нормальная баба наденет на бой кирасу а не кусок железа на сиськи который будет больше мешать чем защищать. А если баба захочет шокировать мужиков, то пойдёт в бой голышом как кельты, а не в этом убогом говне.
>>51086
Ох бля...
Ох бля...
>>51086
А если свои сиськи плохенькие? А если она не хочет чтобы Сычев на них пялился? А мужиков и подружек шокировать ей всё еще надо...
А в бой нормальная баба вообще не пойдет, доспехи ей только покрасоваться. А ненормальная...
А если свои сиськи плохенькие? А если она не хочет чтобы Сычев на них пялился? А мужиков и подружек шокировать ей всё еще надо...
А в бой нормальная баба вообще не пойдет, доспехи ей только покрасоваться. А ненормальная...
>>51092
Если сиськи плохенькие - надеваешь обычную кирасу и говоришь что за защищённый секс бой, если при плохих сиськах хочешь покрасоваться перед мужиками, носишь лифчик из ткани, который обеспечивает сопоставимый (т.е. никакой) уровень защиты но без лишнего веса.
Если сиськи плохенькие - надеваешь обычную кирасу и говоришь что за защищённый секс бой, если при плохих сиськах хочешь покрасоваться перед мужиками, носишь лифчик из ткани, который обеспечивает сопоставимый (т.е. никакой) уровень защиты но без лишнего веса.
>>51094
То есть ты тред не создавал?
То есть ты тред не создавал?
>>51077
Ой как удобно... Нужно всем окружающим хвалится что у меня на счету сто миллионов, просто мне лень их снимать. Кстати речь, если ты не заметил, о доспехах палача. А исторические парадные доспехи средних веков имели вполне приемлемые защитные качества, просто они были дороже в производстве.
Ой как удобно... Нужно всем окружающим хвалится что у меня на счету сто миллионов, просто мне лень их снимать. Кстати речь, если ты не заметил, о доспехах палача. А исторические парадные доспехи средних веков имели вполне приемлемые защитные качества, просто они были дороже в производстве.
>>51109
Лямы при том, что бездоказательно хвалится успехами любой может. Мол мне просто лень. А палач как мы видим охраняет дворец. Фактически он член королевской гвардии работавший палачом.
Лямы при том, что бездоказательно хвалится успехами любой может. Мол мне просто лень. А палач как мы видим охраняет дворец. Фактически он член королевской гвардии работавший палачом.
>>51111
Изгони из треда ебаного шиза-копротивленца из за которого посты трут и будут тут нормальные обсуждения с пояснениями. А так, абсолютно похуй кто он, как я уже сказал, доспех нерабочий
Изгони из треда ебаного шиза-копротивленца из за которого посты трут и будут тут нормальные обсуждения с пояснениями. А так, абсолютно похуй кто он, как я уже сказал, доспех нерабочий
>>51113
А как его изгнать если пруфов что-то что то не по теме? Скринь что пишешь и если удалят, иди в /d/ со скринами жалуйся.
А как его изгнать если пруфов что-то что то не по теме? Скринь что пишешь и если удалят, иди в /d/ со скринами жалуйся.
>>51115
Ну значит делай скрины как пруфы беспредела и жалуйся на охуевших. Вон выше не стесняются реализм бронелифчиков обсуждать.
Ну значит делай скрины как пруфы беспредела и жалуйся на охуевших. Вон выше не стесняются реализм бронелифчиков обсуждать.
>>51113
Я просто думаю, что коммьюнити душ притягивает самых токсичных и аутичных мудаков интернета, так что зря вы их вообще взялись обсуждать.
Я просто думаю, что коммьюнити душ притягивает самых токсичных и аутичных мудаков интернета, так что зря вы их вообще взялись обсуждать.
Ведь души - от слова душнить
>>51086
Я в фентези погружаюсь не ради реализмодроча. Так-то можно начать душить и за магию, ведь она нереалистична. Поэтому что-то вычурное и эпатажное в плане оружия и брони воспринимается нормально. А бронелифчики это хороши, годный фансервис, то что ты у нас вшивый интеллигентный сноб, которому вся это вульгарность не по нутру, плохими бронелифчики не делает.
Ты свои аргументом уничтожаешь буквально 90% всей фентези брони, даже если она фуллалейт. Даже сет бедного Смоуга выше, как минимум из-за кучи лишнего материала, который сделает этот доспех тупо невозможным для ношения ввиду веса. Ну и у него фансервисные сиськи ещё, фу, для дрочеров.
Я в фентези погружаюсь не ради реализмодроча. Так-то можно начать душить и за магию, ведь она нереалистична. Поэтому что-то вычурное и эпатажное в плане оружия и брони воспринимается нормально. А бронелифчики это хороши, годный фансервис, то что ты у нас вшивый интеллигентный сноб, которому вся это вульгарность не по нутру, плохими бронелифчики не делает.
>Нормальная баба наденет на бой кирасу а не кусок железа на сиськи который будет больше мешать чем защищать
Ты свои аргументом уничтожаешь буквально 90% всей фентези брони, даже если она фуллалейт. Даже сет бедного Смоуга выше, как минимум из-за кучи лишнего материала, который сделает этот доспех тупо невозможным для ношения ввиду веса. Ну и у него фансервисные сиськи ещё, фу, для дрочеров.
>>51141
Т.е. испытывать отвращения к эротическом контенту для школьников (взрослым можно и голые сиськи показывать) это реализмодрочь? Лично я, если приспичило подрочить, ищу контент 18+ а не страдаю хуетой.
А касательно реализма, жанр фэнтези это не повод жрать любой бред который выдаёт из головы автор. В произведении должна быть внутренняя логика, и если там бабы носят бесполезные железки вокруг сисек, автор должен объяснить почему.
Т.е. испытывать отвращения к эротическом контенту для школьников (взрослым можно и голые сиськи показывать) это реализмодрочь? Лично я, если приспичило подрочить, ищу контент 18+ а не страдаю хуетой.
А касательно реализма, жанр фэнтези это не повод жрать любой бред который выдаёт из головы автор. В произведении должна быть внутренняя логика, и если там бабы носят бесполезные железки вокруг сисек, автор должен объяснить почему.
>>51085
Факты + база
Факты + база
>>51144
Это значит быть импотентным нитакусиком, возможно пуританствующим педиком (или и то и другое).
Ничего хорошего это о тебе не говорит, лучше бы согласился с клеймом предыдущего анона в виде "вшивый интеллигентный сноб", это и то лучше.
Не знаю в чем причина такого твоего отношения, может тебя отчим ебал, может свиноматка мать ходила с распахнутым халатом, но это лично твои травмы и лично твои проблемы.
Нормальные полноценные люди получают эстетическое и сексуальное удовольствие от эротического контента, для этого он и нужен.
>испытывать отвращения к эротическом контенту
Это значит быть импотентным нитакусиком, возможно пуританствующим педиком (или и то и другое).
Ничего хорошего это о тебе не говорит, лучше бы согласился с клеймом предыдущего анона в виде "вшивый интеллигентный сноб", это и то лучше.
Не знаю в чем причина такого твоего отношения, может тебя отчим ебал, может свиноматка мать ходила с распахнутым халатом, но это лично твои травмы и лично твои проблемы.
Нормальные полноценные люди получают эстетическое и сексуальное удовольствие от эротического контента, для этого он и нужен.
![1920x10801653503[www.ArtFile.ru].jpg](https://2ch.life//fs/src/649138/17890487469663777366.jpg)
>>51156
Слепой ты или просто читать не умеешь, но весь посыл поста тобою полностью проигнорирован. Твои бронелифчики просто заплатка на сексуальном контенте который эрогированным школьникам показывать нельзя. Голая грудь? Харам! Поэтому налепим нелепый, и часто уродливый кусок железа и станем претворяться что это доспехи. Примечательно что у того же Бориса Вальехо, классика этого дела бронелифчик обычно что показан как пуританская заплатка а не броня которая от чего-то там защищает. Часто минималистично и в виде украшений, а то и обычная ткань в дело идёт, а когда речь не об обложках и иллюстрациях "детям до 18" он и полной наготы не стесняется.
>Это значит быть импотентным нитакусиком, возможно пуританствующим педиком (или и то и другое).
Слепой ты или просто читать не умеешь, но весь посыл поста тобою полностью проигнорирован. Твои бронелифчики просто заплатка на сексуальном контенте который эрогированным школьникам показывать нельзя. Голая грудь? Харам! Поэтому налепим нелепый, и часто уродливый кусок железа и станем претворяться что это доспехи. Примечательно что у того же Бориса Вальехо, классика этого дела бронелифчик обычно что показан как пуританская заплатка а не броня которая от чего-то там защищает. Часто минималистично и в виде украшений, а то и обычная ткань в дело идёт, а когда речь не об обложках и иллюстрациях "детям до 18" он и полной наготы не стесняется.
>>51144
Ты видимо очень молод, раз тебя возбуждают голые сиськи сами по себе. Эротика поданная с фантазией и недосказанностью работает куда лучше (поэтому например фанфики 18+ чаще делают про тех девиц, которые в основном произведении не раздеваются, а вот развратницы не интересны аудитории).
Ну а если персонаж просто ходит с голыми сиськами (как варварша из шедевра меча и магии категории Б "Ловчий смерти" или девицы из африканских племен), это просто такой дизайн персонажа, в этом нет эротизма. Это все равно что дрочить на жопу кошки, поднявшей хвост (речь не о фурри, а то знаю я вас).
Сам по себе бронелифчик не ради возбуждения аудитории делается, а ради прикольного дизайна женской одежды на тему доспехов. Проще к этому относится как сценическому костюму.
Великий и ужасный Нориёси Оораи мог бы для своей серии девиц каждой голые сиськи рисовать, но не стал, так как кое что понимает в эротизме.
> ищу контент 18+
Ты видимо очень молод, раз тебя возбуждают голые сиськи сами по себе. Эротика поданная с фантазией и недосказанностью работает куда лучше (поэтому например фанфики 18+ чаще делают про тех девиц, которые в основном произведении не раздеваются, а вот развратницы не интересны аудитории).
Ну а если персонаж просто ходит с голыми сиськами (как варварша из шедевра меча и магии категории Б "Ловчий смерти" или девицы из африканских племен), это просто такой дизайн персонажа, в этом нет эротизма. Это все равно что дрочить на жопу кошки, поднявшей хвост (речь не о фурри, а то знаю я вас).
Сам по себе бронелифчик не ради возбуждения аудитории делается, а ради прикольного дизайна женской одежды на тему доспехов. Проще к этому относится как сценическому костюму.
Великий и ужасный Нориёси Оораи мог бы для своей серии девиц каждой голые сиськи рисовать, но не стал, так как кое что понимает в эротизме.
805 Кб, 944x1334>>51176
Вот, кстати, Катерина Медичи от Нориёси. Латы с вырезом, обтягивающие кожу как латекс, выглядят куда прикольней и пикантней, чем просто голая тетка.
>ради прикольного дизайна женской одежды на тему доспехов
Вот, кстати, Катерина Медичи от Нориёси. Латы с вырезом, обтягивающие кожу как латекс, выглядят куда прикольней и пикантней, чем просто голая тетка.
>>51176
Наоборот. Я не школьник чтобы таким фантазиям придаваться. А если тебе голые сиськи не возбуждают... Ты бы к врачу сходил.
Вообще если тебе не нравятся голые сиськи, смотри на женщин в нормальных лифчиках и не притворяйся что эти нелепые костюмы броня, которая от чего-то там защищает.
Да нет. Именно для этого. Адекватному человек немедленно придёт в голову вопрос зачем войну неудобный костюм который столько уязвимых точек оставляет. А прикольный дизайн можно и без этой фигни ерунду создать.
>>51178
А просто в облегающее платье с вырезом кто её запретил одеть?
>Ты видимо очень молод, раз тебя возбуждают голые сиськи сами по себе. Эротика поданная с фантазией и недосказанностью работает куда лучше (поэтому например фанфики 18+ чаще делают про тех девиц, которые в основном произведении не раздеваются, а вот развратницы не интересны аудитории).
Наоборот. Я не школьник чтобы таким фантазиям придаваться. А если тебе голые сиськи не возбуждают... Ты бы к врачу сходил.
Вообще если тебе не нравятся голые сиськи, смотри на женщин в нормальных лифчиках и не притворяйся что эти нелепые костюмы броня, которая от чего-то там защищает.
>Сам по себе бронелифчик не ради возбуждения аудитории делается, а ради прикольного дизайна женской одежды на тему доспехов.
Да нет. Именно для этого. Адекватному человек немедленно придёт в голову вопрос зачем войну неудобный костюм который столько уязвимых точек оставляет. А прикольный дизайн можно и без этой фигни ерунду создать.
>>51178
А просто в облегающее платье с вырезом кто её запретил одеть?
921 Кб, 828x1070>>51179
Нравятся. И бронеличики нравятся. Эстетически.
>Адекватному человек немедленно придёт в голову вопрос зачем войну неудобный костюм который столько уязвимых точек оставляет
Ой бля, лучше бы был школьником, чем взрослым безграмотным долбоебом. Это кроме того, что ты неадекватный обосранный заклепочник, фу таким быть.
Ну ты совсем дурак? Платье это скучно, сиськи - это скучно, это что из журналов для вонючих нормисов, а тут у нас яркий дизайн. Визуальное фэнтези. Это также круто, как огромные мечи. А крутые вещи побеждают сопромат и прочее говно для людей, в которых нету духа фэнтези.
> тебе не нравятся голые сиськи
Нравятся. И бронеличики нравятся. Эстетически.
>Адекватному человек немедленно придёт в голову вопрос зачем войну неудобный костюм который столько уязвимых точек оставляет
>войну
Ой бля, лучше бы был школьником, чем взрослым безграмотным долбоебом. Это кроме того, что ты неадекватный обосранный заклепочник, фу таким быть.
>А просто в облегающее платье с вырезом кто её запретил одеть?
Ну ты совсем дурак? Платье это скучно, сиськи - это скучно, это что из журналов для вонючих нормисов, а тут у нас яркий дизайн. Визуальное фэнтези. Это также круто, как огромные мечи. А крутые вещи побеждают сопромат и прочее говно для людей, в которых нету духа фэнтези.
>>51144
Во-первых, сбей с себя спеси, не весь контент эротический и не весь эротический контент для школьников. То что ты так считаешь значить только что ты так считаешь.
Во-вторых вопрос про реализмодрочь завернул ты сам, когда начал про нормальных баб и кельтских женщин задвигать в качестве главного аргумента. Сам жопу подставил, так что прошу не выёживаться.
Знаешь, если ты это видишь как софт оф порно от которого у всех спэрма в голову бьёт, это окэй, это твоё право, но не все такие радикальные школьники как ты с ебанутыми крайностями. Кому-то чисто нравится форма, эстетика и прочее. Не все в этом видят чисто порноконтент. Блять, ну не все же дрочат на девок в купальных костюмах, не правда ли? И кроме того, даже эротикой можно наслаждаться без теребоньканья пиструна.
Ага, а ещё наличие реализма не повод называть что-то не говном. Ты мне скажи, что это за аморфный аргумент такой? Если человеку что-то нравится, ему может быть глубоко похуй на обоснование и подавление неверия, но за что-то другое он с говном сожрать может, потому что "не реалистично". И всё в одном произведении. Ты реально ребёнок или что, почему настолько простые истины тебе незнакомы?
Заклёпочник, плиз. Нет ни одного автора, который бы объяснил всё. Особенно всякие минорные моменты, мало на что влияющие. То что у тебя сдвг и фиксация на детальной проработке всего и вся, чтобы всё было обосновано - это сугубо только твои проблемы.
>Т.е. испытывать отвращения к эротическом контенту для школьников (взрослым можно и голые сиськи показывать) это реализмодрочь?
Во-первых, сбей с себя спеси, не весь контент эротический и не весь эротический контент для школьников. То что ты так считаешь значить только что ты так считаешь.
Во-вторых вопрос про реализмодрочь завернул ты сам, когда начал про нормальных баб и кельтских женщин задвигать в качестве главного аргумента. Сам жопу подставил, так что прошу не выёживаться.
>Лично я, если приспичило подрочить, ищу контент 18+ а не страдаю хуетой
Знаешь, если ты это видишь как софт оф порно от которого у всех спэрма в голову бьёт, это окэй, это твоё право, но не все такие радикальные школьники как ты с ебанутыми крайностями. Кому-то чисто нравится форма, эстетика и прочее. Не все в этом видят чисто порноконтент. Блять, ну не все же дрочат на девок в купальных костюмах, не правда ли? И кроме того, даже эротикой можно наслаждаться без теребоньканья пиструна.
>А касательно реализма, жанр фэнтези это не повод жрать любой бред который выдаёт из головы автор.
Ага, а ещё наличие реализма не повод называть что-то не говном. Ты мне скажи, что это за аморфный аргумент такой? Если человеку что-то нравится, ему может быть глубоко похуй на обоснование и подавление неверия, но за что-то другое он с говном сожрать может, потому что "не реалистично". И всё в одном произведении. Ты реально ребёнок или что, почему настолько простые истины тебе незнакомы?
>автор должен объяснить почему
Заклёпочник, плиз. Нет ни одного автора, который бы объяснил всё. Особенно всякие минорные моменты, мало на что влияющие. То что у тебя сдвг и фиксация на детальной проработке всего и вся, чтобы всё было обосновано - это сугубо только твои проблемы.
>>51180
Судя по тому что ты посчитал охуенной броню с вырезом под плате, с эстетикой у тебя всё хуже чем у меня с грамотностью, я то просто всплывающий авто вариант выбираю не думая о грамотности, а у тебя какие оправдания?
То ли дело броня которая ни от чего не защищает. Вот это я понимаю ДИЗАЙН. Дизайн можно сделать классным без этих бредовых вариантов.
>Нравятся. И бронеличики нравятся. Эстетически.
Судя по тому что ты посчитал охуенной броню с вырезом под плате, с эстетикой у тебя всё хуже чем у меня с грамотностью, я то просто всплывающий авто вариант выбираю не думая о грамотности, а у тебя какие оправдания?
> Платье это скучно
То ли дело броня которая ни от чего не защищает. Вот это я понимаю ДИЗАЙН. Дизайн можно сделать классным без этих бредовых вариантов.
>>51183
Очень плохой аргумент. Грамотность - это фактическая и легко прослеживаемая характеристика. Эстетика - это вкусовщина, у которой нет меры кроме самого человека. То есть буквально любой может тебе сказать что ты говноед и вкус у тебя говно и будет прав.
Ты, судя по всему, вообще не думаешь, не слышишь собеседника и всё сопутствующее.
Ты не просто говноед, ты говноед со слабой эмпатией и без понимания что у людей могут быть другие предпочтения. Заметь, только ты нападаешь на анонов со своим "бред", "нереалистично", "ДИЗАЙН". Ты отказываешь другим в возможности и выборе. Ты буквально комнатный тиран.
>с эстетикой у тебя всё хуже чем у меня с грамотностью
Очень плохой аргумент. Грамотность - это фактическая и легко прослеживаемая характеристика. Эстетика - это вкусовщина, у которой нет меры кроме самого человека. То есть буквально любой может тебе сказать что ты говноед и вкус у тебя говно и будет прав.
>не думая о грамотности
Ты, судя по всему, вообще не думаешь, не слышишь собеседника и всё сопутствующее.
>Дизайн можно сделать классным без этих бредовых вариантов
Ты не просто говноед, ты говноед со слабой эмпатией и без понимания что у людей могут быть другие предпочтения. Заметь, только ты нападаешь на анонов со своим "бред", "нереалистично", "ДИЗАЙН". Ты отказываешь другим в возможности и выборе. Ты буквально комнатный тиран.
>>51182
В бронелифчиках - весь. У них нет другого назначения. Смирись.
Вообще-то пост начинает тезисом про убогий фансервис для школоты. Это главный аргумент если ты не понял.
А в чём назначение эротики как не в возбуждении? И самое главное, кто мешает делать логичный эротический контент?
Зато безосновательное её отсутствие - повод называть. Речь об этом.
Быть заклёпочником таки лучше чем говноедеом у которого эстетику оценивает член а не мозг.
>Во-первых, сбей с себя спеси, не весь контент эротический
В бронелифчиках - весь. У них нет другого назначения. Смирись.
>Во-вторых вопрос про реализмодрочь завернул ты сам, когда начал про нормальных баб и кельтских женщин задвигать в качестве главного аргумента. Сам жопу подставил, так что прошу не выёживаться.
Вообще-то пост начинает тезисом про убогий фансервис для школоты. Это главный аргумент если ты не понял.
>Знаешь, если ты это видишь как софт оф порно от которого у всех спэрма в голову бьёт
А в чём назначение эротики как не в возбуждении? И самое главное, кто мешает делать логичный эротический контент?
>Ага, а ещё наличие реализма не повод называть что-то не говном.
Зато безосновательное её отсутствие - повод называть. Речь об этом.
>Заклёпочник, плиз.
Быть заклёпочником таки лучше чем говноедеом у которого эстетику оценивает член а не мозг.
>>51186
Надеюсь это шутка была? Ну-ка дай определение словам "банальный", "безвкусный" и "вульгарный".
Не проецируй.
Не все люди имеют чувство вкуса. Это да. Но если тебе нравится дешёвый фансервис это твоё дело. Не нужно пытаться этим аргументом оспорить его убогость.
> Эстетика - это вкусовщина, у которой нет меры кроме самого человека.
Надеюсь это шутка была? Ну-ка дай определение словам "банальный", "безвкусный" и "вульгарный".
>Ты, судя по всему, вообще не думаешь, не слышишь собеседника и всё сопутствующее.
Не проецируй.
>Ты не просто говноед, ты говноед со слабой эмпатией и без понимания что у людей могут быть другие предпочтения.
Не все люди имеют чувство вкуса. Это да. Но если тебе нравится дешёвый фансервис это твоё дело. Не нужно пытаться этим аргументом оспорить его убогость.
>>51190
Нет, просто ты реальной тупой и пизданул неподумав. Даже взять твой выпад про определения, они зависят от багажа человека, который их использует. Что для одного банально, то для другого оригинально.
Покажи где кто проецирует? Твою позицию как раз кристально понятно. Ты же просто атакуешь нападаешь на людей, словно не слышишь их аргументы, почему им это нравится.
Конечно, но только не ты.
Буквально на те же грабли.
Я уже начиная думать, что это очередной тролль.
>Надеюсь это шутка была?
Нет, просто ты реальной тупой и пизданул неподумав. Даже взять твой выпад про определения, они зависят от багажа человека, который их использует. Что для одного банально, то для другого оригинально.
>Не проецируй.
Покажи где кто проецирует? Твою позицию как раз кристально понятно. Ты же просто атакуешь нападаешь на людей, словно не слышишь их аргументы, почему им это нравится.
>Не все люди имеют чувство вкуса. Это да.
Конечно, но только не ты.
>Но если тебе нравится дешёвый фансервис это твоё дело. Не нужно пытаться этим аргументом оспорить его убогость.
>Ты, судя по всему, вообще не думаешь, не слышишь собеседника и всё сопутствующее.
Буквально на те же грабли.
Я уже начиная думать, что это очередной тролль.
>>51180
Мне теперь интересно его мнение про бронетрусы. Ну, это как бронелифчик, только вариант мужской - невероятно мускулистый чувак носиться лишь в трусах, вообще без брони. Как вот вариации в этих постах >>51171, >>51172. Реально интересно, он чисто инцел и поэтому ненавидит бронелифчики, прикрываясь заклёпочниством, или всё же последовательный аутист у которого член стоит на реализм.
Мне теперь интересно его мнение про бронетрусы. Ну, это как бронелифчик, только вариант мужской - невероятно мускулистый чувак носиться лишь в трусах, вообще без брони. Как вот вариации в этих постах >>51171, >>51172. Реально интересно, он чисто инцел и поэтому ненавидит бронелифчики, прикрываясь заклёпочниством, или всё же последовательный аутист у которого член стоит на реализм.
>>51176
Щас ремейк делают, к слову. Ну или даже продолжение, вроде как актер тот же самый.
>Ловчий смерти
Щас ремейк делают, к слову. Ну или даже продолжение, вроде как актер тот же самый.
795 Кб, 1200x1200>>51192
Очень забавно что облажавшись с объективными аргументами ты перешёл на субъективщину. Нет, эстетика именно что не личное а коллективное. Она может развиваться и меняться но это и близко не синоним вкусовщины.
Ты проецируешь (ну или может твой собрат по разуму). Желание видеть не те аргументы которые выдаёт собеседник а те которые ты привык оспаривать, очень плохую шутку играет. Реализм в моём случае просто дополнительный аргумент. Основная претензия к бренелифчикам в том что это трусливая и чаще всего дешевая и безвкусная эксплуатация человеческих инстинктов. Причём если автор не стыдится того что воспевает эстетику человеческого тела, как Вальехо, то в этом воспевании нет ничего плохого.
Конечно. Шучу. На самом деле есть вещи которые мне нравятся, при этом с эстетической точки зрения довольно сомнительные. Чаще всего связанные с детством. Но вот незадача... если кто-то посмеет что то плохое про них сказать я не буду с пеной у рта усираться доказывая как собеседник неправ, я просто пожму плечами и скажу: "Ну да, наверное объективно это хрень, но мне почему-то нравится..."
А в чём я не прав? Тебе не нравится дешёвый фансервис? Тогда почему ты его защищаешь?
>>51194
Абсолютно однохуйственно. Впрочем замечу что что настоящие мужские железные бронетрусы встречаются куда как реже. У того же Вальехо почти всегда просто пояс с бляшками. А у Фрэнка Фразетта на последнем пике в >>51172 например, кольчужная накидка которая защищает бёдра от удара "под щит". Также не стоит путать бронетрусы с бронированным гульфиком, чья задача защищать мужские яйца от удара коленом, дольный вероятного в ближнем бою.
>Нет, просто ты реальной тупой и пизданул неподумав. Даже взять твой выпад про определения, они зависят от багажа человека, который их использует. Что для одного банально, то для другого оригинально.
Очень забавно что облажавшись с объективными аргументами ты перешёл на субъективщину. Нет, эстетика именно что не личное а коллективное. Она может развиваться и меняться но это и близко не синоним вкусовщины.
>Покажи где кто проецирует?
Ты проецируешь (ну или может твой собрат по разуму). Желание видеть не те аргументы которые выдаёт собеседник а те которые ты привык оспаривать, очень плохую шутку играет. Реализм в моём случае просто дополнительный аргумент. Основная претензия к бренелифчикам в том что это трусливая и чаще всего дешевая и безвкусная эксплуатация человеческих инстинктов. Причём если автор не стыдится того что воспевает эстетику человеческого тела, как Вальехо, то в этом воспевании нет ничего плохого.
>Конечно, но только не ты.
Конечно. Шучу. На самом деле есть вещи которые мне нравятся, при этом с эстетической точки зрения довольно сомнительные. Чаще всего связанные с детством. Но вот незадача... если кто-то посмеет что то плохое про них сказать я не буду с пеной у рта усираться доказывая как собеседник неправ, я просто пожму плечами и скажу: "Ну да, наверное объективно это хрень, но мне почему-то нравится..."
>Буквально на те же грабли.
А в чём я не прав? Тебе не нравится дешёвый фансервис? Тогда почему ты его защищаешь?
>>51194
>Мне теперь интересно его мнение про бронетрусы.
Абсолютно однохуйственно. Впрочем замечу что что настоящие мужские железные бронетрусы встречаются куда как реже. У того же Вальехо почти всегда просто пояс с бляшками. А у Фрэнка Фразетта на последнем пике в >>51172 например, кольчужная накидка которая защищает бёдра от удара "под щит". Также не стоит путать бронетрусы с бронированным гульфиком, чья задача защищать мужские яйца от удара коленом, дольный вероятного в ближнем бою.
>>51200
Задача бронегульфика - показать всем, какой у тебя большой стояк. Совершенно прямой аналог бронелифчика (показать всем, какие у тебя большие сиськи).
>Также не стоит путать бронетрусы с бронированным гульфиком, чья задача защищать мужские яйца от удара коленом, дольный вероятного в ближнем бою.
Задача бронегульфика - показать всем, какой у тебя большой стояк. Совершенно прямой аналог бронелифчика (показать всем, какие у тебя большие сиськи).
>>51203
Для показывания стояка сталь ненужна, как и для показывания больших сисек. Бронегульфик это прежде всего именно что защита от удара ногой по яйцам, а потом всё остальное.
>Задача бронегульфика - показать всем, какой у тебя большой стояк.
Для показывания стояка сталь ненужна, как и для показывания больших сисек. Бронегульфик это прежде всего именно что защита от удара ногой по яйцам, а потом всё остальное.
>>51207
Ты же понимаешь что пах лучше защитит ракушка, а гульфик в виде стоящего хуя его защищает также, как рога на шлеме - голову?
>>51198
В 2025 году вышел, и я уже посмотрел (как и три оригинальных фильма). Голых сисек больше нет, остальное все то же слегка ироничное героическое фэнтези с колдунами и свинолюдами. Или еще какой-то ремейк?
Ты же понимаешь что пах лучше защитит ракушка, а гульфик в виде стоящего хуя его защищает также, как рога на шлеме - голову?
>>51198
В 2025 году вышел, и я уже посмотрел (как и три оригинальных фильма). Голых сисек больше нет, остальное все то же слегка ироничное героическое фэнтези с колдунами и свинолюдами. Или еще какой-то ремейк?
>>51217
Защищает шлем, а рога декоративный элемент. Хуй это просто декоративный элемент на пластине которой прикрыты гениталии. Пластина либо сама по себе была широкая, либо крепилась к набрюшнику, так что свою функцию они выполняли.
>Ты же понимаешь что пах лучше защитит ракушка, а гульфик в виде стоящего хуя его защищает также, как рога на шлеме - голову?
Защищает шлем, а рога декоративный элемент. Хуй это просто декоративный элемент на пластине которой прикрыты гениталии. Пластина либо сама по себе была широкая, либо крепилась к набрюшнику, так что свою функцию они выполняли.
>>51200
Тут проблема в том, что тебе с самого начала сказали что анону НРАВИТСЯ, но ты продолжал упорствовать и нападать, скатывая уже всё в тупой спор, в котором просто хочешь потешить своё ущербное эго о том какой ты элитарий, какое это убожество и говнище любить фигню для озабоченных школьников. Тебе реально плевать, ты не видишь и не слышишь собеседника, всё что ты хочешь - чтобы с тобой тупо согласились что они говноеды и мерзкие дрочеры, а ты не такая как все персона с тонким эстетическим вкусом.
>я просто пожму плечами и скажу: "Ну да, наверное объективно это хрень, но мне почему-то нравится..."
Тут проблема в том, что тебе с самого начала сказали что анону НРАВИТСЯ, но ты продолжал упорствовать и нападать, скатывая уже всё в тупой спор, в котором просто хочешь потешить своё ущербное эго о том какой ты элитарий, какое это убожество и говнище любить фигню для озабоченных школьников. Тебе реально плевать, ты не видишь и не слышишь собеседника, всё что ты хочешь - чтобы с тобой тупо согласились что они говноеды и мерзкие дрочеры, а ты не такая как все персона с тонким эстетическим вкусом.
>>51236
даже удивительно такую базу читать
даже удивительно такую базу читать
>>51236
Вообще-то если бы ты озаботился посмотреть на начало ветки ты бы обнаружил что всё началось с того что два анона срались по поводу брони в DS, но оба были согласны что доспехи Демона Плавильни говно ебаное. Дальше пришёл третий анон и заявил что они все тупые и броня охаянная потому что у девочек пузико голое видно. И вообще бронелифчики круто. Может это была ирония, х.з. потому что у меня закон По. А дальше пошли пояснения за то что бронелифчики большей частью эстетически говно и не понимает тот анон, которому нехуй выёбываться. Из-за чего начался вой про заклёпочников, а когда оказалось что в этот раз дело не в заклёпках, пошли манёвры "что хуй ли вы до моего вкуса доебались". Подрыв очень смешным получился. А всего-то не нужно было пытаться доказывать что говно эстетично.
>Тут проблема в том, что тебе с самого начала сказали что анону НРАВИТСЯ,
Вообще-то если бы ты озаботился посмотреть на начало ветки ты бы обнаружил что всё началось с того что два анона срались по поводу брони в DS, но оба были согласны что доспехи Демона Плавильни говно ебаное. Дальше пришёл третий анон и заявил что они все тупые и броня охаянная потому что у девочек пузико голое видно. И вообще бронелифчики круто. Может это была ирония, х.з. потому что у меня закон По. А дальше пошли пояснения за то что бронелифчики большей частью эстетически говно и не понимает тот анон, которому нехуй выёбываться. Из-за чего начался вой про заклёпочников, а когда оказалось что в этот раз дело не в заклёпках, пошли манёвры "что хуй ли вы до моего вкуса доебались". Подрыв очень смешным получился. А всего-то не нужно было пытаться доказывать что говно эстетично.
>>51242
Вообще-то в отличие от тебя я прочёл ветку с самого начала, можешь жопой не вилять и не строить из себя жертву.
Вот тут анон с доспехами >>51078 демона врывается, вот тут >>51084 ему отвечают картинкой с жирнющей претензией почему бронелифчики говно в сравнении с реальным доспехом. Он сразу же >>51085 поясняет за мартыханство. Весь диалог идёт в контексте предъяв за реализм, даже когда ты вот тут >>51086 врываешься с ременестентом про дрочеров, 2/3 твоего сообщения всё равно про реализм в контексте разговора про реализм до этого. Заклёпки были с самого начала как контраргумент. То есть, с самого начала сказано было про НРАВИТСЯ, а потом пошли твои доебы ради доебов, где ты начал всё смещать в сторону "раз не могу вас по заклепкам доебать, скажу что такое только школоте может нравиться", чтобы хоть как-то возвыситься над чернью и показать какое ты эстетствующее небыдло. Ты даже сейчас:
пиздец как выпячиваешь своё эго и почесываешь пузо, как ты подорвал жопу этим говноедам, которые ничего не смыслят в эстетике.
Алсо, закон По про политику и религию, а то как ты во всё это влетел на серьезных щах с кислым ебалом и начал всех получать на такой пост, говорит только о тупости либо намеренном прикрытии своей жопы маскировкой под Шелдона. А ты явно не тупой.
Вообще-то в отличие от тебя я прочёл ветку с самого начала, можешь жопой не вилять и не строить из себя жертву.
Вот тут анон с доспехами >>51078 демона врывается, вот тут >>51084 ему отвечают картинкой с жирнющей претензией почему бронелифчики говно в сравнении с реальным доспехом. Он сразу же >>51085 поясняет за мартыханство. Весь диалог идёт в контексте предъяв за реализм, даже когда ты вот тут >>51086 врываешься с ременестентом про дрочеров, 2/3 твоего сообщения всё равно про реализм в контексте разговора про реализм до этого. Заклёпки были с самого начала как контраргумент. То есть, с самого начала сказано было про НРАВИТСЯ, а потом пошли твои доебы ради доебов, где ты начал всё смещать в сторону "раз не могу вас по заклепкам доебать, скажу что такое только школоте может нравиться", чтобы хоть как-то возвыситься над чернью и показать какое ты эстетствующее небыдло. Ты даже сейчас:
>Подрыв очень смешным получился. А всего-то не нужно было пытаться доказывать что говно эстетично.
пиздец как выпячиваешь своё эго и почесываешь пузо, как ты подорвал жопу этим говноедам, которые ничего не смыслят в эстетике.
Алсо, закон По про политику и религию, а то как ты во всё это влетел на серьезных щах с кислым ебалом и начал всех получать на такой пост, говорит только о тупости либо намеренном прикрытии своей жопы маскировкой под Шелдона. А ты явно не тупой.
Что такое классика, высшее мастерство? Это когда эстетичность неоспорима, уровень крутости зашкаливающ, оригинальность в наличии - и при всём этом присутствует уместная для фэнтези доля реализма.
>>51246
Ну, вообще-то то что на картинках представлено довольно банально. Другое дело, что это классика и иконы фентези, на которые все опираются и референсят - Толкин и Миура. Иначе им можно было тех ещё хуев в панамку напихать.
>оригинальность в наличии
Ну, вообще-то то что на картинках представлено довольно банально. Другое дело, что это классика и иконы фентези, на которые все опираются и референсят - Толкин и Миура. Иначе им можно было тех ещё хуев в панамку напихать.
>>51246
Ну все же совсем доля. Нам нравятся эти яркие образы Берсерка и его духовных подражателей, так как реализм там в основном вышел погулять. От того что форму тут брутальные, а не розовые кристаллы и золотые эфесы, дело не меняется
>уместная для фэнтези доля реализма.
>Берсерк
Ну все же совсем доля. Нам нравятся эти яркие образы Берсерка и его духовных подражателей, так как реализм там в основном вышел погулять. От того что форму тут брутальные, а не розовые кристаллы и золотые эфесы, дело не меняется
Можно просто постить оружие из игр Миядзаки, чтобы проиллюстрировать эстетику Миуры
>>51260
Лунный меч из игры King’s Field 1994 года.
В целом выглядит вполне органично их дальнейшей стилистике
Лунный меч из игры King’s Field 1994 года.
В целом выглядит вполне органично их дальнейшей стилистике
>>51244
А-ха-ха-ха, и как, скажи мне, на таком сверхманёвренном своё эго не тешить? Ты вроде как взялся доказывать что речь изначально шла про вкусы а не про эстетику и такой облом... В первом посте про бронелифчик пошла речь про то что это вроде как эстетично, а те кто этого не понимает просто тупое быдло. Т.е. ты просто облажался, а остальное просто демагогия. Ну, раз обосравшись с эстетикой хочешь поговорить про заклёпки, давай поговорим.
1) Ты обосрался с самим термином - "заклёпочник". На самом деле это не критик-потребитель а создатель контента уделяющий слишком много времени мелким не влияющим не сюжет деталям. Именно в этом смысле слово несёт негативный оттенок. Доёбываться до полного незнания автором матчасти, это наоборот хороший тон, поскольку требование к художественной достоверности никто не отменял. Фактически подобные "плывуны" это другая экстремальная крайность фэнтези авторов, противоположная "заклёпочникам".
2) Фундаментальный недостаток бронелифчиков куда глубже чем мелкая деталь. И проистекает он прежде всего из игровых условностей. Из-за ограниченности игр, в них проблемно отразить всю сложность механик реального мира. Часто не очень умные игроки начинают воспринимать такой упрощённый подход как норму в любой ситуации. И это не мелкий недостаток, это фундаментальная проблема, поскольку из альтернативного мира, столь же сложного как наш, такие люди создают в произведениях упрощённую, кастрированную версию реальности. В виду того что броня в играх просто скин с циферками, а иногда и просто скин, возникла популяция "упрощённых" которые не до конца осознают что такое доспехи и для чего они нужны. Ох, если бы только это.. Собственно классики фэнтези иллюстраций таким упрощённым подходом не страдали, у них бронелифчик просто аналог фигового листка на грудь и украшение, а не реальная броня. А вот сейчас многие полагают это реальной защитой. Поэтому бронелифчик в большинстве своём не только эстетически вульгарно, это ещё и яркий симптом "упрощенчества", как рак пожирающего саму концепцию фэнтези миростроения.
Кстати закон По, моё дорогое чучелко для потешания Эго, применим ко всему в чём возможно формирование абсурдно радикального взгляда. В том числе к культуре. Я бы даже сказал что в культуре с её обилием шизов и постиронией, он применим едва ли не больше чем в политике и религии.
А-ха-ха-ха, и как, скажи мне, на таком сверхманёвренном своё эго не тешить? Ты вроде как взялся доказывать что речь изначально шла про вкусы а не про эстетику и такой облом... В первом посте про бронелифчик пошла речь про то что это вроде как эстетично, а те кто этого не понимает просто тупое быдло. Т.е. ты просто облажался, а остальное просто демагогия. Ну, раз обосравшись с эстетикой хочешь поговорить про заклёпки, давай поговорим.
1) Ты обосрался с самим термином - "заклёпочник". На самом деле это не критик-потребитель а создатель контента уделяющий слишком много времени мелким не влияющим не сюжет деталям. Именно в этом смысле слово несёт негативный оттенок. Доёбываться до полного незнания автором матчасти, это наоборот хороший тон, поскольку требование к художественной достоверности никто не отменял. Фактически подобные "плывуны" это другая экстремальная крайность фэнтези авторов, противоположная "заклёпочникам".
2) Фундаментальный недостаток бронелифчиков куда глубже чем мелкая деталь. И проистекает он прежде всего из игровых условностей. Из-за ограниченности игр, в них проблемно отразить всю сложность механик реального мира. Часто не очень умные игроки начинают воспринимать такой упрощённый подход как норму в любой ситуации. И это не мелкий недостаток, это фундаментальная проблема, поскольку из альтернативного мира, столь же сложного как наш, такие люди создают в произведениях упрощённую, кастрированную версию реальности. В виду того что броня в играх просто скин с циферками, а иногда и просто скин, возникла популяция "упрощённых" которые не до конца осознают что такое доспехи и для чего они нужны. Ох, если бы только это.. Собственно классики фэнтези иллюстраций таким упрощённым подходом не страдали, у них бронелифчик просто аналог фигового листка на грудь и украшение, а не реальная броня. А вот сейчас многие полагают это реальной защитой. Поэтому бронелифчик в большинстве своём не только эстетически вульгарно, это ещё и яркий симптом "упрощенчества", как рак пожирающего саму концепцию фэнтези миростроения.
Кстати закон По, моё дорогое чучелко для потешания Эго, применим ко всему в чём возможно формирование абсурдно радикального взгляда. В том числе к культуре. Я бы даже сказал что в культуре с её обилием шизов и постиронией, он применим едва ли не больше чем в политике и религии.
>>51244
А-ха-ха-ха, и как, скажи мне, на таком сверхманёвренном своё эго не тешить? Ты вроде как взялся доказывать что речь изначально шла про вкусы а не про эстетику и такой облом... В первом посте про бронелифчик пошла речь про то что это вроде как эстетично, а те кто этого не понимает просто тупое быдло. Т.е. ты просто облажался, а остальное просто демагогия. Ну, раз обосравшись с эстетикой хочешь поговорить про заклёпки, давай поговорим.
1) Ты обосрался с самим термином - "заклёпочник". На самом деле это не критик-потребитель а создатель контента уделяющий слишком много времени мелким не влияющим не сюжет деталям. Именно в этом смысле слово несёт негативный оттенок. Доёбываться до полного незнания автором матчасти, это наоборот хороший тон, поскольку требование к художественной достоверности никто не отменял. Фактически подобные "плывуны" это другая экстремальная крайность фэнтези авторов, противоположная "заклёпочникам".
2) Фундаментальный недостаток бронелифчиков куда глубже чем мелкая деталь. И проистекает он прежде всего из игровых условностей. Из-за ограниченности игр, в них проблемно отразить всю сложность механик реального мира. Часто не очень умные игроки начинают воспринимать такой упрощённый подход как норму в любой ситуации. И это не мелкий недостаток, это фундаментальная проблема, поскольку из альтернативного мира, столь же сложного как наш, такие люди создают в произведениях упрощённую, кастрированную версию реальности. В виду того что броня в играх просто скин с циферками, а иногда и просто скин, возникла популяция "упрощённых" которые не до конца осознают что такое доспехи и для чего они нужны. Ох, если бы только это.. Собственно классики фэнтези иллюстраций таким упрощённым подходом не страдали, у них бронелифчик просто аналог фигового листка на грудь и украшение, а не реальная броня. А вот сейчас многие полагают это реальной защитой. Поэтому бронелифчик в большинстве своём не только эстетически вульгарно, это ещё и яркий симптом "упрощенчества", как рак пожирающего саму концепцию фэнтези миростроения.
Кстати закон По, моё дорогое чучелко для потешания Эго, применим ко всему в чём возможно формирование абсурдно радикального взгляда. В том числе к культуре. Я бы даже сказал что в культуре с её обилием шизов и постиронией, он применим едва ли не больше чем в политике и религии.
А-ха-ха-ха, и как, скажи мне, на таком сверхманёвренном своё эго не тешить? Ты вроде как взялся доказывать что речь изначально шла про вкусы а не про эстетику и такой облом... В первом посте про бронелифчик пошла речь про то что это вроде как эстетично, а те кто этого не понимает просто тупое быдло. Т.е. ты просто облажался, а остальное просто демагогия. Ну, раз обосравшись с эстетикой хочешь поговорить про заклёпки, давай поговорим.
1) Ты обосрался с самим термином - "заклёпочник". На самом деле это не критик-потребитель а создатель контента уделяющий слишком много времени мелким не влияющим не сюжет деталям. Именно в этом смысле слово несёт негативный оттенок. Доёбываться до полного незнания автором матчасти, это наоборот хороший тон, поскольку требование к художественной достоверности никто не отменял. Фактически подобные "плывуны" это другая экстремальная крайность фэнтези авторов, противоположная "заклёпочникам".
2) Фундаментальный недостаток бронелифчиков куда глубже чем мелкая деталь. И проистекает он прежде всего из игровых условностей. Из-за ограниченности игр, в них проблемно отразить всю сложность механик реального мира. Часто не очень умные игроки начинают воспринимать такой упрощённый подход как норму в любой ситуации. И это не мелкий недостаток, это фундаментальная проблема, поскольку из альтернативного мира, столь же сложного как наш, такие люди создают в произведениях упрощённую, кастрированную версию реальности. В виду того что броня в играх просто скин с циферками, а иногда и просто скин, возникла популяция "упрощённых" которые не до конца осознают что такое доспехи и для чего они нужны. Ох, если бы только это.. Собственно классики фэнтези иллюстраций таким упрощённым подходом не страдали, у них бронелифчик просто аналог фигового листка на грудь и украшение, а не реальная броня. А вот сейчас многие полагают это реальной защитой. Поэтому бронелифчик в большинстве своём не только эстетически вульгарно, это ещё и яркий симптом "упрощенчества", как рак пожирающего саму концепцию фэнтези миростроения.
Кстати закон По, моё дорогое чучелко для потешания Эго, применим ко всему в чём возможно формирование абсурдно радикального взгляда. В том числе к культуре. Я бы даже сказал что в культуре с её обилием шизов и постиронией, он применим едва ли не больше чем в политике и религии.
>>51258
Массовые гигантские мечи у японцев кстати образец дурновкусия. В реальность шутки про то что это компенсация их маленьких членов я не верю. Если в Берсерке Убийцу Драконов ещё можно посчитать символом того что Гатс вышел за пределы человеческих способностей, начав превращаться в сверхъестественное существо, и уникальность этого меча подчёркивается реакцией на него нормальных людей, то когда в какой нибудь ММО субтильные мальчики и девочки толпами бегают с огромными дрынами это выглядит довольно комично. Хотя с точки зрения художественной достоверности всё вроде и ОК, если допустить что в мире воины могут развивать сверхъестественные качества.
>Ну все же совсем доля. Нам нравятся эти яркие образы Берсерка и его духовных подражателей, так как реализм там в основном вышел погулять.
Массовые гигантские мечи у японцев кстати образец дурновкусия. В реальность шутки про то что это компенсация их маленьких членов я не верю. Если в Берсерке Убийцу Драконов ещё можно посчитать символом того что Гатс вышел за пределы человеческих способностей, начав превращаться в сверхъестественное существо, и уникальность этого меча подчёркивается реакцией на него нормальных людей, то когда в какой нибудь ММО субтильные мальчики и девочки толпами бегают с огромными дрынами это выглядит довольно комично. Хотя с точки зрения художественной достоверности всё вроде и ОК, если допустить что в мире воины могут развивать сверхъестественные качества.
>>51264
А тут чего компенсируют? Это просто крутое фэнтезийное оружие, оно должно выделяться.
А тут чего компенсируют? Это просто крутое фэнтезийное оружие, оно должно выделяться.
>>51266
Ну так я написал, что в то что они компенсируют особо не верю. А касательно твоих пиков, на первых двух скорее всего осознанный бафос, на грани пародии. Не смотрел так что утверждать не могу. На третьем секира, лезвие тяжеловато, но ничего за грань выходящего. Наконец Буреносец на четвертой вполне приемлемы размер имеет,даже без учёта что это колдовской меч, пьющий души.
Ну так я написал, что в то что они компенсируют особо не верю. А касательно твоих пиков, на первых двух скорее всего осознанный бафос, на грани пародии. Не смотрел так что утверждать не могу. На третьем секира, лезвие тяжеловато, но ничего за грань выходящего. Наконец Буреносец на четвертой вполне приемлемы размер имеет,даже без учёта что это колдовской меч, пьющий души.
>>51267
Речь просто про яркий дизайн, вон на Буреносце глазик изобразили, топор Торговца Смертью в пять раз больше реальных боевых топоров
Речь просто про яркий дизайн, вон на Буреносце глазик изобразили, топор Торговца Смертью в пять раз больше реальных боевых топоров
>>51268
Ну так речь была про чрезмерность и абсурдно огромные дрыны, которые часто выглядят комично в руках субтильных персонажей. Яркий дизайн это немного другое. Топор чрезмерностью не страдает, у лохаберских топоров и бердышей размеры тоже немаленькие. А демонический меч обладающий соседственной волей, чей внешний вид соответствует сути - тем более.
Ну так речь была про чрезмерность и абсурдно огромные дрыны, которые часто выглядят комично в руках субтильных персонажей. Яркий дизайн это немного другое. Топор чрезмерностью не страдает, у лохаберских топоров и бердышей размеры тоже немаленькие. А демонический меч обладающий соседственной волей, чей внешний вид соответствует сути - тем более.
>>51266
Последний арт рисовала какая-то озабоченная тян, черная кожа вместо нормальной брони и рукава на верёвочках. И, естественно, оголённые торс. Говно для дрочеров, а не дизайн.
Последний арт рисовала какая-то озабоченная тян, черная кожа вместо нормальной брони и рукава на верёвочках. И, естественно, оголённые торс. Говно для дрочеров, а не дизайн.
>>51270
А может ты просто озабоченный пидар, которому не понять возвышенный и болезненный эротизм отношений Элрика и его меча, и ты в силу умственной ограниченности все сводишь все к передергиванию писюна?
Ну, не забываем что Элрик создавался как темное отражение Конана-варвара, а потому и одевается также
А может ты просто озабоченный пидар, которому не понять возвышенный и болезненный эротизм отношений Элрика и его меча, и ты в силу умственной ограниченности все сводишь все к передергиванию писюна?
Ну, не забываем что Элрик создавался как темное отражение Конана-варвара, а потому и одевается также
>>51273
КНИЖНЫЙ Элрик. Так и Конан в книгах всегда в доспехах или хотя бы в куртке. Речь про образ художников (там много приколов, например Гарри Дрездену на обложках рисуют шляпу, которую он в книгах не носит, а комиссара Каина рисуют с болтером, хотя он всю жизнь пользовался лазерным пистолетом).
Немного не в тему, по поводу запоздалых открытий, читаю я тут недавно мифы народов Сибири, а там он - Элрик. Оказывается:
>Так-то каноничный Эльрик таки кирасу или кольчугу носит. Не тот персонаж чтобы с голым торсом рассекать.
КНИЖНЫЙ Элрик. Так и Конан в книгах всегда в доспехах или хотя бы в куртке. Речь про образ художников (там много приколов, например Гарри Дрездену на обложках рисуют шляпу, которую он в книгах не носит, а комиссара Каина рисуют с болтером, хотя он всю жизнь пользовался лазерным пистолетом).
Немного не в тему, по поводу запоздалых открытий, читаю я тут недавно мифы народов Сибири, а там он - Элрик. Оказывается:
>В мифологии монгольских народов и саяно-алтайских тюрок Эрлик (Эрлен-хан, Эрлик Номун-хан) — высший правитель и владыка царства мёртвых, верховный судья в загробном мире. В позднем времени его образ сливается с образом дьявола
>>51274
Конан хотя бы физически силён, Элрик же по романам дришь, полагающийся на магию и проклятый меч. Рисовать его качком всё рано что Фродо качком рисовать. Полностью искажает саму идею персонажа. Собственно поэтому на большинстве иллюстраций он голым торсом и не щеголяет.
>Так и Конан в книгах всегда в доспехах или хотя бы в куртке.
Конан хотя бы физически силён, Элрик же по романам дришь, полагающийся на магию и проклятый меч. Рисовать его качком всё рано что Фродо качком рисовать. Полностью искажает саму идею персонажа. Собственно поэтому на большинстве иллюстраций он голым торсом и не щеголяет.
Как выглядит Драгнипур, подскажите пожалуйста
>>51250
К дизайнам Weta Workshop Толкин имеет примерно такое же отношение, как хуй к пальцу. У него все носили бы кольчужки, щиты с кабошонами и наутилусов на головах. И штаны.
К дизайнам Weta Workshop Толкин имеет примерно такое же отношение, как хуй к пальцу. У него все носили бы кольчужки, щиты с кабошонами и наутилусов на головах. И штаны.
65 Кб, 560x865>>51275
А может он как Беня, раздувается от своей наркоты. Он же не волшебным образом от неё наливается богатырской силой, а вполне физическим.
А может он как Беня, раздувается от своей наркоты. Он же не волшебным образом от неё наливается богатырской силой, а вполне физическим.
>>51275
Поэтому его рисуют дрищем. Ну или хотя бы очень сухим. Но это не мешает ему ходить в героической наготе.
Кстати, наш мартыхан, ищущий дрочеров под кроватью, явно не знает, как глубока традиция изображать героев без лишних доспехов. А ведь там все очевидно, как развивалось:
1) Классические античные образы с керамики (настоящим героям не нужен ни бронзовый панцирь, ни поддоспешник-торакомах, ни набедренная повязка и похер что там у Гомера написано)
2) Академическая живопись, которая дрочила на эту античность вприсядку (и никто в 19 веке не возбухал, что Леонид со спартанцами были в Фермопилах не в таком виде, как вот на втором рисунке)
3) Образы героев меча и магии, к которым обращались художники 20 века через уже заложенные в культуры образы Древнего мира.
4) Элрик изображен как деконструкция этих героев - худосочный колдун в мире мускулистых варваров
>Рисовать его качком
Поэтому его рисуют дрищем. Ну или хотя бы очень сухим. Но это не мешает ему ходить в героической наготе.
Кстати, наш мартыхан, ищущий дрочеров под кроватью, явно не знает, как глубока традиция изображать героев без лишних доспехов. А ведь там все очевидно, как развивалось:
1) Классические античные образы с керамики (настоящим героям не нужен ни бронзовый панцирь, ни поддоспешник-торакомах, ни набедренная повязка и похер что там у Гомера написано)
2) Академическая живопись, которая дрочила на эту античность вприсядку (и никто в 19 веке не возбухал, что Леонид со спартанцами были в Фермопилах не в таком виде, как вот на втором рисунке)
3) Образы героев меча и магии, к которым обращались художники 20 века через уже заложенные в культуры образы Древнего мира.
4) Элрик изображен как деконструкция этих героев - худосочный колдун в мире мускулистых варваров
>>51283
А, ну и да. Сапковский немного слизал Белого Волка Геральта с Белого Волка Элрика (что вообще-то было совсем уж нагло, это не только достаточно известное прозвище Убийцы Родичей, но и название одной из книг Муркока).
А потом СД-проджеты раздели и Герку
Ну а какой-нибудь Кратос бегает голышом и потому что он античный персонаж, и потому что он архетип варвара.
Делает ли его божественная мышца больше защиты, чем белая колдуна кожа Элрика? Нет, нихуя. Такой же бог войны Арес бронькой не пренебрегал
А, ну и да. Сапковский немного слизал Белого Волка Геральта с Белого Волка Элрика (что вообще-то было совсем уж нагло, это не только достаточно известное прозвище Убийцы Родичей, но и название одной из книг Муркока).
А потом СД-проджеты раздели и Герку
Ну а какой-нибудь Кратос бегает голышом и потому что он античный персонаж, и потому что он архетип варвара.
Делает ли его божественная мышца больше защиты, чем белая колдуна кожа Элрика? Нет, нихуя. Такой же бог войны Арес бронькой не пренебрегал
40 Кб, 724x1024>>51283
Ебать ты пиздунишка. Выше куча картинок с мускулистым Элриком.
При том что Элрик буквально задуман как анти Конан. Вечно рефлексирующий альбинос-доходяга, живущий сначала на препаратах а потом на проклятом мече. У него комплекция как на пикриле должна быть. Он не жилистый, он реально худой. Какая ещё нахуй героическая нагота? Это не тот персонаж, ты бы ещё реально Фродо героическую наготу устроил.
Ебать ты пиздунишка. Выше куча картинок с мускулистым Элриком.
При том что Элрик буквально задуман как анти Конан. Вечно рефлексирующий альбинос-доходяга, живущий сначала на препаратах а потом на проклятом мече. У него комплекция как на пикриле должна быть. Он не жилистый, он реально худой. Какая ещё нахуй героическая нагота? Это не тот персонаж, ты бы ещё реально Фродо героическую наготу устроил.
1 Кб, 232x110>>51283
Только сейчас заметил удивительное сходство меча Леонида и меча Конана. При том что это нихера не античный тип гарды.
>уже заложенные в культуры образы Древнего мира.
Только сейчас заметил удивительное сходство меча Леонида и меча Конана. При том что это нихера не античный тип гарды.
>>51287
Я бы предположил что это поздние европейские представления о мечах древнего мира перекочевавшее на изображение ещё более древнего мира в Конане.
>При том что это нихера не античный тип гарды.
Я бы предположил что это поздние европейские представления о мечах древнего мира перекочевавшее на изображение ещё более древнего мира в Конане.
>>51286
Ты ебашка, это ведь я запостил Элрика, он везде довольно худой.
И в античности можно было героически раздевать кого угодно, героичность не терялась от того что перед нами Аполлон, а не Геракл, а то вообще пацан какой (хотя ладно, это то бытовая сцена) или амазонка с голой грудью
Ты ебашка, это ведь я запостил Элрика, он везде довольно худой.
И в античности можно было героически раздевать кого угодно, героичность не терялась от того что перед нами Аполлон, а не Геракл, а то вообще пацан какой (хотя ладно, это то бытовая сцена) или амазонка с голой грудью
>>51289
Ебать. Так откровенно нагло отрицать реальность...Ты глаза-то протри, почти на всех артах с наготой у нас жилистый качок, а не человек который без волшебных бафов и помереть может. А насчёт того что раздеть можно каждого, Фродо тоже можно, странно что до этого не додумались...
Ебать. Так откровенно нагло отрицать реальность...Ты глаза-то протри, почти на всех артах с наготой у нас жилистый качок, а не человек который без волшебных бафов и помереть может. А насчёт того что раздеть можно каждого, Фродо тоже можно, странно что до этого не додумались...
>>51263
Стоило человеку показать каков он есть, то он тут же порвался и принялся строчить полотно какие всё плохие, а он один дартаньян. Ещё и слог такой странный, словно нейронку в помощь позвал.
А теперь он и до изображения мужчин с оголённым торсом доебывается, пуританин доморощенный.
>бабах
Стоило человеку показать каков он есть, то он тут же порвался и принялся строчить полотно какие всё плохие, а он один дартаньян. Ещё и слог такой странный, словно нейронку в помощь позвал.
А теперь он и до изображения мужчин с оголённым торсом доебывается, пуританин доморощенный.
Фэнтезийно-реалистичная броня из реалистичного-фэнтези мирка.
Что насчёт обсуждения брони для богатых плохишей-боровов?
Что насчёт обсуждения брони для богатых плохишей-боровов?
>>51303
Крик: "Я тебя затролил!", - аргументации не заменяет, моё бедное чучелко для потешания эго. Попробуешь её найти или засчитываем слив?
Крик: "Я тебя затролил!", - аргументации не заменяет, моё бедное чучелко для потешания эго. Попробуешь её найти или засчитываем слив?
>>51312
Можешь засчитывать, так ты ещё больше подтвердишь мои слова, ведь тебе кровь из носу надо почувствовать себя победителем, потешить своё ущербное эго хотя бы победой на двачах, нельзя же это просто проигнорировать, оно же колит.
Можешь засчитывать, так ты ещё больше подтвердишь мои слова, ведь тебе кровь из носу надо почувствовать себя победителем, потешить своё ущербное эго хотя бы победой на двачах, нельзя же это просто проигнорировать, оно же колит.
>>51312
У тебя твои первые сообщения в споре бронилифчиков просто крик "бронелифчики - говно для школьников-драчунов", без аргументации. Нельзя быть настолько лицемерным и писать такое, когда сам поступаешь точно так же.
>Крик: "Я тебя затролил!", - аргументации не заменяет
У тебя твои первые сообщения в споре бронилифчиков просто крик "бронелифчики - говно для школьников-драчунов", без аргументации. Нельзя быть настолько лицемерным и писать такое, когда сам поступаешь точно так же.
>>51283
В XIX-м веке были свои панки, шедшие против течения. Например Юрий Большая Скала (Georges Rochegrosse) - у него и греки выглядят, как греки, и мужики одетые/бабы раздетые.
>и никто в 19 веке не возбухал, что Леонид со спартанцами были в Фермопилах не в таком виде, как вот на втором рисунке
В XIX-м веке были свои панки, шедшие против течения. Например Юрий Большая Скала (Georges Rochegrosse) - у него и греки выглядят, как греки, и мужики одетые/бабы раздетые.
>>51315
Вот за это я и люблю Двач, всегда наёдётся дурак не имеющий аргументов и вообще мозгов но имеющий мнение, на ком можно эго потешить.
>>51316
В смысле? Кучу постов расписывал что в большинстве случаев это 1) Просто фансервис для зашибания бабок. 2) Фансервис трусливый, которому нужно в возрастные цензы уложиться. Очень вульгарная вещь. Оппонент аж на вопли про "о вкусах не спорят" перешёл, хотя сам же и начал.
Вот за это я и люблю Двач, всегда наёдётся дурак не имеющий аргументов и вообще мозгов но имеющий мнение, на ком можно эго потешить.
>>51316
В смысле? Кучу постов расписывал что в большинстве случаев это 1) Просто фансервис для зашибания бабок. 2) Фансервис трусливый, которому нужно в возрастные цензы уложиться. Очень вульгарная вещь. Оппонент аж на вопли про "о вкусах не спорят" перешёл, хотя сам же и начал.
>>51362
Ты нихуя не изложил. Ну и сиди дальше со своим сакральным знанием удалённого поста как обосравшийся индюк. Это, наверное, очень поднимает самооценку.
Ты нихуя не изложил. Ну и сиди дальше со своим сакральным знанием удалённого поста как обосравшийся индюк. Это, наверное, очень поднимает самооценку.
>>51365
Стоп, это же я обосрался. А точнее двач, который мне на глагне почему-то показывал сообщения как удалённые. Приношу извинения и шлю лучи рака Абу.
Стоп, это же я обосрался. А точнее двач, который мне на глагне почему-то показывал сообщения как удалённые. Приношу извинения и шлю лучи рака Абу.
>>51366
Странная хуйня.
> точнее двач, который мне на глагне почему-то показывал сообщения как удалённые.
Странная хуйня.
>>51396
>судя по распятию на кирасе Безымянного
>Нагрудник доспеха был создан по образцу настоящего нагрудника, созданного около 1550 года в Инсбруке. Среди прочего, на нем изображена сцена распятия[1].
>>51489
Пиздец какой, думал мод, я и забыл как в оригинале доспех Гомеза выглядел (а на обложке там рисунок прикрыт)
В Ремейке пофиксили
Пиздец какой, думал мод, я и забыл как в оригинале доспех Гомеза выглядел (а на обложке там рисунок прикрыт)
В Ремейке пофиксили
>>49353
Только если лезвия небольшие, дабы не переутяжелять конструкцию. Вот только какие могут быть задачи тогда? Просто махать, будто крапиву палкой бьёшь?
По мне, так два варианта:
1. Или аналог силового оружия, которое рубит все и которое парировать можно только таким же... Но у нас фэнтези, а не ваха.
2. Или эти широкие тяжелые рубила - элемент защиты. Как саперные лопатки в ПМВ использовались в качестве эрзац-касок, чтоб был шанс хоть излетную пулю отвести.
Второй вариант мне нравится больше, только с формой надо думать. Это может использоваться и как надстройка над стеной щитов в строю. Или как допзащита бороды, пока арбалет натягиваешь - тебя сосед прикрывает этим.
Только если лезвия небольшие, дабы не переутяжелять конструкцию. Вот только какие могут быть задачи тогда? Просто махать, будто крапиву палкой бьёшь?
По мне, так два варианта:
1. Или аналог силового оружия, которое рубит все и которое парировать можно только таким же... Но у нас фэнтези, а не ваха.
2. Или эти широкие тяжелые рубила - элемент защиты. Как саперные лопатки в ПМВ использовались в качестве эрзац-касок, чтоб был шанс хоть излетную пулю отвести.
Второй вариант мне нравится больше, только с формой надо думать. Это может использоваться и как надстройка над стеной щитов в строю. Или как допзащита бороды, пока арбалет натягиваешь - тебя сосед прикрывает этим.
>>50517
Мечи там должны были быть каролингского типа, судя по тому что автор в уме держал, с его же слов, именно ранее Средневековье. То есть, хват под одну руку и массивный противовес-оголовник. А ножны независимо от сеттинга - две доски. Украшать можно, обтянув вышитой тканью, можно - нанося узоры из листового металла типа сусального золота, можно просто без обшивания выжигать или наносить узоры. Ну пусть человек у тебя обтянет ножны черной тканью с условными Семью Звездами, эльф за пару неторопливых лет в лесной кузне наклепает из кусков золотой фольги сцену встречи с Оромэ, а скромный урук вырежет раскаленным наконечником стрелы на некрашеном голом дереве Великое Очко.
Мечи там должны были быть каролингского типа, судя по тому что автор в уме держал, с его же слов, именно ранее Средневековье. То есть, хват под одну руку и массивный противовес-оголовник. А ножны независимо от сеттинга - две доски. Украшать можно, обтянув вышитой тканью, можно - нанося узоры из листового металла типа сусального золота, можно просто без обшивания выжигать или наносить узоры. Ну пусть человек у тебя обтянет ножны черной тканью с условными Семью Звездами, эльф за пару неторопливых лет в лесной кузне наклепает из кусков золотой фольги сцену встречи с Оромэ, а скромный урук вырежет раскаленным наконечником стрелы на некрашеном голом дереве Великое Очко.
>>50627
Я знаю три ушных школы. Условно: здоровенные вытянутые кверху уши характерны для восточной, чуть поменьше и торчащие в стороны - для американской. Вспомним Варкрафт хотя бы. И сама адекватная - условно европейской можно назвать - просто чуть длиннее обычных. То самое, "в форме листа", которое пытался описать Толкин.
Я знаю три ушных школы. Условно: здоровенные вытянутые кверху уши характерны для восточной, чуть поменьше и торчащие в стороны - для американской. Вспомним Варкрафт хотя бы. И сама адекватная - условно европейской можно назвать - просто чуть длиннее обычных. То самое, "в форме листа", которое пытался описать Толкин.
>>50784
Судя по всему, для детского Леголаса. Так-то даже лесные эльфы ростом должны были быть около 2м. Наверное, так и было: пока ковали, принц малость вырос. Иначе Бильбо пришлось бы по полу скоблить полами, а рукава можно было б за спиной завязывать, если элберетовки перебрал.
Судя по всему, для детского Леголаса. Так-то даже лесные эльфы ростом должны были быть около 2м. Наверное, так и было: пока ковали, принц малость вырос. Иначе Бильбо пришлось бы по полу скоблить полами, а рукава можно было б за спиной завязывать, если элберетовки перебрал.
>>50989
Вот хз, где ты там вязь увидел. Я картинку открыл и заметил египетские и двуречные мотивы.
Вот хз, где ты там вязь увидел. Я картинку открыл и заметил египетские и двуречные мотивы.
>>51639
Ну если в Вхахе есть супер-рубящее оружие, то в мире магии оно тем более может быть. Помню в Свароге у ГГ подобный топор был. Правда вроде однолезвийный, сто лет назад читал, точно не помню.
>Но у нас фэнтези, а не ваха.
Ну если в Вхахе есть супер-рубящее оружие, то в мире магии оно тем более может быть. Помню в Свароге у ГГ подобный топор был. Правда вроде однолезвийный, сто лет назад читал, точно не помню.
>>51683
На фоне современного говна про попаданцев это шедевр. Да и даже в отрыве от него вполне годное развлекательное чтиво.
На фоне современного говна про попаданцев это шедевр. Да и даже в отрыве от него вполне годное развлекательное чтиво.
23 Кб, 800x480>>51640
Ходил с саблей, а не каролингом (и сука, не с ятаганом). Учитывая, что у нас ранятина, изгиб слабый, то есть примерно вот такой вид.
>скромный урук
Ходил с саблей, а не каролингом (и сука, не с ятаганом). Учитывая, что у нас ранятина, изгиб слабый, то есть примерно вот такой вид.
58 Кб, 1280x344>>51698
Да, наконечники и кольца от древних ножен до наших дней дожили (в отличие от самих ножен). Так что там дерево и кожа. Ну и как на рукояти, которые тоже не очень сохраняются.
Можно смело покрывать дерево символами Ока и словами из Черного Наречия
Да, наконечники и кольца от древних ножен до наших дней дожили (в отличие от самих ножен). Так что там дерево и кожа. Ну и как на рукояти, которые тоже не очень сохраняются.
Можно смело покрывать дерево символами Ока и словами из Черного Наречия
>>51750
Эх, даже сиську ей не оголили.
Эх, даже сиську ей не оголили.
>>51698
Средиземье это не просто раннятина, а вымышленное допотопное мифологическое прошлое нашего мира. Я думаю там могли быть и более изогнутые сабли у орков.
>Учитывая, что у нас ранятина
Средиземье это не просто раннятина, а вымышленное допотопное мифологическое прошлое нашего мира. Я думаю там могли быть и более изогнутые сабли у орков.
>>51640
Обычно ножны все-таки кожей обтягивали, бывало что цветной.
>Украшать можно, обтянув вышитой тканью
Обычно ножны все-таки кожей обтягивали, бывало что цветной.
>>51765
Учитывая что Саурон и орки вообще были не чужды техническому прогрессу, массовое изготовление таких сабель не исключено.
Учитывая что Саурон и орки вообще были не чужды техническому прогрессу, массовое изготовление таких сабель не исключено.
>>51217
Там же четыре оригинальных фильма. А насчёт того, что вышел - не знал, думал только собираться.
>(как и три оригинальных фильма)
Там же четыре оригинальных фильма. А насчёт того, что вышел - не знал, думал только собираться.
>>51830
Фильм говно, кстати. Тут анон давеча бегал по всем тредам с ним, ну и я взял и посмотрел. Тухляк. Совершенно не смешной, и гуро не впечатляет. Вместо пафосной атмосферы качко-фэнтези 80-х тут разве что атмосфера дешёвых сериалов 90-х, вроде "Зены" и "Геракла" - как будто одну серию растянули на полтора часа.
"Turbo Kid", которому уже 10 лет, делал всё то же самое для постапокалиптики 80-х куда как с большим изяществом и мастерством, и в гуро и в юморе.
Фильм говно, кстати. Тут анон давеча бегал по всем тредам с ним, ну и я взял и посмотрел. Тухляк. Совершенно не смешной, и гуро не впечатляет. Вместо пафосной атмосферы качко-фэнтези 80-х тут разве что атмосфера дешёвых сериалов 90-х, вроде "Зены" и "Геракла" - как будто одну серию растянули на полтора часа.
"Turbo Kid", которому уже 10 лет, делал всё то же самое для постапокалиптики 80-х куда как с большим изяществом и мастерством, и в гуро и в юморе.
>>51527
Окей, нагрудник это "пожелание заказчика". Остальные элементы доспеха выглядят достаточно фэнтезийно и реалистично.
Окей, нагрудник это "пожелание заказчика". Остальные элементы доспеха выглядят достаточно фэнтезийно и реалистично.
803 Кб, 800x600Такие фот сткриотипичные фентезийные замки, состоящие из одних только тонких башенок, это влияние Диснея?
Образ конечно красивый, только вот толку с них. Разве что у вас магические лифты везде ростыканы.
Образ конечно красивый, только вот толку с них. Разве что у вас магические лифты везде ростыканы.
>>52006
Толстишь
Толстишь
>>52006
Влияние Нойшванштайна, на которые повлияли иллюстрации к часослову герцога Беррийского. Это переходный период между готикой и ренессансом, который ещё сохранил готическую страсть к башенкам, но начал от пышных орнаментов уходить в сторону экспериментов с формой. По возможности рекомендую совершить круиз по Луаре, там замки не такие фантастические, но в целом похожие.
Влияние Нойшванштайна, на которые повлияли иллюстрации к часослову герцога Беррийского. Это переходный период между готикой и ренессансом, который ещё сохранил готическую страсть к башенкам, но начал от пышных орнаментов уходить в сторону экспериментов с формой. По возможности рекомендую совершить круиз по Луаре, там замки не такие фантастические, но в целом похожие.
>>52018
Это уже не отдельные башни, а паркур-комплекс. Ты бы ещё Коулун принёс.
Нно... А, ну да. Кто снаружи башни, тот и абрек.
>You're like a little babby
>Watch this:
Это уже не отдельные башни, а паркур-комплекс. Ты бы ещё Коулун принёс.
>В башнях проще обороняться от абреков.
Нно... А, ну да. Кто снаружи башни, тот и абрек.
>>52047
Да только Шибам был построен в 16 веке, а гетто Цзюлуна - в двадцатом.
Да только Шибам был построен в 16 веке, а гетто Цзюлуна - в двадцатом.
>>52015
Ясно, спасибо.
Наверно будь я замковладельцем в фентази, тоже бы бесполезных башен нафигачил бы по всему замку, на все деньги. Все бы пустовали, зато крОсиво.
Ясно, спасибо.
Наверно будь я замковладельцем в фентази, тоже бы бесполезных башен нафигачил бы по всему замку, на все деньги. Все бы пустовали, зато крОсиво.
>>52167
А Нойшванштайн и есть на 95% пустой, лмао. Даже у настоящего короля достаточно денег не нашлось.
А Нойшванштайн и есть на 95% пустой, лмао. Даже у настоящего короля достаточно денег не нашлось.
>>52169
Ну, он и строил его как дворец, причем в котором особо и жить то не собирался, а не как замок, такую красивую картинку-фантазию.
Если ты феодал в фентази, то хотя бы стены и прочие укрепления в своей хате ты построить обязян.
Ну, он и строил его как дворец, причем в котором особо и жить то не собирался, а не как замок, такую красивую картинку-фантазию.
Если ты феодал в фентази, то хотя бы стены и прочие укрепления в своей хате ты построить обязян.
>>52171
Нет, он действительно собирался там жить и активно обустраивался. Но деньги на пышные интерьеры быстро закончились, пришлось занимать, пруссаки сговорились с недовольными придворными и упекли его в дурдом.
Нет, он действительно собирался там жить и активно обустраивался. Но деньги на пышные интерьеры быстро закончились, пришлось занимать, пруссаки сговорились с недовольными придворными и упекли его в дурдом.
>>52169
Только в фэнтези могут существовать богатые короли, которые строят прекрасные замки и дворцы, и не разоряются.
Зато потомки потом восхищаются от красоты архитектуры и дизайна, что даёт огромный толчок для развития чувств красоты и эстетики.
Только в фэнтези могут существовать богатые короли, которые строят прекрасные замки и дворцы, и не разоряются.
Зато потомки потом восхищаются от красоты архитектуры и дизайна, что даёт огромный толчок для развития чувств красоты и эстетики.
>>52210
Охренеть пример:
К концу правления Людовика XIV финансовое положение Франции стало крайне тяжёлым. Страна погрязла в долгах. Историки отмечают: мощь Франции при Короле-Солнце была достигнута за счёт огромных затрат, которые реформы Кольбера не могли полностью покрыть. В результате «великий король» оставил преемникам расшатанную финансовую систему.
>Не, ну Версаль существует
Охренеть пример:
К концу правления Людовика XIV финансовое положение Франции стало крайне тяжёлым. Страна погрязла в долгах. Историки отмечают: мощь Франции при Короле-Солнце была достигнута за счёт огромных затрат, которые реформы Кольбера не могли полностью покрыть. В результате «великий король» оставил преемникам расшатанную финансовую систему.
>>52216
Ладно, этот момент я не учел. Тадж Махал ещё вспомнил, но там короля тоже свергли, лол.
Ладно, этот момент я не учел. Тадж Махал ещё вспомнил, но там короля тоже свергли, лол.
>>52194
Вот только потомки провозгласили его наследие "китчем" и строят блядские скотоблоки, что в Баварии, что в любой точке мира, а красивые здания теперь появляются только в фэнтези.
Вот только потомки провозгласили его наследие "китчем" и строят блядские скотоблоки, что в Баварии, что в любой точке мира, а красивые здания теперь появляются только в фэнтези.
>>52233
Вот же неблагодарный народ, не хочет жить в мазанках из камней и говна пока барены себе красивые усадьбы строят.
Вот же неблагодарный народ, не хочет жить в мазанках из камней и говна пока барены себе красивые усадьбы строят.
131 Кб, 500x375>>52239
В мазанках из говна только один весьма конкретный народ живёт, а вот в традиционном крестьянском деревянном доме я с радостью бы жил, только земля в центре города стоит как мост из золота, а на жизнь в пригородах российская транспортная система не рассчитана.
В мазанках из говна только один весьма конкретный народ живёт, а вот в традиционном крестьянском деревянном доме я с радостью бы жил, только земля в центре города стоит как мост из золота, а на жизнь в пригородах российская транспортная система не рассчитана.
Оказывается в двушке дофига бронелифчиков, что не говори, великая игра. Хотя эта штука даже в подмётки смелтер сету не годится.
>>52167
Не, пустые комнаты это грех, нужно их чем-то заполнить. Желательно чем-то помимо кроватей. Музей там, музыкальную, картинную галерею, библиотеку, сычевальню с куртизанками. И обязательно башню, где будешь держать принцесс.
>>52167
Не, пустые комнаты это грех, нужно их чем-то заполнить. Желательно чем-то помимо кроватей. Музей там, музыкальную, картинную галерею, библиотеку, сычевальню с куртизанками. И обязательно башню, где будешь держать принцесс.
>>52246
Кстати о комнатах, слышал такой прогон, что во дворцах из-за уебанской планировки в стиле "зал за залом" (ну как во всяких Царских Сёлах) даже цари с императорами не могли и мечтать об уединении, постоянно слуги снуют.
Кстати о комнатах, слышал такой прогон, что во дворцах из-за уебанской планировки в стиле "зал за залом" (ну как во всяких Царских Сёлах) даже цари с императорами не могли и мечтать об уединении, постоянно слуги снуют.
>>52249
Проходя мимо, рукой голый императорский зад колышут, чтоб задорнее еблось.
Проходя мимо, рукой голый императорский зад колышут, чтоб задорнее еблось.
>>52233
На мой вкус Нордшвайншайтайн - скотоблок скотоблоком, просто с башенками и окошечками. Убери их, и что останется? Брус бетона с крышей.
>>52239
Если бы быдло просто строило себе нормальные домики, всё было бы нормально. Так эти пидорасы ведь же лезут обосрать дворцы и замки прошлого.
>Вот только потомки провозгласили его наследие "китчем" и строят блядские скотоблоки
На мой вкус Нордшвайншайтайн - скотоблок скотоблоком, просто с башенками и окошечками. Убери их, и что останется? Брус бетона с крышей.
>>52239
>Вот же неблагодарный народ, не хочет жить в мазанках из камней и говна пока барены себе красивые усадьбы строят.
Если бы быдло просто строило себе нормальные домики, всё было бы нормально. Так эти пидорасы ведь же лезут обосрать дворцы и замки прошлого.
>>52248
Так это тогда и в обычных домах тоже было. Во дворцах ещё могли себе позволить всякие проходные вестибюли со здоровыми лестницами на верхние этажи, и галереи, ведущие в отдельные комнаты.
>>52249
А в спальню один вход вёл. Но могли сделать и потайной вход для слуг. Они-то в те времена больше по разряду самоходной мебели проходили.
Так это тогда и в обычных домах тоже было. Во дворцах ещё могли себе позволить всякие проходные вестибюли со здоровыми лестницами на верхние этажи, и галереи, ведущие в отдельные комнаты.
>>52249
А в спальню один вход вёл. Но могли сделать и потайной вход для слуг. Они-то в те времена больше по разряду самоходной мебели проходили.
>>52253
То есть вот эта аморфная конструкция из сорока разных объёмов для тебя - скотоблок? Ну тогда я даже не могу себе представить, что тебя устроит, сферические дома? Так они существуют, только там жить невозможно, потому что всю мебель надо делать на заказ у столяра.
То есть вот эта аморфная конструкция из сорока разных объёмов для тебя - скотоблок? Ну тогда я даже не могу себе представить, что тебя устроит, сферические дома? Так они существуют, только там жить невозможно, потому что всю мебель надо делать на заказ у столяра.
>>52285
Во-первых, хуёво ты обвёл, потому что даже в твоих красных кружочках и даже с этого ракурса видно много объёмов, слепленных вместе.
Во-вторых, обвёл ты где-то половину замка.
Во-первых, хуёво ты обвёл, потому что даже в твоих красных кружочках и даже с этого ракурса видно много объёмов, слепленных вместе.
Во-вторых, обвёл ты где-то половину замка.
>>52279
Кстати, занятно что несмотря на общую пряничность первого пика, взять его штурмом без арты не так-то просто. Это реально укрепление.
Кстати, занятно что несмотря на общую пряничность первого пика, взять его штурмом без арты не так-то просто. Это реально укрепление.
Ну раз уж на то пошло, то планировался он более сказочным. Но как выше уже написали, короля отправили в дурку.
>>52171
Вот именно. Стена, одна-две крепосных башни, донжон. Хоть бы на это денег хватило, а ты уже на башенки размахнулся.
>Если ты феодал в фентази, то хотя бы стены и прочие укрепления в своей хате ты построить обязян.
Вот именно. Стена, одна-две крепосных башни, донжон. Хоть бы на это денег хватило, а ты уже на башенки размахнулся.
Этому треду не хватает жуков (естественная броня) и их оружки из говна и палок.