а есть туториалы годные для вкатунов?

я пока только нашел:

CodeLikeMe https://www.youtube.com/@CodeLikeMe/playlists

Есть туториал 100+ видео ARPG по типу скайрима, но он немного недоделан, например не возможно сохранить ничего кроме инвентаря и кажется скиллов, нету системы квестов, да и вообще как то криво все. Там же есть туториал по типу expedition 33, но он пока на паузе и он довольно специфичен, если прям один в один не повторять то все ломается.

Gorka Games
https://www.youtube.com/@GorkaGames/playlists

опять же туториал ARPG, вроде доделан, но там как то много лишнего, а основные вещи слишком примитивные, ну например можно прокачивать персонажа, но только прокачка заключаеться в том что у твоего персонажа поднимается level... и все. На что это влияет? Ни на что. Он просто поднимается.

Ryan Laley
https://www.youtube.com/@RyanLaley/playlists

туториал на JRPG, рассчитан на уе 4, но впринципе можно точно так же делать на уе 5. Но опять же крайне примитивен, и сохранение игры не работает, и собственно толку не много. Кстати нашел бесплатную JRPG template на фабе, которая походу с его туториалов сделана.

На этом все. А как какать? Бывают полноценные туториалы? На блюпринтах желательно. Вот как ребята из sandfall сделали expedition 33 по туториалам из ютуба (это они так сказали)?

>>88559

>Есть туториал 100+ видео ARPG по типу скайрима, но он немного недоделан, например не возможно сохранить ничего кроме инвентаря и кажется скиллов, нету системы квестов, да и вообще как то криво все

Я этот тутор не смотрел, но ты же этот тутор на 100 часов тоже не прошёл, правильно? Сохранять можно всё что угодно. Добавляй в переменные и записывай, как пример. Это на самом простом уровне

>>88561

>Добавляй в переменные и записывай, как пример. Это на самом простом уровне

Это из того, что я сам выучил за несколько часов. Наверное, есть более эффективные и простые способы как-то глобальнее сохранять прогресс.

>>88559

>CodeLikeMe

Хиллау хаааайс. Меня всегда удивляло, как в мире могут существовать люди, которые вот вообще нихуя не могут нормально сделать. Типичная ситуация, вышла какая-то фича, чел даже нихуя в ней нормально не разобравшись спешит записывать видос. На середине видоса оказывается, что нихуя не работает и он начинает все переделывать с нуля. Ну окей, проебался, со всеми бывает, ну пересними видео, отреж лаовый момент, нахуя нам 20 минут смотреть НЕПРАВИЛЬНОЕ. Нихуя - жрите суки. Далее, сам образ мышления как вообще работать с анрилом, блюпринтами перманентно на уровне вкатуна двухнедельной давности. Хотя чел снимает чуть ли не каждую неделю, на протяждении уже многих лет. Но его его жопочасы в анриле вообще ни на грамм его скилы не прокачали. Возьми бабку на лавочке у подъезда и попроси снять тутор по анрилу - уровень качества будет такой-же. И самое обидное что этот говнодел заспамил все. Когда чел гуглит какую-то фичу по анрилу - это тпидор вылазит одним из первых и УЧИТ ПЛОХОМУ. Не умеет вообще нихуя, ни говорить номрально, ни в анриле работать, ни видосы на ютуб пилить. Тока овцу ебать в сарае, и то небось не в ту дырку засунет и через 10 мин переебывать придется.

>>88506 (OP)
Забыли добавить в шапку Ben Cloward - чел из Биовар. И вообще ААА релейтед чел, объясняет базу по шейдакам для Анрила и Юньки.

>>88759
это необходимо что бы научиться понимать почему те или иные вещи не работают и как их пофиксить

О тут видимо батьки сидят. А посоветуйте годный тутор по инвентарю на бп. Смотрел на ютубе, есть какой-то курс чуть ли не на 10 часов. Есть поменьше на 30мин лол. А как правильно?
Понимаю, что есть готовые бесплатные ассеты, но хочется самому собрать, чтобы разобраться как это делается. Ну и в блюпринтах руку набить заодно. Не уверен, что 10часовый курс осилю и тоже щелкал его видел он там где-то в середине здоровенные куски нод начал удалять нахер, видимо лишние были.
Длинный курс: https://www.youtube.com/watch?v=aGLjD48pfUU
Короткий тутор 15мин: https://www.youtube.com/watch?v=M8Ra0YC9VVQ
Короткий начал проходить, но мало че понимаю пока что он делает, тупо повторяю за ним. Завтра продолжу, но может кто подскажет получше что-то.

>>88822
10-часовой курс и есть годный. Чтобы сделать толковый инвентарь тебе нужны интерфейсы, актор компоненты, тэги и дата, если планируется кроссплатформенность, то еще и Common UI. Если ты не знаешь ничего из этого, то стоит по отдельности изучить и понять эти темы, потом переходить к самому курсу

>>88840

>Common UI

нельзя на WASD переназначить навигацию
это фиаско

>>88844
Навигацию где?

>>88846

выбирать пункт меню стрелочками на клаве
в анриловском гуи только одна навигация

везде предлагается только костылить это подменой стилей на лету, но ожидаемо работает это как говно:
https://dev.epicgames.com/community/learning/tutorials/B5R6/unreal-engine-common-ui-plugin-keyboard-navigation

мне помогло отказаться от Common UI и поставить вместо него UI Navigation 3.0
https://www.fab.com/listings/a91f6e67-5c2d-46ef-926d-00a35525579c

Прошел Call of Cthulhu (2018, UE4). Атмосфера - 8/10. Сюжет 7/10. Мне лично, графика - похуй. Анимации - похуй.
Почему разработчики так всасали по графике и анимациям? Отзывы почитайте в Steam, особенно русскоязычные, там все претензии к графике и анимациям.

>>88974

> и она идет уже 2 день

Наверное устал с деревом разговаривать и хуй и на тебя забил. Ты положил хуй на нейминг конвенцию анрила, тебя как котенка ткнули мордой. Поменяй на E_ и S_, ты поменял на E и S. Потому что тебе так больше понравилось. Ты бы стал тратить время на человека который не может сделать по-человечесви?

>Я именую FStructure

Если это в блюпринтах, то это не правильно, так именуются структуры только в С++(даже если кто-то из саимх эпиков так где-то сделал, то он долбаеб), и кстати bMyBool тоже актуально только для крествов и в блюпринтах не надо були начинать с "b". А таже не надо в блюпринтах называть акторы с А, а юобжекты U.

>>88976

>Поменяй на E_ и S_, ты поменял на E и S

У меня изначально нейминг слитный был без подчерка, читай внимательнее

>Если это в блюпринтах, то это не правильно

Да-да, у меня есть ассеты, где типы те же структуры именуют также без подчерка. И как-то у них они проходят проверку. "Правильность" зависит от настроения проверяющего, судя по всему, потому что первый проверяющий дал пасс моему неймингу

>>88977

> зависит от настроения проверяющего

Это тоже верно, но это их недоработка и чей-то личный похуизм. Почему бы просто не назвать все сразу как положено и не трястить какой тебе достанется проверяющий?

>>88971
Стекло выглядит интересно

>>89142
Только это префабы судя по всему, они заранее разбили стекло в чем-то типа Гудини и импортировали в движок осколки. Соответсвенно, если ты захочешь сделать рзбивющееся кастомное стекло тебе придется проделать туже работу или скейлить на похуй ихнее.

>>89348
судя по описанию ты прав, только вместо гудини блендер, и тебе дадут тулзы чтоб самому делать

>>89358
Ну в любом случае от халявы отказываться смысла нет. Ну и в целом небольшой щепоточкой дистракшена игру мечты всегда полезно приправить.

>>89378
конечно, дают - бери. зачем еще нужен фаб, если не халяву подбирать

хотя мне кажется, что такое не так сложно полностью динамически через ниагару сделать

>>89383

> не так сложно полностью динамически через ниагару сделать

Конкретно как они сделали я еще не смотрел, но сам игрался с хаос дистракшен. Чтобы сделать норм действительно приходилось лезть в гудини и генерить осколки самому, потому что встроенный вороной фракчур не умел делать сами сколы естественными, а просто ножом резал прямой линией. От этого сильно вайбило дешевизной на фоне остальных визуальных стандартов анрила. Ниагара тоже нужна разумеется, она должна мелкую стеклянную крошку генерить и слегка пыли при разибании, но самое главное сделать чтобы это нормально звучало.

>>89388
у него так и выглядит - дешевый вороной. я думал он какой-то слайсер по вороному написал динамический, а он и того не сделал. но вероятно это именно потому, что он в блендере так некрасиво сделал

>>89391
В общем все как обычно, хочешь сделать хорошо - сделай сам. Зачему ему блендер тогда вообще для осколков, если ванильный вороной есть из коробки в анриле. Вообще конечно надо было самим 'эпикам оставить точку расширения. Сделать слот под ассет кастомного алгоритма нарезания, чтобы аноны могли наследоваться от какого нибудь UFractureBase и пилить свои алгоритмы. Тогда бы не пришлось лазать в сторонние приложения. Можно было бы запилить нарезание по черно-белой текстуре. Например затектурил треснутую колонну в каком нибудь сабстенс пейнтере, сделал как тебе нравится. Потом маску трещин заэкспортил в анрил. А алгоритм сам её по ЮВ объекта наложил с сгенерил трещины по этой маске. Это из самого очевидного, где не надо писать супер выебистого алгоритма, но одновременно давать много художественного контроля артисту, потому что текстура - как сам нарисовал так и треснуло.

>>89899
но это лод

>>89904
Нихуя это не лод, это фоллбек нанитный, потому что он с какого-то хуя не видит вообще этот меш. Вырубаешь нанит и сразу заебись. А мне делать нехуй как разбираться с каждым высером с фаба который каждый теперь на нанитах, с хуя ли он не работает.

>>89963

>+10 вишлистов за день

Лол они ждут скидки ну у меня так на паке кровосись

>>90049
Ты делаешь скидки? Какая там конверсия в продажи?

>>89899
Примерно так я вижу поделия всех лоуполи дрочеров. Пытался понять в чем тут эстетика, но так и не смог. Пиксельарт тоже спорно, но там хоть внятная эстетика есть. Пусть и на любителя.

АССЕТ ДЛЯ UNREAL ENGINE: MODULAR SOLDIER PACK Vol.3.
СКАЧАТЬ: https://disk.yandex.ru/d/RewjMZkN5rHU7w
ОПИСАНИЕ: Солдаты России.
https://www.fab.com/listings/cd57fec3-dd0c-42ea-83b4-4a9492c70f13
https://vk.com/wall-170449269_7957

>>90701

>утиная ностольгия

Это все понятно, но разраб тем самым отсекает аудиторию моложе 35-40лвл. В общем есть разница между стилем и вынужденной мерой из-за отсутсвия вычислительных можностей.
Пик1 - стиль. Пик2 - попытка в 3д на калькуляторе.

>>90817
современный софт достаточно удобен и позволяет сделать что-то качественное и вразумительное вместо рукожопой хуеты справа, которую текстурили рисуя по развертке в фотошопе

>>90835

>рукожопой

Нормально смотрится для 90,можно еще копиум включить как с пиксель артом что на элт теликах еще лучше11

там не только в софте проблема,лол текстуры брали буквально из фоток книг,кадров из фильмов

>>90817

> разраб тем самым отсекает аудиторию моложе 35-40лвл

В это же время дети спокойно играют в роблокс и майн,популярны аналоговые хорроры которые выглядят как трололо с гем джема

>>90853
Так в роболоксе и майнкарафте есть стиль. Это стиль а-ля Лего. Там не пытаются натянуть фотку на 3 полигона. Просто заливают игрушечными цветами простые примитивы.

>>90852

>Нормально смотрится

череп австралопитека, который фиксится двиганием 2 вертексов? похуй
шов на майке? похуй, как нарисовал в фотошопе, так и сойдет. перемазывать еще, ишь че удумали
клиппинг геометрии? что значит подвинуть вертекс? мне похуй, пусть так будет
нормали повернуть на локте так, чтобы не было этого шва? срать ваще, калоеды простят, у нас тут раннее 3д, понимаете ли

итд итп, я на этот котяхе могу найти еще 10 косяков, которые можно было исправить прямо в 1998 году

>>90908

>нормали повернуть на локте

Мне кажется, тогда такой технологии просто не существовало (аппаратно), да и ты уверен, что этот разлом можно как-то замаскировать? Для справки, отдельные конечности нужны для старой системы анимации, когда морфинг мешей был недоступен, и поворачивали костями не вершины, а целые меши.

>клиппинг геометрии

Там наверняка разлом для анимации наклонов. А это означает, что у тебя два стула: либо клипинг (который, возможно, был не так заметен на старых приставках и телевизорах), либо щель между животом и тазом.

>шов на майке

Ты бы ещё больше приблизил, лол. Я вот даже на том скриншоте в большом 768p разрешении не заметил. А древние телевизоры могли от силы 480p, и, как я понимаю, приставочные игры шли вообще в 240p.

>череп австралопитека, который фиксится

Во-первых, она женщина, и ты должен на сиськи её пялиться, а не подсчитывать миллиметры лба. И ты пробовал САМ делать настолько лоуполи голову? Наверняка там ещё хуже вышло бы, если бы ты попытался сделать реалистичные пропорции лба.

>можно было исправить прямо в 1998 году

И была бы у них 1 идеальная моделька без игры. Вот буквально как у местных шизов. Потому что в те годы геймдев развивался бешеными темпами, все релизы происходили на дисках/картриджах без возможности пропатчить игру через интернет, а релизить нужно в определённое время перед каникулами, чтобы ЦА обнаружила диски в физическом магазине и купила. Некачественного слопа и ассетфлипов было много, заслужить доверие было труднее, обосраться легче. Ковыряльщиков 2 вертексов мы уже не вспомним, поскольку они не релизнулись или провалились.

>>90941

>Мне кажется, тогда такой технологии просто не существовало

нормаль - это буквально куда смотрит вертекс/полигон. Что значит не существовало? Именно текстуры карты нормалей еще не было, но у любово 3Д примитива нормаль быть должна. Без неё ты даже простейший шейдак не напишешь который тупо делает DotProduct между вектором света и нормалью освещаемого пикселя и так определеяет яркость.

>>90950

>Без неё ты даже простейший шейдак не напишешь

Что ты несёшь, зумер? В те времена вся графика в видеоиграх рендерилась проприетарными GPU со сложнейшими инструкциями, которые буквально в кремнии реализовывали то, что мы сегодня стали называть "шейдерами". То есть без замены всего кремниевого чипа в приставке ты бы не смог никак поменять то, как приставка отображает 3D модели.

Просто чипы были очень медленными и поэтому аппаратная реализация алгоритма была значительно выгоднее, чем выполнение случайного кода. Хотя на сегодняшний день мы возвращаемся к реализации множества специальных аппаратных алгоритмов, т.к. физически упёрлись в пределы скоростей чипов...

>>91084

>карту нормалей запечь

Делаешь 2 модельки еба болтами всем всем Хайл поли и мыльный обмылок где силуэт и печешь хайл на лоу дальше повторяешь пока не получиться нормально
Вообще можно упоротся и тупо в фотошопе самому нарисовать красный вверх/фиолетовый вниз есть онлайн/на гитхабе генерирует нормалку
https://recoshet.github.io/services/normal_map/

>это что за херня вообще?

На модельку светят лучом и все острые углы помечает

Хуя вы шустрые, но по делу только этот написал >>91094
да и то не совсем понятно. Я думал вы как-то проще своим понятным языком ответите и расскажете. Ну, в целом я понял, что надо туторы глянуть, видимо и всё.

>>91098
Про то КАК запекать, это тематика скорее /td.
А как работают, словами долго объяснять

>>91105
Ну получается нормали это тот же бамп, но вместо черного-серого-белого используется почему-то другая цветовая палитра. Ну типа условно зеленый, где свет падает и фиолетовый где его тень должна быть. Понял

>>91131
Это 3д вектор. Это видно на 2м пике. Три числа RGB равноценны XYZ. Ну в нормалях на самом деле только 2 числа есть необходимость хранить, поэтому они без красного. На первом пике видно что зелененькие налево, фиолетовенькие направо отразят
Ну серьезно все это расписывать долго, проще почитать википедии.

>>91133

>На первом пике видно что зелененькие налево, фиолетовенькие направо отразят

Ну освещенная область и тень, я же правильно написал, условно?

>>91134
неправильно - там свет не закодрован, а свойства поверхности (наклон перпендикуляра касательной плоскости). Оно математически эквивалентно карте высот, но в реалтайме вычислять одно из другого трудоемко

>>91136
>>91137
Короче, условно текстуры нормалей нельзя считать на глаз и вручную подкрасить в фотошопе? Они только в 3д редакторах делаются?

>>91158
Макс не поддерживает MikkT? Сдается ты гонишь.

>>91173
Анрил 5 - топ движок для ВН-ок?

>>91158
>>91158
да о чем вы вообще, вы вкурсе что 80% моделлеров даже не знают что такое запекание нгормали итд, таков сейчас реальный мир, люди буквально незнают что чтобы сделать лоу поли модель нужно сделать по сути 2 модели одного и того же предмета лол, или ретопология что такое незнают, или думают что лоуполи это типо стиль моделирования только типо аля модели с гранями острыми без нормалей вообще мультяшные...вы блять фаб давно смотрели или любое место где есть 3д модели там 99.9% просто мусор сделаный по урокам пончика ебаного тупорылдыми гоями

>>91191

>80% моделлеров даже не знают

Тоесть прям моделлеров котрые работают моделлерами в студии за зарплату? Или просто среди любых мимокроков которые один раз открыв блендер и сделав там пончик назвались моделлерами?

>>91142

>вручную подкрасить в фотошопе?

Можно, только "фотошоп" для текстур называется SubstanceDesigner. Там можно из бампа/дисплейсмента/карты высот сделать карту нормалей одной нодой. На самом деле даже в Анриле уже вроде можно. Там есть какая-то новая штука пытающиеся в СубстансПейнтер на минималках. Не помню как называется.

>>91202
В крите есть фильтр height to normal map. Для всратого программер арта даже пойдет..

>>91218
Пока еще очень сыро. Тормозит и крашится.

>>91297
таким и останется навсегда, вангую

Чета я запутался в макаронах. Есть ноды Пьюр и обычные. Обычная нода с екзекушен пином кеширует выходные значения и я могу сколько угодно макарон от выходных параметров тащить - функция выполнится один раз и закешерует эти данные один раз. Если я вызову пьюр ноду, то на каждую макаронину подключенную к выходу анрил будет эту функцию каждый раз вызывать, соответсвенно мне надо самому кешировать выходное значение в локальную переменную если я хочу избежать такого поведения. А вот есть еще ноды const она выглядит как пьюр, но не понятно будет ли движок её каждый раз дергать на каждую макаронину или один раз закеширует значение?

>>91404
как я понял механизм кэширования работает в связке с exec pin. ты сейчас можешь на многих pure нодах в контекстном меню выбрать Show Execution Pins и они будут вызываться однократно. поэтому не важно пьюр или не пьюр, главное чтобы были белые макаронины

а что такое const именно в блюпринтах я вообще не ебу, и уверен, что не ебут 99,9% разрабов

>>91404

>поэтому не важно пьюр или не пьюр, главное чтобы были белые макаронины

Понял, благодарю
Тогда еще такой вопрос. Как мне через интерфейс передать делегат? Я могу через интерфейс получить компонент и уже у него подписаться на делегат. Но хотелось бы сразу делегат передать. Помню я как-то делегаты передавал, но забыл уже че там надо писать. Там вроде какие-то делегаты можно передавать а какие-то нет.

>>91424
такой возможности нет. создавай эвент диспатчеры и подписывайся на них

>>91482
Все именно так. Только пошло еще раньше от 2д. Вспомни как учат в школе координатам - там графики рисюут y вверх. А в мониторах, зачастую, y растет вниз. А в 3д, у тебя еще появляется два варианта - левой или правой буравчика руки.

>>91482
В анриле как раз в е логично. Смотри мы знаем что roll - это поворот по оси x, а еще мы знаем что ролл - это крен. Представь себе самолет которые делает крен. Тогда тебе станет понятно где у него должна быть ось х. Так же мы знаем что питч - это поворот вокруг оси у, а еще знаем что питч - это тангаж. Снова представляем самолет. Получается ось х идет вдоль крыла. Ну и тоже самое с рысканьем. Получаем единственную логичную систему координат где все интуитивно понятно. Если наша задача именно двигать что-то в пространстве, а не просто модельку слепить.

>>91526

>roll - это поворот по оси x

>питч - это поворот вокруг оси у,

Такая же произвольно выбранная система.

> мы знаем

И откуда ты это узнал?

>>91551
Так это и есть произвольный выбор из одинаковых симметрий.
Гугли проблему "как объяснить инопланетянину право и лево"

>>91546
Принятый порядок. Такой же как в алфавите. Принято а,б,в а не например в,а,б. Точно также принято x,y,z и roll,pith,yaw. И в русском языке также: крен, тангаж и рыскание. Рысканье, тангаж и крен обычно не говорят. А теперь делаем простое соответствие а,б,в должно соответствовать другому а,б,в. Roll,pitch, yaw соответствует x,y,z

>>91571
В аэродинамике cX лобовое сопротивление, cY подъемная сила, направленная вверх. Так что, и тут у них не сходится. И это еще вопрос, направлен X вперед или назад в таком случае.
Почему в самолетовождении говорят так понятно. Это по легкости приложения силы конечностями на штурвал. Но самолеты появились на пару сотен лет позже декартовых координат, где Y вверх. Непонятно сфигали переносить такую нишевую штуку как самолеты на все 3д вообще.

>>91579

>тогда Z ничего не осталется как быть на тебя из доски

Остается, от тебя в доску.

>а У вверх

А на экране монитора Y бывает вверх от левого верхнего угла.
Никак ты не натянешь "правильность" когда есть симметрия.

>>91585

>Остается, от тебя в доску

нет не остается, если уйти от абстракции 2Д чертежа и перейти к 3Д, то твой мел или карандаш меняется на сопло 3Д принтера. Куда будет расти модель?

>А на экране монитора Y бывает вверх от левого верхнего угла.

Да, на мониторе У сверху вниз, Х слева направо, но это уже контекст отрисовки изображения, который перешел от ЭЛТ трубок. Там луч ходил как раз слева направо,а новая строка добавлялаьсь сверху вних. Почему слева направо и сверху вниз надо объяснять?

>>91587

> карандаш меняется на сопло 3Д принтера. Куда будет расти модель?

А если это вырезание из дерева/камня, то расти будет от тебя. И вообще, если смотреть на экран, то это скорее похоже как смотреть на аквариум. Как видишь, бытовых распространенных примеров больше в пользу от себя.

>Почему слева направо и сверху вниз надо объяснять?

Понятия не имею, почему так выбрали. Электромагниту в кинескопе все равно.
Если это было обусловлено направление письма - так в некоторых странах пишут справа налево. Не удивлюсь, если раньше и снизу вверх кто-то снизу вверх на деревьях писал.

>>91588

>бытовых распространенных примеров больше в пользу от себя.

нет меняй сопло на постройку дома, да хоть пирамиду пусть рабы строят на доске, высота будет расти к тебе. А есть ты хочешь чтобы что-то на доске росло от тебя, то тебе придется взять лопату. И да глубина идет с отрицательным знаком. Так что положительная ось будет все равно на тебя.

>Понятия не имею, почему так выбрали.

Письменность.Одно из самых первых что выводили мониторы - были буквы. Вспомним первые ирушки где графика из букв и символов была.

>>91590

>высота будет расти к тебе

Видишь ты уже подменил отдаление на высоту. Став смотреть сверху.

>.Одно из самых первых что выводили мониторы - были буквы.

А принтеры и плоттеры на тех же компах выводили снизу вверх, а не сверху вниз.

какие мысли о депрекации блюпринтов в UE6? Плюс уход от акторов?

>>92231

>депрекации блюпринтов

сразу станет нахуй ненужон. нейронками кодом я могу и в унити срать и вдругих копродвижках, уж никак не в унреале где блюпринт был единственным за его использование для шизов и аутистов без цифровизации головного мозга...а так если удалят блюпринты то сразу перейду на более чистый движоу без лишнего гавна идущего в 20 фпс в редакторе лол

>>92258

>сразу станет нахуй ненужон.

а если все нормально будет развиваться, и железо начнет падать в цене, и хотя бы сегодняшние топовые нейронки начнут запускаться на среднем компухтере (ведь нейронки тоже растут, и сегодняшние модели через год хоть и устареют, а железо апнется под новые, но сегодняшние уже вполне решают геймдев задачи (в отличие от нейронок прошлого года)

то все эти движки нахой не нужны будут как факт
нейронка сама с нуля создаст всю основу

мое видение будущего геймдева такое:
- будет некий инструмент для генерации контента - от звуков, до моделей, а возможно и целых уровней и миров (нейронки уже сейчас пытаются в это - хотя и очень плохо, но мне удалось пару уровней сгенерить). при этом это не блендер (ну если в него не встроят нейроинструменты).
я тут на днях видел локальную нейронку (для компухтера) которая умеет например скелетную анимацию генерить. так что все идет к тому что это все будет отдельным инструментом.

- и будет нейрогаент (или уже дирижер) который под этот контент будет писать код, при этом без миллиона легаси говно кода написанного хуй знает для кого и под какие задачи - а конкретно весь код под вашу игру и ваш контент - никаких ебучих тормозов, никакого говна и кубов по 100 гигов. Только чистый идеальный код (нейронки уже умеют в оптимизацию лучше кожанки)

>>92260
ты слишком поверил в нейронки я бы даже сказал прогрелся как гой. ну вас моного таких пол двача

>>92261
я игру делаю нейронкой. и там на стиме конкурс прошел где большинство игр нейронками сделаны.

сегодняшние нейронки в геймдев код и скрипт уже могут (90% игр - это копипаст одних и тех же методов - ты тут ничего не придумаешь, если у тебя рпг - у тебя будет ровно все теже техники, которые были в какой-нибудь первой ультиме или родже.. у тебя могут быть варианты - но тебе хватит ума их ручками поправить (а если не хватит, то тебе хватит нейрослопа))

пока проблема с доступностью к этим нейронкам. но думаю через год-два все сегодняшние нейронки даром раздавать будут (у них там новые будут).

проблемы современных движков - это гиганты, в которых сделали миллион фичей, но конкретно тебе там нужна 1-2%. остальное жрет ресурсы - как твои (тебе все равно придется все это осваивать = тратить время), так и игрока (симулятор камня под 10 гигов лагающий на 5090)

>>92265

>проблемы современных движков - это гиганты, в которых сделали миллион фичей, но конкретно тебе там нужна 1-2%. остальное жрет ресурсы - как твои (тебе все равно придется все это осваивать = тратить время), так и игрока (симулятор камня под 10 гигов лагающий на 5090)

мысль не дописал:
- так вот, раньше тебе в этом случае пришлось бы писать велосипед. но это время, а главное требует знаний. Сейчас этот велосипед за тебя напишет нейронка где-то за 10-20 минут. Дальше ты будешь делать игру. Если постараться, то нейронка тебе и редактор запилит.. но это постепенно умрет, так как весь графический контент проще делать также нейронками, не тратят 10000 часов на модель камня в блендере.

>>92231
В целом положительные. Заебало когда 2-3 строчки кода в С++ на блюпринтах могут занимать целый экран. А еще до 30-50% времени работы с блюпринтами уходит на выравние макарон. А это лишняя работа, которая никак не относится к разработке, но без неё граф будет хуево читаемым. Ну и вес файов станет чуть полегче, потому что хранить голый текст или хранить графическую информацию - это две большие разницы.

С другой стороны ноды - это артист френдли хуйня, с нулевым порогом вхождения. Потому что ноды есть и в Майе и в Блендаке и в Гудини и в СубстансДизигнере и в Мари и в композерах всяких. И художнику не надо учить новую концепцию, чтобы его моделька в движке ожила. С другой стороны, всякие школьники с готом и юнькой как-то без нод высирают свой 8 рублевый кал в стим, значит порог вхождения в скрипты аналогично околонулевой.

>>92282

> Заебало когда 2-3 строчки кода в С++ на блюпринтах могут занимать целый экран

так если ты прогер зачем ты делаешь проект на блюпринте делай весь проект на C++ в чем проблема?

>>92260
>>92265
>>92266
Посмотри на ситуацию критически и под другим углом. Постоянно выходят новости, анонсы, пресс-релизы: какая-то нейронка генерит целые фильмы, за секунды находит и устраняет баги, над которыми годами бились все наносеки мира, находит уязвимости в коде и все в таком духе. А где результаты на практике? Ну прогоните через нейронку UE или хотя бы эпиковский лаунчер, и пусть она сделает заебись. Но такого ведь не происходит. Винда, андроид, браузеры, всякий другой софт, которым лично я пользуюсь, не стал лучше с появлением нейронок. Все развивается так же, как и до этого, когда все делали руками толпы макак.

>сегодняшние нейронки в геймдев код и скрипт уже могут (90% игр - это копипаст одних и тех же методов - ты тут ничего не придумаешь, если у тебя рпг - у тебя будет ровно все теже техники, которые были в какой-нибудь первой ультиме или родже.. у тебя могут быть варианты - но тебе хватит ума их ручками поправить (а если не хватит, то тебе хватит нейрослопа))

А вот здесь мог бы выручить контент от разрабов движка. В UE тебе не нужно каждый раз пилить контроллер персонажа. Есть тысячи готовых функций в блюпринтах - не изобретай велосипед, просто компонуй и настраивай готовое. Но чем занимались эпики в последние годы? Мы получили компонент для квестов, диалогов, карт, инвентаря, боевки? С трудом доделали GAS, но и тот без нормальной оболочки в блюпринтах.

>>92267

>Это прекрасно, для программистов прежде всего.

Если ты нормальный программист, что тебе мешает сразу делать нормально в С++? Если захотели избавиться от корявых костылей, зачем городить новые?

>>92285

>Но такого ведь не происходит. Винда, андроид, браузеры, всякий другой софт, которым лично я пользуюсь, не стал лучше с появлением нейронок

Нейронки могут помочь пофиксить очевидные баги. Но дизайн должен придумывать человек, он же будет этим пользоваться.
А зачем ломать то что не сломано, видимо большинство устраивает то что есть. Всё уже сделано, в движках полно готовых сценариев, проще купить готовый ассет для каких-то стандартных вещей, чем писать то же нейронкой, тратя токены.