>>1008258

>это пиксель-арт ведь кисть-то пиксельная

Читай "Pixel Logic - A Guide to Pixel Art", там про это написано на первых страницах.

>>1008425
Вот этот понимает БАЗУ: пикселей мало, но у каждого из них есть свой смысл. Молодец!

>>1008330

>раньше пытались выкладывать нарисованное в тред

А смысл? Нарисовал картинку, зачем её сюда кидать?

Для 2D рисулек есть /pa/ - каждый первый кокодемик, разберёт обсёры.
Для 3D лепнины есть /td/ - каждый первый 300к/наносек, пояснит хоткеи.
Для нейрогена есть /ai/ - каждый первый дрочер, подскажет дрочемодели.

А в /gd/ кто? Скриптомакаки, (шизо)геймдизы, ассетфлиперы, движкопися.
Можем тебе скрипты наговнокодить и дать ссылку на бесплатные ассеты.

>>1010522

>делаю все свои работы в aseprite

Инструмент в данном случае не имеет значения... Нет, имеет, если ты рисуешь НЕ пиксель-арт. См. ниже.

>дрочить... вряд ли кто-то будет

Ты неправильно подходишь к этой теме. Во-первых, на пиксель-арт дрочат и дрочат много - но, конечно, усилий тебе нужно приложить намного больше, чем эти 3.5 дрыгающихся пикселя. Во-вторых, ты делаешь ИГРУ, а не отдельные картинки на патреон кидаешь. И дрочить твои ИГРОКИ будут, в идеале, на ИГРУ, а не на отдельные иллюстрации, рипнутые из файлов игры и выложенные на имиджборды (хотя и это будет достижением так-то, но мы в /gd/ и стремимся делать игры, а не просто сборники иллюстраций).

Поэтому тебе нужно фокусироваться на том, чтобы ИГРА возбуждала игрока, а не отдельные картинки. Вот, для примера, твоя пиксель-арт анимация застревания в стиральной машине - сама по себе она, вероятно, мало кого может возбудить, но какое место она занимает в твоей игре? Что делает игрок, когда видит её в игре? Какие у него варианты взаимодействия с твоим персонажем в этой сцене? К чему они могут привести? И так далее. Дрочить будут не на какой-то спрайт или иллюстрацию, а на взаимодействия с игрой, игровым миром и персонажами, которые возбуждают воображение человека - самую мощную GPU, какая может быть доступна игроку (людей совсем без воображения не более 2%, так что не нужно на них равняться - они инвалиды). Новички очень часто ошибаются, стремясь вылизать каждый арт из игры до идеала, забывая при этом об игровом опыте в целом: игру всегда нужно рассматривать как целостный опыт, а не отдельные ассеты, вырванные из контекста игры.

Для сравнения, поиграй в Degrees of Lewdity, если ещё не играл. Графика там - труъ пиксель-арт, но его крайне мало, большинство взаимодействий с игрой вообще без иллюстраций, только текст, а то, что есть - деформированные лупоглазые чибики вместо людей. Но игра способна возбуждать, потому что предлагает массу возможностей для взаимодействия с миром и персонажами, и этим стимулирует воображение. Это не линейная книжка с картинками, а реальная игра, пусть и пошаговая. Поэтому ей не нужен HD арт по всем канонам академического рисунка - достаточно пиксель-арта.

Чтоб ты понимал, я не предлагаю тебе рисовать труъ пиксель-арт, нет. Просто постить твои картинки отдельно от игры нет большого смысла - ни с точки зрения пиксель-арта, ни с точки зрения арта в целом, ни с точки зрения фап-контента. Добавь их в свою игру, запиши видео геймплея (чтобы у зрителя был хоть какой-то контекст) - тогда, возможно, будет смысл поделиться (но не в пиксель-арт треде, а в треде твоей игры, в субшота-треде, в рпг-мейкер треде и т.д.).

Лично моё мнение: твоя пиксель-арт анимация слева выглядит привлекательнее, чем рисунок справа, даже несмотря на её недостатки. Мне кажется, это связано с тем, что мелкопиксельная анимация оставляет многое для воображения, а твой "детализированный" рисунок на самом деле не имеет достаточного количества деталей, ещё и с зазубринами пикселей по краям, которые тут ни к чему.

Если ты хочешь делать HD "аниме-арт" (который в реальном аниме сегодня на 100% векторный, не считая статичных фонов), то лучше смотри в сторону векторной графики (Inkscape и подобные ему редакторы) - вектор позволяет быстро делать гладкий лайнарт, сплошные заливки, градиенты и полупрозрачность одной лишь мышкой - это намного проще, чем рисовать растр "в стиле аниме" в редакторе, предназначенном для пиксель-арта.

Вот, для примера, по-быстрому накидал задницу, похожую на твою, но в векторе; учитывай, что я рисовать толком не умею и открываю редакторы графики раз в полгода или реже, но меня мой вариант больше привлекает, и он больше похож на "стиль аниме" в типичных эротических иллюстрациях. Недостатки есть, но поправить несложно - редактирование происходит в специальном формате (svg), а не поверх старого растра.

Есть ещё понятие "векторный слой" во многих растровых графических редакторах, таких, как Krita. Там тоже можно мышкой делать лайнарт и градиентные заливки, но рисовать мышкой сложнее и возможностей в плане редактирования векторов обычно меньше, чем в отдельном векторном редакторе. В пиксель-арт редакторах векторных слоёв не бывает по причине того, что пиксель-арту векторы не нужны, поэтому в твоём случае использование Aseprite может быть ошибкой - он не для такого стиля предназначен.

Вообще, я бы сказал, что рисовать пиксель-арт сложнее, чем векторный арт. В векторе ты можешь быстро нарисовать сердечко-задницу и потом править её изгибы/выпуклости/ложбинки сколько пожелаешь, как будто 3D. В растровых редакторах ты рисуешь обычно "кисточкой", а в пиксель-арте вообще квадраты-пиксели красишь. Вкратце, в векторе ты абстрагируешься и от пикселей, и от кисточек, и можешь работать с виртуальными формами подобно тому, как работают с пластилином, но в 2D (вдавить/вытянуть/разгладить/согнуть и т.д.). Освоив базовые операции с полигонами (сложение, вычитание, пересечение) и соответствующие хоткеи, становится намного легче формировать желаемый образ (как 3D моделирование с помощью CSG).

А ещё лучше (для инди-геймдева и аниме-эротики) вкатиться в 3D, но это совсем другая история...

P.S. Хотите живой тред графики в /gd/ в 2025? Называть нужно "игровая графика", а не "пикселяч". Пиксели уже всех успели задолбать и выходят из моды, равно как и псевдо-воксели Minecraft/MagicaVoxel. Сейчас в моде набирает популярность "стиль PS1" (3D), а стиль аниме (гладкие контуры/заливки/градиенты) будет популярен всегда - потому что не на ностальгию по древним игровым приставкам давит, а на supernormal stimulus, которые, по всей видимости, захардкожены в ДНК и существуют десятки тысяч лет. Короче, объединённый тред графики был бы более актуальным/активным. Субшота-тред немного не про то.

>>1040606

>Нормальные анимации в 3д делать ещё сложнее

Тебе не обязательно делать "нормально", когда рендер таргет размером условно 32x64 пикселя. Плюс, если в пикселях анимацию ты рисуешь покадрово, и сложно вносить правки позже, то в 3D (а также Live2D/cutout анимациях) только проставляешь ключевые кадры абстрактному "скелету", который можно использовать многократно и редактировать, а все остальные кадры интерполируются программой на лету. Т.е. 3D проще.

>пуристы пиксельарта обоссут

Пуристы арта и "generative AI" обоссывают, да только покупатели хавают и просят добавки... Но 3D пока что эффективнее в генерации стабильной картинки. Плюс, никто не запрещает доводить анимацию до ума уже в пиксельном виде - это быстрее, чем делать всё с нуля.

>плохая неаккуратная картинка

>дед целс в таком стиле

Т.е. тебя совсем не смущает

>Крайне положительные (97% из 145,753)

Напомню, Terraria взорвала 2D инди геймдев не из-за пиксельности, а потому, что это первый нормальный Minecraft в 2D. Последователи не смогли повторить её успех. Аналогично Stardew Valley взлетел на хайпе, формировав фанбазу заранее в пустующей нише, а не благодаря пикселям; все пикселявые последователи кормят коллекционеров глубоко на дне Стима...

Зачем вкладывать кучу сил в графику игры, которой наверняка суждено пукнуть и обмякнуть на релизе? Пуристов обрадовать, которых максимум 1% от ЦА?

Лучше фокусироваться на механиках и контенте. Разработать богатую и чёткую механически игру, с посредственной (но понятной!) графикой. Т.е. чтобы монстров можно было отличить друг от друга, шмот определить на противнике чисто по спрайту и т.д. Вот RimWorld, Factorio и другие подобные игры вообще не пытались в "пиксели", но стали очень популярными.

>Это всё очень сильно бросается в глаза.

Отсутствие строгого стиля, теории цвета, нормальной светотени, физики в анимациях бросается в глаза ещё сильнее. Нормально делай и нормально будет.

>>1040689

>Звучит как гейткипинг и демотиватор.

Это чтоб ты не разочаровался, когда твои попытки в пиксельарт будут долго напоминать детские рисунки. Крутаны в рисунке - крутаны независимо от стиля. Осваивай академический рисунок и все эти теории классические, а не просто "как выставлять пиксели". Пиксельарт - это одна из техник рисунка, а не некий волшебный костыль для вообще ничего не умеющих ньюфагов. Мало кто это осознаёт в самом начале...

>интересный, разнообразный и красивый

Это субъективная оценка. Flash игры и затем все эти гиперказуалки взлетели благодаря векторам. Аниме начиналось как рисунок на бумаге, но студии давно оптимизировали процесс под векторные редакторы (векторы можно интерполировать прямо как 3D). Нескучные текстурки накладывать в векторе можно.

>Имеешь контроль над каждым пикселем

Зачем тебе это, когда у тебя 1920x1080 пикселей + потенциально огромное пространство опенворлда? Перфекционизм в рамках одного спрайта повредит суммарному впечатлению от всей игры в целом. Есть интересное видео на эту тему, позже попробую дать.

>можно сразу спокойно работать мышкой

В векторе тоже можно всё делать мышкой. Я имею графический планшет, но в векторе мне удобнее с обыкновенной мышкой... Хотя мне даже на тачпаде маленького нетбука удавалось рисовать в векторе. Единственное что на Android нормальных векторных редакторов нет, поэтому в автобусе не порисуешь...