Вы видите копию треда, сохраненную 10 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Let's go.
Можно попробовать "Историю Византии" Норвича, но там больно много об императорах. Будто история Византии - это история императоров и больше никого. Это немного бесило.
смерду припеклоу
Понял вдруг, что почти ничего не знаю о республиканском Новгороде, у кого можно почитать, что посмотреть?
Впервые вижу, чтобы кто-то критиковал Успенского.
Та́йная исто́рия Прокопия Кесарийского
Можно и отдельные книжки по какому-то князю.
Правда ли, что в Средневековье в монастырях ебались еще похлеще, чем в борделях?
Запорожские казаки (венгерская, польская и московская шляхта тоже, если что) у тюркских народов. В основном у турков и татар. Уже позже, во время кавказских войн донские, кубанские и терские казаки переняли некоторые элементы у кавказских народов.
http://vremennik.biz
Енджой. Я здесь в своё время почти все статьи прочитала, кроме отровенно порашных и тех, что на греческом. Весьма доставляющее чтиво, к слову.
Почему во времена поздней римской империи вместо четырёхугольных стали использовать овальные щиты? Ведь здоровый такой скутум куда эффективней будет, чем овальная хуета ауксилиев, или нет?
Вангую от того, что лигивоны стали комплектоваться варварами, которым овальные щиты были привычнее.
до скутума римляне использовали тот же круглый или овальный аспис
от задач зависело: скутум давал лучшую защиту от атак с флангов, но, в отличие от традиционного овального/круглого щита, хуже держал удар
>Насоветуйте книжек про исторические события/персонажей, написанные с разных точек зрения. Российская история не интересует.
>Например, есть известные пьеса и фильм "Человек на все времена" (где Томас Мор предстаёт необыкновенно принципиальным и правым во всём), и есть "Волчий зал" (где Мор мудаковат, а в центре Томас Кромвель, на которого шликает авторка).
>Или вот в "Квентине Дорварде" Людовик XI изображен лицемерной гнидой, а в кинце "Тайны бургундского двора" - чуть ли не святым.
Это как? Что ты называешь этим де-юре?
Her Majesty Victoria, by the Grace of God, of the United Kingdom of Great Britain and Ireland Queen, Defender of the Faith, Empress of India
Ну вот вику так называли.
В каком хоть году?
Идиотский какой-то вопрос. В СССР не было понятия "рыночная цена", потому что "рынка" не было.
в СССР была плановая экономика с установленным курсом (вернее, курса (рубля) было два: один для СССР, второй - для торговли с другими государствами, то есть чеки втб и переводной рубль)
вообще, ты бы сходил сначала почитал википедию, а то у тебя, судя по всему, в целом нет понимания, что такое советская экономика и почему нельзя было просто так взять и "поднять всем зарплаты до рыночных величин"
У СССР не было товаров. Или ты повышаешь цены и все понимают, что нищие, или устраиваешь дефицит и все думают, что продавцы пидоры.
Было такое понятие. Во всяком случае после косыгинских реформ было подобие хозрасчета, цены не с потолка брали, заводы даже отчитывались по прибыли, и магазины, представь себе
>>208491
Почитал, но всё равно не понятно. При сталине цены завышали, поэтому не было такого дефицита, но потом началось постепенное снижение цен(еще при сталине же)
>>208494
Товары то были, те же телевизоры не были дефицитом, потому что были дорогие.
>все понимают что нищие
А почему все нищие?
Ну я как бы и спрашиваю почему так? Почему государство не могло платить нормальную зарплату и обеспечить товаром?
Потому что всех много, а всего мало. Обеспечишь всех сральной бумагой - на танчики не останется ресурсов.
При Брежневе перестала номенклатура заботиться о результате, все пиздец обленились, в худшем случае уйдешь жить на гос.дачу с именной пенсией. Инноваций нет и не надо, везде приписки к плану, а что успели сделать - половина шла на армию, производительность труда низкая, все и работали на отъебись. Ещё и социалка для всех, поддержка убыточных городов и производств, ништяки ленивым чуркобесам своим и заморским. Вот и беднота.
Word: баран
Near etymology: I. "баран", стар. также боран, укр. баран, сербохорв. баран, др.-чеш. baran, beran, чеш. beran, слвц. baran, польск. baran, в.-луж. boran, н.-луж. baran.
Further etymology: Сравнивают с греч. βάριον ̇ πρόβατον, βάριχοι ̇ ἄρνες (Гесихий), алб. berr "овца, мелкий скот", barí м. "пастух". Согласно Г. Майеру (Alb. Wb. 33), Бернекеру (1, 43 и сл.) и Мейе (RS 2, 69 и сл.), это древнее альпийское слово, распространенное также в сев.-ит. говорах: миланск. bera, энгадинск. bar и т. д. Происходит из подзывного междом. ber- (см. Иокль, LKU 242 и сл.; Чабей, Glotta 25, 50 и сл.; Рольфе, ZfromPh 45, 672). Коржинек (LF 58, 430) указывает на зазывание брр в укр. бирь. Ср. также русск. подзывание для овец: барбар, бырбыр (Даль). Неправильно предположение о заимств. из тат. bärän "ягненок" (Mi. TEl., Доп. 2, 83) <в последнее время Дмитриев, Лексикогр. сб., З, 1958, стр. 18 -- 19. -- Т.>, которое само, скорее, заимств. из русск.
Так что барбар - варвар есть и в баране - и скорее всего связан с "воем" - "боем" которые необходимы, чтобы управиться со стадом баранов.
Баран когда-то был очень уважаемым животным - вспомните золотое руно.
К слову - Альдебаран - одна из главных звезд созвездия Тельца.
P.S. Еще к слову, мой друг всегда смеялся над этимологий и приводил пример коса (на голове) - коса (серп) как 2-х слов одинакового звучания никак не связанных друг с другом. Каково же было его изумление, когда выяснилось, что и коса (на голове) и коса (серп) могли быть связаны непосредственно скитаями - которые носили косу и придумали косу (scythе отсюда scissors - секти скирды или скитать).
>Альдебаран
Смею заметить что скорее всего это название не имеет к фимозу никакого отношения.
>PS
Ну это вообще уровень задорного.
Реквестирую литературу по таким темам:
1. История СССР
2. История революции и гражданской войны. Чтобы и про Врангеля и про Землячку.
3. В целом история терроризма в РИ и СССР.
4. История религиозных сект в РИ и СССР если они там были. Хлысты и прочие.
Так же дайте совет или подскажите литературу, по которой можно историю европы и азии хотя бы в общих чертах узнать.
потому что СССР был самодостаточным только в учебниках
там какую-то хуйню про брежнева написали, в то время как народ резко обнищал после реформы 61 года, когда цены единовременно взлетели в два раза из-за резкого искусственного снижения курса рубля, так как нужно было помогать развивающимся неграм, активно волочить за собой страны варшавского договора, запускать ракеты и вообще как-то сводить концы с концами
>СССР был самодостаточным только в учебниках
Ну окуеть, нас 70 лет кто-то кормил, оказывается. Имя, сестра, имя!
Ну вот по титулу и выходит, что императрицей она не была.
Мне просто интересно как в документах вся Империя называлась.
Припугнули силой. Кто отказался, того быстро быстренько оккупировали.
А потом, рейх был федеральным союзом, князей и королей не попёрли совсем.
Вот, у меня давно был вопрос. Какая власть осталась у правителей бывших германских государств после объединения? Они стали чем-то типа губернаторов или исполняли церемониальные функции? Отличались ли полномочия, скажем, короля Баварии от правителя какого-нибудь подзалупного Ангальт-Цербста?
Ну как у кого. Отличалось и все было весьма индивидуально. Баварцы например даже свою армию имели в мирное время типа независимую.
2) Есть мнение что нам была не нужна первая мировая война, но мы были на подсосе у великих держав,и они нас заставили. Это так или можно было как-то уклониться от войны? Могли наши элиты что-то сделать для этого?
Прости, но у меня нет твоего архива.
>Можно было не подписывать бретский мир и продолжать воевать?
почему нельзя? на мире настаивал Ленин, а тот же Троцкий и Дзержинский были против (Сталин колебался), Дзержинский по этому поводу очень сокрушался
>Какие тогда были шансы на победу?
некорректный вопрос
по сути, сражаться было некому, но, не заключая мир, Россия бы продолжала сковывать некоторые немецкие силы, что, по идее, могло принести победу Антанте немного быстрее
>Как так вышло что мы были в антанте, антанта выграла, а мы обосрались
потому что сепаратный мир
>всё из-за большевиков
большевики были промежуточной причиной
>Есть мнение
хуевое мнение
такие хуевые мнения обычно пишут те, кто вообще никогда не интересовался Первой Мировой
Красножопая мартышка забавно заметалась в клетке.
>Есть мнение что нам была не нужна первая мировая война
Война нужна была немцам, которые опоздали со своей раздробленностью к разделу мирового пирога, делиться которым так никто не собирался. У нас всё было норм, нахватались.
>можно было как-то уклониться от войны? Могли наши элиты что-то сделать для этого?
Вот мы уклоняемся, все нас обссыкают за нарушение договоров, немцы ебут англофранков за полгода. И вот они поворачивают своё откормленное рыло к нам, 41 наступил уже в 1915. Охуенна просто.
Так поясни про баронов и баранов
Не, там было откладывание определения статуса территорий до 2001 г. Лебедь подписал, эти тип там порадовались, ну чё, тип, нам независимость дали.
А в 1999 году с гор спустились всякие-разные. При этом спустились то они не из Чечни, но зачищать взялись нохчей.
Всю дорогу поражаюсь.
мимо бпла
Выборы'96 были на носу, а война всех заебала уже. И ЕБН пообещал мир перед выборами.
Проиграли-не проиграли, армия была в плачевном состоянии, нулевая подготовка, хаос в командовании, а чечены нас люто ненавидели все, надо было их вывозить всех в тайгу просто, иначе вечный афган.
Путьке легче в этом плане было, вкусили уже местные прелестей независимости.
>>209102
Я вот не очень хорошо аспекты этой войны помню, ибо сосницкий был, а потом уже не особо именно ей интересовался. Поправьте если путаю.
Там же во Вторую Чеченскую в самой Чечне началось что то вроде гражданской войны между бабахами и собсно сепаратистами. А федеральное правительство заняло сторону сепаратистов на всяких там договоренностях об автономиях и прочем подобном. То есть те кто в Первую Чеченскую выступали за независимость, на фоне бабахов из Аравии поубавились пыл и стали чем то вроде автономистов. И Москва уже воевала в основном их руками. Так?
Другой анон.
Никогда наемники и идейные из мадрасе не шли ни на какое соглашение с федералами (читай - ФСБ и ГРУ). Все, что сделали федералы - это обеспечили тейпам неустойчивое равновесие под властью раздувшегося тейпа Беной (Кадыровы) и вымели раскинувших в Чечне щупальца бабахов.
Всё. И то, что мы видим, как версию истории приведения Чечни под ярмо в 2000-02, это совершенная туфта.
Все эти "штурмы" согласовывались на местах с целью выбить из н. п. соперников союзных на данный момент России тейпов.
Я рекомендовал скорее всего. Зря нос воротишь от Успенского, он самый мастистый историк по истории ВРИ. Можешь ещё Величко почитайть, тоже годный автор.
Кури мемуары участников, их много, включая генеральские. Сразу станет видно, что регулярная армия даёт прикурить любому сброду, но при огромных палках в колёсах от верховного главнокомандующего от этого нет особого толка.
Могла бы, только тогда начался бы Голодомор 2.0, потому что новых кредитов никто не дал бы.
Ну и оттяпать земли могли, хуль, старых договоренностей же больше нет.
Не могла. Не стоит забывать что это мы проиграл конкуренцию систем и после капитуляции не нам было решать что мы можем, а что нет. Германия вон только не давно выплатила репарации за Вторую Мировую. За Первую Мировую тоже выплачивала очень очень долго.
А "самодостаточный" по-твоему что такое? Это когда покупают пшеницу за бугром на валюту, так как корма производить не имеют и потому скармливают скоту хлеб?
>Типа такой страны больше нет
Если такой страны нет, то ей ничего не принадлежит. РФ потеряла бы все внешние контакты, контракты, договоры. Да даже самые обыкновенные посольства за границей пришлось строить с нуля на новых местах, так как старые здания принадлежали СССР. Плюс признание наследницей не только экономическая сторона вопроса, но и культурно-историческая. ВОВ победила СССР, а не РФ, как с дидами быть?
Поясняю. Оружие в те времена товар штучный. Любое. Ессно самая самая первая хуйня огнестрельная сосала у арбалете по всем параметрам и взорвалась нахуй убив владельца.Что ты с чем собираешься сравнивать?
Армия Артаса - это же самое противное и ужастное, что когда-либо случалось. Неужели они не могли уничтожить её раз и навсегда?
А туда ли ты зашел, петушок?
>Плюс признание наследницей не только экономическая сторона вопроса, но и культурно-историческая. ВОВ победила СССР, а не РФ, как с дидами быть?
Да ты поехавший. Никто никогда не стесняется историю себе приписывать, это не интеллектуальная собственность, македонцы вообще страну назвали.
>Никто никогда не стесняется историю себе приписывать, это не интеллектуальная собственность
Вполне себе интеллектуальная. Части армий и дивизий, бравшие Берлин в 45м, по прежнему существуют как единицы армии РФ со своими знаменами и музеями. Прямую преемственность не отменили.
И что что существуют? кого это вообще ебет? Давай запилим прям тут на хитлераче 5 легион римской империи жаворонков и обьявим себя дохуя пятым римом.
Но он не будет тем самым легионом, а какой-нибудь 128 артиллерийский полк будет тем самым, бравшим Берлин, Кабул, Грозный и Донецк. утрирую, но хуй с ним Весь мир дрочит на армейскую традицию.
Да кого это вообще ебет? Взяли германцы и запилил себе СРИ и дрочили на наследие римлян тыщу лет. И норм взлетало. А дроч на традиция она заебись для быдла для поднятия боевого духа.
Двачую вопрос
И чем же этот цикл книг хуже сериала про еблю со множеством исторических ошибок?
>до 17ого века не было принято пользоваться, похоже - московский бомонд охуел от вилки Марины Мнишек, сами они обычно ели руками
Ага, рыча и пердя.
Иван Иванович Сусанин (то самое историческое лицо, которое положило свою жизнь за царя и впоследствии было воспето оперой Глинки) зашел однажды в русскую харчевню и, сев за стол, потребовал себе антрекот. Пока хозяин харчевни жарил антрекот, Иван Иванович закусил свою бороду зубами и задумался; такая у него была привычка.
Прошло 35 колов времени, и хозяин принес Ивану Ивановичу антрекот на круглой деревянной дощечке. Иван Иванович был голоден и, по обычаю того времени, схватил антрекот руками и начал его есть. Но торопясь утолить свой голод, Иван Иванович так жадно набросился на антрекот, что забыл вынуть изо рта бороду и съел антрекот с куском своей бороды.
Вот тут-то и произошла неприятность, так как, не прошло и 15 колов времени, как в животе у Ивана Ивановича начались сильнейшие рези. Иван Иванович вскочил из-за стола и ринулся на двор. Хозяин крикнул было Ивану Ивановичу: "Зри, како твоя борода клочна." Но Иван Иванович, не обращая ни на что внимания, выбежал во двор.
Тогда боярин Ковшегуб, сидящий в углу харчевни и пьющий сусло, ударил кулаком по столу и вскричал:"Кто есть сей?" А хозяин, низко кланяясь, ответил боярину: "Сие есть наш патриот Иван Иванович Сусанин." "Во как!" - сказал боярин допивая свое сусло.
"Не угодно ли рыбки?" - спросил хозяин. "Пошел ты к бую!" - крикнул боярин и пустил в хозяина ковшом. Ковш просвистел возле хозяйской головы, вылетел через окно на двор и хватил по зубам сидящего орлом Ивана Ивановича. Иван Иванович схватился руками за щеку и повалился набок.
Тут справа из сарая выбежал Карп и, перепрыгнув через корыто, в которой среди помой лежала свинья, с криком побежал к воротам. Из харчевни выглянул хозяин: "Чего ты орешь?" - спросил он Карпа. На Карп, ничего не отвечая, убежал.
Хозяин вышел во двор и увидел Сусанина, лежащего неподвижно на земле. Хозяин подошел поближе и заглянул ему в лицо. Сусанин пристально глядел на хозяина. "Так ты жив?" - спросил хозяин. "Жив, да тилько страшусь, что меня еще чем-нибудь ударят", сказал Сусанин. "Нет, - сказал хозяин, - не страшись. Это тебя боярин Ковшегуб чуть не убил, а теперь он ушедши." "Ну, Слава тебе, Боже! - сказал Иван Сусанин, поднимаясь с земли. - Я человек храбрый, да только зря живот покладать не люблю. Вот и приник к земле и ждал: чего дальше будет? Чуть что, я бы на животе до самой Елдыриной слободы бы уполз.... Евона как щеку разнесло, Батюшки! Полбороды отхватило!" "Это у тебя еще и раньше так было." - сказал хозяин. "Как это так раньше? - вскричал патриот Сусанин. - Что же, по-твоему, я так с клочной бородой ходил?" "Ходил", - сказал хозяин. "Ах, ты, мяфа." - проговорил Иван Сусанин. Хозяин зажмурил глаза и, размахнувшись со всего маху звезданул Сусанина по уху. Патриот Сусанин рухнул на землю и замер. "Вот тебе! Сам ты мяфа!" - сказал хозяин и удалился в харчевню.
Несколько колов времени Сусанин лежал на земле и прислушивался, но, не слыша ничего подозрительного, осторожно приподнял голову и осмотрелся. На дворе никого не было, если не считать свиньи, которая, вывалившись из корыта, валялась теперь в грязной луже. Иван Сусанин, озираясь, подобрался к воротам. Ворота, по счастью, были открыты, и патриот Иван Сусанин, извиваясь по земле как червь, пополз по направлению к Елдыринской слободе.
Вот эпизод из жизни знаменитого исторического лица, которое положило свою жизнь за царя и было впоследствии воспето в опере Глинки.
Иван Иванович Сусанин (то самое историческое лицо, которое положило свою жизнь за царя и впоследствии было воспето оперой Глинки) зашел однажды в русскую харчевню и, сев за стол, потребовал себе антрекот. Пока хозяин харчевни жарил антрекот, Иван Иванович закусил свою бороду зубами и задумался; такая у него была привычка.
Прошло 35 колов времени, и хозяин принес Ивану Ивановичу антрекот на круглой деревянной дощечке. Иван Иванович был голоден и, по обычаю того времени, схватил антрекот руками и начал его есть. Но торопясь утолить свой голод, Иван Иванович так жадно набросился на антрекот, что забыл вынуть изо рта бороду и съел антрекот с куском своей бороды.
Вот тут-то и произошла неприятность, так как, не прошло и 15 колов времени, как в животе у Ивана Ивановича начались сильнейшие рези. Иван Иванович вскочил из-за стола и ринулся на двор. Хозяин крикнул было Ивану Ивановичу: "Зри, како твоя борода клочна." Но Иван Иванович, не обращая ни на что внимания, выбежал во двор.
Тогда боярин Ковшегуб, сидящий в углу харчевни и пьющий сусло, ударил кулаком по столу и вскричал:"Кто есть сей?" А хозяин, низко кланяясь, ответил боярину: "Сие есть наш патриот Иван Иванович Сусанин." "Во как!" - сказал боярин допивая свое сусло.
"Не угодно ли рыбки?" - спросил хозяин. "Пошел ты к бую!" - крикнул боярин и пустил в хозяина ковшом. Ковш просвистел возле хозяйской головы, вылетел через окно на двор и хватил по зубам сидящего орлом Ивана Ивановича. Иван Иванович схватился руками за щеку и повалился набок.
Тут справа из сарая выбежал Карп и, перепрыгнув через корыто, в которой среди помой лежала свинья, с криком побежал к воротам. Из харчевни выглянул хозяин: "Чего ты орешь?" - спросил он Карпа. На Карп, ничего не отвечая, убежал.
Хозяин вышел во двор и увидел Сусанина, лежащего неподвижно на земле. Хозяин подошел поближе и заглянул ему в лицо. Сусанин пристально глядел на хозяина. "Так ты жив?" - спросил хозяин. "Жив, да тилько страшусь, что меня еще чем-нибудь ударят", сказал Сусанин. "Нет, - сказал хозяин, - не страшись. Это тебя боярин Ковшегуб чуть не убил, а теперь он ушедши." "Ну, Слава тебе, Боже! - сказал Иван Сусанин, поднимаясь с земли. - Я человек храбрый, да только зря живот покладать не люблю. Вот и приник к земле и ждал: чего дальше будет? Чуть что, я бы на животе до самой Елдыриной слободы бы уполз.... Евона как щеку разнесло, Батюшки! Полбороды отхватило!" "Это у тебя еще и раньше так было." - сказал хозяин. "Как это так раньше? - вскричал патриот Сусанин. - Что же, по-твоему, я так с клочной бородой ходил?" "Ходил", - сказал хозяин. "Ах, ты, мяфа." - проговорил Иван Сусанин. Хозяин зажмурил глаза и, размахнувшись со всего маху звезданул Сусанина по уху. Патриот Сусанин рухнул на землю и замер. "Вот тебе! Сам ты мяфа!" - сказал хозяин и удалился в харчевню.
Несколько колов времени Сусанин лежал на земле и прислушивался, но, не слыша ничего подозрительного, осторожно приподнял голову и осмотрелся. На дворе никого не было, если не считать свиньи, которая, вывалившись из корыта, валялась теперь в грязной луже. Иван Сусанин, озираясь, подобрался к воротам. Ворота, по счастью, были открыты, и патриот Иван Сусанин, извиваясь по земле как червь, пополз по направлению к Елдыринской слободе.
Вот эпизод из жизни знаменитого исторического лица, которое положило свою жизнь за царя и было впоследствии воспето в опере Глинки.
нет
и Салемские ведьмы лучший тому пример.
Хотя очевидно бесновавшимися там были малолетние шлюшки, но казнить начали совсем не их, а тех на кого они доносили.
И в католицизме и протестанстве вполне ходила идея о не погрешимости дитяток.
Возраст допустимый для того что бы признать бабу ведьмой не указывается.
Однако есть логика в том что невинная девушка ведьмой быть не может.
Следовательно ведьма либо уже замужняя женщина, либо есть свидетельства и факты её вне брачных сношений.
>нет
>В марте произведены другие аресты: 4-летняя дочь Сары Гуд, Марта Кори, Ребекка Нёрс и Рэйчел Клинтон. 4-летняя Дороти Гуд в силу своего возраста сделала высказывания, которые были истолкованы против Сары Гуд. Чтобы быть ближе к матери, она призналась в том, что является ведьмой, и была помещена в тюрьму.
>В марте произведены другие аресты: 4-летняя дочь Сары Гуд, Марта Кори, Ребекка Нёрс и Рэйчел Клинтон. 4-летняя Дороти Гуд в силу своего возраста сделала высказывания, которые были истолкованы против Сары Гуд. Чтобы быть ближе к матери, она призналась в том, что является ведьмой, и была помещена в тюрьму
Ну это уже были издержки машины правосудия, может её девать было не куда, так в тюрьму с матерью и поместили.
И её же не казнили ведь!
В Салеме вообще никого не казнили и не сожгли, только одного раздавили и то это была процедура дознания, ну а то что в тюрьмах там передохли это нормально для тех времён и не только и вообще пример плохой да
Ну ребят...
отличная римская тактика, что не ясно, свисточком пугают диких варваров.
Вперёд их строя на них пускают старых алко легионеров, которые довершают победное дело.
Всё так и было.
так по сигналу идет перестроение-чтобы легионеры не заебывались?
ещё советское издание: "История древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации"
Тут такое дело, христобляди любили редактировать старые документы, когда во власть вошли. Так что сомнительно всё это. Сам Иисус вполне мог быть, конечно, в Иудее хватало пророков и сектантов в то время, ведь пошла откуда-то эта секта, но так чтобы вот пруф - такого нет.
Если ты про чудеса, то конечно нет.
Ты хотел сказать "Рим простоял еще полторы тысячи лет, потому что перестал быть республикой"?
Привидения из Тауэра говорят, что ты, негрила православная
Оба два сразу?
А такие были? Если мы подразумеваем под камикадзе именно суицидников на летающем мусоре, а не просто рискованные вылеты.
Это как - заблудились и вернулись?
Типо того, ну к примеру упал в воду и выжил, нашли его или реально пошел на вылет и не нашел врага.
В авиации такого с камикадзами не случалось.
А вот со флотскими камикадзами да.
Например японская подлодка капитана Мотицура Хасимото к концу войны потопила тяжёлый американский крейсер Индианополис.
Так вот. На этой подлодке было две человеческих торпеды (торпеды которыми внутри управляли пилоты, младшие офицеры флота которые должны были взорваться вместе с ней).
Капитан подлодки решил затопить американца обычным залпом торпед и так и сделал.
Дальше он описывает не адекватную реакцию двух не раелизовавшихся камикадзе, доставших весь экипаж подлодки.
Они плакали, бились пяткой в грудь и стучались головой и вопрошали капитана мол почему Карл ты нас не выпустил?
А капитан не понимал нахрена если и без них справились.
Что там за левираты у древних греков? как-то заиграли новыми красками прямо.
ещё как злоумышляли.
Они в гражданскую были 100% за Белых и в 1920м их Лама уплыл с офицерами.
Алсо Гитлер поглаживал будизм, собирал там индусов пленных и вообще уважал.
(При этом нацисты любили показывать в хрониках типичного красноармейца как калмыка или монгола).
Посмотри Сталинградскую битву или операцию Блау карту.
Там между Краснодаром и Сталинградом большое расстояние Элиста и калмыцкие степи те самые и почему то там нет определенной линии фронта.
А разгадка проста...
С.Г.Кара-Мурза Гражданская война 1918-1921 гг. — урок для XXI века
Нет там не про саму гражданскую войну и да там много левизны, но не махровой.
А так занятно, про социальный расизм например, много годных примеров.
>По образованию химик.
>Вторым испытанием было нашествие целой европейской орды, собранной фашистской Германией, на которое СССР ответил Отечественной войной.
Эталонный пидр.
проблема Кара-Мурзы даже не в его взглядах, а в постоянном вранье с цифрами и фактами
угораздило меня однажды почитать его "Советскую цивилизацию"
хотелось бы верить, что по ошибке, но внизу уже указали. Надо статистику смотреть, но я думаю, что они не как чечены или татары были
С каких это пор московские пидоры царей выбирают сами без Земского собора? Россией он никогда не правил, на царство не венчан, католик ипаный.
Ты бы ещё спросил, почему английские короли не записаны французскими. Интересно бы было, конечно, польский пидручник почитать на эту тему.
Мне ее дарили, когда я был школием. Мне было норм. Иллюстрации хорошие. Там рекомендован возраст читателя около 12 - 14 лет.
"Но нецыы от вельмож и от народа ускориша, без совета общего избраша царя боярина князя Василия Ивановича Шуйского, избрания же его не токмо во градех, но и на Москве не все ведаху"
Вроде бы в /gsg/ теперь
Мне 28, и я бы с удовольствием ее полистал. Но моя маман отдала книги у нас 4 тома было моим двоюродным мелким. Однако в моём порыве есть доля ностальгии и детских воспоминаний. Тем не менее, как научно-популярное чтиво эти энциклопедии вполне норм. Они ИНТЕРЕСНО читаются не только из-за картинок, кек. И я удивлен, что их еще переиздают. Или ты старые издания нарыл?
ПОДБОРКА ЭНЦИКЛОПЕДИЙ ОТ АВАНТА+ [1994 - 2007, DOC, DJVU, PDF]
Не в 90-е кончилась серия явно.
Я вот переживал, что нет у меня тома про 18-19 века Истории России. Покупал, что было в нашей глубинке. Пора полистать упущенное.
Такой вопрос - казахам и прочим узбекам повезло с включением в Империум, цивилизация всё-таки, или у них заебца всё шло бы без нас?
Ну вот в примерах. Те же Борджиа. Какой-то левые хуи приезжают из Испании в Италию, где и так не протолкнуться, и местные уступают им дорогу. Как так блядь? Вы представляете себе чтобы в Англию 17 века приехал испанец и с кулфейсом начал бы щемить местных? В итоге никто с ними ничего сделать так и не смог (с пришлыми, кстати), зато активно поднасрали в биографию. Да и то во многом постфактум.
Ладно, хрен с ними. Испанцы в Нидерландах. Это вообще какой-то анекдот. С одной стороны - колония, с другой какая-то неудобная колония, через которую добираться через традиционного противника - Англию. В 19 веке от Аляски-то отказались из-за того, что было неудобно оборонять в случае вторжения, а тут - гораздо раньше, при гораздо более отсосных технологиях... владения через три стратегических противника? Да почему бы и нет, давайте. И остальные, что характерно, те же англичане до поры до времени пропускают с кулфейсом испанцев в их владения, очевидно, чтобы они окрепли.
Но самое интересное - это всевозможные "лоскутные" государства, все эти протоиталии и германии. Это что вообще блджядь такое? По идее всякую мелочь нагибать не просто, а элементарно. Та же Франция могла 10 раз нагнуть итальянский княжества по одному, присоединить и ассимилировать. И военные союзы не спасли бы, тем более что они даже против врагов дружили так себе.
И тем не менее - в той же Германии все эти княжества с кулфейсом просуществовали до девятнадцатого века.
Небольшое пояснение.
Просто нестыковка в чём. Национально-собственнические предрассудки - штука невероятно первобытная, от животных. Чем ниже уровень цивилизации, тем больше тебя будут ебать вопросы уровня "мой род против поганых из другого рода".
Так вот, получается, что в Европе после падения Римской Империи национал-ксенофобия сначала резко расцвела, потом о ней все так же резко позабыли, мол, феодализм и все дела, дал бы человек клятву верности, а там и хер с ним, англичанин он или француз, после чего о ней опять ВНЕЗАПНО вспомнили, подав её как прогрессивную форму - национальные государства, меркантилизм и все дела.
То есть как бы с одной стороны это естественное развитие, с другой - ну вы парни уже определитесь, туда или сюда. Или крестик снять или трусы надеть.
>Борджиа
Стал папой в 77 лет как компромиссный вариант, такой Черненко. Умер через 3 года, всем норм.
>Вы представляете себе чтобы в Англию 17 века приехал испанец и с кулфейсом начал бы щемить местных?
Ганноверская династия. Первым делом отпиздили якобитов.
>Национально-собственнические gпредрассудки - штука невероятно первобытная, от животных.
Жрать, срать и дышать - штука невероятно первобытная, от животных. Не жри, не дыши, цивилизавнный человек.
По сути. История - это делёжка ресурсов, рынков сбыта, транзитных узлов и путей (порты, когда-то торговые пути, сейчас трубы). Этнические/племенные/феодальные общества в любом случае складывались и будут складываться вокруг охраны этих объектов. Уничтожь существующие нации - через несколько лет возникнут новые, поделившись сначала по признаку "выгодна дорогая/дешёвая нефть", потом по другим прочим. Космополитизм - маняутопия.
А конкретная форма общностей зависит от того, какой ресурс наиболее ценный на этом уровне развития. При феодализме - земля, которая везде примерно одинаковая, поэтому наций как таковых в феодальной европе нет. А вот при зарождении капитализма в цене не абы какая земля, а порты, источнмкм ресурсов, пушнины, пряностей, и общности складываются куда более интересно.
Спасибо.
>В 19 веке от Аляски-то отказались из-за того, что было неудобно оборонять в случае вторжения
Ничего подобного. Когда перебили всех каланов, тогда Аляска и стала убыточной. И плавать до нё было трудно (даже в 19в.). Потому и населения там было хуй да нихуя, в отличие от Голландии.
Да и вообще, ты сравнил жопу с пальцем: устье Рейна, где сходятся все торговые пути и сраный полуостров в жопе мира.
Мировым гегемонам так не выгодны были сильные государства в африке, способные выйти на уровень европейских?
Жиды как раз начали разрушать белую расу пропагандой расового равенства, и они не вписались в новую картину мира.
Тупо на жрачку. На Алязке толком ничего не растёт, поэтому приходилось закупаться в Штатах (альтернатива ещё хуже: везти на корабле через полмира).
Чукотка же снабжалась из Забайкалья и таких проблем не испытывала.
Да там 200 человек жило в миссии. Рыбу лови, репу сади, алеутов грабь.
Смешная у тебя причина продажи. Будто пара кораблей разорила бы казну.
Так потому жило так мало ( но всё же не 200, насколько помню, максимум было не меньше 500), что больше не прокормить. И колонизация обломилась тоже потому, что Аляска себя обеспечить продуктами не смогла бы.
Да я скачал с торрентов издания нулевых сразу всех томов этой серии, их там дофига. А если бумажные покупать это же целое состояние, сейчас книги такие дорогие, что я лиьо в библиотеке беру , либо качаю.
>>Разборки внутри правящей илитки, попутно прошедшие по мимокрокодилам
Процент партейно-комсомольских среди репрессированных покури, сосницкий.
Эсеры, кадеты, октябристы, большевики, меньшевики, левые, правые. Может кого забыл
Эсеры - Социалистические Революционеры. Известны тем, что пускали на фарш всяких царских чинуш в 1905-1917 гг, гугли эсеровский террор. В 1917 скорешились с большевиками, и даже совместно с ними захватили власть, но потом были вычищены оттуда.
Кадеты - Конституционные Демократы, Ка-Де-ты, лол. Политические импотенты, якобы центристы, а на самом деле правые. Заняли в первых созывах в Думу большинство мест, поэтому обосрамсы внутренней политики России можно частично возложить и на них. После Октябрьского переворота показали своё истинное лицо, уйдя в белое движение. Насосавшись мозолистых удов рабочих и крестьян, сбежали в эмиграцию, как и положено обоссаным шакалам.
Октябристы - х/з, но по сути, подвид кадетов. Аноны поправят.
Большевики и меньшевики - две партии, появившиеся в результате раскола РСДРП в 1903. Названия произошли оттого, что большевиков было попросту больше, а меньшевиков - меньше. Позже, Сталин (ещё до 1917), в партийных газетах траллел меньшевиков, утверждая, что принять такое название - значит самообоссаться.
Большевики - также известны как коммунисты. Ленин, знаешь? Троцкий там, и вся их тусовка. Были малозаметны на фоне остальных партий до 1917, и только и делали, что пропагандировали марксизм 20 лет, причём подпольно. Многие из них отсидели немалые сроки в ссылках и на каторгах, даже лидеры. В 1917 внезапно появились на политическом горизонте. В условиях просираемой мировой войны и летящей в бездну страны никакая сила уже не хотела брать на себя власть в России, а большевики сказали "Ну мы попробуем порулить тогда." Рулили до 1991, постепенно ссучаясь. В 1918-20, в гражданскую, известны как "красные", точнее, их ядро.
Меньшевики - одновременно и идейные братья большевиков, и их злейшие враги. Каждая из этих партий считала свой социализм более социалистичным. Отличались от большевиков меньшей активностью, только и делали, что выжидали чего-то. Закономерно соснули. Ну и, вроде как, были более "умеренными", что ли.
Левые - "Вся власть - народу", "Равенство", "В экономике - социализм". Эсеры, большевики, меньшевики.
Правые - "Вся власть - царю или какому-либо другому вождю", "Порядок", "В экономике - капитализм". Зачастую пытаются разыгрывать религиозную карту, "сплачивая" народ под знаменем той или иной веры. Октябристы, разный монархический скам типа черносотенцев, ну и так далее.
Эсеры - Социалистические Революционеры. Известны тем, что пускали на фарш всяких царских чинуш в 1905-1917 гг, гугли эсеровский террор. В 1917 скорешились с большевиками, и даже совместно с ними захватили власть, но потом были вычищены оттуда.
Кадеты - Конституционные Демократы, Ка-Де-ты, лол. Политические импотенты, якобы центристы, а на самом деле правые. Заняли в первых созывах в Думу большинство мест, поэтому обосрамсы внутренней политики России можно частично возложить и на них. После Октябрьского переворота показали своё истинное лицо, уйдя в белое движение. Насосавшись мозолистых удов рабочих и крестьян, сбежали в эмиграцию, как и положено обоссаным шакалам.
Октябристы - х/з, но по сути, подвид кадетов. Аноны поправят.
Большевики и меньшевики - две партии, появившиеся в результате раскола РСДРП в 1903. Названия произошли оттого, что большевиков было попросту больше, а меньшевиков - меньше. Позже, Сталин (ещё до 1917), в партийных газетах траллел меньшевиков, утверждая, что принять такое название - значит самообоссаться.
Большевики - также известны как коммунисты. Ленин, знаешь? Троцкий там, и вся их тусовка. Были малозаметны на фоне остальных партий до 1917, и только и делали, что пропагандировали марксизм 20 лет, причём подпольно. Многие из них отсидели немалые сроки в ссылках и на каторгах, даже лидеры. В 1917 внезапно появились на политическом горизонте. В условиях просираемой мировой войны и летящей в бездну страны никакая сила уже не хотела брать на себя власть в России, а большевики сказали "Ну мы попробуем порулить тогда." Рулили до 1991, постепенно ссучаясь. В 1918-20, в гражданскую, известны как "красные", точнее, их ядро.
Меньшевики - одновременно и идейные братья большевиков, и их злейшие враги. Каждая из этих партий считала свой социализм более социалистичным. Отличались от большевиков меньшей активностью, только и делали, что выжидали чего-то. Закономерно соснули. Ну и, вроде как, были более "умеренными", что ли.
Левые - "Вся власть - народу", "Равенство", "В экономике - социализм". Эсеры, большевики, меньшевики.
Правые - "Вся власть - царю или какому-либо другому вождю", "Порядок", "В экономике - капитализм". Зачастую пытаются разыгрывать религиозную карту, "сплачивая" народ под знаменем той или иной веры. Октябристы, разный монархический скам типа черносотенцев, ну и так далее.
Ты Эсдеков - Социал-Демократы.
Осколок РСДРП не перешедший к меньшевикам и большевикам. Были популярны у всякой интеллигенции. В Украине фактически пришли к власти в Центральной раде в 1917, так как УСДРП избежала распада на (б) и (м).
>правые
>вождю
Какой ненавязчивый способ замаскировать ультралевую и чисто марксистскую природу сралинских "реформ". Опять НИПРАВЕЛЬНЫЙ САСИАЛИЗМ!
Откуда же вы лезете, блядь?
>КОКОКОКО НИПРАВЕЛЬНЫЙ САСИАЛИЗЬМ ПОКПОКПОКПОК МАРСИАНИСТЫ ШВИТЫИ КУДАХТАХТАХ ВСЁ ЧТО ЗБС ЭТО ЛЕВАЕ, ВСЁ ЧТО ХУЕВО ЭТА ПРАВАЕ КУКАРЕК
Спасибо, анон, добра тебе
К объединению Межрайонной организации объединённых социал-демократов (часть меньшевиков-партийцев, «вперёдовцев» и большевиков-примиренцев). При этом БЫЛ большевиком.
Новый тред плодить не хочу, поэтому поинтересуюсь тут.
Как в древнем мире и средневековье обстояли дела с расизмом? В особенности Рим интересует. Были ли легионеры негры? Были ли цезари нигры, или императоры нигры? Или хотя бы солдатские императоры нигры? Просто сколько скульптурных портретов не смотреть - одни европеоидные рожи, даже у тех, кто в хач-провинциях вылупился, не говоря уже о неграх.
Никто кроме Японцев в Китае хим. оружие не применял во вторую мировую.
Это было как "ядерное сдерживание" после первой мировой.
В тогдашней военной доктрине считалось, что если кто то первый применит хим. оружие, то все остальные начнут и всему миру трындец.
Манштейн писал, что когда в 1941-м немцы стали применять химические миномёты Nebelwerfer, - советы по радиоканалам начали резко протестовать и грозить применить хим. оружие.
На самом деле Nebelwerfer это те же реактивные миномёты залпового огня, просто так назывались в немецкой классификации, а советов припекло, что немцы стали использовать их раньше распиаренных Катюш.
центурион Гай Кассий Лонгин был негром
Какие негры в легионе? Я думаю даже не рекрутировали мавров каких нибудь, не говоря уже о постах высоких.
20 век же. До этого они почти всю историю сидели в говне и не рыпались
В Британии, возвращаясь после осмотра стены у вала, он (Септимий Север) после победы и заключения вечного мира подъезжал к ближайшей остановке и задумался о том, какое знамение он встретит; какой-то эфиоп, принадлежавший к одному воинскому подразделению (Aethiops quidam e numero militari), пользовавшийся громкой славой среди шутников и чьи шутки всегда имели успех, вышел навстречу ему, надев венок из кипариса. Когда Север, пораженный знамением, которое заключалось как в цвете его тела, так и в венке, в гневе приказал убрать его с глаз долой, этот воин, говорят, сказал ему в виде шутки: "Ты все поверг, ты все победил; будь же теперь богом, победитель".
В чем проблема, если бомбить тыл врага, а не на фронте. Тот же Ленинград можно было бы выпилить итак окруженный город
Ну Италия ведь травила Эфиопию. Лиги наций было похуй. Почему всем не было бы похуй на других, не уж то из-за расизма? Я говорю о бомбежках хим оружием в тыл врага, в начале войны совок не мог бомбить тыл рейха разве нет? Какая может быть отвёртка? Хуярить по линии фронта себе дороже- может прилететь обратно своё же говно во время ПМВ такое бывало
>Я говорю о бомбежках хим оружием в тыл врага, в начале войны совок не мог бомбить тыл рейха разве нет? Какая может быть отвёртка?
Мог, начали бомбить Берлин в августе'41. Меньше пропаганду геббельса слушай. Немцы вот думали, что это свои летят, а потом - что это англичане были.
Северная африка вполне условно белой была, черножопы жили в эфиопии и там дальше к югу.
Это сейчас там арабы все заселили, хотя даже они условно белые.
Люди и на аравийский полуостров с Африки приплыли и что? Пролив переплыть на любом говне можно
Своё тысячелетие Рим встретил с императором-семитом. Его звали Филипп-араб. Негры также встречались в римской армии - года два назад читал про негра-легата, единственного в своём роде (на википедии читал). Плюс про нумидийскую конницу не забывай.
Сегрегация шла в основном по типу "варвар-не варвар". Можешь Сидония Апполинария почитать, он бургундов особенно не любил. Но христианство....
это была дальняя разведывательная морская авиация Балтийского флота. Понацепили им топливных баков чтоб до Берлина достать. Ну и сколько возможно бомбочек 1-2 100 кг фугасов.
Эффект смехотворный, но сам факт бомбёжки в августе Берлина советской авиацией состоялся.
Порашник, тебе не кажется что ты разделом ошибся? Давая я тебе помогу. Тебе сюда https://2ch.pm/po/
Нигры и хачи тогда с пальмы не слезали. Северная африка по факту была заселена белыми человеками, это сейчас там бабахи все облюбовали. Были отдельные экспонаты в виде встречающихся солдат-нигров (преимущественно эфиопов) но это было скорее исключением, нежели правилом. Как например во время чеченской кампании в армии РФ была парочка негров-призывников, детей олимпиады, или вроде того.
У нас негры еще в имперские времена жили тащемто. Фото 1914 года.
Ну это абхазские, исключение из правил, опять-же. Сейчас их ассимилировали и потомки этих нигров мало чем от обычных абхазов отличаются. Я в свое время очень много гуглил эту тему, и наткнулся на форум где тему абхазских черных казаков очень хорошо обсосали - вплоть до современных фотографий их потомков.
Это весьма условно, что бы они не обижались. Так-то любой белый человек знает что бабах это всего на пару ступеней выше негра. Если еще итальянцев(северных и даже центральных) и испанцев (только не южных) можно отнести к белым - то бабахов нет. Исключением разве что турки являются, ну и некоторые народы северного кавказа.
Если я не ошибаюсь, это портреты 500-600 г. н.э, бабахи сев.африку к тому моменту уже как 200-300 лет как облюбовали. Хотя первый портрет так вообще римского гражданина уже из христианского захоронения поздней Империи, вроде-как.
Это все формально правильный-неправильный, де-юре, де-факто - хачи это хачи. И не нигры, и не европеоиды, мань.
>>210378
Почему все бабахи такие всратые? Ну есть как уже выше написали всякие северные кавказцы - там вполне себе такие слэйвяне и тру-кельтаны по ебальникам встречаются. Но вот все эти современные ормяне, грузины, азербайджанцы, разновидности арабов и так далее - чому они такие? Ведь даже если чуть повыше посмотреть >>210376 - ебальники у них ранее были более благородные и менее всратые, первый пик так вообще около-хач няша (предполагаю, что его мамку трахнул Легионер галльского происхождения)
Это их так ислам всрал?
Кавказскую расу придумали немецкие маня-антропологи, которые в жизни там не были, которые сидя на своих мягких, Верденских диванах, исходя из письменных источников более чем несколько-вековой давности и рассказов разных пиздаболов о рае белых людей - Кавказе(как сейчас у детей-яичников Норвегия) - придумали такой вот термин. Сейчас это не более чем устаревший термин, использующийся до сих пор исключительно в силу традиций, и некого спада интереса к этой науке.
>немецкие маня-антропологи
придумали Арийскую, а кавказскую придумали американские маня антропологи.
Да так придумали, что до сих пор если в американском полицейском отчете звучит
suspect is caucasian man - имеется в виду белый.
Ты хочешь сказать что расово-верный фашисский антрополог не отличил бы хача от европеоида?
Тож люблю каникулы. Охуенно, скажи? Даж сериальчики можно поглядеть про копов.
>Если я не ошибаюсь, это портреты 500-600 г. н.э, бабахи сев.африку к тому моменту уже как 200-300 лет как облюбовали
Бля, ну ты даун, что ты забыл в истораче?
Это индус кстати. Арий.
Египтяне это египтяне, дурачок.
Что так то? Я нихуя не понял.жпг
Ебала точно не нигерские. Черепа с прямым лицом. Переходная раса, или просто подраса, белее эфиопов.
Но в их время белым было быть зашквар как раз, я думаю. Сидишь, пьешь пивко, В.В. Рамсес приехал на открытие порта в мемфисе, тифоны в западной пустыне, пирамидная стабильность, в вечерних папирусах сообщают, как беложопые бабахи вырезали 40 деревень где-то в Анатолии, а теперь новости погоды, ясно, безоблачно.
Волосы с верблюжей манды? У того с стрижкой под нолик тоже парик? Что еще мне нужно знать?
радиация же была после ядерной зимы, все лысыми ходили
У Американцев не было проблем с большими потерями со взятием Берлина в 45, в отличии от взятия Токио в 46.
У американцев было всего 3 бомбы, одну потратили на испытаниях, 2 скинули на Японию. Новые запиливали со скоростью 2 бомбы в год. Так что вряд ли в 48 году они что-то бы сделали с Европой.
Насколько знаю, пиздят нахуй за такое
в средневековой Европе на 9 летних девочках тоже женились - династические браки, хули ты хочешь
Тоже по школе скучаешь?
Распутин, Милюков, Керенский, Корнилов, Деникин, Врангель, Свердлов, Буденный, Мартов, Плеханов, Чернов, Азеф, Савинков, Гучков, Шипов, Морозов, Каменев, Зиновьев, Землячка, Ф. Каплан, Ягода, Ежов, Фриновский, Дзержинский, Фрунзе, Тухачевский.
Вообще, мозга не еби, читай воспоминания Бажанова и Шрейдера.
Шекспир "Юлий Цезарь"
Почитай про Шуйского.
Хороший флот у них был до изоляции+японские пираты. Потом сегун Токугава прикрыл все это дело
Был. Отличался всем.
Не сидели. И флот был и зажигали и ператы были и по всякому. Если ты об этом не слышал не значит что этого не было.
ну Красное море допустим когда то было озером
Тихого океана
нарушили безмятежный сон
Пароходы;
всего четыре корабля достаточно
чтобы мы не спали ночью.
Ну просрали 200 лет развития в силу изоляционизма. Бывает. 150 лет посидели в говне, а сейчас школота дрочит на хентай. Всем норм.
Пиратов на Формозе никто не изолировал, но они не уходили на Мадагаскар и Карибы грабить корованы.
Так неси ее сюда.
Вот во время Первой Мировой, не редко случались волнения среди народонаселения и собсно самих войск. Особенно в последний 1-2 года войны. Причем не только в монархиях, но и во Франции тоже. Народ или армия то и дело показывали что заебались воевать и превозмогать. А вот во время Второй Мировой такого уже не наблюдалось. По сути все воевали до талого без всяких митингов, бунтов и прочих мятежей. Ну в большинстве своем. Это почему так? Что такого колоссального произошло в обществах в 20-30 что теперь уже и речи не было о каком то там волнении?
Первая мировая была в большинстве своем бессмысленным сидением в окопах и сражениями, которые приносили большие жертвы, но никакой пользы обеим сторонам. Позиционная война, Верденская мясорубка, вот это все. Во второй мировой немцы очень стремительно катились вперед, поэтому воодушевленные успехами ребята Оси не протестовали против войны, а подминаемые страны понимали, что все хуево, и мобилизовались на защиту. Больше экшена, если угодно, и хорошо виден результат действий.
То есть вся разница в том что во втором случае было что продемонстрировать в качестве результата? А никаких перемен в обществе не произошло, из-за которых оно бы так превозмогало?
В обществе уже много веков в этом смысле хуевые изменения. Есть победы - народ воодушевлен, есть поражения - народ жаждет мстить, есть бессмысленная бойня - народ съебывает в леса и не хочет воевать. Просто в ПМВ это максимально бросается в глаза: бойня очень масштабная и очень бесполезная.
С двенадцатого века имперская форма правления сменилась на беспредел динатов.
> катаризм
> интересно
Недобитый манихейский скам, конечно, дико интересен. Ты уж определись что тебе нужно- секты или богословие?
Их тогда воспринимали как людей боровшихся за объединение Руси.
Это правда? чего так мало-то? это детская смертность такой перекос даёт?
bogomilos. livejournal. com/116265.html - вроде его жж.
Первое впечатление - серьезный автор, серьезно подходящий к мутным вопросам патристики. А потом кажется что это какой-то узкоспециализированный фоменко, вытягивающий фантастику из неточностей и установки "все официальные версии врут". Я прав, анон? Имеем ли мы дело с жидоедом, нациком, фантазером, или все-таки "свежая струя"?
Сабж также значится автором кучи полумертвых площадок по гностицизму в инетике, светится в проектах связанных с гностицизмом по питеру.
Блять, заинтересовал. Ночью читать уже поздно, но как проснусь- заценю, ибо христианский гнозис с патристикой, всё это антично-имперское христианство очень слабо исследовано.
Я сильно сомневаюсь, что такие вот мутные хуи его исследуют хорошо. Даже официальная версия выглядит более внушительно.
В чем его феномен? Почему он совершил такой скачок?
Ссср забрал собственность у капиталистов, третий рейх забрал собственность у евреев\заставил их работать на государство?
в третьем рейхе до конца 1944 года на каждого немца (женщину ребёнка пенсионера) было не менее 600 гр. мяса в день.
в третьем рейхе до конца 1944 года на каждого немца (женщину ребёнка пенсионера) было не менее 600 гр. мяса в день.
>"The meat ration, for example, was 500g per week per person. After the German invasion of the Soviet Union in June 1941, however, this changed to 400g per week, then fell further. Estimating that the meat ration had dropped by up to 80% in five months of fighting in Russia, and citing many other changes in living conditions that suddenly occurred, Smith wrote that by the time he left Germany in late 1941, "for the first time ... the German people are undernourished".
зачем ты такой врун? или ты думал, если ты книжки не читаешь, их никто не читает?
Потому что пропаганда
а ты всё ж кретин
у тебя на пикче пятидневная марка на отпускной рацион
такие марки получали за особые заслуги на праздники или те же тяжелораненые (но и это все закончилось уже в начале ВОВ)
пятидневная потому что её давали после отработанной недели пятидневки умник.
На селе недоедание, на предприятиях адовый чад кутежп труд. Зубы мудрости, которые в 20 лет вырастают, так и называются, что ты уже мудрым к этому возрасту стал, тебе до могилы два шага осталось.
Ключеые слова:
200 лет вместе. Популярно о предмете.
Ганзейский союз.
Кагал-кабал-каббала (каббалистическое "древо жизни" олицетворяет схему кагала). Хотя тут материала очень много и куча мишуры.
Наследуемые кабальные контракты в США (indentured servitude).
Башкиры доедали типа?
На самом деле всё было с точностью наоборот от того как в игре.
Это титул который Папа дал королю английскому Генриху VIII (тому который католичество в стране похерил из за бабы).
Титул был направлен против протестантской реформации.
То есть возможно это и давал как в описании игры королю Генриху не вероятные возможности вступится за Испанию в случае нападения на неё фландрийских кальвинистов или за СРИ против лютерантской Саксонии. Ну то есть бесполезно для Англии.
В то время как другие короли в то же время получили титулы - Католический король Испании и Христианский король Франции, что на деле давала им полный контроль над церковью внутри своих королевств (что Защитнику веры из Англии собственно и было нужно).
Ну эту статью я видел. Просто ирл может было что-то иное, не связанное с этим конкретным титулом
Кёнегсберг - столица Восточной Пруссии, колыбель Прусского милитаризма.
Оставлять Германии островок на востоке из за отсутствия прямого доступа в который без Польши и началась Вторая мировая не разумно.
У Польши действительно нет ни каких оснований на Кёнегсберг исторических. (Хотя поляки исторически сами виновны в появлением тевтонского ордена в восточной пруссии)
Отдавать Кёнегсберг Литве слишком толсто.
Стратегически это угловая воен-морская база, которая сейчас и осталась, как возможно предвиделось в худшем сценарии Сталиным - неприятным клинышком в натовской группировке на Балтике.
у мусульман защитник веры - Насруддин это просто фамилия (приставка к имени), во времена крестоносцев было чем то вроде медальки, не уровня шаха, султана, а визиря или эмира.
Но ведь сейчас это бесполезный полуанклав. В нем ведь даже стратегических объектов не осталось. Все эти говно форты устаревали до того как были достроены какая там колыбель.
Там где Данцинг (Гданьск) была Померания (восточная), там были славяне поморы этнически близкие полякам, их выпилили в 11 в. имперцы (и поляки немного помогли).
После второй мировой Поляки загребли Померанию (Поморье) целиком до Шетина.
Там где Восточная Пруссия и Кенёгсберг жили Пруссы (прибалты). Они были какие то очень лютые и польские короли не могли с ними совладать. Поэтому они в 12 в. выписали по разрешению Папы себе из палестины Тевтонских рыцарей. И дали им там один два замка на границе как базу. Ну Тевтоны себе Восточную пруссию отжали, а пруссов (прибалтов) то ли выпелили то ли ассимилировали в немецкое.
Алсо большинство польских городов в нынешней западной Польше немецкие. Просто немцы умели основывать и обживать города и там вводить Мекленбургское право например. А поляки, как и западные славяне - поморы, ободриты, были такие лесовички селяне больше.
С другой стороны чисто земли они западно славянские (а значит по родству польские).
Так то и Бранденбург с Берлином на бывших славянских землях основан. И во второй Польской республике 1918-1939 действительно некоторые ультро поляки поднимали тему типа Берлин-наш.
тебе правда лучше в специальные ЕУ4 треды уйти.
Несоответствий в универсе тысячи, они их постоянно фиксят, падчат, фанаты модят, холиварят и всё равно не хуя ты не сделаешь в одной говноигре полноценный исторический симулятор всего. (в CK2 они вон вообще ссылки на википедию прилепили к каждому персу, но так что бы особо не париться по пруфам)
>бесполезный
>бесполезный
>бесполезный
>бесполезный
>бесполезный
>бесполезный
>бесполезный
Сьеби нахуй отсюда, пидор. И не пиши больше.
Ну я шарю. Уровень аппроксимации ЕУ угнетает. Например пилил себе императора СРИ турка. Брат жив. Зависимость есть так то.
Там кароч котелок упал бабке на лобок...
>Данцигский коридор
>угнетение немецкого населения
>Поморы
>полабы
>тевтонский орден
>грюнвальд
>секуляризация
>разделы польши
>тегеранская и ялтинская
>результаты ВМВ
Погугли пока вот это вот все. Как прочитаешь статьи в вики приходи.
Мертвые души почитай. Там есть ценники, лол.
>Вы представляете себе чтобы в Англию 17 века приехал испанец и с кулфейсом начал бы щемить местных?
Как-то в Баварию приехал австрийский художник, а в Россию - грузинский священник-недоучка.
>компромиссный вариант, такой Черненко
Выпилив половину конкурентов, вторую подкупив. Начал войну, порешал конфликт Португалии-Испании за владения колоний, пообъединял большую часть итальянских княжеств и городов-государств в единую Италию.
>Умер
Убит же.
Хотя Борджия не был новым человеком в Ватикане, род его осел в Риме уже давно, плюс двадцать или сколько-там лет при папе в канцелярии.
У тебя до крайности примитивная трактовка истории. Где-то на уровне Маркса.
Не обращай внимания, это тренд новый. Диванная аналитика нынче в моде. За любую проблему раскидают тебе с позиции "жрать все хотят". Быдло, сэр.
Ой блядь, я думал это /b/. Ошибся.
Смогли бы японцы утопить флот амеров, если бы таранили с 42 года, а не 44?
Тактика камикадзе состоит ни разу не в таране корабля
В таране - философия. "Если иначе нельзя, то..."
Тактика же - это принесение боеприпаса на минимальное расстояние до цели. У камикадзе, до появления специальных самолетов, был прямой приказ сбрасывать бомбы перед тараном, ибо при ударе самолета с несрошенной бомбой она могла не взорваться (взрыватель не активизирован). Таран же после такого сброса был чаще всего неминуем просто из-за невозможности вывода самолета из пикирования в такой дистанции от цели.
Именно поэтому почти не было вылетов камикадзе с торпедами. Биться о корабль с подвешенной торпедой бесполезно - она не взорвется точно.
А изюминка - это просачивание одиночных самолетов и мелких групп к одному объекту с разных направлений и высот. Это очень эффективно насыщает любую ПВО, а истребительное прикрытие одиночек и мелких групп камикадзе еще больше усложняет задачу САР.
Так что самопожертвование пилота камикадзе - это уже просто неизбежное зло, приложение. Философия, а не тактика.
>Камикадзе были эффективной тактикой или xyita?
Официальный вывод амеров - они не справились с угрозой камикадзе на уровне решения задачи. Это значит, что в любой момент времени для любого авианосца ВМС США в зоне досягаемости базовой авиации японцев сохранялась реальная вероятность получить повреждения, требующие капитального ремонта корабля. Ничего из придуманного амерами не давало надежной защиты.
>Смогли бы японцы утопить флот амеров, если бы таранили с 42 года
Нет. В 42 обычные ударные самолеты прорывались к американским кораблям и без этого. Плюс возможности американского судостроения и ремонтной базы.
1. Что произошло с Ираном? я про исламскую революцию. нахуй они её сделали(обменяли колбасу на хиджаб), а если не они, то кто там всё организовал?
2. Как во времена великой депрессии США вывели экономику из пизды?
1. Они. Не нахуй, а в силу традиционности и косности мышления местных колхозных овцеёбов. Аятолла опирался на превышение шахом его полномочий. Иран - шиитское государство. У шиитов главный - не шах, а Махди, мессия. Шах должен быть чем-то вроде завхоза и почетной королевы Виктории.
А тамошний шах ударился в реформы, которые вызвали первоначальное накопление капитала за счет разорившихся колхозников. Крестьяне негодуэ, ШАХ ТО НЕНАСТОЯЩИЙ, АЛЛАХ НАКАЖЭТ, НАКАЖЭТ!!11
И тут такой аятолла нарисовался, хуй сотрешь.
2. С помощью "Нового курса".
- банковские вклады застраховали, а самим банкам гос-во оказывало теперь поддержку из Резерва, люди перестали бояться за вклады и снимать их, банкротя банки;
- отменили сухой закон и на алкоголь наложили хороший налог, пополняя казну;
- учредили трудовые лагеря для молодежи (вопреки пиздежу красножопых, там ПЛАТИЛИ ЗАРПЛАТУ, отсылая "излишки" семьям - а не кладя в карман, как уверяют красножопые пиздоболы; там кормили НЕ В СЧЕТ ЗАРПЛАТЫ, причем кормили весьма и весьма неплохо; смертность, снова вопреки заверениям красножопых, была минимальной; наконец, туда стояли в очередях страждущие, никакой принудиловки!);
- приняли закон о восстановлении промышленности: унифицированы ставки по зарплате в каждой отрасли, а также объемы производства стали более-менее сверяться с потребностями (шоб не класть лишние студебеккеры под пресс и т. д.);
- поддержали фермеров за счет "нормальной житницы" - у фермеров выкупало излишки государство (шоб не жгли "излишки" в оврагах);
- понастроили в долине Теннесси плотин и прочих ГЭС - и люди заняты, и электричество в рост.
А потом война и военные заказы. Бабки полились на работников верфей и всяких производств рекой (война это не тока авияносицы бездуховные, да эсминцы окаянные, а и хавчик для фронта и победы, ботинки для Джимми на атолле Тарава и прочие Шерманы и тушняк, даже патриотические фильмы, которые оплачивали министерства - каждое свою фильму).
Потому что надеялись на то, что Израиль примет сторону СССР. Но таки пгоебались. Так всегда бывает, когда гои решают наебать сынов Изгаиля.
Думали, что Голда Меир своя большевичка и Израиль будет просоветский. Но Голди кинула совок задружившись с США. И как оказалась была права, так как совок начал заигрывать с бабахами и сливать им оружие по дешевке.
Мне главное, что живут задокументированные потомки Кун Цзы. А на этого гопника из Дании ровно похуй.
Банальная арифметика. В те времена население европы не такое уж больше было. 60-70 млн где-нибудь. Т.е получается что сейчас наверное тысячи потомков живут КАЖДОГО человека который жил в ранние средние века и оставил детей. А если мы пойдем еще глубже - например во времена Римской Империи? Тогда людей было еще меньше. Даже трудно представить сколько миллионов людей сейчас являются потомками того же Юлия Цезаря лол.
Банальная арифметика. В те времена население европы не такое уж больше было. 60-70 млн где-нибудь. Т.е получается что сейчас наверное тысячи потомков живут КАЖДОГО человека который жил в ранние средние века и оставил детей. А если мы пойдем еще глубже - например во времена Римской Империи? Тогда людей было еще меньше. Даже трудно представить сколько миллионов людей сейчас являются потомками того же Юлия Цезаря лол.
Ой, скорее дегенерат. Ибо один мой прадед брал зимний, а второй в это время выбирался из питера. Такая вот ирония.
Арифметику можешь смело совать в анус и медленно вытаскивать.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pedigree_collapse
Погугли статей по этой теме, там весьма забавно получается.
И да у церазя официальных внуков не было. Неофициальных вроде как тоже. Хотя он же муж всех жен был... Хуй его знает.
Алсо в римской империи плотность населения была выше чем в средневековье. Прикинь?
> В те времена население европы не такое уж больше было. 60-70 млн где-нибудь
> во времена Римской Империи
> людей было еще меньше
А ты погугли, идиот.
99
Почему не в школе с белым бантом? Или папка сморчфон подогнал?
Уже к 1940 г. GDP вышел на додепрессивный уровень, дальше - обогнал его. Вот безработицу действительно удалось победить только с военных заказов. Но сама экономика стабилизировалась и показывала медленный рост (в среднем) еще до войны.
Или хотя бы в епископы пролезть?
Да там даже баба папой римским становилась. Начиная с Классического средневековья было возможно всё. Но нужно было потрудиться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0_%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0
Ну ёбанный в рот кожаный мяч! Дети даже таких простых вещей не знают.
Гугли эфиопов и нубийцев. У них европейские черты лица и черная кожа. Их даже по ряду классификаций не относят к негроидной (или конгоидной) расе. Африка огромна, там много кого живет.
Правильный череп ЛОЛ. Откуда вы лезете сюда, дети?
Гугли эфиопов и нубийцев. У них европейские черты лица и черная кожа. Их даже по ряду классификаций не относят к негроидной (или конгоидной) расе. Африка огромна, там много кого живет.
Правильный череп ЛОЛ. Откуда вы лезете сюда, дети?
Чем дальше череп от обезьяннего, чем прямее лицевой угол, тем он правильнее.
>Мимо белобрысый правнук дойчен зольдаден и деда-комиссара.
Разве тогда уже было разрешено однополое усыновление?
Путилов Б. Н. Славянская историческая баллада. М., 1965?
Что, в школе про ВМВ с 1 сентября рассказали?
Не хотели связываться, ПМВ никому повторять не хотелось, да и эконом.кризис был, а война и даже просто мобилизация для побряцивания дорогое дело. Во Франции ещё и правительство как раз развалилось и выборы намечались во время рейна.
>ждали пока гитлар захватит Польшу
они верили что Польша первая захватит Берлин
>неужели нельзя было пойти маршем на Берлин
они же не агрессоры
>Почему они вообще не дали Гитлеру пизды ещё в зачатке.
это у тебя послезнание, а они не прозревали
>Когда тот рейнскую область занял, напоиме
в 1936 и был обоссан в лиге наций
Потому что толкали его на восток. Сами воевать уже ни с кем не хотели, но были вполне не против если Германия и СССР повоюют между собой. Вся эта "политика умиротворения" была умиротворением на западе и разжиганием на востоке. Но в итоге Гитлар их наебал. Что впрочем и следовало ожидать ибо в Берлине тоже отлично все это поминали. Ну а еще чуть позже оказалось что Европка вообще сама себя наебала и по итогам войны перестала быть центром силы в мире. Вот так вот бывает.
Сталин их наебал. Оттого и горят их жопы каждый год на 9 мая, воют про пакт молотова-рибби как так ничесна(((. Такие-то усилия, а то потом хуяк и гитлор прёт на запад в 1940, а не восток.
Ну, я не думаю, что за пределом баттхерт белта об этом воют. На Западе уже давно нашли маняоправдание - мол, Сталин был дурачок, гомик и омежка, подписал союз с Гитларом, чтобы с ним закорешиться, а тот его наебал.
Странно вообще, что они и совку войну не объявили, он ведь тоэе в польшу вторгся
Так Польша с СССР и не воевала. Просто деды зашли, а поляки, кто поумнее, перебежали на их сторону, побросав ружья.
>Сталин был дурачок
Вообще это достоверный факт что Сталин не ожидал войны с Германией и то что случилось было для него шоком. С этой позицией скорее всего несогласны только всякие фрики от науки и последователи Старикова.
Ну так он был не дурачок - понимал что война на два фронта для гермашки смерти подобна. Собственно так и вышло. Он ожидал конечно поведения уровня японии, то есть нейтралитет торговля. Поэтому и не ожидал, что хитлер такие ебланом окажется, но шок первых дней войны говорят надуманный - всё таки книжка посещений дачи сталина 22-24 июля полна или нет, но тут я не готов спорить.
Какие 2 фронта? пудель, скулящий на своем острове, уже за фронт считается?
Он войны с Германией ожидал, он не ожидал ее так рано.
Англо-польский военный альянс 1939 года — межгосударственные соглашения между Польшей и Великобританией, заключённые в 1939 году, определяющие взаимопомощь в случае агрессии одной из «Европейских держав». В дополнительном секретном протоколе фраза «Европейская держава» истолковывалась как «Германия».
СССР це не Европа! Ахаха опустили сталинистов! скачем!
Пиздец какое странное время, в этой войне похоже воевали только Германия и СССР, всем вообще похуй было на эту войну, французы, которые ждали пока ебут Польшу, Англия, которая сычует на своём гнилом острове, США хоть понять можео, им нахуй война в Европе не нужна была
Пока французы мобилизовались и ждали британцев, стало ясно, что Польше пизда придёт раньше, её не спасти. Это русские дебилы полезли Францию спасать, толком не отмобилизовавшись, в 1914, обосрав все планы немецкого генштаба, а тут умные господа ценят своё время.
Ну и хули толку, продержались в итоге на неделю дольше польши а так уних на западном фронте было полное преимущество в технике. Немцы всю технику-то на восточный фронт отправили
>в Византии так и воевали на них до конца?
Да. Византийцы использовали устрашающий дромон - бирему, достигшую пика эволюционного развития греческого носастого-глазастого кораблика. Тогдашний крейсер.
Чо да?
Ты не ответил почему Византия перешла на легенькие дромоны-биремы, в то время как в римскую эпоху в ходу были триремы, квантиремы и пентеры. А потом осколок Византии Венеция и вовсе до беспалубных лодочек галер скатился.
Потому что косой парус. С таким легко было вьебать ветров, а весла уже так блять, в штиль и для маневров.
Рим широко использовал легкие суда до того, как подчинил Средиземноморье. Они когда с киликийскими пиратами боролись, еще либурны у них скопиздили. Ну а парус прямой, че там, много весел надо, но у Рима рабом много было, ты че блять! А потом пиздец, где рабов взять, даже зечья не хватало, хотя зеки традиционно на галеры отправлялись во все времена. Ну а потом парус придумали, ну и дальше там...
Никак не мог. Поэтому и распался.
Ну, это же феодализма времена, Халиф имел еще меньше власти, чем Император в поздней СРИ. Т.е, мог он кончено отдать какой-то указ, который имел бы важное значения для всего халифата, но прошло бы пару месяцев, пока он достиг всех основных единиц. В реальности, вся власть сосредотачивалась в руках местной элиты.
Единственное, что объединяло всю империю - ислам, муллы и проповедники, по остальным параметрам это было образование, которое включало абсолютно разные народы, да и вытянутое до неприличия.
погугли
Давеча увидел такую книгу. Кто читал? Что вообще можете сказать про нее, про авторов? Можно верить?
Не правда. Хотя тогдашние Эхо Мацы не одобрили дроч автора на самодержавие, но они всегда недовольны.
Карамзин пользовался позднее утерянными летописями, так что его труд тоже источник.
Чем не устраивает статья в вики?
Порашник, тебе не кажется что ты разделом ошибся?
СПАСЕБА)))
Существовал, и ещё как. Объявил себя пророком и попал в руки римлянам - тут то евреи сказали "Ешуа, как так, как ты мог, значит ты не машшиах совсем" и возненавидели его, легко отдав на казнь.
Ну городские сумасшедшие обычно вроде бы сами по себе. А тут все таки небольшой кружек был. Просто одна из бесчисленных сект оказалась успешней других. Сейчас на каких нибудь кришнаитов что в бубен долбят тоже как на ебанутых смотрят. А может быть через тысячу лет это будет главенствующей верой в бывшем христианском мире, а какого нибудь их нынешнего главу объявят новым спасителем и пророком. Всякое случается.
Иисус - не первый и не последний лжемашиах в истории Иудаизма.
Просто он самый популярный. Да отношение к ниму было сначала просто слегка недоверчивое, плюс поначалу его секта никаких особых противоречий с иудаизмом не имела по факту. Никто не бугуртил.
Возлюби ближнего? Так за это еще Гилель тер - не делай ближнему того чего себе не желаешь, это суть Торы а остальное комментарии. И то же со всем остальным.
Потом когда его судьба и действия пошли в противоречия с тем что ожидалось от Машиаха согласно ТаНаХу люди стали чутка бугуртить.
Наверно самое главное разочарование даже для его последователей было когда Машиаха (по их представлениям) казнили как убийцу и насильника до того как он смог хотя бы что-то осуществить из того что от Машиаха ждут (восстановит Израильское царство, принесет избавление всем народам мира) согласно иудаизму. Но его хитрые последователи быстренько нашли выход - придумали сказку что-де он еще раз придет лол. И уж тогда точно все сделает в лучшем виде.
>>212386
Взлольнул с охуительного видения исторических процессов у этих двух быдлоидов. НУ ПРОСТ ФАРТАНУЛО КАРОЧ))0
Этому сейчас в школе учат что ли? Ибо вы, дауны, даже эбионитов от ессеев отличить не сможете, зато легко что-то там пиздите про обилие эсхатологических сект. Знали бы вы хоть немного историю иудаизма и христианства первых двух веков, то поняли бы, почему именно оно взлетело.
>>212357
Существовал. Советую пикрелейтед почитать на эту тему.
Задам возможно неимоверно дебильный вопрос. Но все же.
Почему Союзники не использовали какие-нибудь переносные железные листы во время высадки на пляже Омаха, или во время морского десанта на пляже Иводзимы? Ведь можно было-бы как-нибудь изъебнуться, сделать какие-нибудь мини-защитные переносные сооружения. Аля огромный щит какой-нибудь, или что-то в этом духе. Ведь союзники прекрасно понимали, что их арт.подготовка по береговой линии обороны весьма хуевая в плане эффективности, они же должны были представлять сколько человеческих жизней потеряют во время такой, практически лобовой атаки с пляжа.
Щит, который тебя защитит от винтовочной пули, ты не поднимешь.
Слишком затратно-геморройно. Ты действительно думаешь что политиков и генералов волновали эти циферки потерь на листочках? Все заранее было рассчитано и продумано, бабы еще нарожают, а эти 3к погибших на одном из самых кровавых участках омахи это иголка в стог сена мужского населения США. Никого эти погибшие юниты не ебали.
они штурмовали уркепленные позиции, а это значит пристреляные пулеметы и винтовочное вооружение на расстоянии буквально 100-150 метров
на таком расстоянии тебе нужен нехуево толстый слой стали, чтобы защитить от пуль, а у союзников и так были проблемы с перегрузом десантных катеров
к тому же, задачи закрепляться на пляже не было, задача была прорываться вперед как можно быстрее, так как у немцев тоже была артиллерия
и это только в кино 101-я браво выносит тяжелое немецкое вооружение в тылу, на самом деле воздушный десант оказал скорее психологическое давление, остальные его заслуги в нормандии под вопросом
а ты серьезно собираешься что-то по такому списку читать?
определись, что тебе интересно - ищи по этому вопросу релевантные книги, дальше само по себе потянется
ну а если ты собираешься куда-то там поступать, то есть специализированная литература для поступающих
Не могу определить "самые важные" книги. Мету все, до чего дотянусь разумеется, не считая все эти сотни гигабайт книг равноценными и учитывая особенность каждой, особенно если это - источник
Постоянно проигрываю с подобных списков.
В исторической науке очень часто небольшая статейка обладает большей ценностью, чем целая книга. Тем более, что существует несколько исторических школ, универсального подхода нет. Кстати, та же ситуация и в психологии, неофрейдисты считают совершенно иначе, чем, например, сторонники экзистенциальной или когнитивной психологии. Потому все эти списки гроша ломанного не стоят.
И какие статьи рекомендуешь по психологии?
Христос лжемессия для иудеев. Для мусульман он просто пророк, а не бог.
Как после такого пиздеца Жукова можно считать маршалом победы? Читаешь про его "карьеру" дальше - там еще достаточно ФЕЙЛОВ.
>tak ochevidno, chto sovetskoe komandovanie sostoyalo splosh' iz derevenskih durakov...
Ne to chto frantsuzskoe ili angliyskoye(((
Вот это к чему? Хотя если судить о потерях, то да, лучше.
Хотя на подписании пакта о капитуляции Кейтель иронично съязвил, увидев в зале представителей Франции: "А что, этим мы тоже войну проиграли?"
>на подписании пакта о капитуляции
>"А что, этим мы тоже войну проиграли?"
угу, только этот анекдотик форсился исключительно Жуковым и его шавками, которые устроили цирк со вторым пактом капитуляции Германии лично Жукову, после того как за день до этого во Франции капитуляцию подписал Йодель.
Ну было второе подписание, и что с того? Те причины, из-за которых затребовали подписание еще одного акта, в принципе удовлетворительны. Думаю Советы имели на это право.
захотелось Сталину своей капитуляции с Жуковым и шутками Кейтеля про французов и устроил.
Иудеи и мусульмане, кстати, не так уж и разнятся между собой в религиозном плане. А христиан они не любят за манифестационистский подход: учение о воплощении, догмат о Троице etc.
Да но
Кто подписывал капитуляцию от союзников? Хоть первую хоть вторую.
Может быть будущие президенты Эйзенхауэр или Де Голь? Или самый известный британский генерал войны Монтгомери?
Нет, хер они забили на эту формальность.
Но ведь у совка же всё не так - кто подписал бумажку тот и главный, тот и герой победитель и даже справка - акт есть.
>Может быть будущие президенты Эйзенхауэр или Де Голь? Или самый известный британский генерал войны Монтгомери
Ты реально ебанутый и думаешь, что люди заранее решают, что они президентами будут в будущем или что их разрекламируют потом в учебниках и действуют соответственно?
Нет, Жуков его звал, но Айк под каким то предлогом не поехал.
>>212538
я реально думаю что Эйзенхауэр, Де Голь, Монтгомери это фамилии союзных генералов оставшихся на слуху, во многом по тому что это были люди весьма амбициозные и озабоченные самопиаром уже во время войны. И какие то политические дивиденды они получить рассчитывали (а не только на гонорар за написание мемуаров после войны существовать).
я просто думал почитать чего о 16-17 веках в худлите, но не уверен, как там с историчностью у него
да, я в курсе, что все читают Дюма в 15-летнем возрасте, но вот такой я особенный
я не читал Дюма в 15 лет, он слишком нудный для такого возраста.
Дюма как раз стоит читать уже когда ты в историю Франции 16-17 века несколько больше вник.
"История Византийской империи" Успенского и журнал "Византийский временник", детище того же Успенского, древнейшее российское гуманитарное периодическое издание, которое выпускается до сих пор.
>да, я в курсе, что все читают Дюма в 15-летнем возрасте
Нет, не все. Я, например, деревня, ограничившаяся экранизациями.
>стоит читать Дюма?
“Что такое история? — говорил Дюма. — Это гвоздь, на который я вешаю свои романы”
Так что решай сам. А я повторюсь: как-то я уже говорил, что любой исторический роман в свете новых исторических изысканий с течением времени переходит в разряд фенетези. Что, однако, не приуменьшает его художественной ценности и пользы в неблагодарном деле привития нежных чувств к науке истории
Нет конечно.
Вне урбанизорованной полосы города Берлина (43 км) была просто граница с колючей проволокой, смотровыми вышками, песочком, минами.
Открытую сельскую местность проще просматривать и засекать перебежчиков, чем городские кварталы.
"Особенности развития экспансии зарождающегося промышленного слоноводства в раннем славянском проторусском национальном племенном государственном этносе, конца середины начала первого тысячелетие новой эры."
Благодарю, кажется, это именно то, что нужно.
тебе и правда так сложно открыть гугл?
западный берлин был анклавом ФРГ на территории ГДР
существовала достаточно сложная система охраняемых дорог, которая связывала ФРГ с западным берлином; в берлине было даже два вокзала специально под эти цели
а кто сказал, что попадали только из Берлина?
в Берлине просто ты раз - и на той стороне (если живой), а вне Берлина вариант один - переход межгосударственной границы с нейтральными полосами и прочим говном (в том же Берлине люди умудрялись из окон перепрыгывить, с разбегу с лестницами перескакивать и т. п. - вариантов больше, ну и на той стороне могли быстро помочь)
еще нужно учитывать фактор, что столько фото и кинохроники о переходах из Берлина было по той причине, что в Берлине всегда были толпы журналистов
а где-нибудь в Саксонских пизденях репортеров повстречать было сильно сложнее
ясно.
мне просто достаточно трудно представить, как можно полностью наблюдать за всей государственной границей протяженностью в несколько сотен километров.
вышки, сигнализация, патрули
там же не просто забор был, а несколько контрольных полос с вырубкой и приграничным контролем
А что если сделать подкоп? Понятно что не на месяц работы, но за год можно управится.
в Берлине были подкопы
на границе - не думаю: там пришлось бы копать пару километров, а ведь нужно еще как-то землю скрытно вывозить и вообще
А почему не задымили там все банально?
протяженность границы между ФРГ и ГДР была что-то около 500-600 км. Как я представляю, дальность видимости с наблюдательной вышки - где-то 0.5-1 км. То есть, где-то тысяча вышек нужно, чтоб патрулировать всю границу, а это несколько тысяч людей как минимум, а еще построить все это нужно. Неужели так все и было? Мне просто всегда интересно было как вообще длинные государственные границы контролируют - ну ладно там ГДР, это был серьезный вопрос безопасности целого блока во время холодной войны, а в мирное время как это происходит на длинных границах? Допустим, российская граница, или даже та же мексико-американская.
>западный берлин был анклавом
да
>анклавом ФРГ
нет
Потрудитесь, почитайте хотя бы википедию, суки тупые.
Западный Берлин был забавным местом - "свободным городом" под контролем военной администрации США.
Датчики, патрули из егерей, которые замечают что какая то сука его любимый папоротник в квадрате 217-685 лесной опушке ботинком задавил. Надо выслать патруль в деревню Кемь, так как ближайший н.п.
Но сейчас в основном датчики. К тому же одиночку мимокрокодила особо никто и не стремится перехватить, границы нужны чтобы всякие машины не переправляли без мзды таможеникам, да эмигранты-наркотики потоком не шли. Там где дорог нет, на осликах по горам ты много наркоты не переправишь, да и мало по времени-профиту выйдет.
Ну опознавательным символом может и туника служить. Опять же, насчет символа статуса, были же всякие фалеры, венки наградные и проч, но их не на битву не надевали, чому бы и гребень не сделать съемным, а ну как поломают в бою?
Проиграл
что бы голову не отрубили.
Было такое исследование, если на шлеме помпон перо или что то ещё такое, то в 70% атакующему хочется срубить то что над шлемом, а не голову, это инстинктивно.
Пшшш... Вася, прием пшшш Вася, отключай патриарха, прием, Вася пшшшш...
Пшшш Понял, прием пшшш Патриарх отключен, жду погрузчиков прием пшшш
Римский император Клавдий был таки безголовым недоноском (как о нем говорили современники) или наоборот максимум хитрожопым умником?
Аристотель хуй, все украл у Архимеда.
а просто говорить "мне похуй, отъебитесь" - не катит, расстреляют обе стороны?
Да много кто не воевал с шашкой в руках, включая жителей города. Это всё вопрос обстоятельств. Но вообще это не от период, когда ребята с пониманием кивнут, извинятся и пойдут к другой двери на твоё "Бля, пацаны, жена не пускает"
А то вот римляне вполне могли продать население завоёванного города в рабство, а дальше как-то глухо с этим.
29 мая 1918 года объявляется обязательный набор на военную службу в РККА лиц в возрасте от 18 до 40 лет и одновременно создается сеть военных комиссариатов для выполнения этого декрета. Система военкоматов оказалась столь совершенна, что существует и по сей день. 12 июля 1918 года начинается призыв в армию лиц рождения 1893-1897 годов.
Булгаков: "сидят в Ростове офицеры по кафе, кофейная армия".
В 1920м году в Крыму было в два раза больше офицеров, чем числилось в армии Врангеля.
Я не про белых офицеров, а про ситуацию гражданки. Если уж на то пошло, то Бажанов совершенно точно описал, как делались дела в стране победивших красных.
Там, где требовалось два человека - секретарша и издатель-полигрфист, внезапно возник целый притон совбар. И эти 500 человек выпускали продукта меньше, чем ДВА человека до "революции" (т. е. октябрьской контрреволюции).
И заодно, может есть какой-то хороший академический сайт с историческими статьями?
Пик анрилейтид
Понимаю, что тебе глубоко насрать на отечественную (да вообще на любую) историю, и ты тупо клянчишь набивку для своего убогого реферата.
Но тем не менее, пусть это скачают и прочитают аноны, которым интересна история Руси до монголоидной уёбищной московии, до Орды.
rusfolder com/44205235
Вообще нет, не насрать, но в данном случае для реферата, да.
Садам Хуссейн считал его бааский Ирак приемником Вавилона, даже какие то фестивальчики на месте руин мутил перед самым концом.
На дели они переемники Персии (Иран «Страна ариев» в выражении типа авест. airyanam dahyunam — «страны ариев»)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD
Скорее индийцы, чем шумеры.
сори. малость упорт
С этого хостинга не качается :(
Они просто не любили натуралов.
Качай, и все найдешь.
сейчас то понятно, я говорю о временах до создания оружия массового поражения.
Спасибо.
А чо-то не гуглится. Расскажи, молю.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.