>архивы более ранних обсуждений

>Ой, тут "воины", а не "войны". Жаль.

> 1 пик

>1880-е.

>фото

>после их войны за независимость и до гражданской.

> Светку

> римские легионы в разных провинциях

>солдаты служащие в Британии

>Ты че ржавые принёс?

>из бронзы

>Норм ващет

>ничему не их не научило и они один хуй погибли в битве.

>ёбла были распидорашены при жизни, после чего зажили каким-то хуем

>О чём это говорит?

>Известно, что операции, подобные современным операциям пластической хирургии, выполняли еще за 600 лет до нашей эры, когда в Индии Сушата Сам-гита восстанавливал поврежденные носы. В более позднее время следы развития пластической хирургии отсутствуют до конца XV века. В это время сицилианец Антони Бранка использовал ткань с руки для восстановления поврежденных ушей и губ.

>В следствии чего они не боялись опасных ранений от пуль и осколков, так как любое причиненное ранение было «сквозное», кости не дробились, и следовательно ампутация этим солдатам не грозила.

> перед новой войной сохранившиеся переделали в несамозарядные

> нахуя?

>хули зелёные, из бронзы шоль?

>многие вендельские шлемы целиком или частично покрыты тонкими бронзовыми пластинками со штампованным орнаментом.

>Часто такие пластинки покрывались оловом, реже золотились. Они удерживались на месте с помощью рамок из бронзовых же узких полос. >Рамки крепились к корпусу шлема заклепками. Пластинками мог быть покрыт весь шлем или отдельные участки (как правило, каркас), а у шлемов с ажурными деталями – иногда весь шлем, кроме ажурных участков. >Такая система украшения уникальна и также нигде, кроме Скандинавии и Англии вендельской эпохи не встречается.

> кости рук и ног заменялись титановыми протезами

>Несколько человек по ходу этого эксперимента, были искусственно превращены в лилипутов

> Лилипут тупо не сможет дотянутся до педалей в самолете, да и перегрузки с большой долей вероятности убьют его.

>>57538

>>56085

>раскалываются от любого удара

> могли быть эти награды оформлены и вручены непосредственно в крепости?

> Могли ли получить награды солдаты и офицеры, вернувшиеся после войны из плена?

> Кстати, а как сейчас к пленным относятся?

>ничем себя не запятнал

> Японцы, кстати, русских изображали получше, чем китайцев

> Ну, разве что получением медальки с идиотским девизом "Да вознесет вас Господь в своё время"

>Есть еще с Халхин-Гола акварельки, могу попозже вбросить

> 1) Разъеб китайского парохода

> 2) Разъеб китайского броненосца

>при Ялу они броненосцы до конца не разъебали

> Чен Юэн

> вот подумал, допустим сегодня в этом треде Япония, завтра какую-нибудь другую страну или эпоху можно взять

> интересуют больше не вырезки из оспреев

> Второй пик

> библиотека Тарлита

> кремнёвым (!) замком.

> зажопил полтинник и не купил разрешение на фотографирование, а то мог бы нафоткать на свой говнотелефон выставку различного мудрёного оружия 18-19 вв.

>The Mongol Invasions of Japan

>даже без подписи ясно

>подпись есть - Горелик, его сразу можно узнать

>Нахуя ?

> В совсем холодных районах могли для караульных прикупить шубу.

> Нежуели дубинки оказались эффективнее штыков в траншеях?

> мечи или мачете

>гунны

> всякие разные кочевники

>Годно, я - за.

> к европейцам

> опять скатится в порашу про пленных красноормейцев, кровавый и коварный режим, швитых немцев и прочее подобное

>Но у колониальных частей (сенегальцев

>О, пулемётные собаки,

>в итоге все опять скатится в порашу

> Кстати, получается, что Первая мировая - первая серьёзная война, после античности, где масштабно начали применять собак?

>14495705655870.jpg 1 п.

> Нахуя уёбищный пулемёт Шоша форсить?

>горской безрукавке мехом наружу

>горской безрукавке мехом наружу

>боевые молоты ломали кости даже без пробития доспеха.

> "отличного" качества пулемёты

> запостил этих моских пехотинцев

>Предлагаю следующую тему, на завтра - всякие разные кочевники.

> в поставочной спецификации кАтанка как катАнка

> чжурчженей

>1 пик

> пикчи весьма и весьма доставляют.

>шуточка о протоукрах

>бросились на павезады

> павеЗАДЫ

>когда видел эту картинку в составе планшета, таких мыслей не было. или это перерисовка?

>протоайришы и протоскотты, сиречь пикты

>По одной из точек зрения, пикты вели происхождение от кельтов, однако пиктская ветвь выделилась из кельтской семьи очень рано, вероятно в начале I тысячелетия до нашей эры.

>Согласно другой гипотезе, пикты — потомки первых волн пра-индоевропейских мигрантов, проникших на территорию Британии еще в эпоху ранней бронзы и не состоявших в языковом родстве ни с одной из современных языковых групп индоевропейской языковой семьи.

> Первый пик, девайс за нумером 8.

>почему гот на привязи?

>Почему гунны узкоглазые

>гуннский доспех

>у него вид такой- он как бы не против, что в плен попал

>вполне положительный персонаж, великий и справедливый конунг

>на которого дрочили все германские вожди.

>Кольцевая деформация: голове ребенка путем многократных бинтований придавалась удлиненная форма. Это делалось, наверное, вскоре после рождения. По крайней мере, несколько первых лет жизни ребенок носил такие повязки.

>Есть точка зрения, что деформация была признаком благородного происхождения. По археологическим свидетельствам среди народов аланского круга деформации распространены именно среди элиты.

> фапать на достойного врага

>отношение римлян к памяти Ганнибала

>по историческим свидетельствам абсолютное большинство монголов юзало кожаный доспех из-за скудности ресурсов

>образ Одина впитал многое от Аттилы.

>Против кого китаёзы строили свою стену?

> 9-й платиновый тред

>От протоукров произошли славяно-арии.

>14496832351161.png

>В описании битвы существуют отсылки к сведениям Иордана о битве на Каталаунских полях.

>Оба сражения происходят между цивилизациями «Востока» и «Запада», и гибель королей — Теодориха I на Каталаунских полях и Теодена на Пеленноре произошла при похожих обстоятельствах.

>http://swordmaster.org/2014/11/15/page,2,mongolskaya-latnaya-konnica-istoricheskaya-realnost-ili-nauchnaya-spekulyaciya.html

>не понятно к какому выводу они пришли касательно доспехов

>Из последней цитаты видно, что металлическое защитное вооружение являлось прерогативой богатых воинов и, надо думать, наиболее знатной их части.

>По нашему же мнению, археологический материал полностью подтверждает сведения Джованни из Пьян дель Карпине: железное защитное вооружение у монгол было, но им обладала только узкая прослойка знати.

>Между тем, М.В. Горелик в одной из первых своих работ по военному делу монголов указывает, что «оснащенность монгольских войск защитным вооружением в 12-14 вв. была очень высока, чуть ли не поголовная», и далее: «... в конце 12 в. каждый второй воин имел, вероятно, металлический панцирь ...»

>Тем не менее делать выводы, базируясь на этих двух подтверждающих друг друга свидетельствах, о наличии у монголов латной конницы, пусть даже и немногочисленной, все же не стоит. Чтобы в этом убедиться, достаточно обратиться к свидетельствам современников, которые перечисляют основное оружие монгольских воинов.

>1) Приведены сведения, указывающие на то, что у монголов не было доступа к месторождениям железа.

>2) Приведены сведения, указывающие на то, что китайцами было введено жесткое эмбарго на поставку железа и доспехов в этот регион.

>В целом стоит отметить, что чжурчжэни на момент вторжения монголов имели достаточно развитую металлургию и металлообработку.

>Таким образом, монголы вполне могли захватить большое количество вооружения у чжурчжэней. В свою очередь, есть косвенные свидетельства того, что после первых походов на Си Ся, в 1211 г., тангуты, признав себя вассалами монголов, могли поставлять им оружие.

>Косвенное подтверждение этим фактам находим в свидетельствах Ли Чжи Чана, который видел «латников» у монголов уже в 1218 г.: «Посланец (здесь лицо, специально прибывшее с отрядом, для охраны и сопровождения Чан-чуня. - ЮЖ.), во главе нескольких сот латников, отправился осмотреть передний путь»

>Статья посвящена развенчанию гипотезы Горелика о том, что большую часть монгольского войска составляли тяжелые латники.

>И она с этим не справляется

>ваши доказательства - не доказательства

>Практически то же самое, но вскользь, сообщает и один из высших чиновников ильхана Хулагу, современник покорения монголами Ирана, Ата Малик Джувейни: «... все как один, от мала до велика, от знатного до низшего, во время сражений рубят саблями, стреляют из лука и колют копьями ...»88. Правда, в последнем случае можно увидеть косвенное свидетельство в пользу таранного копейного удара, но это не так. Во-первых, в перечислении оружия копья упомянуты последними, что уже указывает на их второстепенную роль.

>Во-вторых, если обратиться к материалам археологии, то можно увидеть, что находки копий у монголов редки, а найденные наконечники не предназначены для таранного способа боя, за исключением одного экземпляра, что в статистическом плане не является показателем.

>... и лишь очень немногие используют копья ... на конце копья они привязывают шнур и держат его в руке. И еще, у некоторых на острие копья сделаны крючья. Но более всего они полагаются на луки и стрелы ...»

>«Оружие же все, по меньшей мере, должны иметь такое: два или три лука, или, по меньшей мере, один хороший, и три больших колчана, полных стрелами, один топор ... Богатые же имеют мечи, острые в конце, режущие только с одной стороны и несколько кривые... У некоторых из них есть копья, и на шейке железа копья они имеют крюк, которым, если могут, стаскивают человека с седла»

>А то что они опираются на факт малого числа археологических находок как на железный пруф отсутствия это вообще пушка.

>В местах сражений найдены десятки и даже сотни панцирей, что идет вразрез с враньём Горелика про отсутствие сохрана - среди них лишь единицы металлических

>"Железный" пруф почему-то подтверждается сообщениями китайцев и европейцев про редкость металлических доспехов среди монголов

> тему Европы 17 в. раскроем

> Просто конкретно эту картинку постили уже раз 10 и каждый раз кто-то спрашивает "Это рокруа?".

> привычки из /b/ оставь там же

>бывают

>насколько были распространены были такие доспехи с латными юбками среди европейских пикинеров

>насколько были распространены были такие доспехи с латными юбками среди европейских мушкетеров

>10000 крылатых гусар

> Вообще тогда, по моему мнению, Россию за европейскую державу не считали.