Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 октября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ПРАВЫХ ЮТУБЕРОВ ТРЕД №19 /r-tube/ 255233 51 В конец треда | Веб
Русские поправки в Конституцию РФ:
https://ruspopravki.ru
Подписываем, обсуждаем, распространяем.

Добро пожаловать в объединенный правых ютуберов тред. Только здесь вас ждут перманентные срачи с залётными
леваками и лахтой, где либертарианец может попытаться найти общий язык с социалистом, монархист может обсуждать с классическим либералом вопросы применения вертолетов в контексте борьбы с феминизмом третьей волны и др.выписанными и вчера уволившимися из правых, а неоязычник пояснять православному фундаменталисту за Велесову Книгу. Дух вялотекущих и всех заебавших срачей живет только в правотреде, где ебашатся по меритократии и элитаризму, где пацаны живут Традицией, рыночком и ебутся в рот и в жопу! Только правотред, только хардкор!!!

Шапка итт треда:

https://rentry.co/r-tube
https://rentry.co/r-tube
https://rentry.co/r-tube

Все ссылки на видео, паблики, архивы тредов и список литературы - в этой шапке. Если хотите предложить изменение или что-то туда добавить, пишите пост начинающийся со строки "#шапка" в этот итт тред. Если хотите быть совсем няшей, пишите ваши предложения сразу в таком формате:
https://(ссылка) | описание
или
[Название](https://ссылка) | описание
ТРЕД УМЕР НАХУЙ.mp49,1 Мб, mp4,
1280x720, 0:30
2 255239 2
#ШАПКА

Ютуберы:
Требую добавить канал Игоря Стрелкава в шапку!

https://www.youtube.com/channel/UCqrrRkSYBTv1hhgmDyzZG_A

Требую добавить канал ДОКа в шапку!

https://www.youtube.com/channel/UC6egF3V3uBZAABI2hs1YnRg
3 255242 0
>>55233 (OP)
Как и в Императорской России.
4 255243 0
5 255246 0
Кстати о самом правильном националисте.

https://tass.ru/obschestvo/8324721?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
7 255252 0
>>55246
По сути, ничего не поменялось. Вообще, на Руси свой позитивный след оставили итальянские архитекторы, византийские художники, немецкие военачальники, их не надо было пускать?
8 255255 0
>>55252
Э-э-э! Ты смотри, как бы не додумался, что в идеальном русском не должно быть ничего русского!
9 255257 0
>>55252
В голос.
10 255262 0
>>55233 (OP)
Лол, левачок так неуклюже угнал мёртвый тред, что спалился прямо в шапке.
15876208274820s.jpg7 Кб, 198x200
11 255266 0
>>55233 (OP)
Напоминаю, что свободный рыночек введет к коммунизму. Настоящий правый топит за госмонополии и протекционизм.

"Русские марксисты, подчеркивая прежде всего и сильнее всего, что вопрос о свободе торговли и протекционизме есть вопрос капиталистический, вопрос буржуазной политики, должны стоять за свободу торговли, так как в России с особенной силой сказывается реакционность протекционизма, задерживающего экономическое развитие страны, служащего интересам не всего класса буржуазии, а лишь кучке олигархов-тузов, — так как свобода торговли означает ускорение того процесса, который несет средства избавления от капитализма."

Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 457-458.
12 255270 1
>>55262

>левачок


А левые мне сказали что я правый

>спалился прямо в шапке.


А я и не скрывался.
13 255273 0
>>55270
Не пизди, репортнул твой тред.
31udc5l8dvE.jpg167 Кб, 604x601
14 255362 1
>>55233 (OP)
Здарова, чмошники!
егор пагром.mp41,4 Мб, mp4,
292x360, 0:17
15 255449 1
16 255581 0
>>55273
Не не знаю. Всем вроде нравится.
sovet.JPG44 Кб, 421x479
17 255597 0
Леонид Волков: "Я - еврейский националист"
18 255852 0
>>55233 (OP)

>#шапка



@telenedelia - tg канал с анонсами стримов
19 255902 0
>>55597
А светов в свою очередь еврейский русский националист
20 255904 0
>>55902
Светов русский!
ZoyaSvetova,October2017-1.jpg52 Кб, 534x564
21 255905 0
22 255933 2
>>55233 (OP)
Уберите Путина! Он — тайный жидобольшевик.
23 255963 0
>>55233 (OP)
Мне кто-нибудь пояснит за третий пик с гамасеком и пафосным текстом про несгибаемую сталь? Это, надеюсь, прикол из разряда «Она Кулумбека»?!
24 255966 0
>>55963
Это Кайрос Кенигсберский, не замай святое, а то в печь пойдешь, огненного бога кормить.
25 255989 0
>>55963
Весь этот тред низкокачественный прикол.
26 255993 0
>>55966
>>55989
Ну ладно, успокоили: а то мне, диванному нацисту, стало за потомков.
27 255994 0
>>55993
Что, тоже славян хочешь рабами сделать?
28 256035 0
>>55266

> свободный рыночек введет к коммунизму


Тогда почему коммунисты копротивляются?
29 256036 0
>>55905
К чему это?
IMG20200414164653437.jpg55 Кб, 862x960
30 256039 0
>>56035
Потому что коммиглистам нужен не коммунизм, а захапать власть и все остальное предлог.
31 256197 0
>>55963
У тебя еврейский карлик на первом пике, а ты про нонеймов спрашиваешь.
32 256249 1
>>56197
Я за него голосовал, лол
33 256261 0
>>55597
Твоё лицо, когда в ЛС кинули ЦП.
34 256329 0
>>55270

>А левые мне сказали


Похуй чо там пиздят про кпрф-бота.

>А я и не скрывался.


Я заметил, срал в мёртвом треде до упора, и ссался угонять пока не пришёл наци-кун и не сказал, что перектаывать не собирается.
>>55933
Ты долбоёб, коммишизлу важно выставить праваков запутинцами, но это не так, видеорелейтед.
>>55963

>ЫЫЫ НИКТО НЕ СРЁТ В УГНАНОМ ТРЕДЕ - НАДО ПОДСЕМЁНИТЬ ДЕБИЛЬНЫМ ВОПРОСОМ


Классика.
35 256342 0
>>56329

>видеорелейтед


Когда какой-то гопник с лицом der untermensch топит против Путина, это только даёт тому очки.
iv13IDBOFlM.jpg215 Кб, 1280x768
36 256348 0
>>56342

>какой-то гопник


Ты ньюфаг или залётка?

>с лицом der untermensch


Ты долбоёб и хуесос, похоже дальше обложки не заглядывал.
37 256356 0
>>56249
Звездочку на погоны хоть дали?
38 256361 0
>>56348
Просто "ряя путин/ленин/сталин/ельцин/горбачёв/навальный/трамп чмо они это всё плоха, а я за всё хорошее" это не мой уровень, мне это не интересно.
39 256366 0
>>56361
Ты точно залётный ебонат, ты вообще похоже не знаешь кто это и что, потому что всё что ты знаешь - это света и егор, ну максимум тесак или дёрьмушкин.
40 256369 0
>>56366
Конечно, не знаю, я в треде регулярно и не сижу, давай, репорти.
49b4ce320e9ff42057e6aadd44e5ffce.jpg71 Кб, 749x745
41 256498 2
>>56329

>пока не пришёл наци-кун и не сказал, что перектаывать не собирается.


ЛОЛ Я поорал с его нытья, что он не будет перекатывать на хрю, т.к. тут много леваков которые постоянно набегают и сливают правых. Поэтому создадим правый тред на борде без левых, чтобы они не разрушали правый манямирок.
42 256510 0
>>56498
Но сливы правых есть только в левом манямирке.
43 256513 0
>>56510
Почему же вы тогда сдались и убежали с доски.
Стикер127 Кб, 200x200
44 256520 0
>>56498
Он не поэтому перекатывать не стал, а потому что эта борда подментованных и подзалупных леваков, где мочухи редактируют твои сообщения и сажают анона на бутылки, у них здесь своя моча, даже свой админ, так что сидеть в кубле говна не имеет смысла, если не влиять на аудиторию, а аудитория здесь мизерная - проще координироваться в других местах и набегать от туда. А вот эти типичные попытки взять на понт - струсили, сбежали, ахах лалки что больно, мы вас ещё и забаним будете вякать - из разряда дошкольной риторики, ведь и ежу понятно, что сидеть здесь и обсуждать свои планы, взгляды и политику = развлекать противника гегемона и сливать ему информацию бесплатно. Кстати так считают не только праваки, а вообще аноны всех видов.
45 256529 0
>>56513
Это тактическое отступление им.Стрелкова. Ты ничего не понимаешь!
46 256532 0
>>56329

>Похуй чо там пиздят про кпрф-бота.


Но я не КПРФ бот, дорогой) А та фраза что на пике относится к левым тредам. Он как раз таки левые треды перекатывал.

>срал в мёртвом треде до упора


Не правда! Я в треде после 700ого поста точно ничего не писал. В последних срачах не участвовал. Так говоришь, будто тут левых других нет.

>коммишизлу важно выставить праваков запутинцами, но это не так


Понимаешь какая штука: есть правые антипутинцы, а есть правые путинцы. Проблема лишь в том что Путин как раз правый политик авторитарного толка. Так что среди правовых есть приличное количество запутинев а все запутинские блогеры- стихийно или откровенно правые. Просто правые другого толка. Ты можешь конечно быть правым и против путина. Это нормально. Не все ж леваки любят Совок, КНДР или Маоистский Китай?
sage 47 256535 0
>>56532

>Но я не КПРФ бот, дорогой)


>Но я не тот про кого ты подумал, нет, нет! Я не тот левак который срал весь тред до упора, а потом перекатил не сделав архива, нет! Это не я!


Кек
48 256542 1
>>56535
Можешь верить, можешь нет, но я действительно не КПРФ бот и не тот/те левак/и который/рые устраивали тут, как ты выразился, "срал/ли весь тред до упора".

Я просто иду мимо треда. Смотрю- тред не перекачен. Дай думаю, возьму и перекачу я, раз вам оно не надо. Ты против?

Можешь сделать свой альтернативный и правильный тред если душа болит и мой тред не нравится. Когда угнал КПРФ бот левый тред я делала альтернативный. (им.Пабло Неруды, если тебе не похуй.) При чём делала раза т.к. первый раз его удалил модератор, а треды тех кто до меня пытался сделать альтернативный тоже тёрли. Так что, я конечно не настаиваю, но можешь брать пример с меня, ежели мой тред не мил. "Никто не даст тебе избавления, ни бог, ни царь и не герой."

Ну или давай что- нить обсудим) Что ты к примеру думаешь об идее Стрелкова заняться стримами? Думаешь взлетит?
49 256543 0
>>56542
*При чём делала раза 2

Самофикс.

Блядь, всё таки спалилась) Ну ладно. Могу писать от мужского рода как до этого, если вам так комфортнее.
50 256546 2
>>56520

>мочухи редактируют твои сообщения и сажают анона на бутылки


Привести бы ещё конкретный пример посадки после "киберподброса".
По поводу того, что кто-то ушёл в другие места, обычно в условиях, когда нет оппозиции, дискурс сводится наполовину в кругодрочку друг другу, наполовину к поиску идеологически неверных среди "своих" и междоусобице. Нынешняя ситуация в России подтверждает.
>>56532

>есть правые антипутинцы, а есть правые путинцы. Проблема лишь в том что Путин как раз правый политик авторитарного толка. Так что среди правовых есть приличное количество запутинев а все запутинские блогеры- стихийно или откровенно правые


Бляяя, да не всё в мире вокруг Путина крутится. Можно просто быть правым и в чём-то с ним соглашаться и в чём-то - нет. Вот эту простую мысль порашники понять не могут, у них извилин хватает только делить всех на 2 категории.
51 256547 0
>>56546

>Вот эту простую мысль порашники понять не могут, у них извилин хватает только делить всех на 2 категории.


ну вот потому мне и пришлось объяснять что есть условно "хорошие" антипутинские и "плохие" запутинские правые. Пусть сначала хоть эту мысль усвоят, а уж потом переходит к более сложным материям и серой морали. Ты же видишь что тут вообще клиника уровня ЗОГача с "мировым гегемоном" c длинным носом и пейсами. Надо понимать с какой аудиторией имеешь дело.
52 256550 0
>>56543
Пиздец "случайность". Даже на борде не хватает толка соврать достоверно.
>>56547

>клиника уровня ЗОГача с "мировым гегемоном" c длинным носом и пейсами


За клинику ответишь. Средний показатель IQ ЗОГача приближается к 150, а если убрать оттуда парочку шизиков, то легко перевалит. Ты тут на элитарные доски не пизди.
sage 53 256556 0
>>56546

>Сейчас бы искать анона которого посадили, он анонимно писал, анонимно посадили - идеальное преступление, но ты пруфы его принеси.


https://2ch.hk/d/res/733290.html (М)
sage 54 256561 0
>>56546

>в условиях, когда нет оппозиции, дискурс сводится наполовину в кругодрочку друг другу, наполовину к поиску идеологически неверных среди "своих" и междоусобице


Если захочется узнать противоположную точку зрения или посраться с дурачками - всегда есть нульч, ну а вы да, подыхайте от голода и жрите друг друга как пауки в банке - классика коммунизма же, хули. Парточисты ебаные.
55 256563 3
>>56561

>Парточисты ебаные.


Сказал правак, которых в этом треде ничего кроме антикоммунизма не объединяет и не объединяло никогда.

ну и да: имплаинг что у партийные чистки- неимеющее аналогов в мире изобретение леваков.

Ну и да: тред жив пока в нём есть постинг. То что тред нынче выглядит так как выглядит- это и есть ваша заслуга.
56 256564 1
>>56556
В последний раз, когда я искал в треде в /d/, никто так и не рассказал, как к кому-либо приходили товарищи майоры. Вроде и сейчас нет. Ну если ты реально считаешь, что кому-то есть дело до диванных политологов из раздела про ютуб, тут даже нет смысла спорить.
sage 57 256566 0
.
sage 58 256567 0
.
sage 59 256594 0
Сагайте тред и игнорируйте. Настоящих правых в этом треде нет, никого кроме леваков на доске нет, все кто думает что правые здесь - либо провокаторы семёны, либо залётные долбоёбы, либо коммилахта.
Всё.
Мразь будет перекрывать это сообщение, но всплывать оно будет постоянно.
60 256602 0
>>56594

>Настоящих правых в этом треде нет


А ты? Ты не правый или не настоящий правый?
sage 61 256636 0
Коммилахта съебалась с треда, лол.
62 256656 0

>анимеаватарка из бл


>знает какой тред угнал тред кпрф-бот


>защищает леваков и коммимразь


>националисты долбоёбы


>национализм ето плоха пынятнинька


>я не коммунист


Доверяем, понимаем.
63 256714 6
>>55233 (OP)
Правай = подзалупа. Спасибо что в очередной раз подтвердили данный тезис.
64 256734 0
>>56636
Ну естественно) Надо же мне спать)
65 256741 4
>>56656
Разберём по частям тобой написанное:

>анимеаватарка из бл


Не аватарка, а реакшон картинка. Аватарка это если б я постил одну и ту же картинку или одного и того же персонажа. А я постил разных

>знает какой тред угнал тред кпрф-бот


Ну естественно, ведь я сижу в левом треде и участвовала в битве перекатов. Как будто правые не сидят в левом треде) И не сидят конфой на др.ресурсах, для проведения скоординированных атак)

>защищает леваков и коммимразь


Как что- то плохое) В левом треде я их критикую) Плюс для каких- то правых левак- ты.

>националисты долбоёбы


Часть правых меня может вполне поддержать в этом определении

>национализм ето плоха пынятнинька


В моём посте ничего не было сказано про то что национализм- плохо. Ты жопой читал? Я писала не про идею, а про её фан.клуб. Маркс тоже много умных и полезных вещей написал. Эта похвала не распространяется на его фан.клуб, что марксизм изучали по Петучку и разведопросам.

>я не коммунист


Ну да. Я не уверен в возможности построения бесклассового общества совсем без государства.

>Доверяем, понимаем.


Почему ты о себе во множественном числе пишешь?
sage 66 256809 0
Ору, в треде произошли чистки неудобных сообщений.
Не шлюха.mp41,7 Мб, mp4,
400x640, 0:29
sage 67 256814 0
>>56714
Левай, пожалуйста.
2020-04-270540072ch.hk.png140 Кб, 993x546
sage 68 256818 0
Напоминаю, тред угнан блеваками-коммимразью. Не кормите коммиблядей вниманием. Сагайте тред и игнорируйте. Настоящих правых в этом треде нет, никого кроме леваков на доске нет, все кто думает что правые здесь - либо провокаторы семёны, либо залётные долбоёбы, либо коммилахта.
Всё.
Мразь будет перекрывать это сообщение, но всплывать оно будет постоянно.
69 256819 1
Какие тренды в мировом и муриканском либертарианстве? Хотелось бы вникнуть в тему не через призму лпр догматиков.
70 256829 1
>>56819
Одной из самых модных тенденций в муриканском либертарьянстве являются мобильные уличные морги, это модно, отлично, компактно, удобно и молодежно. Ах да, и не вредит экологии.
71 256837 1
Аноны, я немного запутался в своих взглядах.
Я по убеждениям либерал, выступаю за свободу прав человека. Я не против гомосексуализма, не против однополых браков, не против легалайза, не против любых мнений, но у меня возможно искаженное представление о свободе. Я также не против дискриминации всех этих социальных групп и меньшинств со стороны нео-нациствов, например. Т.е ты можешь давать под хвост - пожалуйста, это твоё право, но знай при этом, что тебя могут избить за твои взгляды и при этом насильникам ничего не будет, т.к я считаю им ничего и не должно грозить. Что у меня за вгляды?
72 256838 1
>>56837

>знай при этом, что тебя могут избить за твои взгляды и при этом насильникам ничего не будет, т.к я считаю им ничего и не должно грозить. Что у меня за вгляды?


Ты долбоёб-анархист.
73 256885 1
Аноны, я немного запутался в своих взглядах.
Я по убеждениям либерал, выступаю за свободу прав человека. Я не против гомосексуализма, не против однополых браков, не против легалайза, не против любых мнений, но у меня возможно искаженное представление о свободе. Я также не против дискриминации всех этих социальных групп и меньшинств со стороны нео-нациствов, например. Т.е ты можешь давать под хвост - пожалуйста, это твоё право, но знай при этом, что тебя могут избить за твои взгляды и при этом насильникам ничего не будет, т.к я считаю им ничего и не должно грозить. Что у меня за вгляды?
74 256886 1
Так анархисты левые. Я себя не причисляю к левым.
sage 75 256901 0
>>56886
>>56885
>>56838
>>56837
Лол, Семён ебаный.
76 256908 1
>>56901
Ты поехавший, братишка.
77 257040 0
>>56809
Учитывая что протёрли мои сообщения это вдвойне смешно)
>>56818

>тред угнан блеваками-коммимразью


Нет. Тред я просто перекатила согласно правилам. Перекатила я по собственной инициативе о чём в этом треде и писала) Но ты можешь собой гордиться: открыл секрет Полишинеля!

>Не кормите коммиблядей вниманием.



Меня кормишь только ты, дорогой)
78 257044 2
>>56814
Ну так обычный соглашатель- Штрейкбрехер на службе у правящего на сквозь правого режима. Ты же не забыл кто у нас самый правильный националист и либерал не на словах, а на деле)
sage 79 257049 0
>>57044
Дмитрий Бобров?
Lupusregina.Beta.full.2679128.jpg340 Кб, 675x900
80 257225 2
Блеваков тут нет, пацаны, я проверил.

Моча
maxresdefault (2).jpg98 Кб, 1280x720
81 257233 2
>>57225
Праваков тоже. Все слиты.
82 257256 1
Залётный на связи. Смотрю шапку и замечаю UnclDedа, думаю: знакомый ник какой-то, но где я мог его слышать. Открыл канал и охуел, ведь этот чел в парадокс-треде ещё во времена его величия, несколько лет назад, в /vg/ сидел. А сейчас пиздит со всякими известными персонами. Просто не мог не выразить удивление, не гоните.
83 257386 1
>>57256
Это сервис какой-то так делает как на третьей картинке? Анализ частотности слов?
84 257442 1
>>57256
Почему парадоксобляди такие зачуханные чуханы-чуханцы?
85 257458 1
>>57442
Себя скинь, поугораем с твоих прыщей и сальных волос.
UUU890.png970 Кб, 745x665
86 257467 2
>>57458
Я бог, блядь. В качалку с маминой сиськи сразу прыгнул, йопте.
87 257507 1
>>57467
Еще в 1995 ом становую с 200 кг делал, хуесосы малолетние!
88 257620 1
>>57458

>поугораем с твоих прыщей и сальных волос


Мимо, у меня чистое лицо и чистые волосы. Я же не правачок-дурачок-парадоксодрочок.
89 257635 2
>>57620
И залупа сверкает, как медный пятак, правда?
90 257768 1
МэдФМ 2.0 совместно с ЛДПР теперь планируют реализовывать на базе канале Ежи Сармата, после того как Марго обосрался?
91 257775 1
>>57768

>МэдФМ 2.0 совместно с ЛДПР


Это что-то из романа Пелевина?
92 257879 1
>>57768
Так у Сармата штаны перманентно обосраны.
fgd.jpg79 Кб, 1040x776
93 258352 3
>>56818
Забавно, что маняправые критики анкапа с легкостью уничтожают анкапистан в своих маняпрекциях маняфантазий, но сами не могут выжить даже в интернетах. Их тред оккупирован и в составе ссср. Что с ними ирл будет, когда мир захватят анкапы и комми? Сойлент сварят из них.
94 258361 4
>>56818
Напоминаю, что правачки остервенело угоняли и засирают левые треды - одна из попыток угона висит до сих пор >>127727 (OP) , но их всегда переигрывали и уничтожали. Причина смерти этого треда - интеллектуальное банкротство его обитателей. Вам просто нечего было обуждать, кроме ругания проклятых коммуняк и примитивного срача.

Это же отражается и на, собственно, блоггерах: за исключением неолибералов а-ля дудь, все правые лагеря скатились в абсолютный кринж: ЛПР, убермаргинал, Погром.
95 258630 0
>>58352
Ну комми умных людей сажают на пароход и куда-нибудь отправляют, в самом лучшем случае, в худшем просто расстрел. Анкапы у власти продержатся 1-2 года, пока не переубивают и не пересажают друг друга. Но ты не бойся, власть ни левым, ни правым не отдадут.
96 258740 0
>>58361

> ЛПР, убермаргинал, Погром.


Эти всегда говном были, но вот кто бы рот разевал.
97 258814 1
>>58740
Но ваше единственное "неговно" в лице Казимирки однажды взяло и просто выписалось из русских, лол.
98 258830 0
>>58814
Наоборот, он всех остальных выписал из русских.
99 258837 1
>>58352
А правда, кто на ютубе самый популярный националист? Егорка с 30к?
100 258845 2
>>58361
Да блядь у правых нет образа будущего. Что в 1917 году - что сейчас. Православная церквушка, пшеничное поле, по которому бежит красивая белая девушка, свой ствол и своя земля - это образы настоящего или прошлого.

У классических леваков хотя бы есть образ будущего с киберкоммунизмом. У SJW-леваков образ будущего как гей-парад в масштабах планеты и всеобщая содомия.

А у праваков весь образ это хруст французской булки и капуста в бороде. Ну и немец на престоле с еврейской религией в голове.

К этому правда надо добавить что всех норм праваков посадили-убили, осталась только эстрагеновая истеричка с 50 к просмотров и с либеральными взглядами, которая не сегодня-завтра начнет задвигать про правый феминизм. Кроме этой истерички считай никого и нет из крупных.

Среди левых охранителей под АП тоже выше 90 % кста.
101 258950 1
>>55233 (OP)
Как тут относятся к этатистам?
минархист
102 258958 1
>>58950
Положительно. Только сильный репрессивный аппарат способен остановить заразу коммунизма.
15881684472420.jpg28 Кб, 1024x1024
103 258962 1
>>55233 (OP)
Так епты бля фашня и нацики левые да? Или вы их тоже в правые движ записывает?
104 258963 0
>>58962
Левые анкапы, фашики и нацики правые
105 258965 0
>>58962
Правые анкапы, фашики и нацики левые
106 258970 0
>>58962
Анкапики нижние, фашики верхние
107 258972 0
>>58958
Коммунизма не существует, популистская ты зараза.
Хватит лезть в мою жизнь! Я змея!
108 258974 0
>>58962
А какая разница?
109 258977 0
>>58965

>фашики и нацики левые


Пожалуй, соглашусь, но

>Правые анкапы


Как блядь анархисты могут быть правыми? Правые во Французскую революцию топили за государство и иерархию, сохранение старого порядка. А анархисты по определению радикалы ебаные и правыми быть не могут. Я уж молчу, что при анархизме капитализм не работает и работать не будет.
110 258978 1
>>58974
Они шкварят любой движ, так что важно определиться куда их пихнуть, анонче.
111 258980 1
>>58958
А если сильный репрессивный аппарат работает на построение коммунизма?
112 258982 0
ПРАВЫЕ и ЛЕВЫЕ это бесполезные понятия.
113 258984 1
>>58980
Чтобы защитить овец от волка надо самому стать волком.
114 258985 0
>>58977
А зачем тебе капитализм, буржуазный левак?
115 258986 0
>>58978
С такими дремучими понятиями сразу в /po/.
116 258987 1
>>58978
Их нужно пихнуть к пламенным любителям государствао, к любителям абсолютной Монархии и Пол Пота.
117 258988 1
>>58978
Хотя фашизм это очень широкое многогранное понятие, не стоит мешать его с нацидаунами.
118 258990 1
>>58987
К любителям Светова и фразы "рыночек порешает".
119 258995 1
>>58982
Центрист не палится.
120 259023 1
>>58740

>убермаргинал


Вот кто-кто, а этот - пиздец правый. Куда деваться?
121 259024 1
>>59023
(((Каргин))) более правый чем этот
122 259040 1
>>59023
После того как он слил егорку выписали из правых?
123 259045 1
>>59040
Нет, у него взгляды во многом левые, на мой вкус.
Что в твоем понимании - правый?
124 259048 2
>>59045
Антисоветчик выступающий за частную собственность.
125 259053 1
>>59048
Антисоветчик - всегда русофоб
По таким критериям и Светов - правый
126 259062 1
>>59053
Светов говорит, что в своем колхозе частной директории можете хоть гусей ебать, хоть частную собственность запрещать. Главное окружающим не мешать. Анкапосталинист.
127 259085 2
>>59048

>Антисоветчик


Это вообще ни на что не влияет
128 259086 1
>>59045
В каком во многом?
129 259089 1
>>59048
Так и соцдемы и сжвешники за частную собственность и не любят совок. Это то их правыми не делает.
130 259090 1
>>59045
Он же традициналист. Они правые.
131 259093 2
>>59089
Делает. Читай Сталина. Соцдемы это умеренные фашисты. То что СЖВ это фашисты и без Сталина ясно.
15881935021490.jpg59 Кб, 529x594
132 259094 1
>>59093

>Соцдемы это умеренные фашисты.


Таблетки прими, шизло ебучее. Ребзя, у нас походу комуняка в треде.
133 259098 1
>>59094
Это факт. Кто по твоему отдал приказ убить Розу Люксембург? Соцдемы. Ты просто не знаешь истории соцдем движения. Они стоят на тех же позициях, что и фашисты, но менее радикальны.
Screenshot19.jpg71 Кб, 955x616
134 259101 1
>>59094
За шизло ответишь, пидор.
135 259107 1
>>59101
А может ты пидор?
136 259108 1
>>59098

>Они стоят на тех же позициях, что и фашисты, но менее радикальны.


Можно поподробней, анон? Соцдемы же за демократию, социалочку, плюрализм, свободу слова, многопартийность, пайифизм, фашисты же за тоталитаризм, диктатуру, однопартийность, антисоциализм, вождизм, милитаризм.
15047667949310.jpg193 Кб, 960x711
137 259111 2
Ой вей, забрел сюда спустя пару месяцев блуждания, а тут такой тренд - левый миr подебил, маркс оказался сильней, последний правый остыл, последний гитлир устал.

Жуебки с грязными штанами пишут:

> Причина смерти этого треда - интеллектуальное банкротство его обитателей. Вам просто нечего было обуждать, кроме ругания проклятых коммуняк и примитивного срача.


В то время как политач тотально правый и кормит всех коммичервей говном по кд, несмотря на остервенелое засирание его говном по 10 однотипных коммитредов в день.

Эй, слабоумные блевачки, зарубите на своем тупом хую: правый думает своей верхней головой, именно поэтому ему не нужны интернет-проведники ютуба. Правый взгляд на вещи каждый день подтверждается объективной реальность, иммено поэтому не нужна постоянная накачка манямирка мзговым излучениемтесного кружка товарищей. Будучи "промыт" один раз правый - прав всегда и везде.

Ну а вы можете дальшше обсуждать свой Дом-2 на трубе. Заглядывание очередному вождю в рот - это потолок интеллектуального развития типового левого непися. Ваш манямир не стоек и вся левая шиза сходит на нет под ударами жестокой реальности, если ее не подпитывать очередным "объясняющим" высером вождя. Короче поздравляю вас с.. просмотром телевизора, ахахаха.

мимо анкап
138 259113 1
>>59108

>Можно поподробней, анон?


Сталина почитай, это он соцдемов записал в друзей фашистов, и по большому счёту справедливо. Или можешь погуглить историю шведских социал демократов, охуеешь то того, что они рабочие демонстрации расстреливали.
139 259114 1
>>59111

>мимо анкап


Клеймо умственно отсталого
140 259115 0
>>59114
Отрицать совершенство и красоту анкапа - расписаться в своем слабоумии и/или людоедстве.
141 259118 1
>>59111

>мимо анкап


Что в треде правых забыл?
142 259122 1
>>59108
И там и там главная идея, что все надо отдать кабанчикам аффилированным с государством. А рабочим рассказывать, что кабанчики не враги, а друзья рабочих (классовый мир).
143 259124 1
>>59111
Только выиграли!
144 259147 1
>>59086
>>59090
Я, пожалуй, признаю, что я обсарматился. Те левацкие вещи, которые он произносил - скорее всего проговаривались, чтобы его на твиче не забанили
image.png542 Кб, 1080x572
145 259193 1
146 259212 1
>>59193
Проиграл с пикчи.
147 259216 2
>>59111

>политач тотально правый


Вот это удар в спину. Звучит как "интернат для умственно отсталых тотально правый", авторитета это не добавляет.
148 259237 1
бля чел это жоска нах ты его так унижаеш
dictators-pac.jpg319 Кб, 1200x1431
149 259275 1
Узнали? Согласны?
150 259280 1
>>59275
Узнали, узнали. Не согласны.
151 259283 1
>>59280
Так без меня было бы ещё хуже,
Всё забыли, неблагодарные потомки!
152 259286 1
>>59280
Почему унитаз под потолком?
153 259289 1
>>59286
Потому что у корейцев нет денег на нормальное жилье. Живут в подвале ниже уровня канализации.
154 259292 1
>>59289
Во всём определённо виновата 5ая колонна демократической партии, которая собралась продать страну коммунистам!
155 259443 1
Как нам построить работающую меритократию?
156 259490 0
Вообще я считаю, что для первого шага необходимо организовать тестирование для населения, проверку знаний разных уровней. Создать единую базу, куда вносить результаты и давать им преимущества при поиске высокооплачиваемых должностей. Проверка добровольная и дешевая, но для чиновников обязательная и публичная.
cf45ea8a-a7f6-4819-9777-dba648b72a85.jpg235 Кб, 1100x660
157 259505 0
>>59490
Было.

В наше время и так всё это есть, даже лучше: при приёме на работу тестируют знания, и не разных уровней, а именно тех, которые необходимы для этой должности, либо требуют сертификаты (в т.ч. дипломы) о наличии нужного уровня знаний.
158 259527 0
>>59443

>меритократию


Меритократия - это самый ущербный политический дискурс. Это в буквальном смысле аналог "Надо всем хорошим людям собраться и убить всех плохих". Чаще всего, "Меритократы" повторяют доводы в пользу абсолютизма многовековой давности, впаривая их лохам под новым соусом, и игнорируя исторические события и их дальнейшее развитие, произошедшее с того времени.
159 259558 0
>>59505
Диплом это фантик, через 5 лет все забывают. А большую роль играет не уровень знаний, а кумовство.
160 259560 0
>>59558

>Это неправильная меритократия. Правильную меритократию никто не делал.


Понял тебя.
161 259572 0
>>59558

>А большую роль играет не уровень знаний, а кумовство.


Разумеется, лояльность организации и умение вести себя в коллективе играет первоочерёдную роль, по сравнению с техническими знаниями. Дурак хотя бы серьёзно не навредит, а предатель всё разрушит.
162 259579 0
Анпримы левые или правые? С одной стороны они анархисты, с другой неебические реакционеры.
163 259580 0
>>59280
Тебе напомнить из какой Кореи в какую люди бегут, коммиблядь?
164 259588 0
>>59527
Зачем убивать плохих? Хорошие должны ими руководить. Исторические события доказали, что абсолютизм это добро. Надо только избавиться от фаворитизма, это уже сюда >>59572. Если у тебя выбор между двумя людьми одинаковых способностей, то пожалуйста, выбирай из них своего друга или родственника. Но если он, очевидно, уступает, то это перевешивает остальные факторы. И вообще, излишне крепкие отношения между рабочими это тоже того, не всегда хорошо, профсоюзики свои начинают организовывать и прочее.
165 259603 0
>>59588

>Исторические события доказали, что абсолютизм это добро.


Добро для кого? Какие именно? Полное исчезновение абсолютизма, и победа других политических систем как во внешних, так и во внутренних конфликтах, как на уровне государства, так и на уровне частных организаций?
166 259643 0
>>59588
Типичный меритократик ни слова не сказал о известных недостатках абсолютизма, из-за которого он, собственно, и соснул. Ты не понимаешь элементарной вещи: при абсолютизме даже хорошие и талантливые управленцы хуёво работают, так как не имеют мотивации и стимула к тому, чтобы действовать для развития организации или государства.

"Парадокс преторианцев": Личная гвардия саможержца и армия в целом, вообще говоря, имеет многократно больший материальный стимул к захвату власти в государстве, чем к решению своих прямых задач. Из этого следует, что либо преторианцы устроят переворот в государстве, либо правитель уже является военным диктатором. Если правитель является военным диктатором, то армия и генералитет доминируют в государстве, а следовательно, гражданка идёт по пизде по сравнению с республиками.

Аналогично - проблема клики: Высшие чиновники имеют многократно больший стимул к сохранению своей власти, чем к развитию общего благосостояния государства.

Ну, и собственно, исторические события: начиная с эпохи просвещения, абсолютизм исторически устарел.
85736n.jpg62 Кб, 640x640
167 259647 1
Почему нет реакции русских людей на переименование самого русского города Донецка в Сталино? Неважна история и тонкости, это Сталин, и всё. Я думал, что ад начнется, Егор начнет армию собирать, чтобы освободить Новороссию от сталинистов. Нет, нихуя, тишина.
168 259650 0
>>59647
Как будто это что-то плохое с точки зрения реально существующего (а не манямиркового) русского национализма
169 259655 0
>>59643
P.s. Из этого, кстати, совершенно очевидно почему абсолютизм необратимо устарел именно примерно в 17м веке: собственно говоря, вопрос о том, будет ли хорош абсолютизм - это вопрос о том, насколько важна армия и насколько важна экономика. В таких условиях, когда производство сравнительно просто, а военное дело сравнительно сложно, а технологический прогресс стоит на месте столетиями - абсолютизм рулит. Иначе - сосёт.
170 259661 0
>>59588

>Хорошие должны ими руководить.


Ну так ведь хорошие и так всеми руководят. Если бы хорошие не руководили, то хорошие бы просто переиграли плохих управленцев и заняли их место (или сделали плохих зиц-председателями, если им так удобней)
171 259683 1
>>59603
Добро для государства и его граждан. При монархии царю ничего не нужно, потому что у него и так все есть. При демократии происходит следующее: выбирают самого ярого популиста, который весь срок использует, чтобы наворовать своей клике, а в год выборов тратит весь бюджет на пропаганду. Это демократия выродилась в охлократию и зашла в тупик. Победа этого режима и произошла в результате того, что всякая мразь поняла, что так им легче будет обогащаться. Восстали дебилы французы под дебильными лозунгами, а дурной пример заразителен.
Самые значимые законы русской истории, ставившие наше социально-экономическое устройство на качественно новый уровень, были изданы из желания всего хорошего простому народу. >>59643
Многочисленные примеры великих русских реформаторов или управленцев опровергают твое мнение. Абсолютизм им никак не помешал. Есть такой очевидный стимул, как желание процветания своей нации.
>>59661
Систему не переиграешь.
172 259799 0
>>59647

>Егор начнет армию собирать


Из одного БТР?
173 259804 0
>>59643
Хули ты меритократию онли с абсолютизмом равняешь?
174 259972 0
>>59580
Т.е. если ты не за южнокорейскую нищету, то за северокорейскую? Третьего не дано?
175 260122 0
>>59216
Зачем на него тогда лезет левая погань? Что они хотят там доказать?
176 260201 0
>>59972
Мань, Южная Корея не нищая страна. Наличие нищеты не равно нищая блядь страна, когда же коммибыдло это уже наконец поймёт. И ты не ответил на вопрос, из какой Кореи в какую народ валит?
177 260207 0
>>60201
Нищая. Лидер мира по суицидам, все богатство принадлежит кучке монополий-чеболей, а большинство корейцев живут в нищете и роскомнадзорятся.
178 260232 0
>>60207
Ты скозал? И хули опять вопрос минуешь, блевачок?
179 260241 0
>>60232
Таковы факты. А северная корея и южная - это сорта говна где работяг эксплуатирует богатая верхушка под сказки о равенстве и великой стране.
180 260272 0
>>59647

>Егор


>начнет


>армию



Да что ты, мать твою, такое несешь?
181 260290 0
>>58977
Обосранный карлик, залогинься. Анкап не эгалитарен, антидемократичен, принесет больше консерватизма чем нужно - пили семью потому что нет госпенсий, женщины и скам из жоп мира проиграют конкуренцию белым мужчинам, sjw никто терпеть не будет итд.
image.png7,4 Мб, 2116x1681
182 260432 1
>>55233 (OP)
Бамп годному треду.
183 260446 0
>>60432
Как же хорошо было при Дмитрии Анатольевиче... Недаром Путин приказал своему псу Навальному его сливать.
184 260453 0
>>60290

>скам из жоп мира проиграют конкуренцию белым мужчинам


Кто при анкапе будет мыть туалеты?
185 260489 0
>>60290
Кто за копейки готов работать, ты или скам? Ну и о какой конкуренции может идти речь?
186 260502 0
>>60290
Где я писал, что он эголитарен, долбаеб?
187 260513 0
188 260530 0
>>60513
Лидер русских националистов школьник плоскоземельщик. Ясно.
15882851574160.jpg296 Кб, 1600x1066
189 260561 2
Смотрим, обсуждаем, няши:
https://youtube.com/watch?v=vQLepJJlmX4
190 260585 0
>>60530
Даже школьник плоскоземельщик оказывается умнее среднего левака.
yegog.mp47,5 Мб, mp4,
640x360, 1:49
191 260672 0
192 260773 0
>>60585
Так он сам левак.
193 260840 0
>>60672
Почему унылый еврей Кац за две недели набрал 100к подписчиков, а егорка уже год с 29 тысячами?
194 260850 0
>>60840
Потому что национализм чужд русским людям.
195 260916 0
>>60850
Но ведь Ягор либерал.
196 260918 0
>>60916
Позиционирует себя националистом. Хочешь чтобы русские тебя считали дебилом, скажи что ты националист. Если Кац скажет, что он националист, от него сразу все отпишутся. Сисян как перестал звать себя националистом и ходить на русские марши, сразу популярность набрал.
197 260979 0
>>60918
Просто русские пока не знают, что для них благо. Слишком много информационного мусора в интернете, где верх одерживает тот, кого там больше. У либералов есть западные покровители, у центристов российские, на левых играет то, что еще не умерли все ностальгирующие старперы со сказками про прекрасный совок, а все, что начинается на "наци-" по их мнению это равно фашизму Гитлера. Национализм не выгоден никому, кроме русских людец, поэтому наши враги его и топят всеми силами в потоке либерального и коммунистического вранья.
198 261176 0
https://www.youtube.com/watch?v=_sLGFaPDyis Егорка о двачерах
199 261181 0
>>60979

>Просто русские пока не знают, что для них благо.


народ нет тот попался русским националистам. да что ж ты будешь делать!
200 261190 0
>>61181
Да народ тот, но ему почти целый век пришлось слушать пропаганду интернационала, да ещё один мудак захотел захватить страну, что привело к тому, что совки начинают визжать "да вооот в войну-то в одном полку с азиятами давали арийцам немцам пососать, всех детей приютили в такое время, а вы против них, уууух, фошысты проклятущие!"
201 261217 0
>>60918

>Сисян как перестал звать себя националистом и ходить на русские марши, сразу популярность набрал


Популярность среди либералов - самой беззубой и бесполезной публики, которая никогда не решится взять власть силой. Хотя если сделать поправку, что Сисян все таки не политик а простой видеоблоггер, то да. Тут ставка верная.
202 261246 0
>>61217

>взять власть силой


Гомунист, залогинься.
203 261261 0
>>61176
Все правильно, я думаю
204 261275 0
>>61176
"Мужское движение", "Права мужчин" это действительно тот же феминизм, только наоборот и ещё кринжовее. Ну там про браки в Империи и прочее это глупости, конечно.
205 261282 0
>>61275

>Ну там про браки в Империи и прочее это глупости, конечно.


Почему ты так думаешь?
206 261302 0
>>61282
А как он вывел из того, что люди женились из-за необходимости вести хозяйство, то, что браки получались полюбовные? Наоборот всё, по-моему. Это может быть одновременно, но одно из другого не следует.
207 261307 0
Поясните за Валерия Соловья. Раньше вроде тусил среди национал демократов, толкал какие-то унылые телеги, пилил свою платформу. Потом долго про него не слышал, а сейчас записывает какие-то видосы с упоительными инсайдами, типа ему с кремля сливают инфу. Он обычный пиздобол по типу Демуры или это чья-то многоходовочка?
208 261316 0
>>61307
Русофоб и фуфлогон.
209 261373 0
>>61302

> то, что браки получались полюбовные


Он про это и не говорил, вроде как. Переслушал еще раз и не нашел вообще ничего подобного
210 261387 0
>>61373
А, ну да, я отвлекался, пока слушал, он уже про другое говорил. Слишком сложно сосредоточиться на его потоке слабо связанных слов, разделённых блятями и дебильным смехом. Ну тогда да, он, конечно, упрощённо сказал, но есть такое. Оперировать терминами типа "хуёвых" людей, это, конечно, мощно. Уберменш нашёлся, видите ли.
211 261681 0
>>61275
Ну хз насчёт феминизма. Пиздняков топ альфач, что ебет баб направо и налево, паралельно затирая омежкам про Наташек и тнн. Вообще он рил очень правый: маскулиный буржуй, что нашёл аудиторию гоев и через ложь и харизму стрижет с них бабло. Образцовый капиталист.
212 261867 0
>>61681
Вообще интересно получается. Пиздняков - топ альфач и ебарь, но при этом за МД и права мужчин. Егорка - без пяти минут инцел, призывавший читателей писать "Мариночка вернись" и при этом засирает себе подобных.
213 261871 1
>>61176
Даже Егорка говорит правильные вещи.
214 261947 0
>>61246
Посмотрите как мило: тупая правоблядь думает что взятие власти силой есть имманентная характеристика левых. У меня от тебя Пиночет. Или он тоже из правых выписан?
215 261959 0
>>61947
Да это навальненок обычный, хотя может и проплатка. У них главное не бухтеть, щас порешают короновирус а там и власть сама сменится. Надо только подождать.
216 261983 1
>>61947
В отсталых маленьких республиках деревенщине похую, кто там кого меняет в правительстве. В стране с населением в 150 миллионов человек с разными взглядами на государственное устройство, революция приводит к гражданской войне и откатом развития лет на 50 назад. К народу, как к расходному материалу, которому можно пожертвовать ради своей выгоды, только левые и могут относиться.
217 261988 0
Почему Егорка называет себя гражданским наци, но при этом постоянно маняврирует, когда ему задают вопросы вроде негра считающего себя русским?
218 262134 0
>>61867

>Мариночка вернись


Кто?
198400600.jpg40 Кб, 599x579
219 262145 0
220 262175 0
>>61988
Я думаю он просто пытаеться быть нормис-френдли, на сколько это возможно, и на самом деле он очень плохо относиться к нацменам, даже если они выкресты.
221 262189 0
>>62145
АХАХААХХАХАХА блядь какой же жалкий куколд пиздец просто. Это недавно произошло?
222 262247 0
>>61983

>В стране с населением в 150 миллионов человек с разными взглядами на государственное устройство, революция приводит к гражданской войне и откатом развития лет на 50 назад.


Кек, пидорандели даже не заметят, если през поменяется. Нет вообще никакой реакции ни на какие решения правительства - одна выученная беспомощность.
223 262253 0
>>62247
При монархии такой хуйни не было.
224 262290 0
>>62189
Лол, ты еще былинных тредшотов не видел, где он обещался заработать миллиард долларов ради писечки и открыто топил за гомосятину.
225 262295 0
>>62253

>одна выученная беспомощность


>При монархии такой хуйни не было


Дваждую, при святом николашке кровавом глубинный норот почему то не пообоялся выступить против власт... а нет, николашку же послали нахуй его собственные генералы и Дума.
Как неудобно получилось то.
226 262338 0
>>62295
При Алексее не побоялся. И так смешно читать кривляния про кровавость. Небось, еще и в подлинность "дневников" веришь. И как ни странно, да, не боялись и при Николае II, чем и воспользовались красные провокаторы, например, в 1905.
227 262351 0
>>62290
Бляяя и кто ему деньги донатит...
228 262352 0
Объединение нациАналистов и фашиствующих граждан с правыми либералами это какая-то фикция.
229 262367 1
>>61988
Русским националистам нелегко. Я имею в виду тех, кто претендует на легальность, прогрессивность и некую "европейскость". В отличии от национал-социализма, где все четко понятно и "научно", русский национализм постоянно вертит жопой как латентный депутат-пидорас, не в силах ответить на простые вопросы.

- Кто такие русские?

В ответ на этот вопрос начинается какое-то блеяние про то, кто себя кем считает, про культурную identity, про 140 коренных народов, которые не русские, но русские психически, а потому - хорошие ребята (включая или не включая евреев - это в зависимости от уровня прогрессивности респондента), про русский язык, на котором надо говорить, чтобы быть русским, а под конец обычно бывает хуета про триединый русский народ и "а почему вы таки не спрашиваете кто такие немцы или поляки"?

Нацики отвечают на этот же самый вопрос более четко, тупо и однозначно: русский - это чувак, принадлежащий к северо-европейскому расовому типу, говорящий на русском языке. Тчк. Интересно, что исходя из этого определения получается, что "русскость" - это вообще случайность. То есть тот же северо-европейский чувак, выросший, например, в Дании и говорящий на датском, становится датчанином. Главное, что он Белый. Это удобно и снимает все вопросы.

Русские националисты так (хотя и хотят) говорить не могут. Они не могут сказать, что не любят например чеченцев за то, что те чеченцы. Им приходится переходить на вопросы законности, а это сразу аннулирует все проблемы "русскости", так как по этой логике чеченец соблюдающий законы и ведущий себя культурно как бы становится русским. Но он не становится! Но почему? На этот вопрос русские националисты ответа не знают. Точнее знают ("потому что он чурек!!"), но говорить так нельзя, ибо тогда уже получается опять же нацизм.

Русские националисты напрочь отметают понятие "россиянин". То есть отметают саму идею Гражданства. Они требуют внести строчку о русском народе в конституцию, не понимая, что государство может называться хоть Нарния - оно работает по принципу гражданства и название, вообще говоря, тут роли не играет. Либо ты цивилизованный человек и соблюдаешь конституцию и законы Нарнии, либо нет. А если внутри Нарнии существует некая другая структура, живущая по другим правилам, то это вопрос структурный: исполняет ли Нарния свои технические задачи как государство (=инструмент регулирования жизни всех граждан) или нет.

И опять же вопрос "русскости" снимается, так как в этой парадигме государство - это не Родина-Матушка добрых русских людей, а просто структура, созданная для удобства менеджмента. Точно так же как жители подъезда, выбирающие старшего по подъезду, чтобы сдать ему деньги на покупку краски для облагораживания облупившихся стен, не выбирают себе Лидера Подъезда, а он (подъезд) не становится Русским Национальным Подъездом, подъездообразующим которого является четырехединый русский народ (великороссы, новороссы, малороссы, белороссы).

Русские националисты сидят на двух стульях сразу. Они не способны признаться себе и (особенно) окружающим в своем расовом, по сути, этноцентризме. Но и не способны отбросить фетиш особой "русскости", глупо противопоставляя русских другим Белым - из-за этого вообще получается какая-то неразбериха, так как хохлы вдруг оказываются врагами, а "наши родные добрые малые народы, кроме чурбанов" своими. Потому как они "не нарушают законы и ведут себя прилично". Но русскими они все равно не становятся, потому как... как бы это сказать... а им и самим не хочется... ("Да потому что не арийцы, не Белые, короч", - думается, но опять же не говорится.) Из-за этого диссонанса внутренний расист любого русского националиста периодически начинает вопрошать - как же все-таки быть с братскими славянскими хохлами? Нет ли тут какого-то хуевого противоречия? Тут на помощь приходит мутноватая теория об "украинизации", и русский националист скатывается в еще одну вонючую канаву - имперское совковое дрочево, которое плохо сочетается с (и без того дохлорожденной) идейкой про Русское Национальное государство.

В итоге что такое русское национальное государство никто сформулировать не может.

- Будут ли гражданами такого государства буряты?

- Будут, - отвечают русские националисты.

- Тогда чем это ваше государство будет отличаться от теперешнего?

- В нем не будут ущемляться права русских?

- То есть вы просто требуете исполнения конституции и УК?

- Ну... Э-э... А нужно еще, чтобы было написано, что русские государствообразующий народ!

- А что это изменит на практике? У русских появятся привилегии?

- Э-э... Нет, но это им поможет.

- Как?

- Ты новиоп что ли, сука???!!!1
229 262367 1
>>61988
Русским националистам нелегко. Я имею в виду тех, кто претендует на легальность, прогрессивность и некую "европейскость". В отличии от национал-социализма, где все четко понятно и "научно", русский национализм постоянно вертит жопой как латентный депутат-пидорас, не в силах ответить на простые вопросы.

- Кто такие русские?

В ответ на этот вопрос начинается какое-то блеяние про то, кто себя кем считает, про культурную identity, про 140 коренных народов, которые не русские, но русские психически, а потому - хорошие ребята (включая или не включая евреев - это в зависимости от уровня прогрессивности респондента), про русский язык, на котором надо говорить, чтобы быть русским, а под конец обычно бывает хуета про триединый русский народ и "а почему вы таки не спрашиваете кто такие немцы или поляки"?

Нацики отвечают на этот же самый вопрос более четко, тупо и однозначно: русский - это чувак, принадлежащий к северо-европейскому расовому типу, говорящий на русском языке. Тчк. Интересно, что исходя из этого определения получается, что "русскость" - это вообще случайность. То есть тот же северо-европейский чувак, выросший, например, в Дании и говорящий на датском, становится датчанином. Главное, что он Белый. Это удобно и снимает все вопросы.

Русские националисты так (хотя и хотят) говорить не могут. Они не могут сказать, что не любят например чеченцев за то, что те чеченцы. Им приходится переходить на вопросы законности, а это сразу аннулирует все проблемы "русскости", так как по этой логике чеченец соблюдающий законы и ведущий себя культурно как бы становится русским. Но он не становится! Но почему? На этот вопрос русские националисты ответа не знают. Точнее знают ("потому что он чурек!!"), но говорить так нельзя, ибо тогда уже получается опять же нацизм.

Русские националисты напрочь отметают понятие "россиянин". То есть отметают саму идею Гражданства. Они требуют внести строчку о русском народе в конституцию, не понимая, что государство может называться хоть Нарния - оно работает по принципу гражданства и название, вообще говоря, тут роли не играет. Либо ты цивилизованный человек и соблюдаешь конституцию и законы Нарнии, либо нет. А если внутри Нарнии существует некая другая структура, живущая по другим правилам, то это вопрос структурный: исполняет ли Нарния свои технические задачи как государство (=инструмент регулирования жизни всех граждан) или нет.

И опять же вопрос "русскости" снимается, так как в этой парадигме государство - это не Родина-Матушка добрых русских людей, а просто структура, созданная для удобства менеджмента. Точно так же как жители подъезда, выбирающие старшего по подъезду, чтобы сдать ему деньги на покупку краски для облагораживания облупившихся стен, не выбирают себе Лидера Подъезда, а он (подъезд) не становится Русским Национальным Подъездом, подъездообразующим которого является четырехединый русский народ (великороссы, новороссы, малороссы, белороссы).

Русские националисты сидят на двух стульях сразу. Они не способны признаться себе и (особенно) окружающим в своем расовом, по сути, этноцентризме. Но и не способны отбросить фетиш особой "русскости", глупо противопоставляя русских другим Белым - из-за этого вообще получается какая-то неразбериха, так как хохлы вдруг оказываются врагами, а "наши родные добрые малые народы, кроме чурбанов" своими. Потому как они "не нарушают законы и ведут себя прилично". Но русскими они все равно не становятся, потому как... как бы это сказать... а им и самим не хочется... ("Да потому что не арийцы, не Белые, короч", - думается, но опять же не говорится.) Из-за этого диссонанса внутренний расист любого русского националиста периодически начинает вопрошать - как же все-таки быть с братскими славянскими хохлами? Нет ли тут какого-то хуевого противоречия? Тут на помощь приходит мутноватая теория об "украинизации", и русский националист скатывается в еще одну вонючую канаву - имперское совковое дрочево, которое плохо сочетается с (и без того дохлорожденной) идейкой про Русское Национальное государство.

В итоге что такое русское национальное государство никто сформулировать не может.

- Будут ли гражданами такого государства буряты?

- Будут, - отвечают русские националисты.

- Тогда чем это ваше государство будет отличаться от теперешнего?

- В нем не будут ущемляться права русских?

- То есть вы просто требуете исполнения конституции и УК?

- Ну... Э-э... А нужно еще, чтобы было написано, что русские государствообразующий народ!

- А что это изменит на практике? У русских появятся привилегии?

- Э-э... Нет, но это им поможет.

- Как?

- Ты новиоп что ли, сука???!!!1
230 262369 0
>>62367
Ясно. Т.е. неудачи Егора связаны с тем, что он недостаточно радикален. а радикалы все по лагерям сидят
231 262473 0
>>62367
Новиопский бред. Уверен, эту пасту уже не раз обоссывали, не хочу даже разбирать по частям написанное.
232 262524 0
>>62369
Неудачи Егора связаны с его эмоциональной нестабильностью, из за чего у него семь пятниц на неделе и у целой кучи определений вроде "русский", "советский", "новиопский" и прочие постоянно меняются в зависимости от ситуации и настроения пациента.
233 262526 0
>>62473
А ты рискни и сам опровергает, пидорашка. Или слаб умишком как и все нациалаллизды?
234 262527 0
>>62526
*Опровергни
235 262530 0
>>62526
Не вступаю в дискуссию с тем, чей уровень - коверканье слов, оскорбления и копирование чужих мыслей.
236 262537 0
>>62530
Ясно. Т.е. ваш уровень это "врёти". Ну, собсна, вы в очередной раз подтвердили что слова "интеллектуальный русский национализм" это оксюморон.
237 263014 0
>>55233 (OP)
Да кто такая эта ваша меритократия нахуй? В теории это про власть лучших, вот только звучит это пиздец утопично, аля при кокомунизме все равны. А как на практик будет работать эта меритократия и как не допустить приход к власти худших? Аристократию сразу отметаем ведь она свой век уже изжила, монархию тоже нахуй, ибо система завязанная на одном рыле слишком нестабильна. Что остаётся?
238 263017 0
>>63014
Сингапугх
239 263021 0
>>63014
А монархия никогда на одном рыле и не была завязана.
240 263023 0
>>63017
И как она там работает? Это во первых, а во вторых, опыт города-государства на обычную страну экстраполировать нельзя.
>>63021
Особенно абсолютная. Но даже если так в современных монархия монарх мало что решает.
241 263028 0
>>63023

>И как она там работает?


По меритократическому принципу отбора на должности чиновников.
242 263030 0
>>63023

>так в современных монархия монарх мало что решает


Нет
243 263045 0
>>63028
И как он работает?
>>63030
Пруфы.
244 263046 0
>>63045

>И как он работает?


>>59505

>В наше время и так всё это есть, даже лучше: при приёме на работу тестируют знания, и не разных уровней, а именно тех, которые необходимы для этой должности, либо требуют сертификаты (в т.ч. дипломы) о наличии нужного уровня знаний.

245 263048 0
>>63046
Я про власть, а не обычную работу. Как нам поставить лучших людей у власти? Демократия не подходит, аристократия и монархия тоже, диктатура тем более нет. Какие альтернативы?
246 263052 0
>>63048

>Как нам поставить лучших людей у власти? Демократия не подходит, аристократия и монархия тоже, диктатура тем более нет. Какие альтернативы?


Всё из вышеперечисленных является альтернативой. Меритократия - это тюризм. К тому же не менее, а более важным вопросом является вопрос о том, как заставить людей у власти работать на благо общества - диктатура и абсолютизм справляются с последним особенно плохо.
247 263059 2
>>62367

>Русским националистам нелегко. Я имею в виду тех, кто претендует на легальность, прогрессивность и некую "европейскость". В отличии от национал-социализма, где все четко понятно и "научно", русский национализм постоянно вертит жопой как латентный депутат-пидорас, не в силах ответить на простые вопросы.


Всем националистам нелегко, кроме, собственно, органических русских националистов: людей вроде Владимира Квачкова, да и, скажем, ЛДПР или нацболов, и других. Ведь все они неизменно пытаются натянуть сову на глобус: воспользоваться какими-то политическими идеями, понахватанными из Англии там или Германии, и "вылепить" из реально существующего русского народа кальку какого-то исторического или социального явления и организации существовавшей в Англии или Германии - но только вот не в России.

Проблема национал-социалистов вот в чём: для того, чтобы у людей возникло чувство национального превосходства, для начала нужно, чтобы наличествовало материальное превосходство, и отсутствие культурных связей. Тогда может появиться такая логика "Мы живём охуенно, а остальные - не очень. Это должно быть потому, что мы своей природе лучше их. Значит мы должны от них обособиться, и поставить их в угнетённое по отношению к нам положение". Проблема только в том, что Русские никак не могут провозгласить себя высшей расой. Нет, технически, конечно, превосходство и первородство можно обосновать Октябрьской революцией и историей СССР, но только с этим у нациков иные проблемы.

Так что же остаётся русскому национал-социалисту? Русская нация, оказывается, и не может претендовать на господство. А раз так, то о чём вообще сыр-бор? Пусть тогда высшие расы и решают судьбы мира и славянских рабов, а единственное, что может сделать национал-социалист - пристроиться к кому-нибудь выше в наци-ранге, или выскочить в мужья няшной евреечки.
248 263061 0
>>63045

>Пруфы.


Британская королева например подписывает и одобряет законы, напрямую назначает некоторых чиновников, является главнокомандующей вооруженными силами, может объявлять войну и распускать парламент. И это только то, что прописано официально. Так же она является главой Содружества наций, в которое входят бывшие владения Британской империи, на ряд стран влияет прямо. Вообще удивляют люди, которые правда верят, будто европейские монархи и их приближенные, что сидят в креслах десятилетиями правда не имеют никакой власти и влияния а просто для красоты сидят.
249 263062 0
>>63061
Когда последний раз не одобрила?
250 263063 0
>>63061
Но ведь монархия зыждется на сакральности правителя. В случае с христианским странами, монарх провозвестником бога на земле. В раме атеистической время людям такое не зайдет.
Без названия (1).jpg13 Кб, 297x170
251 263064 0
>>63063
Атеистов будем сжигать.
252 263274 0
>>63014

> Да кто такая эта ваша меритократия нахуй? В теории это про власть лучших, вот только звучит это пиздец утопично, аля при кокомунизме все равны. А как на практик будет работать эта меритократия и как не допустить приход к власти худших? Аристократию сразу отметаем ведь она свой век уже изжила, монархию тоже нахуй, ибо система завязанная на одном рыле слишком нестабильна. Что остаётся?


Никак не будет работать. Дальше ресентимента спецов с тремя всевышними от того что ими управляют харизматичные васяны или жиды со связями не идет даже.
253 263432 0
>>63023

>опыт города-государства на обычную страну экстраполировать нельзя


Можно.
254 263439 0
>>63432
Нельзя.
Разве что на отдельный субъект федерации.
255 263441 0
>>63439
Можно.
256 263459 0
>>63063
Если нормально править будет, атеистам все зайдет.
>>63048
Очевидно же, что надо готовить с юных лет правителя. В царской России в 16 лет бывали уже достойные обученные монархи, например, Федор Годунов уже сделал карту России и вообще отличался умом, жаль, что убили его. Петр I с детства интересовался военным делом и потом давал пососать шведам, а у тех, кстати, тоже совсем юный король был и тоже был талантливой личностью. А через века какие-то умники, воспитанные совковыми бабками, гонят на монархии.
257 263591 1

>Теперь появилась такая мода "правый патруль имени неуловимого Джо". Это когда к активу правого движа приходят люди начинают канючить: "Раздавать деньги людям - это социализм, какие же вы правые..." Или, "почему вы против олигархов, вы же не левые..." Такие правые, со здравым смыслом. У новиопских олигархов деньги отнять и вернуть русскому народу. Раздача денег людям, которым запретили работать - это логика, а не левачество.


Выписываю Задумова из правых.
258 263606 0
>>63459

>В царской России в 16 лет бывали уже достойные обученные монархи


И сколько таких было за последние 200 лет?
259 263608 0
>>63606

>последние


Имеются в виду последние монархические, т.е. до 1917г.
260 263615 0
>>63606
Все ещё в детстве получили великолепное разностороннее образование и были готовы царствовать. Пожалуй, последним, кому с этим не повезло - это Пётр III, но я особенно и не интересовался его биографией.
261 263690 0
>>63615

>то Пётр III


А сыночка его, табакеркой отоваренный?
А унучек его, Коленька, был готов царствовать?
А другой Коленька, государство просравший?
262 263801 0
>>63690
Чего тебе не нравится всё?
263 263994 0
Поясните за мем "загадочное мясо". Периодически слышу от разных стримеров, но что оно такое - мне не совсем понятно.
264 263997 0
>>63062
Давно это было. Так-то обычно наемыные манагеры на местах не косячат и делают так, как хочет собственник.
265 263998 0
>>63994
Человек неопределенного этноса.
266 264028 0
>>63998
Т.е. Русский?
267 264061 0
>>64028
Как правило русский с помесью азиата (таджика, якута, хохла и пр.)
268 264077 0
>>64061
Русский - (даже если считать славянские племена условно чистокровными арийцами, хотя этого никто точно не знает) по дефолту с помесью азиата (финно-угров, степных тюрков, волжских булгар).
269 264080 0
>>64077
Не стоит забывать и о татаро-монголах. Речь идёт, конечно, не о том, что якобы монгольские воины выебали всех русских баб - а о том, что некоторые из их орд, такое как Касимовское Ханство, обратились в православие и полностью смешались и переженились с коренным населением, и то же самое случилось в Казачьих регионах.
270 264089 0
>>64028
Скорее новиоп россиянин
271 264171 0
>>63801
Да, мне не нравится, когда царя табакеркой в висок бьют. А тебе нравится, морда большевицкая?!
272 264178 0
>>64171
Че несешь, болезный? Если правителя убили заговорщики, значит, он был плохой?
273 264183 0
>>64178

>Если правителя убили заговорщики, значит, он был плохой?


Нет, если царя убили заговорщики, значит, они цареубийцы их потомки должны каяться за этот грех!
274 264211 0
>>64183
Т.е. все Романовы по этой же логике- цареубийцы?
275 264213 0
>>64183
Хотел потроллить тупостью, а случайно сказал правду.
1588785663100.webm1,3 Мб, webm,
480x270, 0:15
276 264220 0
277 264268 0
>>64211
Да, и они не покаялись. Поэтому Господь и наказал их Ипатьевским домом.
278 264281 0
>>64268
А большевики - не цареубийцы, так как гражданин Романов уже к тому времени подписал отречение, так что, и каяться особо не надо.
279 264282 0
>>64281
Православный Тсорь не может отречься. Он помазанник божий, отречь его может только сам Бог.
280 264299 0
>>64282
Ну, раз он отрекся супротив воли Божьей - тем паче наказан за грехи.
281 264461 2
А че все носятся с этим Царем как с писаной торбой? Ну вот представьте через 100 лет русские националисты будут рыдать навзрыд потому что в 2029 году расстреляли семью питуна. Охуеть просто.
282 264462 2
>>64461
Будут. И в ВУЗаах будут рассказывать, про великую Россию набиравшую ход при Пыне, но которую сбили на взлете

https://www.youtube.com/watch?v=wecOL0qzCwA
283 264469 0
Хех, вот леваки-то беснуются. Правильно, ведь ни коммунизм, ни демократия так и не дали России ни одного хорошего правителя.
284 264471 0
>>64469
Монархия чтоли дала?
285 264474 0
>>64471
Да.
286 264477 0
>>64474
Кого же? До 1862 крепостное право. Так что если и дала, то не русским.
287 264487 1
>>64477
Несообразно большое значение отмены крепостного права сформировано не фактами истории, а пропагандой. Нас целый век пытаются убедить, что имперский период истории России — это отсталость, рабство и угнетение. В действительности всё было не так или даже совсем наоборот.

Доля крепостных крестьян по отношению ко всему населению Империи — 45%, а к моменту отмены крепостного права она упала до 37%. В остзейских (прибалтийских) губерниях крепостное право было отменено ещё в 1816—1819 гг. В Сибири доля крепостных была на уровне 0,1%, в Закавказье — ниже 20%.

Картины бедствия крестьян, описанные Радищевым в «Путешествии из Петербурга в Москву», — следствие помрачения рассудка автора, искажающего восприятие социальной действительности. Об этом Пушкин сказал: «Эти картины написаны пером, которое обмакнули в желчь. Им противостоят другие картины, на которых “следы довольства и труда”». Пушкин писал о русской деревне: «Повинности вообще не тягостны. Подушная платится мiром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев)… Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак бедности».
288 264492 0
>>64487
В Прибалтике жили прибалты, в Сибири каторжане, в Закавказье чурки. А где здесь русские?
289 264504 0
>>64492
Суть не просто в процентах, а в том, что крепостничество это не абсолютное зло.
290 264520 0
>>64504
Щас бы обменять твою мамку с папкой на пару борзых. А тебя сиротой оставить.
291 264535 0
>>64520
И что, думаешь, часто разделяли, до введения запрета?
292 264544 0
https://youtu.be/bwwxDww-Tlo
Новый правый подкаст с восходящей звездой русского национализма.
293 264557 0
>>64544
Максим Ожерельев выписывает Егор Погрома из националистов: ШОК СЕНСАЦИЯ 18+
294 264558 0
>>64544
Либертарианцы это большевики 21 века! Вот это срыв покров!
15888461707110.png32 Кб, 440x440
295 264574 0
Вы окончательно скатились в авторитаризм?
296 264576 0
>>64574
Но это же другие координаты. Можно завести отдельные треды, где коммунисты и монархисты будут сраться с анархистами и либертарианцами. Это внесет свежую желтую струю в Х Р Ю.
297 264698 0
Если задуматься, то кажется, что будущее Егора безрадостно. Не имея никакого определенного опыта работы, востребованного образования и полезных связей, он имеет весьма смутные жизненные перспективы. Ему уже за тридцать, но как профессионал в какой-либо области он не состоялся. Чем он будет зарабатывать на жизнь? И ведь понятно было, что на статьях про малафью нельзя держаться вечно. Один путь - стать вторым кашиным, но во-первых, Егор далеко не кашин, а во-вторых, одного универсального пиздабола-задушевника всем более, чем достаточно. Так что предстоит Егору, как и остальным национал-маргиналам, гнить на помойке истории, пописывая "политические" статейки и перебиваясь на стримах. И надеяться, что когда-нибудь он вновь понадобится АПешечке

Но, думается, что бедное и бесцельное существование - не самая большая плата за то, что агитировал в свое время инфантильных дурачков отправляться на смерть или в инвалидное кресло.
298 264729 0
>>64698
Дай угадаю, это написал какой-то чмошник из вк/телеги у которого меньше 10к подписчиков?
299 264789 0
>>64544
Зачем ты простишь о национализме в правом треде?
300 264798 0
>>55233 (OP)
krylov. cc всё?
15887595711350.png169 Кб, 835x566
301 264987 0
>>55233 (OP)
Рыночек порешал русских
302 265008 1
https://www.youtube.com/watch?v=WqzTVQBeh24
Вышел! Вышел! Вышел!
303 265021 0
>>64987
Пиздоболией веет. Там либо работа по 70+ часов в неделю, либо зп до вычета налогов и штрафов.
305 265044 0
>>65021
Лучше без работы сидеть.
306 265049 0
>>65026

>Комментарии отключены


>Описание и обсуждение видео — на Патреоне для владельцев тиров


Ну это уже новый уровень жлобства.
307 265066 0
>>64469

>ведь ни коммунизм, ни демократия так и не дали России ни одного хорошего правителя.


Вот в том- то и беда манярхистов и просто пидорах: всё ищут Царя/Вождя/Президента/Супергероя/Альфа- самца что в одно рыло будет рулить всей страной и решать все их насущные проблемы. Хотя и тут они забывают, что всякого короля делает свита. Всё хотят себе доброго Царя батюшку на которого можно переложить всю ответственность. В стране плохо- Царь плохой!В стране хорошо- Царь хороший! Для тупых монархистов: ДЕМОКРАТИЯ И НЕ ДОЛЖНА ДАВАТЬ ОДНОГО ХОРОШЕГО ПРАВИТЕЛЯ. Она тупо не про это. Демократия системно иначе устроена. ВЛАСТЬ ПРИ ДЕМОКРАТИИ НОСИТ РАСПРЕДЕЛЁННЫЙ ХАРАКТЕР. Чем более развита демократическая система, тем более рассредоточенной эта власть становится, тем более сложной и многоступенчатой является система принятия решений, тем более громоздка процедура согласований. Всякий инженер знает, что такое защита от дурака. Вот это самое – оно и есть. Даже если вдруг на трон пролезет сибарит, который возомнит себя рукой бога, он не сможет принять ни одного дурацкого решения или будет сильно ограничен в их принятии, потому как все они завязнут в процедурах согласования, в которых главную роль будут играть вовсе не те клоуны, которых вам показывают по телевизору, а управленцы, которые модерируют и избирательный процесс, и поствыборную политику. Реальная политика большей частью делается непублично. Но это, полагаю, подспудно понимают даже идиоты- монархисты с царём в голове и сапогом в жопе.
Исходя из вышесказанного особой разницы в том, победит на выборах условного ВЕРХОВНОГО ПРАВИТЕЛЯ (если такой пост вообще есть) кандидат А, или кандидат Б, при демократии нет. Иногда настолько нет, что в самых передовых демократических обществах с самыми сильными демократическими традициями и институтами, президентов даже не выбирают. Скажем, в Швейцарии должность федерального президента сроком на год по очереди исполняют депутаты парламента. В некоторых странах вообще должности президента нет или она носит чисто номинальный характер(что касается и фигур монархов). Ну, кто без гугла назовет фамилию президента Германии? Нет, блядь, долбоёбы, это не Меркель. Меркель это канцлер, который выполняет в основном чисто представительские функции, потому вам её и показывают по ящику. Ой, а вы что не знали, что в Германии вообще- то есть должность федерального президента? Ну, как бы есть, но по телевизору показывают лишь Ангелу Меркель, которая возглавляет правительство. И, кстати, население Германии федерального президента не выбирает, это прерогатива бундестага.

От такая хуйня, малята.
307 265066 0
>>64469

>ведь ни коммунизм, ни демократия так и не дали России ни одного хорошего правителя.


Вот в том- то и беда манярхистов и просто пидорах: всё ищут Царя/Вождя/Президента/Супергероя/Альфа- самца что в одно рыло будет рулить всей страной и решать все их насущные проблемы. Хотя и тут они забывают, что всякого короля делает свита. Всё хотят себе доброго Царя батюшку на которого можно переложить всю ответственность. В стране плохо- Царь плохой!В стране хорошо- Царь хороший! Для тупых монархистов: ДЕМОКРАТИЯ И НЕ ДОЛЖНА ДАВАТЬ ОДНОГО ХОРОШЕГО ПРАВИТЕЛЯ. Она тупо не про это. Демократия системно иначе устроена. ВЛАСТЬ ПРИ ДЕМОКРАТИИ НОСИТ РАСПРЕДЕЛЁННЫЙ ХАРАКТЕР. Чем более развита демократическая система, тем более рассредоточенной эта власть становится, тем более сложной и многоступенчатой является система принятия решений, тем более громоздка процедура согласований. Всякий инженер знает, что такое защита от дурака. Вот это самое – оно и есть. Даже если вдруг на трон пролезет сибарит, который возомнит себя рукой бога, он не сможет принять ни одного дурацкого решения или будет сильно ограничен в их принятии, потому как все они завязнут в процедурах согласования, в которых главную роль будут играть вовсе не те клоуны, которых вам показывают по телевизору, а управленцы, которые модерируют и избирательный процесс, и поствыборную политику. Реальная политика большей частью делается непублично. Но это, полагаю, подспудно понимают даже идиоты- монархисты с царём в голове и сапогом в жопе.
Исходя из вышесказанного особой разницы в том, победит на выборах условного ВЕРХОВНОГО ПРАВИТЕЛЯ (если такой пост вообще есть) кандидат А, или кандидат Б, при демократии нет. Иногда настолько нет, что в самых передовых демократических обществах с самыми сильными демократическими традициями и институтами, президентов даже не выбирают. Скажем, в Швейцарии должность федерального президента сроком на год по очереди исполняют депутаты парламента. В некоторых странах вообще должности президента нет или она носит чисто номинальный характер(что касается и фигур монархов). Ну, кто без гугла назовет фамилию президента Германии? Нет, блядь, долбоёбы, это не Меркель. Меркель это канцлер, который выполняет в основном чисто представительские функции, потому вам её и показывают по ящику. Ой, а вы что не знали, что в Германии вообще- то есть должность федерального президента? Ну, как бы есть, но по телевизору показывают лишь Ангелу Меркель, которая возглавляет правительство. И, кстати, население Германии федерального президента не выбирает, это прерогатива бундестага.

От такая хуйня, малята.
308 265142 0
>>65066

>всё ищут Царя/Вождя/Президента/Супергероя/Альфа- самца что в одно рыло будет рулить всей страной и решать все их насущные проблемы


В одно рыло рулить нельзя и это все понимают. Поэтому всегда были приказы, коллегии, министерства, канцелярии и прочие многочисленные органы.

>В стране плохо- Царь плохой!В стране хорошо- Царь хороший!


А сейчас не так? Всем похуй, кто там непублично рулит страной, все недовольны президентом, премьер-министром и ещё несколькими самыми публичными людьми. Может они передадут своим серым кардиналам, чтобы получше управляли, а то для них как-то несправедливо выходит. Где смысл от такой защиты от дурака? Если голосуй, не голосуй, всё равно получишь ничего. Законы так или иначе обязан подписывать президент, если он дурак, то никакая защита не сработает. Если ты думаешь, что при монархии царь сам всё придумывает и издаёт, то это не так, ну вроде ты и так это понимаешь. По-моему, из твоего поста и следует, что между монархией и республикой, по большому счёту, мало разницы, только у выборного правителя меньше влияния на реальную политику, но ведь это плохо.

>Даже если вдруг на трон пролезет сибарит, который возомнит себя рукой бога, он не сможет принять ни одного дурацкого решения или будет сильно ограничен в их принятии, потому как все они завязнут в процедурах согласования


Вот только незадача, намного больше хороших инициатив тонут в этом болоте, чем плохих.
309 265149 0
>>65066
Конечно приводить политическую систему Германии как образец это верх разумизма
310 265368 0
>>65149
Не как образец, а как ОДИН ИЗ примеров, причём в тексте сказано чего. Ты через голову текст читал?
>>65142

>Поэтому всегда были приказы, коллегии, министерства, канцелярии и прочие многочисленные органы.


В этом и суть. Тогда тем более дроч на фигуру у трона теряет смысл, если ты конечно не адепт религиозной сакрализации фигуры правителя. Это просто клиника.

>А сейчас не так?


Так. А у нас с демократическими институтами норм хочешь сказать? У нас нормальный такой чисто СНГшный авторитаризм. Ты ещё скажи в Туркменистане демократия, лол.

>Где смысл от такой защиты от дурака?


Так в этом и смысл: ты смотришь в зомбоящике на дурачка Милонова, негодуешь над Яровой(инициативы которой чисто технически неосуществимы в полной мере), костеришь Пуйло и т.д. Ты концентрируешь внимание на Пуйле и его многоходовках, о которых тебе говорят пропагандоны, а тем временем реальные люди которые контролируют власть и собственность и под влиянием которых тебе пишут законы чувствуют себя прекрасно. Вот кто знал кто такой, к примеру, Ролдугин и какая его роль в делах госкомпаний и окружения Пу до иностранного расследования? Кто говорит о том как конкретные пацаны отмывают деньги через РПЦ? И это только Россиюшка. В т.н. странах Запада демократия устроена немного иначе(да и в СНГ ситуация сильно разная, особенно если взглянуть на Хохлостанище у которых олигархический период дерибана не кончился как у нас в 90х)

>Если голосуй, не голосуй, всё равно получишь ничего.


Так в том и смысл.

>Законы так или иначе обязан подписывать президент


Но ему их пишут. Или ты серьёзно веришь что поехавший от Аргентинского и Венесуэльского кокса и пацанских понтов карлан сам сочиняет все законы и в одно рыло всё просчитывает?

>у выборного правителя меньше влияния на реальную политику, но ведь это плохо.


А как по мне это наоборот хорошо: концентрировать рычаги управления всей страной на одном человеке? Да ну на фиг! Я о том и писал и делал оговорку про свиту у монарха: дрочь на верховного лидера- бесполезен и контрпродуктивен.

>Вот только незадача, намного больше хороших инициатив


А хороший/плохой вообще понятие субъективное.
310 265368 0
>>65149
Не как образец, а как ОДИН ИЗ примеров, причём в тексте сказано чего. Ты через голову текст читал?
>>65142

>Поэтому всегда были приказы, коллегии, министерства, канцелярии и прочие многочисленные органы.


В этом и суть. Тогда тем более дроч на фигуру у трона теряет смысл, если ты конечно не адепт религиозной сакрализации фигуры правителя. Это просто клиника.

>А сейчас не так?


Так. А у нас с демократическими институтами норм хочешь сказать? У нас нормальный такой чисто СНГшный авторитаризм. Ты ещё скажи в Туркменистане демократия, лол.

>Где смысл от такой защиты от дурака?


Так в этом и смысл: ты смотришь в зомбоящике на дурачка Милонова, негодуешь над Яровой(инициативы которой чисто технически неосуществимы в полной мере), костеришь Пуйло и т.д. Ты концентрируешь внимание на Пуйле и его многоходовках, о которых тебе говорят пропагандоны, а тем временем реальные люди которые контролируют власть и собственность и под влиянием которых тебе пишут законы чувствуют себя прекрасно. Вот кто знал кто такой, к примеру, Ролдугин и какая его роль в делах госкомпаний и окружения Пу до иностранного расследования? Кто говорит о том как конкретные пацаны отмывают деньги через РПЦ? И это только Россиюшка. В т.н. странах Запада демократия устроена немного иначе(да и в СНГ ситуация сильно разная, особенно если взглянуть на Хохлостанище у которых олигархический период дерибана не кончился как у нас в 90х)

>Если голосуй, не голосуй, всё равно получишь ничего.


Так в том и смысл.

>Законы так или иначе обязан подписывать президент


Но ему их пишут. Или ты серьёзно веришь что поехавший от Аргентинского и Венесуэльского кокса и пацанских понтов карлан сам сочиняет все законы и в одно рыло всё просчитывает?

>у выборного правителя меньше влияния на реальную политику, но ведь это плохо.


А как по мне это наоборот хорошо: концентрировать рычаги управления всей страной на одном человеке? Да ну на фиг! Я о том и писал и делал оговорку про свиту у монарха: дрочь на верховного лидера- бесполезен и контрпродуктивен.

>Вот только незадача, намного больше хороших инициатив


А хороший/плохой вообще понятие субъективное.
311 265422 0
>>65368

>а как ОДИН ИЗ примеров


Один из примеров дерьма?
312 265433 0
>>65422
Нет, страны с отлаженными дем.институтами.
313 265449 0
>>65044
Лучше запретить ввозить мигрантов, и пусть он виляет жопой, но повышает зп.
314 265455 0
>>65433
Дем.институты где усиление правых в мухосранске вызывает щитшторм и визг про фашизм, а старая кляча правит почти столько же сколько и Путин?
315 265496 0
>>65455

>Дем.институты где усиление правых в мухосранске вызывает щитшторм и визг про фашизм


Ну да. Такое в германии гражданское общество. Про щитшторм уже писал?

>а старая кляча правит почти столько же сколько и Путин?


А кто тебе сказал что именно она правит? То что её по телеку показывают не значит что она правит.
316 265503 0
>>65496

>А кто тебе сказал что именно она правит? То что её по телеку показывают не значит что она правит.


Её партия правит
317 265515 0
>>65066
Ну по твоим словам что демократия, что более традиционная монархия по сути то же самое в итоге, так на кой хер она нужна? Чтобы время от времени устраивать цирк и кидать кость самой многочисленной группе пидорах, вроде пенсов и бюджетников? Чтобы фигур влияния было как можно больше и нужно юыло придумывать все новые налоги и регуляторные схемы? Блядь, лучше уж царя верните!
318 265630 0
>>65515

> Блядь, лучше уж царя верните!



Дык, 20 лет царь на троне уже сидит, хуй сгонишь.
319 265690 0
>>65660 (Del)

> смена режима



С какого на какой?
320 265702 0
https://youtu.be/wRf0S9Mdkps

Новый выпуск подкаста Теорикон
321 265730 0
>>65503
Ну и? А за партию- то кто- то голосует.
>>65626 (Del)

>но государь должен олицетворять свою страну...бла-бла


ЗАЧЕМ? В чём смысл? Это что что- то уровня африканских стран и пацанских понятий: чем пафоснее, авторитетнее и харизматичнее пахан тем лучше себя чувствуют его шныри и тем солидней банда? На хер тебе пахан? Это исключительно дрочь на эстетику, или в этом есть более нетривиальный смысл?

>Может, потому что народу эти институты чужды?


Кто тебе сказал? Уж не хочешь ли ты мне сейчас марксистскую шарманку произнести про базис и надстройку, м? или у тебя сейчас буде баллада им. Суркова о Глубинном народе? Я дико извиняюсь, но почему в европе своих пафосных и родовитых паханов и аристократию задвинули на полит.задворки?

>источник власти это народ?


Наоборот. ещё какой источник- если народ всё устраивает, он и не бунтует и не стремится менять власть. За Путина- то к примеру люди абсолютно искренне голосуют.

>Людям дают "власть" и следовательно, ответственность. Но они не имеют понятия о том, каким образом воспользоваться своей властью. Управлением тоже должны заниматься те, кто этому специально обучен. Решения, которые поддержит большинство граждан, не всегда правильные.


Естественно, но и властью не должна обладать элита, что функционально или осознанно отгорожена от общества. Плюс становление гражданского общества должно произойти. А без этого никак.

>Решения, которые поддержит большинство граждан, не всегда правильные.


Естественно. Потому даже в демократиях системно важные решения на плебисцит не отдаются.

>Так зачем он утверждает, если видит, что закон хуевый?


А с чего ты взял что ему не нравятся законы что он подписывает? Нахера люди у которых есть рычаги влияния на государство будут терпеть того кто делает то что им не нравится? Тут или устанавливается консенсус либо происходит конфликт в элите
>>65515

>Ну по твоим словам что демократия, что более традиционная монархия по сути то же самое в итоге


Не совсем так. При демократии разные полит. силы соревнуются между собой за то чтобы привлечь как можно больше демоса на свою сторону, а в монархии все они ошиваются у монарха со всеми вытекающими вплоть до дворцовых переворотов и фокусов с табакерками. Плюс ты не забывай, что наша демократия похожа на условную западную только фасадом. В отличие от нас у них с политической конкуренцией всё в порядке. Это в простых вещах проявляется (правда описывать их механизмы долго) У нас есть интрига кто победит на выборах президента или в Думу?

>так на кой хер она нужна?


А на кой хер царь- то нужен? Шоб було?

>Чтобы время от времени устраивать цирк и кидать кость самой многочисленной группе пидорах, вроде пенсов и бюджетников?


Так и монархия такой же цирк щедрости проводит для холопов.
321 265730 0
>>65503
Ну и? А за партию- то кто- то голосует.
>>65626 (Del)

>но государь должен олицетворять свою страну...бла-бла


ЗАЧЕМ? В чём смысл? Это что что- то уровня африканских стран и пацанских понятий: чем пафоснее, авторитетнее и харизматичнее пахан тем лучше себя чувствуют его шныри и тем солидней банда? На хер тебе пахан? Это исключительно дрочь на эстетику, или в этом есть более нетривиальный смысл?

>Может, потому что народу эти институты чужды?


Кто тебе сказал? Уж не хочешь ли ты мне сейчас марксистскую шарманку произнести про базис и надстройку, м? или у тебя сейчас буде баллада им. Суркова о Глубинном народе? Я дико извиняюсь, но почему в европе своих пафосных и родовитых паханов и аристократию задвинули на полит.задворки?

>источник власти это народ?


Наоборот. ещё какой источник- если народ всё устраивает, он и не бунтует и не стремится менять власть. За Путина- то к примеру люди абсолютно искренне голосуют.

>Людям дают "власть" и следовательно, ответственность. Но они не имеют понятия о том, каким образом воспользоваться своей властью. Управлением тоже должны заниматься те, кто этому специально обучен. Решения, которые поддержит большинство граждан, не всегда правильные.


Естественно, но и властью не должна обладать элита, что функционально или осознанно отгорожена от общества. Плюс становление гражданского общества должно произойти. А без этого никак.

>Решения, которые поддержит большинство граждан, не всегда правильные.


Естественно. Потому даже в демократиях системно важные решения на плебисцит не отдаются.

>Так зачем он утверждает, если видит, что закон хуевый?


А с чего ты взял что ему не нравятся законы что он подписывает? Нахера люди у которых есть рычаги влияния на государство будут терпеть того кто делает то что им не нравится? Тут или устанавливается консенсус либо происходит конфликт в элите
>>65515

>Ну по твоим словам что демократия, что более традиционная монархия по сути то же самое в итоге


Не совсем так. При демократии разные полит. силы соревнуются между собой за то чтобы привлечь как можно больше демоса на свою сторону, а в монархии все они ошиваются у монарха со всеми вытекающими вплоть до дворцовых переворотов и фокусов с табакерками. Плюс ты не забывай, что наша демократия похожа на условную западную только фасадом. В отличие от нас у них с политической конкуренцией всё в порядке. Это в простых вещах проявляется (правда описывать их механизмы долго) У нас есть интрига кто победит на выборах президента или в Думу?

>так на кой хер она нужна?


А на кой хер царь- то нужен? Шоб було?

>Чтобы время от времени устраивать цирк и кидать кость самой многочисленной группе пидорах, вроде пенсов и бюджетников?


Так и монархия такой же цирк щедрости проводит для холопов.
322 265745 0
>>65730

>Ну и? А за партию- то кто- то голосует.


За Путина тоже голосуют.
323 265758 0
>>65660 (Del)

>спор между демократами, коммунистами, монархистами не имеет большого значения, поскольку смена режима ничего и не изменит


В тактическом плане- нет. В стратегическом всё пиздец какое разное, т.к. у разносортных коммунистов и демократов(особенно у коммунистов) всё не тривиально увязано с экономической системой общества. А менять экономику без смены элит- что- то уровня фантастики.

>Если бы федеральные каналы показывали непредвзятые дебаты между конкурентами...


Это да, но непредвзятость штука в реальной жизни субъективная, ведь в реальной жизни каким бы демократическим не было государство оно обязательно будет иметь инструменты недопуска до массовой аудитории(если только не в комических целях, мол "гля, какой долбоёб!") людей с взглядами а-ля "В нынешнем государстве никакие изменения не возможны! Потому нужно разъебать это уёбищное государство, при этом захуярив часть людей что я считаю говном и отделить "дотационные регионы"." Таких при случае очень просто судить за "экстремизьму", "сепаратизьму", "разжигание /какой- нить/ ненависти..." Ну или просто издть соответствующие постановления типа "Этих нациков мы регистрировать не будем- они за разжигание ненависти, а нашим законом это недопустимо", "эта фашня тоже в пролёте- оправдание фашизма запрещено законом", "эти комми вообще на хуй пусть идут- право частной собственности прописано в конституции. Вы чё против конституции, суки?", "Этих либертарианцев вообще лучше на бутылку или в дурку- призывы к уничтожению нашего государства- уголовка, а если найдём какие связи с международными орг-иями, то и измену Родине можно впаять"... Короче, это я к тому, что свобода она в принципе всегда в каких- то рамках.
>>65745
Ну вот и происходит легитимация снизу. Легитимация снизу, кстати, вовсе не говорит о демократичности/недемократичности режима.
324 265799 0
>>65758
Ты тупой, не пиши ничего плиз.
1475005960173013801[1].png440 Кб, 1265x721
325 265845 0
>>65730

> у них с политической конкуренцией всё в порядке



Ага
326 265849 0
>>65758

> менять экономику без смены элит



Все правильно, чтобы поменять капиталистическую экономику на капиталистическую, нужно сначала капиталистическую элиту поменять на капиталистическую.
327 265869 1
>>65730

>ЗАЧЕМ? В чём смысл


Ну ты закоренелый материалист, тебе не понять. Даже на бытовом уровне: чтобы у любого гражданина был пример для подражания, уверенность в том, что страна в надежных руках.

>почему в европе своих пафосных и родовитых паханов и аристократию задвинули на полит.задворки?


Из-за того же обрыганского мировоззрения, при котором все продается и меняется на материальные блага.

>а в монархии все они ошиваются у монарха со всеми вытекающими вплоть до дворцовых переворотов и фокусов с табакерками.


В условиях современной информационной эпохи этого не будет. Эпоха переворотов началась с того, что Петр не назвал наследника. Кто там, чего мог подписать, кто-то где-то услышал, сказал, начинается внутренняя борьба, а народ даже может и не знать, что император умер. А сейчас - сделал официальное заявление, все, народ в курсе, есть возможность для непосредственной связи. Ну да, фейки, вбросы неизбежны, но надо возвращать доверие к СМИ и в них разоблачать всю неправду.

>У нас есть интрига кто победит на выборах президента или в Думу?


Однако, в некоторых регионах победили не едросы.

>непредвзятость штука в реальной жизни субъективная, ведь в реальной жизни каким бы демократическим не было государство оно обязательно будет иметь инструменты недопуска до массовой аудитории(если только не в комических целях, мол "гля, какой долбоёб!")


Я просто хочу, чтобы им не затыкали рты, а аргументированно отвечали, почему они не правы. Разве я многого прошу?
BED13377.JPG[1].jpg42 Кб, 900x506
328 265903 0
>>65869

> чтобы у любого гражданина был пример для подражания

329 265909 0
>>65869

> Из-за того же обрыганского мировоззрения, при котором все продается и меняется на материальные блага.



С хуя ли оно обрыганское? Оно такое и должно быть в капиталистическом обществе, вернее не должно, а другого просто быть не может, иначе не приспособишься и это нормально.
330 265913 0
>>65869

> В условиях современной информационной эпохи этого не будет.



Будет, легко.

> надо возвращать доверие к СМИ и в них разоблачать всю неправду.



Функция СМИ, это выражать волю правящей элиты, и разоблачать они всегда будут то, что выгодно этой элите, не зависимо правда это или неправда.

> Однако, в некоторых регионах победили не едросы.



Значит так надо было элитам нашим, чтобы не везде победили едросы.

> Я просто хочу, чтобы им не затыкали рты



Да мало ли что ты хочешь, реальность диктует свои условия
331 266264 0
>>64987
РЫНОЧНЫЕ ВПЕРЕД!!!
РЫНОЧНЫЕ ВПЕРЕД!!!
РЫНОЧНЫЕ ВПЕРЕД!!!
332 266267 0
>>66264
За совок топишь что ли?
333 266270 0
>>66267
За веник.
15890108912310.jpg120 Кб, 797x459
334 266335 0
>>55233 (OP)
Золотое время для русских!
335 266411 0
>>55239
Док за Путина, а Путин мало того, что за смешанную экономику так ещё и мультикультуралист
336 266446 1
>>65869

>Ну ты закоренелый материалист


Ага.И ОП этого славного теда

>Даже на бытовом уровне: чтобы у любого гражданина был пример для подражания, уверенность в том, что страна в надежных руках.


И для этого царь вовсе не обязателен. Т.е. весь дрочь на царя- вопрос эстетики. Ведь те самые образы, уверенность и проч. могут создать пропагандоны и пиарасты вокруг чего и кого угодно. Вон посмотри какой образ Путину нарисовали наши пропагандисты! У вас, как я смотрю, проблема в том что этот образ не соответствует вашим эстетическим хотелкам.

>Из-за того же обрыганского мировоззрения


Так что получается как раз это т.н. обрыганское мировоззрение является т.н. естественным или что?

>В условиях современной информационной эпохи этого не будет.


Те же элиты будут конкурировать за медиаресурс и только. Ты смотришь в ящике конечно то что сам хочешь, но выбираешь ты из того что тебе показывают.

>но надо возвращать доверие к СМИ и в них разоблачать всю неправду.


опять таки: даже т.н. правду можно подать под разным соусом.

>Однако, в некоторых регионах победили не едросы.


И, как ты сам видишь, на стабильности системы это никак не сказывается. У нас даже КПРФ как- то большинство в парламенте имело. А ты уже наверно и забыл это время, да?(если помнил)

>Я просто хочу, чтобы им не затыкали рты, а аргументированно отвечали, почему они не правы. Разве я многого прошу?


На самом деле- да. Но если ты просто за расширение свободы слова- нет, не много. Но тебе этого никто давать не собирается. Кому ты нужен, чтоб за тебя впрягаться?
>>65849
Капиталистическая экономика тоже разной бывает.
>>66411
Безусловно, но, скажем так, мешанная экономика у него является идеалом в краткосрочной перспективе. Он минархист(сам он себя либертарианем называл) и анархокапиталист. А что касается Путина- а ты слушал за что он его хвалил? А по поводу мультикультурализма:
1. Он либертарианец(нуф сэд, ок?)
2. Его понимание мультикультурализма далеко от sjw повестки.
>>65845
И тем не менее даже тут есть конкуренция. Даже в грёбаной пародии. У нас кто с кем конкурирует? Кто- то серьёзно рассматривал Собчак как главу государства? Мож Бабурина? Мож Грудинин являлся федеральным политиком и вёл непримиримую борьбу с режимом до и после выборов? Мож медиа наши топили за Грудинина как за Хиллари в США?
336 266446 1
>>65869

>Ну ты закоренелый материалист


Ага.И ОП этого славного теда

>Даже на бытовом уровне: чтобы у любого гражданина был пример для подражания, уверенность в том, что страна в надежных руках.


И для этого царь вовсе не обязателен. Т.е. весь дрочь на царя- вопрос эстетики. Ведь те самые образы, уверенность и проч. могут создать пропагандоны и пиарасты вокруг чего и кого угодно. Вон посмотри какой образ Путину нарисовали наши пропагандисты! У вас, как я смотрю, проблема в том что этот образ не соответствует вашим эстетическим хотелкам.

>Из-за того же обрыганского мировоззрения


Так что получается как раз это т.н. обрыганское мировоззрение является т.н. естественным или что?

>В условиях современной информационной эпохи этого не будет.


Те же элиты будут конкурировать за медиаресурс и только. Ты смотришь в ящике конечно то что сам хочешь, но выбираешь ты из того что тебе показывают.

>но надо возвращать доверие к СМИ и в них разоблачать всю неправду.


опять таки: даже т.н. правду можно подать под разным соусом.

>Однако, в некоторых регионах победили не едросы.


И, как ты сам видишь, на стабильности системы это никак не сказывается. У нас даже КПРФ как- то большинство в парламенте имело. А ты уже наверно и забыл это время, да?(если помнил)

>Я просто хочу, чтобы им не затыкали рты, а аргументированно отвечали, почему они не правы. Разве я многого прошу?


На самом деле- да. Но если ты просто за расширение свободы слова- нет, не много. Но тебе этого никто давать не собирается. Кому ты нужен, чтоб за тебя впрягаться?
>>65849
Капиталистическая экономика тоже разной бывает.
>>66411
Безусловно, но, скажем так, мешанная экономика у него является идеалом в краткосрочной перспективе. Он минархист(сам он себя либертарианем называл) и анархокапиталист. А что касается Путина- а ты слушал за что он его хвалил? А по поводу мультикультурализма:
1. Он либертарианец(нуф сэд, ок?)
2. Его понимание мультикультурализма далеко от sjw повестки.
>>65845
И тем не менее даже тут есть конкуренция. Даже в грёбаной пародии. У нас кто с кем конкурирует? Кто- то серьёзно рассматривал Собчак как главу государства? Мож Бабурина? Мож Грудинин являлся федеральным политиком и вёл непримиримую борьбу с режимом до и после выборов? Мож медиа наши топили за Грудинина как за Хиллари в США?
337 266458 0
Перезалив TOMMY ROBINSON IN RUSSIA
https://youtu.be/sSHQYuynuYc
338 266465 0
>>66458
Ах да... самый нужный персонаж на той площадке, лол. Нахуя тётя Света его туда пригласила? Ей норм было?
339 266471 0
>>66465
Ну тип Томми борется с евролеваками СЖВ, мультикулитуризмом, открытыми границами, вот это все. Для Светова это больная тема.
340 266476 0
>>56818
Ну что тут сказать...

Спасибо, товарищ Доки Доки, за тред!
eEuHUXyq1sY.jpg276 Кб, 1080x1850
341 266478 1
>>66476
Рада стараться, дорогой)
>>66471
Нет, это понятно. Проблема не в этом. Вот смотри: его лекция проходила в рамках конференции «Власть и рынок» , которая, помимо звучного названия, ещё и была приурочена памяти Мюррея Ротбарда (https://rothbard.ru/) . Я к тому что если посмотреть заявленный список докладчиков и их доклады(плюс дебаты), то Томми...ну мягко говоря там не вписывается. Впрочем это же Светов. Чё у него в башке творится- отдельный вопрос. Не даром их партию так знатно штормануло, что они у себя устроили косплей чисток в партии большевиков 30х.
342 266480 0
>>66478
https://rothbard.ru/

Скобка на ссылку залезла.
343 266486 0
>>66478
Ну на скрине Светов прав.
344 266493 0
>>66486
В чём именно?
345 266495 0
>>66493
В том, что встал на сторону сознательных людей, защитивших свой район от бомжей и преступности.
346 266496 0
>>66495
Ну если с этой стороны если посмотреть, то да.(В контексте поощрения самоорганизации.)
347 266502 0
>>66496
А в каком контексте иначе? Кому приятно делить свой дом с бомжами? И не надо тут лицемерить и натягивать маску благотворителя. И статистика - может, ее и нет. Тогда приходится просто включать логику и здравый смысл. Которые подсказывают, что положительно это точно не скажется.
348 266506 0
>>66502

>А в каком контексте иначе?


Именно в том что: "АРЯЯЯ СТАТИСТИКА ГАВНО! ФАКТЫ НИНУЖНЫЫ! НИКАКОЙ СВАБОДЫ ВРАГАМ СВАБОДЫ!"

При учёте того что свобода и здравый смысл это то что ТЫ считаешь свободой и здравым смыслом.

>Кому приятно делить свой дом с бомжами?


Весь вопрос в том как это будет организовано. Да и вообще: пусть лучше они все будут в ночлежке, чем на улице или по подъездам. Пусть лучше им централизовано выдают подачки, а не они будут рыться в мусорках приводя их в беспорядок или, что ещё хуже, доёбываться до населения. Вопрос опять таки в организации этого всего. Ну а жители само- собой в праве как моральном, так и законном соглашаться и протестовать. Вопрос тут в пассажах Миши, а не в самой ситуации.
349 266507 0
>>66506
*соглашаться или протестовать
350 266524 0
>>66465
Ушел с конфы на этом хуе, тоже не понял зачем его слушать. Дебаты еще ни о чем получились, один белькович няшка.
351 266618 0
>>66495

>какие преступления?


>ррряя! куд-кудах! санитарых хуеют!!!!


Почему анкапы такие ебанутые?
352 266622 0
>>66446

> Капиталистическая экономика тоже разной бывает.



Разная это какая? Где прибыль не играет главной роли?
353 266630 0
>>66618
Лучше предотвратить преступление, чем создавать условия для него и ждать, пока оно произойдёт.
354 266632 0
>>66630
Нужны пруфы, что это предотвратит. На этом моменте анкапы начинают симулировать припадок и визжать.
355 266633 0
>>66632
Какие?
356 266635 0
>>66633
Какие-нибудь.
357 266637 0
>>66446

> Собчак, Бабурина, Грудинин



Ты смотри на более близкое окружение, на тех кто рулит ключевыми отраслями

> топили за Хиллари



Топили пока торги шли, сторговались в пользу Трампа, у его сторонников денег больше оказалось, теперь все правление Трампа им будет больше плюшек прилетать, а политический курс каким был,
358 266639 0
>>66637
таким и останется.
359 266669 0
>>66622
Нет, блядь. Бывает ориентированная на экспорт товара низкого передела(например сырья как у саудитов или у нас или не сырьевая как было в Китае до недавнего времени, когда они в основном ширпотребом торговали), бывает ориентированная на внутренний спрос, как к примеру в США, бывает ориентированная на экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью как в Германии, бывает экономика в которой основной товар- рабочая сила(как какой- нить бантустан с которого люди живут тем что заработали гастарбайтеры за бугром), есть рентная(страны у которых основной доход- туризм)... механизм товар- деньги- товар у тебя естественно будет везде по сути одинаковым(капиталистическая экономика же), но выстроить экономику ты можешь по разному, в зависимости от того чем ты торгуешь. Согласись что, блядь, жить от туристического сезона до сезона и продавать на экспорт условные мерседесы это разные по структуре экономики. Короче: правила игры одинаковые, но по ним ты сам играешь в силу своих возможностей.

>>66637

>Ты смотри на более близкое окружение, на тех кто рулит ключевыми отраслями


так они чё в выборах участвуют?

>а политический курс каким был


В общем и целом да. Так в том- то и суть: не важно как зовут петрушку на троне. Важно чтоб система была незыблема и сама себя воспроизводила. О том и был мой пост про демократию.
360 266676 0
>>66669

> Бывает ориентированная на экспорт товара низкого передела


> бывает ориентированная на внутренний спрос


> бывает ориентированная на экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью


> бывает экономика в которой основной товар- рабочая сила


> есть рентная



Все эти экономики ориентированны на получение максимальной прибыли так или иначе. Вычеркнул я те, которые России не светят, а первых три пункта, это наше всё, что успешно и развивается.

> в силу своих возможностей


Конечно же.

Была бы возможность выжать больше, то выжали бы больше.
361 266686 0
>>66676

>Все эти экономики ориентированны на получение максимальной прибыли так или иначе.


https://youtu.be/tYyI5ZtpUJw Блядь, так и все автомобили по своей сути одинаковые: моторные транспортные средства, используемое для перевозки людей или грузов. Вот только автомобили бывают грузовые, легковые, гоночные, на бензиновой тяге, электромобили, гибридные,... намёк понятен?

>Вычеркнул я те, которые России не светят


> а первых три пункта, это наше всё, что успешно и развивается.


А ты чё хочешь сказать не в курсе что у нас есть и регионы с рентной экономикой и регионы с высокой трудовой миграцией в.ч. сезонной? Ты вообще в курсе того что в разных регионах, сука, разная экономика? Да она везде капиталистическая, но она везде разнится: какие- то регионы- доноры, какие- то наоборот, где- то недостаток рабочей силы, в какие- то люди валят за работой, где- то развито сельское хозяйство, а где-то пыхтит дотационный завод... Капиталистические правила при том везде одинаковые.

>Была бы возможность выжать больше, то выжали бы больше.


Уничтожать их... Выжимать тоже можно по разному. Ясен пень что цель выжать больше. А вот способы- то везде разные.
362 266693 0
>>66686

> намёк понятен?



Намёк на что? Что от смены рыжыма что-то глобально поменяется? Курортной зоной станем и рабочих рук на рожаем?

> у нас есть регионы с рентной экономикой и регионы с высокой трудовой миграцией в.ч. сезонной?



В проценте погрешности, их даже учитывать смысла нету.

> Да она везде капиталистическая



Ну так и смысл в смене капитализма на капитализм? Сгоним пыню и получим субтропический климат или нас с русским аналогом мерена и айфона пустят на внешний рынок?

> Капиталистические правила при том везде одинаковые.



Кто же спорит, все как в дикой природе, альфач ебёт омежек.

> Уничтожать их...



Уничтожалка не выросла и не за что её выращивать.
363 266715 0
>>66693

>Намёк на что?


На то что ты отбитый блядь На то что хозяйство вести можно по разному.

>В проценте погрешности


> регионы


Ясно)

>Ну так и смысл в смене капитализма на капитализм?


Ну так блядь капитализм, сука, разный бывает. Кому- то один тип предпочтительнее, кому- то другой. Кому- то вообще не нравится. Анархо- капиталисты- за один капитализм, либералы- за другой, националисты- за третий, коммунисты- против капитализма, социалисты против... Какие проблемы? Есть разные экономические школы работающие в рамках капитализма, есть те что стараются выйти за рамки...У тех же коммунистов и социалистов представления о коммунизме и пути его достижения разве одинаковые?

>Кто же спорит


Наконец- то! Дошло. А в рамках правил можно играть по разному и, соответственно, добиваться разных результатов? Кого- то ебут, а кто- то ебёт.

>и не за что её выращивать.


Есть за что. Даже наука есть на эту тему: экономика называется.
MPLdxwizlTE.jpg79 Кб, 392x471
364 266738 1
>>66693

>Ну так и смысл в смене капитализма на капитализм?


А это уже сугубо личный вопрос интересов: кто- то хочет строить капиталистическую экономику по одним лекалам, кто- то по другим, у одного одни цели, у другого- другие. Кто- то хочет строить нац. промышленность и жить за счёт продажи продуктов с высокой добавленной стоимостью, кому- то норм экспортировать сырьё, кто- то хочет развивать туризм, кто- то лоббирует интересы региональной элиты... Вот тебе смысл. Особенно если ты субъект этих отношений: ты бизнесмен у которого есть малое предприятие? Значит ты заинтересован в том чтобы на твоё предприятие были поменьше налоги, чтоб тебя не ебали по поводу и без силовики, чтобы были гос.программы поддержки твоего бизнеса. Ты крупный бизнесмен? Значит ты заинтересован в том, чтобы законы и экономика были выстроены относительно твоих хотелок. Ты наёмный работник? Значит ты заинтересован в совершенствовании трудового законодательства в рамках системы в твоих интересах. Ты рантье? Значит ты заинтересован в безопасности того, с чего получаешь ренту и в том чтобы налоговики тебя ебали как можно меньше... ВОТ ОНИ ТВОИ СМЫСЛЫ. Исходя из твоих интересов ты и поддерживаешь экономистов/политиков/общественных активистов/политические и экономические теории/людей схожих взглядов/блогеров/НКО/профсоюзы....короче тех КТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ТВОИ ИНТЕРЕСЫ И ТУ МОДЕЛЬ КАПИТАЛИЗМА если тебя устраивает капитализм КОТОРАЯ НАИБОЛЕЕ ВЫРАЖАЕТ ТВОИ ИНТЕРЕСЫ. Чтобы правила игры, которые ты можешь поменять, работали на тебя. Кто- то топит за эти смыслы идейно, кто- то за денежку, а кто- то совмещает. Между ними происходит конкуренция и столкновения, которые находят концентрированное выражение в политике. Тебе, как я понимаю, не охота менять капитализм на капитализм? Тогда мою отсылку в последнем предложении я надеюсь ты понял.
365 266793 0
>>66715

> Кто- то хочет строить нац. промышленность и жить за счёт продажи продуктов с высокой добавленной стоимостью



Да мало ли что он хочет, кто эту продукцию на внешний рынок пустит? Санкциями присыпят так, что Сев.Корея раем покажется, это не говоря уже о вопросе смысла финансирования всей этой затеи с учетом того, что ничего из этого не отобьётся.

> были поменьше налоги



Где они бабки будут брать если перестанут драть налоги как проклятые? У них вариантов других нету, они никак не могут обойтись без этого, такова доля капиталистической переферии.

> Исходя из твоих интересов ты и поддерживаешь экономистов/политиков/общественных активистов/политические и экономические теории/людей схожих взглядов/блогеров/НКО/профсоюзы



Я не манечка, чтобы слепо верить в популизм всех этих "экономистов/политиков/общественных активистов/политические и экономические теории/людей схожих взглядов/блогеров/НКО/профсоюзы", всех видов и всех мастей. Нету никаких моделей капитализма, есть капиталистические метрополии, а есть периферия, мы являемся представителями последнего варианта, хоть пускай и самыми независимыми по сравнению с другой периферией, все что уже оптимальное создать могли здесь, уже создали, чтобы волки были сыты и овцы целы, пик прошел, дальше только распад и деградация, возможно скатывание в галимый фашизм во время предсмертных судорог, как финальный аккорд.
366 266853 0
>>66793

>Да мало ли что он хочет, кто эту продукцию на внешний рынок пустит?


1. Как бы тебе так сказать... не все позиции что я озвучиваю я разделяю, ок, да? Причём люди, что их озвучивают, могут добросовестно или нет, но ошибаться.

>Где они бабки будут брать если перестанут драть налоги как проклятые?


1. Кто сказал что перестанут? Перераспределят. Будут драть одних вместо других. Ну чего ты в самом деле?
2. Если продукция норм- хули бы и не купить? Те же пресловутые ракетные двигатели или мотоциклы Урал, Русал имеет активы за бугром...
3. А за счёт чего можно ещё осуществить первоначальное накопление капитала кроме условно говоря "грабежа"?Привлечением инвестиций извне, конечно же!

>Нету никаких моделей капитализма, есть капиталистические метрополии, а есть периферия


То что ты описал-уже модели капитализма, дорогой)

> мы являемся представителями последнего варианта


Ну допустим. Но это положение поправимо. Чем была Южная Корея после войны? Отсталой авторитарной порашей с диктатором во главе и без промышленности. Жили Южане до 70х хуже КНДР. А теперь смотри- ка ты что! Очень сильно выправили своё экономическое положение. А Польша? Польша была по сути одной из самых нищих стран бывшего соцлагеря, первой начавшей либеральные реформы (шоковая терапия) и ставшая, наверное, самой успешной из бывших вассалов Советского Союза. Как так вышло? А Польшу выстроил европейский инвестор. Ну, раз она одной из первых открылась Западу, так туда европейский капитал, алчущий новых рынков, и пришел. Поэтому польские промышленные предприятия (те, что «вписались в рынок», конечно) были включены в общеевропейские производственные цепочки. По этой же причине поляки вне зависимости от своего желания вынуждены были строить правовое государство, крепить всякие демократические институты и прочие честные суды, потому что без всего этого никакие спасители-инвесторы в страну бы не пришли. Польские реформы стали просто классикой экономического либерализма: полный отказ от протекционизма и привилегий госкомпаниям, почти тотальная, но при этом растянутая по времени приватизация, отделение Центробанка от государства, запрет эмиссии и практики финансирования дефицита госбюджета. Был принят специальный закон об иностранных инвесторах, гарантирующий вложения и позволяющий свободно экспортировать прибыль. Разумеется, польская валюта , которая, "злотый" стал свободно конвертируемой, а курсообразование привязанным к запасам иностранной валюты в раках режима внешнего валютного управления. Социальные последствия были предсказуемы: падение и без того низкого уровня жизни, сильное имущественное расслоение, безработица, рост преступности, спад рождаемости утечка населения за рубеж и прочие прелести, хорошо известные нам по "лихим 90-м". Однако, поскольку реформы в Польше проводили фактически внешние управляющие, а не местные бандиты, "красные директора" и перекрасившиеся партийные бонзы как в Рашке, результатом стали быстрая (в течении трех лет) стабилизация, устойчивый рост экономики, пропорциональное увеличение доходов населения, становление правового государства, укрепление демократических институтов, интеграция страны в систему международного разделения труда и политическая интеграция в ЕС и НАТО. Минимальная оплата труда в сегодняшней Польше, которая, разумеется, остается в ЕС страной- нищебродией второго сорта, составляет 618 баксов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Минимальный_размер_оплаты_труда_в_Польше Даже среднестатистический польский пенсионер получающий $550, живет гораздо богаче средней работающей российской пидорахи, чей реальный доход порой не дотягивает до $400, а про пенсии и говорить смешно. Это я к тому что даже будучи периферийной порашей можно иметь нормальную капиталистическую экономику и политику, а не быть говном уровня Таджикистанов, Туркменистанов, Гаити и т.п. Да, воимя первоначального накопления капитала неизбежно придётся чем- то пожертвовать, к примеру частью суверенитета, как Польша, ну простите: если вы оказались в экономической жопе, то либо расслабьтесь и пытайтесь получить удовольствие, либо слушайте что вам говорит иностранный барин и не выёбывайтесь, либо найдите иной способ привлечения инвестиций или выбирайтесь из жопы за счёт внутренних ресурсов. Других вариантов пока не придумало человечество, а если придумало- не опробовало.

> возможно скатывание в галимый фашизм во время предсмертных судорог, как финальный аккорд.


Да много блядь чё возможно. Я не Ванга- ванговать не буду.
366 266853 0
>>66793

>Да мало ли что он хочет, кто эту продукцию на внешний рынок пустит?


1. Как бы тебе так сказать... не все позиции что я озвучиваю я разделяю, ок, да? Причём люди, что их озвучивают, могут добросовестно или нет, но ошибаться.

>Где они бабки будут брать если перестанут драть налоги как проклятые?


1. Кто сказал что перестанут? Перераспределят. Будут драть одних вместо других. Ну чего ты в самом деле?
2. Если продукция норм- хули бы и не купить? Те же пресловутые ракетные двигатели или мотоциклы Урал, Русал имеет активы за бугром...
3. А за счёт чего можно ещё осуществить первоначальное накопление капитала кроме условно говоря "грабежа"?Привлечением инвестиций извне, конечно же!

>Нету никаких моделей капитализма, есть капиталистические метрополии, а есть периферия


То что ты описал-уже модели капитализма, дорогой)

> мы являемся представителями последнего варианта


Ну допустим. Но это положение поправимо. Чем была Южная Корея после войны? Отсталой авторитарной порашей с диктатором во главе и без промышленности. Жили Южане до 70х хуже КНДР. А теперь смотри- ка ты что! Очень сильно выправили своё экономическое положение. А Польша? Польша была по сути одной из самых нищих стран бывшего соцлагеря, первой начавшей либеральные реформы (шоковая терапия) и ставшая, наверное, самой успешной из бывших вассалов Советского Союза. Как так вышло? А Польшу выстроил европейский инвестор. Ну, раз она одной из первых открылась Западу, так туда европейский капитал, алчущий новых рынков, и пришел. Поэтому польские промышленные предприятия (те, что «вписались в рынок», конечно) были включены в общеевропейские производственные цепочки. По этой же причине поляки вне зависимости от своего желания вынуждены были строить правовое государство, крепить всякие демократические институты и прочие честные суды, потому что без всего этого никакие спасители-инвесторы в страну бы не пришли. Польские реформы стали просто классикой экономического либерализма: полный отказ от протекционизма и привилегий госкомпаниям, почти тотальная, но при этом растянутая по времени приватизация, отделение Центробанка от государства, запрет эмиссии и практики финансирования дефицита госбюджета. Был принят специальный закон об иностранных инвесторах, гарантирующий вложения и позволяющий свободно экспортировать прибыль. Разумеется, польская валюта , которая, "злотый" стал свободно конвертируемой, а курсообразование привязанным к запасам иностранной валюты в раках режима внешнего валютного управления. Социальные последствия были предсказуемы: падение и без того низкого уровня жизни, сильное имущественное расслоение, безработица, рост преступности, спад рождаемости утечка населения за рубеж и прочие прелести, хорошо известные нам по "лихим 90-м". Однако, поскольку реформы в Польше проводили фактически внешние управляющие, а не местные бандиты, "красные директора" и перекрасившиеся партийные бонзы как в Рашке, результатом стали быстрая (в течении трех лет) стабилизация, устойчивый рост экономики, пропорциональное увеличение доходов населения, становление правового государства, укрепление демократических институтов, интеграция страны в систему международного разделения труда и политическая интеграция в ЕС и НАТО. Минимальная оплата труда в сегодняшней Польше, которая, разумеется, остается в ЕС страной- нищебродией второго сорта, составляет 618 баксов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Минимальный_размер_оплаты_труда_в_Польше Даже среднестатистический польский пенсионер получающий $550, живет гораздо богаче средней работающей российской пидорахи, чей реальный доход порой не дотягивает до $400, а про пенсии и говорить смешно. Это я к тому что даже будучи периферийной порашей можно иметь нормальную капиталистическую экономику и политику, а не быть говном уровня Таджикистанов, Туркменистанов, Гаити и т.п. Да, воимя первоначального накопления капитала неизбежно придётся чем- то пожертвовать, к примеру частью суверенитета, как Польша, ну простите: если вы оказались в экономической жопе, то либо расслабьтесь и пытайтесь получить удовольствие, либо слушайте что вам говорит иностранный барин и не выёбывайтесь, либо найдите иной способ привлечения инвестиций или выбирайтесь из жопы за счёт внутренних ресурсов. Других вариантов пока не придумало человечество, а если придумало- не опробовало.

> возможно скатывание в галимый фашизм во время предсмертных судорог, как финальный аккорд.


Да много блядь чё возможно. Я не Ванга- ванговать не буду.
367 266859 0
https://cont.ws/@ramzan2016/1463216
Путин строит совок 2.0, караул!1!1
368 266900 0
>>66793
Кстати говоря:

>Я не манечка, чтобы слепо верить в популизм всех этих "экономистов/политиков/общественных активистов/политические и экономические теории/людей схожих взглядов/блогеров/НКО/профсоюзы", всех видов и всех мастей.


Очень странное утверждение. У вас есть политические взгляды? Ну конечно есть! Вы мне их даже частично изложили только что. Значит они так или иначе были сформированы внешней средой в процессе вашей социализации, т.е. на вас так или иначе прямо или опосредованно оказали влияние экономисты, политики, экономические и политические теории...с которыми вы (согласны/не согласны) (частично/полностью). Раз вы пришли в этот тред, не важно с какой целью, вы уже обладаете некой политической позицией, которую отстаиваете в споре со мной. Иначе на хуй вам это всё? Обратите внимание, что я перечислял не только людей, но и направления мысли("политические и экономические теории" ). Будьте внимательнее к тому что цитируете и так избегайте конфузов.
369 266955 0
Аноны, подключаемся к Борьбе!!!

https://twitter.com/southslavic/status/1259208933111205889
370 266957 0
>>66859
4-ый рейх он строит. Только без жидофобии и расизма.
1536591344445.jpg88 Кб, 647x788
371 266976 0
>>66955
Ебать заруба, 230к человек! Анончики, поддержим Россиюшку, создавайте по 10 фейков
372 268148 0
>>66955
Потрачено?
>>66859
А в чём проблема? Ведь Россия не совок, у нас же свобода мысли, кто кому хочет, памятники и ставит.
373 268233 0
>>68148

>А в чём проблема? Ведь Россия не совок, у нас же свобода мысли, кто кому хочет, памятники и ставит.



Ну тогда и алику можно памятники ставить
https://www.youtube.com/watch?v=8gKS5QRQRPo
374 268234 0
>>66957
Хохлы говорят что 4-рейх, либерасты говорят что совок 2.0, так и не определились
375 268236 0
>>68233
Свобода слова - не есть свобода от последствий. Общественное одобрение русскими алика не столь велико, как великого вождя Русского народа товарища Сталина.
376 268238 0
>>68234
В совке не было олигархов, в рейхе были. Вот и думай, куда Путин двигает страну.
377 268247 0
>>68238

>В совке не было олигархов


Народу от этого, конечно, было легче.
378 268270 0
>>68247
Обычный инженер с завода мог позволить себе сгонять в отпуск как на пике справа, и О УЖАС, даже партийным при этом не нужно было быть.
Мог в любой момент сгонять в Москву на выходные, погулять и купить то, что дома в дефиците. А что сейчас?
379 268275 0
>>68247
Ну, если спросить мнение оного народа - то да.

А подборку фоточек можно сделать под любую тему.
380 268313 0
>>68270

>А что сейчас?


То же самое, только лучше.
>>68275
Ностальгирующие пенсионерки это не народ.
381 268419 0
>>68234
Ну какой совок, ну какой 4ый рейх? Пынявый режим это унылая банановая правоавторитарная диктататура с нефтегазом вместо бананом и нелепыми попытками в империализм за счет наличия некоторой военной мощи, которая досталась эрэфии от СССР и которая не сгнила за 90ые и которую удалось немного реанимировать за счет вливания нефтегазовых доходов. Еще 20-30 лет подобной политики и Россия окончательно станет Нигерией в снегах не на словах, а на деле.
382 268443 0
>>68419
А вместо боко харам, будет АУЕ
383 268455 0
>>68419

>наличия некоторой военной мощи, которая досталась эрэфии от СССР и которая не сгнила за 90ые и которую удалось немного реанимировать за счет вливания нефтегазовых доходов


Алло, твоего совочка уже 30 лет нет. У вас всё, что сейчас есть хорошее, всё якобы от СССР. Каждый год ждёте, что ну вот уже сейчас-то наследие Союза закончится и рашка ВСЁ, да всегда приходится откладывать. На самом деле, наследие совка заключается в запущенных разворованных отраслях и технологической отсталости от первого мира, которое ещё догонять и догонять. А что, нефть появилась сама собой откуда-то? В СССР все те же ресурсы были, плюс ещё богатый Кавказ. В нефтегазовой отрасли работают сейчас те люди, которые уже при РФ получили образование и выросли. Компании платят налоги в бюджет.
384 268468 0
>>68313

>То же самое, только лучше.



Это где же лучше? Вот выучился я допустим на инженера, окончил ВУЗ с отличием, и что? Мне светит зарплата в 30-40к на заводах моего миллионника, много можно на эти деньги шиковать?
Бабло крутится в иных сферах, большое бабло тем более. И все эти миллионеры-миллиардеры, которые сейчас сидят на откатах, это те самые фарцовщики, которые в совке нихуя не умея хотели по-быстрому срубить бабла.
385 268492 0
>>68455
Ну военка является объективно наследием от ссср, о чем речь то? Ядерный потенциал, ВПК, техническое оснащение армии. Как и другие более-менее технологические отрасли и большая часть инфраструктуры. А так начиная с распада союз, Россия полным ходом деградирует, и не только в экономической сфере, но и в политической и социальной.

>На самом деле, наследие совка заключается в запущенных разворованных отраслях


Так разворовали все при срыночном режиме уже.

>и технологической отсталости от первого мира


Данный пассаж предполагает что до совка Россия была технологически развитой страной. Но на деле она была отсталой порашей.

>которое ещё догонять и догонять


Ага, только при развитом пынинизме догонять.

>В СССР все те же ресурсы были, плюс ещё богатый Кавказ



Cоюз даже в конце 80ых не был критически зависим от нефтегазовой ренты, как эрэфия, у которой доля данных доходов в бюджете колеблется от 1/3 до 1/2.

>В нефтегазовой отрасли работают сейчас те люди, которые уже при РФ получили образование и выросли


Cрыночная эрэфия даже не владеет технологиями для создания инфраструктуру в нефтегазовой сфере, из-за чего её стало больно после санкций в 2014, когда запретили продажу оборудования, или в недавнем случае с Северным потоком.
386 268501 0
>>68455

>Каждый год ждёте, что ну вот уже сейчас-то наследие Союза закончится и рашка ВСЁ, да всегда приходится откладывать.


С космосом уже откладывать не надо, ракеты на пынячем паре уже перестают летать.
387 268514 0
>>68501
Мда, до подвигов советских ракетчиков нам ещё далеко.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_на_Байконуре_(1960)
388 268525 0
>>68514
Да не скажи - нынешними темпами вполне можем через лет десять откатиться на уровень шестидесятилетней давности.
389 268586 0
Где можно найти слитые тексты Галковского с патреона?
390 268593 0
391 268675 0
>>68492
Ты охуенно засираешь эрефию, вот только забываешь, что все это устроили хуи из партии КПСС, те самые НЕПРАВИЛЬНЫЕ коммунисты, упс. Так что это ваша совков вина, таких людей породил совковый союз, людей что сами же его и разворовали и бросили на парашу истории, снова упс.
392 268676 0
>>68419

>правоавторитарная диктататура


С левацкой социалочкой и огромный гос сектором в экономике, ага. РФ - центриская страна, с бывшими комуняками у власти.
393 268691 0
>>68675
Все правильные коммунисты в ВОВ закончились.

Когда я был солдатом и служил в пехоте, то никогда не слышал, чтобы офицер говорил мне или ещё кому-то: «Демократы или республиканцы, вперёд!». Но такое случалось во время Великой Отечественной войны — политкомиссары Красной Армии призывали: «Коммунисты, вперёд!». И коммунисты в первых рядах шли в атаку. 3 миллиона членов партии погибли на войне.

Из выступления на митинге в Нью-Йорке 22 декабря 1991 года американского писателя-коммуниста М. Давидоу.

В мае 1945 ряды ВКП(б) насчитывали свыше 5,7 миллионов человек – почти на 2 миллиона больше, чем в начале войны. Более 3,3 миллионов коммунистов сражалось в рядах армии и флота — 60% всего состава партии. Почти 2/3 партии составляли коммунисты, вступившие в неё за годы войны.
80% командного состава армии и флота — коммунисты и комсомольцы.
Коммунисты сосредотачивались на наиболее сложных участках фронта. К моменту контрнаступления под Москвой (декабрь 1941 г.) число коммунистов здесь достигло почти 200 тыс. человек. Почти каждый четвёртый воин, защищавший столицу, был коммунистом.

В оборонявшей Сталинград 62-й армии (командующий В.И.Чуйков) не было ни одной роты без партийной организации, а некоторые батальоны практически целиком состояли из коммунистов и комсомольцев.

140 тыс. коммунистов вели борьбу на оккупированной территории, в подполье; из них 70 тыс. — в Украинской ССР, 35 тыс. — в Белорусской ССР. Работой подпольных парторганизаций руководили 26 секретарей обкомов, 539 секретарей горкомов и райкомов ВКП(б). Во многих партизанских отрядах коммунисты составляли до 20%. Около 30% всех партизан были комсомольцами.
394 268698 0
>>68691
То есть, чтобы стать правильным, надо погибнуть на фронте? А почему же те, кто лично видел победу коммунизма над нацизмом (на самом деле, советской армии с союзниками над немецко-европейской) , стали неправильными?
395 268730 0
>>68691

>Все правильные коммунисты в ВОВ закончились


Ох товарищ Сталин молодец, одних в 37-ом расстрелял других в ВОВ в первых рядах на убой отправил.
396 268748 0
>>68698
Правильных осталось слишком мало, вымирающий вид.
397 268751 3
Урааа крылов умер
345345345.jpg27 Кб, 400x401
399 268756 4

>Националисты элита русского общества, новая интеллигенция и аристократия, поколение лидеров ведущих русский народ к победе


>Умирают от ожирения и инсульта

400 268758 0
>>68756
Долбоёб.
401 268759 0
>>68755

>Русский националист


>Русский


>националист


Кто-то объясните анальному, что это взаимоисключающие понятия. Русский - это имперский конструкт. Национализм противостоит империализму, т.к. опирается на население конкретной территории, чего у русских нет и быть не может. Такого народа никто не существовало.
402 268766 0
>>68755
Обожаю его рассказы, особенно "Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко" и "Карантин". Про Буратину дичь конечно, читать невозможно, а вот рассказы ахуенные.
403 268769 0
>>68755

>Русский националист


>По религиозным убеждениям — зороастриец



Пиздец. Русский значит православный. Это классика, это знать надо. Достоевского читайте.
404 268775 0
>>68769
>>68759
>>68756
Как сразу гниль повылезала.
1200px-KrylovKA.jpg210 Кб, 1200x1813
405 268786 0
F
406 268797 0
>>68769
Если русский значит православный, тогда "русский значит коммунист" тоже истина.
25U6zHq3fo8.jpg177 Кб, 850x641
407 268837 0
SFL8cPVoRE.jpg33 Кб, 558x446
408 268853 0
409 268919 0
>>68756

>националисты


>аристократия


А ты не очень умный.
410 268920 0
>>68759

>Русский - это имперский конструкт.


Пруфы
411 268934 0
>>68769
Достоевский - это куколд, который смешал патриотизм и православие с терпильностью и охранительством. И теперь эту хуйню про слезинку младенца называют русской идеей. Такой подлянки для народа и его веры не устроил ни один дэв, ни сам Ахриман. Но Федора Михайловича у нас за это почитают как классика и величайшего мыслителя.
412 268939 0
>>68675
Дворянин Ленин заполнил совок, а члены КПСС Ельцин и пыня породили эрэфию. Бэкграунд этих людей ничто, важны их идеи и деяния.

Ну так я не засираю, а говорю по существу.
stereotypes.jpg309 Кб, 800x898
413 268958 0
https://www.youtube.com/watch?v=iiAcOwMkS9Q
Игорь Стрелков против Игоря Артемова. Дебаты
414 268961 0
>>68934
https://kulturologia.ru/blogs/200818/40175/
Федор Михайлович оказался влиятельным инфлюэнсером, что ж поделать))) Он не покупал себе лайки и не заставлял признавать написанное им в качестве нацидеи, это уже выбор общественности был, например.
А еще он был эпилептиком с игроманией, жил бы в наше время - иксбэт бы его сгубил, нахуй)))
415 268963 0
>>68919

>Называть себя элитой и аристократией


>Гореть с того что кто-то посмеялся с этого


Найс)
416 268975 0
417 268983 0
>>68759
Русских не существует, все давно перемешались. Да-да, знаем.
418 268998 0
>>68756
Труъ аристократъ должен умирать от подагры.
420 269100 0
>>68963
Детектор чини, мань.
421 269145 0
>>68983
Это же новиопы так по себе судят. Они считают, что если они помесь кавказца с прибалтом, то и все остальные в России такие же.

https://www.youtube.com/watch?v=stDDVA7znJM
422 269166 0
>>69145

>все остальные в России такие же.


А это не так... в многонациональной стране... манюнь, а где искать тех самых русских, или это как с правильными националистами?
595826900.jpg90 Кб, 900x600
423 269184 0
>>69166
Светловолосые и голубоглазые, значит русские.
424 269241 0
>>69184
Лично Просвирнюк - потомок хахлов, которые при Столыпине отправились покорять Дальний Восток.
425 269245 0
>>69184
Светловолосые и голубоглазые, скорее всего, прибалты.
426 269248 0
>>69241

>хахлов


Это русские люди, Данила Галицкий был королем Руси, а не Украины.
427 269252 0
А если карегла... говноглазый, в смысле, блондин? Минус балл? На пол-шишечки русский?
Голубоглазые и светловолосые - это уже шведы, финны, и прочие норвежцы. Русские более смеш...ой, сорри, более... новиопы, штоле, в большинстве своем.
428 269255 0
>>69252
Но русские спустились с севера и заселили юг. Вся летопись становления Руси как люди севера набегали на киев.
429 269289 0
>>69184
Идеальный ариец должен быть высок, строен, белокур:
430 269292 0
>>69289
Ежи и Марго не русские и сами это признают.
Тролли ЖЖ бешеный принтер Потупчик  ХОЛИВАР. ИСТОРИЯ РУНЕТА[...].mp412,5 Мб, mp4,
1280x720, 1:37
431 269324 0
KYwa6hslTM.jpg54 Кб, 720x720
432 269330 0
>>69184
В перчатках, и еще с усами - значит русский!
Screen Shot 2020-05-16 at 17.30.45.png4,7 Мб, 2858x1624
434 272759 0
Screen Shot 2020-05-16 at 17.30.45.png4,7 Мб, 2858x1624
435 272761 0
436 272852 0
>>72761
Чё за дегенераты?
437 272887 0
>>69292
А кто он, американец русского происхождения?
438 272890 0
>>72887
Татарин
439 272892 0
>>72890
Так это не рофл? Окей
440 273062 0
>>72890
Но он узбек...
441 273063 0
>>72761
Внешне Тесак мало чем отличается от турецкого студента.
442 273160 0
Какой же ДЕГ дегенерат пиздец просто. Костя только умер он уже успел нагадить на его могилу http://finbahn.com/дм-галковский-константин-крылов/
443 273172 0
>>73160
Фанат Крылова, почему ты не уехал умирать в ДНР как он просил?
444 273173 0
>>73160
Преувеличиваешь. Просто написано честно, без лишней лести и с уважением.
445 273174 0
>>73173
Где там увожение? Только снисходительно-высокомерное трепание по загривку, мол молодец Костик научился к концу жизни более-менее писать с моей помощью. И вымазывание в дерьме в начале статьи
446 273176 0
>>73174

>Крылов совершенно не знает себе цену и не понимает, насколько он популярен среди читателей


>Крылов, конечно, был очень умным человеком.


>Подавляющее большинство собеседников было недостойно даже его плевка


>Константин по своим природным качествам был умным человеком. Ум его зрел и развивался в 30 лет, в 35, в 40, в 45 – это очень редкое качество. И он превратился в аристократа духа.


Это непосредственно из текста, да и в целом по тону очевидно. Это не снисходительность и не высокомерность. Вымазывания дерьмом тоже нет. Где, когда написал о наивности и доверчивости? Видно, в тебе всё ещё силён дух максимализма, когда надо либо оды писать, либо публично уничтожать. О своей заслуге в том, что Крылов научился писать, Галковский тоже не писал. Ты не прав.
447 273195 0
>>73176
ДЕГ начинает с того что Крылов был херовым политиком и не умел устраиваться в жизни. Конечно жидку ДЕГу трудно понять зачем нужно задирать всяких армян, чеченов и прочих "ува`жайэмых лудэй" если это не несёт никакого профита лично себе любимому. Говорит что Крылов "наговорил много чепухи"(уж кому кому а не ДЕГу на эту тему заикаться), сказал что Крылов не очень-то умел вести диалоги(вот здесь ДЕГу со своим бубнением точно не стоит лезть). Особенно доставило как ДЕГ приписал Крылову намерение создать партию погромщиков-черносотенцев и что тот только под якобы влиянием ДЕГа(sic!) решил что лучше создать партию "русских интеллигентов и демократов". Единственное за что похвалил что Крылов только ближе к кончине стал годно писать с тем же явным намёком что под влиянием ДЕГа он вырос. А всякие там формальные похвалы уму, таланту Крылова - это красивая обёртка в которую токсичный завистливый ДЕГ завернул свою желчь
VLKRS.jpg32 Кб, 640x640
448 273449 0
Русские аноны!
449 273452 0
>>73449

>Русские


Дайте уже определение кто это такие.
450 273471 0
>>73452
Если для тебя это не понятно, значит, ты уже не русский. Значит, и не твоё дело.
451 273480 0
>>73452
Пидорахи это.
452 273509 0
>>73452
Это те, кто платят Погрому
453 273512 0
>>73452
Те хто на царя батюшку дрочят и против коммипидаров, остальные нерусь ебанная, жидва и англосаксы.
454 273532 0
>>73452
Те кто любят Россию, считают себя Русскими и поддерживают Владимира Владимировича Путина.
EWKyYLQXQAIfCks.jpg292 Кб, 1280x720
455 273534 0
>>73532

>считают себя Русскими


Т.е. такого как на пикриле не будет?
456 273537 0
>>73534
Почему? Они ж все Русские. В чём проблема? Ну и как Владимира Владимировича их учила улица. Путина Ленинградская а их... ну какая там у них была по фильму?
457 273540 0
>>55233 (OP)
Возник вопрос. Т.к. те режимы которые за госвмешательство в экономику считаются левыми, то получается монархизм в РИ был левым? Получается все кто за батюшку-царя леваки?
458 273567 0
>>73540
Нет. Мы - открытые гомосексуалисты, мечтающие о сильной руке царя в анусе.
русский националист
459 273588 0
>>73540

Нет. Считай вся страна - частная собственность.
460 273600 0
>>73540
Деление на правых/левых по экономической шкале, как это делается во всевозможных полит. координатах является слишком ограниченным подходом, т.к. не учитывает сам характер полит. идеологий и их отношение к "прогрессу" и "традиции". И вот из-за таких упрощений и случаются оказии в виде гитлера-левака, или, как в твоем случае, левой РИ.
461 273647 0
>>73600

>случаются оказии в виде гитлера-левака


Что же такое тогда быть правым и левым?
463 273684 0
>>73534
Так уже, полный твиттер таких эфиопов-русских - Ларкин сука цыганская, пишет с когда-то давно созданного стёбного аккаунта Кирилл Нестерман, большинство людей уверены, что это перед ними настоящий Нестеров, Арчибальд, Каминец и т.д.
465 273796 0
>>73670
Чет прям в голос, что либертарианцы это те кто за платные моды к скайриму.
466 273812 0
>>73670
Почему Нестер так хейтит Дугина? Это же один из самых базовых людей которого я знаю.
467 273819 0
>>73812
Ты школьник из 6-ой колонны?
468 273829 0
>>73670
Я думал R2 русские это стеб какой-то, а он и правда в 21 веке верит, что целые народы тупы от рождения из-за генетики.
469 273863 0
>>73829
Универсалист закукарекал
470 273866 0
>>73829
Говорят, если гвоорить со всратым акцентом, делать видео и вести интсаграм на нглиском, интеллект поваышается, но это не точно.
471 273870 0
>>73819
Ванаби
472 273880 0
>>73829
Почему африканские, полинезийские, коренные американские народы не дали миру столько изобретателей, философов, деятелей, сколько европейские, азиатские и даже арабские?
473 273903 0
>>73880
Из-за множества факторов. Вот смотри https://www.youtube.com/watch?v=GTCboFpCy7A
474 273919 0
>>73880

>европейские, азиатские и даже арабские?


>еврейские


пофиксил
475 273938 0
>>73600

>гитлера-левака


Так он левак то и есть. Авторитарный левоцентрист если хочешь.
476 273943 0
>>73938
Так и Николай второй такой же
477 273954 0
>>73943
Николай Второй топил за превосходство и исключительность русских, боролся с сословным обществом, боролся с религией, уничтожал другие народы, ограничивал рентабельность предприятий пятью процентами?
478 273960 0
>>73954

>топил за превосходство и исключительность русских


Это показатель левачества?

>боролся с сословным обществом


Да

>боролся с религией


Гитлер не боролся. Наоборот.

>уничтожал другие народы


Это показатель левачества?

>ограничивал рентабельность предприятий пятью процентами


Если для государства надо было мог и 0% ограничить.
photo2020-05-1818-15-30.jpg106 Кб, 1280x569
479 273993 0
>>73819
Ты так говоришь, словно это что-то плохое
480 274024 0
>>73880
Африканские народы всю музыку двадцатого века сделали, у истоков всех современных жанров стоят, а в некоторых до сих-пор являются мастадонтами.
481 274028 1
>>74024
Насрали в культуру и убили интерес к академической настоящей музыке, точнее.
482 274031 0
>>73647

> Что же такое тогда быть правым и левым?



Отношение к средствам производства например, либо они в частных руках, либо в государственных. Первые правые, вторые левые.
483 274032 0
>>74028
Ты серьезно веришь, что негры из гетто без помощи белых((())) способны навязать свою культуру?
484 274034 0
>>74031
Монархизм левый. Так и порешили.
485 274038 0
>>73540
Безусловно нет. Режимов, в которых государство не вмешивалось бы в экономику, не существовало в природе никогда и нигде, кроме фантазий Алиски Розенбаум.
Степень регуляции государством экономики скажем во Франции времён Жана-Батиста Кольбера была повыше, чем в том же СССР.
486 274040 0
>>74034

> Монархизм левый. Так и порешили.



Монархизм, это когда вся страна в частных руках, какой он нахуй левый, ебнулся что ли...
487 274042 0
>>74034
Тогда уж по центру, в общем-то.
В 1632 году, после обнаружения под Тулой «доброй руды», приобрёл право на построение там железоделательного завода, обязавшись «учить государевых людей всякому железному делу», а также поставлять пушки и железо в казну по назначенной цене. В 1637 году на реке Тулица в 15 км. от Тулы был построен Верхне-Тульский чугуноплавильный завод, позже Нижне-Тульский завод. Благодаря Виниусу, у России появился доступ к более дешёвому железу и отпала необходимость покупать его по высокой цене у шведов (более того, впоследствии Россия, до того по сути не имевшая собственной металлургической промышленности, вышла в лидеры и стала ведущим мировым экспортёром в сфере чёрной металлургии в XVIII веке, пока её не опередила в этом Англия в эпоху промышленной революции). Излишек Виниус имел право продавать за границу
488 274043 0
>>74040
> это когда вся страна в частных руках монарха
489 274046 0
>>74040
Т.е. СССР времен Сталина правый?
490 274049 0
>>74043
Не совсем верно после указа о единонаследии.
491 274053 0
>>74046
Сталин очень любил Жданова.
Когда врачи сказали, что Жданову вредно мучное, Сталин повелел собрать всё зерно в стране и продать за границу, чтобы его друг даже случайно не смог повредить здоровье.
492 274055 0
>>74053
Подавился булочкой с маком и шоколадной глазурью, блядь!!!
493 274058 0
>>74053
Сколько лет лагерей давали за такой анекдот?
494 274062 0
>>74058
В 1936-м году в одной из московских школ на уроке тригонометрии один из учеников решил подставить плохо знавшего предмет одноклассника. Им двигали коварство и злоба: свойства характера, часто встречавшиеся в искорёженном тоталитаризмом сознании совка. В стране, где клевета, доносительство и предательство были возведены в ранг доблести, такое поведение закладывались в сознание молодёжи ещё с пионерской организации.
Рассчитывая на то, что соседа по парте исключат из школы, а то и вовсе отправят в ГУЛАГ, этот комсомолец под видом помощи обманул своего товарища, сообщив ему ложные сведения о тригонометрических функциях.
На вопрос учителя, какие тот знает функции, обманутый ученик ответил:
- Синус.
- А ещё?
- Косинус.
- А ещё?
- Тангенс.
- А ещё?
- Энгельс.
- Энгельс не может быть тригонометрической функцией! - запальчиво сказал учитель и тут же осёкся. На него из-за каждой парты со злобным прищуром глядели глаза учеников. В наступившей тишине заскрипели перья: ученики писали доносы на своего учителя.
Уже через два дня незадачливого преподавателя расстреляли за антисоветскую пропаганду.
А Энгельс отныне стал считаться в СССР новой тригонометрической функцией.
495 274065 0
>>74062
В 30-е годы мужик заполняет анкету и дошел до вопроса "Как спите с женой?" Что писать? Напишешь "слева" - пришьют левый уклон. "Справа" - правый уклон. "Сверху" - возвышение над массами. "Снизу" - идешь на поводу у масс. Написал: "Сплю отдельно, занимаюсь онанизмом". Ему дали 10 лет за связь с кулаком и растрату семенного фонда.
496 274078 0
>>74046

> СССР времен Сталина правый



Нет, это ты просто долбоёб.
497 274079 0
>>74049

> после указа о единонаследии



Все частное переходит по наследству
498 274080 0
>>74078
Хочешь сказать у Сталина было меньше власти чем у царя? Да он мог любого в ГУЛаг отправить, одним указом реку перекрыть, приказать город на пустом месте построить. СССР была его частной собственностью.
499 274088 0
>>74080
Да он своих детей построить не мог, какой там ГУЛАГ... Ты что сказки дядюшки Джо не смотрел? А там правда!
500 274101 0
Очередные похороны Кубаноида.
https://www.youtube.com/watch?v=rCz3FAfqGFg
501 274113 0
>>74080
Ну и куда ты умственно-отсталый, тупой подросток, с такой кашей в голове и узколобым мышлением лезешь в политику?
502 274115 0
>>74113

>не ответил на вопрос, а стал оскорблять


Слив защитан
503 274156 0
>>74115

Дебилу про средства производства, он блядь про какие-то приказы и гулаги. У вас с либерахами какое-то маниакальное расстройство на почве этих гулагов, два сапога пара.
504 274179 0
>>74156
Все средства производства принадлежали Сталину. Он мог ими распоряжаться как хотел и никто не мог ему слов поперек сказать.
505 274201 0
>>73960

>Это показатель левачества?


Да.

>Да


В твоей голове, если только.

>Гитлер не боролся. Наоборот.


Скажи это священникам в концлагерях. А вообще

>На первых порах, национал-социалисты терпимо относились к росту католических обществ в 1933 и 1934 годах и даже содействовали возрастанию числа верующих и открытию католических церковных школ. Но с 1935 года НСДАП все более активно стремилась ограничить влияние католических юношеских обществ, а затем стала распускать их и включать в состав «гитлерюгенда». В ходе принятого ими курса на ослабление религиозных убеждений, национал-социалисты усиливали свою кампанию против религиозных школ и против католической печати, до тех пор, пока в 1941 году не перестали выходить ещё остававшиеся епископальные бюллетени. Сверх того, была развёрнута пропагандистская кампания против членов католических орденов, которым ставились в вину нравственные пороки и нарушения валютного законодательства. В меморандуме Бормана, направленном в декабре 1941 года всем гаулейтерам и разосланном СС, резюмируется сущность отношения нацистов к христианству:


>Национал-социалистские и христианские идеи несовместимы… Если, поэтому, в будущем наша молодёжь ничего не будет знать о христианстве, чьи доктрины во многом уступают нашим, христианство исчезнет само собой. Все влияния, которые могут ослабить или нанести ущерб народному руководству, которое осуществляется фюрером при помощи НСДАП, должны быть устранены: народ должен быть все более и более отделен от церкви и её рупора -пасторов.


Додик, одна страничка на википедии ну. Ты хоть бы её осилил.

>Это показатель левачества?


Ради построения гомогенной общества, да.

>Если для государства надо было мог и 0% ограничить.


Мог не равно делал блядь, ты тупой или троллишь?
506 274240 0
>>74179
Ага, и всю прибавочную стоимость он с них состригал и переводил в офшоры.
507 274242 0
>>74201
Додик, у тебя религия это только христианство?
508 274243 0
>>74240
Нет. Он приумножал капитал строя все новые средства производства. Сталин тру капиталист, не то что нынешние дауны.
509 274245 0
>>74243
Ты путаешь капиталистическое и социалистическое производство. Первое направлено на получение максимальной прибыли при минимальных затратах, второе на обеспечение потребности. Ты еще так называемые сталинские артели не учел, они то же лично Сталину принадлежали?
510 274246 0
Не могу разобрать слова Егора
https://youtu.be/JWEYb8P5G3Y?t=3170
511 274251 0
>>74242
Это был один из примеров, еблан. Ясно, ответить тебе толком нечего. Ну значит официально обоссан, уебывай из треда.
512 274252 0
>>74240

>прибавочную стоимость


Нет офк, её же не существует.
payday.png66 Кб, 283x664
513 274265 0
514 274283 0
>>74265
Это как холмоговсский атомный стобакс с учётом инфляции. Только пляшут в этот раз на трупе.
515 274285 0
>>73647
Максимально примитивно - деление на правых-левых можно провести насколько эгалитарной и прогрессивной является полит. идеология.
516 274342 0
>>74265
Блядь какой же погром клоун ебаный пиздец просто.
517 274501 0
>>66478

>рада обосраться


Почему коммиглисты так любят говно, вот и это чмо туда же.
518 274733 0
Годноту подвезли.
https://www.youtube.com/watch?v=ijbc9bA832U
519 274765 0
>>74733
Что за канал?
520 274788 1
>>74501

> коммиглисты



Любой патриот России, не зависимо от вероисповидания и полит.взглядов в душе коммуняка
521 274789 0
>>66478
Какие хитрожопые либерахи, когда им говоришь что пидарасов всего от силы полтора человека на млн, они тут же приводят статистику каких-то британских ученных, которые провели анонимные опросы и оказывается каждый второй пидарас, а каждый первый латентный. С бомжами конечно жаркая тема, этими вопросами должно заниматься гос-во, его социальная политика, а если оно забило на них хуй, то и люди не должны их терпеть в своем районе. Антисанитария, дети маленькие, вся хуйня.
522 274792 0
>>66478
А что будет с бомжами при анкапе?
523 274979 0
>>74788

>в душе


>коммуняка


>априорное заявление в виде аксиомы


Любой коммунист в России, не зависимо от глубины веры в марксизм и размера политической проституции в душе пидорас.
524 274995 0
>>74765
Для интеллектуальных националистов
https://twitter.com/rozanovclub/status/1236323877321670657
525 274999 0
>>74995
какая-то хуйня гейская, говно.
526 275001 0
Кто такой этот ваш розанов нахуй? Да, неплохой комментатор футбола, Юрий Розанов, но это другой Вы раньше вообще слышали о таком хуе? Если бы не ДЕГ никто бы в душе не ебал кто этот пидарас такой. Назвались бы Достоевский-клуб. Достоевского во всем мире знают, а этого хуесоса и дома без паспорта никто не узнает.
527 275004 0
>>74995
117 Followers

Блядь.
528 275010 0
>>75001
Так ведь наименование известной фамилией рассматривалось бы как паразитирование на авторитетной личности, заведомо проигрышный ход. Каждый школьник, прочитавший краткое изложение Достоевского, считал бы своим долгом вякнуть, что его мировоззрение не соответствует взятому имени.
529 275113 0
>>74788

> Любой патриот России...в душе коммуняка


>>74979

> Любой коммунист в России...в душе пидорас.



Т.е. ты хочешь сказать, что каждый патриот пидарас?
530 275133 0
Чем хорош Егор Просвирнин кроме красивого оформления своих ресурсов? Ведь с какой стороны не посмотри - он же отвратительный неумный долбоёб с полным отсутствием чувства юмора
531 275143 0
>>73600
Национал-Социализм - прогрессивная, популистская идеология с дрочем на государство которое контролирует все аспекты жизни. Конечно гитлер левый.
532 275146 0
>>75133
Больше не чем. Скорее вопрос кто эти люди которые его регулярно смотрят. Кто его ЦАкроме цыган националистов?
image.png214 Кб, 1002x823
533 275234 0
>>55233 (OP)
Вестник дури наконец допизделся с оправданиями сталинизма и отрицанием геноцида. Татары оказались не такими терпилами как русские.
534 275289 0
>>75143

> Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…



Это крайне правые, тупой ты долбоёб. Выкинь нахуй из головы свою бредятину про невмешательство власти ни в какие аспекты жизни, нету такого, и никогда не будет. Любая власть всегда будет вмешиваться во все что только захочет, по одной простой причине, потому что может, а если не может, то пизда такой власти, она хуй продержится.
535 275309 0
>>75143

>государство которое контролирует все аспекты жизни


И где тут левизна? Или ты умственно отсталый анкап, у которого все плохое от государства и леваков.

>прогрессивная


Которая взлетела как реакция на левую угрозу.

>популистская идеология


Популистские высказывания любых политиков, представляющие любые идеологии, не являются отражение самой идеологии, т.к. популизм, как явление, присущ современной массовой политике в любом случае.
536 275310 0
>>75309
Читаю 25 пунктов. Нет ни слова про левую угрозу. Зато борьба со спекулянтами и крупными капиталом во все поля.
537 275313 0
>>75310
А ну да, раз не написано, значит не было.
538 275315 0
>>75313
Была не больше чем борьба большевиков с эсерами. Противоречия внутри одного движения.
539 275341 0
>>75309

> Которая взлетела как реакция на левую угрозу.



Только левая угроза, это не обязательно когда рядом растёт коммунистический монстр в масштабе гос-ва по типу совка, а это еще когда положение на столько хуевое в стране, что рабочий класс начинает ахуевать и как-то мобилизироваться, устравивать митинги, бунты, забастовки, создавать альтернативные профсоюзы. Фашизм, это обонкротившийся капитализм, короч.

>>75309

> Зато борьба со спекулянтами и крупными капиталом во все поля.



Только это борьба одного крупного капитала с другим, вернее, поглощения одним, другого, а не борьба пролетария с капиталом. И как бы то не было, капитализм при надвигающимся пиздеце первым делать начинает жрать малый бизнес, этот планктон самый первый встряёт всегда(привет рыночникам), не рабочий, а вот именно мелкий рыночник первее всех страдать начинает.
540 275355 0
>>75234

Великий крымскотатарский холокост, кек
541 275370 0
>>73160
В некрологе Галковского Константину Крылову больше всего поражает, конечно, как бесстыдно ДЕГ проецирует свои страхи, желания и проблемы на других людей. Жежеист, перетащивший в фейсбук свои старые жж-обиды, скандалы и дискуссии («...а вот Пригов ...а вот Носик ...а вот Ольшанский») тут же заявляет, что все вокруг, конечно же, жежеисты-скандалисты. 30-летний девственник, в 45 счастливо фотографировавшийся с новой компьютерной видеокартой, упрекает отца 4 дочерей и лидера политической организации в инфантильности. Само собой, Галковский, у которого один из первых постов «Я пришел в жж жениться» (и в итоге действительно нашел себе жену из жж-паствы), не может не поехидствовать на тему «Женили Холмогорова и Ставрогину всем живым журналом». Написавший множество горьких и страшных слов о своей матери ДЕГ, как вы уже догадались, акцентирует внимание на отношениях Крылова с его матушкой. Продолжать можно бесконечно - если вы видели в очередном исповедальном посте Галковского упоминание какой-то травмы, фиксации, шока - будьте покойны, в ближайшее время эта травма или фиксация всплывет в качестве личной характеристики очередного объекта критики Галковского, причем с такой абсолютно триумфальной интонацией: «Уж я-то знаю!»

Знаете что, Дмитрий Евгеньевич? Что других людей - то есть вот реально других, а не осколков ваших обид и травм с пририсованными ручками и ножками - не существует? Весь мир - Галковский, а люди в нем - ваши обиды?

И я бы даже сказал, что этот сеанс открытого самопсихоанализа Галковского с развешиванием собственных головных тараканов по другим людям под видом некрологов, критических заметок и тп крайне занимателен, но меня пугает вот какой момент. Про меня грешного Галковский писал, что, сочинив очередной гадостный пост, я сажусь в розовом пеньюре дрочить верхом на резиновом члене, наслаждаясь волнами негатива.

Так вот, Дмитрий Евгеньевич, вы можете отнекиваться сколько угодно, но мы оба знаем, чем вы занялись, опубликовав полный гадостей некролог Крылову. А еще интеллигентный пожилой человек. Стыдно!
541 275370 0
>>73160
В некрологе Галковского Константину Крылову больше всего поражает, конечно, как бесстыдно ДЕГ проецирует свои страхи, желания и проблемы на других людей. Жежеист, перетащивший в фейсбук свои старые жж-обиды, скандалы и дискуссии («...а вот Пригов ...а вот Носик ...а вот Ольшанский») тут же заявляет, что все вокруг, конечно же, жежеисты-скандалисты. 30-летний девственник, в 45 счастливо фотографировавшийся с новой компьютерной видеокартой, упрекает отца 4 дочерей и лидера политической организации в инфантильности. Само собой, Галковский, у которого один из первых постов «Я пришел в жж жениться» (и в итоге действительно нашел себе жену из жж-паствы), не может не поехидствовать на тему «Женили Холмогорова и Ставрогину всем живым журналом». Написавший множество горьких и страшных слов о своей матери ДЕГ, как вы уже догадались, акцентирует внимание на отношениях Крылова с его матушкой. Продолжать можно бесконечно - если вы видели в очередном исповедальном посте Галковского упоминание какой-то травмы, фиксации, шока - будьте покойны, в ближайшее время эта травма или фиксация всплывет в качестве личной характеристики очередного объекта критики Галковского, причем с такой абсолютно триумфальной интонацией: «Уж я-то знаю!»

Знаете что, Дмитрий Евгеньевич? Что других людей - то есть вот реально других, а не осколков ваших обид и травм с пририсованными ручками и ножками - не существует? Весь мир - Галковский, а люди в нем - ваши обиды?

И я бы даже сказал, что этот сеанс открытого самопсихоанализа Галковского с развешиванием собственных головных тараканов по другим людям под видом некрологов, критических заметок и тп крайне занимателен, но меня пугает вот какой момент. Про меня грешного Галковский писал, что, сочинив очередной гадостный пост, я сажусь в розовом пеньюре дрочить верхом на резиновом члене, наслаждаясь волнами негатива.

Так вот, Дмитрий Евгеньевич, вы можете отнекиваться сколько угодно, но мы оба знаем, чем вы занялись, опубликовав полный гадостей некролог Крылову. А еще интеллигентный пожилой человек. Стыдно!
542 275375 2
>>75370
Получается, завтра будет 9 дней, как умер Крылов. То есть даже 9 дней не прошло, а уже вся тематическая тусовка измазалась в скандалах, посмертном свинстве, взаимном выяснении отношений и, в общем, смотреть на это всё грустно и неприятно, но иначе и не могло быть, к сожалению.

Я не зря упоминал ЖЖ; он сыграл большую роль в жизни российских околоинтеллектуальных кругов нулевых, а для таких как я, например, стал площадкой для горизонтальных связей. Никакой другой инструмент мне бы в тот момент их не сделал — у меня нет ни богемной родни, ни столичной прописки, ни сколько-нибудь приличествующего происхождения. Но я писал злобные и агрессивные тексты, развлекал публику комментированием чужих конфликтов и иногда вкраплял туда плоды каких-то размышлений. Это сделало мой виртуальный образ заметным и я завёл много реальных знакомств, многие из которых переросли в дружбу или приятельство.

Дмитрий Галковский, который в Фейсбуке сейчас пишет Крылову свой длинный некролог с продолжениями, и про которого я уже упоминал в связи с Лимоновым, дал очень важное наблюдение. ЖЖ был площадкой безальтернативной, но крайне токсичной. Для таких, как я, он принёс много пользы, но я впервые задумался, сколько вреда он же мне доставил. Спасибо одной из моих подруг, которая научила меня периодически прятать все предыдущие записи под глубокий замок. Хотя бы так.

Вся эта скандалистика вокруг имени покойного — это, конечно, следствие вот этой вот токсичной природы ЖЖ, которую ДЕГ верно отметил. Родовая травма. Которую, конечно, надо сейчас в себе преодолевать.

Всё, что творится сейчас вокруг неостывшего праха русского интеллектуала, выглядит просто безобразно. Это приговор всему тому чванству и самолюбованию, которым себя окружил «русский национализм», и от которого я по той же причине всегда дистанцировался, придумывая своим взглядам какие-то другие определения.

Не будет от дурного дерева доброго плода. Нам нужно другое дерево.
543 275378 0
>>75234
Мы просто не варвары, которые свое мнение только кулаками умеют отстаивать.
huge[1].jpeg127 Кб, 683x1024
544 275382 0
>>75378

>Мы просто не варвары

545 275403 0
>>75378

> Мы просто трусливые терпилы, которые свое мнение кулаками не можем отстаивать.

546 275408 0
>>75403
АУЕ тред двумя этажами ниже.
547 275423 0
>>75408
А это чо? Не угнанный тред правочков хуеплётским коммипиздлом, у которого моча на подсосе? М?
548 275430 0
>>75423
Не ОПом тред красен, а постерами.
549 275456 0
>>75430

>Не ОПом тред красен


Вот сейчас обидно было. Я ж старалась(
>>75423
Я не коммунистка и мочи на подсосе у меня нет. Как кстати и пруфов у тебя.
550 275461 0
>>75382
А при чём тут опять фейковые и вырванные из контекста цитаты? Ну и как это отрицает то что татары- дикие пидорахи?

Вообще, а как у русских нациков мозги работают: РЯЯЯЯ татары, кавказцы, среднеазиаты и т.д. ведут себя как быдло и стая! Надо быть большим быдлом и стадом чтоб им противостоять!

Так что ли?
551 275464 0
>>75341

> Зато борьба со спекулянтами и крупными капиталом


Особенно с крупным капиталом. Тиссен с Круппами аж слезами залились, как плохо им при Гитлере- то было!
552 275474 0
>>75461

> Надо быть большим быдлом и стадом чтоб им противостоять!


> Так что ли?



А хуле ты думал, клин клином вышибают

> аж слезами залились



А как вездесущих мелких и крупных еврейских барыг выпиливали под соусом расовой теории, умора. Бюргерам не объяснишь же, что грешок надо брать ради того, чтобы рыночек порешал и у больших дядей больше пространства для манёвров появилось, а вот финт с расовым превосходством проканал, тсывилизованные эвропейции в ХХ веке проявили себя во всей красе, дали волю всей своей животной сущности, всему своему первобытному началу.
553 275532 0
>>75375
ссылку плиз
труп.png143 Кб, 532x564
555 275911 0
>>75456

>я не коммунистка


>>56818

>спасибо трамваищ Доки Доки Доска

GkxwXOoYcfI.jpg135 Кб, 640x480
556 276067 0
>>75911
Ну и где тут противоречия? Я правда не коммунистка. Я социалистка. Или чё, только коммунисты могут друг- друга товарищами называть?

>пик


Кстати, да! Хорошо что напомнил, дорогой! Надо ещё ЛДПР-ТВ в шапке будет прописать. Тем более что контакты с блогосферой у ЛДПР налажены)
https://www.youtube.com/channel/UCjKDdxZM_z4MC-yxEJP0Cow
557 276087 0
>>76067
А социализм и коммунизм это не одно и тоже? Разница между жить в обществе - социализм, и жить в общине - коммунизм. Но когда община - весь мир, не все ли равно?
558 276092 0
https://www.youtube.com/watch?v=H9IbeBZRLyA
https://www.youtube.com/watch?v=enqoSsUojHE
https://www.youtube.com/watch?v=hp1rQdVZOKc
Смотрите лекции клетчатого, чтобы не быть батхертами.
559 276093 0
>>76087
Ну, вообще разница более ощутима. Но и те, и те - мудаки.
45KjJosLACM.jpg291 Кб, 1350x1350
560 276141 0
>>76087

>А социализм и коммунизм это не одно и тоже?


Нет, дорогой. Коммунисты могут не быть социалистами(анархо- коммунисты и др. коммунисты не марксисты) социалисты могут не быть коммунистами (дем.социалисты). Я к последним отношу себя.

>Но когда община - весь мир, не все ли равно?


Вот в этом и проблема: лично мне не видится возможным построение общества в масштабах планеты без государства(ну без ряда институций точно, к примеру без полиции/милиции) Даже в любой мало- мальски организованной общине естественным путём сформируются механизмы управления и принуждения, хоть они могут не быть формализованы. Потому именно построение полного коммунизма(сообщество самоуправляющихся коммун) мне видится маловероятным. У коммунистов же, какими бы они ни были итогом их политики и их декларируемой целью должно быть бесклассовое и безгосударственное общество в котором не должно быть как явления частной собственности на средства производства, состоящее из самоуправляемых коммун. (Коммунизм- то от какого слова происходит? ). Социализм же подразумевает наличие государства, хоть и в том или ином виде под общественным контролем и максимально инклюзивного(т.е. равнооткртого для всех членов общества.)

Так что, дорогой мой, мир он вовсе не чёрно- белый бело- красный. В нём есть конечно белые и красные, но вся картина на 80% состоит из их оттенков. Всё может быть даже настолько интересно, что у некоторых "красных" больше общего с некоторыми "белыми", чем с "более" или "менее" красными. (Ну я к примеру считаю мудаками всех анархистов: и анкапов и анкомов.)
561 276200 0
>>76141

Шо ты мелишь чума? Социализм, это переходная стадия от капитализма к коммунизму. Либо социализм прогрессирует в коммунизм, либо регрессирует обратно в капитализм. Вот ты себя как раз и относишь к регрессивистам соц.демам.
562 276271 0
>>76200

>Социализм, это переходная стадия от капитализма к коммунизму.


Это в твоей парадигме так т.к. ты коммунист. Я так не считаю.

>Вот ты себя как раз и относишь к регрессивистам соц.демам.


Не социал- демократам, а демократическим социалистам.

https://youtu.be/CfY0ZRcMhGU
563 276277 0
>>76141
А мне Галковский сказал, что коммунизм придумали англичане, чтобы умножить на ноль своих конкурентов. Сначала Францию обслужили, потом Россию. И это так и есть. Ты лучше поведай, давно ли ты работаешь на Secret intelligence service?
564 276278 0
>>76277
В итоге их на ноль помножил либерализм. Ход гения от англичанки.
565 276292 0
>>76271

> т.к. ты коммунист.



Нет, я очень мелкий буржуа.

> Я так не считаю.



То как ты считаешь, оно никого не ебёт, тем более когда оно еще к реальности не имеет отношение

> Не социал- демократам, а демократическим социалистам.



Капитализм, как он есть во плоти, впариваем одно и то же гавно в разных упаковках и с разными ароматами
566 276293 0
>>76278

> либерализм



В отличии от которого тот же социализм хоть сраных 70 лет умудрился просуществовать на планете.
567 276294 0
>>76292

> я очень мелкий буржуа


А чё мелкий буржуазии коммунистом быть не может? Я делала выводы о твоей идеологической принадлежности, а не о роде твоей экономической деятельности.

>То как ты считаешь, оно никого не ебёт, тем более когда оно еще к реальности не имеет отношение


Ну то же самое могу адресовать тебе.

>Капитализм, как он есть во плоти


Даже если допустить что это так(а это не так) капитализм тоже сильно разным может быть. Зависит от типа экономики и способа ведения хозяйства.
568 276304 0
>>76278
А это маскировка, операция прикрытия. Сагитировали двух подписных Митрофанов - США и Израиль на роль мирового "гегемона", а сами вроде как бедные родственники. И теперь весь мусульманский мир желает стереть с лица земли Израиль, а немусульманский - США. А Лондон вроде как и не причем. Развели как котят.
569 276306 0
>>76294

> Я делала выводы о твоей идеологической принадлежности,



Можешь смело считать меня социал-дарвинистом

> капитализм тоже сильно разным может быть.



У любителей по словоблудить

> Зависит от типа экономики



Тип один, это капиталистическая экономика которую определяет правящий класс, т.е. финансовый капитал.

> и способа ведения хозяйства.



Любые способы, главное, чтобы они помогали получать наибольшую прибыль при наименьших затратах.
570 276337 0
>>76304
Скоро все совершаемые грехи Англии будут уже валить на индусов. Какие же великие многоходовочники.
что не так.png1,3 Мб, 1348x922
571 276414 0
>>76306

>социал-дарвинистом


Понятнее не стало. Я- то думала что ты мне про политическую ориентацию скажешь, а не про совокупность твоих социальных воззрений.

>У любителей по словоблудить


Нет, у тех кто думает через голову. Совокупность политических, экономических и социальных практик от страны к стране разная. В треде уже я про это говорила. Не хочу повторяться: >>66738 >>66715

>Тип один, это капиталистическая экономика


>главное, чтобы они помогали получать наибольшую прибыль при наименьших затратах.


С этим никто и не спорит. Правила игры в капиталистическую экономику для всех одинаковые. Вопрос в том кто и как в неё играет.

>определяет правящий класс, т.е. финансовый капитал.


А вот это уже опционально. Где- то финансовый капитал рулит, где- то финансовый сектор тупо не развит достаточно чтобы чем- то там рулить, где всё в т.ч. эмиссию и курс нац.валюты решают ребята сидящие на мин.сырьевой ренте, где- то заработки зависят от туризма, у кого- то и вовсе нет своей суверенной валюты... тут уже различия большие.
572 277006 1
>>76414

> кто думает через голову



Под каким соусом впарить массе все тот же старый, добрый капитализм

> Не хочу повторяться



Да и не надо конечно, все равно твой подростковый поток маня-фантазий никто читать очередной не будет.

> Вопрос в том кто и как в неё играет.



Капиталисты играют, а как, это уже зависит от обстоятельств, какой способ будет наиболее выгоден, в тот момент времени.

> А вот это уже опционально. Где- то финансовый капитал рулит



Он везде рулит. Фин.капитал, это банковский капитал сросшийся с отраслевым, и там уже не важно какая отрасль, в какой точке планеты может быть более развита, хоть туризм, хоть сырьё, хоть технологии.
573 277027 0
>>77006

>Да и не надо конечно, все равно твой подростковый поток маня-фантазий никто читать очередной не будет.


Ну вот ты читаешь, дорогой) И даже весьма активно отвечаешь) Ну а то что ты сам, видимо, считаешь себя "никем"... ну это твои проблемы, дорогой) Я тебе могу лишь посочувствовать и пожалеть.

>Капиталисты играют, а как, это уже зависит от обстоятельств, какой способ будет наиболее выгоден, в тот момент времени.


Ну в общем и целом да. С чем ты споришь?

>Фин.капитал, это банковский капитал сросшийся с отраслевым


Это работает опять таки не везде, особенно в масштабе государств. Вы преувеличиваете значение ФПГ. Ну а если уж вы видите мир управляемый непосредственно тайной ложей буржуёв...ну тут уже клиника.
574 277251 0
>>77027

> Это работает опять таки не везде,



Везде

> тайной ложей буржуёв



Иди лечись.
575 277253 0
>>55233 (OP)
Парни, привет.

Что думаете по поводу правака Сталина?
576 277254 0
>>77253
Сталин по факту был монархом. А монархия правая идеология. Хорошо отношусь, при нем Россия была империей и жидов из руководящих постов выгнал!
577 277256 0
>>77254
класс! я тоже так думаю!
578 277257 0
>>77254

> жидов из руководящих постов выгнал!



Да там похуй было, жид не жид, на бутыль сажали всех мразей, до которых руки дотянулись, жаль, что не получилось довести до конца великую чистку.

> Россия была империей



Социалистической империей, наследство которой до сих пор проедаем. А если бы не его ядерное наследство, то нынешние нацыки-царебожнички, белодрочеры, дядю сэма сейчас на себе бы в сортир тягали, да в очереди стаяли на сдачу органов для белых господ.
579 277258 0
https://youtu.be/E2-iswFProY
Вышел! Вышел! Вышел!
580 277260 0
>>77257

>Да там похуй было, жид не жид


Евреи целую выставку сделали с пруфами антисемитизма в сталинское время.
https://urokiistorii.ru/article/56627
581 277299 0
>>77260
>>77257
>>77256
>>77254
>>77253
Наконец "правый" тред перешел в действительно правый дискурс.
582 277317 0
>>77299
Левый тред подорвался, ошметки сюла залетели.
583 277445 0
>>77317
Левак-анкаподаун, ты?
584 277453 0
>>77445
Нет. Я просто сказал то, что увидел на нулевой. Типичная левая политика - если тонешь в говне, главное не выбраться, а затянуть других с собой. До сих пор вся Восточная Европа "благодарна".
585 277512 1
>>77453

>Типичная левая политика - если тонешь в говне, главное не выбраться, а затянуть других с собой.


Звучит как хороший диплом политолога
586 277535 1
>>77453
Ну первым утонул правый тред... да и в ОПах у него были то нацисты то анкапы...Леваки короче. Сейчас вот хоть тред вышел на правильное русло.
587 277542 0
Пришёл на территорию противника и разъебал. Прям как в 14 году. Теперь ГОрдон вынужден каждому встречному пояснять за флешку, а Игорь Иваныч починает на хайпе.

Я знаю что момент проёбан, но это событие просто обязано быть отмечено в этом итт треде:

Интервью Стрелкова https://youtu.be/hf6K6pjK_Yw (кол- во просмотров и соотношение лайков/дизлайков говорит само за себя)

Разбор полётов на канале Калашникова: https://youtu.be/f_ivApBljMk

Стрим на канале Игоря Ивановича: https://youtu.be/WtD7yjSSEus

Последнее видео на канале:

Все эти ваши вонабинационализды типа Свинофюрера и Роберта Райта- говно ебаное. А вот Игорь Иваныч и Максим Калашников- настоящие националисты и патриоты.
588 277569 0
>>77542
Так чё, флэшку получили там, посмотрели? Почему в суде нельзя на ютубе посмотреть?
589 277608 0
>>77569
Смотрят. Там сразу не разберёшься. Там параметры разные указаны. Не даром же Гордону ветераны одной неназванной спец.службы помогали.

>Почему в суде нельзя на ютубе посмотреть?


Потому что ТАК НАДО! ТАКОЙ ПОРЯДОК! ну ты чего в самом деле. Гордон же пиздеть не будет.
590 278039 0
>>77258
Проиграл с каколдов под видосом надрачивающих на дженерик бандюгана. Какой национализм такие и герои.
591 278041 0
>>78039
Так он вообще комми был, почему националисты на него дрочат?

8 мая 2015 года в Алчевске состоялся форум международной солидарности «Антифашизм, интернационализм, солидарность», в котором приняли участие делегаты из России, Украины, Белоруссии, Италии, Испании, Греции, Великобритании, Германии и Турции. В организации и проведении форума принял активное участие комбриг «Призрака» Мозговой, также открывший мероприятие своей вступительной речью. Руководство ЛНР препятствовало проведению форума, угрожая Мозговому тяжёлыми последствиями в случае его проведения, однако Мозговой не подчинился и форум провёл.
592 278042 0
>>78041

>Так он вообще комми был, почему националисты на него дрочат?


Типичная аудитория сипа - комнатные хохлоборцы.
593 278050 0
Какое образование у Нестерова?
Я не цыган, который хочет набрать компромат на него, просто интересно. Я помню, что он говорил о том, что его поток в высшем учебном заведении состоял на 95% из женщин, то есть это была какая-то гуманитарная специальность.
594 278054 0
>>78050

>его поток в высшем учебном заведении состоял на 95% из женщин


Только в пединституте такая херня.
595 278097 0
>>78050
я думаю что это русская филология.
596 278108 0
>>78050
Менеджмент хуйни или еще какая-нибудь залупа, не требующая напряжения.
>>78097
Смешно.
597 278110 0
>>78041
Ты еще поуказывай, кого уважать. Это не левацкое квадратно-гнездовое мышление, где даже думать не надо, коммунист - значит, хороший, иначе - плохой.
156201641414397384.png828 Кб, 1019x866
598 278113 0
>>78110

>коммунист - значит, хороший


Никогда такого не было. Полно было плохих коммунистов.
599 278120 0
>>78113
А норот-то знал, что кого-то там из правильных коммунистов выписывают и за что?
600 278126 0
>>78120

Знал. Есть курс партии, есть левые и правые уклоны.
601 278129 0
>>78120
Да. Для народа даже фильм сняли "Великий гражданин", чтобы показать как поступают неправильные коммунисты(например не дают провести массовое сокращение неэффективных рабочих).
image.png1006 Кб, 1180x663
602 278137 0
603 278146 0
>>55233 (OP)

>no government means no borders


>everyone is welcome


Зашёл в тред только для того, чтобы сказать как мне похуй, что автор пикчи конченный дегенерат.
604 278153 0
>>78146
Ну хочу тебе сказать что в США либертарианцы/анкапы многие выступают за опен бордерс. Хотя очевидно что при анкапе опен бордерс особо не было бы, ибо частная собственность кип аут
605 278157 0
>>78153
Так русские либертарианцы уже выписали америкашек из движа.

https://www.youtube.com/watch?v=D2W8UA1No1w
606 278166 0
>>78126
>>78129
Ну это да, если партия сказала, да еще и в художественном фильме показали, то точно правда.
607 278167 0
>>78153

>опен бордерс.


И как они эту хуйню идеологизируют/оправдывают?
608 278173 0
>>78157
Это скорее наших надо от движа отписывать, а то они ПЕНСИИ поддерживают.
А хейт Вермина Суприма не одобряем.

>>78167

> И как они эту хуйню идеологизируют/оправдывают?



Бля, очень просто. Гос. граница США государственная? Государственная. А значит насилие. Либертарианцы выступают за свободу, в том числе за свободу передвижения.
609 278176 0
>>78173

>Бля, очень просто. Гос. граница США государственная? Государственная. А значит насилие. Либертарианцы выступают за свободу, в том числе за свободу передвижения.


Как-то слабо верится, что либертарианцы могут выступать за отмену государственной границы до того, как появятся либертерианские общины, которые будут иметь возможность установить свои частные границы. Свобода передвижения хороша только когда ты можешь огородиться и не пускать тех передвиженцев, которые тебя не устраивают.
610 278177 0
>>78173

>ПЕНСИИ поддерживают


Нет же. Они говорят, что раз есть пенсионные налоги, то платите пенсии. Если хотите не платить пенсии, отмените нологи.
611 278183 0
>>78177
Ой да всё понятно. Как большевики, мы анархисты но надо сначала создать государство, победить капитализм, а вот потооооом отменим уже.

>>78176

> Как-то слабо верится, что либертарианцы могут выступать за отмену государственной границы до того, как появятся либертерианские общины



Да не верят американские либертерианцы в либертарианские общины никакие. Они ж не радфемки с лесбисепарацией. Они идеализируют Америку времен колоний и ранней независимости, когда государство было слабым, а за фронтиром его вообще не было. И границ там, соответственно, тоже было абсолютно нихуя, в колонии ехали кто хотел.

Ну вот есть Россия, с её бескрайними сибирскими лесами. Вот чё мне помешает приехать из мидл иста в сибирь с братками, срубить там деревья и организовать поселение? С чего ты взял что общины займут всю карту?
612 278193 0
>>78183

>вот потооооом отменим уже


Так ведь и вправду отменили.
613 278196 0
>>78183

>Вот чё мне помешает приехать из мидл иста в сибирь с братками, срубить там деревья и организовать поселение?


Те, кто там уже живёт и владеет деревьями. Сейчас Сибирью владеет государство и там пилят деревья все, кто даёт на лапу этому государству.

>С чего ты взял что общины займут всю карту?


Они и не обязаны занимать всю карту. Если кто-то приедет на ничейную территорию, то меня вообще не будет ебать что они там делают, пусть хоть мечети строят в вечной мерзлоте.
614 278197 0
>>78183

>Вот чё мне помешает приехать из мидл иста в сибирь с братками, срубить там деревья и организовать поселение?


Твоя лень и бесхребетность.
615 278200 0
>>78183

>надо сначала создать государство


Оно уже создано, алло. И хорошо у него вернуть хоть немного награбленного. Требования выплатить пенсии этот как раз оттуда, потому что за них уже уплочено.
616 278201 0
>>78193
И в итоге оказались правы. Главный спор анархистов и коммунистов в первом интернационале был какой?

Бакунинцы говорили что надо отменять государство, ибо оно шавка капитала.

А марксисты говорили, что если не преодолеть классовое общество и отменить государство, то появится другое государство. Ибо предпосылкой для образования государства является классовое неравенство. Не победив его отменять государство нет смысла. Вот как бы и вот.

>>78176

В США за общины ратуют как раз левые либертарианцы. Знаешь как община на английском? "Commune". За общины ратуют anarcho-communists. Они хотят чтоб государства не было, а все люди жили в своих кибуцах и на добровольных началах, чтоб у них там местное самоуправление было и торговля/обмен с другими комуннами. Они вот как у Махно хотят. Ну и налогов ясен хуй никаких не будет, потому что у нас община же, мы демократически решаем её законы и правительство нам нахуй не упало, ещё налоги кому-то платить, ебта.

В рашке как всегда всё бэквордс. Светов, так-то, в США был бы левым.
617 278203 0
>>78197

Да я не анкап-то, мне-то что? Мне и в России хорошо, я не хочу лесби-комунну.
618 278210 0
>>78201
Так-то Светов и в России левым считается среди либертарианцев.

https://www.youtube.com/watch?v=olpwjVH5eUI

https://www.youtube.com/watch?v=w1KPdZoqFtc
619 278212 0
>>78201

>В США за общины ратуют как раз левые либертарианцы


Замени общину на контрактную юрисдикцию и смысла не поменяется. Община просто более короткое и ёмкое название в русском языке.

>Знаешь как община на английском? "Commune". За общины ратуют anarcho-communists.


Охуенная этимология. А в gated community наверно живут марксисты, а не зажиточный средний класс.

>Они хотят чтоб государства не было, а все люди жили в своих кибуцах и на добровольных началах, чтоб у них там местное самоуправление было и торговля/обмен с другими комуннами.


Этого хотят все анархисты, в том числе анархо-капиталисты. Просто анархо-коммунисты в своих общинах будут строить коммунизм.
620 278220 0
>>78210
По мнению одного ноунейма без образования. Так то Светова конечно нужно повесить, но не за то что он неправильный анархист, а за то что он очкарик и ведет себя как пидераст. Рожа у него ублюдская.
621 278222 0
>>77542

>Все эти ваши вонабинационализды типа Свинофюрера и Роберта Райта- говно ебаное. А вот Игорь Иваныч и Максим Калашников- настоящие националисты и патриоты.


Проблема национализма в том, что его не существует как политической идеологии. Сколько Громпо и Райт не пытались сформировать свои политические программы, первый скатывался до мемсов(и там навсегда и остался), а второй до обычного либерализма без намеков на национализм. Стрелков У националистов план действий может появится и координироваться только сверху, что видно по Стрелкову, что было видно по фашистам, что было видно по Мексике в 90х. Без него это либо мем-культура, типа альтрайтов, либо обычная серая масса с чутка нестандартными убеждениями в кухонных разговорах.
622 278227 0
>>78212

> Замени общину на контрактную юрисдикцию и смысла не поменяется. Община просто более короткое и ёмкое название в русском языке.



Ну да, вот у Махно была своя контрактная юрисдикция. Вот у Амишей тоже вот прекрасная контрактная юрисдикция. За это в США либертарные левые выступают. Это у нас почему-то дохуя правый. Потому что для нас "Левый" это "Большевик". А для американцев левые это вот эти ребята.

> Просто анархо-коммунисты в своих общинах будут строить коммунизм.



Не будут они в них его строить. В марксистском понимании коммунизм это вообще такая всемирная хуйня, экономическая формация. А для анкомов прост коммунизм, комунна, община. Они хотят жить как ранние христиане
623 278230 0
>>78210
Вот, кстати, да. Посмотрел первое видео. ДОК больше похож на американских либертарианцев(и я не про партию, а про либертарианцев и анкапов из США).

А вот Светов это Ноам Хомский.
624 278232 0
>>78227
Т.е. на самом деле большевики - это правые, типа фашистов, а эти рыночные крысы - это блеваки? Ну да, я тоже думаю, что всех кто пиздит че-то про свободный рынок, про экономику, нужно вешать на столбах.
625 278236 0
>>78222

> У националистов план действий может появится и координироваться только сверху


Но наверх сначала надо как-то попасть, чтобы свои планы пропагандировать.
626 278241 0
>>78236
Так в том то и суть, что вверху националистов уже нет по той простой причине, что это верх.
В принципе любой лидер той или иной идеологической парадигмы по мере прихода к власти теряет изначальные установки, другое дело что он так или иначе уже находится в рамках той программы, за которую его к власти и привели. А у националистов во первых программы нет, во вторых они просто никого сами не могут привести к власти по вышеуказаным причинам.
image.png96 Кб, 1913x1618
627 278244 0
>>78232
Не, большевики не правые, большевики и нацисты это авторитарные центристы. Просто большевики чуток влево, а нацисты чуток вправо.

У хитлы был частный бизнес, но свободного рыночка там не было. Всё контролировалось государством. Если в тех же США в своем частном твиттере можно плохо про Трампа писать, то у Хитлы так не получится.

С другой стороны Сталин какой-то очень интересный левый. У него консервативные ценности(наказание за педерастию, запрет абортов), а ещё смертная казнь, а ещё артели, кооперативы какие-то.
628 278252 0
Поясните за Рог Пиара. Только недавно скатился в его контент, как вдруг узнал, что он читай забросил канал, а ещё в придачу стал русофобом? Как так то блядь?
629 278253 0
>>78252
Вкатился
фикс
630 278255 0
>>78244
И все таки экономически системы совершенно разные, у Гитлера олигополия частного сектора на госзаказах, у Сталина плановая экономика на госсекторе с совершенно небольшими элементами децентрализации госсектора же. Так что может по ординате они и на одной строчке, но по абсциссе точно должны сильнее расходиться.
631 278256 0
>>78210

1:38

Здесь Док обосрался по светарианству. Если ты нарушил законы общины, то всё что община может тебе сделать - это тебя выгнать. Напиример, община запрещает быть геем - она тебя выгоняет за гейство.

А "самые страшные преступления", про которые говорит Док это типа убийства или изнасилование, это включает нарушение НАПа, то есть тебя не выгонят и не посадят а просто офнут нахуй.
632 278257 0
>>78244

>запрет абортов


Леваки совки обычно объясняют это не консервитизмом, а желанием апнуть демографию во имя всемиrной rеволюции. Как на самом деле он думал - мы не узнаем.
633 278260 0
>>78241
Народ не готов. Свежа еще память о лысых ребятах и усатых фюрерах, с которыми упорно продолжают ассоциировать любой национализм. Надо ждать, пока вырастет целое новое не промытое поколение.
634 278262 0
>>78255
При хитлере частная собственность очень мало отличается от общественной. Ты как бы частный владелец, но отчитываешься перед гос-вом и выполняешь гос заказы. Считай, мало чем отличаешься от владельца колхоза. А неравенство при Сталине было такое же.
635 278265 0
>>78256
Так Светов сам сказал, что челик может не нести наказание если выйдет из общины. Никаких уточнений, про НАП он в видео не говорил. Т.е. из видео следует, что даже нарушив НАП, можно тупо свалить из общины.
636 278270 0
>>78265
Нет, блять. НАП это святая корова. Если ты нарушил НАП то ты вообще отписан из всего мира, тебя может кто угодно захуярить и забрать твоё имущество. Ты теперь вне закона в принципе.

Там Светов в контексте говорит "община может принять любые законы и судить за них, и если она осудила тебя и ты не хочешь нести наказание(например 15 палок по пяткам) - пиздуй из общины".

А если ты НАП нарушил, то тут в общине ты, не в общине, это вообще не важно. На НАП ты не подписываешься, НАП един для всех.
637 278271 0
>>78270
А если телка меня обвинит в изнасиловании и местный продажный либертарианский суд это подтвердит, мне объявят смертный приговор на всей планете?
638 278274 0
>>78271
В манямире анкапов суд не может быть продажным, а то репутация плохая будет и там судиться никто не захочет.
639 278275 0
>>78262

>частная собственность очень мало отличается от общественной.


Крупп ухахатывается над тобой с того света.

> Ты как бы частный владелец, но отчитываешься перед гос-вом и выполняешь гос заказы.


И ты так же можешь выполнять заказы других частников, если ты или твоя "дочка "подрядятся на контракт.

>Считай, мало чем отличаешься от владельца колхоза.


Только вот председателя колхоза выбирают на собрании потому что колхоз вне зависимости от его типа- сельскохозяйственная артель. Кто, блядь, избирал Эрнста Хейнкеля главой его компании?

>А неравенство при Сталине было такое же.


Дискуссионно. Имущественное равенство никогда и не декларировалось при Сталине. Иначе бы спе.распределителей не было и спец.пайков.
>>78270
Ну короче НАП это что- то из серии концепции "естественного права" против которого Светов выступает. Замечательная идеология. Просто охуенная если я правильно понял. Надёжная, блядь, как китайские часы.
640 278276 0
>>78262

>При хитлере частная собственность очень мало отличается от общественной. Ты как бы частный владелец, но отчитываешься перед гос-вом и выполняешь гос заказы.


Что значит мало отличается? При нацистах прибыль распределял сам капиталист, в совке государство. Помимо отчетности права на частную собственность опять же никак ограничены не были, в отличии от совка (и соцдемовской германии кстати). Как бы сама частная собственность уже далеко идет от форм общественной( конкретно в совке - государственной) Госзазаказы для немецких крупных концернов были наоборот спасением, так как войну за остальные рынки сбыта они проиграли.
Про неравенство не изучал, но если это правда, то это значит, что централизация так же плохо справляется с неравенством, как и олигополия, а не то что системы одинаковые.
641 278278 0
>>78276

>При нацистах прибыль распределял сам капиталист,


Ага пять процентов.
642 278284 0
>>78278
И откуда ты это взял?
643 278290 0
>>78278
Налоги у Гитлера были намного ниже чем у Великобритании в то же время
644 278292 0
>>78271

Ну как бы тебе его объявят прям на месте и там же и исполнят. По сути всё как и сейчас, только наказание не смерть а тюрьма.

> Крупп ухахатывается над тобой с того света.



Крупп делал госзаказы и слушался Фюрера. Он считай министр обороны. Чё не так-то.

> И ты так же можешь выполнять заказы других частников, если ты или твоя "дочка "подрядятся на контракт.



Ну в СССР тоже председатели колхозов тоже и прибавочный продукт отжимали и из под полы торговали.

> Имущественное равенство никогда и не декларировалось при Сталине



Там ещё платный хайскул и платное образование было)))))
645 278300 0
>>78290
Нихуя. Ставка подоходных налогов была ниже. Но было ограничение на процент прибыли. Прибыль свыше определенного процента идет в государство. То есть заработал больше X и налог становится 100%.

>>78284
https://medium.com/@stankevichyus/экономика-третьего-рейха-на-примерах-и-в-цифрах-1092ca4a8079

Ну вот нагуглил статью. Если не веришь, поищи другие источники, это как бы никто не скрывает.
646 278303 0
>>78284
https://de.wikipedia.org/wiki/Feder-Bosch-Abkommen

Контракт предусматривал ежегодный пересмотр цен на продукцию, и государству было предоставлено право проверять счета И.Г. Фарбена. Если бы первоначальная цена была выше 18,5 пфеннигов, государство заплатило бы разницу, если бы цена была ниже 18,5 пфеннигов, И.Г. Фарбену пришлось бы заплатить разницу государству. Ставка прибыли 5% была согласована.
647 278308 0
Что думаете о Нике Лэнде и его идее акселерационизма? Он вообще вписывается в правый движ, а то идеи у него со всем этим ярым прогрессом попахивают транс коммунизмом каким то.
648 278309 0
>>78300
Из того что нашел в статье по теме:

>К концу года при активном содействии со стороны Министерства авиации и армии Рейхсминистерство финансов наконец определило условия так называемого Бензинового контракта (Benzinvertrag). Его суть заключалась в том, что IG обязывалась довести объемы своего производства в Лойне до 350 тыс тонн в год, в ответ на что Рейх гарантировал прибыль в размере не менее 5%. В том случае, если рыночные цены снизятся из-за дешевого импорта, Рейх должен был обеспечить прибыльность завода в Лойне с помощью субсидий. С другой стороны, любую прибыль, превышающую 5%, следовало передать Рейху. Начиная с 1936 г. Лойна давала большую прибыль, основная часть которой доставалась Рейху” (стр. 170)



Но тут во-первых контракт, во-вторых там идет речь не о том, что 95% с выручки отберет государство, а о проценте прибыли, то есть видимо о рентабельности(либо пусть приводит расчеты), которую к тому же государство обязуется поддерживать на уровне 5% (К слову, у какого-нибудь Амазона сейчас рентабельность 7,4%)

>Во вторых "поручил министерству разработать проект указа о создании принудительных экономических ассоциаций в области добычи бурого угля. Десяти ведущим угледобывающим корпорациям 25 октября 1934 г. было предписано “объединиться” в Braunkohlenbenzin AG (Brabag). Каждая из них должна была выписать чек не менее чем на 1 млн рейхсмарок, доступных для немедленного использования.



Но тут единоразовая выплата

Никакого систематического органичения на процент прибыли я не нашел.
649 278313 0
>>78303
И где здесь про отбирание 95% выручки?
650 278319 0
>>78274
Так истец в одном не захочет судиться, а ответчик в другом.
651 278320 0
>>78313
А кто говорил про выручку? Только, что прибыль ограничена 5%. Ну и схема хитрая хз как её считать. Вот если у лукойла покупать нефть по 18,5 долларов, ограничив прибыль 5%. Сейчас нефть 35$. Какой выйдет налог?
652 278321 0
>>78319
Должен быть какой-то верховный суд в котором обязаны судиться. Например в исламских странах можно добровольно судиться по суду шариата, если кто-то против, то обязаны судится в светском. Т.е. суд шариата заинтересован быть честным, иначе никто в нем судится не будет.
653 278324 0
>>78309

> во-вторых там идет речь не о том, что 95% с выручки



Так я не сказал что 95% забирает государство. Ограничение по рентабильности, да. Выше - отдаешь государствую.

> К слову, у какого-нибудь Амазона сейчас рентабельность 7,4%



Ну у эпл дет под 40%

> Но тут во-первых контракт



Охуенный контракт. Вот ты бы подписал такой контракт? Это предложение от которого отказаться нельзя.
654 278325 0
>>78319
Община решает каким судом пользуются члены общины.
655 278328 0
>>78320

>А кто говорил про выручку


Ну изначально мне написали, что капиталист распределяет всего 5% видимо выручки.
В том, что ты скинул, говориться о ставке процента прибыли, возможно имеется ввиду ставка налогового процента, но тогда это в 4 раза меньше, чем ставка налога на прибыль в эрефии.
Либо как в статье выше это "процент прибыли", то есть видимо рентабельность, но она вполне себе нормальна для большого концерна, вполне могло быть и ниже.
Насчет вопроса об ограничении цены, то это уже не налог, а дивиденды, которые во-первых являются специфическими для данного контракта и точно не систематическими для всего Рейха, а во-вторых по условиям этого контракта работают в обе стороны, то есть считай олигополист застраховал риски ценой дивидендов.
656 278335 0
>>78324

>Так я не сказал что 95% забирает государство. Ограничение по рентабильности, да. Выше - отдаешь государствую.


А что имелось ввиду тут?
>>78278

>Ну у эпл дет под 40%


Ну во первых меньше, около 21%
http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Финансовые_показатели_Apple
А во вторых Эйпл в принципе одна из самых прибыльных компаний в мире. И тогда уже лучше сравнивать с каким нибудь Газмпромом, который имеет рентабельность продаж 10% (а рентабельность капитала - 4%, каким капиталом к моменту заключения контракта обладала компания Фарбена тоже вопрос). Но на 95% отобранного мы все равно никак не выйдем.

>Охуенный контракт. Вот ты бы подписал такой контракт? Это предложение от которого отказаться нельзя.


Ну Фарбен считал условия приемлемыми.
657 278336 0
>>78325
А я безобщинный
658 278340 0
>>78336
Походу при анкапе как в древней груции, если нет гражданства полиса, то ты хуже червя-пидора.
659 278341 0
>>78340
А если нет гражданства, но есть заводы, земля и ЧОП?
660 278355 0
>>78227

>За это в США либертарные левые выступают


И что же такого левого у тех же Амишей? У них нулевая социалка, все работают. Если случается пиздец, то добровольными пожертвованиями помогают. Про Махно нет смысла говорить, это была очередная вспышка в гражданку, непонятно что там сделали бы, когда всё улеглось.

>А для американцев левые это вот эти ребята.


Ещё раз, жить отдельно со своими единомышленниками по собственным правилам это нихуя не левая идея сама по себе. Люди, живущие в закрытых посёлках, не исповедуют левые идеи, а просто желание отгородиться от других.
661 278360 0
>>78341
То у тебя их отберут и выебут в сраку.
662 278367 0
>>78355

>жить отдельно со своими единомышленниками по собственным правилам


Тобишь аристократы леваки?
663 278375 0
>>78355

> У них нулевая социалка, все работают. Если случается пиздец, то добровольными пожертвованиями помогают.



Ну так это и есть социалка, чел. Либертарные левые за это и выступают, чтоб все невзгоды вместе, общиной превозмогали. Они так же дрочат на крестьянские общины в царской России.

>>78367

> Тобишь аристократы леваки?



Ну так да. Коммунисты ж говорят всё время "бедные живут при капитализме, а богатые при коммунизме". Разница в том что коммунисты хотят коммунизма для всех, а не только для аристократов
665 278419 0
>>78375

>Ну так это и есть социалка, чел. Либертарные левые за это и выступают, чтоб все невзгоды вместе, общиной превозмогали.


Правые ничего против добровольной благотворительности не имеют. Левые как раз топят не за то, что всем скидываться по необходимости, а заранее отстёгивать налогом местному правильтельству, которое и поможет людям попавшим в беду.

>Они так же дрочат на крестьянские общины в царской России.


То, что социалисты дрочили на крестьянские общины это я слышал. А вот дрочь либертарианцев (пусть и левых) опять же непонятен. Крестьяне барину и царю фактически принудительно отсёгивали налог в виде барщины и воинской повинности.
666 278458 0
>>78341
Кто отберет то?
667 278460 0
668 278542 0
>>78419

>А вот дрочь либертарианцев (пусть и левых) опять же непонятен. Крестьяне барину и царю фактически принудительно отсёгивали налог в виде барщины и воинской повинности.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Джорджизм
669 278553 0
>>78419

>Крестьяне барину и царю фактически принудительно отсёгивали налог в виде барщины и воинской повинности


Всеобщая воинская повинность появилась уже после отмены крепостного права. Служили дворяне, которым за это давали поместье. При рекрутской системе всей общиной выбирали, кто служить уходит. Тоже неплохо. Была чёткая система, одно сословие служит, другое снабжает.
670 278555 0
>>78553
Ну плюс ещё боевые холопы, но они жили вроде получше, чем обычные.
671 278714 0
>>77542

> Игоря Ивановича



Кал Калыча
672 278715 0
>>78113
Шо за хуйня, хуле так евреев мало на пикче?
673 278716 0
>>78252
Из-за деанона забугуртил.
674 278717 0
>>78201

> В США за общины ратуют как раз левые либертарианцы. Знаешь как община на английском? "Commune". За общины ратуют anarcho-communists. Они хотят чтоб государства не было, а все люди жили в своих кибуцах и на добровольных началах, чтоб у них там местное самоуправление было и торговля/обмен с другими комуннами. Они вот как у Махно хотят. Ну и налогов ясен хуй никаких не будет, потому что у нас община же, мы демократически решаем её законы и правительство нам нахуй не упало, ещё налоги кому-то платить, ебта.



А что они думают по поводу того, что их рано или поздно выебет и ограбит другая община вооруженных до зубов кровожадных отморозков, которые срать хотели на все эти маня-утопии?
grafikiisvoistvafunkcijclipimage002[1].jpg10 Кб, 456x244
675 278719 0
>>78232
Все просто, по оси X, правые рыночники, левые коммунисты, по оси Y в верх тоталитаризм, в низ анархизм. А самый заебок, это усидеть как-нибудь изъебываясь по ближе к серединке на нескольких стульях сразу, соблюдая баланс и равновесие, главное не в самом центре пересечений, а то там штырь торчит, можно жопу проткнуть.
676 278720 0
>>78244
О бля
677 278721 0
>>78419

> что всем скидываться по необходимости



Я охуею с того как они заебуться скидываться при форс-мажоре каком-нибудь типа пандемии
678 278722 0
>>78458

> Кто отберет то?



Более охуевшие и вооруженные
679 278724 0
>>78721
Пандемия это бич городов с большой плотностью мобильного населения. В общине вряд ли она много урона нанесёт. Да и левое злравоохранение, на которое все заранее платили десятилетиями, тоже обосралось во время пандемии и сейчас приходится привлекать волонтёров для работы и покупки масок и защиты.
680 278731 0
>>78724

> бич городов с большой плотностью



А еще и рыночек себя лучше чухает в городах

> В общине вряд ли она много урона нанесёт.



Как повезёт. Нахуй только эти общины, если там бизнесу негде развернуться.

> Да и левое злравоохранение...тоже обосралось



Ну Китай, например, далеко не впереди планеты всей по ковиду, с учетом того что там население, того маму ибал, и он еще источник, от куда все пошло. Потому что есть план с распоряжением партии и не ёбет, попробуй его не выполнить, поедешь в Соловки или станешь к стенке, а речи про то как пыню нахуй шлют на местах главврачи всякие, отжимая зарплаты у медперсонала, так и речи быть не может.
681 278733 0
>>78553

>Служили дворяне, которым за это давали поместье.


После указа о вольности дворянства спокойно стали забивать на службу.
682 278734 0
>>78731

>А еще и рыночек себя лучше чухает в городах


>Нахуй только эти общины, если там бизнесу негде развернуться.


Рыночек нормально себя хорошо чухает везде. Если в деревне живут не алкогольные безработные бичи, то рядом будет магаз с нормальной жратвой. А всё остальное можно издалека заказать, даже одежду сейчас по интернету по всяких WildBerries заказывают, едешь только померить и заплатить.

>Потому что есть план с распоряжением партии и не ёбет, попробуй его не выполнить, поедешь в Соловки или станешь к стенке


На практике обычно это выливается во втирание дичи местной бюрократией и фейковой статистикой. Напоминаю, что местного врача, который начал бить тревогу, сначала пытались заткнуть. Никто не знает сколько реально в Китае заболело и забороли ли там проблему вообще.
683 278750 0
>>78724

>Да и левое злравоохранение, на которое все заранее платили десятилетиями, тоже обосралось во время пандемии


Даааа, поэтому самый пиздец сейчас в странах типа Канады или Кубы, а не в Европке, где здравоохранение сокращали последние лет 10 и уж тем более США.
684 278762 1
>>78750
На Кубе перманентный пиздец после победы на буржуями и без короноваруса, они его даже не заметят на фоне тотальной нищеты. А если и заметят, то мудрое государство нарисует правильные цифры, потому что всерьёз лечить людей марлей и бальзамом "звёздочка" никто не будет.
photo2020-05-2600-46-36.jpg134 Кб, 1280x808
685 278779 0
686 278781 0
687 278807 0
>>78734

> Рыночек нормально себя хорошо чухает везде.



Ага

> Если в деревне живут не алкогольные безработные бичи



Таких всегда меньшинство, девяностые и нулевые с повальным пьянством и гопниками давно прошли.

> всё остальное можно издалека заказать



Типичная либераха, у которой бизнес, это купи-продай, производить/выращивать ничего не надо, спит и видит, как он однажды будет жить в такой барыжьей коммуне, где товар с неба падает, ты его только лови, упаковывавай и отсылай. Это я еще про всякие рыгаловки молчу кафешки/мафешки, которых две-три на трехтысячную станицу, это уже выше крыше, четвертая-пятая уже не рентабельна, а пара-тройка магнитов убивают нахуй все продуктовые магазинчики. Ты реально понятия даже не имеешь, как устроенна сельская и провинциальная жизнь в малонаселенных пунктах, та даже в районных центрах с населением ~40тыс из которого я родом, хуй ты особо развернешься с бизнесом, если ты изначально не заряжен солидным ресурсом, а ты им не заряжен.

> едешь только померить и заплатить.



Как минимум половина людей предпочитает выбирать примеряя и покупать сразу на месте. Я кстати, сам такой, никогда не заказываю шмот из интернета и мне похуй, что он там дешевле, это вообще ебань какая-то, да вообще мало что покупаю онлайн из того, что можно и так поехать, купить в магазин.

> Никто не знает сколько реально в Китае заболело



Так никто и не знает сколько реально в рашке на самом деле заболели, и в америкашке, да и в еропке твоей любимой. От куда тебе знать сколько там реально заболели?

Короче, обычная маня-либераха, которая вообще не знает как устроенна реальность, как живут люди, ну зато знает как все можно правильно устроить, потому что хипстер Миша Светов так напел, великовозрастный дебил застрявший в подростковом возрасте, как и вся ваша либеральная кагорта.
688 278831 0
>>78807

>Типичная либераха, у которой бизнес, это купи-продай


Поехавший, ты когда в магазин за едой идёшь, это купи-продай. Когда пеку собираешь, это купи-продай. Когда штаны покупаешь, это купи-продай.

>производить/выращивать ничего не надо


Никто не говорит, что ничего не надо выращивать и производить, шизик. Не приписывай людям того, что они не говорят.

>Это я еще про всякие рыгаловки молчу кафешки/мафешки, которых две-три на трехтысячную станицу, это уже выше крыше, четвертая-пятая уже не рентабельна, а пара-тройка магнитов убивают нахуй все продуктовые магазинчики.


Если хочешь кафешек или магазинов, то живи там, где больше плотность населения (или езди туда) и где эта залупа рентабельна.

>Ты реально понятия даже не имеешь, как устроенна сельская и провинциальная жизнь в малонаселенных пунктах, та даже в районных центрах с населением ~40тыс из которого я родом, хуй ты особо развернешься с бизнесом, если ты изначально не заряжен солидным ресурсом, а ты им не заряжен


Я тебя понял, сейчас построим в вашем залупинске нерентабельную парашу и будем потом всеми силами её дотировать.

>Как минимум половина людей предпочитает выбирать примеряя и покупать сразу на месте. Я кстати, сам такой, никогда не заказываю шмот из интернета и мне похуй, что он там дешевле, это вообще ебань какая-то, да вообще мало что покупаю онлайн из того, что можно и так поехать, купить в магазин.


Никто вас не заставляет покупать по интернету, я просто привёл пример того как можно покупать удалённо. Нравится находится в магазине - едешь в ближайший магазин и там находишься.

>Так никто и не знает сколько реально в рашке на самом деле заболели


Это да.

>в америкашке, да и в еропке твоей любимой.


Там цифры уже ближе к истине, потому что там свободы словы (да, да, маня-либерашье изобретение, которого не существует) больше + больше тестов.

>От куда тебе знать сколько там реально заболели?


Я могу судить только из открытых источников. И вроде в США и Европе никто с врачами/учёными разъяснительные беседы не проводит, когда они жалуются, и не цензурят волонтёрские ресурсы, которые по коронавирусу информацию собирают.

>Короче, обычная маня-либераха, которая вообще не знает как устроенна реальность, как живут люди, ну зато знает как все можно правильно устроить, потому что хипстер Миша Светов так напел, великовозрастный дебил застрявший в подростковом возрасте, как и вся ваша либеральная кагорта.


Ну теперь я точно за Пыню и других партийных дегенератов, которые пиздят налоги себе на дворцы, ебут за преступления без потерпевшего, а когда случается пиздец умывают руки и сидят в своём маня-бункере. Только эти ебланы смогут построить Васе в Мухосранске магазин, а там уже и до построения коммунизма недалеко.
688 278831 0
>>78807

>Типичная либераха, у которой бизнес, это купи-продай


Поехавший, ты когда в магазин за едой идёшь, это купи-продай. Когда пеку собираешь, это купи-продай. Когда штаны покупаешь, это купи-продай.

>производить/выращивать ничего не надо


Никто не говорит, что ничего не надо выращивать и производить, шизик. Не приписывай людям того, что они не говорят.

>Это я еще про всякие рыгаловки молчу кафешки/мафешки, которых две-три на трехтысячную станицу, это уже выше крыше, четвертая-пятая уже не рентабельна, а пара-тройка магнитов убивают нахуй все продуктовые магазинчики.


Если хочешь кафешек или магазинов, то живи там, где больше плотность населения (или езди туда) и где эта залупа рентабельна.

>Ты реально понятия даже не имеешь, как устроенна сельская и провинциальная жизнь в малонаселенных пунктах, та даже в районных центрах с населением ~40тыс из которого я родом, хуй ты особо развернешься с бизнесом, если ты изначально не заряжен солидным ресурсом, а ты им не заряжен


Я тебя понял, сейчас построим в вашем залупинске нерентабельную парашу и будем потом всеми силами её дотировать.

>Как минимум половина людей предпочитает выбирать примеряя и покупать сразу на месте. Я кстати, сам такой, никогда не заказываю шмот из интернета и мне похуй, что он там дешевле, это вообще ебань какая-то, да вообще мало что покупаю онлайн из того, что можно и так поехать, купить в магазин.


Никто вас не заставляет покупать по интернету, я просто привёл пример того как можно покупать удалённо. Нравится находится в магазине - едешь в ближайший магазин и там находишься.

>Так никто и не знает сколько реально в рашке на самом деле заболели


Это да.

>в америкашке, да и в еропке твоей любимой.


Там цифры уже ближе к истине, потому что там свободы словы (да, да, маня-либерашье изобретение, которого не существует) больше + больше тестов.

>От куда тебе знать сколько там реально заболели?


Я могу судить только из открытых источников. И вроде в США и Европе никто с врачами/учёными разъяснительные беседы не проводит, когда они жалуются, и не цензурят волонтёрские ресурсы, которые по коронавирусу информацию собирают.

>Короче, обычная маня-либераха, которая вообще не знает как устроенна реальность, как живут люди, ну зато знает как все можно правильно устроить, потому что хипстер Миша Светов так напел, великовозрастный дебил застрявший в подростковом возрасте, как и вся ваша либеральная кагорта.


Ну теперь я точно за Пыню и других партийных дегенератов, которые пиздят налоги себе на дворцы, ебут за преступления без потерпевшего, а когда случается пиздец умывают руки и сидят в своём маня-бункере. Только эти ебланы смогут построить Васе в Мухосранске магазин, а там уже и до построения коммунизма недалеко.
689 278838 0
>>78831

>Я могу судить только из открытых источников. И вроде в США и Европе никто с врачами/учёными разъяснительные беседы не проводит, когда они жалуются, и не цензурят волонтёрские ресурсы, которые по коронавирусу информацию собирают.


Манялиберашка, спустишь уже на землю и блять погугли
https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/20/florida-scientist-dr-rebekah-jones-fired-refusing-change-covid-19-data-reopen-plan
690 278839 0
>>78831

>+ больше тестов.


По количеству тестов на душу в Рахе больше чем в пиндосии
https://www.aa.com.tr/en/latest-on-coronavirus-outbreak/worldwide-covid-19-testing-ratio-per-country-million/1800124
https://www.statista.com/statistics/1104645/covid19-testing-rate-select-countries-worldwide/
Давай я за тебя отвечу:

>ряяяяяяяяяя в ряшке все врут, статистику рисуют, на самом деле тестов сделали в сто раз штука, в швятой никто не врет, либерализм, хвала вашингтону и первой поправке, ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

691 278842 0
>>78244
я автарааиатаарар райт лефт а эта квадратики ыиыы пук пук хрю либертараиантапранп райт автариан хрюк
изображение.png379 Кб, 406x394
692 278844 2
693 278865 0
>>78831

> Там цифры уже ближе к истине, потому что там свободы словы



Кто тебе такое сказал?
694 278867 0
>>78831

> в США и Европе никто с врачами/учёными разъяснительные беседы не проводит, когда они жалуются, и не цензурят волонтёрские ресурсы, которые по коронавирусу информацию собирают.



Кто тебе такое сказал?
image.png389 Кб, 640x387
695 278870 0
>>78717

>А что они думают по поводу того, что их рано или поздно выебет и ограбит другая община вооруженных до зубов кровожадных отморозков, которые срать хотели на все эти маня-утопии?



Ну примерно это. Победили самую мощную империю планеты, победим и этатистов. Детали перемоги не интересуют.
696 278871 0
>>78831

> Только эти ебланы смогут построить Васе в Мухосранске магазин, а там уже и до построения коммунизма недалеко.



А понял, ты из тех додиков которые считают, что "Пыня и Ко" коммунизм опять строить собираются, СССР воскрешать. Союз Советских Социалистических Республик v2.0.
697 278878 0
>>78870
У либерах с блеваками похожая черта, они упрямо не хотят брать в расчет, человеческую, животную сущность, либерахи её только вспоминают когда задвигают про педарастию, мол пёсики то же друг-друга в жёпы ябуть и это норм.
698 278883 0
>>78878

> У либерах с блеваками похожая черта



Либералы так-то блеваки.

> мол пёсики то же друг-друга в жёпы ябуть и это норм.



Ну так в природе нет понятия "consent" или "age of consent". И шо теперь делать будем, анкап строить?)))
699 278889 0
>>78883

> И шо теперь делать будем, анкап строить?



Хорошая идея.
700 278918 0
>>78867
>>78865
Мне это Соловьёв сказал, а Пучков подтвердил.
>>78871
Пыня и Ко срут в уши светлым будущем (поднимем с колен, увеличим надои, дадим пососать на мировой арене), как это делали их бывшие сопартийцы до этого 70 лет. Построим светлое будуще, вы нам только отдайте свои свободы и собственность. Ну а если не построим, то это нам либерахи говна в жопу залили.
701 278963 0
>>78918

> Мне это Соловьёв сказал, а Пучков подтвердил.



Так, а нахуй ты их слушаешь?

> Пыня и Ко срут в уши светлым будущем



Ну, а если они начнут говорить, что все будет хуево, тебе легче станет или что?
photo2020-05-1113-25-33.jpg117 Кб, 900x600
702 278975 0
703 278984 0
>>78963

>Ну, а если они начнут говорить, что все будет хуево, тебе легче станет или что?


Мне станет немного легче, потому что тогда мне хотя бы не будут вешать на уши пропаганду для умственно отсталых. И станет совсем легче, когда их посадят за коррупцию, а их ебанутые законы отменят.
704 279013 0
>>78984

> мне хотя бы не будут вешать на уши пропаганду для умственно отсталых.



А то, что Световы всякие и прочая либшиза в уши тебе срут ересью для умственно-отсталых, не смущает?

> когда их посадят за коррупцию



Коррупцию надо просто легализовать и все
705 279019 0
>>79013

>А то, что Световы всякие и прочая либшиза в уши тебе срут ересью для умственно-отсталых, не смущает?


Светов и прочая либшиза сидят окукленные на 3.5 каналах в ютубе и их можно не смотреть и не читать. Государство на мои бабки меня же кормит пропагандистким говном из каждого утюга. Когда Путин будет срать в мозг на ютубе за свою шиши, как Светов, у меня к нему в этом плане не будет никаких претензий.

>Коррупцию надо просто легализовать и все


Даже если это кому-то надо, то закон всё равно обратной силы не имеет и дегенераты у власти должны ответить за то, что уже наворовали.
706 279021 0
>>78308

>Что думаете о Нике Лэнде и его идее акселерационизма


Бежит впереди паравоза. Рынок и так двигает жопой с максимально возможной скоростью.
Пытается создать личную секту вокруг своего вижена. Просто бизнес, ничего личного.
707 279072 0
>>78870
Интересно, пендосов в школах учат, что им в борьбе за независимость Российская Империя помогала?
708 279085 1
>>79019

> Государство на мои бабки



Твои бабки, это те, что у тебя в кармане

> должны ответить за то, что уже наворовали.



А ты докажи сначала, что они что-то украли. Как ты их к ответу привлекать собрался?
709 279094 0
>>79019
Ну вот подумай сам. Сколько налогов платит быдло, типа тебя и 99% россиян. И сколько налогов платят уважаемые господа - Роттенберги, Сечин, Миллер, Усманов и т.д.? Они платят 99,9% всех налогов, т.е. бюджет рф почти полностью состоит из ИХ денег. А не твоих. Вот что хотят, то и делают.
710 279131 0
>>79021
А если п оподробней. В чем будет польза от ИИ и как это соотносится с правой идеей, что за традицию?
711 279204 0
>>79094

>Сколько налогов платит быдло, типа тебя и 99% россиян


Практически все налоги, лол.

>Роттенберги


Получают бабки из бюджета на свои говнопроекты. Минус бабки из бюджета.

>Сечин


Работает в государственной конторе. Опять минус бабки сколько бы он налогов не заплатил.

>Миллер


Государственная контора.

>Усманов


Даже если Усманов все свои бабки отдаст, то это даже на месячный бюджет РФ не хватит.

>Они платят 99,9% всех налогов, т.е. бюджет рф почти полностью состоит из ИХ денег. А не твоих.


Из перечисленных только Усманов что-то приносит для бюджета, остальные получают деньги из бюджета.

>Вот что хотят, то и делают.


Они делают, что хотят, потому что подельники Пыни, а не из-за того, что налогоплательщики, долбоящер.
712 279222 0
>>79204
И сколько пан гавноплательщик заплатил за прошлый год налогов? При том что в рф вообще нету никаких налогов, в отличии от США! никто не следит за тем откуда у тебя деньги и на что ты их тратишь. если не работаешь официально и не покупаешь еду в супермаркете, то ты считай и не платишь ни копейки в бюджет.
713 279251 0
>>79222

>в рф вообще нету никаких налогов, в отличии от США!


Перетолстил.
sage 714 279379 0
>>75234

>Татары оказались не такими терпилами как русские


Иди нахуй, долбоёб.
Думаешь, мы жалобы на него не писали? Администрация ютуба очень либеральна к русофобии и к любому антибелому расизму.
715 279398 0
>>79204
Ну и смерись че, прими как данность. Смысл волосы на жопе рвать? Хочешь чтобы было как при совке, когда министры жили примерно как сегодняшние более-менее состоявшиеся малые предприниматели, а предприниматели жили вообще никак, потому что их попросту не было?
716 279399 0
>>75234
Ебнул Рудой тот видос про татар уже. ЛОХ. Не стоило и прыгать выше хера. Борцы за справедливость блин.
717 279431 0
>>79398

>если наказать воров, то получится Совок


Охуительная история. Совок был построен людьми, которые ограбили население, поэтому в случае совка наказания главным ворам как раз и не было, а была левая манясправедливость, где работяга это пыль на ботинке государства, а предприниматель это враг государства.
718 279492 0
>>79431

> которые ограбили население



Ага, обобрали до ниточки, ни одной частной кафешечки с барбершопом не оставили.
719 279509 0
>>79072
В школах наверно нет. Да это и не так значительно. Мы им не то чтоб прям помогли, просто у Британцев колония шаталась, а мы её признали.
720 279511 0
>>79399
Так ему же ютуб выпилил потому что хейтспич.

>275403


Ну а что не так? У нас свобода слова, мы не пиздим людей за хуёвые мнения. Всё что мы делаем с такими людьми - вызываем их на дебаты и даём им опозориться. Что Егорка со Световым и замутили.
721 279512 0
722 279517 0
>>79509
И как это амерам помогло? Типо сам факт невмешательства из-за поддержки незалэжности уже помощь?
723 279534 0
>>79517
Ну это все легко гуглится.
1 сентября 1775 г. английский король Георг III направил личное послание Екатерине II. Играя на монархических чувствах императрицы, король в возвышенных выражениях соглашался «принять», а по существу просил русских солдат «для подавления восстания в американских колониях». Британскому посланнику в С.-Петербурге были даны подробные инструкции добиваться посылки 20-тысячного корпуса и переслан проект соответствующего договора".

Позже в прессе появлялись и другие цифры. 30-тысячный корпус. И речь шла не о ком-то, а об участниках русско-турецкой войны, которая только что завершилась. Как мог корпус такой численности изменить расклад сил в колониях, судите сами.

А в 1780 году Россия официально объявила вооруженный нейтралитет, который способствовал ведению морской торговли во время военных действий на американском континенте. Когда к этому нейтралитету присоединились другие государства, появилась лига нейтралитета. В Штатах рассматривали лигу как прямого союзника.

Цитата: "16 сентября 1780 г. Дж. Адаме направил президенту Континентального конгресса С. Хантингтону письмо, в котором отмечал, что лига вооруженного нейтралитета привлекла к себе всеобщее внимание и, судя по поступившим сообщениям, вскоре последует признание ею независимости Соединенных Штатов. В этой связи американский уполномоченный в Гааге рекомендовал назначить дипломатических представителей США во все страны - участницы лиги вооруженного нейтралитета, то есть Нидерланды, Россию, Швецию, Данию и Пруссию. Другой американский дипломат, Артур Ли, вернувшись в Филадельфию, в письме к президенту Континентального конгресса от 7 декабря 1780 г. высказался в том же духе и подчеркнул, что «большая сила Российской империи, мудрость и широта взглядов ее министров и уважение, которым пользуется ее императрица, придают этому двору наибольший вес в конфедерации нейтральных государств».
724 279537 0
>>79517
Ну Россия объявила о "вооруженном нейтралитете" и стала торговать с будущими США, хотя другие страны их считали чем-то между ЛДНР и ИГИЛ(запрещенная сами знаете где что). Поэтому я бы не назвал это помощью. Просто наши интересы не пересекались, и мы сотрудничали. Про помощь это очень незначительная.
725 279539 0

>Про помощь это очень незначительная.


> незначительная



Преувеличено. Спасибо, автозамена.
726 279564 0
>>79492
Ну да, не понимаю нахуя ты ёрничаешь. Если тебе похуй на то, что у кого-то отберут кафе, то подумай хотя бы о своём имуществе. К тебе завтра придёт представитель власти и скажет, что у тебя слишком большая квартира, поэтому её отдадут многодетной семье, а тебе дадут комнату в общаге. Также будешь кривляться? У людей отобрали землю, хозяйства, предприятия ради манясказок о коммунизме. Вместо коммунизма получили тоталитарную нищую парашу.
727 279624 0
>>79564

> У людей отобрали землю, хозяйства, предприятия



Ну и заебись че, отобрали у деревенских цапков и хитражопых барыг с эксплуататорами все нажитое "честным" трудом, отдали многодетным рабочим, а тех блядей либо примочили, либо в Соловках сгноили. Правильно сделали.

> Вместо коммунизма получили тоталитарную нищую парашу.



Чет мои дедушки, бабушки, родители не помнят такого, чтобы их кто-то тиранизировал и до середины 80х годов нечего было жрать и не во что было одеться. Только залупа всякая, желающая жить за счет других, вечно страдала.
728 279692 0
https://www.youtube.com/watch?v=SDFKFGoDbCk
Смотрите Галковского, букашки. Он ваш коммунизм там в порошок стёр!
729 279739 0
>>79624

>Ну и заебись че, отобрали у деревенских цапков и хитражопых барыг с эксплуататорами все нажитое "честным" трудом, отдали многодетным рабочим, а тех блядей либо примочили, либо в Соловках сгноили. Правильно сделали.


Дмитрий Юрьевич, не каждый фермер, который пользуется наёмным трудом или даёт в долг это цапок. А цапка можно сажать легко по уголовному законодательству любой страны (даже в Гонконге, если ты будешь заниматься рэкетом, то тебя посадят). Грабить и репрессировать целую категорию людей по имущественному цензу не стоит. Это не этично и неэффективно. Совок сосал после этого со своими колхозами вплоть до развала и возврату сельского хозяйства частнику. Ёбнули кулаков - ёбнули сельское хозяйство. Ёбнули хитрожопых барыг - ёбнули ширпотреб.

>Чет мои дедушки, бабушки, родители не помнят такого, чтобы их кто-то тиранизировал и до середины 80х годов нечего было жрать и не во что было одеться.


Рад за твоих родителей и их родителей, которым было норм в этом говне жить. Я уверен многим жителям КНДР, Кубы и Венесуэлы тоже норм.

>Только залупа всякая, желающая жить за счет других, вечно страдала.


Залупа, желающая жить за счёт других, как раз каталась, как сыр в масле, и обещала всем манякоммунизм построить.
730 279756 0
>>79624

> деревенских цапков



> наличие мельницы, маслобойни, крупорушки, просушки ... или другого промышленного предприятия - при условии применения в этих предприятиях механического двигателя, а также если в хозяйстве имеется водяная или ветряная мельница с двумя или более поставами;



То есть если ты сам работал на поле, заработал на мельницу то ты тип цапок? Это так работает что ли?
731 279765 0
>>79756
В голове у красножопых, которым нужно оправдать свою ебанутую политику, да.
732 279817 0
>>79739

> по имущественному цензу не стоит



Стоит. Круговорот в природе необходим. Позанимался бизнесом, пошиковал, все, теперь будь добр, по копай огород, покушай дошики, по живи жизнью тех, кого ты эксплуатировал.

> Это не этично и неэффективно.



Кто тебе такое сказал?

> Ёбнули кулаков - ёбнули сельское хозяйство.

Накормили армию и флот, дали пизды фашистам

> Ёбнули хитрожопых барыг - ёбнули ширпотреб.



И правильно сделали, либо производи продукт, либо пошел нахуй к стенке.

> Рад за твоих родителей и их родителей, которым было норм в этом говне жить.



Ты по своим предкам не суди моих, у моих всегда были чистота и порядок во дворе и доме. Это твои засранцы всю жизнь в говне прожили, еще и бандерлогами были ленивыми, судя по тому, что им жрать и носить нехуй было.

> Я уверен многим жителям КНДР, Кубы и Венесуэлы тоже норм.



Мне похуй на жителей КНДР, Кубы и Венесуэлы, от слова совсем.

> Залупа, желающая жить за счёт других, как раз каталась, как сыр в масле, и обещала всем манякоммунизм построить.



Ага, блядь, и в европках целые деревни с виллами скупали, да яхты целыми гаванями.

>>79756

> То есть если ты сам работал на поле, заработал на мельницу то ты тип цапок? Это так работает что ли?



Ну-ну, вся деревня не заработала хоть и въебывала как минимум не меньше, а он один единственный заработал. Вот так вот этот ваш ебанный капитализм и работает.

Кстати, а ты ведь тоже нищеброд, из рабочей семьи и у тебя если что-то и выстрелит по жизни, то это будет только причиной большого везения и удачных стечений обстоятельств, вероятность которых стремится к минус бесконечности. Тебе вот самого, это устраивает, что тебе по факту рождения нихуя, а кому-то наследство в 10млрд, тупо просто потому, что ты родился в семье нищебродов, сам того не выбирая?
732 279817 0
>>79739

> по имущественному цензу не стоит



Стоит. Круговорот в природе необходим. Позанимался бизнесом, пошиковал, все, теперь будь добр, по копай огород, покушай дошики, по живи жизнью тех, кого ты эксплуатировал.

> Это не этично и неэффективно.



Кто тебе такое сказал?

> Ёбнули кулаков - ёбнули сельское хозяйство.

Накормили армию и флот, дали пизды фашистам

> Ёбнули хитрожопых барыг - ёбнули ширпотреб.



И правильно сделали, либо производи продукт, либо пошел нахуй к стенке.

> Рад за твоих родителей и их родителей, которым было норм в этом говне жить.



Ты по своим предкам не суди моих, у моих всегда были чистота и порядок во дворе и доме. Это твои засранцы всю жизнь в говне прожили, еще и бандерлогами были ленивыми, судя по тому, что им жрать и носить нехуй было.

> Я уверен многим жителям КНДР, Кубы и Венесуэлы тоже норм.



Мне похуй на жителей КНДР, Кубы и Венесуэлы, от слова совсем.

> Залупа, желающая жить за счёт других, как раз каталась, как сыр в масле, и обещала всем манякоммунизм построить.



Ага, блядь, и в европках целые деревни с виллами скупали, да яхты целыми гаванями.

>>79756

> То есть если ты сам работал на поле, заработал на мельницу то ты тип цапок? Это так работает что ли?



Ну-ну, вся деревня не заработала хоть и въебывала как минимум не меньше, а он один единственный заработал. Вот так вот этот ваш ебанный капитализм и работает.

Кстати, а ты ведь тоже нищеброд, из рабочей семьи и у тебя если что-то и выстрелит по жизни, то это будет только причиной большого везения и удачных стечений обстоятельств, вероятность которых стремится к минус бесконечности. Тебе вот самого, это устраивает, что тебе по факту рождения нихуя, а кому-то наследство в 10млрд, тупо просто потому, что ты родился в семье нищебродов, сам того не выбирая?
733 279820 0
>>79817

>Круговорот в природе необходим. Позанимался бизнесом, пошиковал, все, теперь будь добр, по копай огород, покушай дошики, по живи жизнью тех, кого ты эксплуатировал.


Ты поехавший? Ааа, когда тебе дают орудия труда и зарплату - это "эксплуатация". Кто-то умеет копать, кто-то счетоводить, кто-то торговать. Кому нужен этот круговорот?

>Тебе вот самого, это устраивает, что тебе по факту рождения нихуя, а кому-то наследство в 10млрд, тупо просто потому, что ты родился в семье нищебродов, сам того не выбирая?


И что, отбирать и делить, что ли? Ебать Шариков припизднутый.
734 279824 0
>>79820

> Кто-то умеет копать, кто-то счетоводить,



Хуле там счетоводить? Арифметика за пятый класс. То же мне навык невъебенный.

> кто-то торговать.



То же ума много не надо.

> Кому нужен этот круговорот?



Мне нужен. Хочу тоже посчетоводить. Чем я хуже детей чиновников и бизнесменов?

> И что, отбирать и делить, что ли?



Да, отобрать и поделить.

> Ебать Шариков припизднутый.



А ты типа невъебенно умный что ли? У тебя мировоззрение типичного, третьесортного унтерменша, раболепствующего перед богатенькими баловнями судьбы.
735 279825 0
Троешник оправдывается:
https://www.youtube.com/watch?v=s_nnqstfxfs
736 279826 0
>>79824
Ясно. Бездарность, не нужная обществу, пытается изменить не себя, а это общество.
737 279829 0
>>79825
И эта хуйня смеет кого-либо упрекать в незнании математики?
738 279830 0
>>79817
Пиздец ты людоед.
739 279832 0
>>79826

И это говорит чмоня, которую власти-казнокрады не устраивают.
740 279833 0
>>79830
Продукт капиталистической системы.
741 279846 0
>>79832
Я хотя бы сам чужого не беру, поэтому имею право требовать этого от властей.
742 279853 0
>>79824
А чем нищие дети от опустившихся алкашей хуже тебя? Ты много денег на благотворительность пожертвовал, чтобы побороть социальную несправедливость? Или только лично тебе все обязаны скинуться и предоставить должность?
15857882788840.jpg95 Кб, 811x878
743 279858 1
Что с точки зрения местных шизофреников является русской нацией? Я уже слышал множество тупейших определений начиная от географических (моксвабад, москвабад + русский чернозем) и заканчивая полным аутизмом (мне понравилась твоя политическая позиция = русак, не понравилась = совок).

Какой смысл вообще в правой идеологии в рашке, если даже каклы в деле построения нации зашли гораздо дальше?
744 279860 0
>>79858

>Что с точки зрения местных шизофреников


Охуенное начало вопроса. Сразу бы написал "мне не интересен ответ, я просто хочу срач".
745 279862 0
>>79853

> А чем нищие дети от опустившихся алкашей хуже тебя?



Ничем

> Ты много денег



Много

> лично тебе все обязаны скинуться



Не лично мне, а всем выходцам из рабочих семей. И не все должны скинутся, а только богатые бизнесмены, и не на должность, а в первую очередь на бесплатное образование, здравохранение и жилье.
746 279864 0
>>79860
Почему бы и да? Из определения нации следует вся остальная риторика правака. Тот же свиногитлер прямо говорит: в москвабаде построим русскую республику, а всё остальное объявим совками и будем грабить.
Опять же. Русские на украине, проебалтике, на севере казахстана это уже русские или могучий правак своей волей решил положить на них болт?
Ну а хуле, пусть с ними разбирается украинская, проебалтская, казахская нация, мои то "русские" только в масквабаде живут.
747 279867 0
>>79864
Иди нахуй отсюда, кретин.
748 279874 0
>>79858
Национализм, это не идеология, и не имеет никакого отношения ни к правому, ни к левому. Национализм, это концепция существования на бытовом уровне, суть его заключается в объединении с товарищами по нац.признаку для набития ебальников попутавшим берега националистам других наций, с которыми тебе волей судьбы приходится сосуществовать на одной территории.
749 279875 0
>>79131
ИИ вообще ортогонален правой идеи и традиции. Он просто инструмент призваный оптимально организовать экономику с целью повышения профита, а что там нахуеверчено в социуме и политике его ебать не должно.

Появление хорошего годного ИИ более вероятно при рыночной экономике так как открытая конкуренция идей и изобретений этому способствует.
750 279879 0
>>79867
О, одного национал-куколдиста уже вычислили.

>>79874
Какой тогда смысл существования праваков без национализма?
Чтобы чуть что засовывать голову в песок и визжать, что "это не мы это путин", "это не русские, это каклы борятся с каклами/ проебалты с проебалтами/ казахи с казахами", "это они нас никак не касается"?
Это же максимум куколдства. Нет никакой России, а есть территория. Нет никаких русских, а есть только частные лица объединенные разве что языком в паспорте. Нет никакой истории, есть лишь бессмысленная смена одних азиатских деспотий на другие.
image.png81 Кб, 2000x2000
751 279883 0
http://etnocrime.info/

Как относитесь к данному сайту?
752 279888 0
>>79879

> Какой тогда смысл существования праваков без национализма?



Рыночек

> а есть территория



Ну вот в приделах этой территории национализм и практикуется на бытовом уровне.

> смена одних азиатских деспотий на другие.



Только не обосрись
753 279904 0
>>79879

>Какой тогда смысл существования праваков без национализма?


Стремление к экономической и личной свободе подальше от товарища Сралина/Членина/Путина с их сильной рукой и идеей спиздить чужое имущество, попутно сгноив его владельца в лагерях.
754 279906 0
>>79904
А при капитализме по другому и не бывает.
755 279980 0
>>79906
Тебя забыли спросить что бывает при капитализме, блевачок паскудный.
756 279988 0
>>79875
Ожидание

>Появление хорошего годного ИИ более вероятно при рыночной экономике так как открытая конкуренция идей и изобретений этому способствует.


Реальность

>Гугл выкупает стартапы


)
757 279991 0
>>79988
После покупки Майкрософтом скайпа
Ожидание:
Скайп теперь вечный монополист
Реальность:
Зум нашел инвестиции и без конторы Гейтса и вытеснил Скайп.
758 280001 0
>>79991

> Зум нашел инвестиции



А вся ирония в том, что зум и скайп может написать любой среднестатистический кодер-системщик плюс ui/ux-дизайнер. Ну а для того, чтобы это гавно пропихнуть на монопольный рынок, нужны огромные инвестиции на маркетинг.
759 280003 0
>>80001

Да и не вытеснил еще пока никто, никого.
760 280013 0
>>57467

> Махоун


>правый?


В таком случае ай как узко нацист
>>57467
761 280016 0
БАРНАУЛЕЦ ВОШЁЛ В ТРЕД. Целуйте руки.
762 280018 0
БАРНАУЛ - праворадикальная столица мира, центр мировой борьбы с леваками.
763 280041 0
>>80018

> центр мировой борьбы с леваками.



Нахуя с ними все борются? Охры, нацы, либерахи, нацменьшинства, сексменьшинства?
764 280050 0
>>80041
Способ самовыражения, как и всё остальное, что мы делаем. Благодаря русофобским перефорсам нам дали охуенную возможность зафорсить БАРНАУЛ как что-то исконно правое и радикальное. Странно, что этого ещё не сделали. Мой способ самовыражения это БАРНАУЛ.
765 280054 0
>>80050

> Благодаря русофобским перефорсам



Это что такое?
766 280087 0
>>79991
Так и что там, бывшие бебэксовцы инновационную йоба-технологию выкатили, или чисто на связях выехали?
767 280092 0
>>80087
Скайп глючит, а Зум нет.
768 280102 0
>>80092
А Webex глючил?
769 280118 0
>>80102

>Webex


Нет, но он калл
770 280132 1
>>79874
Осел, национализм твой обоссаный это наебка для гоев, нужная, чтобы вам, куколдам правацким, дальше царский сапог в жопу пихать (хотя вы и не против, в принципе)
8KqODTG3ppE.jpg42 Кб, 458x417
771 280134 0
>>80132
Верно, национализм может быть только у евреев.
772 280182 0
>>79906
Скажи это Гонконгу, Сингапуру, Швейцарии и ещё паре десятков стран, где построили правильный капитализм.
773 280200 0
>>80182

> Скажи это Гонконгу



Та пиздец, мафия на мафии и мафией погоняет, формата Якудзы. Только когда под юрисдикцию Китая полностью перешел, начались какие-то робкие шаги по притеснению и то весьма безуспешно. Я бы лучше на твоем месте тогда уж Токио привел в пример, на фоне которого Гонконг гораздо помоечнее выглядет.

> Сингапуру



Оффшорная зона с населением в 5 млн, треть Москвы, как не четверть. Карманное гос-во.

> Швейцарии



Еще одно карманное гос-во, нейтральная зона с населением не дотягивающим до Москвы.

У тупых либерах на столько атрофировано критическое мышление, что им даже не хватает ума на секунду задуматься, почему из почти 200 стран на земле, иллюзию "правильного" капитализма удалось создать только на двух каких-то мандовошечных территориях с маленьким населением. А что там, кстати, со скандинавским экономическим чудом случилось, чет в последнее время либшиза с ним уже так не носится как раньше?
774 280210 0
>>80200

>иллюзию "правильного" капитализма удалось создать только на двух каких-то мандовошечных территориях с маленьким населением


Уже в бесконечно много раз больше, чем создано иллюзий "правильного" социализма.
775 280217 0
>>80210
А кто тебе за социализм что-то говорил? По моему за него речь никто и не ведет.
CuMXVGelPSQ.jpg200 Кб, 758x1000
776 280309 0
>>77535
О, левак-либераст-материалист пришёл все мерить економикой, как дедушка Маркс завещал, теперь ты такой пруфаешь, что в Третьем Рейхе не было частных финансовых потоков.
777 280323 0
>>80309

> пришёл все мерить економикой



Бабки, это всё, сынок. Спускайся на землю.
778 280326 0
>>80182
Все эти страны вписаны в мировой экономический цикл, второй Гонконг и тем более Швейцарию ты уже не построишь. Надо придумывать что-то иное.
779 280330 0
>>80326

> Надо придумывать что-то иное.



Природа сама уже все придумала. В 21 веке ничего не работает кроме старого, доброго, человеческого, полицейского капитализма, со всеми его плюшками и недостатками. Все остальное утопии для маня-лантухов.
780 280342 0
>>80200

>Та пиздец, мафия на мафии и мафией погоняет, формата Якудзы


Уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире. У тебя во дворе гопники (да и менты, лол) гораздо опаснее, чем триады.

>Я бы лучше на твоем месте тогда уж Токио привел в пример


Мне было лень перечислять все страны.

>на фоне которого Гонконг гораздо помоечнее выглядет


Смешно конечно слушать про помоечность в рассуждениях про Гонконг.

>Оффшорная зона с населением в 5 млн, треть Москвы, как не четверть. Карманное гос-во.


И что из этого?

>Еще одно карманное гос-во, нейтральная зона с населением не дотягивающим до Москвы.


И что, блять? Если в Рахе дохуя людей, то это должна быть тоталитарная параша с нищим населением и сказками про светлое будущее? В Японии дохуя людей и рыночек там вполне хороший получился.

>У тупых либерах на столько атрофировано критическое мышление


Тупые либерахи чуть ли не единственные, кто регулярно критикует рашкинскую модель управления. В то время, как охранители вроде тебя выдумывают отмазки на тему почему мы все должны жить в говне и сплотиться вокруг очередного дегенерата на троне.

>почему из почти 200 стран на земле, иллюзию "правильного" капитализма удалось создать только на двух каких-то мандовошечных территориях с маленьким населением


Из всех стран, которые вводили рыночек, у них сильно улучшался уровень жизни ВСЕГО населения. Китай отличный пример. Как только ебанину Мао свернули и начали реформы, сразу попёрло и миллиард китайцев вытянули из нищеты за 30 лет. За ТРИДЦАТЬ лет, совок за 70 не смог нормально штаны научиться шить. В то время, как страны, которые играли в левые идеи, жёстко обсирались и получали нищую тоталитарную парашу.

>А что там, кстати, со скандинавским экономическим чудом случилось, чет в последнее время либшиза с ним уже так не носится как раньше?


В Скандинавии всё прекрасно, до сих пор бабки, которые были нафармлены за либеральные рычночные годы, проедают, оставаясь в топах по уровню жизни.
781 280394 0
>>80342

> Уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире.



При чем тут уровень насильственных преступлений? Я тебе про правильный капитализм:

Триады до сих пор очень влиятельны и играют существенную роль в жизни Гонконга. Традиционно они промышляют торговлей наркотиками и оружием, сутенерством, переправкой нелегальных иммигрантов, игорным бизнесом и подпольными тотализаторами, рэкетом, похищением людей с целью получения выкупа, отмыванием денег, ростовщичеством, финансовыми махинациями и пиратством. Кроме того, триады имеют большой вес в сфере теневого рынка рабочей силы, погрузочных работ в порту, ресторанов, баров, ночных клубов и кинотеатров, киноиндустрии и шоу-бизнеса, строительного бизнеса и операций с недвижимостью, транспортных перевозок, торговли золотом. Триады имеют обширные связи среди бизнесменов, политиков, чиновников, адвокатов и полицейских Гонконга, в авиакомпаниях и на морских судах, а также в консульствах ряда западных стран. Они курируют морское пиратство в Индонезии, Малайзии, Сингапуре, Таиланде, на Тайване и Филиппинах, а также сбыт похищенных судов и товаров. В сферу интересов триад входят контрабанда китайского и российского оружия в Юго-Восточную Азию, Латинскую Америку, Африку и на Ближний Восток, чёрный рынок дорогих автомобилей, яхт, ювелирных изделий и антиквариата (как украденных, так и контрабандных)[42].

Во время массовых волнений 2014—2015 года гонконгские власти при попустительстве полиции использовали членов триад для разгона продемократических демонстрантов[43].


> Мне было лень перечислять все страны.



Да не стесняйся епт, не сдерживай себя в пересказе маня-баёк которых тебе варламовы со световыми напели

> Смешно конечно слушать про помоечность



Гонконг помойнее в разы Токио

> И что из этого?


> И что, блять?



Да не что блядь, больше народа меньше кислорода, одноклеточная ты овца. Еще и ВПК ебучий, который необходимо кормить и наращивать.

> Тупые либерахи чуть ли не единственные, кто регулярно критикует рашкинскую модель управления.



Да кто эту ебаную власть, блядь, только не критикует. Это, вообще, древняя русско-народная забава критиковать власть, я не одного человека не знаю, чтобы он не критиковал власть.

> В то время, как охранители вроде тебя выдумывают



Охры, это твои братья по разуму, такие же одноклеточные, ты хуй с ручкой от трамвая не путай, вообще не по адресу.

> Из всех стран, которые вводили рыночек, у них сильно улучшался уровень жизни ВСЕГО населения.



Последние 20 лет уровень жизни только падает, и что с того? Это во первых, а во вторых, капитализм априори не может улучшить уровень жизни ВСЕГО населения, потому что, если у кого-то денег становится больше, то значит у кого-то их становится меньше.

> миллиард китайцев вытянули из нищеты за 30 лет



Миллиард не вытащили, не пизди, даже пол-миллиарда. В Китае вообще НЭП галимый, весь рыночек под присмотром одной партии.

> За ТРИДЦАТЬ лет, совок



Хуле ты до меня с этим ёбанным совком приебался? Нахуй ты мне его в пример приводишь? У тебя, что блядь, твои маня-идеи только совки могут не разделять? Сразу видно тупого подростка маргинала, хотя не факт конечно, тридцатилетние долбоебы застрявшие в подростковом развитии весьма типичны для либерах, достаточно посмотреть на тех же световых, соболей, варламовых, кацев, яркие примеры.

> В Скандинавии всё прекрасно,



А то бля, счастливые потомки викингов с мигрантами аж в засос бахаются от счастья и прекрасной жизни.

> либеральные рычночные годы



Ну и нахуй ты сюда слово "либеральные" приплел? С чего ты взял, что если рыночные, то значит либеральные? Ты бы перед тем как лезть в жаркие, политические дискуссии, разобрался бы сначала хотя бы с матчастью.
781 280394 0
>>80342

> Уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире.



При чем тут уровень насильственных преступлений? Я тебе про правильный капитализм:

Триады до сих пор очень влиятельны и играют существенную роль в жизни Гонконга. Традиционно они промышляют торговлей наркотиками и оружием, сутенерством, переправкой нелегальных иммигрантов, игорным бизнесом и подпольными тотализаторами, рэкетом, похищением людей с целью получения выкупа, отмыванием денег, ростовщичеством, финансовыми махинациями и пиратством. Кроме того, триады имеют большой вес в сфере теневого рынка рабочей силы, погрузочных работ в порту, ресторанов, баров, ночных клубов и кинотеатров, киноиндустрии и шоу-бизнеса, строительного бизнеса и операций с недвижимостью, транспортных перевозок, торговли золотом. Триады имеют обширные связи среди бизнесменов, политиков, чиновников, адвокатов и полицейских Гонконга, в авиакомпаниях и на морских судах, а также в консульствах ряда западных стран. Они курируют морское пиратство в Индонезии, Малайзии, Сингапуре, Таиланде, на Тайване и Филиппинах, а также сбыт похищенных судов и товаров. В сферу интересов триад входят контрабанда китайского и российского оружия в Юго-Восточную Азию, Латинскую Америку, Африку и на Ближний Восток, чёрный рынок дорогих автомобилей, яхт, ювелирных изделий и антиквариата (как украденных, так и контрабандных)[42].

Во время массовых волнений 2014—2015 года гонконгские власти при попустительстве полиции использовали членов триад для разгона продемократических демонстрантов[43].


> Мне было лень перечислять все страны.



Да не стесняйся епт, не сдерживай себя в пересказе маня-баёк которых тебе варламовы со световыми напели

> Смешно конечно слушать про помоечность



Гонконг помойнее в разы Токио

> И что из этого?


> И что, блять?



Да не что блядь, больше народа меньше кислорода, одноклеточная ты овца. Еще и ВПК ебучий, который необходимо кормить и наращивать.

> Тупые либерахи чуть ли не единственные, кто регулярно критикует рашкинскую модель управления.



Да кто эту ебаную власть, блядь, только не критикует. Это, вообще, древняя русско-народная забава критиковать власть, я не одного человека не знаю, чтобы он не критиковал власть.

> В то время, как охранители вроде тебя выдумывают



Охры, это твои братья по разуму, такие же одноклеточные, ты хуй с ручкой от трамвая не путай, вообще не по адресу.

> Из всех стран, которые вводили рыночек, у них сильно улучшался уровень жизни ВСЕГО населения.



Последние 20 лет уровень жизни только падает, и что с того? Это во первых, а во вторых, капитализм априори не может улучшить уровень жизни ВСЕГО населения, потому что, если у кого-то денег становится больше, то значит у кого-то их становится меньше.

> миллиард китайцев вытянули из нищеты за 30 лет



Миллиард не вытащили, не пизди, даже пол-миллиарда. В Китае вообще НЭП галимый, весь рыночек под присмотром одной партии.

> За ТРИДЦАТЬ лет, совок



Хуле ты до меня с этим ёбанным совком приебался? Нахуй ты мне его в пример приводишь? У тебя, что блядь, твои маня-идеи только совки могут не разделять? Сразу видно тупого подростка маргинала, хотя не факт конечно, тридцатилетние долбоебы застрявшие в подростковом развитии весьма типичны для либерах, достаточно посмотреть на тех же световых, соболей, варламовых, кацев, яркие примеры.

> В Скандинавии всё прекрасно,



А то бля, счастливые потомки викингов с мигрантами аж в засос бахаются от счастья и прекрасной жизни.

> либеральные рычночные годы



Ну и нахуй ты сюда слово "либеральные" приплел? С чего ты взял, что если рыночные, то значит либеральные? Ты бы перед тем как лезть в жаркие, политические дискуссии, разобрался бы сначала хотя бы с матчастью.
782 280410 0
>>80394

>При чем тут уровень насильственных преступлений?


При том, что в этом выражается пиздец. Если у триады есть свой ресторан, то это не пиздец. Мне поебать как себя называют люди пока они не покушаются на личную свободу других людей (совершают насильственное преступление)

>они промышляют торговлей наркотиками и оружием, сутенерством, переправкой нелегальных иммигрантов, игорным бизнесом и подпольными тотализаторами


Аболютно похуй.

>рэкетом, похищением людей с целью получения выкупа, пиратством


Ещё раз для тупых: уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире. Поэтому твой высер из википедии не имеет ничего общего с реальностью.

>ростовщичеством, финансовыми махинациями


Членин, проснись, триады хуеют.

>большой вес в сфере теневого рынка рабочей силы, погрузочных работ в порту, ресторанов, баров, ночных клубов и кинотеатров, киноиндустрии и шоу-бизнеса, строительного бизнеса и операций с недвижимостью, транспортных перевозок, торговли золотом


Какой пиздец, теперь я точно за Путина. Дальше эту ебанину читать сил нет. Статистика преступности не подтверждает того, что местная мафия как-то лютует, а владеть рестораном зашквар только в больной фантазии коммигнили, которая выше оправдывала массовые репрессии по имущественному принципу.

>Да не стесняйся епт, не сдерживай себя в пересказе маня-баёк которых тебе варламовы со световыми напели


Я был на Загнивающем Западе, в отличии от ватных дегенератов, которые перепощивают статьи из википедии и считают, что у них Мордоре хоть в одном аспекте лучше.

>Да не что блядь, больше народа меньше кислорода, одноклеточная ты овца


Одноклеточная овца тебя родила. В Японии, США, Канаде, ЕС, Корее сотни миллионов человек отлично живут при рыночке. В Китае, где больше ярда, средняя зарплата уже больше, чем Рахе.

>ВПК ебучий, который необходимо кормить и наращивать.


Так не корми, еблан. Танчики совку не помогли.

>Да кто эту ебаную власть, блядь, только не критикует. Это, вообще, древняя русско-народная забава критиковать власть, я не одного человека не знаю, чтобы он не критиковал власть.


Да ты тут уже какой пост защищаешь говно, в котором мы живём, своими ебанутыми манёврами. Тупорылый кусок говна, иди дальше Гоблина наворачивай и слушай его охуительные истории про то, что нам нужно всем сплотиться вокруг царя.
782 280410 0
>>80394

>При чем тут уровень насильственных преступлений?


При том, что в этом выражается пиздец. Если у триады есть свой ресторан, то это не пиздец. Мне поебать как себя называют люди пока они не покушаются на личную свободу других людей (совершают насильственное преступление)

>они промышляют торговлей наркотиками и оружием, сутенерством, переправкой нелегальных иммигрантов, игорным бизнесом и подпольными тотализаторами


Аболютно похуй.

>рэкетом, похищением людей с целью получения выкупа, пиратством


Ещё раз для тупых: уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире. Поэтому твой высер из википедии не имеет ничего общего с реальностью.

>ростовщичеством, финансовыми махинациями


Членин, проснись, триады хуеют.

>большой вес в сфере теневого рынка рабочей силы, погрузочных работ в порту, ресторанов, баров, ночных клубов и кинотеатров, киноиндустрии и шоу-бизнеса, строительного бизнеса и операций с недвижимостью, транспортных перевозок, торговли золотом


Какой пиздец, теперь я точно за Путина. Дальше эту ебанину читать сил нет. Статистика преступности не подтверждает того, что местная мафия как-то лютует, а владеть рестораном зашквар только в больной фантазии коммигнили, которая выше оправдывала массовые репрессии по имущественному принципу.

>Да не стесняйся епт, не сдерживай себя в пересказе маня-баёк которых тебе варламовы со световыми напели


Я был на Загнивающем Западе, в отличии от ватных дегенератов, которые перепощивают статьи из википедии и считают, что у них Мордоре хоть в одном аспекте лучше.

>Да не что блядь, больше народа меньше кислорода, одноклеточная ты овца


Одноклеточная овца тебя родила. В Японии, США, Канаде, ЕС, Корее сотни миллионов человек отлично живут при рыночке. В Китае, где больше ярда, средняя зарплата уже больше, чем Рахе.

>ВПК ебучий, который необходимо кормить и наращивать.


Так не корми, еблан. Танчики совку не помогли.

>Да кто эту ебаную власть, блядь, только не критикует. Это, вообще, древняя русско-народная забава критиковать власть, я не одного человека не знаю, чтобы он не критиковал власть.


Да ты тут уже какой пост защищаешь говно, в котором мы живём, своими ебанутыми манёврами. Тупорылый кусок говна, иди дальше Гоблина наворачивай и слушай его охуительные истории про то, что нам нужно всем сплотиться вокруг царя.
783 280431 0
>>80410

> не покушаются на личную свободу других людей



Ну попробуй, открой там ресторанчик, по конкурируй с триадой, +1 твой не найденный труп на дне океана с бутылкой в жопе статистики не изменит.

> щё раз для тупых: уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире



Ну естественно, рыночек порешал давно, все поделено, дети дворников метут дворы, дети бизнесменнов занимаются бизнесом.

> Статистика преступности не подтверждает того, что местная мафия как-то лютует



А зачем ей лютовать? Она давно все под себя подмяла, и никого не пускает, да и желающих потягаться с нею, судя по статистике убийств, практически нету, жизнь дороже.

> владеть рестораном зашквар



Владеть рестораном заебись, бабки же. Про зашквар ты сам придумал.

> антазии коммигнили, которая выше оправдывала массовые репрессии по имущественному принципу.



Я здесь причем?

> сотни миллионов человек отлично живут при рыночке



А в два раза больше сотен людей живут гораздо хёвее, по факту рождения.

> Так не корми, еблан.



С чего ты еблан взял, что их можно как-то не кормить?

> Танчики совку не помогли.



Как это не помогли, если помогли? Они и РФ помогают очень нихуево, например, на ближнем востоке не пускать катарский газ в Европу, ротенберги будут еще богаче. Ну а с другой стороны еще, это один из не многих плюсов который властям приписать можно с натяжкой и оговорками, что хоть армию не угробили и до конца не развалили. Хотя, это больше заслуга обстоятельств, что армия понадобилась и не с руки её стало окончательно реформировать.

> Да ты тут уже какой пост защищаешь говно,



Покажи хоть один коммент где я кого-то защищаю
783 280431 0
>>80410

> не покушаются на личную свободу других людей



Ну попробуй, открой там ресторанчик, по конкурируй с триадой, +1 твой не найденный труп на дне океана с бутылкой в жопе статистики не изменит.

> щё раз для тупых: уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире



Ну естественно, рыночек порешал давно, все поделено, дети дворников метут дворы, дети бизнесменнов занимаются бизнесом.

> Статистика преступности не подтверждает того, что местная мафия как-то лютует



А зачем ей лютовать? Она давно все под себя подмяла, и никого не пускает, да и желающих потягаться с нею, судя по статистике убийств, практически нету, жизнь дороже.

> владеть рестораном зашквар



Владеть рестораном заебись, бабки же. Про зашквар ты сам придумал.

> антазии коммигнили, которая выше оправдывала массовые репрессии по имущественному принципу.



Я здесь причем?

> сотни миллионов человек отлично живут при рыночке



А в два раза больше сотен людей живут гораздо хёвее, по факту рождения.

> Так не корми, еблан.



С чего ты еблан взял, что их можно как-то не кормить?

> Танчики совку не помогли.



Как это не помогли, если помогли? Они и РФ помогают очень нихуево, например, на ближнем востоке не пускать катарский газ в Европу, ротенберги будут еще богаче. Ну а с другой стороны еще, это один из не многих плюсов который властям приписать можно с натяжкой и оговорками, что хоть армию не угробили и до конца не развалили. Хотя, это больше заслуга обстоятельств, что армия понадобилась и не с руки её стало окончательно реформировать.

> Да ты тут уже какой пост защищаешь говно,



Покажи хоть один коммент где я кого-то защищаю
1280px-World-population-in-extreme-poverty-absolute.svg.png107 Кб, 1280x904
784 280432 0
>>80431

>А в два раза больше сотен людей живут гораздо хёвее, по факту рождения.


Пиздёж. Как рыночек начал шагать по планете, количество людей, живущих в экстремальной нищете, уверенно снижается.
785 280443 0
>>80323
Саня хуй соси, меркантильность - болезнь коммимрази, она вечно воет, что за ценой не постоит, а потом вводит послевоенный налог.
https://www.youtube.com/watch?v=pag33AWnuF8
786 280456 0
>>80443

> Саня хуй соси



Оксана, хуй сосать, это твоя профессия, не проецируй.

> меркантильность - болезнь коммимрази



Узнаю типичное нацыковоское, одноклеточное быдло, все кто их убогие идеи не разделяет, которые до сих пор никто сформулировать не может, потому что идеями и не являются, либо жыди, либо коммимрази.
787 280459 0
>>80432

Охуенный график че, только вот 1.90 международный доллар в 2020 и в 1950, это как говорят у нас в Одессе, две большие разницы. Ты хоть шаг можешь сделать, чтобы не обосраться?
788 280460 0
>>80459
Там написано, что инфляция учитывается.
789 280461 0
>>79739

>Совок сосал после этого со своими колхозами вплоть до развала и возврату сельского хозяйства частнику


хуя ватный манямир
790 280462 0
>>79883
А есть центр изучения русской преступности?
791 280463 0
>>80432
Срыночек появился только в 50ых годах 20 века?
792 280464 0
>>80432
При чем тут рыночек, если это технологический прогресс, который как раз и пошел по экспоненте после второй мировой?
image.png260 Кб, 500x383
793 280466 0
>>80432
То чувство, когда капитализм был с 15 века, стал работать только в 50ых 20ого века, а все смеются с "ууу, первый самолет тоже пролетел только совсем чуток"
794 280467 0
>>80466

>16 века



fix
795 280468 0
>>80466
Тупой левак, ты не понимаешь прост, это другое.
796 280472 1
>>80466
Капитализм не убил десятки миллионов людей в первые 70 лет своего существования. Сколько социализму надо убить прежде чем заработать? Пару миллиардов?
797 280481 0
>>80466

> стал работать только в 50ых 20ого века



Капитализм без кризисов и войн не работает, это то, с чем стоит смирится и принять как есть.

>>80472

> Пару миллиардов?



Да хоть 100 миллиардов, до коммунизма человечество не доросло, не морально, не технологически. И не факт, что вообще когда-то дорастёт.
798 280484 0
>>80472
ахах бля уже даже не смешно в каждом посте про левых и правых читать заезженную до пизды маняфантазию правых о том что сталин лично расстрелял 120 миллионов людей, 30 съел а ещё 30 подарил берии для личных утех я ебал. ну серьёзно. насколько ваши мозги изуродованы интеллектом что вы даже не можете блядь исследования любого чела более-менее адекватного типа Земского почитать и увидеть, что блядь с 21 по 53 могли подвергнуться наказанию по политсоображениям 9 лямов из которых с приходом Берии 60% признали невиновными или виновными по уголовным статьям. нахуя вы дезинформируете простой люд ёпта с пустыми черепушками который потом также будет ходить по улицам и орать что коммуняки пидарасы? а вы не думали что вы теперь живёте среди выродков тех, кого в 30м недорасстреляли, которые могут ёбнуть вас на улице а потом ещё и по прокуратурам затаскать и чуть не посадить за то что вы в порядке самообороны пизды им дали из личного опыта ? ну и так далее. ждём критики из серии ррряяя смарите левака прарвало или рррряяя щас бы земскому верить ррряяя
799 280486 0
>>80484
Долбоеб, а Ленин? А Мао? А Пол Пот? А семейка Кимов? У тебя коммунист только Сталин? Пиздец ты идиот, прям испанский стыд с тебя.
800 280489 0
>>80472
Зато во все последующие убил, и намного больше.
801 280490 0
>>80486

>Долбоеб, а Ленин?


Ленин боролся с террористами и интервентами

>А Мао?


Убил в гражданке намного меньше мирняка, чем капиталистические гоминьдановцы и японцы. Кайши вообще на голову ебнутый был, резал города целиком лишь бы они комми не достались. Еще был период с хунвейбинами, да, но тут вклад Мао спорен.

>А Пол Пот?


Меньше, чем американские капиталистические бомбы в Камбодже же

>А семейка Кимов?


А что у них?
802 280494 0
>>80486
лол, ну расскажи мне теперь, гений, сколько там человек Ленин расстрелял. ещё не забудь в список Лениным репрессированных включить безвозвратные потери в гражданке!
мао ахах. мне кажется что в китае нельзя проводить революционную политику не убив полпроцента населения. ещё блядь давай забудем 25-летнюю гражданку и террор ссаных монархов.
пот… бля, дядя, ну серьёзно? а кого хотели поставить вместо них? ты думаешь 2 млн в Камбодже это много по сравнению с тем сколько бы людей подохло на работе рабами в будущей амерской колонии? или сколько там подохло от гражданки? лучше хуёвый мир чем война с америкосами.
ким сон чжу и ким чен ир красавчики. они и в народе заслужили уважение и среди нормальных людей, в отличие от странного тебя.
803 280497 0
>>80489
В одном СССР было убито капитализмом 27млн.человек за годы ВОВ.
804 280499 0
>>80490

> А что у них?



Да там самый младшененький только 7лярдов сев.корейцев уже успел расхерачить из минометов, еще и ядерную войну развязать хочет, боже храни америгу, которая им этого не позволяет, стоит на страже мира во всем мире.
805 280501 0
>>80490
>>80494
В чем смысл спорить с ебнутыми, у которых на Ленина нельзя записывать жертв революции и гражданской? Уверен, еще чуть-чуть и они бы обвинили в этом Николая.

>мне кажется что в китае нельзя проводить революционную политику не убив полпроцента населения


>ты думаешь 2 млн в Камбодже это много по сравнению с тем сколько бы людей подохло на работе рабами в будущей амерской колонии?


Это вообще, здесь я честно насал думать, что пост написал тонкий правый тролль. Если это так, то мое уважение, если ты реально такой кровопийца, тебя надо изолировать от общества.
806 280502 0
>>80501
*начал
807 280504 0
>>80501

>В чем смысл спорить с ебнутыми, у которых на Ленина нельзя записывать жертв революции и гражданской?


Ну можно и на капиталистов повесить всех жертв наполеоновских и мировых войн, но зачем?
808 280506 0
>>80504
Нельзя, причины и поводы не связаны с капитализмом напрямую.
809 280509 0
>>80506
Связаны
810 280510 0
>>80501
не совсем правый, мну вообще по хуям. но да. а думал будет толсто
811 280513 0
>>80462
Поинтересуйся у нацианальных меньшинств в их регионах и Копростанах)
812 280515 0
>>80509
А когда одно племя с дубинками приходит к другому и отбирает запасы, это тоже капитализм клятiй виноват?
813 280519 0
>>80515
Наполеоновские войны прямое следствие буржуазной революции

Первая мировая война была империалистической(а империализм - высшая стадия развития капитализма) войной за ресурсы и передел колоний

Вторую мировую развязала диктатура наиболее реакционных форм капитала, партия которых пришла к власти благодаря капиталистическому кризису, и за счет политики умиротворения от других капиталистических стран.
814 280521 0
>>80466
Комми-самолёт не просто не полетел, а разъебался вместе с пассажирами. Капитализм позволил столетиями странам развиваться. Социализм продержался максимум 70 лет, при этом это было просто атомное превозмогание с копипиздингом западных технологий и бесконечным дефицитом всего, и тоталитарной идеологией, которая вообще запрещала другое мнение иметь (отсюда кстати полная деградация науки за пределами тех, которые были необходимы для бомб).
815 280525 0
>>80519
Ну так я и говорю: не хватило мяса и зерна племени - отобрали у другого, война за ресурсы. Не хватило места под поля - забрали у отсталых соседей, назначили дань, империализм. Надоело быть озалупленными - в результате кризиса приходит наиболее воинственный вождь и все хотят реванша.
816 280526 0
>>80525
Но при этом не было колониализма. Это чисто капиталистическое изобретение.
817 280529 0
>>80526
Изобретение, появившееся благодаря другим капиталистическим изобретениям, таким как развитие мореходного дела, навигации, строительства, торговли, качества продовольствия и прочего, что одновременно повышало уровень жизни обычного человека.
image.png97 Кб, 214x236
818 280540 0
>>80521
Ну если бы ты был дворянином 18 века, ты бы сказал что капитализм принёс только боль и разрушение, а вот мы, дворяне, правили тут столетиями и всё было збс.

Опять же, эт не доказывает что социализм взлетит, просто капитализм в 16-17 веке вызвал только колониальные войны, рабство, геноцид индейцев и тд.
819 280541 0
>>80526

> Но при этом не было колониализма. Это чисто капиталистическое изобретение.



чииииивооооооо блять
image.png370 Кб, 500x357
820 280543 0
Вообще, белым людям(а не марксистским отчепенцам) надо отличать меркантилизм, капитализм 19-20 веков, и смешанные экономики 21 века. Всё ж пиздец поменялось.

Марксистская классификация вообще довольно ебанутая.
821 280544 0
>>80541
Он шизик какой-то. Испания 16 века у него капиталистическая страна оказывается. А Кортес надо понимать буржуа, а не идальго.
822 280547 0
>>80544
Да у марксистов классификация - пиздец калл. Вот морские итальянские ресбуплики - это тоже феодализм выходит?
823 280572 0
>>80501

> они бы обвинили в этом Николая.



Так он и виноват, что страну довел до гражданской войны
824 280574 0
>>80501

> ты реально такой кровопийца



Манька, очнись, мир, это дикая природа, люди жестоки и будут убивать друг-друга всегда.
image.png96 Кб, 711x549
825 280589 0
826 280593 0
>>80589
И? Чего февралистов пропустил, которые страну начали выставлять на аукцыон? Тех самых кому на растерзание страну слил тсарь-говнопомазник.
827 280594 0
>>80593
Я не пропустил февралистов, просто Царь(на то время бывший) к ним не имеет никакого отношения
828 280595 0
>>80589
Тупорылый хуесосик николашка из рода гольштейн готторпов до последнего копротивлялся за самодержавие по заветам его необучаемых предков что в итоге и привело к революциям 17 года.
829 280598 0
>>80595

> николашка из рода гольштейн готторпов


Не одобряем антисеметизм

> копротивлялся за самодержавие


А чё плохого? С момента его смерти прошло больше ста лет, самодержавие всё это время было, чё не так-то бля?
830 280599 0
>>80572
Виноват разве что в том, что не придавил жёстко всех революционеров ещё в начале. Но тогда раскукарекались бы про тиранию.
831 280605 0
>>80599
Не бывает революции без назревшей революционной ситуации которая создается при попустительстве самих властей.
832 280607 0
>>80605
Задавил бы в зародыше одних, появились бы другие
833 280611 0
>>80607
Ну вот декабристов подавили и ещё почти век счастливо жили без потрясений.
834 280614 0
>>80598

>А чё плохого? С момента его смерти прошло больше ста лет, самодержавие всё это время было, чё не так-то бля?


чебля?
835 280617 0
>>80611
И лишь отсрочили бесславный конец блохастой империи. Встать не европейский путь реформизма в 1825 было не просто не поздно, а самое время. Но нет, еще 30 с лишним лет на России царил крепостнический строй и еще 60 лет правили копротивляторы за самодержавие.
836 280619 0
>>80614

Ну вот щас Путин у нас царь. До этого были всякие Ленины, Сталины, и тд.

Вам слово "царь" не нравится? Если заменить на "президент" или "генсек" то лучше что ли?
837 280620 0
>>80611

>счастливо жили


Русских меняли на борзых. Вот оно, щастье правака.
838 280624 0
>>80619
Суть царского самодержавия даже не в её авторитарном характере, а в её регрессивности и безыдейности. Никакие разумные реформы не могли быть реализованы при данном режима, т.к. их реализация вступала в противоречия с хотелками царей-дегенератов, которые искренне не желали ограничивать свою власть. В отличии от советской системы, которая будучи авторитарной, была не просто прогрессивной по сути, а нацеленной на радикально преобразования общественных институтов, безотносительно того, как относиться к идеям большевизма.
839 280625 0
>>80619
И да, а пынявый режим это условный косплей царского режима.
840 280626 0
>>80620

Ну бля, чел, у каждого своя мойра. Кому рабом быть, кому царём. Естественный порядок.
841 280628 0
>>80617
>>80620
-
>>64487
Уж крепостным-то в общинах получше жилось, чем в колхозах.
842 280629 0
>>80626

>Естественный порядок


Определенный богом, я надеюсь?
843 280630 0
>>80628

>Уж крепостным-то в общинах получше жилось, чем в колхозах.


Ссылка на опросы есть?
844 280632 0
>>80624

> Регрессивности


Это бля чё значит? С каждым годом отменяли технологии?

> и безыдейности


Реформистов и идейников слишком дохуя были.

> реализация вступала в противоречия с хотелками царей-дегенератов



Ну тип всякие Александры чет реформили.

> была не просто прогрессивной по сути



Чё это блять значит? Чё значит прогрессивный? Вот какой-нибудь американский прогрессивист скажет что СССР был ретроградский, там за гомосексуализм садили, гормональный тритмент трансам не прописывали, и пиписку не отрезали. А ещё были переселения по этническому признаку.

Типа если чего-то не было раньше, а потом добавили - это прогресс? Вот политика расовой гигиены - это прогрессивная политика? Ну явно не ретрограды делали, ведь до этого ж не было.
845 280633 0
>>80630
Нет, социальных опросов ещё не проводилось.
846 280635 0
>>80629
Биологией. Ты приходишь в класс, смотришь в пол, мямлишь и стесняешься. Ерохин смотрит уверенно, говорит низким мужественным голосом и ему дают все тянки.

Экономическая жизнь выглядит так же.
847 280640 0
>>80624

>их реализация вступала в противоречия с хотелками царей-дегенератов, которые искренне не желали ограничивать свою власть


Лол. Почти у всех царей первая половина царствования - попытки придумать реформы, дать свободу людям, вторая половина - осознание, что народу это и не нужно, кто-то этим злоупотребляет, дворяне жалуются. Александр II освободил крестьян, его в награду убили террористы. Вот в этом вся суть русской истории. Его сыну потом вместе с другими письмами присылали такие, в которых отца прямо обвиняли, что он сам виноват, что на него совершили удачное покушение, развинтил гайки.
848 280667 0
>>80640

>Александр II освободил крестьян, его в награду убили террористы.


Ну ты посчитай сколько покушений на других царей было, например.
Раз в 100 лет и палка стреляет.
849 280669 0
>>80635
Это оправдания сычей, на самом деле ничто не мешало тебе в детстве прокачивать турнички и уверенность.
850 280670 0
>>80640

>попытки придумать реформы, дать свободу людям


Реформы чтобы типа реформы, но и чтобы типа не совсем реформы.

>>80632

>Это бля чё значит? С каждым годом отменяли технологии?



Это значит попытка остановить социальный и политический прогресс.

>Ну тип всякие Александры чет реформили.



Реформы чтобы типа реформы, но и чтобы типа не совсем реформы (x2)

Просто к тому времени стало совсем уж очевидно что крепостной строй это пережиток феодализма, который тормозит экономическое развитие страны. Однако, эффективность данной реформы оказалась сомнительной, т.к. крестьяне получили огрызки земли, за которую им еще пришлось бы расплачиваться поколениями.

>Чё значит прогрессивный?



В данном контексте, нацеленный на разрушение старых, антиэгалитарских институтов и форсированная экономическая модернизация. Ведь даже та же самая индустриализация это попытка эмулировать в кратчайшие сроки те процессы, которые происходили в капиталистических странах на протяжение последнего века, как минимум.

>Типа если чего-то не было раньше, а потом добавили - это прогресс? Вот политика расовой гигиены - это прогрессивная политика? Ну явно не ретрограды делали, ведь до этого ж не было.



Политика раSSовой гигиены это чистейшей воды реакция, причем реакция даже не только по отношению к левым идеям, элементом которых является интернационализма, но и к идеям либерализма, которые устанавливают де юре равенство всех индивидов (хотя данное положение либерализма и не выполнялось в полной мере в XIX, и даже в XX веке, но столь откровенных зверств, к которым прибегали нацисты, никто никогда не осуществлял).
851 280683 0
>>80670
Реформы, чтобы двигать прогресс, но не сотрясать общественный уклад жизни.
852 280686 0
>>80669
Ну только если ты не карлан 155 против широкоплечего 185 джигита. Рост и ширина плеч почти никак не качаются. Интеллект тоже врожденный.
Да и тембр голоса ты не полиняешь. Да и чё сычам оправдываться, обществу нужны как ведущие так и ведомые. Если бы все станут альфами, то общество погибнет.

> Реформы чтобы типа реформы, но и чтобы типа не совсем реформы.



Ваши реформы не реформы.

> Это значит попытка остановить социальный и политический прогресс.



А вот я считаю что конституционная монархия - это вершина политического прогресса.

> Просто к тому времени стало совсем уж очевидно что крепостной строй это пережиток феодализма



Ну тип если крепостное право это так плохо, то зачем вы колхозы ввели?

> старых, антиэгалитарских



Ну бля, чел, вот в каменном веке был эгалитаризм. А элитизм это развитие эгалитаризма. Эт коммунисты как раз против прогресса, они хотят в каменный век, они за первобытный строй.

> Политика раSSовой гигиены это чистейшей воды реакция



Реакция на что и чего? Это новая идея, которой раньше не было.

> но столь откровенных зверств, к которым прибегали нацисты, никто никогда не осуществлял



Эм, да ладно, люди убивают и геноцидят людей всю историю. Ничего нового в этом нет.
852 280686 0
>>80669
Ну только если ты не карлан 155 против широкоплечего 185 джигита. Рост и ширина плеч почти никак не качаются. Интеллект тоже врожденный.
Да и тембр голоса ты не полиняешь. Да и чё сычам оправдываться, обществу нужны как ведущие так и ведомые. Если бы все станут альфами, то общество погибнет.

> Реформы чтобы типа реформы, но и чтобы типа не совсем реформы.



Ваши реформы не реформы.

> Это значит попытка остановить социальный и политический прогресс.



А вот я считаю что конституционная монархия - это вершина политического прогресса.

> Просто к тому времени стало совсем уж очевидно что крепостной строй это пережиток феодализма



Ну тип если крепостное право это так плохо, то зачем вы колхозы ввели?

> старых, антиэгалитарских



Ну бля, чел, вот в каменном веке был эгалитаризм. А элитизм это развитие эгалитаризма. Эт коммунисты как раз против прогресса, они хотят в каменный век, они за первобытный строй.

> Политика раSSовой гигиены это чистейшей воды реакция



Реакция на что и чего? Это новая идея, которой раньше не было.

> но столь откровенных зверств, к которым прибегали нацисты, никто никогда не осуществлял



Эм, да ладно, люди убивают и геноцидят людей всю историю. Ничего нового в этом нет.
853 280693 0
>>80624

>советской системы, которая будучи авторитарной, была не просто прогрессивной по сути, а нацеленной на радикально преобразования общественных институтов


Что-то хуёво у советской системой с прогрессивизмом:
Вместо царя со свитой дегенератов появился вождь с политбюро старых маразматиков. Тут изменений нет.
Вместо копрославия появился научный коммунизм. Тут немного лучше, потому что комми хоть на словах был за прогресс, но по сути та же государственная религия со всеми вытекающими.
Вместо частной собственности государственная. Вот тут откат в самый дремучий феодализм, знатно наебали с землю крестьянам, заводы рабочим. В итоге все получили хуй и стали крепостными.
Вместо царского империализма получили красный империализм. Тут изменений нет. Опять огромная армия, опять на горбу Ванек строим мегаимперию Добра.
Вместо царской цензуры получили советскую цензуру. Тут изменений нет. Опять барин решает, что холопам читать, слушать и носить.
854 280697 0
>>80670

>Политика раSSовой гигиены это чистейшей воды реакция


А нацисты считали свой строй тоже пиздец програссивным. Кому верить? У всех строй прогрессивный, если послушать: у либерах, у царедрочеров (очень мало хотят вернуть взад феодализм и прочее), у нациков, у коммиглистов. Только почему-то вперёд двигать технический прогресс получается только у свободного рыночка, а остальные либо пытаются скопировать, либо забивают и просто покупают готовую продукцию.
855 280699 0
>>80697

>Только почему-то вперёд двигать технический прогресс получается только у свободного рыночка


КЕК
856 280705 0
>>80697

Как же я не люблю фразу "свободный рынок"

Не было никогда "свободного рыночка" и прочего "анкапа". Рынок всегда был регулируем государством.
857 280706 0
>>80705
Можешь заменить на "свободный" на "наименее зарегулированный".
858 280707 0
>>80686

>Ваши реформы не реформы.



Уже пояснил.

>А вот я считаю что конституционная монархия - это вершина политического прогресса.



Если при ней монаршье семейство можно заменить мартышками и ничего не изменится - то вполне прогрессивно, т.к. в таком случае политическая власть формируется за счет других институтов, при условии что эти институты демократические.

>Ну тип если крепостное право это так плохо, то зачем вы колхозы ввели?



Чтобы освободить избыточные людские ресурсы из деревни и переместить их в города для нужд индустриализации.

>>Ну бля, чел, вот в каменном веке был эгалитаризм. А элитизм это развитие эгалитаризма. Эт коммунисты как раз против прогресса, они хотят в каменный век, они за первобытный строй.



"Эгалитаризм" каменного века был обусловлен неразвитостью человеческих сообществ того времени, так что общества, основанные на неравенстве банально еще не возникли к тому времени. А так история человечества показывает что менее эгалитарные общества постепенно сменяются более эгалитарными в долгосрочном периоде.

>Эм, да ладно, люди убивают и геноцидят людей всю историю. Ничего нового в этом нет.



Только вот зверства нацистского режима это откат, как минимум, в Средневековье. Хотя, к сожалению, подобные зверства происходят и в 21 веке (см. ИГИЛ).
859 280716 0
>>80707

>Только вот зверства нацистского режима это откат, как минимум, в Средневековье


А зверства советского режима это куда откат? Или не считается?
860 280717 0
>>80707

> демократические.



А в СССР они демократические были?

> Чтобы освободить избыточные людские ресурсы из деревни и переместить их в города для нужд индустриализации.



Так это-то прекрасно, мне больше интересно почему в селе удерживались те кто там не хотел быть.

Ну это же можно и с крепостным правом добиться. По сути феодальное крепостное право это тоже государственная собственность на землю (у графьёв свои армии были, государственные деятели считай) и принудительный труд.

Ну то есть крепостное право - это прогрессивно.

> А так история человечества показывает что менее эгалитарные общества постепенно сменяются более эгалитарными в долгосрочном периоде.



Не, общества просто переходят к меритократии, где твоё положение зависит не от права рождения, а от личных качеств.

> Только вот зверства нацистского режима это откат, как минимум, в Средневековье



Да французы в Алжире, Итальянцы в Ливии тоже чудили. Числа были не те, но блин, если уж так рассуждать то цифры не те даже в Средневековье были. Ну а если ты запрещённую туда же записал, то Французы учинили больше чем они.
861 280727 0
>>80686

>Ну только если ты не карлан 155 против широкоплечего 185 джигита.


Да что ты говоришь?

>обществу нужны как ведущие так и ведомые. Если бы все станут альфами, то общество погибнет.


Эти оправдания сыча.
862 280729 0
>>80706
Как в Сомали?
863 280738 0
>>80697

>Только почему-то вперёд двигать технический прогресс получается только у свободного рыночка


>Не изобрел ничего суперинновационного. сравнимого с изобретениями 20 века за счет госсубсидий.


>Еле-еле прихрамывая на госзаказах отправил человека к космос(еще не факт), при этом половина 50% компаний занимавшихся этим обанкротились а 49% просто дропнули проекты.


)
864 280741 0
>>80727

> Да что ты говоришь?



Актёр - это не вершина иерархии. Да и плюс эти люди довольно умные и талантливые, что тоже врожденные качества.

> Эти оправдания сыча.



Наоборот, сычи считают что они "умные, но ленивые". А я не верю в умных и ленивых.
865 280744 0
>>80738
Ну так у этих государств деньги на субсидии есть потому, что они имеют рыночную экономику и собирают с рыночка налоги.

В то время экономики с огромным госсектором - калл
866 280746 0
>>80738

>Не изобрел ничего суперинновационного. сравнимого с изобретениями 20 века за счет госсубсидий.


У тебя в кармане супер-компьютер, аутист.

>в стране у половины населения нет нормальной еды, одежды, жилья, канализации


>зато человека в космос отправили


Самое забавное, что космос для людей всё равно начали использовать рыночные экономики, запуская туда спутники связи, благодаря которым сегодня у каждого Васяна в кармане есть подробнейшая карта планеты. А Совки как обычно устроили показуху, на которую въебали астрономические ресурсы вместо того, чтобы улучшить быт рядового быдла. Вся суть нерыночной экономики просто.
867 280748 0
>>80693
Сорян, но судя по твоей примитивно аргументации уровня "найди аналогию и приравняй", тебе лет 14. Без обид, сам бы когда-то школьником с подобным примитивным мышлением. Но ничего, вырастешь и будет стыдно за то, каким ты был.

>>80697

Нацисты никогда не считали свой строй прогрессивным. Не только нацизм, но и все фашистсткие движения XX века это лишь попытка сохранить старый порядок новыми методами перед лицом новых угроз, прежде всего левой угрозы.

>Только почему-то вперёд двигать технический прогресс получается только у свободного рыночка



Так себе утвержедние, учитывая что прогресс XX века был неразрывно связан с мировыми война и холодной войной.
868 280752 0
>>80748

>прогресс XX века был неразрывно связан с мировыми война и холодной войной


Прогресс ХХ века, как и прогресс XIX века, неразрывно связан с передовыми капиталистическими странами. От того, что в XX появился соцлагерь, который пиздил технологии, ничего принципиально не поменялось. Напоминаю, что главный источник валюты в СССР это не продажа технологичной продукции, а сырой нефти и прочих ископаемых ресурсов. СССР не мог даже освоить производство труб нужного диаметра для прокачки этих самых ресурсов.
869 280755 0
>>80748

>Нацисты никогда не считали свой строй прогрессивным


>Официально принятое определение нацистского рейха рассматривало его как общество — «Народ, не знающий классов и сословных противоречий, сообщество людей, объединённых единством крови, общностью судьбы и убеждений»


Звучит пиздец прогрессивно. Ну немного прогрессивизма из гимна передового отряда строителей коммунизма национал-социализма:
Освободите дорогу коричневым батальонам,
Освободите дорогу Штурмовым отрядам!
Уже глядят на свастику с надеждой миллионы,
Дающей времена свободы и достатка.
В последний раз прозвучит призыв,
К борьбе мы все уже готовы.
Пусть знамя Гитлера водрузится над всеми улицами.
Рабству осталось длиться лишь короткое время!

Если отсюда выкинуть свастоны и Гитлерами, то хуй отличишь от всяких интеранционалов.
870 280757 0
>>80746

>Ну так у этих государств деньги на субсидии есть потому, что они имеют рыночную экономику и собирают с рыночка налоги.


Потому что экономика сбалансированная, рыночек регулируется, прогресс реализуется, все дела.

>В то время экономики с огромным госсектором - калл


Да что вы говорите?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_government_spending_as_percentage_of_GDP

>У тебя в кармане супер-компьютер, аутист.


еще в середине двадцатого века и прогресс был намного быстрее, чем увеличить экран за 10 лет.

>Самое забавное, что космос для людей всё равно начали использовать рыночные экономики, запуская туда спутники связи, благодаря которым сегодня у каждого Васяна в кармане есть подробнейшая карта планеты.


Лол
https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_спутник_Земли

>показуху, на которую въебали астрономические ресурсы вместо того, чтобы улучшить быт рядового быдла


>ДА И НЕ НУЖНАН ЕТОТ ВАШ ПРОГРЕС, ВОТ У МЕНЯ В АЙФОНЕ 666 ДЫРКУ НАКОНЕЦ ПОСЛЕДНЮЮ УБРАЛИ СЛАВА РЫНКУ И АНКАПУ ПАЙДУ ДАЛЬШЕ НА РАБОТУ ЯЩИКИ РАЗНАСИТЬ



> рыночные экономики


Не то же самое, что и "наименее зарегулированный" рыночек. Хотя если ты имел ввиду сбалансированные экономики, где рынок регулируется государственными институтами, но случайно сформирулировал как анкаподаун, то тогда я с тобой согласен.
871 280761 0
>>80757

>ДА И НЕ НУЖНАН ЕТОТ ВАШ ПРОГРЕСС


Въебать дохуя ресурсов на ракету/танк/подлодку, чтобы использовать её для устрашения пиндосов, это не прогресс за пределами манямирка милитаристов, которым танчики в телевизоре важнее людей.
Запилить хорошую машину (в совке устаревшие фиаты с очередью на покупку), дом (в совке убогие панельки тоже по очереди или в говнорегионе), персональный компьютер (в совке устаревшие клоны эппла на излёте, которые тоже хуй достанешь), интернет, мобильный телефон, которые сделают жизнь миллионов людей лушче это прогресс здорового человека.

> ВОТ У МЕНЯ В АЙФОНЕ 666 ДЫРКУ


Ясно. Айфоны ненужны, джинсы ненужны, хорошие машины ненужны, колбаса ненужна и т.д. Нужны ебучие ракеты и танки, чтобы дать пососать пиндосам на Кубе.

>рынок регулируется государственными институтами


Госпланом? Не уж, спасибо.
872 280773 0
>>80755

> то хуй отличишь



Я отличу, изи
873 280781 0
>>80761

> милитаристов, которым танчики



Добро должно быть с кулаками. Пусть первые не начинают.

> Запилить хорошую машину



Машину не нужны, нужно развивать общественный транспорт, трамваи, троллейбусы.

> в совке убогие панельки тоже по очереди или в говнорегионе



Всяко лучше чем бараки с коммуналками, которые потом сменились на кортонные хрущевки, которые потом сменились на убогие панельки, которые потом начали сменятся на более качественные кирпичные дома, которые потом сменились на капитализм с убогими новостройками построенными на отъебись со студиями которые берут в ипотеку на пол жизни и всю жизнь живут в страхе, чтобы не развалились нахуй из-за несоблюдения гостов и снипов или на работе не сократили, рыночек не порешал.

> персональный компьютер (в совке устаревшие клоны эппла на излёте, которые тоже хуй достанешь)



Это спасибо реформаторам скажи из 80х, которые тебе потом и подарили рыночек

> интернет, мобильный телефон,



Это обычных людей появилось уже после развала совка

> прогресс здорового человека.



Прогресс потребляди, у которой весь прогресс ограничен животными потребностями, по жрать, по срать, по трахаться

> Айфоны ненужны, джинсы ненужны, хорошие машины ненужны, колбаса ненужна и т.д.



Не нужны, человеку творцу-созидателю. Он и так не мерзнет, и не голодает.

> Нужны ебучие ракеты и танки, чтобы дать пососать пиндосам



Нужны. Нендосы сами первые наехали, когда начали размахивать ядерной дубиной. Совку ничего другого не оставалось.
873 280781 0
>>80761

> милитаристов, которым танчики



Добро должно быть с кулаками. Пусть первые не начинают.

> Запилить хорошую машину



Машину не нужны, нужно развивать общественный транспорт, трамваи, троллейбусы.

> в совке убогие панельки тоже по очереди или в говнорегионе



Всяко лучше чем бараки с коммуналками, которые потом сменились на кортонные хрущевки, которые потом сменились на убогие панельки, которые потом начали сменятся на более качественные кирпичные дома, которые потом сменились на капитализм с убогими новостройками построенными на отъебись со студиями которые берут в ипотеку на пол жизни и всю жизнь живут в страхе, чтобы не развалились нахуй из-за несоблюдения гостов и снипов или на работе не сократили, рыночек не порешал.

> персональный компьютер (в совке устаревшие клоны эппла на излёте, которые тоже хуй достанешь)



Это спасибо реформаторам скажи из 80х, которые тебе потом и подарили рыночек

> интернет, мобильный телефон,



Это обычных людей появилось уже после развала совка

> прогресс здорового человека.



Прогресс потребляди, у которой весь прогресс ограничен животными потребностями, по жрать, по срать, по трахаться

> Айфоны ненужны, джинсы ненужны, хорошие машины ненужны, колбаса ненужна и т.д.



Не нужны, человеку творцу-созидателю. Он и так не мерзнет, и не голодает.

> Нужны ебучие ракеты и танки, чтобы дать пососать пиндосам



Нужны. Нендосы сами первые наехали, когда начали размахивать ядерной дубиной. Совку ничего другого не оставалось.
874 280783 0
>>80717

>А в СССР они демократические были?



А я говорил что в СССР была демократическая система? Как уже выше было замечено, если бы не отчаянное копротивление целого ряда семей политическим и социальным реформам, но никаких предпосылок для формирования радикальных оппозиционных кругов, которые в итоге вылились в возникновении мощных левых партий и 3 революциям за небольшой период времени, не было бы.

>Ну то есть крепостное право - это прогрессивно.



Давай без сверхманевренности и заезженно-унылой пластинки про "ряяя калхозы ета крипастное право". Оригинальность и валидность данного тезиса равна нулю.

>Не, общества просто переходят к меритократии, где твоё положение зависит не от права рождения, а от личных качеств.



>donald_drumpf.jpg



Нет, не к меритократии, но к более эгалитарным общественным режимам.

>Да французы в Алжире, Итальянцы в Ливии тоже чудили. Числа были не те, но блин, если уж так рассуждать то цифры не те даже в Средневековье были. Ну а если ты запрещённую туда же записал, то Французы учинили больше чем они.



Колониализм и идеологические обоснования ни в какое сравнение не идут с идеологией нацизма, которая эксплицитно вводило понятие низших и высших раз и была нацелена на уничтожение низших рас, тогда как европейцы в эпоху колониализма рассматривали различных аборигенов как отсталые народы, но прикрывали колониализм идеей "бремени белого человека, несущего цивилизацию дикарям".
875 280790 0
>>80752
Это твой пост>>80624?

>>80755

Применение новых методов в виде создания массовых партий под прикрытием якобы эгалитарных идей в виде сплочение нации и отбрасывания классовых противоречий для сохранения, в сущности, старого режима не делает фашистские режимы прогрессивными. Тут банальная смена формы для сохранения содержания.
876 280792 0
>>80783

>копротивление целого ряда семей


монархов, а не семей
877 280795 0
>>80781

>Прогресс потребляди, у которой весь прогресс ограничен животными потребностями, по жрать, по срать, по трахаться


>по жрать, по срать, по трахаться


Прогресс должен быть хотя бы в том, что люди повышают свой уровень образования. Судя по твоей орфографии и пунктуации, ты даже этими плодами не можешь воспользоваться. Так что да, ты должен быть доволен хотя бы тем, что не надо стоять в очереди за куском копчёного сыра, если всё, до чего ты допрогрессировал - это неграмотные и нелогичные выпуки на сосаче.
878 280810 0
О Константине Крылове в последние дни было сказано немало, и почитателями его творчества, и, скажем так, острыми критиками. Первые писали о разностороннем таланте умершего и его вкладе в становление нового русского самосознания, вторые главным образом делали акцент на том, что сделанный им в 2014 году выбор, как сейчас модно говорить, обнулил этот вклад, ибо в значительной степени опроверг его же идеи.

Я однако не согласен с последним утверждением, но прежде, чем объяснить почему, хочу немного поговорить о кино, точнее, известном фильме «Брат 2». Это был не первый фильм Балабанова, но именно он в момент его выхода максимально срезонировал с настроениями миллионов постсоветских русских людей и стал одним из тригеров развития того, что условно можно определить как «русское национальное самосознание».

Причем тут Крылов? Дело в том, что Крылов выходит на общественно-политическую арену и обретает популярность в тот же самый момент, в начале нулевых, как яркий представитель т.н. младоконсерваторов, которых я в своем подкасте о поколениях постсоветской русской политики определил как «поколение нулевых» русского национализма. На эту тему в последнее время приходилось дискутировать с людьми, пытающимися доказывать, что именно в нулевые, в том числе благодаря Крылову как лидеру этого направления, оформилось такое явление русской мысли как национал-демократия или демократический национализм, полагающий, что не нация должна служить государству, но государство нации, которая для этого и должна стать собственно нацией, обрести свое гражданское измерение, неотчуждаемые права и свободы и т.д. Но дело в том, что это направление мысли оформилось еще в середине 90-х годов и автор этих строк как очевидец и участник этого процесса может подтвердить, что Константин Крылов, как и другие «звезды нулевых» не только не внесли в него решающего вклада, но и вообще не были частью круга его создателей.

Но хочу быть правильно понятым — этот разговор нужен не для определения первородства или тем более притязаний на авторские права, в таких ситуациях неуместных. Он нужен для понимания генезиса и эволюции соответствующих идей, в контексте разговора о которых только и можно адекватно оценить вклад Константина Крылова в их развитие.

Дело в том, что «поколение нулевых» не пришло в русский национализм с новой идеей, так как эта идея возникла и была оформлена еще до них. Но оно пришло с умонастроением нулевых, умонастроением периода становления путинизма, в котором и проявился его дух. «Брат 2» поймал и подстегнул именно эти настроения, чем и объясняется невероятный успех этого фильма в тот момент. И то же самое в интеллектуальной плоскости сделал Константин Крылов, трамплином которого в русскую андеграундную политику, следует это помнить, стала газета с говорящим за себя названием «Спецназ России».

Но вернемся к этому фильму. В чем заключается фундаментальная проблема «Брата» как носителя и символа того же типа «русского национального самосознания», которое пытался интеллектуализировать Крылов? У крайне нелюбимых последним чеченцев есть поговорка: «Мужчина не тот, кто может воевать, а тот, кто знает, кто его враг», которая на мой взгляд является блестящим описанием шмиттовского различения друга от врага как главного критерия, отличающего политическое мышление от идиотического.

Что мы увидим в фильме «Брат 2», если будем смотреть на него таким образом? Спустя много лет после того, как кураж балабановщины остался в прошлом и я пересматривал этот фильм с целью его холодного анализа, ключевым моментом для меня стала та сцена бойни в клубе, когда Багров расстреливает в коридоре случайных людей, официантов, оказавшихся у него на пути, а потом входит в служебное помещение, где за компьютером сидит выродок, и то ли просто смотрит, то ли даже монтирует, как насилуют детей, получая от этого удовольствие. Получив от этой мрази нужную информацию, Багров, только что убивавший случайных официантов, которым просто не посчастливилость оказаться у него на пути, оставляет ее в живых, ограничиваясь бессмысленным выстрелом в монитор. Кстати, то же он делает и в конце фильма, когда оставляет в живых «американца», стоящего за всей мерзостью, с которой ему пришлось столкнуться, истребив перед этим бесчисленное количество его стрелочников, в том числе и случайных людей вроде тех официантов.

Не менее показательна и концовка этого фильма — пролив бесчисленное количество крови, Багров отдает деньги тупой, неблагодарной скотине, которая и так прекрасно устроена в жизни, которая не демонстрирует никаких эмоций в связи с убийством из-за него его брата, и которая даже не благодарит своего благодетеля, рисковавшего за него жизнью.

И вот на таком идеале «национального героя» подсознательно воспитывались миллионых постсоветских русских людей, испытывавших потребность в новых и героях, и национальном самосознании.

Пушкин в свое время говорил о пугачевщине, что это «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Но Пушкин как представитель дворянской корпорации, против которой вел свою герилью Пугачев, явно лукавил — его бунт действительно был беспощадным, но он не был бессмысленным. Напротив, Пугачев хорошо понимал, кто его враг и вел с ним войну на истребление. А вот бунт «Брата», Данилы Багрова действительно бессмысленен, ибо этот человек может воевать, но не задается вопросом, кто его истинный враг, и заслуживают ли те, за кого он проливает свою и чужую кровь, этого.

Что общего у философии этого «Брата» и Крылова? Чисто эмоциональный, в случае с Крыловым рессантиментный взгляд на врагов как тех, кто «нас обижает», и друзей, за которых можно и нужно убивать просто, потому что они «свои», даже если это конченные мрази, которым ты абсолютно не нужен или которые хотят тебя использовать, а потом сдадут.

Не холодный взгляд национал-демократа, различающего друзей и врагов под углом ее системы ценностей, сформулированной до Крылова, а именно этот рессантимент, родственный балабановскому, и был отличительной чертой крыловского националистического мировоззрения.

Именно поэтому не приходится удивляться тому, что в 2014 году он определил для себя друзей и врагов так, как это должен был сделать балабановский «Брат», а не так, как это должен был сделать настоящий национал-демократ, в условиях государства вроде нынешнего российского по определению являющийся революционером.

Но то, что может быть простительно миллионам рядовых багровых, не простительно тому, кто претендует быть мыслителем и идеологом революционной по сути идеологии. И в случае с Крыловым непростительно вдвойне, потому что он-то в отличие от многих своих коллег по цеху понимал то, что лежало в основе взглядов радикального крыла нацдемов вроде Хомякова и Широпаева — историческую враждебность коренным правам и интересам свободных русских колониального по сути, имперского российского государства, начиная как минимум с Петра. Ведь если часть его коллег ее отрицала, а другая часть и вовсе была адептами доктрины «самоколонизации», то Крылов неоднократно писал об этом враждебном по отношению к русским колониализме.

Какие из этого должны были следовать выводы? Мы видели их на примере и Хомякова, и Широпаева — это понимание того, кто твой истинный враг, а кого он тебе навязывает в этом качестве. Но к этому-то пониманию Крылов и не пришел, больше того, по его конфликту с Сергеевым, мы видели, как он реагировал на это прозрение последнего, на то, что тот констатировал, что 2 +2 это 4, а не 5, как пытался убедить себя и других Крылов.

Причину этого как раз можно понять, исходя из всего указанного выше. В Крылове было слишком много культивируемого им рессантимента и пред-рассудков, сформированных внутренними колонизаторами, и не было того холодного рассудка, рождающего на выходе пламенную интеллектуальную волю, которые должны были быть у настоящего философа и идеолога настоящего национального радикализма.

http://www.harunsidorov.info/2020/05/15/как-брат-победил-идеолога-национал-д/?fbclid=IwAR0NcZoQ6-iI41ehU0Gd2Pmp6VeEMtYbJvsa5YRr_ja6rcOXgKLWqaImybo
878 280810 0
О Константине Крылове в последние дни было сказано немало, и почитателями его творчества, и, скажем так, острыми критиками. Первые писали о разностороннем таланте умершего и его вкладе в становление нового русского самосознания, вторые главным образом делали акцент на том, что сделанный им в 2014 году выбор, как сейчас модно говорить, обнулил этот вклад, ибо в значительной степени опроверг его же идеи.

Я однако не согласен с последним утверждением, но прежде, чем объяснить почему, хочу немного поговорить о кино, точнее, известном фильме «Брат 2». Это был не первый фильм Балабанова, но именно он в момент его выхода максимально срезонировал с настроениями миллионов постсоветских русских людей и стал одним из тригеров развития того, что условно можно определить как «русское национальное самосознание».

Причем тут Крылов? Дело в том, что Крылов выходит на общественно-политическую арену и обретает популярность в тот же самый момент, в начале нулевых, как яркий представитель т.н. младоконсерваторов, которых я в своем подкасте о поколениях постсоветской русской политики определил как «поколение нулевых» русского национализма. На эту тему в последнее время приходилось дискутировать с людьми, пытающимися доказывать, что именно в нулевые, в том числе благодаря Крылову как лидеру этого направления, оформилось такое явление русской мысли как национал-демократия или демократический национализм, полагающий, что не нация должна служить государству, но государство нации, которая для этого и должна стать собственно нацией, обрести свое гражданское измерение, неотчуждаемые права и свободы и т.д. Но дело в том, что это направление мысли оформилось еще в середине 90-х годов и автор этих строк как очевидец и участник этого процесса может подтвердить, что Константин Крылов, как и другие «звезды нулевых» не только не внесли в него решающего вклада, но и вообще не были частью круга его создателей.

Но хочу быть правильно понятым — этот разговор нужен не для определения первородства или тем более притязаний на авторские права, в таких ситуациях неуместных. Он нужен для понимания генезиса и эволюции соответствующих идей, в контексте разговора о которых только и можно адекватно оценить вклад Константина Крылова в их развитие.

Дело в том, что «поколение нулевых» не пришло в русский национализм с новой идеей, так как эта идея возникла и была оформлена еще до них. Но оно пришло с умонастроением нулевых, умонастроением периода становления путинизма, в котором и проявился его дух. «Брат 2» поймал и подстегнул именно эти настроения, чем и объясняется невероятный успех этого фильма в тот момент. И то же самое в интеллектуальной плоскости сделал Константин Крылов, трамплином которого в русскую андеграундную политику, следует это помнить, стала газета с говорящим за себя названием «Спецназ России».

Но вернемся к этому фильму. В чем заключается фундаментальная проблема «Брата» как носителя и символа того же типа «русского национального самосознания», которое пытался интеллектуализировать Крылов? У крайне нелюбимых последним чеченцев есть поговорка: «Мужчина не тот, кто может воевать, а тот, кто знает, кто его враг», которая на мой взгляд является блестящим описанием шмиттовского различения друга от врага как главного критерия, отличающего политическое мышление от идиотического.

Что мы увидим в фильме «Брат 2», если будем смотреть на него таким образом? Спустя много лет после того, как кураж балабановщины остался в прошлом и я пересматривал этот фильм с целью его холодного анализа, ключевым моментом для меня стала та сцена бойни в клубе, когда Багров расстреливает в коридоре случайных людей, официантов, оказавшихся у него на пути, а потом входит в служебное помещение, где за компьютером сидит выродок, и то ли просто смотрит, то ли даже монтирует, как насилуют детей, получая от этого удовольствие. Получив от этой мрази нужную информацию, Багров, только что убивавший случайных официантов, которым просто не посчастливилость оказаться у него на пути, оставляет ее в живых, ограничиваясь бессмысленным выстрелом в монитор. Кстати, то же он делает и в конце фильма, когда оставляет в живых «американца», стоящего за всей мерзостью, с которой ему пришлось столкнуться, истребив перед этим бесчисленное количество его стрелочников, в том числе и случайных людей вроде тех официантов.

Не менее показательна и концовка этого фильма — пролив бесчисленное количество крови, Багров отдает деньги тупой, неблагодарной скотине, которая и так прекрасно устроена в жизни, которая не демонстрирует никаких эмоций в связи с убийством из-за него его брата, и которая даже не благодарит своего благодетеля, рисковавшего за него жизнью.

И вот на таком идеале «национального героя» подсознательно воспитывались миллионых постсоветских русских людей, испытывавших потребность в новых и героях, и национальном самосознании.

Пушкин в свое время говорил о пугачевщине, что это «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Но Пушкин как представитель дворянской корпорации, против которой вел свою герилью Пугачев, явно лукавил — его бунт действительно был беспощадным, но он не был бессмысленным. Напротив, Пугачев хорошо понимал, кто его враг и вел с ним войну на истребление. А вот бунт «Брата», Данилы Багрова действительно бессмысленен, ибо этот человек может воевать, но не задается вопросом, кто его истинный враг, и заслуживают ли те, за кого он проливает свою и чужую кровь, этого.

Что общего у философии этого «Брата» и Крылова? Чисто эмоциональный, в случае с Крыловым рессантиментный взгляд на врагов как тех, кто «нас обижает», и друзей, за которых можно и нужно убивать просто, потому что они «свои», даже если это конченные мрази, которым ты абсолютно не нужен или которые хотят тебя использовать, а потом сдадут.

Не холодный взгляд национал-демократа, различающего друзей и врагов под углом ее системы ценностей, сформулированной до Крылова, а именно этот рессантимент, родственный балабановскому, и был отличительной чертой крыловского националистического мировоззрения.

Именно поэтому не приходится удивляться тому, что в 2014 году он определил для себя друзей и врагов так, как это должен был сделать балабановский «Брат», а не так, как это должен был сделать настоящий национал-демократ, в условиях государства вроде нынешнего российского по определению являющийся революционером.

Но то, что может быть простительно миллионам рядовых багровых, не простительно тому, кто претендует быть мыслителем и идеологом революционной по сути идеологии. И в случае с Крыловым непростительно вдвойне, потому что он-то в отличие от многих своих коллег по цеху понимал то, что лежало в основе взглядов радикального крыла нацдемов вроде Хомякова и Широпаева — историческую враждебность коренным правам и интересам свободных русских колониального по сути, имперского российского государства, начиная как минимум с Петра. Ведь если часть его коллег ее отрицала, а другая часть и вовсе была адептами доктрины «самоколонизации», то Крылов неоднократно писал об этом враждебном по отношению к русским колониализме.

Какие из этого должны были следовать выводы? Мы видели их на примере и Хомякова, и Широпаева — это понимание того, кто твой истинный враг, а кого он тебе навязывает в этом качестве. Но к этому-то пониманию Крылов и не пришел, больше того, по его конфликту с Сергеевым, мы видели, как он реагировал на это прозрение последнего, на то, что тот констатировал, что 2 +2 это 4, а не 5, как пытался убедить себя и других Крылов.

Причину этого как раз можно понять, исходя из всего указанного выше. В Крылове было слишком много культивируемого им рессантимента и пред-рассудков, сформированных внутренними колонизаторами, и не было того холодного рассудка, рождающего на выходе пламенную интеллектуальную волю, которые должны были быть у настоящего философа и идеолога настоящего национального радикализма.

http://www.harunsidorov.info/2020/05/15/как-брат-победил-идеолога-национал-д/?fbclid=IwAR0NcZoQ6-iI41ehU0Gd2Pmp6VeEMtYbJvsa5YRr_ja6rcOXgKLWqaImybo
879 280823 0
>>80795

> Судя по твоей орфографии и пунктуации



Моя авторская пунктуация и орфография ебать тебя не должна

> не надо стоять в очереди за куском копчёного сыра



Терпеть не могу эту блевотину. Потреблядь опять о жратве.

> это неграмотные и нелогичные выпуки на сосаче.



А ты хуле на дваче забыл со своими неграмотными и нелогичными выпуками? А, ты, рыночег хуев?
880 280834 0
В тсывилизованной америге сейчас хорошо, свобода слова, ни то что в рашке, в сраном совке

https://www.youtube.com/watch?v=j5XwNs0q_ZE
881 280867 0
https://www.youtube.com/watch?v=79E2mmVKDko
Унижение совков в прямом эфире по фактам.
882 280881 0
>>80867

А вот тут чувак науку унижает, по фактам

https://www.youtube.com/watch?v=fwfspdhhi-8
883 280885 0
>>80790

>Это твой пост


Нет.

>Применение новых методов в виде создания массовых партий под прикрытием якобы эгалитарных идей в виде сплочение нации и отбрасывания классовых противоречий для сохранения, в сущности, старого режима не делает фашистские режимы прогрессивными. Тут банальная смена формы для сохранения содержания.


Забавно, всё то же самое применимо и к советской системе. Партийная номенклатура стала новой аристократией, а быдлу в уши заливала, что оно тут гегемон, классовая борьба закончилась и т.д.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm

>Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным. Возросла руководящая роль Коммунистической партии — авангарда всего народа.


При этом поскольку пролетариат подебил, то и забастовки запрещены. А кто не согласен - получит либо бутылку, либо пулю
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел
Вот такой вот нефашизм.
884 280888 0
>>80885

> классовая борьба закончилась и т.д.



Это хрущ отжигал подобное, объявлял победу пролетариата, кричал, что мы уже одной ногой в коммунизме, с него и начался развал совка, а не с горбатого.

Среди леваков расстрел Новочека и подавление всей волны бунтов 60х, рассматривается как контрреволюционерская реакция, акт фашизма. Реформы Косыгина там еще были. Номенклатура решила, что вместо наращивния внутреннего производства для закрытия потребностей, проще и выгоднее сконцентрироваться на барыжничестве сырьем. Начало гос.капитализма. Артели упразднены были, т.е. социалистическое предпринимательство.
bfc601f624b4[1].jpg63 Кб, 307x230
885 280899 0
886 280908 0
>>80899
Оруэлл конечно очень верно уловил суть левой диктатуры. И всего полгода потребовалось, чтобы допереть. А многие годы прожили в СССР и манямирок до сих пор крепок.
887 280917 0
>>80908

> суть левой диктатуры



Суть контрреволюции он уловил, пусть хоть и со своей троцкистской колокольни, ну очень точно у него получилось. Перейти от социализма к коммунизму невозможно без жесткой диктатуры и железной руки, а капитализму невозможно не прийти к глобальной войне, которая в ядерную эпоху обязательно рано или поздно закончится большим пиздецом. Вообщем-то, у человечества есть два стула, один с пиками точенными, другой с хуями дроченными.
888 280944 1
Вот как бы обидно, множество грамотных ребят остаются без внимания, как пример этот канал, да у него есть проблемы с качеством видео, но у него в видосе все разобранно с точки зрения академической политологии и истории, а вместо этого форсить будут мемасные видосы про дороги.
https://www.youtube.com/watch?v=_gFWT6kUpP4&t=162s
889 280947 0
>>80944
Хороший ковер, братан. У меня дома такой же.
890 280967 0
>>80947
Честно я нашел этого анона, когда смотрел документалочки про Гитлера
891 280999 0
>>80967

Мы в молодости то же почитали Гитлера, носили берцы, брили бошки, со спортзалов не вылазили.
892 281017 0
>>80944
Отличённый ролик, не для тупых, конечно...
893 281018 0
>>81017

>Отличённый ролик, не для тупых


Поэтому этот ролик и без внимания. Правачки тупые в основной своей массе. Им бы лучше очередной обсер Ватоадмина навернуть.
894 281022 0
>>81017
Тупой, подростковый бред. У зумера каша в голове конкретная.
895 281026 0
>>81022
Почему? Он прав, что по координатам с квадратиками экономических и политических свобод Гитлер и правда сверху-слева, не рядом со Сталиным конечно, ближе к центру. Другое дело, что эти политкоординаты сами по себе херового сделаны.
896 281028 0
>>81022

Внатуре, просмотрел весь ролик, аж затянуло, разбирает ересь вестника дури, состоящую из взаимоисключающих параграфов, в итоге сам начинает сыпать взаимоисключающими параграфами, пять баллов. У всех полит.сектантов, всех видов и мастей, одна и та же болезнь, называется упоротость и атрофированность критического мышления.
897 281029 0
>>81026

> по координатам



По каким координатом конкретно?
898 281031 0
>>81029
Я же написал, по политическим и экономическим свободам. Там где правые те кто за рыночек, а левые те кто за госрегулирование. По такому принципу Гитлер левый, но ближе к центру. Сталин крайне левый.
899 281032 0
>>81031
Что значит политические и экономические свободы?
900 281040 0
Найдите четыре взаимоисключающих параграфа

https://www.youtube.com/watch?v=gvud4pG-Tyk
901 281044 0
>>81031

>Там где правые те кто за рыночек, а левые те кто за госрегулирование


С такой точки зрения пыня и трампыня левые.

Левые это исторически часть парламента, которая выступает за реформы государства. Правые выступают за консервацию (удержание) существующих положений.

Гитлер не предлагал реформ, вместо этого его идеи строились на грабеже других. В первую очередь славян и их территорий. Славянская земля для немецкого плуга, все дела. Власть взял в ходе парламентской борьбы вместе со своей партией.

Сталин не относится ни к правым ни к левым, вместо участия в парламентской борьбе большевики выступали за полный слом рыночка и буржуазной системы. Власть взяли в ходе насильственного переворота, заменив всю предыдущую систему новой. Враг парламентской системы, выступающий за полное её уничтожение, левым быть не может.

А координаты придуманы американскими пидорахами, чтобы быдло могло понимать, где хорошие наши, а где плохие враги.
1024px-PoliticalCompasspurpleLibRight.svg.png24 Кб, 1024x1024
902 281045 0
>>81044

>С такой точки зрения пыня и трампыня левые


Пыня точно левый с его-то налогами и огосударствлением экономики. Трампыня скорее центрист. С одной стороны понизил налоги, с другой вводит пошлины на китайские товары.

>Левые это исторически часть парламента, которая выступает за реформы государства. Правые выступают за консервацию (удержание) существующих положений.


Мы говорим не в терминах 18-19 века, а терминах современного политического компаса (на пике).

>Гитлер не предлагал реформ


При Гитлере дохуя реформ было.

>вместо этого его идеи строились на грабеже других


Как и все левые идеи.

>Сталин не относится ни к правым ни к левым


Ну это вообще пушка. Управление государством экономикой это крайне левая идея.

>А координаты придуманы американскими пидорахами, чтобы быдло могло понимать, где хорошие наши, а где плохие враги.


Типичный левый высер. Нахуя нам ваша буржуазная наука, у нас есть научный коммунизм, который говорит, что мы хорошие, а все остальные плохие.
903 281046 0
>>81045

>Пыня точно левый


кек, всегда ору с умственно отсталых
даже согласно распиаренным координатам хуйло будет с правой сторону, но близко к середине экономической шкалы
а пидорашки лепечет про какого то левого пыню
904 281047 0
>>81044

>Власть взял в ходе парламентской борьбы вместе со своей партией.


Не взял же. Набрал 44%. Для большинства в парламенте не хватило, коалицию тоже собрать не смог. Поэтому Гитлер провел "Закон о чрезвычайных полномочиях", сделав себя диктатором не имея поддержки и половины населения.
905 281048 0
>>81046

>огромный госсектор


>дохуя налогов и прочих поборов


>постоянные новые ограничения для экономики


В каком месты Пыня не левый, поехавший?
906 281049 0
>>81046

Есть еще левая секта, над которыми все остальные блеваки потешаются, называются - "Свидетели левого разворота Путина".
907 281052 0
>>81048
Сто раз пояснял уже, даже в этом треде. Левость-правость это не просто пройти тестик и расположить точку на шкале координат. Главное, в данном случае, насколько прогрессивен и эгалитарен режим, и в случае с режимом хуйла, он абсолютно скатывается с сторону реакции и антиэгалитаризма. И условный госкап, который хлебушки принимают за некую "левизну", тут вообще не играет никакой роли.

Алсо:

>>дохуя налогов и прочих поборов



CША 50ых годов со ставками income tax до 90%, наверное, тогда были уж совсем ультралевым10 государством.

предвижу 100 раз обоссаные аргументы про пенсов, бюджетников и маткапитал
908 281053 0
>>81048

>РФ


>дохуя налогов и прочих поборов


Мда.
909 281055 0
>>81053
Ща дурачок принесет ту пикчу, где все знакомые ему налоги стакнуты.
910 281056 0
Пыня же просто коррупционер. Где есть гешефт для него и его дружков, он все госрегулирует обкладывает опборами, где нету, там в России свободный рыночек.
911 281057 0
>>81056
Только вот коррупционером можно быть и при правом, так и при левом режиме. Вот пыня типичный коррупционер при правом режиме.
912 281058 0
>>81047

>дал себе полномочия диктатора, чтобы подавить политических противников


У нас так Ельцин и команда власть брали, теперь попробуй сказать, что едросы это меньшинство.

>>81045
Каким огосударствлением, лол? Заявление уровня бинарного мышления, одни будут брать только проценты гос. акций в компаниях, вторые расскажут про бесконечные приватизации.
Обмен собственностью между государством и частниками уже давно отработан. Плохие задолжавшие компании государство скупает, размазывая его проблемы по всему обществу, а затем выздоровевшие активы снова продаёт частникам. И это лишь одна из схем.
И даже если часть акций/устав компании де юре определяют предприятие как подчиняющееся государству, то все равно собрание акционеров (сын пыни, сын сечина, сын чубайса, Димка Медведев и т.д.) единогласным решением всю прибыль переведут в премию себе.

>терминах современного политического компаса


Выдуманного тобой. И все последующие заявления у тебя основываются на маняфантазиях. Могу тебя поздравить, вместо нормальных научных категорий, универсальных для всех людей, ты используешь собственную жепу и результат получаешь соответствующий.
Жепные люди вообще очень удобный материал. Настраиваешь их как собак Павлова на определенные триггеры и используешь по назначению годами. Америнегры, фемки, леваки, праваки, антифа, наци и т.д.

>Нахуя нам ваша буржуазная наука


Марксизм буржуазная теория, которая была изобретена буржуем марксом, при поддержке буржуя Энгельса в годы буржуазной диктатуры, на основе буржуазной науки. А теперь ты мне кидаешь ссылку на маняученого, который выдумал эти кресты непонятно чего или катишься обратно под шконку.
913 281059 0
>>81052

>насколько прогрессивен и эгалитарен режим, и в случае с режимом хуйла, он абсолютно скатывается с сторону реакции и антиэгалитаризма


Тебе сто раз уже поясняли, что прогрессивизм определяется исключительным твоим манямирком. Почти все политические течение (в том числе нацисты) считают себя пиздец прогрессивными.

>И условный госкап, который хлебушки принимают за некую "левизну", тут вообще не играет никакой роли.


Твои ебанутые сектанские понятия не имеют никакой роли. Можешь сколько угодно орать врёти и то, что 2 + 2 = 5, это ничего не изменит.

>CША 50ых годов со ставками income tax до 90%, наверное, тогда были уж совсем ультралевым10 государством.


Если в США были ебанутые налоги в 50х, то это было левым государством, да.

>100 раз обоссаные аргументы про пенсов, бюджетников и маткапитал


Они были обоссаны в твоём манямирке.
>>81053
>>81055
Долбоёбы, вы до половины своих денег отдаёте государству. Это мало только по сравнению с ультра-левым совком, где вообще всё принадлежит государству.
>>81056

>Пыня же просто коррупционер.


Как разница на что идут отжатые государством бабки?
>>81057

>Вот пыня типичный коррупционер при правом режиме.


Правый режим с долей государства в экономике за 50%, ага.
914 281060 0
>>81052
Достаточно на вожделенное у либерах скандинавское экономическое чудо посмотреть, там налоги того маму ебал.
915 281061 0
>>81058

>Каким огосударствлением, лол?


https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/04/30/800603-goskapitalizm-v-rossii-vishel-na-novii-uroven

>Доля госсектора в экономике разрастается. Перед кризисом 1998 г. она оценивалась примерно в 25% ВВП, пишет ФАС, в 2008 г. – в 40–45%, к 2013 г. превысила 50%. В 2017 г. она могла превышать уже 60–70% ВВП

916 281062 0
>>81061

>опять проценты


Ну я в вас и не сомневался. Обязательно найдется обезьянка натренированная видеть лишь одну сторону явления.
917 281064 0
>>81062
А в чём нужно измерять? В манямирках марксистов, у который Пыня и Гитлер это ультра-правые политики?
918 281065 0
О, тут у нас свидетели левого пыни, гитлера и эйзенхаура. Все в плюм.
919 281066 0
>>81064
Надо видеть в чьих интересах осуществляется управление и кто присваивает прибыль. Можно иметь 90% госакций в компании, но прибыль будут распределять частные олигархи в собрании акционеров.

Даже то, что доля госкомпаний в ВВП рашки растёт можно объяснить не столько ростом их влияния, сколько падением и разорением частников. Косвенное подтверждение чему ты можешь видеть в бесконечных пустых окнах с надписью "аренда" (в мухосрансках, за дсы не скажу). В условиях кризиса, а в рашке именно вялотекущий кризис, большие жирные компании на господдержке имеют больше шансов выжить, а мелкобуржуям остаётся только сосать хуй и продавать последние станки перед разорением.

Выключи бинарное мышление и просто пойми, что мир немного сложнее. Нельзя объяснить всё одним фактором, так работает только религия, но даже в ней Бог это хотя бы Бог, всемогущий и тому подобное, а не какие-то проценты вырванные из контекста.
920 281068 0
>>81065
В нынешнем ПЛЮМе другие темы актуальны.
921 281070 0
>>81066

> жирные компании на господдержке имеют больше шансов выжить, а мелкобуржуям остаётся только сосать хуй и продавать последние


станки перед разорением.

Вот так рыночек и решает. Закон природы, большая рыбка поедает маленькую.
922 281073 0
>>81061

>Госкапитализм в России вышел на новый уровень


>Госкапитализм



И где тут левизна? Вот этот >>81066 все верно пояснил. Пусть пыня хоть объявит о восстановлении СССР, но пока основным бенефициаром существующей системы является класс олагархов, силовиков и бюрократов, то о левизне можно даже не не шептать.
923 281078 0
>>81066

>Надо видеть в чьих интересах осуществляется управление и кто присваивает прибыль


Управление всегда было в интересах правящих элит. Так сейчас в Рашке (олигархи Пыни), так было в Совке (партийная номенклатура), так было в нацисткой Германии (тоже партийная номенклатура). То, что одни на это покупают яхты, а другие клепают танчики ничего по сути не меняет, для всех этих ебанатов рядовое население это просто скот, с которого нужно драть три шкуры.
>>81070

>Закон природы, большая рыбка поедает маленькую.


Поэтому маленькой рыби гораздо больше, чем большой, лол. Без поддержки государства крупняк долго не живёт.
>>81073
В совке тоже был госкапитализм, капитал принадлежал партийной номенклатуре, которая пользуясь монопольным положением этого капитала ебала Ваньку, как хотела. Марксистские охуительные истории про формации уже даже продвинутые марксисты не воспринимают всерьёз.
924 281079 0
Дебилам на заметку, вот человек простым языком, который может любой умственно-отсталый понять об устойчивости анкапа. Только полный даун может рассуждать о нежизнеспособности идеи.

https://www.youtube.com/watch?v=x73pdudipDc
925 281101 0
>>81078

>В совке тоже был госкапитализм, капитал принадлежал партийной номенклатуре


Э-э-э... нет. Уже ошибка. Вот ты где- нить работаешь. Тебе выдают рабочий инструмент, место работы и форму от компании. Вопрос: это твой инструмент? Это твоё место? Это твоя форма? Они тебе принадлежат или они за тобой записаны?
То же самое и с бюрократией: У бюрократии нет ни акций ни облигаций, ни других механизмов, закрепляющих за ней владение гос.собственностью. более того: чтобы они появились союз и его плановую экономику пришлось сломать на хер. Бюрократия вербуется, пополняется, обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от каких-либо особых, только ей присущих отношений собственности. Своих прав на собственность и эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству и купить открыто и формально, а пользуется привилегиями и участвует в коррупционных отношениях в порядке злоупотребления, а не в рамках нормальных аппаратных отношений.

Можешь просто провести параллели между бюрократами в государстве и управляющим персоналом(разного рода менеджерами, администраторами, директорами) в любой крупной частной компании.(Хех, а всякие петушиные анкапы распространяют свою борьбу с бюрократией на такие вот частные компании или ЭТА ДРУГОЕ если это называть частной компанией, а не государством?!) Единственное как тут можно попробовать приплести капитализм и натянуть сову на глобус, так это представив всё государство в принципе как таковое совокупным капиталистом, а не выделять из него сорта бюрократии, тем более что во внешнеторговых отношениях тот же совок вполне нормально участвовал в рыночных и даже капиталистических отношениях. Но боюсь что эта мысль для анкапов будет СЛОЖНОЙ, по крайней мере я чёт не слышал чтобы кто- нить из этих петухов ставил вопрос таким боком. Мож слушал плохо?
926 281121 0
>>81078

> Поэтому маленькой рыби гораздо больше



Ну и заебись, крупняку постоянно же нужно питаться

> Без поддержки государства крупняк долго не живёт.



Крупняк сам становится гос-вом.
927 281132 0
>>81101

>Тебе выдают рабочий инструмент, место работы и форму от компании. Вопрос: это твой инструмент? Это твоё место? Это твоя форма? Они тебе принадлежат или они за тобой записаны?


Зависит от обстоятельств. Если я могу использовать этот инструмент/место/форму, как захочу, без какого-либо контроля со стороны компании, то это моя собственность, даже если формально это собственность компании.

>То же самое и с бюрократией: У бюрократии нет ни акций ни облигаций, ни других механизмов, закрепляющих за ней владение гос.собственностью


Административный ресурс, закреплённый на всех уровнях законом, без возможности для населения отлучить от власти члена номенклатуры. Как рядовой говночист не может сменить совет директоров в корпорации, где он драит туалета, так и рядовой советсткий гражданин не мог сменить партийную номенклатуру.

>более того: чтобы они появились союз и его плановую экономику пришлось сломать на хер


И как же они сломали, если у них не было власти? Как раз это и показывает кому СССР по-настоящему принадлежал. И все эти миллионы коммунистов просто нихуя не смогли сделать, когда номенклатуре ради своих целей потребовалось сломать их собственность.

>Бюрократия вербуется, пополняется, обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от каких-либо особых, только ей присущих отношений собственности.


Только вот бюрократия вербуется по критериям самой бюрократии.

>Своих прав на собственность и эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству и купить открыто и формально, а пользуется привилегиями и участвует в коррупционных отношениях в порядке злоупотребления, а не в рамках нормальных аппаратных отношений.


На деле номенклатура вполне успешно тащила наверх своих родственников и близкий круг общения. Можешь называть это коррупцией и неправильным социализмом, только вот в советском суде ты хуй отстоишь свою точку зрения. Поэтому кумовство это не какой-то баг, эксцесс, а вполне системная черта.

>Можешь просто провести параллели между бюрократами в государстве и управляющим персоналом(разного рода менеджерами, администраторами, директорами) в любой крупной частной компании.


Могу. Поскольку компания является одним из игроков на рынке, то мне просто поебать что там творится администрации. Как только компания охуеет и перестанет удовлетворять требованиям рынка, она пойдёт на дно. Но поскольку Совок абсолютный монополист, то на дно он потянет с собой всё выдоенное им население.

>Хех, а всякие петушиные анкапы распространяют свою борьбу с бюрократией на такие вот частные компании или ЭТА ДРУГОЕ если это называть частной компанией, а не государством?!


Да, ЭТА ДРУГОЕ, потому что кумовство в Макдональдсе никак не повлияет на жизнь рядового потребителя его товаров и услуг. Как только Макдональдс перестанет делать гамбургеры нужного качество, люди просто переключатся на другой фастфуд. Не будет никаких завываний Мака о патриотизме, борьбе за права гамбургоедов в мире и прочей чуши. Он просто разориться, если его конечно США не объявят национальным достоянием и не начнут дотировать из бюджета.

>Но боюсь что эта мысль для анкапов будет СЛОЖНОЙ, по крайней мере я чёт не слышал чтобы кто- нить из этих петухов ставил вопрос таким боком. Мож слушал плохо?


Никто и не пытается Совок и прочие параши выделить в какие-то отдельные формации, кроме красножопых. Это такая же корпорация, которая стремится извлечь максимально прибыли. Но поскольку внутри нет профсоюзов, конкуренции, сменяемости в руководстве в случае проёбов, эта хуйня быстро банкротится.

>во внешнеторговых отношениях тот же совок вполне нормально участвовал в рыночных и даже капиталистических отношениях


Верно, был отличным экспортёром нефти и прочих ресурсов в обмен на всё остальное, в том числе зерно. И когда ёбнули цены на нефть, эта замечательная корпорация обанкротилась нахуй.
927 281132 0
>>81101

>Тебе выдают рабочий инструмент, место работы и форму от компании. Вопрос: это твой инструмент? Это твоё место? Это твоя форма? Они тебе принадлежат или они за тобой записаны?


Зависит от обстоятельств. Если я могу использовать этот инструмент/место/форму, как захочу, без какого-либо контроля со стороны компании, то это моя собственность, даже если формально это собственность компании.

>То же самое и с бюрократией: У бюрократии нет ни акций ни облигаций, ни других механизмов, закрепляющих за ней владение гос.собственностью


Административный ресурс, закреплённый на всех уровнях законом, без возможности для населения отлучить от власти члена номенклатуры. Как рядовой говночист не может сменить совет директоров в корпорации, где он драит туалета, так и рядовой советсткий гражданин не мог сменить партийную номенклатуру.

>более того: чтобы они появились союз и его плановую экономику пришлось сломать на хер


И как же они сломали, если у них не было власти? Как раз это и показывает кому СССР по-настоящему принадлежал. И все эти миллионы коммунистов просто нихуя не смогли сделать, когда номенклатуре ради своих целей потребовалось сломать их собственность.

>Бюрократия вербуется, пополняется, обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от каких-либо особых, только ей присущих отношений собственности.


Только вот бюрократия вербуется по критериям самой бюрократии.

>Своих прав на собственность и эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству и купить открыто и формально, а пользуется привилегиями и участвует в коррупционных отношениях в порядке злоупотребления, а не в рамках нормальных аппаратных отношений.


На деле номенклатура вполне успешно тащила наверх своих родственников и близкий круг общения. Можешь называть это коррупцией и неправильным социализмом, только вот в советском суде ты хуй отстоишь свою точку зрения. Поэтому кумовство это не какой-то баг, эксцесс, а вполне системная черта.

>Можешь просто провести параллели между бюрократами в государстве и управляющим персоналом(разного рода менеджерами, администраторами, директорами) в любой крупной частной компании.


Могу. Поскольку компания является одним из игроков на рынке, то мне просто поебать что там творится администрации. Как только компания охуеет и перестанет удовлетворять требованиям рынка, она пойдёт на дно. Но поскольку Совок абсолютный монополист, то на дно он потянет с собой всё выдоенное им население.

>Хех, а всякие петушиные анкапы распространяют свою борьбу с бюрократией на такие вот частные компании или ЭТА ДРУГОЕ если это называть частной компанией, а не государством?!


Да, ЭТА ДРУГОЕ, потому что кумовство в Макдональдсе никак не повлияет на жизнь рядового потребителя его товаров и услуг. Как только Макдональдс перестанет делать гамбургеры нужного качество, люди просто переключатся на другой фастфуд. Не будет никаких завываний Мака о патриотизме, борьбе за права гамбургоедов в мире и прочей чуши. Он просто разориться, если его конечно США не объявят национальным достоянием и не начнут дотировать из бюджета.

>Но боюсь что эта мысль для анкапов будет СЛОЖНОЙ, по крайней мере я чёт не слышал чтобы кто- нить из этих петухов ставил вопрос таким боком. Мож слушал плохо?


Никто и не пытается Совок и прочие параши выделить в какие-то отдельные формации, кроме красножопых. Это такая же корпорация, которая стремится извлечь максимально прибыли. Но поскольку внутри нет профсоюзов, конкуренции, сменяемости в руководстве в случае проёбов, эта хуйня быстро банкротится.

>во внешнеторговых отношениях тот же совок вполне нормально участвовал в рыночных и даже капиталистических отношениях


Верно, был отличным экспортёром нефти и прочих ресурсов в обмен на всё остальное, в том числе зерно. И когда ёбнули цены на нефть, эта замечательная корпорация обанкротилась нахуй.
928 281134 0
>>81121

>Крупняк сам становится гос-вом.


Правые как раз и за уменьшение роли государства в экономике, чтобы крупняку не с чем было сращиваться.

>Ну и заебись, крупняку постоянно же нужно питаться


При этом крупняк никогда не может съесть всё. Он слишком энергозатратный. Также и в экономике. Даже когда кажется, что Нокия абсолютно непоколебима на своём рынке телефонов, приходит другой игрок и просто уничтожает её.
929 281139 0
>>81132

>Как только Макдональдс перестанет делать гамбургеры нужного качество


А если рядом с домом только какой-нибудь Мак и БК?
930 281141 0
>>81139
На усмотрение потребителя. Либо дальше жрать в Маке, либо сменить на БК, либо ездить дальше от доме за фастфудом другой корпорации, либо отказаться от фастфуда, либо самому начать готовить фастфуд.
931 281143 0
>>81141

>либо ездить дальше от доме за фастфудом другой корпорации


Так это нерационально по затратам, я же стремлюсь выгоду максимизировать

>либо самому начать готовить фастфуд.


Тоже нерационально, мое рабочее время - деньги
932 281145 0
>>81143
Вопрос был не в том, как максимизировать прибыль, а варианты поведения потребителя в случае, если Мак испортится. Если хочешь максимизировать свою прибыль, то нужно отказываться от фастфуда, потому что он для здоровья вреден.
933 281146 0
>>81143
дай угадаю, ты открыл энтри лвл учебник по микроэкономике и прочитал что теорию потребительского выбора?
святая наивность...
934 281147 0
>>81134

>Даже когда кажется, что Нокия абсолютно непоколебима на своём рынке телефонов


Никогда не казалась, рынок смартфонов всегда был олигополией. Из новых игроков за лет 20 там только китайские компании.

>приходит другой игрок и просто уничтожает её.


Потому что посмели поставить другую ОС, тогда как рынок мобильных систем поделен андроидом и IOS.
935 281151 0
>>81146
Дай угадаю, тебе нечем контраргументировать?
>>81145

>а варианты поведения потребителя в случае, если Мак испортится.


Ну вот, зачем мне выбирать варианты поведения, которые ухудшают мое положение?

>Если хочешь максимизировать свою прибыль, то нужно отказываться от фастфуда, потому что он для здоровья вреден.


Тогда значит само существование фастфуда говорит о том, что рыночек не работает.
936 281152 0
>>81132

>Если я могу использовать этот инструмент/место/форму, как захочу, без какого-либо контроля со стороны компании


Манюнь, дресскод это уже политика компании.

>так и рядовой советсткий гражданин не мог сменить партийную номенклатуру.


Императивный мандат, слыхал о таком? https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат

>И как же они сломали, если у них не было власти?


1. Кто тебе сказал что не было власти? Мы говорим о собственности, а ты зачем- то на полномочия перескочил
2. Дико извиняюсь, а разве СССР ломали согласно букве и норме закона, или нет?

>На деле номенклатура вполне успешно тащила наверх своих родственников и близкий круг общения.


Ты читать умеешь? Я писал про то что это проходило в порядке злоупотребления полномочиями, а не в рамках предписанных норм функционирования системы.

>только вот в советском суде ты хуй отстоишь свою точку


Ты скозал? Как раз ситуация была с точностью до наоборот, если ситуация не касалась политического аспекта. Даже чекистов судили и снимали за злоупотребления.

>Но поскольку Совок абсолютный монополист


Где? В международных отношениях? Ты ёбнутый? Я призвал сравнить администрирование и менеджмент компаний и бюрократический аппарат, а ты мне сейчас какую- то хуйню втираешь про монополии. При чём тут это?

>Да, ЭТА ДРУГОЕ, потому что кумовство в Макдональдсе никак не повлияет на жизнь рядового потребителя


А с административной точки зрения и с точки зрения, м?

>Никто и не пытается Совок и прочие параши выделить в какие-то отдельные формации


Совок даже с точки зрения красножопых отдельной формацией не является.

>Но поскольку внутри нет профсоюзов, конкуренции, сменяемости в руководстве


Ой бля... ты уже своими идеологическими аксиомами заговорил. Ты не мог более абстрактной хуйни сказать? Типа "свабоды нет"?

>Верно, был отличным экспортёром нефти и прочих ресурсов в обмен на всё остальное, в том числе зерно. И когда ёбнули цены на нефть, эта замечательная корпорация обанкротилась нахуй.


Знание истории и экономики уровня анкап.
936 281152 0
>>81132

>Если я могу использовать этот инструмент/место/форму, как захочу, без какого-либо контроля со стороны компании


Манюнь, дресскод это уже политика компании.

>так и рядовой советсткий гражданин не мог сменить партийную номенклатуру.


Императивный мандат, слыхал о таком? https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат

>И как же они сломали, если у них не было власти?


1. Кто тебе сказал что не было власти? Мы говорим о собственности, а ты зачем- то на полномочия перескочил
2. Дико извиняюсь, а разве СССР ломали согласно букве и норме закона, или нет?

>На деле номенклатура вполне успешно тащила наверх своих родственников и близкий круг общения.


Ты читать умеешь? Я писал про то что это проходило в порядке злоупотребления полномочиями, а не в рамках предписанных норм функционирования системы.

>только вот в советском суде ты хуй отстоишь свою точку


Ты скозал? Как раз ситуация была с точностью до наоборот, если ситуация не касалась политического аспекта. Даже чекистов судили и снимали за злоупотребления.

>Но поскольку Совок абсолютный монополист


Где? В международных отношениях? Ты ёбнутый? Я призвал сравнить администрирование и менеджмент компаний и бюрократический аппарат, а ты мне сейчас какую- то хуйню втираешь про монополии. При чём тут это?

>Да, ЭТА ДРУГОЕ, потому что кумовство в Макдональдсе никак не повлияет на жизнь рядового потребителя


А с административной точки зрения и с точки зрения, м?

>Никто и не пытается Совок и прочие параши выделить в какие-то отдельные формации


Совок даже с точки зрения красножопых отдельной формацией не является.

>Но поскольку внутри нет профсоюзов, конкуренции, сменяемости в руководстве


Ой бля... ты уже своими идеологическими аксиомами заговорил. Ты не мог более абстрактной хуйни сказать? Типа "свабоды нет"?

>Верно, был отличным экспортёром нефти и прочих ресурсов в обмен на всё остальное, в том числе зерно. И когда ёбнули цены на нефть, эта замечательная корпорация обанкротилась нахуй.


Знание истории и экономики уровня анкап.
937 281153 0
>>81147

>Из новых игроков за лет 20 там только китайские компании


Ничего себе, "только".

>Потому что посмели поставить другую ОС, тогда как рынок мобильных систем поделен андроидом и IOS.


Во время господства Нокии не было никаких андроидов и iOS. Рынок смартфонов почти полностью был за Symbian. Потом пришли новые игроки и потребитель сделал выбор в их пользу.
>>81151

>Ну вот, зачем мне выбирать варианты поведения, которые ухудшают мое положение?


Что значит ухудшают? Ты купил фастфуд, съел его и получил некоторое удовольствие от этого процесса. И ты что-то приобрёл (удовольствие от поедания фастфуда), и компания что-то приобрела (твои деньги). Взаимовыгодные добровольное сотрудничество, про это рынок.

>Тогда значит само существование фастфуда говорит о том, что рыночек не работает.


Не говорит. Жизнь у большинства людей не про максимизацию прибыли. Поэтому существует фастфуд, наркотики и прочее развлекалово, которое не приносит потребителю человеку максимальную прибыль, которую он может извлечь из жизни. Не все люди Безос, которые готовы пахать всю жизнь и своих сотрудников максимально выжимать.
938 281154 0
>>81152

>Императивный мандат, слыхал о таком? https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат


>Императивный мандат продолжает применяться в КНР, Северной Корее и на Кубе[2]. С недавнего времени используется на территории Федерации Северной Сирии.


Да уж, наслышан про эти страны с постоянной сменяемостью элит.
939 281164 0
>>81134

> уменьшение роли государства в экономике



Тем проще крупняку поглотить гос-во и установить свой порядок. Вообще преград никаких становится.

> При этом крупняк никогда не может съесть всё.



Сможет, крупняк, это огромные холдинги в которых сосредоточенны сотни корпораций, корпорации корпораций, уже все эпплы, майкрософты, фейсбуки, интелы, амд, все они в системе в чьих-то руках

> Нокия....приходит другой игрок и просто уничтожает её.



Ничего особенного, просто поглотилась более крупным игроком, опять же большая рыбка скушала маленькую, вот тебе и свободный рыночек. А если спустится на землю от транснациональных корпораций, очень интересно наблюдать, как открывается что нибудь вроде магнита или леруа и все частные магазинчки в округе накрываются пиздой. Я так например в 2006 году закрыл свою лавку с дисками, потому что аж в целых 700 метрах от меня открылся Трек.
940 281167 0
>>81152

>Знание истории и экономики уровня анкап.


Вся валюта от загнивающего Запада шла именно за ресурсы. Никому нахер ненужна была "высокотехнологичная" продукция СССР, её впаривали сателлитам в принудительном порядке и всяким Африкам в кредит, которые они не собираются выплачивать до сих пор.
941 281172 0
>>81164

И это при том, что в 50-100 метрах от меня были два таких же киоска и мы как-то более-менее сосуществовали.
942 281179 0
>>81164

>Тем проще крупняку поглотить гос-во и установить свой порядок. Вообще преград никаких становится.


https://www.heritage.org/index/?version=730
В какой стране из топа по экономическим свободам крупняк захватил государство?
>>81164

>Я так например в 2006 году закрыл свою лавку с дисками, потому что аж в целых 700 метрах от меня открылся Трек.


Ну вот при Совке ты бы конечно развернулся со своей лавкой.

>Ничего особенного, просто поглотилась более крупным игроком, опять же большая рыбка скушала маленькую, вот тебе и свободный рыночек.


На рынке смартфонов не было крупнее рыбы, алло. А наличия большого капитала у корпорации не означает то, что она может прийти на другой рынок и там захватить всё, все отлично знают обсёр Майкрософт с попытками запилить массовую мобильную ОС. И тот же эппл гребёт кучу денег сейчас на смартфонах, но на десткопах так и не смог отвоевать больший процент, чем был до этого.

>очень интересно наблюдать, как открывается что нибудь вроде магнита или леруа и все частные магазинчки в округе накрываются пиздой


Опять же, в экономически свободных странах крупные сетевики как-то сосуществуют с мелкими лавками. Я не говорю, что рынок это какое-то благорастворение, где не существует крупного бизнеса. Но и говорить, что у крупных сетевых компаний без поддержки государства будет какая-то монополия, где каждый магазин это магнит, а каждая жральня это Макдональдс, это глупо.
943 281231 0
>>81179

> В какой стране из топа по экономическим свободам крупняк захватил государство?



Все капиталистические страны управляются корпорациями.

> Ну вот при Совке ты бы конечно развернулся со своей лавкой.



Ну и нахуй мне твой совок? Зачем ты его упоминаешь?

> На рынке смартфонов не было крупнее рыбы, алло.



И че? Что это меняет?

> А наличия большого капитала у корпорации не означает то, что она может прийти на другой рынок и там захватить всё



И чо? Либо может, либо не может.

> Опять же, в экономически свободных странах крупные сетевики как-то сосуществуют с мелкими лавками.



Да так же и сосуществует, делают их нерентабельными. И что это за экономически свободные страны страны такие?

> у крупных сетевых компаний без поддержки государства будет какая-то монополия



Да они сами интегрируются в гос-во, лоббируют нужные законы, подкупают судей и чиновников, финансируют президентские компании, решают какие-то важные гос.проблемы в обмен на плюшки. Спускайся на землю маня, деньги правят миром и тот у кого их больше, у того больше власти.
944 281246 0
>>81231

>Все капиталистические страны управляются корпорациями.


Какие корпорации управляют Эстонии, Гонконгом, Сингапуром, Швейцарией? Есть пруфы законов, слепленных в пользу эти корпораций?

>Ну и нахуй мне твой совок? Зачем ты его упоминаешь?


Потому что есть контроль на экономикой в виде совка и есть свободный рынок в виде экономически свободных стран. Ничего другого не изобрели, только промежуточные варианты, где чем больше контроля, тем хуёвей экономика.

>И че? Что это меняет?


Это опровергает твой тезис о том, что крупная руба поедает мелку до бесконечности. Пришёл малёк на рынке смартфонов в видео эппла и китайской ведроидов и съел кита в виде Нокии.

>И чо? Либо может, либо не может.


И то, блять, это опровергает твой высер про то, что ходит крупный капитал и съедает повсюду мелкий.

>Да так же и сосуществует, делают их нерентабельными


Ага, идёшь по Гонконгу, а там через каждый метр по частой лавке. И все нерентабельные пиздец, видимо живут на дотации.

>И что это за экономически свободные страны страны такие?


Я тебе ссылку кинул, мне за тебя её открывать и зачитывать?

>Да они сами интегрируются в гос-во, лоббируют нужные законы, подкупают судей и чиновников, финансируют президентские компании, решают какие-то важные гос.проблемы в обмен на плюшки


Это капля в море по сравнению с монополией в совковых экономиках, где вся власть уже в руках у одной корпорации, которая буквально владеет судами, законами, полицией и проедприятиями.

>Спускайся на землю маня, деньги правят миром и тот у кого их больше, у того больше власти.


Сколько у Амазона судов? Армий? Флота? Не неси хуйню, маня, без государства власть у Макдональдса мизерная, точно не пропорциональна тем миллиардам, которые он ворочает.
945 281258 0
>>81154
Имплаинг что народ в этих странах только и ждёт момента чтобы сменить свою элиту, но не может. Ты ещё скажи что в России народ за Владимира Владимировича не голосует по доброй воле и абсолютно искренне.
>>81167
так! Падажжи ёбана! Сначала ты кукарекнул про то что совок обвалился из-за нефти, а теперь уже перешёл на более широкую категорию: ресурсу. Нет- нет- нет, демагагог! Давай именно про нефть поговорим. Не выйдет отбрехаться.

Твои слова:

>когда ёбнули цены на нефть, эта замечательная корпорация обанкротилась нахуй


Твои! Ну давай разберём тобой написанное:
1. Что касается "САВОК ФСЬО ЗАКУПАЛ", это ты его с путинской Россией не попутал? Доля импорта ТНП в СССР почти всегда составляла порядка 40%, причем не менее половины импорта шло из стран СЭВ (Де факто у нас с ними был вообще единый рынок . Порой торговля с ними шла тупо по клирингу) А до конца 80-х годов во внешней торговле у СССР всегда было положительное сальдо. Т.е. тут мягко говоря дело вовсе не в балансе внешней торговли.

2. Обвальное падение цен на нефть с 29 долларов (ноябрь 1985 г.) до 10 долларов (июнь 1986 г.) за баррель https://ru.wikipedia.org/wiki/Перепроизводство_нефти_в_1980-х_годах конечно же довольно больно ударило по советской экономике, однако, ЭТО НЕ ВЫЗВАЛО НИ ФИНАНСОВЫЙ НИ КРИЗИС ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ. Сальдо, блядь у нас положительное было, инфляции сопоставимой с 90ми и дефолта не было. Если то что произошло и можно назвать кризисом, то это был кризис экономического планирования - ведь громадные инвестиции в ТЭК в 70-е годы делались в расчете на то, что нефть будет только дорожать, а спрос на нее расти (И, как видим, в долгосрочной перспективе всё было рассчитано верно! Именно эти инвестиции 40-30-летней давности и их плоды сегодня успешно прожираются всем СНГ). И хотя уже через пару месяцев цены стабилизировались за отметкой в 14 долларов, снижение снижение среднегодовых цен в 1986-1987 гг. было почти двукратным - с 27,6 до 14,4 долларов. НО ПОСЛЕ БЛЯДЬ 97 ОГО нефть снова начала дорожать, и в 1991 г. цены колебались уже за отметкой в 20 долларов, но СССР это уже не могло спасти.

3. Раз уж мы заговорили об чисто экономических причинах совка, то знаешь почему он разрушился? Потому что разрушительный, а еще вернее, смертельный удар, по экономике нанесла отмена монополии внешней торговли. Суть в том, что советское хозяйство существовало вне рамок мирового: зарплаты были, если пересчитать их в доллары, малы, но и товары на внутреннем рынке стоили баснословно дешево, а многие блага распределялись вообще бесплатно для потребителя через общественные фонды - жилье, образование, медицина, некоторые типы ТНП и т. д. В условиях неконвертируемости рубля и отсутствия возможности вывоза товаров за рубеж экономическая система была устойчива. Но как только перестройщики разрешили сначала немногим министерствам и главкам, потом отдельным предприятиям, а затем практически любому кооператору осуществлять внешнеэкономическую деятельность, те занялись тем, что стали по внутренним ценам скупать товары, материалы и сырье, вывозить их за рубеж и продавать там по мировым ценам. В итоге резко обвалился внутренний потребительский рынок, возник дефицит ресурсов. А кто получил сверхбарыши от этой торговли? Государство? Номенклатура? ХУЙ! Госпредприятия не получили ничего, поскольку они реализовали свою продукцию исключительно по внутренним ценам. Государство, самоустранившись (само министерство внешней торговли было блядь ликвидировано!), не получило ни копейки. Весь доход осел в карманах частных посредников(в лице тех же кооперативов что были основаны на гос.предприятиях).
Внешний долг СССР возрос с $28 млрд в 1985 г. до $120 млрд в 1991 г., причем в 1990-1991 гг. он нарастал лавинообразно, поскольку за счет кредитов покрывался бюджетный дефицит, вызванный во многом ликвидацией монополии внешней торговли. За это же время золотой запас сократился с 2,5 тыс. тонн до 240 тонн.

Так что это не нефть погубила СССР. Это как раз внедрение рыночка его добило. И все кризисы 90х- следствие того что происходило в СССР 80х.
945 281258 0
>>81154
Имплаинг что народ в этих странах только и ждёт момента чтобы сменить свою элиту, но не может. Ты ещё скажи что в России народ за Владимира Владимировича не голосует по доброй воле и абсолютно искренне.
>>81167
так! Падажжи ёбана! Сначала ты кукарекнул про то что совок обвалился из-за нефти, а теперь уже перешёл на более широкую категорию: ресурсу. Нет- нет- нет, демагагог! Давай именно про нефть поговорим. Не выйдет отбрехаться.

Твои слова:

>когда ёбнули цены на нефть, эта замечательная корпорация обанкротилась нахуй


Твои! Ну давай разберём тобой написанное:
1. Что касается "САВОК ФСЬО ЗАКУПАЛ", это ты его с путинской Россией не попутал? Доля импорта ТНП в СССР почти всегда составляла порядка 40%, причем не менее половины импорта шло из стран СЭВ (Де факто у нас с ними был вообще единый рынок . Порой торговля с ними шла тупо по клирингу) А до конца 80-х годов во внешней торговле у СССР всегда было положительное сальдо. Т.е. тут мягко говоря дело вовсе не в балансе внешней торговли.

2. Обвальное падение цен на нефть с 29 долларов (ноябрь 1985 г.) до 10 долларов (июнь 1986 г.) за баррель https://ru.wikipedia.org/wiki/Перепроизводство_нефти_в_1980-х_годах конечно же довольно больно ударило по советской экономике, однако, ЭТО НЕ ВЫЗВАЛО НИ ФИНАНСОВЫЙ НИ КРИЗИС ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ. Сальдо, блядь у нас положительное было, инфляции сопоставимой с 90ми и дефолта не было. Если то что произошло и можно назвать кризисом, то это был кризис экономического планирования - ведь громадные инвестиции в ТЭК в 70-е годы делались в расчете на то, что нефть будет только дорожать, а спрос на нее расти (И, как видим, в долгосрочной перспективе всё было рассчитано верно! Именно эти инвестиции 40-30-летней давности и их плоды сегодня успешно прожираются всем СНГ). И хотя уже через пару месяцев цены стабилизировались за отметкой в 14 долларов, снижение снижение среднегодовых цен в 1986-1987 гг. было почти двукратным - с 27,6 до 14,4 долларов. НО ПОСЛЕ БЛЯДЬ 97 ОГО нефть снова начала дорожать, и в 1991 г. цены колебались уже за отметкой в 20 долларов, но СССР это уже не могло спасти.

3. Раз уж мы заговорили об чисто экономических причинах совка, то знаешь почему он разрушился? Потому что разрушительный, а еще вернее, смертельный удар, по экономике нанесла отмена монополии внешней торговли. Суть в том, что советское хозяйство существовало вне рамок мирового: зарплаты были, если пересчитать их в доллары, малы, но и товары на внутреннем рынке стоили баснословно дешево, а многие блага распределялись вообще бесплатно для потребителя через общественные фонды - жилье, образование, медицина, некоторые типы ТНП и т. д. В условиях неконвертируемости рубля и отсутствия возможности вывоза товаров за рубеж экономическая система была устойчива. Но как только перестройщики разрешили сначала немногим министерствам и главкам, потом отдельным предприятиям, а затем практически любому кооператору осуществлять внешнеэкономическую деятельность, те занялись тем, что стали по внутренним ценам скупать товары, материалы и сырье, вывозить их за рубеж и продавать там по мировым ценам. В итоге резко обвалился внутренний потребительский рынок, возник дефицит ресурсов. А кто получил сверхбарыши от этой торговли? Государство? Номенклатура? ХУЙ! Госпредприятия не получили ничего, поскольку они реализовали свою продукцию исключительно по внутренним ценам. Государство, самоустранившись (само министерство внешней торговли было блядь ликвидировано!), не получило ни копейки. Весь доход осел в карманах частных посредников(в лице тех же кооперативов что были основаны на гос.предприятиях).
Внешний долг СССР возрос с $28 млрд в 1985 г. до $120 млрд в 1991 г., причем в 1990-1991 гг. он нарастал лавинообразно, поскольку за счет кредитов покрывался бюджетный дефицит, вызванный во многом ликвидацией монополии внешней торговли. За это же время золотой запас сократился с 2,5 тыс. тонн до 240 тонн.

Так что это не нефть погубила СССР. Это как раз внедрение рыночка его добило. И все кризисы 90х- следствие того что происходило в СССР 80х.
946 281280 0
>>81246

> где чем больше контроля, тем хуёвей экономика.



С чего ты взял, что в СШП контроля меньше чем в РФ?
947 281296 0
>>81258

>Имплаинг что народ в этих странах только и ждёт момента чтобы сменить свою элиту, но не может


Учитывая, что люди бегут из Кубы и Северной Кореи, а не наоборот, то наверно да, они не очень довольны своей элитой.

>Ты ещё скажи что в России народ за Владимира Владимировича не голосует по доброй воле и абсолютно искренне.


Ну учитывая, что Владимир Владимирович зачистил поляну и забрал себе, то искренность его перевыборов весьма сомнительна.

> Сначала ты кукарекнул про то что совок обвалился из-за нефти, а теперь уже перешёл на более широкую категорию: ресурсу. Нет- нет- нет, демагагог! Давай именно про нефть поговорим. Не выйдет отбрехаться.


Кроме нефти есть ещё газ, который тоже можно толкнуть в обмен зерно, но в целом всё завязано было на стоимость нефти, да.

>Сальдо, блядь у нас положительное было


Пиздёж. Сальдо торговли с капстранами по машинам и продовльствию было отрицательным и до падения цен на нефть. А после этого оно усугубилось.
Вызвало. Сальдо торговли зерном и машинами с капиталистическими странами было итак отрицательным. А без нефти всё усугубилось.

>ЭТО НЕ ВЫЗВАЛО НИ ФИНАНСОВЫЙ


Совок был перманетно в финансовом кризисе. Зарплата, которая была у людей, не была обеспечена товарами и услугами, поэтому был постоянный дефицит всего. И это усугубилось после падения цен на нефть.

>КРИЗИС ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ


Пока тебе дают кредиты и у тебя есть резервы на проедание, то у тебя не будет кризиса внешней торговли. Вот когда частные банки перестали кредитовать летящую в задницу экономику СССР, вот тогда и начался настоящий пиздец. Либо просить еды у противника, либо стать перед лицом настоящего голода. Я привёл скриншоты из книги "Гибель империи" Гайдара, советую почитать. Понимаю, либерашья пропаганда, порочащая великую экономику. Но там есть куча ссылок, в том числе на документы Совка. Очень полезная срань, получше рассказов с Тупичка про то, что всё было заебись, а потом пришли предатели (как обычно коммунистам внутренние враги в штаны насрали) и всё развалили.

>инфляции сопоставимой с 90ми


Валюта не была обеспечена товарами, алло, а за обмен на доллары был запрещён (на чёрном рынке инфляция рубля было ого-го). Как только курс отпустили в свободное плавание, то он сразу показал чего советский рубль стоит, ебанув гиперинфляцию.

>дефолта не было


Потому что в долг всё ещё давали. Дефолт случается, когда новых кредитов не дают, а старые ты оплатить не можешь.

>Суть в том, что советское хозяйство существовало вне рамок мирового: зарплаты были, если пересчитать их в доллары, малы, но и товары на внутреннем рынке стоили баснословно дешево


Я уже написал про обеспеченность валюты товарами. Всё это выглядило красиво на бумаге, а реальности советский работяга не мог себе купить ебучие бананы.

>многие блага распределялись вообще бесплатно для потребителя через общественные фонды - жилье, образование, медицина, некоторые типы ТНП и т. д


Не бывает бесплатных завтраков. За всё люди платят в том или ином виде. И советские граждане заплатили за бесплатное жильё необходимостью стоять в очереди на всратую панельку (или переселением в ебеня, которые сейчас без дотаций умирают), отработкой "бесплатного" образования и мегахуёвым качеством гуманитарного образования, лечением фуфломицинами и т.д.

>В условиях неконвертируемости рубля и отсутствия возможности вывоза товаров за рубеж экономическая система была устойчива


Поэтому был устойчивый дефицит. Кстати, рубль для номенклатуры был вполне себе конвертируемым. Видимо это только быдло не положена грязная капиталистическая бумажка.

>Но как только перестройщики разрешили сначала немногим министерствам и главкам, потом отдельным предприятиям, а затем практически любому кооператору осуществлять внешнеэкономическую деятельность, те занялись тем, что стали по внутренним ценам скупать товары, материалы и сырье, вывозить их за рубеж и продавать там по мировым ценам. В итоге резко обвалился внутренний потребительский рынок, возник дефицит ресурсов. А кто получил сверхбарыши от этой торговли? Государство? Номенклатура? ХУЙ! Госпредприятия не получили ничего, поскольку они реализовали свою продукцию исключительно по внутренним ценам. Государство, самоустранившись (само министерство внешней торговли было блядь ликвидировано!), не получило ни копейки. Весь доход осел в карманах частных посредников(в лице тех же кооперативов что были основаны на гос.предприятиях).


Охуенно устойчиваю экономика, которая держится на монополии, запрещающей экономическую деятельность других игроков. Что может пойти не так, хули.

>Так что это не нефть погубила СССР. Это как раз внедрение рыночка его добило. И все кризисы 90х- следствие того что происходило в СССР 80х.


Внедрение рыночка дало возможность рядовому Васяну купить хорошие штаны и полакомиться нормальной едой без необходимости доставать базовые потребительские товары и услуги через чёрный рынок.
947 281296 0
>>81258

>Имплаинг что народ в этих странах только и ждёт момента чтобы сменить свою элиту, но не может


Учитывая, что люди бегут из Кубы и Северной Кореи, а не наоборот, то наверно да, они не очень довольны своей элитой.

>Ты ещё скажи что в России народ за Владимира Владимировича не голосует по доброй воле и абсолютно искренне.


Ну учитывая, что Владимир Владимирович зачистил поляну и забрал себе, то искренность его перевыборов весьма сомнительна.

> Сначала ты кукарекнул про то что совок обвалился из-за нефти, а теперь уже перешёл на более широкую категорию: ресурсу. Нет- нет- нет, демагагог! Давай именно про нефть поговорим. Не выйдет отбрехаться.


Кроме нефти есть ещё газ, который тоже можно толкнуть в обмен зерно, но в целом всё завязано было на стоимость нефти, да.

>Сальдо, блядь у нас положительное было


Пиздёж. Сальдо торговли с капстранами по машинам и продовльствию было отрицательным и до падения цен на нефть. А после этого оно усугубилось.
Вызвало. Сальдо торговли зерном и машинами с капиталистическими странами было итак отрицательным. А без нефти всё усугубилось.

>ЭТО НЕ ВЫЗВАЛО НИ ФИНАНСОВЫЙ


Совок был перманетно в финансовом кризисе. Зарплата, которая была у людей, не была обеспечена товарами и услугами, поэтому был постоянный дефицит всего. И это усугубилось после падения цен на нефть.

>КРИЗИС ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ


Пока тебе дают кредиты и у тебя есть резервы на проедание, то у тебя не будет кризиса внешней торговли. Вот когда частные банки перестали кредитовать летящую в задницу экономику СССР, вот тогда и начался настоящий пиздец. Либо просить еды у противника, либо стать перед лицом настоящего голода. Я привёл скриншоты из книги "Гибель империи" Гайдара, советую почитать. Понимаю, либерашья пропаганда, порочащая великую экономику. Но там есть куча ссылок, в том числе на документы Совка. Очень полезная срань, получше рассказов с Тупичка про то, что всё было заебись, а потом пришли предатели (как обычно коммунистам внутренние враги в штаны насрали) и всё развалили.

>инфляции сопоставимой с 90ми


Валюта не была обеспечена товарами, алло, а за обмен на доллары был запрещён (на чёрном рынке инфляция рубля было ого-го). Как только курс отпустили в свободное плавание, то он сразу показал чего советский рубль стоит, ебанув гиперинфляцию.

>дефолта не было


Потому что в долг всё ещё давали. Дефолт случается, когда новых кредитов не дают, а старые ты оплатить не можешь.

>Суть в том, что советское хозяйство существовало вне рамок мирового: зарплаты были, если пересчитать их в доллары, малы, но и товары на внутреннем рынке стоили баснословно дешево


Я уже написал про обеспеченность валюты товарами. Всё это выглядило красиво на бумаге, а реальности советский работяга не мог себе купить ебучие бананы.

>многие блага распределялись вообще бесплатно для потребителя через общественные фонды - жилье, образование, медицина, некоторые типы ТНП и т. д


Не бывает бесплатных завтраков. За всё люди платят в том или ином виде. И советские граждане заплатили за бесплатное жильё необходимостью стоять в очереди на всратую панельку (или переселением в ебеня, которые сейчас без дотаций умирают), отработкой "бесплатного" образования и мегахуёвым качеством гуманитарного образования, лечением фуфломицинами и т.д.

>В условиях неконвертируемости рубля и отсутствия возможности вывоза товаров за рубеж экономическая система была устойчива


Поэтому был устойчивый дефицит. Кстати, рубль для номенклатуры был вполне себе конвертируемым. Видимо это только быдло не положена грязная капиталистическая бумажка.

>Но как только перестройщики разрешили сначала немногим министерствам и главкам, потом отдельным предприятиям, а затем практически любому кооператору осуществлять внешнеэкономическую деятельность, те занялись тем, что стали по внутренним ценам скупать товары, материалы и сырье, вывозить их за рубеж и продавать там по мировым ценам. В итоге резко обвалился внутренний потребительский рынок, возник дефицит ресурсов. А кто получил сверхбарыши от этой торговли? Государство? Номенклатура? ХУЙ! Госпредприятия не получили ничего, поскольку они реализовали свою продукцию исключительно по внутренним ценам. Государство, самоустранившись (само министерство внешней торговли было блядь ликвидировано!), не получило ни копейки. Весь доход осел в карманах частных посредников(в лице тех же кооперативов что были основаны на гос.предприятиях).


Охуенно устойчиваю экономика, которая держится на монополии, запрещающей экономическую деятельность других игроков. Что может пойти не так, хули.

>Так что это не нефть погубила СССР. Это как раз внедрение рыночка его добило. И все кризисы 90х- следствие того что происходило в СССР 80х.


Внедрение рыночка дало возможность рядовому Васяну купить хорошие штаны и полакомиться нормальной едой без необходимости доставать базовые потребительские товары и услуги через чёрный рынок.
948 281300 0
>>81280
https://www.heritage.org/index/about
Можешь привезти альтернативные индексы и статистики, где РФ более экономически свободная, чем США. Я почитаю.
949 281313 0
>>81246

>Какие корпорации управляют Эстонии, Гонконгом, Сингапуром, Швейцарией? Есть пруфы законов, слепленных в пользу эти корпораций?


Он имеет ввиду что капитал рождает власть посредством возможности оказывать влияние на политический курс страны. И если при либеральных режимах, это влияние существует в неких институциональных рамках, то в правых диктатурах это слияние капитала и власти приобретает более сильный и очевидный характер (путинская Россия как раз пример такой диктатуры).
950 281314 0
>>81246

>где чем больше контроля, тем хуёвей экономика


Эмпирически, данные тезис не подтверждается.
951 281324 0
>>81313
Но ведь Путин левак.
952 281330 0
>>81324
пыня ЛР
953 281332 0
>>81246

> идёшь по Гонконгу, а там через каждый метр по частой лавке



А ты там чем торгуешь, что у тебя за лавка? Или что там у тебя, в какой сфере бизнес?
954 281336 0
>>81324
Путин вполне себе запили умеренную правую диктатуру.
955 281338 0
>>81028
С культурной повесткой переборщил он, в этом плане рейх действительно реакционнее чем совок, но он видимо правый либераха или либертарианец, а им плевать на культурную повестку лишь бы рыночек и правовое государство было
453345453345.jpg39 Кб, 600x309
956 281340 0
У русских националистов, как и у русского национализма, проблема с идентичностью. Русский национализм искал свое место на карте России, а его там нет. Былинные славянские места, ландшафты и пейзажи, из книжек эпохи славянского модерна, это точно не Россия, где финно-угры исторически плотно делят территорию с тюрками и хазарами (ну будем беспристрастны, балто-славяне там тоже есть). Нордическая суровая идеология никак не совпадала с реальной психологией мужичка из робких с картины Репина. А воображаемый антропотип русского националиста, как маскулинного Конана-Варвара, никак не совпадает с тестяными, сырыми габитусами националистических властителей дум. Несходняк, и все тут.
Реальный антропотип русского националиста - андрогинный, скопской, с этим я бы им и предложил смириться, и строить на этом аутентичную идеологию, социальную практику и политическую повестку. На самом деле это очень современно, продуктивно и дальновидно, сейчас именно гендерная самоманифестация в моде, поддерживается инвесторами, и хорошо воспринимается молодежью. Где-то между радикальными феминистками и трансгендерами, не претендуя на авторитетный сектор гомосексуалов.
Это бесплатно, уважаемые русские националисты, пройдете через стадию отторжения, будете ещё благодарить.
957 281352 0
>>81332
Я там туристом был. А лавках продаётся всё, от розеток (собственно я в такой покупал переходник для ноута) до унитазов и телефонов (в такой я покупал симку).
958 281354 0
>>81340
Тут про правое движение, а не про национализм, уноси.
959 281356 0
>>81336
Ага, правая диктатура с ебанутыми налогами и огромной бюджетной сферой.
960 281359 0
>>81354
А шо пгавое движение уже и не националисты? Шломо ты слишал что тут в трете говогят?
961 281365 0
>>81359
Степень экономических свобод никак с национализмом напрямую не связана, дятел. Есть левые националисты (национал-социалисты) и есть правые националисты. Есть левые интернационалисты, есть правые интернационалисты.
962 281368 0
>>81365
Шломо, тут гой в тгеде мыслит общество через экономику прямо как наши ребята Маркс и Энхельс. Разве не смешно?
963 281370 0
>>81368
Ну ты и дегенерат. Правизна и левизна это именно про экономику.
964 281371 0
>>81370
Шломо пгахвый экономист скоро заговорит и про правую классовую борьбу я так и чувствую шломо!
965 281373 0
>>81356
КЕК
966 281387 0
>>81352

Так а чего не остался там, не открыл свой бизнес? Свободный рыночек он же для всех, заходи не бойся, открывайся, живи в достатке, не то, что рашкованы. Че ты?
967 281397 0
>>81387
У Гонконга строгое иммиграционное законодательство из-за того, что там заебись и все хотят там жить. Если бы у меня была возможность туда переехать, я бы сразу это сделал. Если мне обломится предложение на работу в Гонконге с получение визы (я наёмный работник, а не предприниматель), я туда конечно перееду.
968 281406 0
>>81370

> Правизна и левизна это именно про экономику.



А если быть еще точнее, то про частную собственность на средства производства.
969 281411 0
>>81397

> У Гонконга строгое иммиграционное законодательство



Это что же такое получается, свободный рыночек, свободен не для всех?
970 281414 0
>>81406
Правизна и левизна это об капитале, который присваивает труд рабочего, где стоимость товара превалирует над количеством затраченного на него труда.
971 281437 0
>>81411
Свободный рыночек подразумевает добровольное участие. Если некоторые игроки рынка не хотят вступать в добровольные отношения с другими игроками (например вводят визовую политику, не позволяющую другим участникам в их юрисдикции работать), то он не становится от этого менее свободным. Точно также Россия может построить у себя свободный рынок, но при этом не пускать на него таджиков. Аналогично, если ты не разрешаешь бомжу поселиться у себя в квартире, то это не значит, что ты против рынка. Это значит, что ты не хочешь вступать в отношения с бомжом. Я уже писал про глупость картинке в ОП-посте, она как раз от таких недалёких людей.
sage 972 281474 0
Фашисты и малолетние дибилы, закрыть бы вам доступ к двачам.
973 281511 0
>>81437

У вас у маня-либерах какая-то страсть к взаимоисключающим параграфам, гос-во ограничевает доступ к рыночку, ну он от этого не становится менее свободным. Заебись че.

> разрешаешь бомжу поселиться у себя в квартире



Т.е. гос-во, это то же чья-то частная собственность да?
974 281528 0
>>81437
Босс анкапов про важность мигрантов в рыночной экономике.

https://www.youtube.com/watch?v=e_YqLAO9CdE
975 281540 0
>>81528

И анкап-адепты все как на одно ебало, хоть и с разными прическами, формой головы, чертами лица, ну что-то такое в них есть одинаковое, вот так по улице идешь, сразу видно кто анкапер.
976 281546 0
>>81511

>У вас у маня-либерах какая-то страсть к взаимоисключающим параграфам, гос-во ограничевает доступ к рыночку, ну он от этого не становится менее свободным. Заебись че.


Если не ограничено движение капитала, товаров и услуг, то запретительная иммиграционная политика не сильно вредит. Конечно, Гонконг был бы более экономически свободным при свободном въезде и отмене государственной границы. Но он итак уже на первых местах и до него этатистским парашам вроде Рашки, как до Луны.
>>81528
Он не босс анкапов, не пизди. А учитывая, что он проебал ватоадмину дебаты, то я бы вообще не слушал, что он пиздит.
>>81540
Любителю сильной руки государства лишь до внешки доебаться.
977 281555 0
А коммуна при анкапе, это сколько человек? 146 747 000 человек, это норм будет для коммуны?
978 281566 0
>>81546
Слушай, а вот если собрать вас анкаперов скажем 7 524 100 человек(представим, что вас столько наберется), выделить вам безлюдную, необжитую территорию где-нибудь в тайге или в уральских степях площадью 1 106,4 км², ну чтобы было в точности как в Гонконге. В России все-равно других вариантов нет, экватор нигде проходит, все остальные козырные места быдловатой заняты. Какие ваши дальнейшие действия? Как вы начнете свой аналог Гонконга возводить?
979 281595 0
>>55233 (OP)
Не вижу Латынину в списках пrавых ютуберов
980 281596 0
>>81546

>АХ ТЫ СУКА ПОГАНАЯ ДО ВНЕШКИ ДОЕБАЛСЯ! УБИТЬ БЫ ТЕБЯ СУКА ТВАРЬ ТЫ ТАКАЯ ЛЮБИТЕЛЬНИЦА СИЛЬНОЙ РУКИ. ПОСАДИТЬ БЫ ТЕБЯ В АНКАП ТЮРЬМУ ЧТОБЫ ТЫ ДО КОНЦА ЖИЗНИ СВОЕЙ ТАМ ПРЕБЫВАЛ СУКА ТЫ ТВАРЬ ЭТАТИСТ ВОНЮЧИЙ!

981 281611 0
>>81555
И миллиард норм. И сто человек норм. Пока всё добровольно, количество людей не имеет особого значения.
>>81566

>Какие ваши дальнейшие действия?


Подписываем NAPчик + базовое законодательство поверх него, а дальше кто хочет, тот то и делает в рамках установленного правого поля. Кто-то наверно будет жильё возводить, большинство съебётся из этих ебеней подальше.

>Как вы начнете свой аналог Гонконга возводить?


Также, как и возводятся другие города. Закупаешь строительный материал и строишь здания, улицы, канализацию.
>>81596
Хуя пердачину разворотило.
982 281614 0
>>81611

>Хуя пердачину разворотило.


>хаха я жру говно у вас от этого бомбит!


)
983 281624 0
>>81611

> большинство съебётся из этих ебеней подальше.



Куда? Обратно в тоталитарную рашку?

> Закупаешь строительный материал и строишь здания, улицы, канализацию.



За какой хер?
984 281628 0
>>81624

>Куда? Обратно в тоталитарную рашку?


Как вариант, да. Внутри тоталитарной Рашки есть пригодные для жизни анклавы вроде Москвы и многие очевидно предпочтут жить там, чем строить с нуля город.

>За какой хер?


За тот же, за который построены остальные здания, улицы и канализация на планете.
Космические запуски.png347 Кб, 1280x1659
985 281632 0
Как сосётся, этатисты?
986 281636 0
>>81628

Как-то по хитровыебанному получается, гос-во вмешиваться не должно, а спонсировать постройку города для анархистов обязано? Какая выгода у гос-ва содержать таких нахлебников, если вы даже налоги платить не собираетесь в дальнейшем?
987 281637 0
>>81636

>а спонсировать постройку города для анархистов обязано?


Я нигде не написал, что государство должно проспонсировать стройку. Строить будут за деньги участников общины. И государство никогда за свои деньги ничего не строит. Оно отжимает у одних и перераспределяет в пользу других. Бюрократы не со своей зарплаты (которая кстати тоже результат отжима чужого, нет правительств с донатами вместо налогов) строят.
988 281638 0
>>81632
Чтобы построить отрасль с нуля, необходим гигантский госкапитал, затем на освоенных глобальных принципах появляются частные разработки. Это естественный ход событий. Ты чего сказать-то хотел?
989 281641 0
>>81637

> Строить будут за деньги участников общины.



И где они деньги возьмут?
990 281643 0
>>81641
Там, где все люди берут. На рынке. Люди же как-то покупают себе машины, жильё и прочее. Или тоже несчитово? Надо с голой жопой приехать в ебеня и там сидеть?
991 281673 0
>>81636
Ну вот представим подобную территорию с анкапом, которая существует легитимно и суверенно, ничто не мешает анкапам, торговать с той же рашкой за проводку воды, газа и электричества из России сначала себе в убыток, далее территория развивается, начинает производить, становиться финансово устойчивой, открываются банки и миллионеры и миллиардеры сразу начнут инвестировать в эту территорию, так как это будет идеальное место для офшоров с минимальными налогами, более того найдется и миллион компаний желающих проводить там научные исследования, а это все теже инвестиции, это идеальное место для развития рынка услуг, так как эти услуги фактически никакими рамками не ограничены
992 281709 0
>>81673

>далее территория развивается, начинает производить, становиться финансово устойчивой,


И на этом этапе к вам приезжают вооруженные чурки, которые вложились в Тойоты с пулеметами.
993 281710 0
>>81643

> торговать с той же рашкой за проводку воды, газа и электричества



Чем торговать собрались? Воздухом?

> миллион компаний желающих проводить там научные исследования



Ага, ну если только опыты ставить на анкаперах. Только вам от этого какой гешефт...
994 281711 0
>>81709

> приезжают вооруженные чурки



И разбирают на органы. Больше там с этих анкаперов иметь будет нехуй.
155612737902.jpg106 Кб, 604x440
995 281713 0
>>81709
Анкапы рассказывают, что нападать не выгодно, т.к. большой шанс получить пиздюлей. То что люди постоянно поступают иррационально в их теории почему-то не учитывается. Покупать лотерею тоже не выгодно, но почему-то покупают. И в казино играть не выгодно, но играют.
996 281731 0
>>81713
>>81711

Я охуеваю с того как наши местные любят посасывать чуркам. Вообще никогда в истории не были "вэлыкымы воэнами", в Чечне особой прытью не отличались, те что с Украинской стороны воевали тоже ничего интересного не сделали. Я не удивлюсь если анкапы с купленными AR-15 просто выгонят их нахуй
997 281734 0
>>81731
Да это просто первая ассоциация с бандитизмом, ничего личного.
998 281746 0
>>81632
Этатисты осуществили революционный прорыв, разработав технологии и запустив человека в космос. Без этатистов срыночники сосали бы хуй.
999 281751 0
>>81632
Я правильно понимаю

1. Корабль Маска - это все старые технологии - то есть ракета носитель + корабль (от шатлов они отказались признав их провальными)

2. Все что нового - дизайн и тачскрин монитор и новые костюмы сшитые в китае

3. Все это сделано - для кабанчиков олигархов которые хотят за деньги кекать и пукать в космосе и потом это выложить в инстаграмм

В чем собственно прорыв?
1000 281752 0
>>81731

> с купленными AR-15



За какой хер они их купят?

Это я еще не касаюсь вопроса, хватит ли у этих женоподобных, дрыщавых пацифистов духу вообще в драку полезть, хотя бы на кулаках, не говоря уже про холодное и огнестрельное оружие.
FUhWw2rdwg.jpg34 Кб, 400x400
1001 281755 1
Ребятушки!

Продолжаем срачи тут:

https://2ch.pm/hry/res/281754.html (М)
https://2ch.pm/hry/res/281754.html (М)
https://2ch.pm/hry/res/281754.html (М)

ПЕРЕКАТ!
ПЕРЕКАТ!
ПЕРЕКАТ!

Что б вы без меня делали)
1002 281756 0
>>81755
Хуй тебе. Ты, сука, 24 часа в сутки мониторишь? Давайте делайте нормальный перекат, а этот репортим.
1003 281761 0
>>81756

> а этот репортим.


За что? Всё вроде норм.
1004 281768 0
В общем, хотите сидеть в треде с классической шапкой, созданным праваком для праваков - вот
https://2ch.hk/hry/res/281766.html (М)
Не захотим, ну что ж, будем, как фуфелы на униженном положении опять в угнанном сидеть.
1005 281772 0
>>81710

>Чем торговать собрались? Воздухом?


Ты ебанутый? На что ты покупаешь вещи? Откуда ты на них деньги берёшь? Что за детский сад ебаный с вопросами уровня "почему небо синее и не падает на землю".
6669.png720 Кб, 917x622
1006 281776 0
>>81768
Как этот фуфел, штоле?
1007 281893 0
>>81746
Прикол в том, что против смешанной экономики выступает очень незначительная горстка маргиналов
1008 281894 0
>>81752
Лол, они ж ножами друг друга резали...
1009 282049 0
>>81709
И тут долбоеб, нарушаешь условия эксперимента, мною было напрямую сказано, что в этой модели эта территория легитимна и суверенна. Другими словами, таких умников с тайотами и пулуметами, как ты - нет.
1010 282053 0
>>81713
Ммм, сейчас бы путать условную выгоду в пользе для человека, и финансовую, люди играют в лоттерею и казино, потому что им приносит удовольствия сама игра
1011 282453 0
>>81296

>Вызвало. Сальдо торговли зерном и машинами с капиталистическими странами было итак отрицательным. А без нефти всё усугубилось.


Судя по твоему графику по зерну проблема в Косыгинских реформах была, а не в нефтяном кризисе
1012 284812 0
>>81566
>>81611
Нахуй тайгу. В рашке хороший климат только в районе Сочи. Остальные территории непригодны для проживания приличных людей. Если основывать суверенный город, то тольно там. Непонятно что с местными делать.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 октября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hry/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски