Россия за век повторяет все шаги по становлению городского общества, которые положены. Нет никакого исключения из правил и уникальности у России.
К 1970-м стали преимущественно городским обществом, ещё на протяжении 20-25 лет окончательно избавлялись от рецидивов крепостничества – раздача паспортов колхозникам, отмена прописки. Затем лет двадцать российский горожанин в 1-2-м, максимум в 3-м поколении познавал на себе свободы распоряжения своим телом, временем и пространствам. Всё то, чего прежде был лишён русский крестьянский этнос.

Затем неизбежно у горожанина возникает вопрос – ГДЕ ДЕНЬГИ? В отличие от крестьянина он не может жить подножным кормом. Плюс всеобщее образование, познание западного мира и интернет сделали своё дело. Естественно, возникновению этого вопроса посодействовало и чудовищное неравенство в России. В 1861-м русского крестьянина оставили без земли, в 1991-м – без недр. А сегодня, в 2020-м – окончательно без денег. И это всё происходит на фоне беспардонного обжирания верхних 100 тыс. семей, когда даже у «чёрных полковников», как мы узнали, в комнатах в виде заначки лежат миллиарды рублей наличными.

Я думал, что процесс осознания следующей своей свободы – справедливого распределения и ренты от недр – приблизится к пику к середине 2020-х. Но двойной шок – коронавирусный и нефтяной – ускорили этот процесс. Потому что по-настоящему для половины россиян сейчас встал вопрос экономической смерти.

Следующий мой прогноз (я его делал и раньше) – требование хотя бы первичных буржуазных свобод. Обычных бюргерских (городских) свобод, пока на уровне муниципалитетов и регионов. Свобода коммунального самоуправления, распоряжения своей территорией не из Москвы и не ставленником из Москвы (т.н. «технократом» - офис-менеджером при аппарате кремлёвской связи), а местным буржуа.

Сейчас этот процесс вновь ускорен. Прежний мой прогноз был – тоже где-то к середине 2020-х. Но сейчас и сам Кремль скинул всё управление на регионы, т.е. он сам ускорил эти процессы. Многие регионы (точнее, их элиты), особенно самодостаточные, относительно зажиточные, теперь увидят, что можно строить жизнь без Москвы. Без окрика из телефона правительственной связи она идёт.
Такие мощные кризисы, как этот, очень сильно ускоряют все процессы.

>>5529
Вопрос целеполагания. Если ты хочешь каких- нить связей найти, прокачать скилл ратного дела на всякий случай или чего умного узнать- лучше идти. Если есть возможность пробиться куда посерьёзнее: ПВО, Ракетные, Морская Пехота, ВДВ, Танковые... короче туда, где есть возможность научиться пострелять на халяву не только из задроченного калаша, нормальная физ.подготовка, какое- никакое, но обучение военному делу выше уровня пушечного мяса- лучше пойти. Мало ли: вдруг ты себя ещё в коллективе неплохо поставишь и кого сагитируешь. В стройбат лучше идти если у тебя есть какое- нить образование (например электрика или монтажника в ПТУ сойдёт), если нет- на хуй не надо. В ЖД войсках просто время проебёшь на каторжном труде по прокладке жд магистралей. Если не ссышь можешь пойти в сапёры. Революции будут нужны твои скилы в обращении со взрывчаткой. Какие- нить ВВ войска- 50 на 50. С большой долей вероятности просто проебёшь бездарно время охраняя какой- нить склад. Если у тебя нет уважительных причин- не идти в армию, НО у тебя есть полезный скилл (машину водить умеешь(В смысле есть права. Совсем круто если грузовик.), в электротехнике и электронике шаришь, кодишь, разбираешься во всяких специфических прогах типа Автокада, Матлаба, Маткада, 1С бухгалтерии и т.д.) то есть вероятность что у тебя служба будет гораздо комфортнее и лично тебе полезнее в плане прокачке скилов чем у обычного быдла.

Если у тебя нет спец. скилов и желания идти в армейку- не ходи(если у тебя есть какая- нить хроническая болячка- скорее всего не возьмут), если есть у тебя есть лишних 50 К занести спец. конторе занимающейся откосами, чтобы они тебе какой- нить сколиоз нарисовали- ну удачи, хотя не советую связываться с этими лавочками. Вопрос лишь в том чего хочешь ты, как ты планируешь жить свою жизнь и зачем это тебе может быть пригодится.
>>5531

>формирования сознания класса преступника.

Это что за классовая теория?
>>5544
Так а все революционеры- правые/левые суть есть преступники, т.к. любое государство как правило заинтересовано в своём самосохранении и старается не оставлять законных способов себя демонтировать или усложняет их настолько что их осуществление фактически нереально.
>>5562

>я говорил, что Лёшка Ональный наш главный враг и мы, как коммунисты, должны бороться против него

Да так и так чушь. Главный враг- нынешняя капиталистическая система. Навальный просто одна из её ипостасей, не более.
>>5570

>Ональный Лёшка уводит людей от РЕАЛЬНОЙ борьбы против капитализма внушая им ложные идея либерализма и продавая людей власти

Это ебанько может хоть бороться за права лобстеров или жрать окатыши... может наоборот... тут дело в тактике. Если навальный делает Митинг против пенсионной реформы- какая разница кто его организует? Надо идти. Можешь на следующий день свой митинг организовать и пригласит навальнят. Придут- отлично! Больше массовка- лучше. Не придут- ещё лучше! Можно показывать на него пальцем мол "ну и где ваш Лёха? Вот у нас митинг, а его нет. Если он против реформы- чё не пришёл? Вот и всё его отношение к правам трудящихся- спешите видеть! ПОЗОРИЩЕ!"

>>5621

> Навальный просто одна из её ипостасей, не более.

Вот захожу я на рассадник навальнят и там есть опрос по политическим предпочтениям и процентное соотношение взглядов.
И что я там вижу? 13% коммунистов и 7% сталинистов. Хз почему их разделили, поэтому буду считать как 20% коммунистов. И, внимание, 37% социал демократов.
То есть уже 57% аудитории навальнятских скачек - ЛЕВЫЕ тех или иных мастей по своим взглядам, НО ПОКА С НЕОТКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ. Это левый пролетарий который еще НЕ ОБРЁЛ классовое сознание и НЕ ПОНИМАЕТ причин их проблем в виде системы, поэтому они борются с ЛИЦОМ системы в виде Путина. Добавляем к этому 18% центристов которые, на самом деле, просто не имеют познаний в политике и предпочтений, поэтому ГОТОВЫ стать левыми в любой момент и получаем то, что 75% навальновских дронов это СПЯЩИЕ ЛЕВЫЕ
75% аудитории сисингов и навальнятских инициатив это ПРОЛЕТАРИЙ который ХОЧЕТ что-то поменять, НО НЕ ЗНАЕТ КАК.
И Навальный ИСПОЛЬЗУЕТ их, он ОБМАНЫВАЕТ их убеждая, что поменять Путина на него жизнь станет лучше. Он УВОДИТ их с истинного пути социализма.
То есть СПЯЩИЕ ЛЕВЫЕ НЕ МОГУТ ПРОБУДИТЬСЯ

Навальный использует людей предрасположенных к левой повестке создавая для них воздушные замки с которыми нужно воевать

То есть еще раз, проблема в том, что протестующий ВСЕГДА пролетарий просто потому, что 99% населения это пролетарии, пролетарии склонны к левому классовому сознанию и левым идеями, но эти идеи до них нужно ДОНОСИТЬ и ОБУЧАТЬ. Этим занимался Ленин, Маркс, Сталин, Мао, Си и множество других деятелей.
Этим занимаемся МЫ СЕЙЧАС. Все мы. Вы, я, блоггеры - все мы несём левую идею в свет и ПРОСВЕЩАЕМ спящий пролетарий об их истинных врагах в виде капиталистической системы и путях борьбы. Мы ПРОБУЖДАЕМ людей.

Навальный же сменяем им ОДИН сон на ДРУГОЙ. Он пудрит им мозги и УВОДИТ их от истинного левого движения, он ИСПОЛЬЗУЕТ их и мешает им вести борьба В ЕДИНСТВЕ вместе с нами.

75% его навальнятской аудитории это НАША аудитория, это НАШИ люди, это СПЯЩИЙ ПРОЛЕТАРИЙ ЖАЖДУЩИЙ СОЦИАЛИЗМА, но не знающий что ему делать и как ему быть, поэтому он следует за навальным.

В этом проблема навального. Он мешает единству левого движения.

Навальный НЕ является нашим главным врагом - наш главный враг капитализм. Навальный НЕ является нашим опаснейшим, злостным или самым вредоносным противником. Нет. Но всё же он СТОИТ у нас на пути, он ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ по которой мы должны пройти если желаем социализма.

Если у нас есть финальная дистанция, а перед нами препятствие, то мы сперва должны преодолеть его. Навальный такое препятствие. Не убрав его с пути мы НЕ СМОЖЕМ двигаться дальше в нашей борьбе с капиталистической системой потому, что для этого нужно единство, а его нет из-за навальнятской промывки мозгов.

Надеюсь я доступно объяснил, что навальный не является нашим главным врагом, но он препятствие которое нужно убрать в первую очередь.

> Найти любого долбоёба можно найти среди сторонников любого движения

Речь о том, что большая часть навальнятских поклонников не долбоёбы, а просто тупые и незнающие люди. Они вполне себе нормальные люди, если донести до них истину.

Лишь 25% это безнадёждные соросята которым промыли мозг до такой степени, что шансов спасти их уже нет.

И проблема в том, что чем дольше тупой человек с закрытыми глазами и без понимания социализма вариться в котле с соросятами, тем больше он сам становится соросёнком.

То есть почему мы должны уничтожить движение навального - ЧТОБЫ СПАСТИ ТУПЫЕ, НО ДОБРЫХ И АДЕКВАТНЫХ ЛЕВЫХ ПРОЛЕТАРИЕВ ОТ СОРОСЯТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ

> но зато - талантливый человек.

Настолько талантливый, что за 9 лет борьбы НЕ ДОБИЛСЯ НИЧЕГО. Никаких изменений. Даже рудой с его СЖВ поветской УЖЕ сделал больше.

> Любое жизнеспособное политическое движение должно опираться на

Идем Маркса, Ленина, Сталина, Мао, а так же на истину. То есть на коммунизм и социалистически повестку.
Любое жизнеспособное движение ДОЛЖНО нести в свет масс своё слово и распространять свои идеи, которые ПРАВИЛЬНЫЕ.

Наша цель это социалистическое государство, которое может быть простроено только пролетариями познавшими социалистический путь под руководством единого народного лидера.
Нам нет смысла якшаться с аморфными оппортунистами и тем более либерастами.

> Навальный НЕ борется с левым движением.

Как любой капиталист он борется с левым движением самим фактом не признания его как единственно верного.

> Навальный борется с властью ублюдочного капиталистического государства.

Навальный борется за место у кормушки. Предложи навальному сытное место и он сдаст всех своих товарищей и прекратить борьбу, а так же начнёт вставлять палки в колёса пролетарскому движения. Дай ему кресло депутата - ты не отличишь его от единороса.

> Но топить Навального будет разве что подментованная оппозиция.

Еще раз, Навальный ведёт свою борьбу за исключительно личный шкурный интерес. И поэтому он в любой момент может переключиться на борьбу с левыми.

НО ДАЖЕ не ведя борьбу с левыми напрямую он ВРЕДИТ левому движению тем, что уводит соцдемов, и просто людей склонных к левым взглядам, под свои знамёна и внушает им ЛОЖНЫЕ идеи о том, что нам нужна капиталистическая демократия с социальными правами.
Это является ДЕСТРУКТИВОМ по отношению к истинно левому движению потому, что у пролетариев не открываются глаза на проблему КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, а они начинают персонифицировать зло.

С точки зрения навальнёнка проблема НЕ в капитализме, а в ТОМ ЧТО ПУТИН У ВЛАСТИ. А вот убери Путина и посади Онального - будет заебумба.

ТТо есть он МЕШАЕТ пролетарию получаю необходимы знания для осознания истинных путей и целей борьбы, тем самым он СНИЖАЕТ приток людей в левое движение и вносит разлад в пролетарский круг общения.

Навальный это ПЕРВЫЙ кого должны потопить социалисты, если мы действительно хотим социалистических изменений.

Почему? Всё просто. Потому что ПОКА навальный существует у нас НЕ БУДЕТ ЕДИНОГО ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ, а значит будет разброд и шатание, а значит мы НЕ СМОЖЕМ выдвинуть социалистические требования.

Навальный наш первоочерёдный враг потому, что он стоит на пути нашей борьбы. Он не наш главный враг, но он помеха которую НУЖНО убрать.

>>5633
Ладно, так и быть побазарю с копипастой.

>То есть почему мы должны уничтожить движение навального

Так уничтожай, я что против? Просто я говорю о том что инициативы левых навальнята вполне могут поддержать по причине того что сами навальнята- стихийно левые. Ну так принимай их с распростертыми объятиями в свой движ.

>Потому что ПОКА навальный существует у нас НЕ БУДЕТ ЕДИНОГО ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ

Единого левого движения не будет НИКОГДА в принципе. Будет то что победит в политической борьбе.

>ТТо есть он МЕШАЕТ пролетарию получаю необходимы знания для осознания истинных путей и целей борьбы

Полный идиотизм. Это как сказать что "Путин и лахта мешают пролетарию получаю необходимы знания для осознания истинных путей и целей борьбы". Вам Путин/Навальный запретил книжки умные читать? Или ФСБ/ФБК чип в мозг вмонтировало, который блокирует любую мыслительную активность? Или кто-то вам не дает образовываться? Нет, речь не о получении корочек о высшем образовании. Система образования – это конвейер по воспитанию эталонных баранов и рабов сознательных граждан, и не более того. Я говорю не о получении образования, а об образованности. Образованность к диплому не прилагается, она достигается только собственными усилиями, если есть ВНУТРЕННИЙ стимул. А внутренний стимул зависит только от вас. Потому следует идти к Навальнятам и давать им стимул хотя бы сомневаться в своём гуру. А чтобы влияние было лучше и результативнее надо чтобы оппозиционную повестку задавал не условный либераст/националист/педераст Навальный/Дневальный/Банальный не суть важно. Будет это Платошкин, Матрёшкин, Анимешкин... не важно! Нужно левое ПОЛИТИЧЕСКОЕ движение. Единство в ПОЛИТИЧЕСКОМ действии. Нет политических действий нет результатов. Навальный, каким бы говном и позорным комерсом бы ни был он пытается заниматься политикой хотя бы за тем чтобы стричь гешефт. Левая политика- то где? КПРФ? Левый Фронт? Ну вот как поработали- столько и наработали

>И Навальный ИСПОЛЬЗУЕТ их, он ОБМАНЫВАЕТ их убеждая, что поменять Путина на него жизнь станет лучше. Он УВОДИТ их с истинного пути социализма.

Да неужели! А что в это время делает левый совокупный агитпроп? Никто не говорит что нужно сменять на троне очередную блядь. (Хотя так или иначе Пыня и его элита должна вылететь с трона. Естественным или искусственным путём- не важно.) Тут говорят о единстве в действиях. В действиях а не в идеологических программах. Пиздеть Навальный может что угодно, важно понимать что он тоже должен остаться не у дел.

>И поэтому он в любой момент может переключиться на борьбу с левыми.

Точно так же как и другие левые могут переключиться на борьбу с левыми, что захватили власть. Да и вообще: ОКАЗЫВАЕТСЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЕ МОЖНО...ПРОИГРАТЬ И ВЫИГРАТЬ! Ну надо же.

Да и Навальный может ОКАЗЫВАЕТСЯ вести борьбу против нас! Вот это откровение!

>>5641

>Тубус такой непродажный что аж начинал карьеру как чисто про-путинский блогер

Имплаинг что все пропутинские блогеры исключительно продажные. Неужели в стране где после Крымской авантюры рейтинг Путина был под 70% не нашлось бы ни одного искреннего пропутинского блогера? Ну а после- разочаровавшегося.

>не персонифицируйте зло на Путине, а вся оппозиция зло

Ты ролик- то смотрел? Он вообще не про это был. Кстати, а ничего что в последних роликах Тубус стал гнать балоны на охранителей и его пынейшество? И даже в ОРДЛО нашёл карателей.

>Да и чучхеист

Не. Просто из солидарности дрочит на КНДР. В чучхеизме замечен не был. Это всё равно что человека, который оправдывает отдельные моменты в СССР 70х годов назвать брежневистом и сторонником застоя.
>>5648
Кому от этого станет лучше и на что повлияет?

>>5649

> Так уничтожай, я что против?

И уничтожаю. И Стас тоже.

> Просто я говорю о том что инициативы левых навальнята вполне могут поддержать по причине того что сами навальнята- стихийно левые. Ну так принимай их с распростертыми объятиями в свой движ.

Пролетарий един. Просто у них нет классового сознания и понимания, что они 99% которых ебёт 1%. Им надо открыть глаза и олевить. Почти все люди на планете по своей природе левые, но им одурманели голову 1% капиталистов для поддержания своего гегемона.
Да, это значит даже навальнята, нацики, либертарианцы и прочие ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ наши союзники которым ПРОМЫЛИ МОЗГИ чтобы они воевали против нас. Это люди которых можно спасти открыв им глаза.

> Единого левого движения не будет НИКОГДА в принципе.

Будет. Уже формируется, осталось перевоспитать мракобесов уровня фанатов Кургенина и либерастов уровня фанатов вестника бури ориджиналс. Перевоспитаем и, считай, уже едины. Ну и смертные казни никто не отменял)

> Вам Путин/Навальный запретил книжки умные читать?

Мне нет. Поэтому я левый. А вот многих людей специально уводят с истинного пути ложными обещаниями и воздушными замками.
Не надо скатываться до человеконенавистничества. 99% людей левые по своей сути и у них лишь промыты мозги многолетней пропагандой. Многие могут сами освободиться от пут капиталистической лжи, многим нужна помощь. Именно этим и занимаются Стас, Вестник Бури и Тубус Шоу.

> Или кто-то вам не дает образовываться?

Даёт. Естественно даёт. Но многие не могут сами. ИХ НУЖНО ОБРАЗОВАТЬ.
Именно этим и занимались большевики когда обучали крестьянских детей. Естественно каждый из них мог стать новым Ломоносовым и протопать через всю Россию ради обучения, но давай будем реалистом - людей нужно обучать и образовывать, а не ненавидеть за то что они не могут сделать этого сами.
Мы должны быть пастухами для этих агнцев, мы должны быть их путеводной звездой указывающей им на путь, мы это пламя освещающие мрак и разгоняющие тьму незнания.

> Левая политика- то где?

Стас, Тубус, Вестник Бури, Сёмин.

> А что в это время делает левый совокупный агитпроп?

Уничтожает ложь капиталистических деятелей. Шаг за шагом. Кирпичик за кирпичиком. Они уничтожают репутацию капитализма, капиталистических деятелей и раскрывают людям глаза на истину капитализма.
Именно поэтому у всех левых каналов такой дикий рост последнее время. Левые становятся сильнее, либерасты слабее. Всё идёт как надо.

> Точно так же как и другие левые могут переключиться на борьбу с левыми, что захватили власть

Нет. Левые едины. Если кто-то выступает против левых - он правый. И его либо надо перевоспитать, либо казнить. Как делает Китай, например. Много ли у них оппозиции? Нет вообще. Потому что народ и власть едины.

Мне не очень нравится противостояния вокруг биографии Ленина, где с одной стороны ее очерняют, а с другой развенчивают мифы. Это демонстрирует, что обеим сторонам нечего сказать, что ознаменовало бы событие. Вместо того, чтобы подвести итог телевизионной лжи, левые все еще неустанно занимаются разоблачениями, как если бы они всерьез питали надежды к тому, что из телевизора, транслирующего идеологию господствующего класса, прольется правда, касательно оппонентов этого господства.

В своих ранних текстах Маркс указывает на безуспешность действий, в которых оружие критики подменяет собой критику оружием. Говорится об этот в Введении к критике гегелевской философии права. Из этого следует, в том числе и по тексту, что новейшая тенденция, ведущая к освобождению человека от порядков авторитарной власти, устарели еще до того, как утвердится в качестве системы просвещения.

Ленин оценивал деятельность меньшевиков в такой же манере, что и Маркс, оценивая немецкий идеализм в философии и бюргерство XIX в., указав, что эпоха буржуазных революций устарела еще до того, как начаться в России. И при всем марксистском отношении в необходимости учитывать сложившиеся общественные отношения, есть один неучтенный момент, характеризующий общество: общество не определяется ни границами национальных государств, ни национальной культурой. Идея интернационала вносит разлад в общественный порядок и порядок самого понятия общества, отношения в котором, устанавливаются не напрямую людьми, а их качеством. Интернационал — это и не человечество. Ведь человечество — это количественная категория, а интернационал — ее актуальное качество. Хоть, стоит отметить, что человечество когда-то было в том числе выражением качественности в человеке. Это время пришлось на эпоху Просвещения.

Однако переход из количества в качество не значит, что было что-то количественное, став после этого качественным, перестав быть количественным. Даже излюбленное многими представление о ходе истории, как движение по спирали, в том числе указывает о недопустимости реальных значений «до» и «после», эти восприятия субъективны. И если что и движется по этой спирали, то это субъект, в движении от невозможного к событию.

Большой ряд сторонников ленинизма и по сей день, полагают, что обозначенное им время революции, которую рано совершить вчера и поздно совершить завтра — которую надо провести сегодня, является ленинским авантюризмом, на грани его гениальности как политика. Ответить на это можно, перефразировав известное ленинское высказывание: Нельзя вполне понять действий Ленина, не проштудировав и не поняв законов диалектики, особенно ее первых трех. Следовательно, никто из ленинистов не понял Ленина и сто лет спустя!!

Лишь небольшой ряд марксистов отдает себе отчет в том, что событие революции производится не из полностью сложившихся для того обстоятельств, а из невозможности этим обстоятельствам полностью сложиться. Революция, как понятие, включает в себя два сходящихся противоречия. С одной стороны — это нечто новое, ломающее старые порядки. С другой — это возвращение, а если быть точнее, то возвращения вытесненного. Эту противоречивость еще придется раскрыть в дальнейших заметках. Пока что я приведу вместо этого пример понятия идеологии из еще неопубликованных материалов: не существует никакой эволюции от идеи власти к идеологическим ее доказательствам. Работа идеологии не прекращается никогда. Вещи не должны давать о себе знать в виде знания для того, чтобы быть, однако, чтобы быть сущим, о них должен кто-то впервые заговорить.

Но проблема в том, что только ленивый сегодня не делает реверансов в сторону диалектики и не говорит о том, что следует учиться тому, как мыслил Ленин. Ровно как слоны не могут стать жирафами, занятия в марксистских кружках не смогут стать философией или ленинистской практикой. С таким же успехом можно было бы собираться пить чай с пряниками. Можете считать это предисловием к вопросу о таком материализме, который достается в наборе удовлетворения левого активизма в форме правильных речей.