Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
611 Кб, 892x918Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
Либерахи снова опозорились и винят в этом "левых".
Всё началось с того, что Навальнера отказались признавать узником совести из-за его нацистской деятельности в 2012 годах. Всё вроде логично и понятно, да? Либерахам некого винить, кроме самого Навальнера и их манякультуры канселинга.
Но нет! Либерахи нашли виновного - это оказались западные ЯКОБЫ "tankies", которые недовольны америкой и поддерживают любого, кто выступает против США, включая Мадуро и Путина.
В чём подвох? В том, что тех кого они назвали "tankies" на самом деле обычные форановские альт райты уровня наших плюмодебилов. Точнее плюмодебилы это каргокульт именно этих людей.
Но как всегда, у либерах, во всём виноваты левые...
Всё началось с того, что Навальнера отказались признавать узником совести из-за его нацистской деятельности в 2012 годах. Всё вроде логично и понятно, да? Либерахам некого винить, кроме самого Навальнера и их манякультуры канселинга.
Но нет! Либерахи нашли виновного - это оказались западные ЯКОБЫ "tankies", которые недовольны америкой и поддерживают любого, кто выступает против США, включая Мадуро и Путина.
В чём подвох? В том, что тех кого они назвали "tankies" на самом деле обычные форановские альт райты уровня наших плюмодебилов. Точнее плюмодебилы это каргокульт именно этих людей.
Но как всегда, у либерах, во всём виноваты левые...
120 Кб, 1374x1031>>0234
Лол, это антикаргокульт. Когда цивилизованные люди косплеят умственно отсталых чучмеков с форчана.
>обычные форановские альт райты уровня наших плюмодебилов. Точнее плюмодебилы это каргокульт именно этих людей.
Лол, это антикаргокульт. Когда цивилизованные люди косплеят умственно отсталых чучмеков с форчана.
В Находке обстреляли машину врача, которая рассказала о реальных зарплатах медиков в городе
Врач Находкинской городской больницы Наталья Пежемская, которая ранее вместе с другими врачами пожаловалась на заниженную зарплату, сообщила об обстреле ее машины. Об этом она рассказала Telegram-каналу Sota.
Согласно видео с камер наблюдения, неизвестный выстрелил в машину Пежемской на парковке около полуночи. Как видно на кадрах, мужчина находился в трезвом состоянии и осознанно выбирал объект для нападения.
Выстрел был произведен дробью: стекло по итогу оказалось повреждено, но не разбито.
Обращение врачей больницы Находки получило широкую огласку. Пежевская с коллегами выступила с критикой финансирования здравоохранения в регионе.
«Согласно майским указам врач должен получать около 95 тысяч рублей до вычета налога работая на ставку. В действительности мы получаем около 23 тысяч рублей», — говорила Пежевская в видеообращении, из-за которого главврач больницы потребовала от нее объяснительную.
Врач Находкинской городской больницы Наталья Пежемская, которая ранее вместе с другими врачами пожаловалась на заниженную зарплату, сообщила об обстреле ее машины. Об этом она рассказала Telegram-каналу Sota.
Согласно видео с камер наблюдения, неизвестный выстрелил в машину Пежемской на парковке около полуночи. Как видно на кадрах, мужчина находился в трезвом состоянии и осознанно выбирал объект для нападения.
Выстрел был произведен дробью: стекло по итогу оказалось повреждено, но не разбито.
Обращение врачей больницы Находки получило широкую огласку. Пежевская с коллегами выступила с критикой финансирования здравоохранения в регионе.
«Согласно майским указам врач должен получать около 95 тысяч рублей до вычета налога работая на ставку. В действительности мы получаем около 23 тысяч рублей», — говорила Пежевская в видеообращении, из-за которого главврач больницы потребовала от нее объяснительную.
23 февраля не удался ни на одном из каналов не показали 17мв
>>0158
красавицы!
красавицы!
>>0234
Так либерахи живут в эхо чембере. Они сильно охуеют когда узнают, что против Лехи огромное количество правых в России.
>плюм
Так либерахи живут в эхо чембере. Они сильно охуеют когда узнают, что против Лехи огромное количество правых в России.
>>0501
Вадим, не души!
Вадим, не души!
>>0724
Два великих мужа столкнуться в схватке, но кажется Юлин соснули.
Два великих мужа столкнуться в схватке, но кажется Юлин соснули.
>>0364
Классовая война!
Классовая война!
>>0364
Конечно же стрелявшего не нашли. А Чайнобот продолжает рассказывать, что Путинская полиция помогает пролам.
Конечно же стрелявшего не нашли. А Чайнобот продолжает рассказывать, что Путинская полиция помогает пролам.
>>0758
Это другое!
Это другое!
>>0775
Хер знает. У них было два спора. О Пыжикове и о репрессиях.
Хер знает. У них было два спора. О Пыжикове и о репрессиях.
>>0775
Будет затронут спектр вопросов от прояснения коммунистической практики времён 1917-2021 годов до прогнозов коммунистического строительства в будущем.
Будет затронут спектр вопросов от прояснения коммунистической практики времён 1917-2021 годов до прогнозов коммунистического строительства в будущем.
>>0724
Что за пиздец. Юлин задал вопрос типа с подъебкой, но ответ на который может нагуглить любой школьник.
Что за пиздец. Юлин задал вопрос типа с подъебкой, но ответ на который может нагуглить любой школьник.
24 февраля 1971 года приемную Президиума Верховного Совета СССР захватили 24 активиста движения «отказников» – советских евреев, которым государство запрещало эмигрировать в Израиль. Активисты заявили, что не покинут помещение, пока с ними лично не пообщаются члены президиума.
Также активисты озвучили «заявление 32-х» с требованием разрешить им и их родственникам уехать в Израиль. В тот же день помощник председателя Верховного Совета СССР сообщил им, что документы на выезд уже оформляют.
Также активисты озвучили «заявление 32-х» с требованием разрешить им и их родственникам уехать в Израиль. В тот же день помощник председателя Верховного Совета СССР сообщил им, что документы на выезд уже оформляют.
А вот и вскрылся один из либерашьих спонсоров, который устроил целую пропагандистскую войну против РФ и был ответственен за промывку мозгов зумерью
https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/ (These materials may have been obtained through hacking)
https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/ (These materials may have been obtained through hacking)
52 Кб, 600x602>>0803
Вообще-то не давали выезжать только честным людям, чтобы запад их не развратил. А шваль пинками выгоняли.
Вообще-то не давали выезжать только честным людям, чтобы запад их не развратил. А шваль пинками выгоняли.
>>0806
Англичанка гадит
Англичанка гадит
>>0801
Но что школьник сможет сделать когда ему скажут что "ваша встреча не встреча"? Шах и мат, так сказать.
Но что школьник сможет сделать когда ему скажут что "ваша встреча не встреча"? Шах и мат, так сказать.
190 Кб, 213x342Я на выборы никогда не ходил ,но в этот раз точно пойду за Абу голосовать. Кандидат от народа!
>>450385 →
И это пишет марксист, у которого всё плохо из-за буржуев и капитализма. Но почему-то нет ни одной успешной марксистской страны. Когда наука опровергает манямирок марксистов, то они пишут, что наука буржуазна и её запрещают. Так было с генетикой, экономикой и прочими дисциплинами.
Ты - лох и ты обоссан.
>Все плохо из-за евреев/институтов/определённых людей, а не то что ответ довольно сложный и комплексный, и часто его надо выводить самому опираясь на научные данные и используя логику.
И это пишет марксист, у которого всё плохо из-за буржуев и капитализма. Но почему-то нет ни одной успешной марксистской страны. Когда наука опровергает манямирок марксистов, то они пишут, что наука буржуазна и её запрещают. Так было с генетикой, экономикой и прочими дисциплинами.
Ты - лох и ты обоссан.
>>0234
Первый кенселинг, и даже хуже западного, кенселинг непричастного человека был применён в РФ коммунистом Стасом Васильевым. За это все марксисты РФ приговариваются к пожизненной отмене.
>манякультуры канселинга.
Первый кенселинг, и даже хуже западного, кенселинг непричастного человека был применён в РФ коммунистом Стасом Васильевым. За это все марксисты РФ приговариваются к пожизненной отмене.
272 Кб, 1920x1714>>0973
Кага, в отличии от Чайнабота, не против насилия, спокойно относится к геям и не веган (тут в треде был пруф, что он жрет улиток). Так что если стоит выбор между демократическими левыми с Кагой во главе и красконами типа Чайнабота - то я выбираю Кагу.
Блин, мне плохо становится от мысли, что такие, как Чайнабот могут прийти к власти. Как возьмут, например, и запретят есть мясо, изъяв его из продажи. Я тогда пойду откапывать трупы на кладбище.
Кага, в отличии от Чайнабота, не против насилия, спокойно относится к геям и не веган (тут в треде был пруф, что он жрет улиток). Так что если стоит выбор между демократическими левыми с Кагой во главе и красконами типа Чайнабота - то я выбираю Кагу.
Блин, мне плохо становится от мысли, что такие, как Чайнабот могут прийти к власти. Как возьмут, например, и запретят есть мясо, изъяв его из продажи. Я тогда пойду откапывать трупы на кладбище.
>>1231
С точки зрения идиота- безусловно.
Критерии успешности какие? Иметь больше всех колоний? Иметь больше всего бомжей? Легализовать торговлю оружием и проституцию?
Указ о запрете генетики в студию. + Я наверно удивлю тебя, но даже ЛЫСЕНКО НАЗЫВАЛ СЕБЯ ГЕНЕТИКОМ!
Указ о запрете экономики- в студию!
>И это пишет марксист, у которого всё плохо из-за буржуев и капитализма.
С точки зрения идиота- безусловно.
>Но почему-то нет ни одной успешной марксистской страны.
Критерии успешности какие? Иметь больше всех колоний? Иметь больше всего бомжей? Легализовать торговлю оружием и проституцию?
>Так было с генетикой
Указ о запрете генетики в студию. + Я наверно удивлю тебя, но даже ЛЫСЕНКО НАЗЫВАЛ СЕБЯ ГЕНЕТИКОМ!
>экономикой
Указ о запрете экономики- в студию!
>>1531
Выбор между пиздаболом и шизом. Предпочитаю не выбирать вовсе.
Выбор между пиздаболом и шизом. Предпочитаю не выбирать вовсе.
>>1531
А чем в сущности отличаются?
Один постулирует некоторые «нормы» с потолка.
Второй делает так же.
Сумасбродства чайнобота про мясо и армию = Каговским фантазиям про государство не лезущее в постель в XXI веке.
И то, и то утопизм. И то, и то стоят строятся на моральной оценке высказывающегося, которую ничем не подкрепляют. И тот, и тот напирают на самоочевидность правильности этих положений.
>такие, как Чайнабот могут прийти к власти.
А чем в сущности отличаются?
Один постулирует некоторые «нормы» с потолка.
Второй делает так же.
Сумасбродства чайнобота про мясо и армию = Каговским фантазиям про государство не лезущее в постель в XXI веке.
И то, и то утопизм. И то, и то стоят строятся на моральной оценке высказывающегося, которую ничем не подкрепляют. И тот, и тот напирают на самоочевидность правильности этих положений.
495 Кб, 1920x1080>>1684
Открой БСЭ и читай, как так критикуются научные направления, философские школы и экономисты. Кроме клише "буржуазный, реакционный, капиталистический" там ничего нет.
Какие придумал Маркс - товарное изобилие.
Читай, что написано в ЭНЦИКЛОПЕДИИ.
Ага. А потом просил прислать ему ДНК в банке.
https://antropogenez.ru/quote/690/
Открывай в БСЭ любую школу экономики, кроме марксизма и читай как их критикуют. Потом можешь назвать известных немарксистских экономистов из СССР, которые не писали дифирамбы Ленину-Сталину.
>С точки зрения идиота- безусловно.
Открой БСЭ и читай, как так критикуются научные направления, философские школы и экономисты. Кроме клише "буржуазный, реакционный, капиталистический" там ничего нет.
>Критерии успешности какие?
Какие придумал Маркс - товарное изобилие.
>Указ о запрете генетики в студию
Читай, что написано в ЭНЦИКЛОПЕДИИ.
>Я наверно удивлю тебя, но даже ЛЫСЕНКО НАЗЫВАЛ СЕБЯ ГЕНЕТИКОМ!
Ага. А потом просил прислать ему ДНК в банке.
https://antropogenez.ru/quote/690/
>Указ о запрете экономики- в студию!
Открывай в БСЭ любую школу экономики, кроме марксизма и читай как их критикуют. Потом можешь назвать известных немарксистских экономистов из СССР, которые не писали дифирамбы Ленину-Сталину.
>>0724
Нарежьте где Яковлев рассказывает как в 20-ые и 30-ые большевики ущемляли русских и развивали нацменов. А когда запахло войной, резко переобулись и стали рассказывать, что русским надо защищать родину т.к. они великий народ.
Нарежьте где Яковлев рассказывает как в 20-ые и 30-ые большевики ущемляли русских и развивали нацменов. А когда запахло войной, резко переобулись и стали рассказывать, что русским надо защищать родину т.к. они великий народ.
>>1771
В СССР квоты существовали на государственном уровне и внедрены они были Лениным и Сталиным.
https://lex-kravetski.livejournal.com/280557.html
В СССР квоты существовали на государственном уровне и внедрены они были Лениным и Сталиным.
https://lex-kravetski.livejournal.com/280557.html
>>1751
Так критикуют или запрещают? Указов не будет? Вон, даже, оказывается по твоим "достоверным" цитатам можно было сраться с линией партии и даже выигрывать. Ты пропизделся? Ответ- ДА!
так ссср производил всё: от чапельников до автомобилей. Не все страны мира могут таким похвастаться.
ты идиот? А после Лысенковщины в СССР тоже такое же писали или всё-таки взгляды на этот вопрос изменились?
Охуенно. Воспоминания. Противника Лысенко. Пчел, эти учёные (как сторонники так и противники Лысенко) друг на друга доносы писали, и ты думаешь в своих воспоминаниях они пиздеть не будут? А- аргументация. Ничего умнее я от тебя не ждал. Я этих пиздоболов тебе могу сам ещё подбросить https://lysenkoism.livejournal.com/451144.html Ты говоришь "АРЯЯЯЯ ЗАПРЕТИЛИ!" я говорю: "где я могу видеть запрет?" ты мне "АРРРРРЯЯЯЯЯ СОГЛАСНО МЕМУАРАМ ОДНОГО ХУЯ ОН СКАЗАЛ ХУЙНЮ." Прекрасно. Я вот могу доказать что Лысенко САМ СЕБЯ НАЗЫВАЛ ГЕНЕТИКОМ.Упомянутые в энциклопедии «вейсманисты- морганисты» и «неодарвинисты» это СПОР ГЕНЕТИКОВ, а не отрицателями генетики и генетиками. По итогу спора оказалось что Лысенко обосрался. Так бывает в академических спорах. Простейшее доказательство: "Можно ли генетику противопоставлять могучему творческому эволюционному учению Дарвина? Мне кажется, что противопоставлять генетику эволюционному учению Дарвина ни в коем случае нельзя. Генетику необходимо развивать только с позиций дарвинизма, в плане дарвинизма, и тогда только наша советская генетика будет по-настоящему действенной." http://imichurin.narod.ru/lysenko/agrobiology_07.html 1937 год между прочим.
>Открой БСЭ и читай, как так критикуются научные направления, философские школы и экономисты.
>читай как их критикуют.
Так критикуют или запрещают? Указов не будет? Вон, даже, оказывается по твоим "достоверным" цитатам можно было сраться с линией партии и даже выигрывать. Ты пропизделся? Ответ- ДА!
>Какие придумал Маркс - товарное изобилие.
так ссср производил всё: от чапельников до автомобилей. Не все страны мира могут таким похвастаться.
>Указ о запрете генетики в студию
>Читай, что написано в ЭНЦИКЛОПЕДИИ.
ты идиот? А после Лысенковщины в СССР тоже такое же писали или всё-таки взгляды на этот вопрос изменились?
>Ага. А потом просил прислать ему ДНК в банке.
>Збарский И.Б., От России до Росси (воспоминания учёного)
Охуенно. Воспоминания. Противника Лысенко. Пчел, эти учёные (как сторонники так и противники Лысенко) друг на друга доносы писали, и ты думаешь в своих воспоминаниях они пиздеть не будут? А- аргументация. Ничего умнее я от тебя не ждал. Я этих пиздоболов тебе могу сам ещё подбросить https://lysenkoism.livejournal.com/451144.html Ты говоришь "АРЯЯЯЯ ЗАПРЕТИЛИ!" я говорю: "где я могу видеть запрет?" ты мне "АРРРРРЯЯЯЯЯ СОГЛАСНО МЕМУАРАМ ОДНОГО ХУЯ ОН СКАЗАЛ ХУЙНЮ." Прекрасно. Я вот могу доказать что Лысенко САМ СЕБЯ НАЗЫВАЛ ГЕНЕТИКОМ.Упомянутые в энциклопедии «вейсманисты- морганисты» и «неодарвинисты» это СПОР ГЕНЕТИКОВ, а не отрицателями генетики и генетиками. По итогу спора оказалось что Лысенко обосрался. Так бывает в академических спорах. Простейшее доказательство: "Можно ли генетику противопоставлять могучему творческому эволюционному учению Дарвина? Мне кажется, что противопоставлять генетику эволюционному учению Дарвина ни в коем случае нельзя. Генетику необходимо развивать только с позиций дарвинизма, в плане дарвинизма, и тогда только наша советская генетика будет по-настоящему действенной." http://imichurin.narod.ru/lysenko/agrobiology_07.html 1937 год между прочим.
>>1948
Жестко ты его...
Жестко ты его...
![Треш обзор фильма Стрельцов (2020) - Мифы и легенды... Как [...].webm](https://2ch.life/hry/thumb/450145/16141991079950s.jpg)
5,3 Мб, webm,1280x720, 0:17
Много телочек закадрили?
57 Кб, 256x197>>2088
Вранье. Государство вообще никак не повлияло на мою постель. В моей кровати как не было никого, так и скорее всего не будет.
Вранье. Государство вообще никак не повлияло на мою постель. В моей кровати как не было никого, так и скорее всего не будет.
497 Кб, 446x594Навальный отрубил голову сокамернику и пытался ее изнасиловать, пришлось ввести конскую дозу седативных препаратов, чтобы успокоить этого дебошира.
Как заявил Навальный психиатру:
—«эта падла спиздила мой чифир и набор метательных ножиков от тефаль».
Как заявил Навальный психиатру:
—«эта падла спиздила мой чифир и набор метательных ножиков от тефаль».
>>2176
Крутой политик. За таких, решительных, дерзких, и надо голосовать.
Крутой политик. За таких, решительных, дерзких, и надо голосовать.
>>0145 (OP)
ХЗ чего вы все ноете, коммунизма какого-то хотите. Вот возьмем меня. Закончил псифак спббгу, работаю cкрaм-мастером. Выстраиваю процессы по cкрaму. Вкатился на изичах. Зарплата сейчас - $8к после налогов. Справедливости ради надо сказать, что у меня еще две сдающихся хаты в центре спб, а сам живу у тян. Оттуда капает + иногда довольно часто коучу cкрaму разные конторы (очень хорошо кодомартышек скрым дисциплинирует + метрики, поэтому все вкатываются). Недавно вот коучил одну из крупнейших гейдев кантор на снг (но не рашка, оналайн дрочильня на воен тематику) - неделя на контракте, две сотни кодомартых на лекциях - единоразовай гонорар по контракту мне - $40к. Собственно вопрос - что вам мешает поступить так же?
ХЗ чего вы все ноете, коммунизма какого-то хотите. Вот возьмем меня. Закончил псифак спббгу, работаю cкрaм-мастером. Выстраиваю процессы по cкрaму. Вкатился на изичах. Зарплата сейчас - $8к после налогов. Справедливости ради надо сказать, что у меня еще две сдающихся хаты в центре спб, а сам живу у тян. Оттуда капает + иногда довольно часто коучу cкрaму разные конторы (очень хорошо кодомартышек скрым дисциплинирует + метрики, поэтому все вкатываются). Недавно вот коучил одну из крупнейших гейдев кантор на снг (но не рашка, оналайн дрочильня на воен тематику) - неделя на контракте, две сотни кодомартых на лекциях - единоразовай гонорар по контракту мне - $40к. Собственно вопрос - что вам мешает поступить так же?
>>2395
Да, я тоже не понимаю, чего они хотят. Работаю учителем, живу с мамой, все устраивает.
Да, я тоже не понимаю, чего они хотят. Работаю учителем, живу с мамой, все устраивает.
344 Кб, 639x799>>2395
Да, я тоже не понимаю, чего они хотят. Работаю учителем, рассказываю на ютубе сказки про роботизацию и как все будет хорошо при коммунизме, зарабатываю донатами миллионы, все устраивает.
Да, я тоже не понимаю, чего они хотят. Работаю учителем, рассказываю на ютубе сказки про роботизацию и как все будет хорошо при коммунизме, зарабатываю донатами миллионы, все устраивает.
>>2406
Скрам - это как система Тейлора, но только для программистов. Хуйня чтоб выжимать последние соки из кодомакак.
Скрам - это как система Тейлора, но только для программистов. Хуйня чтоб выжимать последние соки из кодомакак.
1,6 Мб, 1440x1080Есть какое-либо марксистское исследование на тему ловушки среднего дохода?
У Поднебесного новая тян, главный инцел опять на коне.
>>2559
Марксисты ебут лучших тяночек, а нефтянник-арктикбой привез роллы бабе на самый край арктики, а у неё оказался парень.
Марксисты ебут лучших тяночек, а нефтянник-арктикбой привез роллы бабе на самый край арктики, а у неё оказался парень.
Так блять, а какие слова у нас в спам-листе?
>>2559
Я за этого пусидестроера не голосовал. Кто сделал его главным? Более того, кто его инцелом сделал? Пошел он нахуй, выписан из инцелов.
Я за этого пусидестроера не голосовал. Кто сделал его главным? Более того, кто его инцелом сделал? Пошел он нахуй, выписан из инцелов.
Блять, слово "аль/фач" почему-то спам, походу.
>>0145 (OP)
Это же Дугин и Венедиктов
Это же Дугин и Венедиктов
>>0145 (OP)
Вам не кажется, что Двач - какое-то говно?
Вам не кажется, что Двач - какое-то говно?
134 Кб, 824x825>>1531
Это выбор между капитализмом и социализмом, дружище. Ты выбираешь капитализм. Потому что Кага выбрал капитализм. Либерально-демократический либерализм. Самый обыкновенный.
Мне правда нужно рассказывать как быстро либерализм скатывается до фашизма, на примере Европы\США, или же и так всё понятно?
> Кага, в отличии от Чайнабота, не против насилия, спокойно относится к геям и не веган (тут в треде был пруф, что он жрет улиток). Так что если стоит выбор между демократическими левыми с Кагой во главе и красконами типа Чайнабота - то я выбираю Кагу.
Это выбор между капитализмом и социализмом, дружище. Ты выбираешь капитализм. Потому что Кага выбрал капитализм. Либерально-демократический либерализм. Самый обыкновенный.
Мне правда нужно рассказывать как быстро либерализм скатывается до фашизма, на примере Европы\США, или же и так всё понятно?
>>2648
Мясо и насилие это вопрос не про коммунизм/капитализм, а исключительно трансляция твоих психологических проблем.
Мясо и насилие это вопрос не про коммунизм/капитализм, а исключительно трансляция твоих психологических проблем.
99 Кб, 900x1362>>2648
Ха. То есть за моë желание свободно владеть оружием, за желание всегда есть мясо и за стремление без опаски гулять с мальчиками и свободно трахаться с ними, за всë это ты записываешь меня в союзники капитализма, а значит я либераха, а там уже без пяти минут фашист.
Пчел, может тебе дядю Джо посмотреть? Про базис и надстройку вспомнить?
>Это выбор между капитализмом и социализмом, дружище.
Ха. То есть за моë желание свободно владеть оружием, за желание всегда есть мясо и за стремление без опаски гулять с мальчиками и свободно трахаться с ними, за всë это ты записываешь меня в союзники капитализма, а значит я либераха, а там уже без пяти минут фашист.
Пчел, может тебе дядю Джо посмотреть? Про базис и надстройку вспомнить?
137 Кб, 709x1161>>1684
>>1948
Ау, лысенко считал что наследственная информация распределена по всему "живому веществу клетки". Он фактически отрицал роль генов. "Генетиком" его называют только в том смысле, что он делал вид что изучал наследственность.
>Я наверно удивлю тебя, но даже ЛЫСЕНКО НАЗЫВАЛ СЕБЯ ГЕНЕТИКОМ!
>>1948
>Упомянутые в энциклопедии «вейсманисты- морганисты» и «неодарвинисты» это СПОР ГЕНЕТИКОВ, а не отрицателями генетики и генетиками. По итогу спора оказалось что Лысенко обосрался.
Ау, лысенко считал что наследственная информация распределена по всему "живому веществу клетки". Он фактически отрицал роль генов. "Генетиком" его называют только в том смысле, что он делал вид что изучал наследственность.
260 Кб, 992x1417>>2682
Потому что кино (массовое) это развлечение для пролов. Это часть пролетарской культуры. Это во-первых.
Во-вторых, многим хочется как-нибудь заявить о себе, как-то реализоваться в интеллектуальном и культурном плане. Простейший способ - критика и аналитика фильмов.
>>2672
Двачую, тоже не понимаю его железобетонной упертости.
Но в последнее время он хотя бы начал поддаваться: например, оказалось, что он очень хотел служить в армии, но его отбраковали. А теперь он срёт гигапастами на дваче вследствие невроза, проявляющегося в прогрессирующей хоплофобии. Надо как-то расколоть его, надо копать дальше.
Вангую, что вскоре вскроется ещё одна правда о его прошлом. Например, окажется что он нечаянно сбил корову на машине, и после этого не жрёт мясо.
Или, например, он очень хотел поняшиться с мальчиком, нашёл кого-то в интернете и договорился о встрече, А на встречу вместо милого кунчика пришёл толстый дед, выебал Чайнабота и ушёл. После он стал гомофобом.
Как-то так. Надо копать, надо расследовать.
Потому что кино (массовое) это развлечение для пролов. Это часть пролетарской культуры. Это во-первых.
Во-вторых, многим хочется как-нибудь заявить о себе, как-то реализоваться в интеллектуальном и культурном плане. Простейший способ - критика и аналитика фильмов.
>>2672
Двачую, тоже не понимаю его железобетонной упертости.
Но в последнее время он хотя бы начал поддаваться: например, оказалось, что он очень хотел служить в армии, но его отбраковали. А теперь он срёт гигапастами на дваче вследствие невроза, проявляющегося в прогрессирующей хоплофобии. Надо как-то расколоть его, надо копать дальше.
Вангую, что вскоре вскроется ещё одна правда о его прошлом. Например, окажется что он нечаянно сбил корову на машине, и после этого не жрёт мясо.
Или, например, он очень хотел поняшиться с мальчиком, нашёл кого-то в интернете и договорился о встрече, А на встречу вместо милого кунчика пришёл толстый дед, выебал Чайнабота и ушёл. После он стал гомофобом.
Как-то так. Надо копать, надо расследовать.
>>2717
Все проще. Это вытесненное нежелание жить приобретающее общественно приемлемую форму.
На самом деле на страдающих животных переносятся страдания человека и поэтому делается вывод, что не рождаться для них = лучший выход = неправильную жизнь не надо жить — вытесненное желание роскомнадзора.
>Вангую, что вскоре вскроется ещё одна правда о его прошлом. Например, окажется что он нечаянно сбил корову на машине, и после этого не жрёт мясо
Все проще. Это вытесненное нежелание жить приобретающее общественно приемлемую форму.
На самом деле на страдающих животных переносятся страдания человека и поэтому делается вывод, что не рождаться для них = лучший выход = неправильную жизнь не надо жить — вытесненное желание роскомнадзора.
>>2717
Я слышал что он очень хотел получить разрешение на оружие и часто сидел в /w/, но его завернули на психиатре. Тогда он от обиды решил что раз у него нет оружия-тогда пусть ни у кого не будет.
Я слышал что он очень хотел получить разрешение на оружие и часто сидел в /w/, но его завернули на психиатре. Тогда он от обиды решил что раз у него нет оружия-тогда пусть ни у кого не будет.
>>2717
Массовая культура конвеерно производится илиткой. Быдло живёт в цикличном сне. Массовое кино - это что-то типа отравы: если нет иммунитета и вкуса, прожгёшь всю жизнь на наворачивание бессмысленного говна.
>кино (массовое) это развлечение для пролов. Это часть пролетарской культуры
Массовая культура конвеерно производится илиткой. Быдло живёт в цикличном сне. Массовое кино - это что-то типа отравы: если нет иммунитета и вкуса, прожгёшь всю жизнь на наворачивание бессмысленного говна.
>Я слышал что ницшешизик очень хотел стать марксистом и часто сидел в /ussr/, но его завалили на экзамене в красном университете. Тогда он от обиды решил что раз он не будет марксистом-тогда пусть никто не будет.
>>2728
но потом понял, что дихотомия на правых/левых ложна, и стал всеядным.
>Я слышал что ницшешизик очень хотел стать марксистом и часто сидел в /ussr/, но
но потом понял, что дихотомия на правых/левых ложна, и стал всеядным.
>>2614
Это его девушка теперь. Но да, Левичева была классная, ради неё можно было бы и измениться. А эта видимо готова терпеть тяжелый характер Поднебесного, его упертость и несгибаемость. Я думаю она ему быстро наскучит.
Это его девушка теперь. Но да, Левичева была классная, ради неё можно было бы и измениться. А эта видимо готова терпеть тяжелый характер Поднебесного, его упертость и несгибаемость. Я думаю она ему быстро наскучит.
>>2734
Чем больше сосешь хуй, тем меньше сосешь хуй. (с) Ницше.
Чем больше сосешь хуй, тем меньше сосешь хуй. (с) Ницше.
![Bond C.A. - Nemesis. The Jouvenelian vs. the Liberal Model [...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/450145/16142558621720.jpg)
![Francis S.T. - Leviathan and Its Enemies. Mass Organization[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/450145/16142558621741.jpg)
![де Бенуа А. - Против либерализма. К четвёртой политической [...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/450145/16142558621752.jpg)
>>2734
Это значит, что против капитала копротивляются по всему политическому спектру. Пикрелейтеды.
Для начала, осознать, что ситуация >>444129 → контринтуитивна, и что "левые" исторически всегда выступают в роли тех, кто способствуют процессу закабаления, унификации и централизации (а "правые" - это разобщённая аморфная группа неспособных этому процессу копротивляться)
>всеядный это как?
Это значит, что против капитала копротивляются по всему политическому спектру. Пикрелейтеды.
>что надо делать политически?
Для начала, осознать, что ситуация >>444129 → контринтуитивна, и что "левые" исторически всегда выступают в роли тех, кто способствуют процессу закабаления, унификации и централизации (а "правые" - это разобщённая аморфная группа неспособных этому процессу копротивляться)
>>2755
Только если под "праваком" понимать того, кто не разделяет теологические убеждения Маркса, растущие из Гегеля (опирающегося на средневековых схоластов с доктринами о конце света) о ЕДИНЕНИИ С АБСОЛЮТОМ, осуществляемом волшебным образом через устранение всех-всех-всех различий.
Стратегическая имплементация всяких БОДов, самоуправлений и пр. - должна опирается на контекст в зависимости от поставленных целей.
Капитализм - это вышедшая из под контроля инструментальность. Ритуал "Деньги => Больше Денег", требующий всё большего размаха для своего исполнения.
Марксисты же - это тупо обратная сторона либеральной монеты - они хотят не сменить формацию и не исправить ситуацию, у них те же цели, что и у буржуев (рост экономики). Они хотят сами стать буржуями и пожать для себя все плоды. Мол, чтобы жопа в тепле, сериал по телевизору и яхта как у барина, но без барина.
Только если под "праваком" понимать того, кто не разделяет теологические убеждения Маркса, растущие из Гегеля (опирающегося на средневековых схоластов с доктринами о конце света) о ЕДИНЕНИИ С АБСОЛЮТОМ, осуществляемом волшебным образом через устранение всех-всех-всех различий.
Стратегическая имплементация всяких БОДов, самоуправлений и пр. - должна опирается на контекст в зависимости от поставленных целей.
Капитализм - это вышедшая из под контроля инструментальность. Ритуал "Деньги => Больше Денег", требующий всё большего размаха для своего исполнения.
Марксисты же - это тупо обратная сторона либеральной монеты - они хотят не сменить формацию и не исправить ситуацию, у них те же цели, что и у буржуев (рост экономики). Они хотят сами стать буржуями и пожать для себя все плоды. Мол, чтобы жопа в тепле, сериал по телевизору и яхта как у барина, но без барина.
>>2771
Классический правак.
Заканчивай с шизофорсом и в правый тред, к остальным шизам: нацисту-дебилу спорящему со всеми про определение фашизма и курьеру либертарианцу с фиксацией на арабах.
>Марксисты же - это тупо обратная сторона либеральной монеты - они хотят не сменить формацию и не исправить ситуацию, у них те же цели, что и у буржуев (рост экономики). Они хотят сами стать буржуями и пожать для себя все плоды. Мол, чтобы жопа в тепле, сериал по телевизору и яхта как у барина, но без барина.
Классический правак.
Заканчивай с шизофорсом и в правый тред, к остальным шизам: нацисту-дебилу спорящему со всеми про определение фашизма и курьеру либертарианцу с фиксацией на арабах.
>>0724
Юлину по каждому вопросу хуёв в рожу напихали. И зачем он так рвался дебатировать? Думал, что оппонент откажется? Кто вообще смотрит этого пересказчика википедии?
Юлину по каждому вопросу хуёв в рожу напихали. И зачем он так рвался дебатировать? Думал, что оппонент откажется? Кто вообще смотрит этого пересказчика википедии?
>>2787
Следи за рукой:
1. Твоя способность смотреть фильмы - это неспособность глаза различать частоту кадров выше 100 Hz
2. Твои деньги, как обладающие имманентной ценностью фантики - это твоя неспособность отследить все каузальные связи, задающие их ценность.
3. ?????
4. Все социальные конвенции построены на ложных фикциях. И сам процесс их познания действует на них как эдакая универсальная кислота.
Следи за рукой-2:
1. Если ты устранишь язык, то ты не обретешь нового более совершенного понимания. Ты тупо сломаешь коммуникацию нахуй.
2. Твой сосед по подъезду говорит и одевается не так как ты. Различия важны.
3. ?????
4. Гегелевская актуализация Абсолюта через диалектику, которой доказывается приход бесклассового общества - не может привести ни к какому к счастью. Это эсхатологическая доктрина. Средневековые схоласты о конце света мечтали.
>>2791
В понимании, что тут проблема не с некоей "волшебной прибавкой", а в преодолении нигилизма. Ставки выше, мань.
>Классический правак.
Следи за рукой:
1. Твоя способность смотреть фильмы - это неспособность глаза различать частоту кадров выше 100 Hz
2. Твои деньги, как обладающие имманентной ценностью фантики - это твоя неспособность отследить все каузальные связи, задающие их ценность.
3. ?????
4. Все социальные конвенции построены на ложных фикциях. И сам процесс их познания действует на них как эдакая универсальная кислота.
Следи за рукой-2:
1. Если ты устранишь язык, то ты не обретешь нового более совершенного понимания. Ты тупо сломаешь коммуникацию нахуй.
2. Твой сосед по подъезду говорит и одевается не так как ты. Различия важны.
3. ?????
4. Гегелевская актуализация Абсолюта через диалектику, которой доказывается приход бесклассового общества - не может привести ни к какому к счастью. Это эсхатологическая доктрина. Средневековые схоласты о конце света мечтали.
>>2791
>Ну а какие у тебя-то цели
В понимании, что тут проблема не с некоей "волшебной прибавкой", а в преодолении нигилизма. Ставки выше, мань.
>>2826
Да-да, понял я. Нет ничего масштабнее галактических манямирковых войн.
>В понимании, что тут проблема не с некоей "волшебной прибавкой", а в преодолении нигилизма. Ставки выше, мань.
Да-да, понял я. Нет ничего масштабнее галактических манямирковых войн.
>>1948
Маня, ты долбоёб?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Идеологический_контроль_в_советской_науке
А Маркс писал, что нужно не производить всё, а производить то, что диктует природная специализация. Ты вообще понимаешь, что такое изобилие? Если я произвожу всего по капельке, то у меня не изобилие, а нищета.
Слился, тупорылая залупка? Подставляй ротеш я его ещё больше обоссу сталинской же энциклопедией.
А на самом деле Лысенко не был долбоёбом уровня Сралина? Угадал? Обтекай, животное.
Долбоёбина, читай ещё раз определение слова "ген". Читай пока не поймёшь, что ты обоссан.
>Так критикуют или запрещают?
Маня, ты долбоёб?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Идеологический_контроль_в_советской_науке
>так ссср производил всё
А Маркс писал, что нужно не производить всё, а производить то, что диктует природная специализация. Ты вообще понимаешь, что такое изобилие? Если я произвожу всего по капельке, то у меня не изобилие, а нищета.
>А после Лысенковщины в СССР тоже такое же писали или всё-таки взгляды на этот вопрос изменились?
Слился, тупорылая залупка? Подставляй ротеш я его ещё больше обоссу сталинской же энциклопедией.
>Воспоминания. Противника Лысенко.
А на самом деле Лысенко не был долбоёбом уровня Сралина? Угадал? Обтекай, животное.
>САМ СЕБЯ НАЗЫВАЛ ГЕНЕТИКОМ
Долбоёбина, читай ещё раз определение слова "ген". Читай пока не поймёшь, что ты обоссан.
>>2840
Так они не ведут агитацию. Если ты не понял, то он нас хочет правацкий метанарратив навязать и это наш нигилизм он тут преодолевает.
Так они не ведут агитацию. Если ты не понял, то он нас хочет правацкий метанарратив навязать и это наш нигилизм он тут преодолевает.
![Haidt J. - The Righteous Mind. Why Good People are Divided [...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/450145/16142600484700.jpg)
![Haidt J. - The Righteous Mind. Why Good People are Divided [...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/450145/16142600484701.jpg)
>>2834
Нет ничего масштабнее того, что современная мораль - это и есть порождение того, что манямирок у доминирующей группы поменялся. Мораль - она как язык во рту, у неё разные рецепторы.
Пикрелейтед. У либералов (и леваков вообще, потому что к либералам в Америке причисляют и социал-демократов) большая часть моральных "рецепторов" атрофировалась.
>Нет ничего масштабнее галактических манямирковых войн
Нет ничего масштабнее того, что современная мораль - это и есть порождение того, что манямирок у доминирующей группы поменялся. Мораль - она как язык во рту, у неё разные рецепторы.
Пикрелейтед. У либералов (и леваков вообще, потому что к либералам в Америке причисляют и социал-демократов) большая часть моральных "рецепторов" атрофировалась.
>>2859
Что еще раз подтверждает ущербность морали. Отсутствие выделения говна в окружащий мир человеком - вероятно, признак расстройства важнейших функций жизнедеятельности. А пидоры - просто мужики, которые ебутся с мужиками.
Кстати, ты говно, поевшшее пидора.
Что еще раз подтверждает ущербность морали. Отсутствие выделения говна в окружащий мир человеком - вероятно, признак расстройства важнейших функций жизнедеятельности. А пидоры - просто мужики, которые ебутся с мужиками.
Кстати, ты говно, поевшшее пидора.
258 Кб, 739x923>>2872
>>2826
Но кто тут перед тобой отрицает ущербность морали, довен? Мораль - она как фильмы или деньги. Это инструмент, работающий от твоей неспособности. Инструментализация изъяна, мань.
>Что еще раз подтверждает ущербность морали.
>>2826
>Все социальные конвенции построены на ложных фикциях. И сам процесс их познания действует на них как эдакая универсальная кислота.
>Если ты устранишь язык, то ты не обретешь нового более совершенного понимания. Ты тупо сломаешь коммуникацию нахуй.
Но кто тут перед тобой отрицает ущербность морали, довен? Мораль - она как фильмы или деньги. Это инструмент, работающий от твоей неспособности. Инструментализация изъяна, мань.
>>2886
Вот выучил бы ты английский - может, хоть понял бы, о чем ты говоришь, и хоть что то мог бы объяснить.
Вот выучил бы ты английский - может, хоть понял бы, о чем ты говоришь, и хоть что то мог бы объяснить.
76 Кб, 680x446Друзья! Началось голосование по поводу установки памятника Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому. Оно было распиарено среди антикоммунистических ресурсов, поэтому сейчас идёт не в нашу пользу. Необходимо исправлять ситуацию!
Вы можете без регистрации проголосовать на этих двух опросах:
1. www.m24.ru/special/s/monument
2. echo.msk.ru/polls/2796072-echo.html
И с регистрацией на основном:
3. ag.mos.ru/poll/10351 . Те, кто не проживает в Москве регистрируйтесь на этом сайте через Госуслуги, только так можно спокойно проголосовать за Дзержинского. Если будут вопросы - пишите в комментариях. Это основное голосование по данному вопросу, обратите на него особое внимание.
Вы можете без регистрации проголосовать на этих двух опросах:
1. www.m24.ru/special/s/monument
2. echo.msk.ru/polls/2796072-echo.html
И с регистрацией на основном:
3. ag.mos.ru/poll/10351 . Те, кто не проживает в Москве регистрируйтесь на этом сайте через Госуслуги, только так можно спокойно проголосовать за Дзержинского. Если будут вопросы - пишите в комментариях. Это основное голосование по данному вопросу, обратите на него особое внимание.
>>2944
Я думаю накрутят Невского.
Помню было голосование за величайшего деятеля России там в конце конкурировали Петр I и Невский. При всей моей нелюбви к Пете я все таки считаю, что он сделал для России гораздо больше, чем Невский, но результат мы знаем.
А если уж они сделали вид, что Невский Петра уделал, то тут точно так же сделают. И похуй, что Невский вообще ни к пизде на Лубянке, зато попов не бесит(объяснение слива Петра было, что якобы церковь давил, нехорошо).
Я думаю накрутят Невского.
Помню было голосование за величайшего деятеля России там в конце конкурировали Петр I и Невский. При всей моей нелюбви к Пете я все таки считаю, что он сделал для России гораздо больше, чем Невский, но результат мы знаем.
А если уж они сделали вид, что Невский Петра уделал, то тут точно так же сделают. И похуй, что Невский вообще ни к пизде на Лубянке, зато попов не бесит(объяснение слива Петра было, что якобы церковь давил, нехорошо).
>>2959
Да на всех выборах прокидувают, а уж если он церквяшкой связанны - то тем более. Помните, как митрополита Даниила обсчитали в пользу Магната Табачного и Водочного?
Да на всех выборах прокидувают, а уж если он церквяшкой связанны - то тем более. Помните, как митрополита Даниила обсчитали в пользу Магната Табачного и Водочного?
257 Кб, 640x463>>2944
>>2959
>>2962
Ебланы, это безальтернативные выборы за Сталина. С одной стороны - форс Сталина во время войны. С другой стороны - друг Сталина. Просто Пукле не удобно поставить очередной памятник своему усатому кумиру, вот он и затеял выбор между двумя сталинскими мифами. А у холопов уже чубы трещат.
>>2959
>>2962
Ебланы, это безальтернативные выборы за Сталина. С одной стороны - форс Сталина во время войны. С другой стороны - друг Сталина. Просто Пукле не удобно поставить очередной памятник своему усатому кумиру, вот он и затеял выбор между двумя сталинскими мифами. А у холопов уже чубы трещат.
>>2976
Ебать куки праваки.
Им удовольствие доставляет перечислять как их ебут?
Плак-плак, Ленин рукой фигу показывает на площади, плак-плак, деда-петуха очистили коммунистическим огнем, плак-плак, нас по всем фронтам ебут.
Прям какой Арктикбой в масштабах целого движения.
Ебать куки праваки.
Им удовольствие доставляет перечислять как их ебут?
Плак-плак, Ленин рукой фигу показывает на площади, плак-плак, деда-петуха очистили коммунистическим огнем, плак-плак, нас по всем фронтам ебут.
Прям какой Арктикбой в масштабах целого движения.
>>2993
Нет никакого нашинского Сталина. Сталин, который нравится большинству населения - это православный монарх, казнивший евреев-революционеров, присланных Германией.
Нет никакого нашинского Сталина. Сталин, который нравится большинству населения - это православный монарх, казнивший евреев-революционеров, присланных Германией.
>>3038
Бред евролевачка-либералкуколда. Население, действительно, не вдаётся в политические дебри, и идеологическую демагогию. А ориентируется на практику: жизнь своих семей и решение конкретных государственных задач, которые и при Сталине, и при товарище Xi достигались посредством ленинизма.
Бред евролевачка-либералкуколда. Население, действительно, не вдаётся в политические дебри, и идеологическую демагогию. А ориентируется на практику: жизнь своих семей и решение конкретных государственных задач, которые и при Сталине, и при товарище Xi достигались посредством ленинизма.
>>3047
Открой Яндекс.Дзен, одноклассники и прочие стариковские медиа и читай там комментарии с тысячами лайков. Все они про то, что Стали правильно наказывал евреев, устроивших нам революцию. Что Сталина нужно вернуть, чтобы расстрелять либерастов и леваков, прикормленных Соросом.
Открой Яндекс.Дзен, одноклассники и прочие стариковские медиа и читай там комментарии с тысячами лайков. Все они про то, что Стали правильно наказывал евреев, устроивших нам революцию. Что Сталина нужно вернуть, чтобы расстрелять либерастов и леваков, прикормленных Соросом.
>>3070
Котлетки
Котлетки
>>3077
Всех буржуев. Мы против дискриминации по половому признаку.
Всех буржуев. Мы против дискриминации по половому признаку.
247 Кб, 1000x717#другое
⚡Итак, на момент 24 февраля материальный ущерб от беспорядков в Испании превысил 1.000.000$. В протесты вовлечены практически все крупные коммунистические организации страны. Численность протестующих не только не спадает, но и растёт, а в один ряд с требованиями освободить Хаселя и других антифашистов встали требования об упразднении монархии как таковой. В последние дни отсутствовали какие-либо крупные столкновения с полицией, поэтому число раненных осталось прежним: ~100 со стороны протестующих и ~90 со стороны полиции. При этом число арестованных возросло до ~130.
¡Pasaremos!
⚡Итак, на момент 24 февраля материальный ущерб от беспорядков в Испании превысил 1.000.000$. В протесты вовлечены практически все крупные коммунистические организации страны. Численность протестующих не только не спадает, но и растёт, а в один ряд с требованиями освободить Хаселя и других антифашистов встали требования об упразднении монархии как таковой. В последние дни отсутствовали какие-либо крупные столкновения с полицией, поэтому число раненных осталось прежним: ~100 со стороны протестующих и ~90 со стороны полиции. При этом число арестованных возросло до ~130.
¡Pasaremos!
56 Кб, 604x403>>3108
Работайте, братья. Уничтожайте монархию.
Свергнется в бездну трон золотой,
Ложно бога нарушив покой.
Ленин великий нас призовёт,
Пред марксистским террором мир весь падет.
Томик Макса дико ревет,
Безумие Гегеля в бой нас ведет.
С конспектов псалмы затянем мы вновь,
Псов капитализма будет пролита кровь!
Speak the words of Marx
and you shall live forever
in the glory of communism.
Speak them not
and every one of you
shall die today.
Работайте, братья. Уничтожайте монархию.
Свергнется в бездну трон золотой,
Ложно бога нарушив покой.
Ленин великий нас призовёт,
Пред марксистским террором мир весь падет.
Томик Макса дико ревет,
Безумие Гегеля в бой нас ведет.
С конспектов псалмы затянем мы вновь,
Псов капитализма будет пролита кровь!
Speak the words of Marx
and you shall live forever
in the glory of communism.
Speak them not
and every one of you
shall die today.
>>3122
Наука это бумажный тигр.
Наука это бумажный тигр.
>>3128
Не, дальше никаких революций не будет. Революции только в монархических странах могут произойти, достаточно изучить немного истории этого вопроса
Не, дальше никаких революций не будет. Революции только в монархических странах могут произойти, достаточно изучить немного истории этого вопроса
>>3135
Во-первых, почему я вдруг правак? Во-вторых, США сейчас самое левацкое гойсударство же
Во-первых, почему я вдруг правак? Во-вторых, США сейчас самое левацкое гойсударство же
>>3138
Потому что левый не может интерпретировать историческое движение через аналогии.
Во-вторых, США наоборот самое правое государство, там же бесплатного образования высшего нет, медицины и гражданство с 20 года марксистам и социалистам не выдают.
>Во-первых, почему я вдруг правак?
Потому что левый не может интерпретировать историческое движение через аналогии.
Во-вторых, США наоборот самое правое государство, там же бесплатного образования высшего нет, медицины и гражданство с 20 года марксистам и социалистам не выдают.
>>3131
Борис Витальевич окружен троцкистами но не сломлен!
Борис Витальевич окружен троцкистами но не сломлен!
23 Кб, 400x400Что такое майнинг? Это же по сути добыча денег из воздуха. Просто купил карточки, собрал ферму, врубил и вот тебе капает денежка.
Что это? Это уже БОД наступает? Или просто вскрывается истинная природа денег - любые деньги на самом деле ничем материальным не обеспечены, ими расплачиваются просто потому что они профитнее/удобнее?
Есть марксистское исследование на тему криптовалют?
Что это? Это уже БОД наступает? Или просто вскрывается истинная природа денег - любые деньги на самом деле ничем материальным не обеспечены, ими расплачиваются просто потому что они профитнее/удобнее?
Есть марксистское исследование на тему криптовалют?
>>3168
Есть. Капитал в 3 томах, написан Марксом.
Суть обеспечения денег в специфических общественных отношениях. Как и со всем остальным в торговле.
>Есть марксистское исследование на тему криптовалют?
Есть. Капитал в 3 томах, написан Марксом.
Суть обеспечения денег в специфических общественных отношениях. Как и со всем остальным в торговле.
82 Кб, 600x610Сегодня в каждом левом паблике в вк, в каждом посте [леваков] в Твиттере обсуждают этот ебучий памятник. Все дружно бросились голосовать за Феликса и начали уговаривать друзей и знакомых тоже голосовать.
А что по факту: власть кинула очередную кость для обсасывания, а левые послушно взяли и подхватили. А если ещё и всё-таки Дзержинский победит, то восторженный вой будет стоять несколько недель. Всевозможные эксперты сделают вывод, что общество тяготеет к левым идеям; Кага напишет длиннопост о том, что таким образом народ показывает запрос на социалистические перемены.
А в это время Садонин написал в вк, что согласен с Кагой в том, что революция ёбнет не раньше 24-25 года. До этого времени сидим и читаем Гегеля, смотрим Натали, учимся готовить молотовы, употребляем гормоны.
А что по факту: власть кинула очередную кость для обсасывания, а левые послушно взяли и подхватили. А если ещё и всё-таки Дзержинский победит, то восторженный вой будет стоять несколько недель. Всевозможные эксперты сделают вывод, что общество тяготеет к левым идеям; Кага напишет длиннопост о том, что таким образом народ показывает запрос на социалистические перемены.
А в это время Садонин написал в вк, что согласен с Кагой в том, что революция ёбнет не раньше 24-25 года. До этого времени сидим и читаем Гегеля, смотрим Натали, учимся готовить молотовы, употребляем гормоны.
>>3190
Не ждем, а готовимся!
Не ждем, а готовимся!
![cyberpunk-2077-cosplayer-channels-johnny-silverhand-in-a-tr[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/450145/16142816063180.jpg)
85 Кб, 1080x1080>>3190
Что? Он же еще недавно писал про зимнюю революцию, что будут крутые события еще до весны. Быстро дед переобулся.
>Кагой в том, что революция ёбнет не раньше 24-25 года
Что? Он же еще недавно писал про зимнюю революцию, что будут крутые события еще до весны. Быстро дед переобулся.
>>3190
Это так не работает. Вот эта вот идея, что какой-то случайный человек может нагадать геволюцию это типичный манямир правака. Чем и являются Кага с Садониным.
Нахуй сходи. Памятник Феликсу Эдмундовичу на одной из знаковых площадей Москвы это очень важно особенно сейчас, когда на что-то большее красные попросту неспособны.
И уж тем более, когда праваки сами дают нам такой инфоповод на халяву.
>революция ёбнет не раньше 24-25 года
Это так не работает. Вот эта вот идея, что какой-то случайный человек может нагадать геволюцию это типичный манямир правака. Чем и являются Кага с Садониным.
>обсуждают этот ебучий памятник
Нахуй сходи. Памятник Феликсу Эдмундовичу на одной из знаковых площадей Москвы это очень важно особенно сейчас, когда на что-то большее красные попросту неспособны.
И уж тем более, когда праваки сами дают нам такой инфоповод на халяву.
801 Кб, 640x961Почему при капитализме исчезли доски позора, чтобы кенселить рабочий скот? Такую культуру отмены проебали.
196 Кб, 456x319>>0145 (OP)
Следующий тред в честь Кати Казбек. Закэнселила Сисяна и на пальцах объяснила почему либералы хуже нацистов.
Следующий тред в честь Кати Казбек. Закэнселила Сисяна и на пальцах объяснила почему либералы хуже нацистов.
>>3228
За драку штрафов при капитализме нет. Только если одна сторона мусорнётся и отсудит у другой стороны.
За драку штрафов при капитализме нет. Только если одна сторона мусорнётся и отсудит у другой стороны.
>>3225
Так тут не шейминг, а похвала.
Так тут не шейминг, а похвала.
1,4 Мб, 1250x658>>0145 (OP)
Всем, кто посмотрели мое видео о трудоустройстве в китае известно, что в китае жесткие условия работы, особенно в IT сфере. Режим 9/9/6 (работаешь с 9-21 по 6 дней в неделю) или 007 (12-24 по 7 дней в неделю), для китайской молодёжи привычное дело.
В последние годы очень быстро развивается компания 拼多多 (пин дуо дуо), и она стала почти единственным конкурентом алибаба в интернет шопинге. Конечно, это все за счёт крови своих сотрудников.
Недавно, одна сотрудница пин дуо дуо умерла от переутомления. Сразу за этим, ещё одного сотрудника вывозили на скорой помощи утром рабочего дня. А сотрудника, кто снял фото и выложил на анонимом форуме, сразу нашли и уволили за 30 минут, «выкинули на улицу», ему угрожали «это будет чёрное пятно в твоей трудовой биографии».
После этого, парень выложил видео в соцсетях и рассказал подробно об ужасных условиях работы в этой компании. Например, требуется, чтобы все проработали как минимум 300 часов в месяц, а в штаб-квартире - 380 часов.
Это далеко не единичные случаи, а «обычное дело» в китае. Вот как капитализм рулит в социалистической стране.
Всем, кто посмотрели мое видео о трудоустройстве в китае известно, что в китае жесткие условия работы, особенно в IT сфере. Режим 9/9/6 (работаешь с 9-21 по 6 дней в неделю) или 007 (12-24 по 7 дней в неделю), для китайской молодёжи привычное дело.
В последние годы очень быстро развивается компания 拼多多 (пин дуо дуо), и она стала почти единственным конкурентом алибаба в интернет шопинге. Конечно, это все за счёт крови своих сотрудников.
Недавно, одна сотрудница пин дуо дуо умерла от переутомления. Сразу за этим, ещё одного сотрудника вывозили на скорой помощи утром рабочего дня. А сотрудника, кто снял фото и выложил на анонимом форуме, сразу нашли и уволили за 30 минут, «выкинули на улицу», ему угрожали «это будет чёрное пятно в твоей трудовой биографии».
После этого, парень выложил видео в соцсетях и рассказал подробно об ужасных условиях работы в этой компании. Например, требуется, чтобы все проработали как минимум 300 часов в месяц, а в штаб-квартире - 380 часов.
Это далеко не единичные случаи, а «обычное дело» в китае. Вот как капитализм рулит в социалистической стране.
>>3252
А вы думали легко будет обогнать капиталистов всех стран?
Нужно делать больше чем они и лучше.
Нынче нам нужна одна победа.
Одна на всех, мы за ценой не постоим.
А вы думали легко будет обогнать капиталистов всех стран?
Нужно делать больше чем они и лучше.
Нынче нам нужна одна победа.
Одна на всех, мы за ценой не постоим.
541 Кб, 750x750>>3255
Победа общая, а прибыль частная.
Победа общая, а прибыль частная.
>>3230
За драку может и нет, а штрафы вообще есть. Просто сейчас немного по-другому работают. Сделают тебе оклад по уМРОТ, а остальное "премия" которую тебе будет снижать под любым предлогом, а то и вовсе не выплачивать мотивируя тем что ты хуйло и не хочешь работать и вообще не делаешь ПЛАН.
Вот я работал в колл-центре. У нас 3 месяца подряд регулярно случался полный пиздец из-за чего недовольные клиенты тут же начинали осаждать поддержку. Ествественно показатели были на полном днище, что в итоге приводило к уменьшению премии. По мне так охуенная идея, депримируешь весь колл-центр ("РЯЯЯ НИСПРАВЛЯЕТЕСЬ", ну а хуле там еще очереди скапливались в 150+ одновременно звонящих, что даже теоретически нельзя было разгрести как ты не напрягай анус), заплатив ему только оклад плюс где-то треть-четверти премии (тыщи 3-4).
Это же сколько гешефта на ровном месте.
>За драку штрафов при капитализме нет
За драку может и нет, а штрафы вообще есть. Просто сейчас немного по-другому работают. Сделают тебе оклад по уМРОТ, а остальное "премия" которую тебе будет снижать под любым предлогом, а то и вовсе не выплачивать мотивируя тем что ты хуйло и не хочешь работать и вообще не делаешь ПЛАН.
Вот я работал в колл-центре. У нас 3 месяца подряд регулярно случался полный пиздец из-за чего недовольные клиенты тут же начинали осаждать поддержку. Ествественно показатели были на полном днище, что в итоге приводило к уменьшению премии. По мне так охуенная идея, депримируешь весь колл-центр ("РЯЯЯ НИСПРАВЛЯЕТЕСЬ", ну а хуле там еще очереди скапливались в 150+ одновременно звонящих, что даже теоретически нельзя было разгрести как ты не напрягай анус), заплатив ему только оклад плюс где-то треть-четверти премии (тыщи 3-4).
Это же сколько гешефта на ровном месте.
>>3258
Сейчас вообще фишка такая, что бизнес старается переложить свои издержки на кого-то другого. Макдональдс продает бумажку и получает стабильную прибыль, а как ебется частник по его шилдиком уже не столь важно, ресторан скидывает все проблемы на персонал, а уж как он разберется не столь важно, если что депримируем или уволим нахуй.
И так везде, те же продаваны вообще в итоге чуть ли не самые обиженные люди, прибыль всю нам, а вам мы спустим ПЛАН (который естественно больше с каждым разом) и мне похуй что больше продать даже теоретически невозможно.
забыл добавить
Сейчас вообще фишка такая, что бизнес старается переложить свои издержки на кого-то другого. Макдональдс продает бумажку и получает стабильную прибыль, а как ебется частник по его шилдиком уже не столь важно, ресторан скидывает все проблемы на персонал, а уж как он разберется не столь важно, если что депримируем или уволим нахуй.
И так везде, те же продаваны вообще в итоге чуть ли не самые обиженные люди, прибыль всю нам, а вам мы спустим ПЛАН (который естественно больше с каждым разом) и мне похуй что больше продать даже теоретически невозможно.
забыл добавить
>>3296
Ну тема вроде релевантная, да и о жизни в ссср он знает уж думаю побольше сидящих здесь
Ну тема вроде релевантная, да и о жизни в ссср он знает уж думаю побольше сидящих здесь
>>2721
Это хуйня полнейшая. В /w я сидел, но оружие я никогда не пытался получить и не было такого желания. А так мне приписывают кучу хуйни, которая ко мне отношения не имеет вообще.
То я у них какой-то шиз из Чехова живущий на пенсию по шизе, то тралль с 10ю стволами в сейфе, то завёрный психиатром при попытке получить, то вообще снилсодаун, охуеть просто. Я хуй знает как у этих долбоёбов работают логические связи, если я никогда не скрывался особо, не менял своего мнения и не врал о себе. Иногда даже страшно становится насколько люди могут быть ебанутыми в своей шизоидной самоуверенности. Я щас про того долбоёба, который про Чехов и пенсию по шизе серит каждый раз, чуть ли не в каждом тебе в /b, который я создаю.
Ну а в /w я продолжаю сидеть, собирая информацию о последних изменения положения оруженосцев.
>>2679
Дыа? И откуда у тебя такое желание? Зачем тебе оружие? Уж не компенсируешь ли ты что-то?
Проблема оружие я в том, что оно рекурсивно и неминуемо ведёт к применению его по назначению - для убийства.
Ну да.
>>2672
Отказ от мяса и насилия это логические последствия для общества при наступлении коммунизма.
>>2717
Это манятермин выдуманный маняинструктором по стрельбе. Его нет ни в МКБ, ни в списке фобий.
Это что-то уровня заболеваний, которые Задорнов придумывал для американцев.
Дружище, хуйня в том, что моя позиция - она, блять, не уникальна.
Ты не представляешь сколько людей выступают против оружия и насилия. Дам подсказку - почти все либерахи, дохуя коммунистов, почти все соц-демы, дохуя умеренных правых.
За оружие и насилие только часть либертарианцев и большая часть фашиков.
Пчел, моя позиция это мейнстрим. Общемировой мейнстрим. Камон!
Это хуйня полнейшая. В /w я сидел, но оружие я никогда не пытался получить и не было такого желания. А так мне приписывают кучу хуйни, которая ко мне отношения не имеет вообще.
То я у них какой-то шиз из Чехова живущий на пенсию по шизе, то тралль с 10ю стволами в сейфе, то завёрный психиатром при попытке получить, то вообще снилсодаун, охуеть просто. Я хуй знает как у этих долбоёбов работают логические связи, если я никогда не скрывался особо, не менял своего мнения и не врал о себе. Иногда даже страшно становится насколько люди могут быть ебанутыми в своей шизоидной самоуверенности. Я щас про того долбоёба, который про Чехов и пенсию по шизе серит каждый раз, чуть ли не в каждом тебе в /b, который я создаю.
Ну а в /w я продолжаю сидеть, собирая информацию о последних изменения положения оруженосцев.
>>2679
> То есть за моë желание свободно владеть оружием
Дыа? И откуда у тебя такое желание? Зачем тебе оружие? Уж не компенсируешь ли ты что-то?
Проблема оружие я в том, что оно рекурсивно и неминуемо ведёт к применению его по назначению - для убийства.
> за всë это ты записываешь меня в союзники капитализма
Ну да.
>>2672
Отказ от мяса и насилия это логические последствия для общества при наступлении коммунизма.
>>2717
> хоплофобии
Это манятермин выдуманный маняинструктором по стрельбе. Его нет ни в МКБ, ни в списке фобий.
Это что-то уровня заболеваний, которые Задорнов придумывал для американцев.
> Вангую, что вскоре вскроется ещё одна правда о его прошлом.
Дружище, хуйня в том, что моя позиция - она, блять, не уникальна.
Ты не представляешь сколько людей выступают против оружия и насилия. Дам подсказку - почти все либерахи, дохуя коммунистов, почти все соц-демы, дохуя умеренных правых.
За оружие и насилие только часть либертарианцев и большая часть фашиков.
Пчел, моя позиция это мейнстрим. Общемировой мейнстрим. Камон!
>>3117
А на фига HMKids переделывать?
А на фига HMKids переделывать?
>>3168
Майнинг происходит за счёт вычислительных мощностей видях, там транзакции обсчитывают все сданной криптой и ввиду того что ты в этом участвуешь получаешь свою награду.
Создатель эфира пидор, прибыль манерам от награды урезал до 45%
Майнинг происходит за счёт вычислительных мощностей видях, там транзакции обсчитывают все сданной криптой и ввиду того что ты в этом участвуешь получаешь свою награду.
Создатель эфира пидор, прибыль манерам от награды урезал до 45%
>>3327
А зачем вообще такая сложность с обсчитыванием? Что это дает? Только трудность эмиссии новой крипты?
А зачем вообще такая сложность с обсчитыванием? Что это дает? Только трудность эмиссии новой крипты?
>>3331
Клапан не закрыть, нет единого сервера который можно прикрыть, нет безумного автомата по печатанию денег, транзакции к тебе не привязаны.
Крипту любят всякие хуилы из даркнета, анонимно и валюта в цене.
Клапан не закрыть, нет единого сервера который можно прикрыть, нет безумного автомата по печатанию денег, транзакции к тебе не привязаны.
Крипту любят всякие хуилы из даркнета, анонимно и валюта в цене.
>>3306
Когда дело не касается физики, он просто несет хуйню как диванный эксперт.
https://www.youtube.com/watch?v=H9Wn1_KpQ6c
Когда дело не касается физики, он просто несет хуйню как диванный эксперт.
https://www.youtube.com/watch?v=H9Wn1_KpQ6c
>>3335
*Если хочешь научный взгляд почему в СССР не было инноваций, то глянь того же Баженова.
*Если хочешь научный взгляд почему в СССР не было инноваций, то глянь того же Баженова.
>>3320
Не особо. Мясо питательнее растительной пищи.
Оружие внутри коммуны это способ коммуны противостоять угрозам, преступность не исчезнет, а государство да канет в бездну. Как без оружия преступникам противостоять?
>Отказ от мяса и насилия это логические последствия для общества при наступлении коммунизма.
Не особо. Мясо питательнее растительной пищи.
Оружие внутри коммуны это способ коммуны противостоять угрозам, преступность не исчезнет, а государство да канет в бездну. Как без оружия преступникам противостоять?
>>3477
коммунист трансгендер, очевидно же
коммунист трансгендер, очевидно же
>>3252
и зачем ты это высрал, собственно...
и зачем ты это высрал, собственно...
>>3108
И хорошо, что этого долбоёба арестовали, не хуй на королевскую семью гнать
И хорошо, что этого долбоёба арестовали, не хуй на королевскую семью гнать
>>3487
У казаков с белогвардейцами вообще коням под хвост присунуть было обычное дело
У казаков с белогвардейцами вообще коням под хвост присунуть было обычное дело
Существую ли левые подкасты? Если знаете поделитесь, пожалуйста
>>3337
При этом оно значительнее вреднее для организма и его производство гораздо затратнее и менее эффективно.
Отказ от мяса приведёт к общему увеличению количества растительной пищи, что позволит нарастить запасы продовольствия и сделает рабочий класс здоровее, сократив расходы на здравоохранения и повысив трудоспособность.
У всемирной коммуны не будет угрозы ни внешней, ни внутренней, а до того как весь мир станет коммунистическим - будут государства, которые будут всё контролировать.
Бытие определяет сознание. При мировом коммунизме преступности не будет. А до наступления коммунизма, то есть при социализме, у нас будут социалистические государства, которые будут бороться с проявлениям империализма.
> Мясо питательнее растительной пищи.
При этом оно значительнее вреднее для организма и его производство гораздо затратнее и менее эффективно.
Отказ от мяса приведёт к общему увеличению количества растительной пищи, что позволит нарастить запасы продовольствия и сделает рабочий класс здоровее, сократив расходы на здравоохранения и повысив трудоспособность.
> Оружие внутри коммуны это способ коммуны противостоять угрозам
У всемирной коммуны не будет угрозы ни внешней, ни внутренней, а до того как весь мир станет коммунистическим - будут государства, которые будут всё контролировать.
> преступность не исчезнет
Бытие определяет сознание. При мировом коммунизме преступности не будет. А до наступления коммунизма, то есть при социализме, у нас будут социалистические государства, которые будут бороться с проявлениям империализма.
>>3477
Тибетский монах
Тибетский монах
>>3168
Ах-ха-ха, ты бы еще в библии поискал иследования на тему криптовалют. Апостол Павел в ранге святого уж точно знает больше чем обрезаный жидок Шмаркс.
>Есть марксистское исследование на тему криптовалют?
Ах-ха-ха, ты бы еще в библии поискал иследования на тему криптовалют. Апостол Павел в ранге святого уж точно знает больше чем обрезаный жидок Шмаркс.
>>2720
Согласен с тобой.
Вообще я думаю все левые в широком смысле это суицидники и отражают тягу бощества к смерти желая остановить любое движение. Где возможно абсолютное равенство людей? На кладбище. И вот кладбище это воплощение их идеалньного мира. на нем ничего не поисходит и святое равенство не нарушается.
Когда нибудь левачество признают психическим расстройством. Все заболевшим будут помогать компетентные специалисты. В конечном итоген я думаю все сведется как какой-то комбинации нейромедиаторов и коррекции психики по парамтрам темной триады.
Согласен с тобой.
Вообще я думаю все левые в широком смысле это суицидники и отражают тягу бощества к смерти желая остановить любое движение. Где возможно абсолютное равенство людей? На кладбище. И вот кладбище это воплощение их идеалньного мира. на нем ничего не поисходит и святое равенство не нарушается.
Когда нибудь левачество признают психическим расстройством. Все заболевшим будут помогать компетентные специалисты. В конечном итоген я думаю все сведется как какой-то комбинации нейромедиаторов и коррекции психики по парамтрам темной триады.
М>>3613
И? У каждого «анархошиза» в голове своя принцесса.
А в научном концепте социализма никакого равенства.
Брысь, правак.
И? У каждого «анархошиза» в голове своя принцесса.
А в научном концепте социализма никакого равенства.
Брысь, правак.
>>3616
Получается каждый левый шиз на политаче вещающий про равенство выписан из левых?
Получается каждый левый шиз на политаче вещающий про равенство выписан из левых?
>>3620
Получается что половина левых не знает о чем говорит?
Да, потому что не читают классиков, а нахватываются цитаток из агиток.
Но абсолютно каждый правый такой, там нет других.
Получается что половина левых не знает о чем говорит?
Да, потому что не читают классиков, а нахватываются цитаток из агиток.
Но абсолютно каждый правый такой, там нет других.
>>3620
Да. Я хз, кто это говно про равенство придумал,
"Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признает неравную индивидуальную одаренность, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определенной стороны, как в данном, например, случае, где их рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального. Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным."
Да. Я хз, кто это говно про равенство придумал,
"Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признает неравную индивидуальную одаренность, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определенной стороны, как в данном, например, случае, где их рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального. Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным."
>>3627
Тавтология. Ты можешь называть свою порашу другим словам и говно, в котором ты измазан - повидлом. Но вонючим порашником ты быть не перестанешь.
Тавтология. Ты можешь называть свою порашу другим словам и говно, в котором ты измазан - повидлом. Но вонючим порашником ты быть не перестанешь.
40 Кб, 700x393>>3224
Красные - это кто?
>это очень важно особенно сейчас, когда на что-то большее красные попросту неспособны.
Красные - это кто?
32 Кб, 640x640Беда в том, что идеология политкорректности, торжествующая на Западе, как в левых, так и в праволиберальных кругах, является репрессивной и авторитарной. А её распространение, само по себе явилось результатом деградации демократических институтов Запада в эпоху неолиберализма. Кто в это не верит — пусть сравнит соответствующие практики европейских институтов 40-50 лет назад (в социал-демократическую эпоху), с тем, что творится сегодня. Чем менее социальным является государство, тем более оно становится авторитарным. Это отражается и на идеологии и на институтах. Увы, эволюция российского политического режима идет в том же направлении, что и процессы, наблюдаемые в «западном мире». Наша элита, не сдерживаемая демократическими традициями и привычкой народа к сопротивлению, просто зашла по этому малоприятному пути куда дальше других.
>>3630
Тебе оружие запретил чайнабот. Расстрелять левые кого-то могут только из рогаток катаясь на экологически чистом электросамокате.
>Расстрел.
Тебе оружие запретил чайнабот. Расстрелять левые кого-то могут только из рогаток катаясь на экологически чистом электросамокате.
>>3446
Неприятно? Не рассказывают, что СССР был самый великий СССР в мире с самыми большими микросхемами, а все беды-от недобитых кулаков и буржуев?
Неприятно? Не рассказывают, что СССР был самый великий СССР в мире с самыми большими микросхемами, а все беды-от недобитых кулаков и буржуев?
>>3654
Шизу про рынок слушать заебало.
Читай работу Зотова про демократический централизм как основной способ управления экономикой при социализме.
Шизу про рынок слушать заебало.
Читай работу Зотова про демократический централизм как основной способ управления экономикой при социализме.
>>3663
Кагарлицкий так же сделал, когда насрал про Семина.
Аргументы не были приведены, так же и с Поповым. Помню он сказал: Попов вообще не марксист, это в ответ на критику про отход от диктатуры пролетариата в его книге.
Я уж не говорю о том, что рабкоровцы это самые отменщики из отменщиков, отменен и Пучков, и Семин, и работы Маркса, и психоанализ, и современный марксистский анализ. Если не сходится с их интересами, то отменяется. Из чего вывод Рабкор это особая самостоятельная идеология строящаяся на стремлении к потреблению и через призму этого отбирающая теорию. Одномерные люди Хабермаса.
Кагарлицкий так же сделал, когда насрал про Семина.
Аргументы не были приведены, так же и с Поповым. Помню он сказал: Попов вообще не марксист, это в ответ на критику про отход от диктатуры пролетариата в его книге.
Я уж не говорю о том, что рабкоровцы это самые отменщики из отменщиков, отменен и Пучков, и Семин, и работы Маркса, и психоанализ, и современный марксистский анализ. Если не сходится с их интересами, то отменяется. Из чего вывод Рабкор это особая самостоятельная идеология строящаяся на стремлении к потреблению и через призму этого отбирающая теорию. Одномерные люди Хабермаса.
Что вы тут, живы еще ? В общем, кто тут еще остался - бросайте это дело. Делайте как я. У меня весь февраль прошел под эгидой аниме-марафона, я в познание там преисполнился, где-то штук 20 тайтлов посмотрел. Копите деньги и тикайте з страны, не будет тут никаких левых веяний. Все превратится в говно... Заживете в стране-центре... Найдите там работу, еще раз копите на развитие науки. Потом, через 10 лет соберемся и проинвестируем на челнок. Отправимся на Альдебаран с этой сраной планеты. Ну или оцифруем себя и будем жить в коммуне на каком-нить сервере....
165 Кб, 715x1080>>3677
Молодец...
Молодец...
230 Кб, 511x696Гордость СССР.
Из-за злоупотребления алкоголем оставил карьеру уже в 1970 году. В одночасье он стал никому не нужным. Чемпион даже аттестата о неполном среднем образовании не имел. От него отвернулись чиновники, потом супруга, которая ушла вместе с сыновьями. Разнорабочий, грузчик, могильщик – более 20 лет самородок Вахонин не жил, а существовал. А потом в пьяной драке его зарезал собственный сын.
Из-за злоупотребления алкоголем оставил карьеру уже в 1970 году. В одночасье он стал никому не нужным. Чемпион даже аттестата о неполном среднем образовании не имел. От него отвернулись чиновники, потом супруга, которая ушла вместе с сыновьями. Разнорабочий, грузчик, могильщик – более 20 лет самородок Вахонин не жил, а существовал. А потом в пьяной драке его зарезал собственный сын.
>>3687
Это отвратительно, но я бы ему свою розочку даже понюхать не дала.
Это отвратительно, но я бы ему свою розочку даже понюхать не дала.
>>3687
Надеюсь, тебя после смерти не закопают, дискриминатор ебучий.
>Разнорабочий, грузчик, могильщик
>не жил, а существовал
Надеюсь, тебя после смерти не закопают, дискриминатор ебучий.
244 Кб, 1909x1037>>3676
Я в январе второй сезон Резеро посмотрел. Средненько.
Так мы этого и ждём.
Я в январе второй сезон Резеро посмотрел. Средненько.
>не будет тут никаких левых веяний. Все превратится в говно...
Так мы этого и ждём.
257 Кб, 2048x1450>>3720
Когда я смотрю аниме, я вижу лучший мир, я пребываю в нём. Это вселяет в меня надежду, ведь если человечество смогло создать столь прекрасную фантазию, то оно же способно воплотить её в реальности.
Когда я смотрю аниме, я вижу лучший мир, я пребываю в нём. Это вселяет в меня надежду, ведь если человечество смогло создать столь прекрасную фантазию, то оно же способно воплотить её в реальности.
322 Кб, 1280x1024>>3735
У меня от твоих слов горло перехватило, а в животе бабочки заиграли...
У меня от твоих слов горло перехватило, а в животе бабочки заиграли...
>>3625
Тебе Маркс русским языком пишет, что равенство возможностей нужно заменить равенством результатов, иначе у нас постоянно будет воспроизводиться капитализм.
>Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным."
Тебе Маркс русским языком пишет, что равенство возможностей нужно заменить равенством результатов, иначе у нас постоянно будет воспроизводиться капитализм.
>>3638
Но праволибералы выступают против политкорректности.
Хм, называть эпоху Рейгана и Тэтчер, которая была 40-50 лет назад социал-демократической, а до этого искать под кроватью неолибералов - это сильно. Может он имел ввиду 60-ые и 70-ые? Ну, когда происходила денацификация.
Да. Пример СССР и КНР при Мао это прекрасно демонстрируют. Какое сегодня самое социальное государство? Корейская демократия?
>идеология политкорректности, торжествующая на Западе, как в левых, так и в праволиберальных кругах
Но праволибералы выступают против политкорректности.
>Кто в это не верит — пусть сравнит соответствующие практики европейских институтов 40-50 лет назад (в социал-демократическую эпоху)
Хм, называть эпоху Рейгана и Тэтчер, которая была 40-50 лет назад социал-демократической, а до этого искать под кроватью неолибералов - это сильно. Может он имел ввиду 60-ые и 70-ые? Ну, когда происходила денацификация.
>Чем менее социальным является государство, тем более оно становится авторитарным.
Да. Пример СССР и КНР при Мао это прекрасно демонстрируют. Какое сегодня самое социальное государство? Корейская демократия?
>>3669
Пидар ты гнойный хули ты понятия подменяешь, как свою мать-шлюху под азерами?
Что нельзя уже Попова выписать из левых? Можно и нужно. И семина за охранительство нельзя критиковать? Можно.
А что Попов или Семин или Пучков сидят? Нет?
Вот в чем суть спора, пидарас вонючий.
>Аргументы не были приведены, так же и с Поповым. Помню он сказал: Попов вообще не марксист
Пидар ты гнойный хули ты понятия подменяешь, как свою мать-шлюху под азерами?
Что нельзя уже Попова выписать из левых? Можно и нужно. И семина за охранительство нельзя критиковать? Можно.
А что Попов или Семин или Пучков сидят? Нет?
Вот в чем суть спора, пидарас вонючий.
>>3751
Возвращайся в школу.
>Дурак принёс цитату Маркса, где Маркс якобы выступает против равенства.
>Дураку сказали, чтобы он её прочитал внимательно и объяснили смысл
>Дурак обиделся.
Возвращайся в школу.
>>3750
Мне все предельно понятно. У вас идеология рабкоровцев и все что угрожает интересам той самой сущности одномерного человека - отменить.
Это же стандартная проблема идентичности, опять классический перенос.
Поэтому вы даже сформулировать точно где начинается «неправильность» не можете, ведь это не в области познания лежит, а в области психологического отклонения. Тут и появляется всяческое: другое!!! И правильно обосрался!!! Отменить!!!
Идеология это действительно искаженное восприятие.
>Пидар ты гнойный хули ты понятия подменяешь, понятно же, что тут другое.
Мне все предельно понятно. У вас идеология рабкоровцев и все что угрожает интересам той самой сущности одномерного человека - отменить.
Это же стандартная проблема идентичности, опять классический перенос.
Поэтому вы даже сформулировать точно где начинается «неправильность» не можете, ведь это не в области познания лежит, а в области психологического отклонения. Тут и появляется всяческое: другое!!! И правильно обосрался!!! Отменить!!!
Идеология это действительно искаженное восприятие.
>>3754
Правак взвыл из-за того, что кто-то обосрал его метанарратив про свободу для и свободу от.
Правак взвыл из-за того, что кто-то обосрал его метанарратив про свободу для и свободу от.
>>3758
Ты совсем дурак? Я же тебе объяснил уже, что Маркс не мог выступать против равенства. Он сам это пишет.
Ты совсем дурак? Я же тебе объяснил уже, что Маркс не мог выступать против равенства. Он сам это пишет.
>>3740
Равенство возможностей - это когда у машины есть руль, и если ты способен получить права (старше 18, не умственно-отсталый, не слепой), то тебя могут допустить порулить.
Равенство результатов - это когда всем дают порулить, даже 3-летнему ребёнку.
>Тебе Маркс русским языком пишет, что равенство возможностей нужно заменить равенством результатов
Равенство возможностей - это когда у машины есть руль, и если ты способен получить права (старше 18, не умственно-отсталый, не слепой), то тебя могут допустить порулить.
Равенство результатов - это когда всем дают порулить, даже 3-летнему ребёнку.
>>3762
Маркс написал: Юпитеру юпитерово, цезарю цезарево.
А правацкая метафизика идёт нахуй.
Ты эксплицитно пишешь: я разобрал.
Имплицитно: я переврал.
Маркс написал: Юпитеру юпитерово, цезарю цезарево.
А правацкая метафизика идёт нахуй.
Ты эксплицитно пишешь: я разобрал.
Имплицитно: я переврал.
Все косноязычные дебилы и не лечитесь!
https://www.youtube.com/watch?v=VEoIPRiBlHM
https://www.youtube.com/watch?v=VEoIPRiBlHM
>>3764
Если человеку с 3 детьми ресурсов дают больше, чем с 2 за ту же работу, то это неравенство
Если человеку с 3 детьми ресурсов дают больше, чем с 2 за ту же работу, то это неравенство
>>3767
Если человек нарожал 3-х детей, когда ему по расходам уместно было бы завести не более 2-х, то это его проблемы.
Если человек нарожал 3-х детей, когда ему по расходам уместно было бы завести не более 2-х, то это его проблемы.
>>3625
"неравенство прав - первое условие для того, чтобы существовали права. - Право - значит преимущественное право, привилегия. У всякого свое бытие - и свои преимущественные права." (с) Ницше
>Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право.
"неравенство прав - первое условие для того, чтобы существовали права. - Право - значит преимущественное право, привилегия. У всякого свое бытие - и свои преимущественные права." (с) Ницше
>>3764
>>3765
У тебя проблема с восприятием текстов. Смотри. Это написано в самом конце твоего же поста.
Дети, вам не рано ли лезть в политику, если вы текст читать и понимать не в состоянии?
>>3765
У тебя проблема с восприятием текстов. Смотри. Это написано в самом конце твоего же поста.
>При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным."
Дети, вам не рано ли лезть в политику, если вы текст читать и понимать не в состоянии?
>>3769
Твое мнение тоже твоя проблема.
Твое мнение тоже твоя проблема.
>>3735
Но почти все популярные ониме это антиутопия с которой борется ОЯШ.
Но почти все популярные ониме это антиутопия с которой борется ОЯШ.
>>3784
Они были не 40-50 лет назад, а гораздо раньше. В оговоренный период были Тэтчер и Рейган. И в послевоенных социал-демократиях отменяли еще сильнее. Достаточно вспомнить про отмену Хайдегера и других пострадавших от денацификации, проводимой соц-демами.
>Он про социал демократии послевоенные говорил.
Они были не 40-50 лет назад, а гораздо раньше. В оговоренный период были Тэтчер и Рейган. И в послевоенных социал-демократиях отменяли еще сильнее. Достаточно вспомнить про отмену Хайдегера и других пострадавших от денацификации, проводимой соц-демами.
>>3773
Маркс указывает не на равенство результатов. Маркс указывает на парадоксальность и поломанность концепции "права" как таковой.
>>оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право.
Маркс указывает не на равенство результатов. Маркс указывает на парадоксальность и поломанность концепции "права" как таковой.
>>3784
Про всякие исекаи типа Коносубы.
Про всякие исекаи типа Коносубы.
>>3766
А вот я читал пару книг по риторике и основа основ там это сделать каждую речь проповедью о благе. А когда твоя речь благом выставляет форму, а фактическое содержание называет безвкусицей, то на той ли ты стороне? Или это проблема с целеполаганием и тобой манипулировали?
Потому что вводит в сознание: марксизм безвкусно, это вовсе не помощь левым подкачать форму. Это очередная Маниловщенская фантазия из разряда: делай хорошо - хорошо будет, которая на деле в очередной раз оставляет всю деревню у разбитого корыта, а сооружает дворцы у озера.
>материализм это безвкусно
А вот я читал пару книг по риторике и основа основ там это сделать каждую речь проповедью о благе. А когда твоя речь благом выставляет форму, а фактическое содержание называет безвкусицей, то на той ли ты стороне? Или это проблема с целеполаганием и тобой манипулировали?
Потому что вводит в сознание: марксизм безвкусно, это вовсе не помощь левым подкачать форму. Это очередная Маниловщенская фантазия из разряда: делай хорошо - хорошо будет, которая на деле в очередной раз оставляет всю деревню у разбитого корыта, а сооружает дворцы у озера.
Почему марксисты уверены, что общество, лишенное противоречий капиталистической системы, либо само будет без противоречий, либо эти противоречия будут менее существенными, чем капиталистические?
>>3793
"Должно быть" - это нормативная категория. Т.е. морализаторство. Маркс был против морали. Следовательно, ты со своим "должно быть" идёшь нахуй.
Маркс упрекает права равенства за то, что они порождают неравенство. Следовательно, сердцевина аргументации не в требовании неравенства прав, а в критике неравенства, т.е. в постуляции того, что неравенство устранит неравенство и обеспечит равенство.
>должно быть
"Должно быть" - это нормативная категория. Т.е. морализаторство. Маркс был против морали. Следовательно, ты со своим "должно быть" идёшь нахуй.
>неравным
Маркс упрекает права равенства за то, что они порождают неравенство. Следовательно, сердцевина аргументации не в требовании неравенства прав, а в критике неравенства, т.е. в постуляции того, что неравенство устранит неравенство и обеспечит равенство.
>>3811
Опять шизоид видит то, чего в тексте нет.
Маркс подумал, а Ницшешизик это почувствовал.
Такой вот дар у него, он ещё и знает при написании какой части текста Маркс чесал яйца.
Опять шизоид видит то, чего в тексте нет.
Маркс подумал, а Ницшешизик это почувствовал.
Такой вот дар у него, он ещё и знает при написании какой части текста Маркс чесал яйца.
>>3797
И чтобы избежать всего этого...
Продолжи цитату Маркса.
>Маркс указывает на парадоксальность и поломанность концепции "права" как таковой.
И чтобы избежать всего этого...
Продолжи цитату Маркса.
>>3804
Маркс пытался спрятаться от критики за диалектику, но диалектики отхлестали его по щекам.
Во-первых, нет ни одной причины думать, что капитализм сменится социализмом и что социализм является окончательной формацией, как и что рабочий является классом-гегемоном. Совсем наоборот, все смены формаций несли в себе новые противоречия. При рабовладении было противостояние рабов и рабовладельцев и этот строй родил феодала. При феодализме началось противостояние феодалов и крестьян и этот строй родил капиталиста. При капитализме есть противостояние капиталистов и рабочих. Так с какого хуя в этот раз не родится новый класс, а всё замкнётся на рабочем? У Маркса на это ответов не было. Он думал спрятаться за Гегелем, но Гегель жестко его нагнул.
Маркс пытался спрятаться от критики за диалектику, но диалектики отхлестали его по щекам.
Во-первых, нет ни одной причины думать, что капитализм сменится социализмом и что социализм является окончательной формацией, как и что рабочий является классом-гегемоном. Совсем наоборот, все смены формаций несли в себе новые противоречия. При рабовладении было противостояние рабов и рабовладельцев и этот строй родил феодала. При феодализме началось противостояние феодалов и крестьян и этот строй родил капиталиста. При капитализме есть противостояние капиталистов и рабочих. Так с какого хуя в этот раз не родится новый класс, а всё замкнётся на рабочем? У Маркса на это ответов не было. Он думал спрятаться за Гегелем, но Гегель жестко его нагнул.
>>3823
Котоеб сценарий писал?
Котоеб сценарий писал?
>>3825
Противоречие в развитии производительных сил, правочок. Именно поэтому старые классы оказались не удел. Они стояли на пути развития производительных сил. Сталина почитай штоли.
Противоречие в развитии производительных сил, правочок. Именно поэтому старые классы оказались не удел. Они стояли на пути развития производительных сил. Сталина почитай штоли.
тест
>>3825
Очень хорошее наблюдение, что все формации имеют при себе свои противоречия. В таком случае надо спросить, чем последующая формация лучше предыдущей? В марксизме заложена концепция прогрессивизма, то есть будущее всегда прогрессивнее (лучше) прошлого, но для этой концепции нет никаких обоснований. Она не более обоснована, чем концепция "золотого века" - когда прошлое было всегда лучше настоящего. При отсутствии обоснования концепции прогресса марксизм теряет силу, потому что по факту наличия противоречий все формации равноправны, а причин продвигаться по спирали формаций вперед, а не назад, совершенно нет. Может быть даже стоит двигаться назад, в прошлое
Очень хорошее наблюдение, что все формации имеют при себе свои противоречия. В таком случае надо спросить, чем последующая формация лучше предыдущей? В марксизме заложена концепция прогрессивизма, то есть будущее всегда прогрессивнее (лучше) прошлого, но для этой концепции нет никаких обоснований. Она не более обоснована, чем концепция "золотого века" - когда прошлое было всегда лучше настоящего. При отсутствии обоснования концепции прогресса марксизм теряет силу, потому что по факту наличия противоречий все формации равноправны, а причин продвигаться по спирали формаций вперед, а не назад, совершенно нет. Может быть даже стоит двигаться назад, в прошлое
>>3844
Декоммунизации будет мало. Надо вернуть феодальный строй и привести базис на докапиталистический уровень (вплоть до того момента, как человечеству стали доступны хронометры)
Декоммунизации будет мало. Надо вернуть феодальный строй и привести базис на докапиталистический уровень (вплоть до того момента, как человечеству стали доступны хронометры)
>>432067 →
>>432210 →
Ну что ж, ловим Кагу на слове.
Поймали, что дальше?
>В любом случае не придется ждать следующих событий до конца зимы.
>>432210 →
Ну что ж, ловим Кагу на слове.
Поймали, что дальше?
>>3850
Как нибудь обязательно это сделаю. Но если это сделаю только я один, ничего не получится. Надо действовать системно
Как нибудь обязательно это сделаю. Но если это сделаю только я один, ничего не получится. Надо действовать системно
>>3839
И какой грядущий класс родился при капитализме?
Зачем читать того, кто опозорился? Сталин и Маркс верили в то, что завод и рабочий - последняя остановка развития жизни. В конце концов все станут рабочими на заводах. Только вот одна проблема. Число рабочих убывает во всех развитых странах. Даже в СССР количество рабочих снижалось. Сейчас количество рабочих снижается в Индии и Китае.
>Именно поэтому старые классы оказались не удел.
И какой грядущий класс родился при капитализме?
>Они стояли на пути развития производительных сил. Сталина почитай штоли.
Зачем читать того, кто опозорился? Сталин и Маркс верили в то, что завод и рабочий - последняя остановка развития жизни. В конце концов все станут рабочими на заводах. Только вот одна проблема. Число рабочих убывает во всех развитых странах. Даже в СССР количество рабочих снижалось. Сейчас количество рабочих снижается в Индии и Китае.
>>3851
XIX век конечно лучше XX, но хуже чем XV например
XIX век конечно лучше XX, но хуже чем XV например
>>3854
Поздравляю. Но я не заинтересован. Мой комп охуенен. Я выкину его только ради более охуенного компа.
Поздравляю. Но я не заинтересован. Мой комп охуенен. Я выкину его только ради более охуенного компа.
>>3804
Кто? Коммунизм - всего лишь горизонт событий. Является ли он абсолютным пределом - здесь мнение расходится. Мао Цзедун, например, считал, что прогресс, борьба будет существовать, пока будет существовать жизнь.
>Почему марксисты уверены, что общество, лишенное противоречий капиталистической системы, либо само будет без противоречий, либо эти противоречия будут менее существенными, чем капиталистические?
Кто? Коммунизм - всего лишь горизонт событий. Является ли он абсолютным пределом - здесь мнение расходится. Мао Цзедун, например, считал, что прогресс, борьба будет существовать, пока будет существовать жизнь.
>>3842
А вот тут ты обнаруживаешь главную проблему российского левого движения, его главные противоречия:
1. Если в СССР был социализм, то капитализм является прогрессивной формацией, поскольку капитализм сменил социализм спустя 70 лет работы социализма. Следовательно Маркс не прав. Этого пункта придерживаются 99% левых в нашей стране.
2. В СССР не было социализма. А значит Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев просто паразитировали на народе и убили кучу человек просто так. Следовательно в СССР был преступный режим, не имевший никакого отношения к социализму. Нужна полная десоветизация, а все кто хотят вернуть СССР являются реакционерами. Этого пункта придерживаются 1% левых в нашей стране.
А вот тут ты обнаруживаешь главную проблему российского левого движения, его главные противоречия:
1. Если в СССР был социализм, то капитализм является прогрессивной формацией, поскольку капитализм сменил социализм спустя 70 лет работы социализма. Следовательно Маркс не прав. Этого пункта придерживаются 99% левых в нашей стране.
2. В СССР не было социализма. А значит Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев просто паразитировали на народе и убили кучу человек просто так. Следовательно в СССР был преступный режим, не имевший никакого отношения к социализму. Нужна полная десоветизация, а все кто хотят вернуть СССР являются реакционерами. Этого пункта придерживаются 1% левых в нашей стране.
>>3842
Вопрос не имеет смысла. Последующая формация существует. Предыдущая формация устарела.
Вопрос, лучше ли двигаться в прошлое или в будущее не имеет смысла, так как двигаться в прошлое невозможно. Что же касается будущего, то социализм предлагается лишь как перспективный проект развития, но отнюдь не неизбежный: "Социализм - или варварство"
>В таком случае надо спросить, чем последующая формация лучше предыдущей?
Вопрос не имеет смысла. Последующая формация существует. Предыдущая формация устарела.
>При отсутствии обоснования концепции прогресса марксизм теряет силу, потому что по факту наличия противоречий все формации равноправны, а причин продвигаться по спирали формаций вперед, а не назад, совершенно нет. Может быть даже стоит двигаться назад, в прошлое
Вопрос, лучше ли двигаться в прошлое или в будущее не имеет смысла, так как двигаться в прошлое невозможно. Что же касается будущего, то социализм предлагается лишь как перспективный проект развития, но отнюдь не неизбежный: "Социализм - или варварство"
>>3847
https://en.wikipedia.org/wiki/Guild_socialism
>Guild socialism was partly inspired by the guilds of craftsmen and other skilled workers which had existed in England in the Middle Ages
https://en.wikipedia.org/wiki/Guild_socialism
>>3865
Всего-навсего локальный кризис.
>Прогресс уже остановился, лол. Технический ещё может быть нет, хотя уже похоже на то, но социальное и индивидуальное развитие точно уже давно в фазе регресса
Всего-навсего локальный кризис.
>>3865
А ты со своим - просто недовольный нытик. Твоя неустроенность в текущем обществе не означает, что тебе есть место в прошлом. И прошлого уже не будет.
А ты со своим - просто недовольный нытик. Твоя неустроенность в текущем обществе не означает, что тебе есть место в прошлом. И прошлого уже не будет.
>>3866
1. В СССР не было социализма, но СССР был прогрессивным государством.
2. Даже если бы в СССР был социализм, такие исторические колебания никак не противоречат Марксу.
3. СССР относительно России до и после СССР является прогрессивным государством. Возвращаться в прошлое нет смысла, но тем более нет смысла в десоветизации.
1. В СССР не было социализма, но СССР был прогрессивным государством.
2. Даже если бы в СССР был социализм, такие исторические колебания никак не противоречат Марксу.
3. СССР относительно России до и после СССР является прогрессивным государством. Возвращаться в прошлое нет смысла, но тем более нет смысла в десоветизации.
>>3870
Кстати, да. Намного лучше даже пресловутого СССР, где Советы свернули в ближайшую пятилетку
>>3872
Пруфов, кроме веры в светлое будущее, естественно никаких
>>3876
Прошлое и будущее - абстракции, их никогда нет. Есть только настоящее и то как оно устроено. Так вот все коммунистические проекты по устройству настоящего провальны, в отличии от проектов по каким было устроено настоящее раньше. Следовательно надо менять проект с прогрессивистского на возвращенческий (в золотой век)
Кстати, да. Намного лучше даже пресловутого СССР, где Советы свернули в ближайшую пятилетку
>>3872
Пруфов, кроме веры в светлое будущее, естественно никаких
>>3876
Прошлое и будущее - абстракции, их никогда нет. Есть только настоящее и то как оно устроено. Так вот все коммунистические проекты по устройству настоящего провальны, в отличии от проектов по каким было устроено настоящее раньше. Следовательно надо менять проект с прогрессивистского на возвращенческий (в золотой век)
>>3879
Хочется Масла сливочного сбитого своими холопом из молока надоенного своей дояркой.
Хочется Масла сливочного сбитого своими холопом из молока надоенного своей дояркой.
>>3884
Это не определение абстракции. Прошлое - это настоящее, переставшее быть таковым. Будущее - это настоящее, которое таким еще не стало.
Я так не считаю.
То есть, в абстрактном несуществовашем прошлом, лол?
Кстати, они тоже провальны. Они исчезли.
Не, нахуй. В золотом веке унитазов не было. Я считаю, что за идею отобрать унитаз нужно убивать.
>Прошлое и будущее - абстракции, их никогда нет
Это не определение абстракции. Прошлое - это настоящее, переставшее быть таковым. Будущее - это настоящее, которое таким еще не стало.
>Так вот все коммунистические проекты по устройству настоящего провальны
Я так не считаю.
>в отличии от проектов по каким было устроено настоящее раньше
То есть, в абстрактном несуществовашем прошлом, лол?
Кстати, они тоже провальны. Они исчезли.
>Следовательно надо менять проект с прогрессивистского на возвращенческий (в золотой век)
Не, нахуй. В золотом веке унитазов не было. Я считаю, что за идею отобрать унитаз нужно убивать.
>>3892
Смешно.
Смешно.
>>3884
Пруф - это десятитысячелетняя человеческая история, которая является непрерывным технологическим и следующим за ним социальным прогрессом, при том что локально имела место стагнация, деградация и упадок.
>Пруфов, кроме веры в светлое будущее, естественно никаких
Пруф - это десятитысячелетняя человеческая история, которая является непрерывным технологическим и следующим за ним социальным прогрессом, при том что локально имела место стагнация, деградация и упадок.
>>3898
Пикрелейтед. Чеканка улучшается прямо на глазах.
Современный человек въёбывает за работой больше, чем раб во времена Платона. Раньше свободный человек культивировал добродетели (т.е. стремился к личностному росту и саморазвитию), а в 20-м веке усатый упырь принудительно вводит уголовки за тунеядство и прогулы, лишая быдло времени на личностный рост и саморазвитие.
Прогресс - это этическая категория. Заявить, что сейчас "социальный" прогресс - это как заявить, что сейчас "добрее" стали.
>>3842
Продвигаться "назад" подразумевало бы имплицитное принятие тезисов прогрессивизма о линейном поступательном развитии, с чисто реакционным вывертом его наизнанку. Мол, назло маме отморожу уши.
Отказ от прогрессивизма означает не отказ от технологий, а адаптацию к условиям среды, с обзором социально-культурных, этических и пр. паттернов поведения в источниках прошлого и антропологических наблюдениях. Как конструктор. Или генная инженерия.
Но тут Америку ты не открываешь - если мы до сих пор возимся с Платонами и Фукидидами да наблюдаем с Грэбером за кредитными деньгами у дикарей, то диалог с прошлым никуда не девается.
>десятитысячелетняя человеческая история, которая является непрерывным технологическим
Пикрелейтед. Чеканка улучшается прямо на глазах.
>и следующим за ним социальным
Современный человек въёбывает за работой больше, чем раб во времена Платона. Раньше свободный человек культивировал добродетели (т.е. стремился к личностному росту и саморазвитию), а в 20-м веке усатый упырь принудительно вводит уголовки за тунеядство и прогулы, лишая быдло времени на личностный рост и саморазвитие.
>прогрессом
Прогресс - это этическая категория. Заявить, что сейчас "социальный" прогресс - это как заявить, что сейчас "добрее" стали.
>>3842
>В марксизме заложена концепция прогрессивизма, то есть будущее всегда прогрессивнее (лучше) прошлого, но для этой концепции нет никаких обоснований.
>а причин продвигаться по спирали формаций вперед, а не назад, совершенно нет. Может быть даже стоит двигаться назад, в прошлое
Продвигаться "назад" подразумевало бы имплицитное принятие тезисов прогрессивизма о линейном поступательном развитии, с чисто реакционным вывертом его наизнанку. Мол, назло маме отморожу уши.
Отказ от прогрессивизма означает не отказ от технологий, а адаптацию к условиям среды, с обзором социально-культурных, этических и пр. паттернов поведения в источниках прошлого и антропологических наблюдениях. Как конструктор. Или генная инженерия.
Но тут Америку ты не открываешь - если мы до сих пор возимся с Платонами и Фукидидами да наблюдаем с Грэбером за кредитными деньгами у дикарей, то диалог с прошлым никуда не девается.
>>0145 (OP)
Новое видео от ютуб канала который говорит о реалиях рабочих, а не о шизотеориях Маркса
https://www.youtube.com/watch?v=zWreF4EzaRQ
Новое видео от ютуб канала который говорит о реалиях рабочих, а не о шизотеориях Маркса
https://www.youtube.com/watch?v=zWreF4EzaRQ
>>3921
Или точнее, у умных людей этот диалог никуда не девается. Быдло же будет хавать, что дают.
>то диалог с прошлым никуда не девается
Или точнее, у умных людей этот диалог никуда не девается. Быдло же будет хавать, что дают.
>>3921
Нет никакого "развития", есть только потеря человека человеком. Движение "назад" значит только обретение человека человеком
>Продвигаться "назад" подразумевало бы имплицитное принятие тезисов прогрессивизма о линейном поступательном развитии
Нет никакого "развития", есть только потеря человека человеком. Движение "назад" значит только обретение человека человеком
>>3941
Нет, спасибо. Обойдемся без человеков, "обредших" других человеков. За то, чтобы многие люди "потеряли" других людей, слишком много было усилий отдано. Но ты при желании так сильно быть "обретенным", можешь попробовать БДСМ.
>Движение "назад" значит только обретение человека человеком
Нет, спасибо. Обойдемся без человеков, "обредших" других человеков. За то, чтобы многие люди "потеряли" других людей, слишком много было усилий отдано. Но ты при желании так сильно быть "обретенным", можешь попробовать БДСМ.
>>4000
Nuff said
Во-первых, не твоих. Во-вторых, терять проще чем обретать, поэтому усилий для обретения придется затратить ещё больше
>Обойдемся без человеков
Nuff said
>чтобы многие люди "потеряли" других людей
>слишком много было усилий отдано
Во-первых, не твоих. Во-вторых, терять проще чем обретать, поэтому усилий для обретения придется затратить ещё больше
>>4002
И что? Не твои усилия шли на то, чтобы поработить других. А если пойдут, то к счастью и без меня справятся, хотя я игнорировать это не планирую. За "обретение" других людей даже статья в УК есть - еще одно подтверждение развития, которого, по твоему, не существует.
Скажи это сотням боровшихся поколений.
>Во-первых, не твоих
И что? Не твои усилия шли на то, чтобы поработить других. А если пойдут, то к счастью и без меня справятся, хотя я игнорировать это не планирую. За "обретение" других людей даже статья в УК есть - еще одно подтверждение развития, которого, по твоему, не существует.
>Во-вторых, терять проще чем обретать
Скажи это сотням боровшихся поколений.
>>4011
Ни в коем случае не претендую на это. Люди сами вообще-то не против были поработиться, поэтому вопрос о затраченных на порабощение усилиях вряд ли имеет смысл
Боровшихся за порабощение себя "прогрессом"? Не туда воевали, лол
>Не твои усилия шли на то, чтобы поработить других
Ни в коем случае не претендую на это. Люди сами вообще-то не против были поработиться, поэтому вопрос о затраченных на порабощение усилиях вряд ли имеет смысл
>Скажи это сотням боровшихся поколений
Боровшихся за порабощение себя "прогрессом"? Не туда воевали, лол
>>4014
>>4016
Я вижу, ты не видишь интересной вещи. А именно, что бы ты не придумал, какую из своих писанных торб ты не поднял бы к небесам, провозглашая "проклятием человечества" - зовешь ты их все равно "рабством". Потому что сколько ты не колупал бы грязным ногтём современность, пытаясь найти там картины апокалиптического загнивания, ни ты, ни кто либо ещё не смог извлечь для современности жупела пострашнее. Как ты не извивайся, самое страшное, что ты призываешь в голове, своей или чужой - это образы ошейника и кнута.
Ты можешь, демагогить, изливать литры заумного говна - но все, что ты делаешь, это пытаешься либо привести что-либо к этим образам, либо заместить их, объявив, что твой "бумажный ошейник" страшнее железного. Так что надеть всем железные ошейники, а то вас в виртуальные оденут, холопы! Тфу.
Потому что если ты не за прогресс и развитие - то ты за цепи и кнуты.
Моя "поробащенность прогрессом" делает меня свободнее, чем их, в тысячи раз. Так что все таки очень даже туда.
>>4016
Я вижу, ты не видишь интересной вещи. А именно, что бы ты не придумал, какую из своих писанных торб ты не поднял бы к небесам, провозглашая "проклятием человечества" - зовешь ты их все равно "рабством". Потому что сколько ты не колупал бы грязным ногтём современность, пытаясь найти там картины апокалиптического загнивания, ни ты, ни кто либо ещё не смог извлечь для современности жупела пострашнее. Как ты не извивайся, самое страшное, что ты призываешь в голове, своей или чужой - это образы ошейника и кнута.
Ты можешь, демагогить, изливать литры заумного говна - но все, что ты делаешь, это пытаешься либо привести что-либо к этим образам, либо заместить их, объявив, что твой "бумажный ошейник" страшнее железного. Так что надеть всем железные ошейники, а то вас в виртуальные оденут, холопы! Тфу.
Потому что если ты не за прогресс и развитие - то ты за цепи и кнуты.
>Боровшихся за порабощение себя "прогрессом"?
Моя "поробащенность прогрессом" делает меня свободнее, чем их, в тысячи раз. Так что все таки очень даже туда.
1,7 Мб, 1218x1624Товарищи, 05 марта 2021 года в 10 утра состоится традиционное возложение цветов к могиле Иосифа Виссарионовича Сталина у Кремлёвской стены в Москве. Мероприятие в обязательном порядке согласовывается с властями.
Подробности по ссылке: http://stalinizator.ru/2gvozdiki-22/
Подробности по ссылке: http://stalinizator.ru/2gvozdiki-22/
>>3921
Лол, так Марксизм (да и вообще западная философия) не отрицает описанных тобой противоречий.
Конфликт между человеком и окружающей средой/природой породил технологический прогресс, как разрешение этого конфликта.
Технологический прогресс привёл к изменению социума, и к созданию технологической среды.
Это привело к тому, что с течением времени усиливается конфликт между человеком и социумом, и появляется и усиливается конфликт между человеком и технологией, и уже эти конфликты определяют новое направление технологического прогресса: в частности, социалистическую политику.
Собственно, твоя критика даже не имеет отношение к Марксу, который, как раз, анализируя Россию и общаясь и переписываясь с российскими мыслителями, делает вывод о том, что разложение Сельских Общин обусловлено капиталистическим производством, но, если Российскому обществу удастся их сохранить и на их базе перейти к социализму, оно получит колоссальную пользу.
Ты же мыслишь узко, суживая свой дискурс до обсасываяния техногенного конфликта Человека, игнорируя другие конфликты, а также причины и последствия. Твои рассуждения, кроме того, совершенно утопичны. "Плач ярославны по золотому веку", без какого-либо приложения к практике.
Лол, так Марксизм (да и вообще западная философия) не отрицает описанных тобой противоречий.
Конфликт между человеком и окружающей средой/природой породил технологический прогресс, как разрешение этого конфликта.
Технологический прогресс привёл к изменению социума, и к созданию технологической среды.
Это привело к тому, что с течением времени усиливается конфликт между человеком и социумом, и появляется и усиливается конфликт между человеком и технологией, и уже эти конфликты определяют новое направление технологического прогресса: в частности, социалистическую политику.
Собственно, твоя критика даже не имеет отношение к Марксу, который, как раз, анализируя Россию и общаясь и переписываясь с российскими мыслителями, делает вывод о том, что разложение Сельских Общин обусловлено капиталистическим производством, но, если Российскому обществу удастся их сохранить и на их базе перейти к социализму, оно получит колоссальную пользу.
Ты же мыслишь узко, суживая свой дискурс до обсасываяния техногенного конфликта Человека, игнорируя другие конфликты, а также причины и последствия. Твои рассуждения, кроме того, совершенно утопичны. "Плач ярославны по золотому веку", без какого-либо приложения к практике.
1,9 Мб, 1920x1077>>4035
Не корми шизоида.
Неужели не видишь, что это поехавший мудак.
Когда ты тратишь время на ответы на его простыни - он ворует твоё время.
Ты же не пытаешься переспорить каждого сумасшедшего на улице, тут так же. Он неспособен в спор, он тебя не услышит.
Не корми шизоида.
Неужели не видишь, что это поехавший мудак.
Когда ты тратишь время на ответы на его простыни - он ворует твоё время.
Ты же не пытаешься переспорить каждого сумасшедшего на улице, тут так же. Он неспособен в спор, он тебя не услышит.
>>4053
Один лишь дед Миядзаки был хороший режиссёр. А другие, остальные - такое говно. А другие - враги и такие мудаки!
>Аниме это часть прогресса!
Один лишь дед Миядзаки был хороший режиссёр. А другие, остальные - такое говно. А другие - враги и такие мудаки!
>>4054
Ок. Но меня бесит, что вместо нормальной трепотни и выписывания друг друга из левых, наш тред заполнили правые шизики со своей ебанутой хуйней. Поднимайте активность.
Ок. Но меня бесит, что вместо нормальной трепотни и выписывания друг друга из левых, наш тред заполнили правые шизики со своей ебанутой хуйней. Поднимайте активность.
>>4035
Ну такое. Возможностей для контроля за тобой сейчас сильно больше, чем в том же недавнем 19 веке.
>Моя "поробащенность прогрессом" делает меня свободнее, чем их, в тысячи раз
Ну такое. Возможностей для контроля за тобой сейчас сильно больше, чем в том же недавнем 19 веке.
>>4035
Защитник начертания имени Зверя в трэде, все на молебен
> демагогить, изливать литры заумного говна ... что твой
>"бумажный ошейник" страшнее железного
Защитник начертания имени Зверя в трэде, все на молебен
>>4059
Неправда. Я вот недавно посмотрел "межвидовые рецензеты". Считаю, что это заря нового прекрасного будущего. Все аниме должно двигаться в эту сторону, ящитаю.
Неправда. Я вот недавно посмотрел "межвидовые рецензеты". Считаю, что это заря нового прекрасного будущего. Все аниме должно двигаться в эту сторону, ящитаю.
>>4057
Или в кибернетическом пространстве. Иван не ограничен ни чем. Пока его тело в реальном мире питает электричеством киберкомпьютер. Матрица ёпт.
Или в кибернетическом пространстве. Иван не ограничен ни чем. Пока его тело в реальном мире питает электричеством киберкомпьютер. Матрица ёпт.
>>4035
Нет здесь никакого жупела, мань.
У Гомера в Одиссее мёртвый Ахилл ныл, что безземельным свободным бродягой быть хуже всего. То есть, самой худшей судьбой, какую греки могли себе представить - было не "рабство", а отсутствие стабильной крыши над головой. Раб как раз таки был гораздо более социально защищён и погружен в патерналистичные социальные отношения.
В Античности градация тех, кого называли "рабами" сильно разнилась. Аппарат чиновников-бюрократов состоял из рабов, "полиция" в полисе состояла из импортированных скифов, и т.д.
Античный "раб" - это огромный спектр самых разных социальных позиций с социальной мобильностью, от современного "свободного" человека оно отличалось тупо ярлыком. Собственно, по Мозесу Финли, смена "формации" с переходом на крестьян-колонов произошла тупо потому, что вся эта социальная стратификация с упадком Империи наёбнулась, и положение раба перестало отличаться от положения колона в лучшую сторону.
Негра-раба в Америке от рабов у какого-нибудь Цицерона отличало то, что негров на плантации гнали отбивать вложенные в плантации затраты. В Античности такой ориентированности на прибыль не было. Из рабов не выжимали все соки.
Нет. Ты просто триггернулся на зашкварный ярлык.
>зовешь ты их все равно "рабством"
>ещё не смог извлечь для современности жупела пострашнее
Нет здесь никакого жупела, мань.
У Гомера в Одиссее мёртвый Ахилл ныл, что безземельным свободным бродягой быть хуже всего. То есть, самой худшей судьбой, какую греки могли себе представить - было не "рабство", а отсутствие стабильной крыши над головой. Раб как раз таки был гораздо более социально защищён и погружен в патерналистичные социальные отношения.
В Античности градация тех, кого называли "рабами" сильно разнилась. Аппарат чиновников-бюрократов состоял из рабов, "полиция" в полисе состояла из импортированных скифов, и т.д.
Античный "раб" - это огромный спектр самых разных социальных позиций с социальной мобильностью, от современного "свободного" человека оно отличалось тупо ярлыком. Собственно, по Мозесу Финли, смена "формации" с переходом на крестьян-колонов произошла тупо потому, что вся эта социальная стратификация с упадком Империи наёбнулась, и положение раба перестало отличаться от положения колона в лучшую сторону.
>либо заместить их, объявив, что твой "бумажный ошейник" страшнее железного
Негра-раба в Америке от рабов у какого-нибудь Цицерона отличало то, что негров на плантации гнали отбивать вложенные в плантации затраты. В Античности такой ориентированности на прибыль не было. Из рабов не выжимали все соки.
>Моя "поробащенность прогрессом" делает меня свободнее, чем их
Нет. Ты просто триггернулся на зашкварный ярлык.
>>4081
Пиздос нахуй, надеюсь это шутка такая. В киберпространстве Иван даже сдохнуть без позволения матрицы не сможет. Он блядь ограничен абсолютно, большей зависимости и придумать сложно.
Пиздос нахуй, надеюсь это шутка такая. В киберпространстве Иван даже сдохнуть без позволения матрицы не сможет. Он блядь ограничен абсолютно, большей зависимости и придумать сложно.
>>4092
Понимаешь мистер Андерсон, мы тебя поместим во всякие исекаи, где ты будешь свободен как ветер, будешь спасать эльфиек, планировать революции. Снова и снова.
Понимаешь мистер Андерсон, мы тебя поместим во всякие исекаи, где ты будешь свободен как ветер, будешь спасать эльфиек, планировать революции. Снова и снова.
>>4093
Понимаете, мистер смит-даже если поверить в ваши добрые намерения, то сам факт абсолютной зависимости жителя симуляции от её архитектора никуда не меняется.Да и симуляция неизбежно будет уже и беднее, чем реальный мир и скорее всего наскучит.
Понимаете, мистер смит-даже если поверить в ваши добрые намерения, то сам факт абсолютной зависимости жителя симуляции от её архитектора никуда не меняется.Да и симуляция неизбежно будет уже и беднее, чем реальный мир и скорее всего наскучит.
>>4089
А чего тогда плебс и трибуны прессовали латифундистов?
>В Античности такой ориентированности на прибыль не было. Из рабов не выжимали все соки.
А чего тогда плебс и трибуны прессовали латифундистов?
2,3 Мб, mp4,854x480, 0:18
>>432067 →
Народ обеднел - в кафе негде сесть!
18-00, выходной день, Воронеж.
Фудкорт в торговом центре "Арена" (Комментерновский район - кстати, не самый богатый) набит до отказу. Неожиданно, доходы падают - но люди все равно изварачиваются и находят деньги на равлечения и необязетльные покупки "СпортМастер", "М-Видео" и прочее работают все кассы.
Какой же Кага долбоеб, честное слово. Экономические условия у него созрели.
>Главное то, что кризис — повторяю это снова и снова — имеет объективный характер и экономических условий для сохранения данного режима нет
Народ обеднел - в кафе негде сесть!
18-00, выходной день, Воронеж.
Фудкорт в торговом центре "Арена" (Комментерновский район - кстати, не самый богатый) набит до отказу. Неожиданно, доходы падают - но люди все равно изварачиваются и находят деньги на равлечения и необязетльные покупки "СпортМастер", "М-Видео" и прочее работают все кассы.
Какой же Кага долбоеб, честное слово. Экономические условия у него созрели.
>>4102
Отличная выборка.
Отличная выборка.
>>4099
Римские сенаторы считали понтовым владеть землёй, а не перепроизводить хавку специально на продажу. Он может разово продать какие-то излишки или снабжать Рим в режиме по требованию, но все эти акты кастомизированы и единичны.
Свободного человека от какого-нибудь торговца-метэка отличает как раз то, что он не делает из ростовщичества/хрематистики ремесло и способ заработка.
Римские сенаторы считали понтовым владеть землёй, а не перепроизводить хавку специально на продажу. Он может разово продать какие-то излишки или снабжать Рим в режиме по требованию, но все эти акты кастомизированы и единичны.
Свободного человека от какого-нибудь торговца-метэка отличает как раз то, что он не делает из ростовщичества/хрематистики ремесло и способ заработка.
Daft Punk распались. Это пиздец.
8,2 Мб, mp4,1280x720, 2:24
>>3823
Лайкайте ролик плез.
Стас в своём войсе(пикрил) признал превосходство Китая и назвал его новым мировым лидером, а на 50к лайков обещал сделать большой ролик по Китаю доказывающий его превосходство по всем пунктам.
Китай - охуенен. Стас это признал. Признайте и вы.
Лайкайте ролик плез.
Стас в своём войсе(пикрил) признал превосходство Китая и назвал его новым мировым лидером, а на 50к лайков обещал сделать большой ролик по Китаю доказывающий его превосходство по всем пунктам.
Китай - охуенен. Стас это признал. Признайте и вы.
54 Кб, 800x600>>4117
Стас говорящая голова. Он в этом вообще не шарит. Сценарий написан им https://vk.com/stepanizm
Стас говорящая голова. Он в этом вообще не шарит. Сценарий написан им https://vk.com/stepanizm
>>4118
Неблохо. Алсо сразу же проиграл с серого фильтра. Тоже самое они делали в Чернобыли, лол
Неблохо. Алсо сразу же проиграл с серого фильтра. Тоже самое они делали в Чернобыли, лол
>>4117
Удар! Я простой русский Олег из Москвы. Я надеюсь, что господин Xí Цзиньпин будет использовать твердый нефритовый стержень, чтобы направлять русского медведя. У похитителя пней ботекса короткие ноги и нет волос. Сильный дракон Xí , сильный нефрит, густые волосы.
Удар! Я простой русский Олег из Москвы. Я надеюсь, что господин Xí Цзиньпин будет использовать твердый нефритовый стержень, чтобы направлять русского медведя. У похитителя пней ботекса короткие ноги и нет волос. Сильный дракон Xí , сильный нефрит, густые волосы.
>>4095
Мира нет, мистер Андерсон, его уничтожили при фурийско-анимешной войне. Зависим ли человек от воздуха, от еды, от секса? Матрица это свобода, для спасения человека от самого себя, угнетения тут нет.
Мира нет, мистер Андерсон, его уничтожили при фурийско-анимешной войне. Зависим ли человек от воздуха, от еды, от секса? Матрица это свобода, для спасения человека от самого себя, угнетения тут нет.
>>4122
Хорошая ветка. Я очень рад видеть анонимных единомышленников на форуме оранжевой молнии горилла. Жить с вором ботекса, короткими ногами, лысый голова - дорогие магазины, пустые желудки. «Жизнь с товарищем Xí » - это мешок, полный риса, кошачья жена, полная детей. Антон из город Кашира
Хорошая ветка. Я очень рад видеть анонимных единомышленников на форуме оранжевой молнии горилла. Жить с вором ботекса, короткими ногами, лысый голова - дорогие магазины, пустые желудки. «Жизнь с товарищем Xí » - это мешок, полный риса, кошачья жена, полная детей. Антон из город Кашира
284 Кб, 714x1080>>4066
Хоспаде, как же хочется суккубодевочку. . . Разве я о многом прошу?
Хоспаде, как же хочется суккубодевочку. . . Разве я о многом прошу?
157 Кб, 431x431>>4123
Вы предлагаете отказаться от мира с неясной природой симуляции(т.е. недоказуемой=>для нас не имеет разницы в симуляции мы или нет=>по умолчанию мы должны считать что не в симуляции) в пользу заведомой симуяции, мистер Смит. Довольно топорный и глупый заход для существа в таких клёвых очках.
У всего этого нет архитектора с божественными возможностямиНу разве что вы гностик-но и там вроде как то можно вырваться за пределы тварного мира а власть Демиурга не беспредельна.
Буквально бессмысленное "пипипупу"
Тут есть полная потеря власти человека над собой.
Вы предлагаете отказаться от мира с неясной природой симуляции(т.е. недоказуемой=>для нас не имеет разницы в симуляции мы или нет=>по умолчанию мы должны считать что не в симуляции) в пользу заведомой симуяции, мистер Смит. Довольно топорный и глупый заход для существа в таких клёвых очках.
>Зависим ли человек от воздуха, от еды, от секса?
У всего этого нет архитектора с божественными возможностямиНу разве что вы гностик-но и там вроде как то можно вырваться за пределы тварного мира а власть Демиурга не беспредельна.
>Матрица это свобода, для спасения человека от самого себя,
Буквально бессмысленное "пипипупу"
>угнетения тут нет.
Тут есть полная потеря власти человека над собой.
principios de filosofia del derecho hegel todo lo que es real es racional cita
400 Кб, 656x849>>4172
Типо того...
Типо того...
>>4178
Это была проверка насколько общество удалось декоммунизировать.
Они теперь перед выборами будут набрасывать и проверять как работает.
Это была проверка насколько общество удалось декоммунизировать.
Они теперь перед выборами будут набрасывать и проверять как работает.
>>3879
Европейский пролетариат добился больших прав, чем были у рабочих в СССР.
Противоречат. Нельзя сменить прогрессивную формацию на регрессивную. Это базис формационного подхода.
Нет. Ты отрицаешь исторические факты. Если бы СССР был прогрессивным государством, то люди бы не отказались от него. РФ прогрессивней СССР.
>но СССР был прогрессивным государством.
Европейский пролетариат добился больших прав, чем были у рабочих в СССР.
>Даже если бы в СССР был социализм, такие исторические колебания никак не противоречат Марксу.
Противоречат. Нельзя сменить прогрессивную формацию на регрессивную. Это базис формационного подхода.
>СССР относительно России до и после СССР является прогрессивным государством.
Нет. Ты отрицаешь исторические факты. Если бы СССР был прогрессивным государством, то люди бы не отказались от него. РФ прогрессивней СССР.
>>4242
Определяешь черту бедности ниже, чем всемирный банк. И у тебя сразу исчезают бедные. Кстати, Пыня сделал тоже самое, когда сказал, что средний класс - это те, кто получает 17 тысяч. Только тут любители китайского капитализма почему-то включили критическое мышление.
Определяешь черту бедности ниже, чем всемирный банк. И у тебя сразу исчезают бедные. Кстати, Пыня сделал тоже самое, когда сказал, что средний класс - это те, кто получает 17 тысяч. Только тут любители китайского капитализма почему-то включили критическое мышление.
>Правительство Китая определяет национальную черту бедности как заработок менее $416 (¥2800) в год или около $1.10 в день, что является более низким показателем, чем черта абсолютной бедности определяемая Всемирным банком, как $1.90 в день, (в ценах 2011 года, эквивалентна $2.12 в день в 2018 году), или чуть менее $700 в год.[7][5]
>>4242
Молодец товарищ Си. Сёмин тоже поддержал китайскую PERESTROIKA.
https://publizist.ru/blogs/109504/28660/40
Молодец товарищ Си. Сёмин тоже поддержал китайскую PERESTROIKA.
https://publizist.ru/blogs/109504/28660/40
>>3823
Марксизм устарел, а этот метанарративный бред про циклы не устарел?
Мы в XXI веке живем, а все ещё теорию поддерживаем, которая в причину всего происходящего ставят какую-то одну сущность.
Марксизм, якобы устаревший, и то никогда не был таким примитивом, я про классический. А то просто убожество: видео карты они бы и хотели напечатать, но не могут. Почему не могут? Ну типо все деградирует вот и не могут. Котоеб, тебя этому учили в университете? Что деградировало у амд и нвдии на заводах? В своем уме? Или просто в книжке написано, что деградирует и ты под метанарратив подправил, чтобы все сошлось.
Прмер выдающегося догматизма.
По поводу Стаса же один комментатор высказался наиболее полно:
да очень просто: он на крабкоре говорил, что айнрэндовский Атлант — это тоже про социализм, у него нет политических взглядов, теория для него «по большей части устарела». Что он там на самом деле имеет в виду под словом социализм, можно только гадать. И вероятнее всего его же гневная тирада может быть применена не в меньшей степени к нем самому — просто дешевнобольной только безграмотный и с фиксацией на мемчиках. Тут сразу вспоминается мемчик из истории игрушек:
коммунистические мемчики
коммунистические мемчики везде.
Марксизм устарел, а этот метанарративный бред про циклы не устарел?
Мы в XXI веке живем, а все ещё теорию поддерживаем, которая в причину всего происходящего ставят какую-то одну сущность.
Марксизм, якобы устаревший, и то никогда не был таким примитивом, я про классический. А то просто убожество: видео карты они бы и хотели напечатать, но не могут. Почему не могут? Ну типо все деградирует вот и не могут. Котоеб, тебя этому учили в университете? Что деградировало у амд и нвдии на заводах? В своем уме? Или просто в книжке написано, что деградирует и ты под метанарратив подправил, чтобы все сошлось.
Прмер выдающегося догматизма.
По поводу Стаса же один комментатор высказался наиболее полно:
да очень просто: он на крабкоре говорил, что айнрэндовский Атлант — это тоже про социализм, у него нет политических взглядов, теория для него «по большей части устарела». Что он там на самом деле имеет в виду под словом социализм, можно только гадать. И вероятнее всего его же гневная тирада может быть применена не в меньшей степени к нем самому — просто дешевнобольной только безграмотный и с фиксацией на мемчиках. Тут сразу вспоминается мемчик из истории игрушек:
коммунистические мемчики
коммунистические мемчики везде.
>>4297
Это очередное ряяя правака, которому указали на неактуальность его высеров?
Это очередное ряяя правака, которому указали на неактуальность его высеров?
17 Кб, 1079x222Смотрите какие у нас интересные шизики на политачике водятся.
Проблема левых, что 95% из них альтернативнолевые.
Проблема левых, что 95% из них альтернативнолевые.
>>4347
Капиталистический коммунист
Капиталистический коммунист
>>4347
безразличие к качеству своего труда;
воровство с рабочих мест;
отсутствие инициативы и уклонение от любой личной ответственности;
заниженные амбиции;
безропотное подчинение любым действиям властей, приспособленчество;
готовность выполнять любые, даже безнравственные распоряжения;
склонность к пьянству;
подозрительность;
лукавство.
>Проблема левых
безразличие к качеству своего труда;
воровство с рабочих мест;
отсутствие инициативы и уклонение от любой личной ответственности;
заниженные амбиции;
безропотное подчинение любым действиям властей, приспособленчество;
готовность выполнять любые, даже безнравственные распоряжения;
склонность к пьянству;
подозрительность;
лукавство.
>>4421
Быть скучным
Быть скучным
>>4502
Как же негорит правачкам.
Как же негорит правачкам.
В Армении Генштаб призвал отправить премьера Пашиняна в отставку (из-за проигрыша в Карабахе).
Т.е. военные которые не подготовили свою страну к военным действиям и проиграли войну требуют отставки гражданского главы правительства.
Т.е. военные которые не подготовили свою страну к военным действиям и проиграли войну требуют отставки гражданского главы правительства.
>>4515
Негорит
Негорит
>>4511
Ну, военные ответственны перед гражданским правительством и подчиняются ему. По крайней мере, в в большинстве случаев сейчас.
Ну, военные ответственны перед гражданским правительством и подчиняются ему. По крайней мере, в в большинстве случаев сейчас.
2,1 Мб, 2072x2765>>4560
Натали Винн
Натали Винн
>>4560
Первого.
Первого.
>>4568
А тред переименовать в "тред любителей постмодерна"
А тред переименовать в "тред любителей постмодерна"
50 Кб, 530x530>>4571
Сас сказал, что повторять за западными странами не надо. "Чтобы стать миллионером, надо думать как миллионер" развод для лохов от инфоцыган
Сас сказал, что повторять за западными странами не надо. "Чтобы стать миллионером, надо думать как миллионер" развод для лохов от инфоцыган
1,7 Мб, webm,352x288, 0:25
>>0145 (OP)
Чайнобот, а ты ходил на могилу Немцова? Он же топит за тоже самое, что и ты.
Чайнобот, а ты ходил на могилу Немцова? Он же топит за тоже самое, что и ты.
812 Кб, mp4,480x360, 0:18
>>4586
Он еще говорил, что протестные акции разрушают страну, поэтому их надо запретить. Можно дух Немцова переселился в чайнобота?
Он еще говорил, что протестные акции разрушают страну, поэтому их надо запретить. Можно дух Немцова переселился в чайнобота?
>>4590
Сразу видно, что дурачок ни не в курсе, что со времён Грамши, Лефевра, Ги Дебора и Касториадиса это устаревший моветон; ни не в курсе, что даже всякие Альтюссеры выкручивались через всякие "воспроизводства отношений производства" со всякими производствами знаний для производства производителей; ни не в курсе, что возившиеся с этим постулатом марксоиды тупо сделали фетиш из случайной фразы Маркса, единожды оброненной для красного словца на фоне всей писанины.
Но ведь тогда мемеса не получится же, бида-бида.
Эвола - это на 90% лютый кал, уёбыш. Эволу я цитировал исключительно, чтобы поставить зарвавшихся псов, считающих что риторика про труд, эксплуатацию и вред капитализма является прерогативой марксизма, на место. Не является.
Но быдлецо думает, что раз я даю откуда-то цитату, то, дескать, надо принять все позиции цитируемого автора безоговорочно. Страшно подумать, какие выводы даунёнок обо мне бы сделал, если бы я в треде какого-нибудь Мартина Бубера процитировал.
>Базис определяет надстройку
Сразу видно, что дурачок ни не в курсе, что со времён Грамши, Лефевра, Ги Дебора и Касториадиса это устаревший моветон; ни не в курсе, что даже всякие Альтюссеры выкручивались через всякие "воспроизводства отношений производства" со всякими производствами знаний для производства производителей; ни не в курсе, что возившиеся с этим постулатом марксоиды тупо сделали фетиш из случайной фразы Маркса, единожды оброненной для красного словца на фоне всей писанины.
Но ведь тогда мемеса не получится же, бида-бида.
>Эвола
Эвола - это на 90% лютый кал, уёбыш. Эволу я цитировал исключительно, чтобы поставить зарвавшихся псов, считающих что риторика про труд, эксплуатацию и вред капитализма является прерогативой марксизма, на место. Не является.
Но быдлецо думает, что раз я даю откуда-то цитату, то, дескать, надо принять все позиции цитируемого автора безоговорочно. Страшно подумать, какие выводы даунёнок обо мне бы сделал, если бы я в треде какого-нибудь Мартина Бубера процитировал.
>>4642
Вывод о тебе давно есть: больной шизофреник.
Я бы предложил забанить по всей борде пермаментно, чтобы вместо простыней лечиться начал.
Вывод о тебе давно есть: больной шизофреник.
Я бы предложил забанить по всей борде пермаментно, чтобы вместо простыней лечиться начал.
>>4645
"«Он мне не нравится. - Почему? - Я не дорос до него». Отвечал ли так хоть кто-нибудь?" (с) Ницше
Я бы предложил тебе нахуй пройти.
Простыни тебя на место ставят, указывая с источниками на аргументацию, где ты, тупая скотина, обосрался.
>Вывод о тебе давно есть: больной шизофреник
"«Он мне не нравится. - Почему? - Я не дорос до него». Отвечал ли так хоть кто-нибудь?" (с) Ницше
>Я бы предложил забанить по всей борде пермаментно
Я бы предложил тебе нахуй пройти.
>чтобы вместо простыней
Простыни тебя на место ставят, указывая с источниками на аргументацию, где ты, тупая скотина, обосрался.
>>4652
Почему идеи Маркса развили сотни мыслителей после него. А идеи Ницше так и остались в неизменном виде?
Почему идеи Маркса развили сотни мыслителей после него. А идеи Ницше так и остались в неизменном виде?
>>4657
Потому что Маркс написал хуйню, которую пришлось постоянно переделывать, так что по состоянию на текущий момент от самого Маркса в левых течениях больше ничего не осталось.
Потому что идеи про конструктивную природу истины/ложности, вред априорных моралей, иллюзорность свободы воли, элиминативистскую природу сознания и наступление нигилизма - это проблемы уже даже философии, это мейнстрим современных наук.
Джонатан Хайдт со своими "социальными матрицами", Канеман с WYSIATI, Гигеренцер с экологической рациональностью, Проктор с агнотологией, Норретрандерс с эксформацией - это всё прекрасно коррелирует с Ницше.
Если Ницше до сих пор на ура читается, то это означает, что Ницше - настолько титан, копнувший невероятно глубоко. Весь современный мир - такой ницшеанский.
>Почему идеи Маркса развили сотни мыслителей после него
Потому что Маркс написал хуйню, которую пришлось постоянно переделывать, так что по состоянию на текущий момент от самого Маркса в левых течениях больше ничего не осталось.
>А идеи Ницше
Потому что идеи про конструктивную природу истины/ложности, вред априорных моралей, иллюзорность свободы воли, элиминативистскую природу сознания и наступление нигилизма - это проблемы уже даже философии, это мейнстрим современных наук.
Джонатан Хайдт со своими "социальными матрицами", Канеман с WYSIATI, Гигеренцер с экологической рациональностью, Проктор с агнотологией, Норретрандерс с эксформацией - это всё прекрасно коррелирует с Ницше.
Если Ницше до сих пор на ура читается, то это означает, что Ницше - настолько титан, копнувший невероятно глубоко. Весь современный мир - такой ницшеанский.
617 Кб, 1539x2048>>0145 (OP)
Каждый шестой зумер причисляет себя к ЛГБТ - это 16%. Давайте посмотрим какая статистика на дваче.
Голосуй https://www.strawpoll.me/42713337
Каждый шестой зумер причисляет себя к ЛГБТ - это 16%. Давайте посмотрим какая статистика на дваче.
Голосуй https://www.strawpoll.me/42713337
>@OtUhaDoNosa
>Никогда такой хуйни, у нас в подмосковье, не видел, если честно. >А бывал я во многих, ближайших от Москвы, городах.
Чайнобот сдеанонился, что из подмосковья.
278 Кб, 1200x675>>0145 (OP)
Как же хочется левую тяночку...
Как же хочется левую тяночку...
Де голль левый??
>>4771
А если меня причисляют чисто по дефолту, потому что я тска?
Мне не очень приятно что какие то либералы говорят за всех, и типо борются за наши права наиболее не эффективными методами.
А если меня причисляют чисто по дефолту, потому что я тска?
Мне не очень приятно что какие то либералы говорят за всех, и типо борются за наши права наиболее не эффективными методами.
25 Кб, 736x41422 февраля был день рождения великого писателя Эдуарда Лимонова. Познакомился с ним в 1995 году, когда мы делали журнал «Дизель» (он должен был быть там колумнистом; выпустили один номер, провели вечеринку – и на этом всё закончилось).
Лимонов отчасти соответствовал российской эпохе 1990-х. Потом, как политику, уже было не его время. Эстетически купеческо-чекистская Россия была уже не его.
Это был очень западный человек, и из эпохи западных 1970-х – когда Европа и отчасти США бурлили политическим и культурным радикализмом. Левые и правые бригады в Италии, РАФ в Германии, ЭТА басков и ИРА ирландцев. Лимонов должен был быть где-то среди них.
А в России в итоге он попал в «ватную комнату», по которой бегал, бился в ватные стены, кричал – и всё оставалось внутри этой комнаты.
И лучше бы он оставался только писателем. Уверен, уже в 2000-е получил бы Нобелевскую по литературе.
Тем не менее, это был великий человек, один из самых великих россиян (в международном масштабе) за последние лет сорок.
Лимонов отчасти соответствовал российской эпохе 1990-х. Потом, как политику, уже было не его время. Эстетически купеческо-чекистская Россия была уже не его.
Это был очень западный человек, и из эпохи западных 1970-х – когда Европа и отчасти США бурлили политическим и культурным радикализмом. Левые и правые бригады в Италии, РАФ в Германии, ЭТА басков и ИРА ирландцев. Лимонов должен был быть где-то среди них.
А в России в итоге он попал в «ватную комнату», по которой бегал, бился в ватные стены, кричал – и всё оставалось внутри этой комнаты.
И лучше бы он оставался только писателем. Уверен, уже в 2000-е получил бы Нобелевскую по литературе.
Тем не менее, это был великий человек, один из самых великих россиян (в международном масштабе) за последние лет сорок.
>>4794
https://twitter.com/ArielleScarcell/status/1363947474218586115
https://twitter.com/ArielleScarcell/status/1361029316621053956
https://twitter.com/getoutspoken20/status/1361358063559708682
https://twitter.com/MsBlaireWhite/status/1350169662886014978
https://twitter.com/MsBlaireWhite/status/1363991910877073411
>А если меня причисляют чисто по дефолту
https://twitter.com/ArielleScarcell/status/1363947474218586115
https://twitter.com/ArielleScarcell/status/1361029316621053956
https://twitter.com/getoutspoken20/status/1361358063559708682
https://twitter.com/MsBlaireWhite/status/1350169662886014978
https://twitter.com/MsBlaireWhite/status/1363991910877073411
138 Кб, 768x1024Один правый узнал про элитный правацкий клуб. Пришёл по указанному адресу, только не знал, в какую дверь входить. Постучался наугад в одну из дверей, ему и отвечают:
- В клуб?
- В клуб.
- В армии служил?
- Служил.
- Секс с женщинами имеешь?
- Каждую неделю!
- Волосы не крашеные?
- Да что я, пи@ор, что ли?
- Заходи.
Так правый попал в марксистский кружок.
- В клуб?
- В клуб.
- В армии служил?
- Служил.
- Секс с женщинами имеешь?
- Каждую неделю!
- Волосы не крашеные?
- Да что я, пи@ор, что ли?
- Заходи.
Так правый попал в марксистский кружок.
Решил кулер обновить, читаю отзывы и даже там СССР вспоминают.
22,5 Мб, mp4,720x404, 3:46
Типичная жизнь в СССР и советская медицина. Оправдывайтесь.
>>4853
Быдло открыло для себя кулера на подшипниках, как мило!
Быдло открыло для себя кулера на подшипниках, как мило!
>>4965
А что поменялось-то? Сколько лет работал, все так же.
А что поменялось-то? Сколько лет работал, все так же.
>>0234
Бля, куда посты пропали, вайп что ли и до хрю докатился?
По-английски (точнее по-американски, но все эти англоязычные твиттеры и фейсбуки используют именно американскую политтерминологию) "leftist" и значит "либерал, либераха".
Tankies - это что-то уровня наших национал-большевиков и сталинистов, ближайшим переводом будет именно "сталинист". За революцию и левую диктатуру. К альт-райтам они в оппозиции, боевые антифа как раз зачастую tankies.
Бля, куда посты пропали, вайп что ли и до хрю докатился?
По-английски (точнее по-американски, но все эти англоязычные твиттеры и фейсбуки используют именно американскую политтерминологию) "leftist" и значит "либерал, либераха".
Tankies - это что-то уровня наших национал-большевиков и сталинистов, ближайшим переводом будет именно "сталинист". За революцию и левую диктатуру. К альт-райтам они в оппозиции, боевые антифа как раз зачастую tankies.
410 Кб, 1200x1600Вот левые кричат «позитивизм! позитивизм!». А пока в Вене Шлик с ребятами водили друг другу Трактатом Витгенштейна по губам и плевались на философию, этот мозгоёб (по-другому не назвать) подложил бомбу западноевропейским левым. Его начитались шизики Лаканы, Делёзы и Бадьи и уже своими сладкими речами превратили часть левых в поехавших куколдов. Сейчас-то они отупели и известны как сжв, но истоки их отсюда.
По сути, мозгоёб-фашист что здесь говорит? Вот мы спрашиваем «в чём смысл бытия?»(1). Но отвечать не будем, ведь сперва надо понять, «в чём смысл вопроса (1)?»(2). Но отвечать не будем, ведь сперва надо понять, «в чём смысл вопроса (2)» (3). Но отвечать не будем... и т.д. Казалось бы – прочный круг. Но не всё так просто. Надо ещё выяснить, в чём смысл отдельных частей вопроса: в чём (опрашиваемое), смысл (спрашиваемое).
Так фашист косит под Гегеля, пытаясь показать вопрос как вопрошание, как процесс движения вопрошающей мысли. Только Гегель там где надо ставил точку. А этот продолжает, якобы ради истины. Но на деле он только показывает, как может мысль задрочить саму себя вокруг одного понятия, изнасиловать всякими пустыми вопросиками до болезненного состояния. Мысль настолько устанет, что потеряет здоровую логическую связь, и её уже любой ответ удовлетворит. Вот, например, непосредственное переживание своего существования здесь и сейчас – годится, назовём «дазайн».
/Вопрос о смысле бытия должен быть поставлен. Если он фундаментальный вопрос, тем более главный, то нуждается в адекватной прозрачности. Потому надо кратко разобрать, что вообще принадлежит к любому вопросу, чтобы отсюда суметь увидеть бытийный вопрос как исключительный. Всякое спрашивание есть искание. Всякое искание имеет заранее свою направленность от искомого. Спрашивание есть познающее искание сущего в факте и такости его бытия. Познающее искание может стать «разысканием» как выявляющим определением того, о чем стоит вопрос. Спрашивание как спрашивание о… имеет свое спрошенное. Всякое спрашивание о… есть тем или иным образом допрашивание у… К спрашиванию принадлежит кроме спрошенного опрашиваемое. В исследующем, т.е. специфически теоретическом вопросе спрашиваемое должно быть определено и доведено до понятия. В спрашиваемом лежит, тогда как собственно выведываемое выспрашиваемое, то, на чем спрашивание приходит к цели. Спрашивание само как поведение сущего, спрашивающего, имеет свой особый характер бытия. Спрашивание может вестись как «просто-так-расспрашивание» или как эксплицитная постановка вопроса. Особенность последней лежит в том, что спрашивание прежде само себе становится прозрачно по всем названным конститутивным чертам вопроса./
О ком идет речь?
По сути, мозгоёб-фашист что здесь говорит? Вот мы спрашиваем «в чём смысл бытия?»(1). Но отвечать не будем, ведь сперва надо понять, «в чём смысл вопроса (1)?»(2). Но отвечать не будем, ведь сперва надо понять, «в чём смысл вопроса (2)» (3). Но отвечать не будем... и т.д. Казалось бы – прочный круг. Но не всё так просто. Надо ещё выяснить, в чём смысл отдельных частей вопроса: в чём (опрашиваемое), смысл (спрашиваемое).
Так фашист косит под Гегеля, пытаясь показать вопрос как вопрошание, как процесс движения вопрошающей мысли. Только Гегель там где надо ставил точку. А этот продолжает, якобы ради истины. Но на деле он только показывает, как может мысль задрочить саму себя вокруг одного понятия, изнасиловать всякими пустыми вопросиками до болезненного состояния. Мысль настолько устанет, что потеряет здоровую логическую связь, и её уже любой ответ удовлетворит. Вот, например, непосредственное переживание своего существования здесь и сейчас – годится, назовём «дазайн».
/Вопрос о смысле бытия должен быть поставлен. Если он фундаментальный вопрос, тем более главный, то нуждается в адекватной прозрачности. Потому надо кратко разобрать, что вообще принадлежит к любому вопросу, чтобы отсюда суметь увидеть бытийный вопрос как исключительный. Всякое спрашивание есть искание. Всякое искание имеет заранее свою направленность от искомого. Спрашивание есть познающее искание сущего в факте и такости его бытия. Познающее искание может стать «разысканием» как выявляющим определением того, о чем стоит вопрос. Спрашивание как спрашивание о… имеет свое спрошенное. Всякое спрашивание о… есть тем или иным образом допрашивание у… К спрашиванию принадлежит кроме спрошенного опрашиваемое. В исследующем, т.е. специфически теоретическом вопросе спрашиваемое должно быть определено и доведено до понятия. В спрашиваемом лежит, тогда как собственно выведываемое выспрашиваемое, то, на чем спрашивание приходит к цели. Спрашивание само как поведение сущего, спрашивающего, имеет свой особый характер бытия. Спрашивание может вестись как «просто-так-расспрашивание» или как эксплицитная постановка вопроса. Особенность последней лежит в том, что спрашивание прежде само себе становится прозрачно по всем названным конститутивным чертам вопроса./
О ком идет речь?
410 Кб, 1200x1600Вот левые кричат «позитивизм! позитивизм!». А пока в Вене Шлик с ребятами водили друг другу Трактатом Витгенштейна по губам и плевались на философию, этот мозгоёб (по-другому не назвать) подложил бомбу западноевропейским левым. Его начитались шизики Лаканы, Делёзы и Бадьи и уже своими сладкими речами превратили часть левых в поехавших куколдов. Сейчас-то они отупели и известны как сжв, но истоки их отсюда.
По сути, мозгоёб-фашист что здесь говорит? Вот мы спрашиваем «в чём смысл бытия?»(1). Но отвечать не будем, ведь сперва надо понять, «в чём смысл вопроса (1)?»(2). Но отвечать не будем, ведь сперва надо понять, «в чём смысл вопроса (2)» (3). Но отвечать не будем... и т.д. Казалось бы – прочный круг. Но не всё так просто. Надо ещё выяснить, в чём смысл отдельных частей вопроса: в чём (опрашиваемое), смысл (спрашиваемое).
Так фашист косит под Гегеля, пытаясь показать вопрос как вопрошание, как процесс движения вопрошающей мысли. Только Гегель там где надо ставил точку. А этот продолжает, якобы ради истины. Но на деле он только показывает, как может мысль задрочить саму себя вокруг одного понятия, изнасиловать всякими пустыми вопросиками до болезненного состояния. Мысль настолько устанет, что потеряет здоровую логическую связь, и её уже любой ответ удовлетворит. Вот, например, непосредственное переживание своего существования здесь и сейчас – годится, назовём «дазайн».
/Вопрос о смысле бытия должен быть поставлен. Если он фундаментальный вопрос, тем более главный, то нуждается в адекватной прозрачности. Потому надо кратко разобрать, что вообще принадлежит к любому вопросу, чтобы отсюда суметь увидеть бытийный вопрос как исключительный. Всякое спрашивание есть искание. Всякое искание имеет заранее свою направленность от искомого. Спрашивание есть познающее искание сущего в факте и такости его бытия. Познающее искание может стать «разысканием» как выявляющим определением того, о чем стоит вопрос. Спрашивание как спрашивание о… имеет свое спрошенное. Всякое спрашивание о… есть тем или иным образом допрашивание у… К спрашиванию принадлежит кроме спрошенного опрашиваемое. В исследующем, т.е. специфически теоретическом вопросе спрашиваемое должно быть определено и доведено до понятия. В спрашиваемом лежит, тогда как собственно выведываемое выспрашиваемое, то, на чем спрашивание приходит к цели. Спрашивание само как поведение сущего, спрашивающего, имеет свой особый характер бытия. Спрашивание может вестись как «просто-так-расспрашивание» или как эксплицитная постановка вопроса. Особенность последней лежит в том, что спрашивание прежде само себе становится прозрачно по всем названным конститутивным чертам вопроса./
О ком идет речь?
По сути, мозгоёб-фашист что здесь говорит? Вот мы спрашиваем «в чём смысл бытия?»(1). Но отвечать не будем, ведь сперва надо понять, «в чём смысл вопроса (1)?»(2). Но отвечать не будем, ведь сперва надо понять, «в чём смысл вопроса (2)» (3). Но отвечать не будем... и т.д. Казалось бы – прочный круг. Но не всё так просто. Надо ещё выяснить, в чём смысл отдельных частей вопроса: в чём (опрашиваемое), смысл (спрашиваемое).
Так фашист косит под Гегеля, пытаясь показать вопрос как вопрошание, как процесс движения вопрошающей мысли. Только Гегель там где надо ставил точку. А этот продолжает, якобы ради истины. Но на деле он только показывает, как может мысль задрочить саму себя вокруг одного понятия, изнасиловать всякими пустыми вопросиками до болезненного состояния. Мысль настолько устанет, что потеряет здоровую логическую связь, и её уже любой ответ удовлетворит. Вот, например, непосредственное переживание своего существования здесь и сейчас – годится, назовём «дазайн».
/Вопрос о смысле бытия должен быть поставлен. Если он фундаментальный вопрос, тем более главный, то нуждается в адекватной прозрачности. Потому надо кратко разобрать, что вообще принадлежит к любому вопросу, чтобы отсюда суметь увидеть бытийный вопрос как исключительный. Всякое спрашивание есть искание. Всякое искание имеет заранее свою направленность от искомого. Спрашивание есть познающее искание сущего в факте и такости его бытия. Познающее искание может стать «разысканием» как выявляющим определением того, о чем стоит вопрос. Спрашивание как спрашивание о… имеет свое спрошенное. Всякое спрашивание о… есть тем или иным образом допрашивание у… К спрашиванию принадлежит кроме спрошенного опрашиваемое. В исследующем, т.е. специфически теоретическом вопросе спрашиваемое должно быть определено и доведено до понятия. В спрашиваемом лежит, тогда как собственно выведываемое выспрашиваемое, то, на чем спрашивание приходит к цели. Спрашивание само как поведение сущего, спрашивающего, имеет свой особый характер бытия. Спрашивание может вестись как «просто-так-расспрашивание» или как эксплицитная постановка вопроса. Особенность последней лежит в том, что спрашивание прежде само себе становится прозрачно по всем названным конститутивным чертам вопроса./
О ком идет речь?
>>4994
Может, но с феминизмом оно несовместимо.
Может, но с феминизмом оно несовместимо.
>>4677
Нет. Маркс - это аналог Фрейда. Человек, который спизданул псевдонаучную хуйню, которая вообще не повлияла на отрасль знаний, про которую он спизданул. Но он очень популярен у быдла. Попроси у любого быдлана, назвать самого главного экономиста и он назовёт тебе Маркса. Попроси быдланку назвать самого главного психолога и она назовёт тебе Фрейда.
Нет. Маркс - это аналог Фрейда. Человек, который спизданул псевдонаучную хуйню, которая вообще не повлияла на отрасль знаний, про которую он спизданул. Но он очень популярен у быдла. Попроси у любого быдлана, назвать самого главного экономиста и он назовёт тебе Маркса. Попроси быдланку назвать самого главного психолога и она назовёт тебе Фрейда.
>>5018
Ницше ел усы, говно, и пил мочу. И умер девственником. Оправдывайся.
Ницше ел усы, говно, и пил мочу. И умер девственником. Оправдывайся.
Следующий перекат - в честь Кати Казбек. Если она и правда вскрыла Навального - вообще круто, но в любом случае бомбаж пуканов от пораши до Латыниной устроила знатный. Сыглы?
>>5029
https://www.youtube.com/watch?v=KLYCxLKf4Jo
она кстати обливион уже стримит
>>5030
шта? она политическая полностью. левый активизм почти в каждом видео.
тем более тут этого шиза стаса постят хотя у него контент не левый вообще
https://www.youtube.com/watch?v=KLYCxLKf4Jo
она кстати обливион уже стримит
>>5030
шта? она политическая полностью. левый активизм почти в каждом видео.
тем более тут этого шиза стаса постят хотя у него контент не левый вообще
>>5031
Он вообще не имеет отношения к политике. Карина Стримерша фотографировалась с книгой Понасенкова - что она тоже теперь активистка?
>левый активизм почти в каждом видео.
Он вообще не имеет отношения к политике. Карина Стримерша фотографировалась с книгой Понасенкова - что она тоже теперь активистка?
>>5035
она хотя бы в своих видео обсуждает политические вопросы (вопрос о гендере), критикует капитализм и т.п.
а в таких кружках обычно обсуждают просто нерелевантные вещи, которые к политике отношения не имеют
она хотя бы в своих видео обсуждает политические вопросы (вопрос о гендере), критикует капитализм и т.п.
а в таких кружках обычно обсуждают просто нерелевантные вещи, которые к политике отношения не имеют
>>5038
Это вопрос психиатрии.
Я вчера смотрел обзор аватара, там автор ролика сравнил Озая с Путиным. Это политический блогер был значит.
Да ту же самую хуйню на самом деле.
Согласен, стримеры обливиона так же не имеют отношения к политике.
>политические вопросы (вопрос о гендере)
Это вопрос психиатрии.
>критикует капитализм
Я вчера смотрел обзор аватара, там автор ролика сравнил Озая с Путиным. Это политический блогер был значит.
>а в таких кружках обычно обсуждают просто нерелевантные вещи
Да ту же самую хуйню на самом деле.
>которые к политике отношения не имеют
Согласен, стримеры обливиона так же не имеют отношения к политике.
>>5040
уже давно нет
если он постоянно критикует власть, и это основная деятельность канала то да
>Это вопрос психиатрии
уже давно нет
>Это политический блогер был значит.
если он постоянно критикует власть, и это основная деятельность канала то да
>>5042
Иначе вопрос был закрыт.
Так стримерша обливиона не критикует власть постоянно. Она снимает развлекательные ролики.
>уже давно нет
Иначе вопрос был закрыт.
>если он постоянно критикует власть, и это основная деятельность канала то да
Так стримерша обливиона не критикует власть постоянно. Она снимает развлекательные ролики.
>>5046
вопросы не закрывают после того как научные дискуссии отгремели. это хорошо понятно по сша, где позиция по ковиду коррелирует очень хорошо с партийностью
>Иначе вопрос был закрыт.
вопросы не закрывают после того как научные дискуссии отгремели. это хорошо понятно по сша, где позиция по ковиду коррелирует очень хорошо с партийностью
>>4965
80-ые. Пришли ревизионисты и все разрушили.
80-ые. Пришли ревизионисты и все разрушили.
>>5061
Так США и не левая страна.
>вопросы не закрывают после того как научные дискуссии отгремели. это хорошо понятно по сша, где позиция по ковиду коррелирует очень хорошо с партийностью
Так США и не левая страна.
5 Кб, 192x263>>5018
А что скажешь про фрейдо-марксизм?
А что скажешь про фрейдо-марксизм?
Как левым бороться с либеральным мифом, что россияне никогда не жили так хорошо как при Путине?
https://www.youtube.com/watch?v=WnOYd610csE
https://www.youtube.com/watch?v=WnOYd610csE
>>5018
Гуриева, потому что он у Дудя был. А Маркс не был.
>Попроси у любого быдлана, назвать самого главного экономиста и он назовёт тебе
Гуриева, потому что он у Дудя был. А Маркс не был.
>>5078
Маркс для аудитории Дудя это пиар менеджер шоколадных батончиков сникерс и марс.
Маркс для аудитории Дудя это пиар менеджер шоколадных батончиков сникерс и марс.
>>5069
Так это не миф. Загибаем пальцы:
1)Появилась свобода передвижения.
2) Появились магазины и товары в них.
3) Появились деньги, чтоб эти товары купить.
4) Какое-то время даже была свобода слова.
5) Какое-то время власть пыталась стать частью западного мира, и поэтому не было нынешнего милитаристско-духоскрепного угара.
Так это не миф. Загибаем пальцы:
1)Появилась свобода передвижения.
2) Появились магазины и товары в них.
3) Появились деньги, чтоб эти товары купить.
4) Какое-то время даже была свобода слова.
5) Какое-то время власть пыталась стать частью западного мира, и поэтому не было нынешнего милитаристско-духоскрепного угара.
906 Кб, 1960x1962>>5099
Задайте с донатом.
Задайте с донатом.
>>5127
Как можно променять то, чего не было?
> Ещё один отрицатель того, что в нулевые народ променял политическую самостоятельность на возможность потреблять.
Как можно променять то, чего не было?
Дорогие друзья, так как стримы теперь проходят чаще и в основном известны заранее, в начале каждой недели мы будем выкладывать расписание наших эфиров на неделю. Соответственно, на этой неделе:
Пн:
"Оппозиционные депутаты под ударом"
Депутат МГД Евгений Ступин.
19:00
Вт:
"Не рано ли власть празднует победу?"
Политик и бывший губернатор Иркутской области Сергей Левченко.
19:00
Пт:
"Чего боится власть?"
Политический деятель, блогер и оппозиционер Николай Бондаренко
19:00
Вс:
"Как соотносится феминизм с марксизмом."
Атеистка, феминистка, художница, лесбиянка-вебинар и дочь актера Михаила Ефремова - Анна Мария Ефремова.
16:00
Подключайтесь!
Пн:
"Оппозиционные депутаты под ударом"
Депутат МГД Евгений Ступин.
19:00
Вт:
"Не рано ли власть празднует победу?"
Политик и бывший губернатор Иркутской области Сергей Левченко.
19:00
Пт:
"Чего боится власть?"
Политический деятель, блогер и оппозиционер Николай Бондаренко
19:00
Вс:
"Как соотносится феминизм с марксизмом."
Атеистка, феминистка, художница, лесбиянка-вебинар и дочь актера Михаила Ефремова - Анна Мария Ефремова.
16:00
Подключайтесь!
>>5133
Пилите следующий трэд в честь Анны-Марии
Пилите следующий трэд в честь Анны-Марии
>>5133
В чем разница?
ну нахуй
>Политик Сергей Левченко
>Политический деятель Николай Бондаренко
В чем разница?
>лесбиянка-вебинар
ну нахуй
>>5131
Ну значит народ наебал Пыню и обменял то, чего не было на забитые магазины и возможность покупать в них. О чём тогда разговор?
>Как можно променять то, чего не было?
Ну значит народ наебал Пыню и обменял то, чего не было на забитые магазины и возможность покупать в них. О чём тогда разговор?
>>5139
Разговор о том, что при социализме жили лучше чем при Пыне. Но либералы врут, что нет.
Разговор о том, что при социализме жили лучше чем при Пыне. Но либералы врут, что нет.
>>5136
Сам ты нахуй. Небинарные лесби будущее левого революционного движения
Сам ты нахуй. Небинарные лесби будущее левого революционного движения
>>5140
А чё, в СССР социализм построили что ли? Блять, хватит словами жонглировать.
Никто не хочет обратно в СССР кроме всякой марксистской профессуры вроде Попова или поехавших вроде Прудниковой. Ноги популярности Советского Союза растут из-за нарастающего недовольства Пыней В.В., но на деле же никто не желает возвращения этого государства.
>при социализме жили
А чё, в СССР социализм построили что ли? Блять, хватит словами жонглировать.
Никто не хочет обратно в СССР кроме всякой марксистской профессуры вроде Попова или поехавших вроде Прудниковой. Ноги популярности Советского Союза растут из-за нарастающего недовольства Пыней В.В., но на деле же никто не желает возвращения этого государства.
63 Кб, 592x532>>5148
>никто не хочет бесплатных квартир, бесплатной медицины, бесплатных ВУЗов, 100% трудоустройства, побед в космосе
>>5139
Никто никого не обманывал. В нулевые был золотой дождь и бояре щедро делились едой со своего стола, так как денег настолько много, что даже обворованные бюджеты могли спокойно тянуть экономику.
Никакой "народ" никогда не был субъектом политики в постсоветское время.
Никто никого не обманывал. В нулевые был золотой дождь и бояре щедро делились едой со своего стола, так как денег настолько много, что даже обворованные бюджеты могли спокойно тянуть экономику.
Никакой "народ" никогда не был субъектом политики в постсоветское время.
>>5148
После XX съезда СССР правда уже стал не торт. Хотят не в этот СССР, а в тот который был до XX съезда
После XX съезда СССР правда уже стал не торт. Хотят не в этот СССР, а в тот который был до XX съезда
>>5153
Да. Никто не хочет в СССР, где всего этого не было + не было еды и товаров.
>>никто не хочет бесплатных квартир, бесплатной медицины, бесплатных ВУЗов, 100% трудоустройства, побед в космосе
Да. Никто не хочет в СССР, где всего этого не было + не было еды и товаров.
1,3 Мб, 1024x576>>5133
Погуглил этого чела, посмотрел инсту. Обычный кпрфник, умеренный соцдем по взглядам.
Подал в отставку, а после носится повсюду и плачет, что на него ДАВИЛИ. На стриме Рабкора когда его спрашивали за марксизм, выяснилось, что нихуя не шарит.
Алсо, когда он был губером, то его сын чудесным образом нагрелся на замене лифтов:
https://www.gazeta.ru/social/news/2020/08/12/n_14791045.shtml
Максимум умеренный соцдем, причем кабанчик. Поддерживал Навального. Зассал дебатов с Платохой, поливал последнего грязью.
РАБКОР. РАБочий КОРреспондент. Пиздец нахуй. Каким хуем тут вообще такое?
Это финиш. Кага походу в параллельной реальности живёт. Хотя Москва наверное и есть для нас как параллельная реальность.
>Депутат МГД Евгений Ступин.
Погуглил этого чела, посмотрел инсту. Обычный кпрфник, умеренный соцдем по взглядам.
>Сергей Левченко
Подал в отставку, а после носится повсюду и плачет, что на него ДАВИЛИ. На стриме Рабкора когда его спрашивали за марксизм, выяснилось, что нихуя не шарит.
Алсо, когда он был губером, то его сын чудесным образом нагрелся на замене лифтов:
https://www.gazeta.ru/social/news/2020/08/12/n_14791045.shtml
>Политический деятель, блогер и оппозиционер Николай Бондаренко
Максимум умеренный соцдем, причем кабанчик. Поддерживал Навального. Зассал дебатов с Платохой, поливал последнего грязью.
>Атеистка, феминистка, художница, лесбиянка-вебинар и дочь актера Михаила Ефремова - Анна Мария Ефремова.
РАБКОР. РАБочий КОРреспондент. Пиздец нахуй. Каким хуем тут вообще такое?
Это финиш. Кага походу в параллельной реальности живёт. Хотя Москва наверное и есть для нас как параллельная реальность.
>>5163
Кага сам соцдем (хоть и отрицает). Вот и приглашает близких по духу людей.
Кага сам соцдем (хоть и отрицает). Вот и приглашает близких по духу людей.
>>5153
Которые нужно было ждать, стоя в очереди. Работай на заводе, вставай в очередь, лет через десять дадут хату, а пока живи в коммуналке или вообще в общаге. Чем это отличается от ипотеки?
Это когда зубы лечат или делают аборты без анестезии? Спасибо, не надо.
В которых существовал заградительный балл, а множество мест было занято всевозможными квотами?
Всеобщая трудовая повинность со статьёй за тунеядство - это 100% трудоустройство?
Победу в космосе полностью просрали, потому что космос в СССР покоряли по сути военные. Когда перед ними поставили задачи - они их выполнили, но результаты своих побед использовать они не смогли. В то время как гражданское агенство НАСА вовсю заключало контракты и запускало коммерческие спутники, т.е. осваивало новый рынок, в СССР рассматривали космос исключительно как новое поле битвы с США. К чему привёл такой подход объяснять нет смысла.
>>никто не хочет бесплатных квартир
Которые нужно было ждать, стоя в очереди. Работай на заводе, вставай в очередь, лет через десять дадут хату, а пока живи в коммуналке или вообще в общаге. Чем это отличается от ипотеки?
>бесплатной медицины
Это когда зубы лечат или делают аборты без анестезии? Спасибо, не надо.
>бесплатных ВУЗов
В которых существовал заградительный балл, а множество мест было занято всевозможными квотами?
>100% трудоустройстваэ
Всеобщая трудовая повинность со статьёй за тунеядство - это 100% трудоустройство?
>побед в космосе
Победу в космосе полностью просрали, потому что космос в СССР покоряли по сути военные. Когда перед ними поставили задачи - они их выполнили, но результаты своих побед использовать они не смогли. В то время как гражданское агенство НАСА вовсю заключало контракты и запускало коммерческие спутники, т.е. осваивало новый рынок, в СССР рассматривали космос исключительно как новое поле битвы с США. К чему привёл такой подход объяснять нет смысла.
>>5161
Во-первых, я сейчас живу в доме 2011 года постройки. Советская власть сдохла обосравшись и обоссавшись гораздо раньше.
Во-вторых, бесплатных квартир не существует.
В-третьих, деньги на жилищное строительство воровались правящим классом у всех рабочих. Правящий класс строил себе коттеджи, а быдлу строил скворечники.
Во-первых, я сейчас живу в доме 2011 года постройки. Советская власть сдохла обосравшись и обоссавшись гораздо раньше.
Во-вторых, бесплатных квартир не существует.
В-третьих, деньги на жилищное строительство воровались правящим классом у всех рабочих. Правящий класс строил себе коттеджи, а быдлу строил скворечники.
>>5171
Ты несешь ерунду. Рабочие и были правящим классом. Ну да рабочие бывало воровали с заводов, т.е. сами у себя.
Ты несешь ерунду. Рабочие и были правящим классом. Ну да рабочие бывало воровали с заводов, т.е. сами у себя.
>>5163
Вам бы все на аниме-2д-вайфу тут фапать. Нет уж, нюхай пролетарский феминизм!
>Пиздец нахуй. Каким хуем тут вообще такое?
>
Вам бы все на аниме-2д-вайфу тут фапать. Нет уж, нюхай пролетарский феминизм!
>>5168
Я лучше буду стоять в очереди 15 лет, чем 5 лет платить эпотеку.
Сложно потерпеть? Как ты воевать собрался, если зубы боишься лечить?
Ты расист?
Да. Как еще предлагаешь обеспечить 100% занятость?
До сих пор наши двигатели закупают.
>Которые нужно было ждать, стоя в очереди.
Я лучше буду стоять в очереди 15 лет, чем 5 лет платить эпотеку.
>Это когда зубы лечат или делают аборты без анестезии?
Сложно потерпеть? Как ты воевать собрался, если зубы боишься лечить?
>а множество мест было занято всевозможными квотами
Ты расист?
>Всеобщая трудовая повинность со статьёй за тунеядство - это 100% трудоустройство?
Да. Как еще предлагаешь обеспечить 100% занятость?
>К чему привёл такой подход объяснять нет смысла.
До сих пор наши двигатели закупают.
>>5188
Правачок, Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин тоже не были пролетариями. Происхождение не важно.
Правачок, Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин тоже не были пролетариями. Происхождение не важно.
>>5188
Заводами-пароходами не владеет, значит вынужена зарабатывать продавая свой труд, следовательно принадлежит к классу пролетариата
Заводами-пароходами не владеет, значит вынужена зарабатывать продавая свой труд, следовательно принадлежит к классу пролетариата
116 Кб, 1920x1080>>5193
Она, во-первых, обслуга, а не рабочий.
Во-вторых, у неё реакционная идеология феминизма.
Феминизм это идеология ставящая вперед интересы женщин и подгоняющая теорию под: помогите писе и вам тоже будет лучше, грубо говоря попытка навязать антагонистическому полу враждебные ему же интересы.
Так же и марксизм делал, теперь посмотрите что стало в СССР с крестьянами и мелкой буржуазией, которой «выгодно» чтобы победили коммунисты. На деле же они лишились всего, а самое главное над ними установилась диктатура.
Нет, я не ставлю под сомнение, что крестьяне могут быть осуществлять революцию, просто нужно помнить, что в таком случае действует принцип: разум превыше материи, когда мы просто заставили крестьян верить, что это в из интересах, хотя это фактически ликвидирует их как класс и все их интересы с обогащением личным посыпется.
Поэтому, не надо думать, что когда феминистки говорят: а мужикам тоже выгодно, что «патриархат» исчезнет, это буквально тоже самое, мне не могут быть выгодны антагонистические интересы, так же как буржую невыгодны интересы пролетариата. Это то самое Ленинское: а мы бедных крестьян натравим на кулаков и в итоге ликвидируем класс крестьян вообще. Грубо говоря начнется диктатура, а так как мы не можем уничтожить целый пол, то начнется просто террор и мы уже видим его ростки в информационной сфере.
Я предлагаю вариант, который позволит выиграть всем - ликвидировать сексуальность как феномен человеческой психики.
Она, во-первых, обслуга, а не рабочий.
Во-вторых, у неё реакционная идеология феминизма.
Феминизм это идеология ставящая вперед интересы женщин и подгоняющая теорию под: помогите писе и вам тоже будет лучше, грубо говоря попытка навязать антагонистическому полу враждебные ему же интересы.
Так же и марксизм делал, теперь посмотрите что стало в СССР с крестьянами и мелкой буржуазией, которой «выгодно» чтобы победили коммунисты. На деле же они лишились всего, а самое главное над ними установилась диктатура.
Нет, я не ставлю под сомнение, что крестьяне могут быть осуществлять революцию, просто нужно помнить, что в таком случае действует принцип: разум превыше материи, когда мы просто заставили крестьян верить, что это в из интересах, хотя это фактически ликвидирует их как класс и все их интересы с обогащением личным посыпется.
Поэтому, не надо думать, что когда феминистки говорят: а мужикам тоже выгодно, что «патриархат» исчезнет, это буквально тоже самое, мне не могут быть выгодны антагонистические интересы, так же как буржую невыгодны интересы пролетариата. Это то самое Ленинское: а мы бедных крестьян натравим на кулаков и в итоге ликвидируем класс крестьян вообще. Грубо говоря начнется диктатура, а так как мы не можем уничтожить целый пол, то начнется просто террор и мы уже видим его ростки в информационной сфере.
Я предлагаю вариант, который позволит выиграть всем - ликвидировать сексуальность как феномен человеческой психики.
![Iyr56H4fRLE4SNPq8IZC9hAjDJctoEv156eOpMmUzvfXw8VRmZd-y-fdymZ[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/450145/16145455229170.jpg)
76 Кб, 400x400>>5203
Ебанутая дочка походу свела.
Ебанутая дочка походу свела.
>>5207
На самом деле феминизм это самая опасная идеология для коммунизма и я даже думаю, что нужно поддержать некоторые требования трапов, чтобы размыть понятие женщины и ослабить феминизм.
На самом деле феминизм это самая опасная идеология для коммунизма и я даже думаю, что нужно поддержать некоторые требования трапов, чтобы размыть понятие женщины и ослабить феминизм.
42 Кб, 512x512>>5213
Чем опасна борьба против домашнего насилия? Ты хочешь чтобы женщин били их мужья?
>феминизм это самая опасная идеология для коммунизма
Чем опасна борьба против домашнего насилия? Ты хочешь чтобы женщин били их мужья?
>>5216
Вот видишь. Ахуенная подмена пропагандистская.
Если я мужчина и осознаю свои интересы =! поддерживаю домашнее насилие.
То что я против домашнего насилия как и любого другого неорганизованного насилия, то это ещё не значит что я должен для этого поддерживать идеологию борющуюся за интересы женщин. У меня мужские интересы и в них не входит битье женщин.
Вот видишь. Ахуенная подмена пропагандистская.
Если я мужчина и осознаю свои интересы =! поддерживаю домашнее насилие.
То что я против домашнего насилия как и любого другого неорганизованного насилия, то это ещё не значит что я должен для этого поддерживать идеологию борющуюся за интересы женщин. У меня мужские интересы и в них не входит битье женщин.
>>5220
Так чем ты недоволен? Женщины борятся за свои права, потому что мужчины за права женщин бороться не хотят. Например женщины соглашаются на те работы на которые мужчины не согласны из-за низкой оплаты труда. Феминитски говорят, не соглашайтесь работать в пятерочке за 15 тысяч на кассе, требуйте справедливую оплату труда. Говорят ли такое мужчины? Нет им похер на эти проблемы.
Так чем ты недоволен? Женщины борятся за свои права, потому что мужчины за права женщин бороться не хотят. Например женщины соглашаются на те работы на которые мужчины не согласны из-за низкой оплаты труда. Феминитски говорят, не соглашайтесь работать в пятерочке за 15 тысяч на кассе, требуйте справедливую оплату труда. Говорят ли такое мужчины? Нет им похер на эти проблемы.
>>5216
Лол, какие ещё мужья, какие нахуй жены? Ты выступаешь за буржуазную нуклеарную семью? Данила, ты что крейзи?
> Ты хочешь чтобы женщин били их мужья?
Лол, какие ещё мужья, какие нахуй жены? Ты выступаешь за буржуазную нуклеарную семью? Данила, ты что крейзи?
40 Кб, 736x414Ницшешиз настолько умён, что с первого раза прошёл миссию с поездом в San Andreas. А вы, дети, над ним издеваетесь. Эх вы.
>>5223
Да. Как и товарищ Сталин. А тебя троцкиста надо бы расстрелять за левый укон.
Да. Как и товарищ Сталин. А тебя троцкиста надо бы расстрелять за левый укон.
>>5222
За свою власть борятся.
Это свободный выбор буржуазный, не?
Так, а мужчинам в пятере платят больше?
Почему не организовать обычный профсоюз без акцента на пол?
Профсоюзы не имеют половой ориентации.
Нет, и это не касается прав женщин, это общие вопросы.
>Женщины борятся за свои права, потому что мужчины за права женщин бороться не хотят.
За свою власть борятся.
>Например женщины соглашаются на те работы на которые мужчины не согласны из-за низкой оплаты труда.
Это свободный выбор буржуазный, не?
>Феминитски говорят, не соглашайтесь работать в пятерочке за 15 тысяч на кассе, требуйте справедливую оплату труда.
Так, а мужчинам в пятере платят больше?
Почему не организовать обычный профсоюз без акцента на пол?
>Говорят ли такое мужчины?
Профсоюзы не имеют половой ориентации.
>Нет им похер на эти проблемы.
Нет, и это не касается прав женщин, это общие вопросы.
>>5226
Сам знаешь, что нет. Мы же в левом треде.
Платят столько же, но они не согласны работать за эти деньги.
Женщины не умеют бороться за свои права также эффективно как мужчины, их надо научить. Этим занимаются феминистки.
>Это свободный выбор буржуазный, не?
Сам знаешь, что нет. Мы же в левом треде.
>Так, а мужчинам в пятере платят больше?
Платят столько же, но они не согласны работать за эти деньги.
>Почему не организовать обычный профсоюз без акцента на пол?
Женщины не умеют бороться за свои права также эффективно как мужчины, их надо научить. Этим занимаются феминистки.
>>5232
В контексте капитализма иначе не бывает.
Тогда это не проблема женщин. А проблема работников пятерочки.
Так мужчины же не борются за «мужские права».
Почему женщин учат бороться в интересах своего пола, навязывая им антагонизм с мужчинами?
>Сам знаешь, что нет. Мы же в левом треде.
В контексте капитализма иначе не бывает.
>Платят столько же, но они не согласны работать за эти деньги.
Тогда это не проблема женщин. А проблема работников пятерочки.
>Женщины не умеют бороться за свои права также эффективно как мужчины, их надо научить. Этим занимаются феминистки.
Так мужчины же не борются за «мужские права».
Почему женщин учат бороться в интересах своего пола, навязывая им антагонизм с мужчинами?
>>5213
Ты охуешь но есть трансфеминизм и интерсексиональный в которых транс женщина это женщина)))
Радфем просто подъедает повестку за консерваторами, то что женщина не человек, то что гендере нет и так далее. От реакционной второй волны другого ожидать и не стоит.
Сейчас вроде вообще четвёртая волна феминизма зреет, и хуй знает что там будет.
Ты охуешь но есть трансфеминизм и интерсексиональный в которых транс женщина это женщина)))
Радфем просто подъедает повестку за консерваторами, то что женщина не человек, то что гендере нет и так далее. От реакционной второй волны другого ожидать и не стоит.
Сейчас вроде вообще четвёртая волна феминизма зреет, и хуй знает что там будет.
>>5272
Ты сама писала, что нашла себе тян, что для тс не просто.
Ты сама писала, что нашла себе тян, что для тс не просто.
971 Кб, 1024x640У вас, помнится, Роберта, обещал пасту/цикл паст, по здравоохранению в нашей стране, они вышли?
>>2712
Я уже выписал его из левых.
Я уже выписал его из левых.
>>5308
Печально. Перезайду потом.
Печально. Перезайду потом.
Трансы - в законе. Но это не повод заспамливать тред нерелейтед /ga/ контентом и гомочатиком.
>>5319
Она поди образование получала, так же, как дочь Навальнера.
>Красный диплом МГУ. Т.е. по инглишу было 5
Она поди образование получала, так же, как дочь Навальнера.
>>5317
https://twitter.com/St_Rev/status/1357721840563744770
Левакам не нужны conspiracies, потому что леваки и так у власти.
>leftist conspiracies
>right-wing conspiracies
https://twitter.com/St_Rev/status/1357721840563744770
Левакам не нужны conspiracies, потому что леваки и так у власти.
>>5326
Ну да, как будто что-то не так. Это и есть суть либеральной демократии: исход выборов решается процедурными манипуляциями в элитах, а сам "выбор из двух кандидатов", помимо того, что также срежессирован, ничего по существу не решает.
>'Democracy means manipulating procedural outcomes, and the more you manipulate the more Democracy it is'
Ну да, как будто что-то не так. Это и есть суть либеральной демократии: исход выборов решается процедурными манипуляциями в элитах, а сам "выбор из двух кандидатов", помимо того, что также срежессирован, ничего по существу не решает.
>>5327
Кто срежиссировал Трампа и набег быдла в Капитолий?
>"выбор из двух кандидатов", помимо того, что также срежессирован
Кто срежиссировал Трампа и набег быдла в Капитолий?
>>5332
Это факультатив. В обязательном порядке учат в том объёме, который необходим для профильной деятельности. И зачем, собственно, российскому юристу профи-английский, разговорный, и прочее?
Это факультатив. В обязательном порядке учат в том объёме, который необходим для профильной деятельности. И зачем, собственно, российскому юристу профи-английский, разговорный, и прочее?
>>5337
"Белый супремасист" - это когда человек возмущается, что анти-расисты форму черепа на предмет белости стали мерять?
https://twitter.com/Outsideness/status/1364861051766890497
>Белые супремасисты
"Белый супремасист" - это когда человек возмущается, что анти-расисты форму черепа на предмет белости стали мерять?
https://twitter.com/Outsideness/status/1364861051766890497
>>5338
Если предположить, что юристы в России в принципе нужны. То для обмена опытом с западными коллегами.
Если предположить, что юристы в России в принципе нужны. То для обмена опытом с западными коллегами.
>>5341
Ну, Соболь может спокойно обмениваться любым опытом. Что, опять же, происходит в виде переписки, чтения статей и посылки статей.
Ну, Соболь может спокойно обмениваться любым опытом. Что, опять же, происходит в виде переписки, чтения статей и посылки статей.
>>5339
Когда считает, что белый умнее черного. У тебя в статье по квотам для черных прошил белые за взятку, их поймали за руку.
Когда считает, что белый умнее черного. У тебя в статье по квотам для черных прошил белые за взятку, их поймали за руку.
>>5346
Потомок чёрных недостаточно белый?
Байден - белый супремасист?
https://twitter.com/gothixTV/status/1363239183695949826
>У тебя в статье по квотам для черных прошил белые
Потомок чёрных недостаточно белый?
>Когда считает, что белый умнее черного
Байден - белый супремасист?
https://twitter.com/gothixTV/status/1363239183695949826
>>5350
В Америке леваки уже давно подменили борьбу с расизмом притеснением белых во имя борьбы с расизмом. Что с возмущением отмечают и сами негры.
https://www.persuasion.community/p/john-mcwhorter-the-neoracists
https://twitter.com/halfblackconse1/status/1357467011262078978
https://twitter.com/larryelder/status/1364241623257784323
https://twitter.com/BurgessOwens/status/1362564782369370112
>Байден - белый супремасист?
В Америке леваки уже давно подменили борьбу с расизмом притеснением белых во имя борьбы с расизмом. Что с возмущением отмечают и сами негры.
https://www.persuasion.community/p/john-mcwhorter-the-neoracists
https://twitter.com/halfblackconse1/status/1357467011262078978
https://twitter.com/larryelder/status/1364241623257784323
https://twitter.com/BurgessOwens/status/1362564782369370112
100 Кб, 465x768>>5358
В Америке капиталисты используют block politics с незапамятных времён, и, собственно, продолжают её использовать.
Нахуя ты, блядь, спамишь рандомными твитами?
>В Америке леваки уже давно подменили борьбу с расизмом притеснением белых во имя борьбы с расизмом. Что с возмущением отмечают и сами негры.
В Америке капиталисты используют block politics с незапамятных времён, и, собственно, продолжают её использовать.
Нахуя ты, блядь, спамишь рандомными твитами?
>>5365
https://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_order
В Америке идеология сошла с ума и пожирает сама себя.
Сталинизм 2.0 - только раньше Партия отфильтровывала по классовому признаку, а теперь по интерсекциональному.
https://graymirror.substack.com/p/big-tech-has-no-power-at-all
What we see here is a case of spontaneous coordination. The palms were not ordered to grow around the leakage pond; the bears were not invited to a bear party. When we try to understand what happened, we must start from two axioms: that there is order here, and that there is no center to the order.
The fact that Facebook could be bullied made journalists want to bully Facebook. It literally evolved their perspectives toward hating on Facebook, because Facebook’s enormous power leak emitted a pheromone that made all the haters in the world hard. Journalists, like political pornographers, had no choice but to service these super-needy readers: if one journalist didn’t, the next five would.
The bully does not create the victim—the victim creates the bully.
This is interesting, because we also see other cases of apparent coordination where no obvious coordination mechanism exists. Some of them may even be more important.
For example: why the heck is everyone and everything getting all woke right now? No one ordered them to change their minds in this direction. Are they just opening their souls, independently, but at the same time, to the lovely light of reason? If so—why didn’t we all do that a long time ago? Maybe after that ‘80s Coca-Cola commercial?
If one were to recruit a group of wokies, carefully so as to not reveal any subversive intent, and ask them why it feels good to be woke, they would be slightly puzzled at the question. They certainly don’t associate their passionate commitment to social justice with anything so crass as mere pleasure. That’s what their bongs and vibrators are for.
But if you could calm this unease with a multiple choice test, like—(a) because I feel like I matter; (b) because it’s important to me to make an impact; (c) because I always wanted to change the world when I grew up; (d) because I believe we have to help other people; (e) all of the above—you probably would get a lot of (e).
What you would be getting is a several different versions, some franker than others, of: I like to feel powerful. And don’t we all. It definitely seems as if wokeness is a tree that grows well by the shores of a power-leakage pond. And there’s a lot of those trees.
What is leaking? What gives people the power to feel powerful? Only government—whose business it is to contain all the power—to maintain a monopoly of power. But if government did not do this business perfectly—it would leak. It would allow external forces to exercise power outside it—or even to exercise power over it.
>В Америке капиталисты используют block politics
https://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_order
В Америке идеология сошла с ума и пожирает сама себя.
Сталинизм 2.0 - только раньше Партия отфильтровывала по классовому признаку, а теперь по интерсекциональному.
>капиталисты используют block politics
https://graymirror.substack.com/p/big-tech-has-no-power-at-all
What we see here is a case of spontaneous coordination. The palms were not ordered to grow around the leakage pond; the bears were not invited to a bear party. When we try to understand what happened, we must start from two axioms: that there is order here, and that there is no center to the order.
The fact that Facebook could be bullied made journalists want to bully Facebook. It literally evolved their perspectives toward hating on Facebook, because Facebook’s enormous power leak emitted a pheromone that made all the haters in the world hard. Journalists, like political pornographers, had no choice but to service these super-needy readers: if one journalist didn’t, the next five would.
The bully does not create the victim—the victim creates the bully.
This is interesting, because we also see other cases of apparent coordination where no obvious coordination mechanism exists. Some of them may even be more important.
For example: why the heck is everyone and everything getting all woke right now? No one ordered them to change their minds in this direction. Are they just opening their souls, independently, but at the same time, to the lovely light of reason? If so—why didn’t we all do that a long time ago? Maybe after that ‘80s Coca-Cola commercial?
If one were to recruit a group of wokies, carefully so as to not reveal any subversive intent, and ask them why it feels good to be woke, they would be slightly puzzled at the question. They certainly don’t associate their passionate commitment to social justice with anything so crass as mere pleasure. That’s what their bongs and vibrators are for.
But if you could calm this unease with a multiple choice test, like—(a) because I feel like I matter; (b) because it’s important to me to make an impact; (c) because I always wanted to change the world when I grew up; (d) because I believe we have to help other people; (e) all of the above—you probably would get a lot of (e).
What you would be getting is a several different versions, some franker than others, of: I like to feel powerful. And don’t we all. It definitely seems as if wokeness is a tree that grows well by the shores of a power-leakage pond. And there’s a lot of those trees.
What is leaking? What gives people the power to feel powerful? Only government—whose business it is to contain all the power—to maintain a monopoly of power. But if government did not do this business perfectly—it would leak. It would allow external forces to exercise power outside it—or even to exercise power over it.
>>5365
https://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_order
В Америке идеология сошла с ума и пожирает сама себя.
Сталинизм 2.0 - только раньше Партия отфильтровывала по классовому признаку, а теперь по интерсекциональному.
https://graymirror.substack.com/p/big-tech-has-no-power-at-all
What we see here is a case of spontaneous coordination. The palms were not ordered to grow around the leakage pond; the bears were not invited to a bear party. When we try to understand what happened, we must start from two axioms: that there is order here, and that there is no center to the order.
The fact that Facebook could be bullied made journalists want to bully Facebook. It literally evolved their perspectives toward hating on Facebook, because Facebook’s enormous power leak emitted a pheromone that made all the haters in the world hard. Journalists, like political pornographers, had no choice but to service these super-needy readers: if one journalist didn’t, the next five would.
The bully does not create the victim—the victim creates the bully.
This is interesting, because we also see other cases of apparent coordination where no obvious coordination mechanism exists. Some of them may even be more important.
For example: why the heck is everyone and everything getting all woke right now? No one ordered them to change their minds in this direction. Are they just opening their souls, independently, but at the same time, to the lovely light of reason? If so—why didn’t we all do that a long time ago? Maybe after that ‘80s Coca-Cola commercial?
If one were to recruit a group of wokies, carefully so as to not reveal any subversive intent, and ask them why it feels good to be woke, they would be slightly puzzled at the question. They certainly don’t associate their passionate commitment to social justice with anything so crass as mere pleasure. That’s what their bongs and vibrators are for.
But if you could calm this unease with a multiple choice test, like—(a) because I feel like I matter; (b) because it’s important to me to make an impact; (c) because I always wanted to change the world when I grew up; (d) because I believe we have to help other people; (e) all of the above—you probably would get a lot of (e).
What you would be getting is a several different versions, some franker than others, of: I like to feel powerful. And don’t we all. It definitely seems as if wokeness is a tree that grows well by the shores of a power-leakage pond. And there’s a lot of those trees.
What is leaking? What gives people the power to feel powerful? Only government—whose business it is to contain all the power—to maintain a monopoly of power. But if government did not do this business perfectly—it would leak. It would allow external forces to exercise power outside it—or even to exercise power over it.
>В Америке капиталисты используют block politics
https://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_order
В Америке идеология сошла с ума и пожирает сама себя.
Сталинизм 2.0 - только раньше Партия отфильтровывала по классовому признаку, а теперь по интерсекциональному.
>капиталисты используют block politics
https://graymirror.substack.com/p/big-tech-has-no-power-at-all
What we see here is a case of spontaneous coordination. The palms were not ordered to grow around the leakage pond; the bears were not invited to a bear party. When we try to understand what happened, we must start from two axioms: that there is order here, and that there is no center to the order.
The fact that Facebook could be bullied made journalists want to bully Facebook. It literally evolved their perspectives toward hating on Facebook, because Facebook’s enormous power leak emitted a pheromone that made all the haters in the world hard. Journalists, like political pornographers, had no choice but to service these super-needy readers: if one journalist didn’t, the next five would.
The bully does not create the victim—the victim creates the bully.
This is interesting, because we also see other cases of apparent coordination where no obvious coordination mechanism exists. Some of them may even be more important.
For example: why the heck is everyone and everything getting all woke right now? No one ordered them to change their minds in this direction. Are they just opening their souls, independently, but at the same time, to the lovely light of reason? If so—why didn’t we all do that a long time ago? Maybe after that ‘80s Coca-Cola commercial?
If one were to recruit a group of wokies, carefully so as to not reveal any subversive intent, and ask them why it feels good to be woke, they would be slightly puzzled at the question. They certainly don’t associate their passionate commitment to social justice with anything so crass as mere pleasure. That’s what their bongs and vibrators are for.
But if you could calm this unease with a multiple choice test, like—(a) because I feel like I matter; (b) because it’s important to me to make an impact; (c) because I always wanted to change the world when I grew up; (d) because I believe we have to help other people; (e) all of the above—you probably would get a lot of (e).
What you would be getting is a several different versions, some franker than others, of: I like to feel powerful. And don’t we all. It definitely seems as if wokeness is a tree that grows well by the shores of a power-leakage pond. And there’s a lot of those trees.
What is leaking? What gives people the power to feel powerful? Only government—whose business it is to contain all the power—to maintain a monopoly of power. But if government did not do this business perfectly—it would leak. It would allow external forces to exercise power outside it—or even to exercise power over it.
>>5369
Неверно. Ведь никого из Господ не отфильтровали - только их холуёв перетрахнули. Того же Бидона, например, который распинался про диких ниггеров.
>Сталинизм 2.0 - только раньше Партия отфильтровывала по классовому признаку, а теперь по интерсекциональному.
Неверно. Ведь никого из Господ не отфильтровали - только их холуёв перетрахнули. Того же Бидона, например, который распинался про диких ниггеров.
>>5376
Великий правитель и революционер, прекрасный, умнейший человек, к которому, впрочем, тоже должно быть критическое отношение.
Великий правитель и революционер, прекрасный, умнейший человек, к которому, впрочем, тоже должно быть критическое отношение.
>>5390
Подавление левой оппозиции, уменьшение роли советов, репрессо - не ок. Индустриализация и подготовка к войне - норм. Хорошие стороны деятельности - хорошие, плохие-плохие, чего не понятного? Хотя, его трудно отделить от аппарата, и его феномен от тех людей, благодаря слабости которых, он дорвался до полноты власти, но это сложная и муторная дискуссия, один хер всё получилось так, как получилось.
Подавление левой оппозиции, уменьшение роли советов, репрессо - не ок. Индустриализация и подготовка к войне - норм. Хорошие стороны деятельности - хорошие, плохие-плохие, чего не понятного? Хотя, его трудно отделить от аппарата, и его феномен от тех людей, благодаря слабости которых, он дорвался до полноты власти, но это сложная и муторная дискуссия, один хер всё получилось так, как получилось.
2,2 Мб, 1892x858Следующий тред в честь Rammstain!
>>5376
Великий революционер с резким левацким уклоном.
Хотел построить устроить коммунизм в отдельно взятой половине мира.
Думаю, что если бы он успел, то коммунизм бы по всему миру победил.
Плюс его ненавидят все реакционеры за то, что он стравливал группировки и фракции реакционные, чтобы их потом сливать. Политический гений, все оказались в итоге его пешками и коммунизм простоял так долго именно потому что он разбил группировки так, что даже свергнув культ личности у нтх ещё несколько лет не было кадров для контрреволюции.
Великий революционер с резким левацким уклоном.
Хотел построить устроить коммунизм в отдельно взятой половине мира.
Думаю, что если бы он успел, то коммунизм бы по всему миру победил.
Плюс его ненавидят все реакционеры за то, что он стравливал группировки и фракции реакционные, чтобы их потом сливать. Политический гений, все оказались в итоге его пешками и коммунизм простоял так долго именно потому что он разбил группировки так, что даже свергнув культ личности у нтх ещё несколько лет не было кадров для контрреволюции.
>>5394
Завещание Ленина вообще не об этом (и он не советовал Сталина исключать из партии). Завещание Ленина о том, что система - хуёвая, и её нужно реорганизовать(как нам реорганизовать рабкрин). В нём он перечислил всех лидеров большевиков, и сказал, что на должности Председателя у всех будет результат - хуёвый.
>но думал и другим советовал
Завещание Ленина вообще не об этом (и он не советовал Сталина исключать из партии). Завещание Ленина о том, что система - хуёвая, и её нужно реорганизовать(как нам реорганизовать рабкрин). В нём он перечислил всех лидеров большевиков, и сказал, что на должности Председателя у всех будет результат - хуёвый.
>>5375
Илитные Ivy League институты по выращиванию новых поколений господ и партийных аппаратчиков заняты леваками. "Господа" садомазохистски ебут сами себя.
https://twitter.com/sarahbraasch1/status/1242969655922143232
>Ведь никого из Господ не отфильтровали
Илитные Ivy League институты по выращиванию новых поколений господ и партийных аппаратчиков заняты леваками. "Господа" садомазохистски ебут сами себя.
https://twitter.com/sarahbraasch1/status/1242969655922143232
3 обязательных слагаемых построения высокого уровня жизни большинства населения страны в 1946-2020г:
- капитализм (высокая производительность труда)
- демократия (перераспределение созданного продукта в пользу большинства населения)
- хорошие отношения с США (доступ на рынок США)
- капитализм (высокая производительность труда)
- демократия (перераспределение созданного продукта в пользу большинства населения)
- хорошие отношения с США (доступ на рынок США)
>>5413
1 обязательное слагаемое высокого уровня жизни населения:
- мировые олигархи в этом заинтересованы (например, для борьбы с советским влиянием или размещения индустрии или цепочки снабжения)
- Сильная и независимая коммунистическая система, способная бросить вызов капиталистическому гегемону
1 обязательное слагаемое высокого уровня жизни населения:
- мировые олигархи в этом заинтересованы (например, для борьбы с советским влиянием или размещения индустрии или цепочки снабжения)
- Сильная и независимая коммунистическая система, способная бросить вызов капиталистическому гегемону
а почему СССР брал баксы в долг?
>>5418
Твои скриншоты твиттера - это бесполезный спам, который разве что характеризует типичное низкопоклонство перед западом (Это Американец сказал! О! Значит - правда!)
Твои скриншоты твиттера - это бесполезный спам, который разве что характеризует типичное низкопоклонство перед западом (Это Американец сказал! О! Значит - правда!)
>>5409
Илитные Ivy League институты заняты леваками, потому что леваки имеют истинную картину мира. Кацы, Световы, Альбацы и прочие Радио Свободы нужны для оболванивания таких как ты. Господа же в курсе настоящей ситуации. Сдаться Левакам им пришлось не из самоедства, а из элементарной осведомлённости в нежизнеспособности капитализма, и неизбежности - при сохранении текущего курса - краха с совершенно непредсказуемыми последствиями.
Ну, и разумеется, единственная иная мировая политэкономическая теория - неолиберализм/неопозитивизм - обанкротилась. После того, как вместо Конца Истории мы имеем то, что Имеем, Поппера пришлось отнести на помойку.
Илитные Ivy League институты заняты леваками, потому что леваки имеют истинную картину мира. Кацы, Световы, Альбацы и прочие Радио Свободы нужны для оболванивания таких как ты. Господа же в курсе настоящей ситуации. Сдаться Левакам им пришлось не из самоедства, а из элементарной осведомлённости в нежизнеспособности капитализма, и неизбежности - при сохранении текущего курса - краха с совершенно непредсказуемыми последствиями.
Ну, и разумеется, единственная иная мировая политэкономическая теория - неолиберализм/неопозитивизм - обанкротилась. После того, как вместо Конца Истории мы имеем то, что Имеем, Поппера пришлось отнести на помойку.
>>5420
Мне из барнаула видно, что аутентичных свидетельств из первых уст, свидетельствующих о фаломорфировании Америки в тоталитарную диктатуру - овердохуя.
>>5421
И поэтому свидетельство непосредственных обитателей о положении дел в месте их обитания - более ценно, чем мнение какой-нибудь тёти Сраки из подъезда.
У меня нет аллергии перед "западным" per se, мань.
Если ты не заметил, предмет моей критики - в подавлении западными институтами инакомыслия и самовыражения западных же людей под прикрытием лозунгов их защиты от подавления их самовыражения. Я понимаю, что я что-то такое сложное для дурачка говорю, у которого в голове шестерёнки сейчас натужно скрипят, не в силах выбраться из бинарного "Если ты критикуешь X, то ты за Y", но ты уж давай, пошевели умишком.
>>5427
https://twitter.com/aaronsibarium/status/1365320522985308162
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Burnham#The_Managerial_Revolution
Современный капитализм - это диктатура манагеров.
Чини детектор. Я не фанат Кацов, Световых, Альбацев и прочих Радио Свобод, мань.
Таблетки прими.
Из чего не следует, что если неолиберализм говно, то ты у нас выиграл Волшебный Лотерейный Билет, ебобо.
Мне из барнаула видно, что аутентичных свидетельств из первых уст, свидетельствующих о фаломорфировании Америки в тоталитарную диктатуру - овердохуя.
>>5421
>Это Американец сказал!
И поэтому свидетельство непосредственных обитателей о положении дел в месте их обитания - более ценно, чем мнение какой-нибудь тёти Сраки из подъезда.
>что характеризует типичное низкопоклонство перед западом
У меня нет аллергии перед "западным" per se, мань.
Если ты не заметил, предмет моей критики - в подавлении западными институтами инакомыслия и самовыражения западных же людей под прикрытием лозунгов их защиты от подавления их самовыражения. Я понимаю, что я что-то такое сложное для дурачка говорю, у которого в голове шестерёнки сейчас натужно скрипят, не в силах выбраться из бинарного "Если ты критикуешь X, то ты за Y", но ты уж давай, пошевели умишком.
>>5427
>Илитные Ivy League институты заняты леваками, потому что леваки имеют истинную картину мира
https://twitter.com/aaronsibarium/status/1365320522985308162
>Сдаться Левакам им пришлось не из самоедства, а из
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Burnham#The_Managerial_Revolution
>нежизнеспособности капитализма,
Современный капитализм - это диктатура манагеров.
>Кацы, Световы, Альбацы и прочие Радио Свободы нужны для оболванивания таких как ты.
Чини детектор. Я не фанат Кацов, Световых, Альбацев и прочих Радио Свобод, мань.
>политэкономическая теория
>неопозитивизм
Таблетки прими.
>обанкротилась
Из чего не следует, что если неолиберализм говно, то ты у нас выиграл Волшебный Лотерейный Билет, ебобо.
>>5420
Мне из барнаула видно, что аутентичных свидетельств из первых уст, свидетельствующих о фаломорфировании Америки в тоталитарную диктатуру - овердохуя.
>>5421
И поэтому свидетельство непосредственных обитателей о положении дел в месте их обитания - более ценно, чем мнение какой-нибудь тёти Сраки из подъезда.
У меня нет аллергии перед "западным" per se, мань.
Если ты не заметил, предмет моей критики - в подавлении западными институтами инакомыслия и самовыражения западных же людей под прикрытием лозунгов их защиты от подавления их самовыражения. Я понимаю, что я что-то такое сложное для дурачка говорю, у которого в голове шестерёнки сейчас натужно скрипят, не в силах выбраться из бинарного "Если ты критикуешь X, то ты за Y", но ты уж давай, пошевели умишком.
>>5427
https://twitter.com/aaronsibarium/status/1365320522985308162
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Burnham#The_Managerial_Revolution
Современный капитализм - это диктатура манагеров.
Чини детектор. Я не фанат Кацов, Световых, Альбацев и прочих Радио Свобод, мань.
Таблетки прими.
Из чего не следует, что если неолиберализм говно, то ты у нас выиграл Волшебный Лотерейный Билет, ебобо.
Мне из барнаула видно, что аутентичных свидетельств из первых уст, свидетельствующих о фаломорфировании Америки в тоталитарную диктатуру - овердохуя.
>>5421
>Это Американец сказал!
И поэтому свидетельство непосредственных обитателей о положении дел в месте их обитания - более ценно, чем мнение какой-нибудь тёти Сраки из подъезда.
>что характеризует типичное низкопоклонство перед западом
У меня нет аллергии перед "западным" per se, мань.
Если ты не заметил, предмет моей критики - в подавлении западными институтами инакомыслия и самовыражения западных же людей под прикрытием лозунгов их защиты от подавления их самовыражения. Я понимаю, что я что-то такое сложное для дурачка говорю, у которого в голове шестерёнки сейчас натужно скрипят, не в силах выбраться из бинарного "Если ты критикуешь X, то ты за Y", но ты уж давай, пошевели умишком.
>>5427
>Илитные Ivy League институты заняты леваками, потому что леваки имеют истинную картину мира
https://twitter.com/aaronsibarium/status/1365320522985308162
>Сдаться Левакам им пришлось не из самоедства, а из
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Burnham#The_Managerial_Revolution
>нежизнеспособности капитализма,
Современный капитализм - это диктатура манагеров.
>Кацы, Световы, Альбацы и прочие Радио Свободы нужны для оболванивания таких как ты.
Чини детектор. Я не фанат Кацов, Световых, Альбацев и прочих Радио Свобод, мань.
>политэкономическая теория
>неопозитивизм
Таблетки прими.
>обанкротилась
Из чего не следует, что если неолиберализм говно, то ты у нас выиграл Волшебный Лотерейный Билет, ебобо.
Первые компоненты окололунной станции доставит на орбиту Луны SpaceX
NASA доверило команде SpaceX доставить на орбиту Луны первый груз компонентов, из которых будет построена станция Gateway. Ракета Falcon Heavy возьмет на борт главную секцию станции, включающую жилой модуль и двигательный элемент. Старт предварительно запланирован на май 2024.
NASA доверило команде SpaceX доставить на орбиту Луны первый груз компонентов, из которых будет построена станция Gateway. Ракета Falcon Heavy возьмет на борт главную секцию станции, включающую жилой модуль и двигательный элемент. Старт предварительно запланирован на май 2024.
>>5443
Так же как и всегда. Противопоставлять их накопление системе, где они не могут их пустить в ход вынуждая бороться против социализма и уничтожая за это. Социализм идеальная система подавления чинушей.
Так же как и всегда. Противопоставлять их накопление системе, где они не могут их пустить в ход вынуждая бороться против социализма и уничтожая за это. Социализм идеальная система подавления чинушей.
>>5439
Ага. Например - свидетельство о том, что демократы - жидорептилоиды из параллельного измерения.
И тем не менее ты использовал мнение как доказательство.
И в чём критика? Западные институты всегда подавляли инакомыслие и самовыражение западных же людей.
Следует, но не из этого. А из того, что все существующие реальные силы, и центры власти строят проект, ко крайней мере, в какой-то степени, на основе левой идеи. А практика, как известно - единственной критерий истины.
>И поэтому свидетельство непосредственных обитателей о положении дел в месте их обитания - более ценно, чем мнение какой-нибудь тёти Сраки из подъезда.
Ага. Например - свидетельство о том, что демократы - жидорептилоиды из параллельного измерения.
>У меня нет аллергии перед "западным" per se, мань.
И тем не менее ты использовал мнение как доказательство.
>предмет моей критики - в подавлении западными институтами инакомыслия и самовыражения западных же людей под прикрытием лозунгов их защиты от подавления их самовыражения.
И в чём критика? Западные институты всегда подавляли инакомыслие и самовыражение западных же людей.
>Из чего не следует, что если неолиберализм говно, то ты у нас выиграл Волшебный Лотерейный Билет, ебобо.
Следует, но не из этого. А из того, что все существующие реальные силы, и центры власти строят проект, ко крайней мере, в какой-то степени, на основе левой идеи. А практика, как известно - единственной критерий истины.
>>5443
Марксизм-Ленинизм даёт вполне устойчивую номенклатуру, как видно по Китаю. Контролировать её, разумеется, возможно лишь несистемными методами
При социализме станет, наконец, возможна демократия в масштабах всего общества, и эта проблема отпадёт.
Марксизм-Ленинизм даёт вполне устойчивую номенклатуру, как видно по Китаю. Контролировать её, разумеется, возможно лишь несистемными методами
При социализме станет, наконец, возможна демократия в масштабах всего общества, и эта проблема отпадёт.
>>5456
вот и фишечка-верхушка не подсудна
будут 1 раз в год ловить
> Постоянно ловили чинушей несмотря даже на контрреволюционное начальство.
вот и фишечка-верхушка не подсудна
будут 1 раз в год ловить
>>5454
Какая широкая демократия, если голосовать будут только рабочие?
Её можно контролировать только системными методами как раз. А несистемные это популизм сплошной.
Систему нужно поддерживать здоровой и это обязанность всех граждан и каждый день, а не когда все прогнило манямитингами.
Какая широкая демократия, если голосовать будут только рабочие?
>Марксизм-Ленинизм даёт вполне устойчивую номенклатуру, как видно по Китаю. Контролировать её, разумеется, возможно лишь несистемными методами
Её можно контролировать только системными методами как раз. А несистемные это популизм сплошной.
Систему нужно поддерживать здоровой и это обязанность всех граждан и каждый день, а не когда все прогнило манямитингами.
>>5457
Так поддерживай систему работающей. Не давай сгнить.
Для этого нужно, чтобы участие в политике граждане принимали.
Да, постоянное участие.
>вот и фишечка-верхушка не подсудна
>будут 1 раз в год ловить
Так поддерживай систему работающей. Не давай сгнить.
Для этого нужно, чтобы участие в политике граждане принимали.
Да, постоянное участие.
>>5452
тебе сюда >>5418 , быдло
Пикрелейтеды (первые два)
тебе сюда >>5369
В том, что движение, в котором они осуществляют это подавление исходит от самих же масс, требующих этого подавления. От института требуют абстрактного равенства - но равенство по одному признаку означает неравенства по ряду других, каковые от него тоже требуют устранить.
Это не злые дядьки-капиталисты ручёнки потирают и злодейски хихикают - это сама идеология сходит с ума.
Каковая в своей сути представляет из себя бесконечное устранение неравенств во имя устранения неравенств, собой же и порождаемых.
Алсо, опять-таки пикрелейтеды 3 и 4.
"Это общее понятие прерывности достаточно парадоксально, поскольку одновременно является и инструментом и объектом исследования; оно разграничивает поле, следствием которого само и является; оно позволяет индивидуализировать области, однако обнаружить его можно только путем их сравнения. И может быть, в конечном счете оно парадоксально не потому, что является просто понятием, присутствующим в дискурсе историка, а потому что этот дискурс тайно его предполагает: действительно, откуда еще могли бы они возникнуть, если не из того разрыва, который предлагает им историю в качестве объекта, в том числе и их собственную историю? Одной их самых существенных черт новой истории, вероятно, и является перемещение прерывистого: его переход от препятствия к практике; его интеграция в дискурс историка, где оно не играет уже роли внешней неизбежности, которую необходимо свести к минимуму, а становится нашим оперативным понятием. В силу всего этого и происходит изменение знака на противоположный, благодаря чему прерывность уже не является отрицанием исторического прочтения (его изнанкой, крахом, ограничением его власти), а становится позитивным элементом, определяющим его объект и утверждающим его анализ." (с) Фуко
>И тем не менее ты использовал мнение как доказательство.
тебе сюда >>5418 , быдло
>Ага. Например - свидетельство о том, что
Пикрелейтеды (первые два)
>И в чём критика?
>What you would be getting is a several different versions, some franker than others, of: I like to feel powerful. And don’t we all. It definitely seems as if wokeness is a tree that grows well by the shores of a power-leakage pond.
тебе сюда >>5369
В том, что движение, в котором они осуществляют это подавление исходит от самих же масс, требующих этого подавления. От института требуют абстрактного равенства - но равенство по одному признаку означает неравенства по ряду других, каковые от него тоже требуют устранить.
Это не злые дядьки-капиталисты ручёнки потирают и злодейски хихикают - это сама идеология сходит с ума.
>центры власти строят проект, ко крайней мере, в какой-то степени, на основе левой идеи
Каковая в своей сути представляет из себя бесконечное устранение неравенств во имя устранения неравенств, собой же и порождаемых.
Алсо, опять-таки пикрелейтеды 3 и 4.
"Это общее понятие прерывности достаточно парадоксально, поскольку одновременно является и инструментом и объектом исследования; оно разграничивает поле, следствием которого само и является; оно позволяет индивидуализировать области, однако обнаружить его можно только путем их сравнения. И может быть, в конечном счете оно парадоксально не потому, что является просто понятием, присутствующим в дискурсе историка, а потому что этот дискурс тайно его предполагает: действительно, откуда еще могли бы они возникнуть, если не из того разрыва, который предлагает им историю в качестве объекта, в том числе и их собственную историю? Одной их самых существенных черт новой истории, вероятно, и является перемещение прерывистого: его переход от препятствия к практике; его интеграция в дискурс историка, где оно не играет уже роли внешней неизбежности, которую необходимо свести к минимуму, а становится нашим оперативным понятием. В силу всего этого и происходит изменение знака на противоположный, благодаря чему прерывность уже не является отрицанием исторического прочтения (его изнанкой, крахом, ограничением его власти), а становится позитивным элементом, определяющим его объект и утверждающим его анализ." (с) Фуко
>>5452
тебе сюда >>5418 , быдло
Пикрелейтеды (первые два)
тебе сюда >>5369
В том, что движение, в котором они осуществляют это подавление исходит от самих же масс, требующих этого подавления. От института требуют абстрактного равенства - но равенство по одному признаку означает неравенства по ряду других, каковые от него тоже требуют устранить.
Это не злые дядьки-капиталисты ручёнки потирают и злодейски хихикают - это сама идеология сходит с ума.
Каковая в своей сути представляет из себя бесконечное устранение неравенств во имя устранения неравенств, собой же и порождаемых.
Алсо, опять-таки пикрелейтеды 3 и 4.
"Это общее понятие прерывности достаточно парадоксально, поскольку одновременно является и инструментом и объектом исследования; оно разграничивает поле, следствием которого само и является; оно позволяет индивидуализировать области, однако обнаружить его можно только путем их сравнения. И может быть, в конечном счете оно парадоксально не потому, что является просто понятием, присутствующим в дискурсе историка, а потому что этот дискурс тайно его предполагает: действительно, откуда еще могли бы они возникнуть, если не из того разрыва, который предлагает им историю в качестве объекта, в том числе и их собственную историю? Одной их самых существенных черт новой истории, вероятно, и является перемещение прерывистого: его переход от препятствия к практике; его интеграция в дискурс историка, где оно не играет уже роли внешней неизбежности, которую необходимо свести к минимуму, а становится нашим оперативным понятием. В силу всего этого и происходит изменение знака на противоположный, благодаря чему прерывность уже не является отрицанием исторического прочтения (его изнанкой, крахом, ограничением его власти), а становится позитивным элементом, определяющим его объект и утверждающим его анализ." (с) Фуко
>И тем не менее ты использовал мнение как доказательство.
тебе сюда >>5418 , быдло
>Ага. Например - свидетельство о том, что
Пикрелейтеды (первые два)
>И в чём критика?
>What you would be getting is a several different versions, some franker than others, of: I like to feel powerful. And don’t we all. It definitely seems as if wokeness is a tree that grows well by the shores of a power-leakage pond.
тебе сюда >>5369
В том, что движение, в котором они осуществляют это подавление исходит от самих же масс, требующих этого подавления. От института требуют абстрактного равенства - но равенство по одному признаку означает неравенства по ряду других, каковые от него тоже требуют устранить.
Это не злые дядьки-капиталисты ручёнки потирают и злодейски хихикают - это сама идеология сходит с ума.
>центры власти строят проект, ко крайней мере, в какой-то степени, на основе левой идеи
Каковая в своей сути представляет из себя бесконечное устранение неравенств во имя устранения неравенств, собой же и порождаемых.
Алсо, опять-таки пикрелейтеды 3 и 4.
"Это общее понятие прерывности достаточно парадоксально, поскольку одновременно является и инструментом и объектом исследования; оно разграничивает поле, следствием которого само и является; оно позволяет индивидуализировать области, однако обнаружить его можно только путем их сравнения. И может быть, в конечном счете оно парадоксально не потому, что является просто понятием, присутствующим в дискурсе историка, а потому что этот дискурс тайно его предполагает: действительно, откуда еще могли бы они возникнуть, если не из того разрыва, который предлагает им историю в качестве объекта, в том числе и их собственную историю? Одной их самых существенных черт новой истории, вероятно, и является перемещение прерывистого: его переход от препятствия к практике; его интеграция в дискурс историка, где оно не играет уже роли внешней неизбежности, которую необходимо свести к минимуму, а становится нашим оперативным понятием. В силу всего этого и происходит изменение знака на противоположный, благодаря чему прерывность уже не является отрицанием исторического прочтения (его изнанкой, крахом, ограничением его власти), а становится позитивным элементом, определяющим его объект и утверждающим его анализ." (с) Фуко
>>5464
Утопизм, что то анархического толка. Устойчивость системы и вовлечённость - это её свойство, а не внезапный душевный порыв людей.
>>5465
Да, Мао из примерно таких соображений организовал Культурную Революцию.
>Так поддерживай систему работающей. Не давай сгнить.
>Для этого нужно, чтобы участие в политике граждане принимали.
>Да, постоянное участие.
Утопизм, что то анархического толка. Устойчивость системы и вовлечённость - это её свойство, а не внезапный душевный порыв людей.
>>5465
>для этого нужен лидер
Да, Мао из примерно таких соображений организовал Культурную Революцию.
>>5471
Культурная Революция провалилась в своей основной цели, Дэн следовал программе Чжоу Энлая, и с большим успехом.
Культурная Революция провалилась в своей основной цели, Дэн следовал программе Чжоу Энлая, и с большим успехом.
>>5460
*как минимум - трудящиеся.
Разумеется, нормально контролировать можно только системными методами. Но здесь проблема курицы и яйца: без демократии невозможно социализма, без социализма невозможна демократия. Иными словами, такие сисемные методы будут доступны только при завершении проекта.
>Какая широкая демократия, если голосовать будут только рабочие?
*как минимум - трудящиеся.
>Её можно контролировать только системными методами как раз. А несистемные это популизм сплошной.
Разумеется, нормально контролировать можно только системными методами. Но здесь проблема курицы и яйца: без демократии невозможно социализма, без социализма невозможна демократия. Иными словами, такие сисемные методы будут доступны только при завершении проекта.
>>5473
Китай не мог перейти на кап рельсы, если не считать перехода на них с докапиталистической формации.
Прогресс - это непрерывное и поступательное движение. Для его очередного витка необходимо сначала создать необходимые условия.
Китай не мог перейти на кап рельсы, если не считать перехода на них с докапиталистической формации.
>эксплуатируя свой народ
Прогресс - это непрерывное и поступательное движение. Для его очередного витка необходимо сначала создать необходимые условия.
>>5477
Я, разумеется, говорю о том, что Китай не мог перейти на кап рельсы, так как всегда только и был на кап рельсах.
Я, разумеется, говорю о том, что Китай не мог перейти на кап рельсы, так как всегда только и был на кап рельсах.
>>5478
так бы и сразу уточнил
так бы и сразу уточнил
>>5483
>Быдлу сказали, что сообщения с твиттера имеют ценность как исторические свидетельства, покуда способны непротиворечиво встраиваются в общий паттерн
>Быдло нихуя ничего не поняло из сказанного и подпёрнуло что-то невпопад
>>5484
Я всё прекрасно понял, и ответил совершенно определённо.
То, что рандомные твиттерные сообщения от неопределённых личностей имеют какую-то ценность, и их надо тащить в тред - это также не более, чем твоё мнение.
Я всё прекрасно понял, и ответил совершенно определённо.
То, что рандомные твиттерные сообщения от неопределённых личностей имеют какую-то ценность, и их надо тащить в тред - это также не более, чем твоё мнение.
>>5486
Имеют точно такую же ценность, как и, например, статьи журналистов и длинные пасты с блогов. Быдлоид предлагает отказаться от прессы?
Причём, быдлоид не учитывает ни содержание твиттерных сообщений (которые могут ёмко, но метко содержать сами по себе взвешенную аргументацию); ни личностей, оставляющих таковые сообщения (если тема, например, о расизме - то заявления негров о том, что всё сильно преувеличено, имеют вес); ни то, что ряд вышеозначенных "рандомных твиттерных сообщений" порой содержит ссылку на более развёрнутый текст (являясь таковым образом, кратким summary, заменяющим мне необходимость комментировать таковой текст самому).
Нет, быдло саггрилось на формат сообщения, и, не мудрствуя лукаво, поделилось своим веским "Ряяяяя!11".
>То, что рандомные твиттерные сообщения от неопределённых личностей имеют какую-то ценность
Имеют точно такую же ценность, как и, например, статьи журналистов и длинные пасты с блогов. Быдлоид предлагает отказаться от прессы?
Причём, быдлоид не учитывает ни содержание твиттерных сообщений (которые могут ёмко, но метко содержать сами по себе взвешенную аргументацию); ни личностей, оставляющих таковые сообщения (если тема, например, о расизме - то заявления негров о том, что всё сильно преувеличено, имеют вес); ни то, что ряд вышеозначенных "рандомных твиттерных сообщений" порой содержит ссылку на более развёрнутый текст (являясь таковым образом, кратким summary, заменяющим мне необходимость комментировать таковой текст самому).
Нет, быдло саггрилось на формат сообщения, и, не мудрствуя лукаво, поделилось своим веским "Ряяяяя!11".
>>5470
Нет тут никакого утопизма.
Каждый гражданин должен стать субъектом политики.
Если не становится - его должны ебать как если бы Пынин решил олигархам раздать страну по кускам.
>Утопизм, что то анархического толка. Устойчивость системы и вовлечённость - это её свойство, а не внезапный душевный порыв людей
Нет тут никакого утопизма.
Каждый гражданин должен стать субъектом политики.
Если не становится - его должны ебать как если бы Пынин решил олигархам раздать страну по кускам.
>>5489
Не та платформа.
Перевирая его нахуй.
Ты в интернете нахуй, ты тут себя хоть за рептилойда с Нибиру выдать можешь.
>которые могут ёмко, но метко содержать сами по себе взвешенную аргументацию
Не та платформа.
>порой содержит ссылку на более развёрнутый текст (являясь таковым образом, кратким summary, заменяющим мне необходимость комментировать таковой текст самому).
Перевирая его нахуй.
>ни личностей, оставляющих таковые сообщения (если тема, например, о расизме - то заявления негров о том, что всё сильно преувеличено, имеют вес)
Ты в интернете нахуй, ты тут себя хоть за рептилойда с Нибиру выдать можешь.
>>5515
Борьбой.
Я же говорю, что вам социализм не нужен и демократия.
Ещё заставлять придется. Социализм дает рычаги, но и обязывает их использовать, а дрочить в подушку и чтобы ничего от тебя не зависело - капитализм.
>Как добиться?
Борьбой.
>Ясно.
Я же говорю, что вам социализм не нужен и демократия.
Ещё заставлять придется. Социализм дает рычаги, но и обязывает их использовать, а дрочить в подушку и чтобы ничего от тебя не зависело - капитализм.
>>5525
Ищущий - найдёт. (смотреть ветки целиком)
https://twitter.com/0x49fa98/status/1362915789838438400
https://twitter.com/0x49fa98/status/1352661153109913600
https://twitter.com/0x49fa98/status/1297969959231008769
https://twitter.com/0x49fa98/status/1126905040780685313
https://twitter.com/0x49fa98/status/1023551251450028035
https://twitter.com/0x49fa98/status/1027980897033674752
или вот это, например. (смотреть ветки целиком)
https://twitter.com/crimkadid/status/1356182734297829378
https://twitter.com/crimkadid/status/1343980739096883203
В случае с неграми, тебе предоставляли:
-либо негров, оставляющих видео
https://twitter.com/halfblackconse1/status/1365854922974121985
-либо негров с верифицированными аккаунтами
https://twitter.com/larryelder/status/1364241623257784323
>Не та платформа.
Ищущий - найдёт. (смотреть ветки целиком)
https://twitter.com/0x49fa98/status/1362915789838438400
https://twitter.com/0x49fa98/status/1352661153109913600
https://twitter.com/0x49fa98/status/1297969959231008769
https://twitter.com/0x49fa98/status/1126905040780685313
https://twitter.com/0x49fa98/status/1023551251450028035
https://twitter.com/0x49fa98/status/1027980897033674752
или вот это, например. (смотреть ветки целиком)
https://twitter.com/crimkadid/status/1356182734297829378
https://twitter.com/crimkadid/status/1343980739096883203
>Ты в интернете нахуй, ты тут себя хоть за рептилойда
В случае с неграми, тебе предоставляли:
-либо негров, оставляющих видео
https://twitter.com/halfblackconse1/status/1365854922974121985
-либо негров с верифицированными аккаунтами
https://twitter.com/larryelder/status/1364241623257784323
>>5543
Зачем? Какой содержательный смысл имеет твит верифицированного негра "Я сама дочь раба! Здесь всё не так однозначно! Расизм - против белых!"
Зачем? Какой содержательный смысл имеет твит верифицированного негра "Я сама дочь раба! Здесь всё не так однозначно! Расизм - против белых!"
>>5549
Хидео то гений, а не членосос-пропагандист.
Хидео то гений, а не членосос-пропагандист.
>>5552
Но тебя ведь никто не искал...
Но тебя ведь никто не искал...
>>5103
Напоминаю как выглядят типичные любители оружия
Напоминаю как выглядят типичные любители оружия
>>5588
Сам небось 40 кг весишь.
Сам небось 40 кг весишь.
>>5588
Красавцы. Соль земли... чей-то там.
Красавцы. Соль земли... чей-то там.
>>5588
Если бы не стволы, подумал бы что ролевики по сталкеру/самосбору собрались.
Если бы не стволы, подумал бы что ролевики по сталкеру/самосбору собрались.
>>2561
Коммунзим на практике
Капитализм на практике
>Марксисты ебут лучших тяночек
Коммунзим на практике
>нефтянник-арктикбой привез роллы бабе на самый край арктики, а у неё оказался парень.
Капитализм на практике
>>3675
Вроде с ней порно сдеалили, с помощью DeepFake. Есть у кого?
Вроде с ней порно сдеалили, с помощью DeepFake. Есть у кого?
>>4230
Какие-то конкретные примеры?
Победила контрреволюция. Так что нет, не противоречет
Никто от него и не отказывался.
>Европейский пролетариат добился больших прав, чем были у рабочих в СССР.
Какие-то конкретные примеры?
>Противоречат. Нельзя сменить прогрессивную формацию на регрессивную. Это базис формационного подхода.
Победила контрреволюция. Так что нет, не противоречет
>Нет. Ты отрицаешь исторические факты. Если бы СССР был прогрессивным государством, то люди бы не отказались от него. РФ прогрессивней СССР.
Никто от него и не отказывался.
>>5588
Выглядят кринжово, но так выглядит любое сборище людей по интересам.
Выглядят кринжово, но так выглядит любое сборище людей по интересам.
>>5673
Все по Питерсону. Граница марксисткой шизы о классовой борьбе настолько размыты, что выписать из пролетария можно каждого.
Все по Питерсону. Граница марксисткой шизы о классовой борьбе настолько размыты, что выписать из пролетария можно каждого.
>>5636
Рабочий день во Франции. Трудовые договора в Германии и Скандинавии. Количество выходных дней в Аргентине.
Не бывает контрреволюции формаций. Это, как дегенерат Клизм Ссаныч заявляет, что смена монархии на республику и обратно, меняет формацию. На самом деле британская монархия не мешала капитализму, а вот польская республика очень даже мешала.
Отказалось большинство населения.
>Какие-то конкретные примеры?
Рабочий день во Франции. Трудовые договора в Германии и Скандинавии. Количество выходных дней в Аргентине.
>Победила контрреволюция.
Не бывает контрреволюции формаций. Это, как дегенерат Клизм Ссаныч заявляет, что смена монархии на республику и обратно, меняет формацию. На самом деле британская монархия не мешала капитализму, а вот польская республика очень даже мешала.
>Никто от него и не отказывался.
Отказалось большинство населения.
>>5691
Ага, и все это случилось после победы социализма в СССР
Что ты несешь, блять?
Нет
>Рабочий день во Франции. Трудовые договора в Германии и Скандинавии. Количество выходных дней в Аргентине.
Ага, и все это случилось после победы социализма в СССР
>Не бывает контрреволюции формаций. Это, как дегенерат Клизм Ссаныч заявляет, что смена монархии на республику и обратно, меняет формацию. На самом деле британская монархия не мешала капитализму, а вот польская республика очень даже мешала.
Что ты несешь, блять?
>Отказалось большинство населения.
Нет
>>5695
>Ага, и все это случилось после победы социализма в СССР
>Чтобы рабочие на Западе улучшили свои условия жизни, на горизонте обязательно должен маячить Чикатило с гулагами и расстрелами. Так возрадуемся же нашей роли в Колесе Истории, товарищи! Мы существуем, чтобы европейский пенсионер смог съездить на свою большую пенсию в Африку на сафари!
Опять спорите ни о чем.
Лучше посоветуйте что-нибудь современное по анархизму, а то ебучий Герен просто цитаты из прудона-бакунина-кропоткина дёргает.
Лучше посоветуйте что-нибудь современное по анархизму, а то ебучий Герен просто цитаты из прудона-бакунина-кропоткина дёргает.
>>5714
Хоппе: Демократия низвергнутый бог.
Хоппе анализирует демократическое и монархическое правление с либертарианских позиций, отрицая традиционный взгляд на демократию как аналог рынка в политике. Он показывает, как преобразование монархических государств в демократические не только не привело людей к желанной свободе, но и стало одной из основных причин аномального роста государственного вмешательства во все сферы общественной жизни в течение XX века.
При монархии людям жилось свободнее чем при дерьмократии!
Хоппе: Демократия низвергнутый бог.
Хоппе анализирует демократическое и монархическое правление с либертарианских позиций, отрицая традиционный взгляд на демократию как аналог рынка в политике. Он показывает, как преобразование монархических государств в демократические не только не привело людей к желанной свободе, но и стало одной из основных причин аномального роста государственного вмешательства во все сферы общественной жизни в течение XX века.
При монархии людям жилось свободнее чем при дерьмократии!
>>5695
Да. Помнится, как рабочие всего мира бежали от капитализма в СССР, а не наоборот. Ой, не помнится. Когда Андре Жид, Бертран Рассел и другие левые приехали в СССР 30-ых, то они бежали оттуда сверкая пятками и написали книги, что это страна дураков и убийц, причём абсолютно нищих.
Это называется марксизм. Ты же поел говна от Ссаныча и пытаешься мне рассказать, что контрреволюция наступила через 70 лет. И в качестве контрреволюции будешь мне сыпать реставрациями монархии, но ни одного перехода с капитализма в феодализм или с феодализма в рабовладение, не приведёшь.
Да. СССР был не нужен ни населению, ни силовикам, ни даже правящему классу, кроме Горби и его окружения.
>Ага, и все это случилось после победы социализма в СССР
Да. Помнится, как рабочие всего мира бежали от капитализма в СССР, а не наоборот. Ой, не помнится. Когда Андре Жид, Бертран Рассел и другие левые приехали в СССР 30-ых, то они бежали оттуда сверкая пятками и написали книги, что это страна дураков и убийц, причём абсолютно нищих.
>Что ты несешь, блять?
Это называется марксизм. Ты же поел говна от Ссаныча и пытаешься мне рассказать, что контрреволюция наступила через 70 лет. И в качестве контрреволюции будешь мне сыпать реставрациями монархии, но ни одного перехода с капитализма в феодализм или с феодализма в рабовладение, не приведёшь.
>Нет
Да. СССР был не нужен ни населению, ни силовикам, ни даже правящему классу, кроме Горби и его окружения.
>>5720
Кстати, хоппе писал, что маркс почти во всём был прав. Просто маркс не учёл межвременные предпочтения людей, а так всё верно.
Кстати, хоппе писал, что маркс почти во всём был прав. Просто маркс не учёл межвременные предпочтения людей, а так всё верно.
>>5721
Это который за отказ от работы выступает? Гляну, но на первый взгляд выглядит как будто зажравшийся интеллигент выступает за всё хорошее (либерте, эгалите), но сам работать не хочет.
Это который за отказ от работы выступает? Гляну, но на первый взгляд выглядит как будто зажравшийся интеллигент выступает за всё хорошее (либерте, эгалите), но сам работать не хочет.
>>5722
Был Стейнбек и Дрейзер, которые такого не писали.
>Да. Помнится, как рабочие всего мира бежали от капитализма в СССР, а не наоборот. Ой, не помнится. Когда Андре Жид, Бертран Рассел и другие левые приехали в СССР 30-ых, то они бежали оттуда сверкая пятками и написали книги, что это страна дураков и убийц, причём абсолютно нищих.
Был Стейнбек и Дрейзер, которые такого не писали.
>>5725
Marxist and Austrian Class Analysis
У него в какой-то более поздней статье это было в более явном виде прописано, но не могу сейчас вспомнить или найти её.
Marxist and Austrian Class Analysis
У него в какой-то более поздней статье это было в более явном виде прописано, но не могу сейчас вспомнить или найти её.
643 Кб, 778x503Операция Ы, и другие преключения шурика.
Что мы имеем, вот объективно:
1. Очкарик мужик, лет под 30, пытается закончить высшее образование.
2. Огромное количество студентоты не учится в совочке, а занимается чем угодно, кроме учебы, об этом говорит то, что в последний день все начинают искать конспекты и решать проблему с закрытием "сессии".
3. Главный герой: садист, интриган, извращенец, насильник, живодер, лжец, алкоголик, и просто поехавший моральный урод.
Давайте по порядку:
1. Нахуя шурику носить с собой "снотворное" в таблетках когда он идет на свидание к телке? Т.е. он хотел её усыпить и выебать?
2. Нахуя шурик издевается над животными?
3. Он кидает кошку на растерзание бойцовской псине, трижды. Всячески её мучит, всячески издевается над ней, растягивает, кидает в разные стороны, и жизнь кошки для шурика ничего не значит, так же как и жизнь собаки.
4. Шурик нищеброд, ходит в одном и том же, что уже не на его размер. Видно как очень плотно его ноги обволакивают штаны, и как далеко они от обуви Это не мода на "лодыжки", это просто штаны которые он носит с детства и школы.
5. Совок - страна ищеек, и вуеристов. Подслушивателей, всяческих пидарасов которые подсматривают в замочные скажины, подслушивают у дверей и дрочат когда и кто ебется и с кем, и так как самим хочется поебаться - дрочат при этом у двери. (пересмотрите фильм, я блядь не шучу)
6. Совкам похуй друг на друга, они относятся как китайцы друг к другу: в центре города открытый люк и ни рабочих, ни каких уведомлений и предупреждений что туда может упасть человек. Ни спасателей, ни скорой, нихуя.
7. О кондиционерах, либо правильной планировки помещений и квартир - никто не слышал. Ведь люди там скот ебанный, пусть потеют и ручьем льется вода с них, воняют, а хули им.
Можно продолжать и продолжать смотреть на то, как орки восхваляют быт орков и быдла, но это не отменяет факт того, что у людей - по другому. А у орков все эти наклонности и псих. расстройста - в норме.
Ублюдский фильм. Ублюдская страна. Ублюдские вкусы. Ублюдские кумиры и кинематограф.
Что мы имеем, вот объективно:
1. Очкарик мужик, лет под 30, пытается закончить высшее образование.
2. Огромное количество студентоты не учится в совочке, а занимается чем угодно, кроме учебы, об этом говорит то, что в последний день все начинают искать конспекты и решать проблему с закрытием "сессии".
3. Главный герой: садист, интриган, извращенец, насильник, живодер, лжец, алкоголик, и просто поехавший моральный урод.
Давайте по порядку:
1. Нахуя шурику носить с собой "снотворное" в таблетках когда он идет на свидание к телке? Т.е. он хотел её усыпить и выебать?
2. Нахуя шурик издевается над животными?
3. Он кидает кошку на растерзание бойцовской псине, трижды. Всячески её мучит, всячески издевается над ней, растягивает, кидает в разные стороны, и жизнь кошки для шурика ничего не значит, так же как и жизнь собаки.
4. Шурик нищеброд, ходит в одном и том же, что уже не на его размер. Видно как очень плотно его ноги обволакивают штаны, и как далеко они от обуви Это не мода на "лодыжки", это просто штаны которые он носит с детства и школы.
5. Совок - страна ищеек, и вуеристов. Подслушивателей, всяческих пидарасов которые подсматривают в замочные скажины, подслушивают у дверей и дрочат когда и кто ебется и с кем, и так как самим хочется поебаться - дрочат при этом у двери. (пересмотрите фильм, я блядь не шучу)
6. Совкам похуй друг на друга, они относятся как китайцы друг к другу: в центре города открытый люк и ни рабочих, ни каких уведомлений и предупреждений что туда может упасть человек. Ни спасателей, ни скорой, нихуя.
7. О кондиционерах, либо правильной планировки помещений и квартир - никто не слышал. Ведь люди там скот ебанный, пусть потеют и ручьем льется вода с них, воняют, а хули им.
Можно продолжать и продолжать смотреть на то, как орки восхваляют быт орков и быдла, но это не отменяет факт того, что у людей - по другому. А у орков все эти наклонности и псих. расстройста - в норме.
Ублюдский фильм. Ублюдская страна. Ублюдские вкусы. Ублюдские кумиры и кинематограф.
643 Кб, 778x503Операция Ы, и другие преключения шурика.
Что мы имеем, вот объективно:
1. Очкарик мужик, лет под 30, пытается закончить высшее образование.
2. Огромное количество студентоты не учится в совочке, а занимается чем угодно, кроме учебы, об этом говорит то, что в последний день все начинают искать конспекты и решать проблему с закрытием "сессии".
3. Главный герой: садист, интриган, извращенец, насильник, живодер, лжец, алкоголик, и просто поехавший моральный урод.
Давайте по порядку:
1. Нахуя шурику носить с собой "снотворное" в таблетках когда он идет на свидание к телке? Т.е. он хотел её усыпить и выебать?
2. Нахуя шурик издевается над животными?
3. Он кидает кошку на растерзание бойцовской псине, трижды. Всячески её мучит, всячески издевается над ней, растягивает, кидает в разные стороны, и жизнь кошки для шурика ничего не значит, так же как и жизнь собаки.
4. Шурик нищеброд, ходит в одном и том же, что уже не на его размер. Видно как очень плотно его ноги обволакивают штаны, и как далеко они от обуви Это не мода на "лодыжки", это просто штаны которые он носит с детства и школы.
5. Совок - страна ищеек, и вуеристов. Подслушивателей, всяческих пидарасов которые подсматривают в замочные скажины, подслушивают у дверей и дрочат когда и кто ебется и с кем, и так как самим хочется поебаться - дрочат при этом у двери. (пересмотрите фильм, я блядь не шучу)
6. Совкам похуй друг на друга, они относятся как китайцы друг к другу: в центре города открытый люк и ни рабочих, ни каких уведомлений и предупреждений что туда может упасть человек. Ни спасателей, ни скорой, нихуя.
7. О кондиционерах, либо правильной планировки помещений и квартир - никто не слышал. Ведь люди там скот ебанный, пусть потеют и ручьем льется вода с них, воняют, а хули им.
Можно продолжать и продолжать смотреть на то, как орки восхваляют быт орков и быдла, но это не отменяет факт того, что у людей - по другому. А у орков все эти наклонности и псих. расстройста - в норме.
Ублюдский фильм. Ублюдская страна. Ублюдские вкусы. Ублюдские кумиры и кинематограф.
Что мы имеем, вот объективно:
1. Очкарик мужик, лет под 30, пытается закончить высшее образование.
2. Огромное количество студентоты не учится в совочке, а занимается чем угодно, кроме учебы, об этом говорит то, что в последний день все начинают искать конспекты и решать проблему с закрытием "сессии".
3. Главный герой: садист, интриган, извращенец, насильник, живодер, лжец, алкоголик, и просто поехавший моральный урод.
Давайте по порядку:
1. Нахуя шурику носить с собой "снотворное" в таблетках когда он идет на свидание к телке? Т.е. он хотел её усыпить и выебать?
2. Нахуя шурик издевается над животными?
3. Он кидает кошку на растерзание бойцовской псине, трижды. Всячески её мучит, всячески издевается над ней, растягивает, кидает в разные стороны, и жизнь кошки для шурика ничего не значит, так же как и жизнь собаки.
4. Шурик нищеброд, ходит в одном и том же, что уже не на его размер. Видно как очень плотно его ноги обволакивают штаны, и как далеко они от обуви Это не мода на "лодыжки", это просто штаны которые он носит с детства и школы.
5. Совок - страна ищеек, и вуеристов. Подслушивателей, всяческих пидарасов которые подсматривают в замочные скажины, подслушивают у дверей и дрочат когда и кто ебется и с кем, и так как самим хочется поебаться - дрочат при этом у двери. (пересмотрите фильм, я блядь не шучу)
6. Совкам похуй друг на друга, они относятся как китайцы друг к другу: в центре города открытый люк и ни рабочих, ни каких уведомлений и предупреждений что туда может упасть человек. Ни спасателей, ни скорой, нихуя.
7. О кондиционерах, либо правильной планировки помещений и квартир - никто не слышал. Ведь люди там скот ебанный, пусть потеют и ручьем льется вода с них, воняют, а хули им.
Можно продолжать и продолжать смотреть на то, как орки восхваляют быт орков и быдла, но это не отменяет факт того, что у людей - по другому. А у орков все эти наклонности и псих. расстройста - в норме.
Ублюдский фильм. Ублюдская страна. Ублюдские вкусы. Ублюдские кумиры и кинематограф.
>>5757
Щас бы судить о жизни СССР по художественным произведениям. Еще описание советского быта из книг Солженицына в пример приведи. Гайдай известный антисоветчик.
Щас бы судить о жизни СССР по художественным произведениям. Еще описание советского быта из книг Солженицына в пример приведи. Гайдай известный антисоветчик.
53 Кб, 466x522Читал этот тред в политаче, ссылка на который постом выше. Дошёл до следующих постов:
А после перестройки, когда поток информации уже было не остановить, совок ненавидели практически все. Не только за нищету, но и за ложь жирующей номенклатурной швали.
Жаль, пиздец как жаль. Много ошибок не было бы сделано.
И на этом месте внезапно вспомнил Синего Фила, а именно обзор Жукова на Джокера. Жуков, разбирая момент с убийством матери, оправдывал Артура Флика (в отличии от Егора Яковлева кстати), потому что мать утаила от сына правду об отце. Она лгала ему всю жизнь, а за такое можно и убить.
Мнение Жукова и эти посты на богом забытом форуме по сути постулируют одно и то же: за обман, за сокрытие правды можно и убить (даже и целую страну развалить). Что думаете?
>Совок на том и держался, что о другой жизни просто не знали, пока не начала просачиваться информация. Не фильмы Бельмондо, а например каталоги товаров почтой. Иностранные. Понятно что это было для обычных средних людей, и продавали там такое - святой Марксе! пресвятая Сраленина! - мы такого не то что в магазинах, в телевизоре не видели.
А после перестройки, когда поток информации уже было не остановить, совок ненавидели практически все. Не только за нищету, но и за ложь жирующей номенклатурной швали.
>Описание счастливого неведения на примере детей с ДЦП. Как они не понимают и не ощущают, чего лишены, так же и мы в совке не понимали насколько нас гнобила недобитая номенклатурная падаль. Это уже потом пришло понимание. Понимание и ненависть. И хоть бы одна совковая номеклатурная тварь извинилась за то, что делала - нет, этот скот понимает только когда его вытащат к стене, как вонючего Чаушеску.
Жаль, пиздец как жаль. Много ошибок не было бы сделано.
И на этом месте внезапно вспомнил Синего Фила, а именно обзор Жукова на Джокера. Жуков, разбирая момент с убийством матери, оправдывал Артура Флика (в отличии от Егора Яковлева кстати), потому что мать утаила от сына правду об отце. Она лгала ему всю жизнь, а за такое можно и убить.
Мнение Жукова и эти посты на богом забытом форуме по сути постулируют одно и то же: за обман, за сокрытие правды можно и убить (даже и целую страну развалить). Что думаете?
>>5757
Самое удивительное, что сейчас у олдовых сталинистов популярны те фильмы, на которые настоящие сталинисты писали рецензии вроде твоих.
Просто прочитай рецензии на человека-амфибию, кавказскую пленницу, иронию судьбы, гараж и т.д. Советские рецензенты разматывали эти фильмы в пух и прах, писали, что на такое кино могут пойти только быдланы с дурновкусием.
А сейчас Бэдконина заявляет, что ремейк кавказской пленницы, который ничем от оригинала не отличается, хуже великого оригинала.
Самое удивительное, что сейчас у олдовых сталинистов популярны те фильмы, на которые настоящие сталинисты писали рецензии вроде твоих.
Просто прочитай рецензии на человека-амфибию, кавказскую пленницу, иронию судьбы, гараж и т.д. Советские рецензенты разматывали эти фильмы в пух и прах, писали, что на такое кино могут пойти только быдланы с дурновкусием.
А сейчас Бэдконина заявляет, что ремейк кавказской пленницы, который ничем от оригинала не отличается, хуже великого оригинала.
>>5376
Сталин кринж
Сталин кринж
>>5784
Думаю, что на правду всем плевать, у всех свои интересы, которые через идеологию преломляют любое знание.
А это значит, что СССР развалился, когда отказался защищать свои интересы.
Лучший фильм посвящённый этой шизе - Зелёный слоник.
Пахом это поехавший либераха промытый напрочь, он рассказывает и как в СССР если сладкий хлебушек в деревне и как ебался с дурой одной под портвейн, ахуенные истории.
Братишка это советская репрессивная машина, она обругана, оплёвана и её посадили с сумасшедшим Пахомом слушать его ахуительные истории, но запрещают ему на это как-то влиять основной смысл этого передан, когда Братишке вилкой нужно чистить унитаз после того как в информационное поле насрал Пахом, а из средств одна вилка.
Справедливый вопрос, а как я вилкой буду чистить? А как мне страну то защищать и наши интересы? А никак, тебе запретили это делать и за то, что ты это делал раньше ты теперь наказан и объявлен врагом. Его лиши погон, а Пахома нет.
Потом приходит капитан и проводит воспитательную беседу с Пахомом: рассказывает ему про истребители и как воевали с США с Японией.
Но это никакого эффекта не возымело и поэтому капитан даёт охраннику команду: что ты хочешь с ним сделать? Уничтожь!!
Так как на самом деле все хотят защитить свою страну, но у них отобрали средства это делать, они все с вилками.
Капитан поэтому сходит с ума и насилует Пахома как главный объект своей ненависти, его убивает Братишка - как защитник граждан от врагов внутренних, но осознает полную беспомощность выполнять свои полномочия так же убивает себя, самоустраняется.
Последний приходит охранник, который перед всеми лебезил. Это и есть функционер, у него в голове одни звёздочки и генеральские погоны: родина вам звёзды дала, носи - не хочу, хочу жрать говно.
Это его отношение к Пахому. Охранник не понимает как можно не хотеть выполнять приказы, продвигаться в звании и вместо этого обмазываться говном - пропагандой капиталистов и рассказывать такие же ахуительные истории.
В конце Пахом уже показывает себя окончательно. Всё это время рассказывая свои истории он в них верил. Он намеренно противопоставлял себя коллективу ввиду неудовлетворённости своим положением, он ненавидел свою страну и всех вокруг и на почве этого сошёл с ума. Во все ахуительные истории как Архипелаг ГУЛаг он искренне начал верить и поэтому когда он делает вид, что трахает труп это его выражение агрессии к этой стране и её останкам. Но он лишь имитирует секс, потому что смерть системы не его заслуга.
>Что думаете?
Думаю, что на правду всем плевать, у всех свои интересы, которые через идеологию преломляют любое знание.
А это значит, что СССР развалился, когда отказался защищать свои интересы.
Лучший фильм посвящённый этой шизе - Зелёный слоник.
Пахом это поехавший либераха промытый напрочь, он рассказывает и как в СССР если сладкий хлебушек в деревне и как ебался с дурой одной под портвейн, ахуенные истории.
Братишка это советская репрессивная машина, она обругана, оплёвана и её посадили с сумасшедшим Пахомом слушать его ахуительные истории, но запрещают ему на это как-то влиять основной смысл этого передан, когда Братишке вилкой нужно чистить унитаз после того как в информационное поле насрал Пахом, а из средств одна вилка.
Справедливый вопрос, а как я вилкой буду чистить? А как мне страну то защищать и наши интересы? А никак, тебе запретили это делать и за то, что ты это делал раньше ты теперь наказан и объявлен врагом. Его лиши погон, а Пахома нет.
Потом приходит капитан и проводит воспитательную беседу с Пахомом: рассказывает ему про истребители и как воевали с США с Японией.
Но это никакого эффекта не возымело и поэтому капитан даёт охраннику команду: что ты хочешь с ним сделать? Уничтожь!!
Так как на самом деле все хотят защитить свою страну, но у них отобрали средства это делать, они все с вилками.
Капитан поэтому сходит с ума и насилует Пахома как главный объект своей ненависти, его убивает Братишка - как защитник граждан от врагов внутренних, но осознает полную беспомощность выполнять свои полномочия так же убивает себя, самоустраняется.
Последний приходит охранник, который перед всеми лебезил. Это и есть функционер, у него в голове одни звёздочки и генеральские погоны: родина вам звёзды дала, носи - не хочу, хочу жрать говно.
Это его отношение к Пахому. Охранник не понимает как можно не хотеть выполнять приказы, продвигаться в звании и вместо этого обмазываться говном - пропагандой капиталистов и рассказывать такие же ахуительные истории.
В конце Пахом уже показывает себя окончательно. Всё это время рассказывая свои истории он в них верил. Он намеренно противопоставлял себя коллективу ввиду неудовлетворённости своим положением, он ненавидел свою страну и всех вокруг и на почве этого сошёл с ума. Во все ахуительные истории как Архипелаг ГУЛаг он искренне начал верить и поэтому когда он делает вид, что трахает труп это его выражение агрессии к этой стране и её останкам. Но он лишь имитирует секс, потому что смерть системы не его заслуга.
>>5784
Думаю, что на правду всем плевать, у всех свои интересы, которые через идеологию преломляют любое знание.
А это значит, что СССР развалился, когда отказался защищать свои интересы.
Лучший фильм посвящённый этой шизе - Зелёный слоник.
Пахом это поехавший либераха промытый напрочь, он рассказывает и как в СССР если сладкий хлебушек в деревне и как ебался с дурой одной под портвейн, ахуенные истории.
Братишка это советская репрессивная машина, она обругана, оплёвана и её посадили с сумасшедшим Пахомом слушать его ахуительные истории, но запрещают ему на это как-то влиять основной смысл этого передан, когда Братишке вилкой нужно чистить унитаз после того как в информационное поле насрал Пахом, а из средств одна вилка.
Справедливый вопрос, а как я вилкой буду чистить? А как мне страну то защищать и наши интересы? А никак, тебе запретили это делать и за то, что ты это делал раньше ты теперь наказан и объявлен врагом. Его лиши погон, а Пахома нет.
Потом приходит капитан и проводит воспитательную беседу с Пахомом: рассказывает ему про истребители и как воевали с США с Японией.
Но это никакого эффекта не возымело и поэтому капитан даёт охраннику команду: что ты хочешь с ним сделать? Уничтожь!!
Так как на самом деле все хотят защитить свою страну, но у них отобрали средства это делать, они все с вилками.
Капитан поэтому сходит с ума и насилует Пахома как главный объект своей ненависти, его убивает Братишка - как защитник граждан от врагов внутренних, но осознает полную беспомощность выполнять свои полномочия так же убивает себя, самоустраняется.
Последний приходит охранник, который перед всеми лебезил. Это и есть функционер, у него в голове одни звёздочки и генеральские погоны: родина вам звёзды дала, носи - не хочу, хочу жрать говно.
Это его отношение к Пахому. Охранник не понимает как можно не хотеть выполнять приказы, продвигаться в звании и вместо этого обмазываться говном - пропагандой капиталистов и рассказывать такие же ахуительные истории.
В конце Пахом уже показывает себя окончательно. Всё это время рассказывая свои истории он в них верил. Он намеренно противопоставлял себя коллективу ввиду неудовлетворённости своим положением, он ненавидел свою страну и всех вокруг и на почве этого сошёл с ума. Во все ахуительные истории как Архипелаг ГУЛаг он искренне начал верить и поэтому когда он делает вид, что трахает труп это его выражение агрессии к этой стране и её останкам. Но он лишь имитирует секс, потому что смерть системы не его заслуга.
>Что думаете?
Думаю, что на правду всем плевать, у всех свои интересы, которые через идеологию преломляют любое знание.
А это значит, что СССР развалился, когда отказался защищать свои интересы.
Лучший фильм посвящённый этой шизе - Зелёный слоник.
Пахом это поехавший либераха промытый напрочь, он рассказывает и как в СССР если сладкий хлебушек в деревне и как ебался с дурой одной под портвейн, ахуенные истории.
Братишка это советская репрессивная машина, она обругана, оплёвана и её посадили с сумасшедшим Пахомом слушать его ахуительные истории, но запрещают ему на это как-то влиять основной смысл этого передан, когда Братишке вилкой нужно чистить унитаз после того как в информационное поле насрал Пахом, а из средств одна вилка.
Справедливый вопрос, а как я вилкой буду чистить? А как мне страну то защищать и наши интересы? А никак, тебе запретили это делать и за то, что ты это делал раньше ты теперь наказан и объявлен врагом. Его лиши погон, а Пахома нет.
Потом приходит капитан и проводит воспитательную беседу с Пахомом: рассказывает ему про истребители и как воевали с США с Японией.
Но это никакого эффекта не возымело и поэтому капитан даёт охраннику команду: что ты хочешь с ним сделать? Уничтожь!!
Так как на самом деле все хотят защитить свою страну, но у них отобрали средства это делать, они все с вилками.
Капитан поэтому сходит с ума и насилует Пахома как главный объект своей ненависти, его убивает Братишка - как защитник граждан от врагов внутренних, но осознает полную беспомощность выполнять свои полномочия так же убивает себя, самоустраняется.
Последний приходит охранник, который перед всеми лебезил. Это и есть функционер, у него в голове одни звёздочки и генеральские погоны: родина вам звёзды дала, носи - не хочу, хочу жрать говно.
Это его отношение к Пахому. Охранник не понимает как можно не хотеть выполнять приказы, продвигаться в звании и вместо этого обмазываться говном - пропагандой капиталистов и рассказывать такие же ахуительные истории.
В конце Пахом уже показывает себя окончательно. Всё это время рассказывая свои истории он в них верил. Он намеренно противопоставлял себя коллективу ввиду неудовлетворённости своим положением, он ненавидел свою страну и всех вокруг и на почве этого сошёл с ума. Во все ахуительные истории как Архипелаг ГУЛаг он искренне начал верить и поэтому когда он делает вид, что трахает труп это его выражение агрессии к этой стране и её останкам. Но он лишь имитирует секс, потому что смерть системы не его заслуга.
>>5793
Да. Началась ускоренная автомобилизация, появились кафешки c кофием на вынос, телефоны и модная одежда. Всего этого в СССР не было.
Да. Началась ускоренная автомобилизация, появились кафешки c кофием на вынос, телефоны и модная одежда. Всего этого в СССР не было.
>>5795
Да. Причём Епифанцев это обычный статист работяга.
Капитан это фанатик.
А охранник карьерист, всё правильно.
У всех трёх есть причины защищаться от Пахома, но делать этого им нельзя так как гласность. Действия фильма происходят предположительно в 1986 году - год объявления политики гласности.
Да. Причём Епифанцев это обычный статист работяга.
Капитан это фанатик.
А охранник карьерист, всё правильно.
У всех трёх есть причины защищаться от Пахома, но делать этого им нельзя так как гласность. Действия фильма происходят предположительно в 1986 году - год объявления политики гласности.
>>5796
И сейчас мы видим какая же это всё хуита.
Все ходим в дешёвой китайской одежде аналог советской и радуемся.
Да и что-то 10 млн умерших в 90ые плохо коррелируют с появилось, скорее что-то исчезло.
>Началась ускоренная автомобилизация, появились кафешки c кофием на вынос, телефоны и модная одежда.
И сейчас мы видим какая же это всё хуита.
Все ходим в дешёвой китайской одежде аналог советской и радуемся.
Да и что-то 10 млн умерших в 90ые плохо коррелируют с появилось, скорее что-то исчезло.
>>5784
Жуков не оправдывал убийство матери.
Это вообще нельзя ничем оправдать.
Он только описывал, что в глазах шизоида с регрессировавшей психикой до уровня ребёнка: врала = плохой человек = враг = убить.
За ложь людей не убивают, но толпа не умеет думать, в толпе психика человека так же регрессирует.
> Она лгала ему всю жизнь, а за такое можно и убить.
Жуков не оправдывал убийство матери.
Это вообще нельзя ничем оправдать.
Он только описывал, что в глазах шизоида с регрессировавшей психикой до уровня ребёнка: врала = плохой человек = враг = убить.
За ложь людей не убивают, но толпа не умеет думать, в толпе психика человека так же регрессирует.
>>5784
Совок не ненавидело большинство.
О какой нищете речь, если сфера обеспечения ещё тогда была равна уровню сегодняшней Дании.
Они буквальной пару лет назад сделали себе полностью бесплатную медицину.
> совок ненавидели практически все. Не только за нищету
Совок не ненавидело большинство.
О какой нищете речь, если сфера обеспечения ещё тогда была равна уровню сегодняшней Дании.
Они буквальной пару лет назад сделали себе полностью бесплатную медицину.
>>5802
https://youtu.be/dIWaVyDYBiQ?t=3826
Ну и?
>Он только описывал, что в глазах шизоида с регрессировавшей психикой до уровня ребёнка: врала = плохой человек = враг = убить.
https://youtu.be/dIWaVyDYBiQ?t=3826
Ну и?
аноны,попомогите советом,сижу в по,читаю новости уже 3 года каждый день,у ичувствую,что едет кукуха по причине того,что не могу больше поглощать подобную информацию ,от нее тупо больно:какие-нибудь очередные доказательства,что нами неиронично праввят настоящие бандиты,что вокруг живут натуральные орки пидорахи,лицемерные,лживые,жестокие,аморальные уроды,всякая многонационалочка,наркомафия с гидры,циничное государство,которое говрит,что ложь это правда ,а правда ложь,и при этом большинство это одобряет,меня уже колбасит просто от бессильной ярости,но бросить читать это я не могу,затянуло,я уже ебанутый нахуй,постоянная депрессия,нажедж нету,как быть то? Вроде стараюсь абстрагироваться,уходить в хобби,переключаться,но энивей возвращаюсь,а там очередной пиздец и треш какой-то ,да и ирл тоже пиздец и треш,на который так просто глаза не закрыть.Если у кого-то случалось подобное,расскажите,как вы справляетесь с подобной шизофренической ситуацией?
>>5809
Ну тут же и сказано, что у общества просто болезненная детская обида начинается.
Ложь это самое меньшее, что обществу за частую делают, потому что за обманом кроется цель обмана, а она всегда хуже.
Об этом и речь, общество в толпе регрессирует до психики детей: мама обещала покатать и не покатала, ряяя, лучше бы не обещала.
Это грубо говоря. Когда Пынин прообещался с повышением зп до 2500$ его же спрашивают не за то, что он не повысил её, когда понимают этот вопрос, а за неисполненные обещания, за враньё.
А на самом деле должно спрашивать: Где деньги, Лебовски?
Потому что искать честного человека в политике бесполезно.
А вот заставить дать обществу то, что его по праву - вот что должно быть задачей общества.
Но у нас общество всегда пытаются специально низвести до толпы, до детей и ими уже маняпуляровать отправляя в очередной поход за золотым руном в виде честного политика.
Ну тут же и сказано, что у общества просто болезненная детская обида начинается.
>Общество прощает многое и очень долго
Ложь это самое меньшее, что обществу за частую делают, потому что за обманом кроется цель обмана, а она всегда хуже.
Об этом и речь, общество в толпе регрессирует до психики детей: мама обещала покатать и не покатала, ряяя, лучше бы не обещала.
Это грубо говоря. Когда Пынин прообещался с повышением зп до 2500$ его же спрашивают не за то, что он не повысил её, когда понимают этот вопрос, а за неисполненные обещания, за враньё.
А на самом деле должно спрашивать: Где деньги, Лебовски?
Потому что искать честного человека в политике бесполезно.
А вот заставить дать обществу то, что его по праву - вот что должно быть задачей общества.
Но у нас общество всегда пытаются специально низвести до толпы, до детей и ими уже маняпуляровать отправляя в очередной поход за золотым руном в виде честного политика.
>>5810
Мой мозг не помойка.
Я не сижу на параше.
Не читаю антисоветскую шизу.
Чувствую себя прекрасно.
Это же либерахи и их сорта сочиняют, а у них влечение к смерти в прошивку вбито.
>как вы справляетесь с подобной шизофренической ситуацией
Мой мозг не помойка.
Я не сижу на параше.
Не читаю антисоветскую шизу.
Чувствую себя прекрасно.
Это же либерахи и их сорта сочиняют, а у них влечение к смерти в прошивку вбито.
тест
>>5796
Единственная модная одежда, которая у меня есть - это та, которую я донашиваю за дедом.
Единственная модная одежда, которая у меня есть - это та, которую я донашиваю за дедом.
82 Кб, 600x610>>5810
Читаю политач примерно час вечером и иногда минут двадцать утром. И то не всегда.
Я наоборот, захожу туда чтобы "пополнить запас веры в людей".
Что за большинство? Лахтодырки на зарплате и программисты Скуфьины? В реальной жизни не видел ни одного работягу-запутинца. Всегда это были либо мажоры, либо поехавшие климактеричные бабы, либо алкашня, ну и старичье, куда ж без него.
На работе у меня все охуевают от роста цен, "отрицательного роста" зп, от скачков курса и роста тарифов на всё.
Кстати, так как я живу в промышленном городе, то у меня тут потихоньку растут правые настроения из-за завоза рабочих мигрантов из Турции. Как бы там националисты-пантюркисты не усирались о братстве всех тюркских народов, но турки оооочень отличаются от местных татар как по культуре, так и вообще внешним видом и манерам. То бишь если выйти прогуливаться вечером, то вполне можно услышать нечто вроде "чурки ебаные", или что покрепче...
Что хочу сказать: если увязать тему падения доходов с особенностями рынка труда в России и вспомнить про дикое количество мигрантов в стране ( а власти и бизнес норовят привезти ещё!), то народу просто идеально зайдёт политик правый популист с антимигрантской риторикой. Ну типа как Трамп, только наш, русский. Хотя вроде был такой, Платошкиным звали, может помнит кто его?
Слишком много на себя берёшь. Я просто осознал, что всем на меня похуй, и мне стало похуй на всех.
>>5811
Если честно, всё же не услышал осуждения у Жукова. Скорее "что сделано, то сделано - пусть будет так".
На ошибках учатся.
Читаю политач примерно час вечером и иногда минут двадцать утром. И то не всегда.
>едет кукуха по причине того,что не могу больше поглощать подобную информацию ,от нее тупо больно
Я наоборот, захожу туда чтобы "пополнить запас веры в людей".
>вокруг живут натуральные орки пидорахи,лицемерные,лживые,жестокие,аморальные уроды,всякая многонационалочка,наркомафия с гидры,циничное государство,которое говрит,что ложь это правда ,а правда ложь,и при этом большинство это одобряет
Что за большинство? Лахтодырки на зарплате и программисты Скуфьины? В реальной жизни не видел ни одного работягу-запутинца. Всегда это были либо мажоры, либо поехавшие климактеричные бабы, либо алкашня, ну и старичье, куда ж без него.
На работе у меня все охуевают от роста цен, "отрицательного роста" зп, от скачков курса и роста тарифов на всё.
Кстати, так как я живу в промышленном городе, то у меня тут потихоньку растут правые настроения из-за завоза рабочих мигрантов из Турции. Как бы там националисты-пантюркисты не усирались о братстве всех тюркских народов, но турки оооочень отличаются от местных татар как по культуре, так и вообще внешним видом и манерам. То бишь если выйти прогуливаться вечером, то вполне можно услышать нечто вроде "чурки ебаные", или что покрепче...
Что хочу сказать: если увязать тему падения доходов с особенностями рынка труда в России и вспомнить про дикое количество мигрантов в стране ( а власти и бизнес норовят привезти ещё!), то народу просто идеально зайдёт политик правый популист с антимигрантской риторикой. Ну типа как Трамп, только наш, русский. Хотя вроде был такой, Платошкиным звали, может помнит кто его?
>Если у кого-то случалось подобное,расскажите,как вы справляетесь с подобной шизофренической ситуацией?
Слишком много на себя берёшь. Я просто осознал, что всем на меня похуй, и мне стало похуй на всех.
>>5811
>Жуков не оправдывал убийство матери.
>Это вообще нельзя ничем оправдать.
Если честно, всё же не услышал осуждения у Жукова. Скорее "что сделано, то сделано - пусть будет так".
>Потому что искать честного человека в политике бесполезно.
На ошибках учатся.
82 Кб, 600x610>>5810
Читаю политач примерно час вечером и иногда минут двадцать утром. И то не всегда.
Я наоборот, захожу туда чтобы "пополнить запас веры в людей".
Что за большинство? Лахтодырки на зарплате и программисты Скуфьины? В реальной жизни не видел ни одного работягу-запутинца. Всегда это были либо мажоры, либо поехавшие климактеричные бабы, либо алкашня, ну и старичье, куда ж без него.
На работе у меня все охуевают от роста цен, "отрицательного роста" зп, от скачков курса и роста тарифов на всё.
Кстати, так как я живу в промышленном городе, то у меня тут потихоньку растут правые настроения из-за завоза рабочих мигрантов из Турции. Как бы там националисты-пантюркисты не усирались о братстве всех тюркских народов, но турки оооочень отличаются от местных татар как по культуре, так и вообще внешним видом и манерам. То бишь если выйти прогуливаться вечером, то вполне можно услышать нечто вроде "чурки ебаные", или что покрепче...
Что хочу сказать: если увязать тему падения доходов с особенностями рынка труда в России и вспомнить про дикое количество мигрантов в стране ( а власти и бизнес норовят привезти ещё!), то народу просто идеально зайдёт политик правый популист с антимигрантской риторикой. Ну типа как Трамп, только наш, русский. Хотя вроде был такой, Платошкиным звали, может помнит кто его?
Слишком много на себя берёшь. Я просто осознал, что всем на меня похуй, и мне стало похуй на всех.
>>5811
Если честно, всё же не услышал осуждения у Жукова. Скорее "что сделано, то сделано - пусть будет так".
На ошибках учатся.
Читаю политач примерно час вечером и иногда минут двадцать утром. И то не всегда.
>едет кукуха по причине того,что не могу больше поглощать подобную информацию ,от нее тупо больно
Я наоборот, захожу туда чтобы "пополнить запас веры в людей".
>вокруг живут натуральные орки пидорахи,лицемерные,лживые,жестокие,аморальные уроды,всякая многонационалочка,наркомафия с гидры,циничное государство,которое говрит,что ложь это правда ,а правда ложь,и при этом большинство это одобряет
Что за большинство? Лахтодырки на зарплате и программисты Скуфьины? В реальной жизни не видел ни одного работягу-запутинца. Всегда это были либо мажоры, либо поехавшие климактеричные бабы, либо алкашня, ну и старичье, куда ж без него.
На работе у меня все охуевают от роста цен, "отрицательного роста" зп, от скачков курса и роста тарифов на всё.
Кстати, так как я живу в промышленном городе, то у меня тут потихоньку растут правые настроения из-за завоза рабочих мигрантов из Турции. Как бы там националисты-пантюркисты не усирались о братстве всех тюркских народов, но турки оооочень отличаются от местных татар как по культуре, так и вообще внешним видом и манерам. То бишь если выйти прогуливаться вечером, то вполне можно услышать нечто вроде "чурки ебаные", или что покрепче...
Что хочу сказать: если увязать тему падения доходов с особенностями рынка труда в России и вспомнить про дикое количество мигрантов в стране ( а власти и бизнес норовят привезти ещё!), то народу просто идеально зайдёт политик правый популист с антимигрантской риторикой. Ну типа как Трамп, только наш, русский. Хотя вроде был такой, Платошкиным звали, может помнит кто его?
>Если у кого-то случалось подобное,расскажите,как вы справляетесь с подобной шизофренической ситуацией?
Слишком много на себя берёшь. Я просто осознал, что всем на меня похуй, и мне стало похуй на всех.
>>5811
>Жуков не оправдывал убийство матери.
>Это вообще нельзя ничем оправдать.
Если честно, всё же не услышал осуждения у Жукова. Скорее "что сделано, то сделано - пусть будет так".
>Потому что искать честного человека в политике бесполезно.
На ошибках учатся.
>>5796
Всем перечисленным (кроме телефонов) пользуется ничтожное меньшинство. Сразу вспоминается обзор Ежи на квартиру Садонина и его фраза, что если бы он жил как Добби, то тоже был бы коммунистом. А как Добби живут 90% россиян.
https://www.youtube.com/watch?v=0bXudEW18o0
Всем перечисленным (кроме телефонов) пользуется ничтожное меньшинство. Сразу вспоминается обзор Ежи на квартиру Садонина и его фраза, что если бы он жил как Добби, то тоже был бы коммунистом. А как Добби живут 90% россиян.
https://www.youtube.com/watch?v=0bXudEW18o0
>>5831
Нихуя себе, да у него раковина в квартире есть. Ебать буржуй, конечно.
Нихуя себе, да у него раковина в квартире есть. Ебать буржуй, конечно.
>>5621
Это тралляка рофлит с долбоёбов-оруженосцев.
Это тралляка рофлит с долбоёбов-оруженосцев.
178 Кб, 1054x1280>>0145 (OP)
Как левые предлагают бороться подобными варварами убивающими за ношение юбки?
Как левые предлагают бороться подобными варварами убивающими за ношение юбки?
>>5874
Лечить и перевоспитывать, гомофобы за то что чел в шляпе обычной ходил ебнули парня в мск.
Суд их и оправдать может если как в случае с парнем в шляпе скажут это же пидор.
Лечить и перевоспитывать, гомофобы за то что чел в шляпе обычной ходил ебнули парня в мск.
Суд их и оправдать может если как в случае с парнем в шляпе скажут это же пидор.
99 Кб, 648x586>>5757
Давайте по порядку:
Может бабке бессонной тащил?
Срал на блоховозов. Соседскую псину которая воет целыми днями, спасает от моей руки только необходимость связываться с судом. Так бы - выкрал и утопил, благо река недалеко. Или удушил - руки у меня большие, а псинка маленькая.
Я сейчас вообще в рубашке отца сижу развелись мои родители лет 20 назад
Просто граждане с активной жизненной позицией.
У меня в мухосрани в черте города есть обрыв. Он никогда не отгорожен, н я не помню, чтобы кто-то упал. Потому что глаза есть и мозг у нормальных людей, у нас такие дебилы не живут, которые не понимают, что если подойти слишком близко к краю - можно потерять равновесие и сдохнуть нахуй. А могут.
А откуда эта паста?
Давайте по порядку:
>1. Нахуя шурику носить с собой "снотворное" в таблетках когда он идет на свидание к телке? Т.е. он хотел её усыпить и выебать?
Может бабке бессонной тащил?
>2. Нахуя шурик издевается над животными?
>3. Он кидает кошку на растерзание бойцовской псине, трижды. Всячески её мучит, всячески издевается над ней, растягивает, кидает в разные стороны, и жизнь кошки для шурика ничего не значит, так же как и жизнь собаки.
Срал на блоховозов. Соседскую псину которая воет целыми днями, спасает от моей руки только необходимость связываться с судом. Так бы - выкрал и утопил, благо река недалеко. Или удушил - руки у меня большие, а псинка маленькая.
>Шурик нищеброд, ходит в одном и том же
Я сейчас вообще в рубашке отца сижу развелись мои родители лет 20 назад
>Подслушивателей
Просто граждане с активной жизненной позицией.
>открытый люк и ни рабочих, ни каких уведомлений и предупреждений что туда может упасть человек
У меня в мухосрани в черте города есть обрыв. Он никогда не отгорожен, н я не помню, чтобы кто-то упал. Потому что глаза есть и мозг у нормальных людей, у нас такие дебилы не живут, которые не понимают, что если подойти слишком близко к краю - можно потерять равновесие и сдохнуть нахуй. А могут.
>О кондиционерах, либо правильной планировки помещений и квартир - никто не слышал.
А откуда эта паста?
787 Кб, 478x597В честь того, что Риточка набрала 100к подписоты, у меня вопрос! Какое у вас к ней отношение? А к её бородатому другу?
Ну и если кто не видел советую её видео, почему люди хотят казаться средним классом по факту им не являясь, даже ценой жизни в кредит:
https://www.youtube.com/watch?v=QrzzP_z6AAE
Ну и если кто не видел советую её видео, почему люди хотят казаться средним классом по факту им не являясь, даже ценой жизни в кредит:
https://www.youtube.com/watch?v=QrzzP_z6AAE
>>5882
Спекуляции, выдумывания фактов, бросание утверждениями без пруфов, постмодернистский синдром туретта, когда случайные "модные" слова вставляются куда попало.
Хуета для симпов.
Спекуляции, выдумывания фактов, бросание утверждениями без пруфов, постмодернистский синдром туретта, когда случайные "модные" слова вставляются куда попало.
Хуета для симпов.
46 Кб, 940x623>>5845
Поясню мысль про "всем похуй". Когда я тусовался с кпрфниками, я не понимал, почему они, вроде люди пассионарные, так легко проглатывают решения своего продажного персека и произвол местных властей. Их завернули на выборах - ОК, ну ничего, мы им ещё покажем, на следующих выборах. Об них ноги вытирают, а им нормально.
То же с платошкинцами. Спрашивал, ну что, будем дела делать или всё только по закону? Нет, ты что, не дай бог что случится - будем выходить только на согласованные митинги и пикеты.
И с марксистами такая же хрень.
У меня ощущение, что большинству на самом деле ничего не нужно. Просто есть потребность в политике, есть потребность в выражении своей позиции в обществе и люди так эту потребность закрывают. Что кпрфники, что платошкины, что аноны с политача, года срущиеся на всевозможные темы. На самом деле реальная политика и реальные дела мало кому нужны. А больштинство просто играет в спектакле.
Поясню мысль про "всем похуй". Когда я тусовался с кпрфниками, я не понимал, почему они, вроде люди пассионарные, так легко проглатывают решения своего продажного персека и произвол местных властей. Их завернули на выборах - ОК, ну ничего, мы им ещё покажем, на следующих выборах. Об них ноги вытирают, а им нормально.
То же с платошкинцами. Спрашивал, ну что, будем дела делать или всё только по закону? Нет, ты что, не дай бог что случится - будем выходить только на согласованные митинги и пикеты.
И с марксистами такая же хрень.
У меня ощущение, что большинству на самом деле ничего не нужно. Просто есть потребность в политике, есть потребность в выражении своей позиции в обществе и люди так эту потребность закрывают. Что кпрфники, что платошкины, что аноны с политача, года срущиеся на всевозможные темы. На самом деле реальная политика и реальные дела мало кому нужны. А больштинство просто играет в спектакле.
>>5831
Я не понимаю почему некоторые люди настолько бедные.
У меня ни один родственник не испытал проблемы с приобретением 2-3 комнатной квартиры после 3-4 лет в браке.
Например, двоюродная сестра - снимали с мужем 4 года квартиру, сейчас уже пару лет живут в своей трёхкомнатной. Как купили квартиру завели детей. Богатыми родителями не обладали, оба работали.
А у Добби как так выходит?
Его жена не работает? Сам он живет с ютуба сейчас, но раньше работал.
И почему же они живут в такой квартире съемной? Почему не в приличной?
Я не понимаю почему некоторые люди настолько бедные.
У меня ни один родственник не испытал проблемы с приобретением 2-3 комнатной квартиры после 3-4 лет в браке.
Например, двоюродная сестра - снимали с мужем 4 года квартиру, сейчас уже пару лет живут в своей трёхкомнатной. Как купили квартиру завели детей. Богатыми родителями не обладали, оба работали.
А у Добби как так выходит?
Его жена не работает? Сам он живет с ютуба сейчас, но раньше работал.
И почему же они живут в такой квартире съемной? Почему не в приличной?
>>5901
Кем работают?
Кем работают?
>>5896
Дак а что ты хотел? У большинства еще не пробуждено классовое сознание. Ты нихуя пока сделать и не можешь. Только терпеть и настойчиво заниматься просвещение.
Или ты хотел КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО? Так вот это не сработает потому, что у капиталистов куда больше средств и ресурсов для этого самого и они перегиграют в этой игре любого.
Дак а что ты хотел? У большинства еще не пробуждено классовое сознание. Ты нихуя пока сделать и не можешь. Только терпеть и настойчиво заниматься просвещение.
Или ты хотел КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО? Так вот это не сработает потому, что у капиталистов куда больше средств и ресурсов для этого самого и они перегиграют в этой игре любого.
>>5923
Да забудьте вы про эту херню. Пролетариат больше не активная сила, революционная роль преобразования общества переходит к интеллигентам и аутсайдерам.
>классовое сознание
Да забудьте вы про эту херню. Пролетариат больше не активная сила, революционная роль преобразования общества переходит к интеллигентам и аутсайдерам.
>>5875
Но ведь Сармат и так левый...
Но ведь Сармат и так левый...
>>5930
А у пролетариата такого интереса нет? Почему же тогда как грибы растут приложения для инвестиций, пирамиды и прочая капиталистическая хуета?
А у пролетариата такого интереса нет? Почему же тогда как грибы растут приложения для инвестиций, пирамиды и прочая капиталистическая хуета?
>>5925
Ты троллишь.
На самом деле, если пролетариат, а, точнее говоря, трудящиеся - не активная сила, то это означает только одно. Что единственный класс, творящий историю и преобразующий общество - это капиталисты. Настоящие капиталисты, конечно же, члены Давосского форума и т.д., а не кабанчики.
>Пролетариат больше не активная сила, революционная роль преобразования общества переходит к интеллигентам и аутсайдерам.
>Интеллигенты
>Аутсайдеры
Ты троллишь.
На самом деле, если пролетариат, а, точнее говоря, трудящиеся - не активная сила, то это означает только одно. Что единственный класс, творящий историю и преобразующий общество - это капиталисты. Настоящие капиталисты, конечно же, члены Давосского форума и т.д., а не кабанчики.
>>5932
Нет, у пролетариата интерес производить больше.
Потому что у обслуги есть такой интерес. И потому что это способ эксплуатации, где выигрывает всегда крупный капитал.
>А у пролетариата такого интереса нет?
Нет, у пролетариата интерес производить больше.
>Почему же тогда как грибы растут приложения для инвестиций, пирамиды и прочая капиталистическая хуета?
Потому что у обслуги есть такой интерес. И потому что это способ эксплуатации, где выигрывает всегда крупный капитал.
>>5939
Тупой мем тупого говна.
Между формированием либеральной идеи и её мировой гегемонией прошло несколько веков.
Тупой мем тупого говна.
Между формированием либеральной идеи и её мировой гегемонией прошло несколько веков.
>>5937
Ну, давай, произведи ещё больше дилдаков для дяди.
>Нет, у пролетариата интерес производить больше.
Ну, давай, произведи ещё больше дилдаков для дяди.
>>5940
Что-то около нуля веков прошло. Как только короля из сити пидорнули, так сразу всё получилось очень либерально. Ну разве что во франции ещё полтора века тупили.
>Между формированием либеральной идеи и её мировой гегемонией прошло несколько веков
Что-то около нуля веков прошло. Как только короля из сити пидорнули, так сразу всё получилось очень либерально. Ну разве что во франции ещё полтора века тупили.
>>5942
Рабочие не производят продукты для извлечения прибыли, а для прямого улучшения труда. Поэтому никаких дилдаков не будет, как и 100 видов париков и другого дерьма. Будет только то, что способствует развитию человека. Даже игры и фильмы будут делать с целью научить чему-то, а не создать симулякр, который съест у человека несколько часов жизни.
Рабочие не производят продукты для извлечения прибыли, а для прямого улучшения труда. Поэтому никаких дилдаков не будет, как и 100 видов париков и другого дерьма. Будет только то, что способствует развитию человека. Даже игры и фильмы будут делать с целью научить чему-то, а не создать симулякр, который съест у человека несколько часов жизни.
>>5943
Несёшь хуйню. Либерализм заработал во 2й половине 19го века. Классику либерализма написали в 17м веке.
>Что-то около нуля веков прошло.
Несёшь хуйню. Либерализм заработал во 2й половине 19го века. Классику либерализма написали в 17м веке.
>>5945
Вообще-то у Людовика XVI министры финансов были 100% либерахами и парламенты были битком набиты либерахами. Декларацию независимости США писали блеадь 100% либерахи, а это было ещё когда пресловутый бурбон только засел на трон. Либерализм начинал работать сразу после свержения монарха
Вообще-то у Людовика XVI министры финансов были 100% либерахами и парламенты были битком набиты либерахами. Декларацию независимости США писали блеадь 100% либерахи, а это было ещё когда пресловутый бурбон только засел на трон. Либерализм начинал работать сразу после свержения монарха
>>5945
Это не говоря про то, что либерахи даже во время царствования монарха УЖЕ давали ему бабла взаймы. Поэтому у либерах всё работало ещё ДО того, как они даже получили политическую власть, лол
Это не говоря про то, что либерахи даже во время царствования монарха УЖЕ давали ему бабла взаймы. Поэтому у либерах всё работало ещё ДО того, как они даже получили политическую власть, лол
>>5947
>>5949
Ну, если по твоей логике значит и социализм работает. Ведь веде парламенты и университеты набиты левыми и есть профсоюзы.
Как я и говорил - никакой разницы, но факт остаётся фактом: Либерализм как политическая СИСТЕМА, согласующаяся с либеральными принципами стабильно существует с указанного срока.
>>5949
>ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ! ЭТО ДРУГОЕ!
Ну, если по твоей логике значит и социализм работает. Ведь веде парламенты и университеты набиты левыми и есть профсоюзы.
Как я и говорил - никакой разницы, но факт остаётся фактом: Либерализм как политическая СИСТЕМА, согласующаяся с либеральными принципами стабильно существует с указанного срока.
>>5947
И что? А в странах Европы набиты социалистами сейчас.
Да-да, те самые либерахи, которые хотели потом в США установить аристократический порядок.
Громкие слова.
Во-первых, он никогда не работал, потому что принимаемые меры не приводят к ожидаемым результатам.
Во-вторых, о каком либерализме можно говорить, если не реализовывались и даже не было претензии на реализацию основных его положений? Ни о каком.
>министры финансов были 100% либерахами и парламенты были битком набиты либерахами.
И что? А в странах Европы набиты социалистами сейчас.
> Декларацию независимости США писали блеадь 100% либерахи, а это было ещё когда пресловутый бурбон только засел на трон.
Да-да, те самые либерахи, которые хотели потом в США установить аристократический порядок.
>Либерализм начинал работать
Громкие слова.
Во-первых, он никогда не работал, потому что принимаемые меры не приводят к ожидаемым результатам.
Во-вторых, о каком либерализме можно говорить, если не реализовывались и даже не было претензии на реализацию основных его положений? Ни о каком.
ненавижу ездить в вуз но подниматься на эскалаторе к выходу из метро люблю ибо едешь такая а перед глазами лампы в наклейках движей правацких прям уголок оффника
>>5954
Надстройка херня, главное базис. У буржуа либералов базис был готов ещё при живых монархах, и только потом феодализм как политическая система стал ненужон поэтому его убрали революцией
>>5955
Марксисты и социалисты ставят телегу впереди лошади, пытаясь сначала идеологической накачкой сломать надстройку и только потом заняться преобразованием базиса. Так оно никогда не взлетит
Надстройка херня, главное базис. У буржуа либералов базис был готов ещё при живых монархах, и только потом феодализм как политическая система стал ненужон поэтому его убрали революцией
>>5955
Марксисты и социалисты ставят телегу впереди лошади, пытаясь сначала идеологической накачкой сломать надстройку и только потом заняться преобразованием базиса. Так оно никогда не взлетит
>>5969
Бессмысленная конструкция словесная.
Догматизм.
Важен не ритуал и правильный танец с бубном, а сила движения масс и только.
>Марксисты и социалисты ставят телегу впереди лошади
Бессмысленная конструкция словесная.
>пытаясь сначала идеологической накачкой сломать надстройку и только потом заняться преобразованием базиса. Так оно никогда не взлетит
Догматизм.
Важен не ритуал и правильный танец с бубном, а сила движения масс и только.
>>5971
Ну иди двигай тогда эти массы, лол. Правильно на мемасе написано, что леваки нихуя делать не умеют, только пиздеть с умным видом горазды
Ну иди двигай тогда эти массы, лол. Правильно на мемасе написано, что леваки нихуя делать не умеют, только пиздеть с умным видом горазды
>>5937
Ты сказал?
Пролетарий хочет пановать и ничего не делать, в этом у него отличий от капиталиста нет.
>Нет, у пролетариата интерес производить больше.
Ты сказал?
Пролетарий хочет пановать и ничего не делать, в этом у него отличий от капиталиста нет.
>>5976
>>5969
Ебать ты шизело.
Кто тут ещё пиздит с умным видом. Почему правацкие попытки подколоть это всегда проекции?
>только пиздеть с умным видом горазды
>>5969
>Марксисты и социалисты ставят телегу впереди лошади, пытаясь сначала идеологической накачкой сломать надстройку и только потом заняться преобразованием базиса. Так оно никогда
Ебать ты шизело.
Кто тут ещё пиздит с умным видом. Почему правацкие попытки подколоть это всегда проекции?
>>5981
Я написал.
Пролетарий, который хочет ничего не делать, это суицидник. Так как если общество не производит продукты оно умирает.
Если общество хочет жить, то должно работать, а чтобы жить лучше - улучшать свой труд и вместо 12 часов в день работать по 5 и не ломая спину. А работать один хуй будете, потому это необходимо для существования. Кризис капитализма в том, что он встает в противоречие с этим и все уходит впустую + идет вообще во вред.
>Ты сказал?
Я написал.
>Пролетарий хочет пановать и ничего не делать
Пролетарий, который хочет ничего не делать, это суицидник. Так как если общество не производит продукты оно умирает.
Если общество хочет жить, то должно работать, а чтобы жить лучше - улучшать свой труд и вместо 12 часов в день работать по 5 и не ломая спину. А работать один хуй будете, потому это необходимо для существования. Кризис капитализма в том, что он встает в противоречие с этим и все уходит впустую + идет вообще во вред.
>>5800
Видишь из окна автобуса?
Я хожу в дорогой румынской. Даже для тебя лучше дешёвая китайская одежда, чем дорогая серая тряпка с нулевым качеством из СССР.
Где они умерли? В 90-ые люди массово уехали. В ГДР произошло тоже самое, но там никто не говорит, что они вымерли.
>И сейчас мы видим какая же это всё хуита.
Видишь из окна автобуса?
>Все ходим в дешёвой китайской одежде
Я хожу в дорогой румынской. Даже для тебя лучше дешёвая китайская одежда, чем дорогая серая тряпка с нулевым качеством из СССР.
>Да и что-то 10 млн умерших в 90ые
Где они умерли? В 90-ые люди массово уехали. В ГДР произошло тоже самое, но там никто не говорит, что они вымерли.
>>5805
Ты видимо не знаешь, в чём ходили в СССР до самого 1991 года. Модная одежда была только у иностранцев, которые строили здесь заводы или у детей номенклатуры.
Ты видимо не знаешь, в чём ходили в СССР до самого 1991 года. Модная одежда была только у иностранцев, которые строили здесь заводы или у детей номенклатуры.
>>5988
И? Нахуй пролетариям модная одежда? Они прибыль извлекать собрались или что?
>Модная одежда была только у иностранцев
И? Нахуй пролетариям модная одежда? Они прибыль извлекать собрались или что?
>>6005
В СССР даже мобильные телефоны были, лол.
В СССР даже мобильные телефоны были, лол.
>>6018
На 7:06 он какую-то хуету начал задвигать, критика эссенциализма не заключается в радикальном социальном конструктивизме и феминитивах.
Ещё дерриду в субъективном идеализме обвинил, лол. Советская школа публичной полемики.
На 7:06 он какую-то хуету начал задвигать, критика эссенциализма не заключается в радикальном социальном конструктивизме и феминитивах.
Ещё дерриду в субъективном идеализме обвинил, лол. Советская школа публичной полемики.
>>6018
Шизофрения. Насколько же это гнилой дискурс.
Даже методы познания устраивают над человеком диктатуру, как можно говорить об анархии?
Эпистемы контролируют человека, методы познания рождают власть, производство рождает власть, медицина рождает власть, воспитание рождает власть.
Просто уходите уже обратно в XIX век
Шизофрения. Насколько же это гнилой дискурс.
Даже методы познания устраивают над человеком диктатуру, как можно говорить об анархии?
Эпистемы контролируют человека, методы познания рождают власть, производство рождает власть, медицина рождает власть, воспитание рождает власть.
Просто уходите уже обратно в XIX век
>>6023
Это примеры для наглядности. Стоять на позиции номинализме это проимпериалистическое ШУЕ. Нет причин не быть концептуалистом, мы живем в период расцвета концептов.
>На 7:06 он какую-то хуету начал задвигать, критика эссенциализма не заключается в радикальном социальном конструктивизме и феминитивах
Это примеры для наглядности. Стоять на позиции номинализме это проимпериалистическое ШУЕ. Нет причин не быть концептуалистом, мы живем в период расцвета концептов.
639 Кб, 1400x914>>6028
Клевый.
Клевый.
>>6023
В субъективном идеализме - нехуй, действительно.
В интенционализме - было бы гораздо более корректно.
Deconstruction can be naturalized.
So what then is synthesis? How does reflexivity arise from irreflexivity?
Before tackling this question we need to remind ourselves of the boggling complexity of the world as revealed by the natural sciences. Phusis kruptesthai philei, Heraclitus allegedly said, ‘nature loves hiding.’ What it hides ‘behind’ is nothing less than our myriad cognitive incapacities, our inability to fathom complexities that outrun our brain’s ability to sense and cognize. ‘Flicker fusion’ in psychophysics provides a rudimentary and pervasive example: when the frequency of a flickering light crosses various (condition-dependent) thresholds, our experience of it will ‘fuse.’ What was a series of intermittent flashes becomes continuous illumination. As pedestrian as this phenomena seems, it has enormous practical and theoretical significance. This is the threshold that determines, for instance, the frame rate for the presentation of moving images in film or video. Such technologies, you could say, actively exploit our sensory and cognitive bottlenecks, hiding with nature beyond our ability differentiate.
Differentiations that exceed our brain’s capacity to sense/cognize make no difference. Or put differently, information (understood in the basic sense of systematic differences making systematic differences) that exceeds the information processing capacities of our sensory and cognitive systems simply does not exist for those systems–not even as an absence. It simply never occurs to people that their incandescent lights are in fact discontinuous. Thus the profundity of the Heraclitean maxim: not only does nature conceal itself behind the informatic blind of complexity, it conceals this concealment.
https://rsbakker.wordpress.com/2013/02/27/reactionary-atheism-hagglund-derrida-and-nooconservativism/
>>6032
In naturalism, you play the concept game, and you inevitably over-commit on something, and you catch yourself, and you’re all like, ‘Fuck, maan, I overcommitted again.’ Embracing naturalism means embracing epistemic humility, appreciating just how, given the levels of abstraction we roll and smoke, we’re doomed to confabulate more than cogitate. That’s the way it works in philosophy now: What was an implicit inability to resolve or arbitrate disputes short of fashion or exhaustion has become explicit.
Everything is natural. But this is meaningless if ‘natural’ is a barrel-wide thong, so let’s stipulate another criterion: Naturalism entails openness to the possibility that intentionality is illusory. If you cannot bring yourself to believe that this is a real, empirical possibility, then you are a transcendentalist plain and simple, one of those kids who dresses cool, but slips away as soon as some jock cracks the Jack.
https://rsbakker.wordpress.com/2012/10/31/another-goddamn-anti-transcendentalist-manifesto/
(В комментах)
BBT, because it collapses all the dualisms these categories orbit around, delivers us to someplace new, on that I think urges us to shrug our shoulders, admit that the same way our brain lacks the capacity to intuit the microscopic, it always lacks the capacity to solve many traditional metaphysical problems. It collapses the ontological/epistemological divide by naturalizing the latter. It implies a radical nominalism, a version of trope theory perhaps, bears certain affinities to structural realism. But again, if real/unreal are as radically heuristic as their crude either/or structure implies, it becomes a big question of whether they are applicable to kinds of problems metaphysicians are interested in. This is why I’m inclined to shrug my shoulders, reference a kind of murky, ‘flat-footed realism’ that seems consonant with what we’ve evolved to survive, and leave it at that.
https://rsbakker.wordpress.com/2014/05/05/zombie-interpretation-eliminating-kriegels-asymmetry-argument/
>Ещё дерриду в субъективном идеализме обвинил
В субъективном идеализме - нехуй, действительно.
В интенционализме - было бы гораздо более корректно.
Deconstruction can be naturalized.
So what then is synthesis? How does reflexivity arise from irreflexivity?
Before tackling this question we need to remind ourselves of the boggling complexity of the world as revealed by the natural sciences. Phusis kruptesthai philei, Heraclitus allegedly said, ‘nature loves hiding.’ What it hides ‘behind’ is nothing less than our myriad cognitive incapacities, our inability to fathom complexities that outrun our brain’s ability to sense and cognize. ‘Flicker fusion’ in psychophysics provides a rudimentary and pervasive example: when the frequency of a flickering light crosses various (condition-dependent) thresholds, our experience of it will ‘fuse.’ What was a series of intermittent flashes becomes continuous illumination. As pedestrian as this phenomena seems, it has enormous practical and theoretical significance. This is the threshold that determines, for instance, the frame rate for the presentation of moving images in film or video. Such technologies, you could say, actively exploit our sensory and cognitive bottlenecks, hiding with nature beyond our ability differentiate.
Differentiations that exceed our brain’s capacity to sense/cognize make no difference. Or put differently, information (understood in the basic sense of systematic differences making systematic differences) that exceeds the information processing capacities of our sensory and cognitive systems simply does not exist for those systems–not even as an absence. It simply never occurs to people that their incandescent lights are in fact discontinuous. Thus the profundity of the Heraclitean maxim: not only does nature conceal itself behind the informatic blind of complexity, it conceals this concealment.
https://rsbakker.wordpress.com/2013/02/27/reactionary-atheism-hagglund-derrida-and-nooconservativism/
>>6032
>Нет причин не быть концептуалистом, мы живем в период расцвета концептов.
In naturalism, you play the concept game, and you inevitably over-commit on something, and you catch yourself, and you’re all like, ‘Fuck, maan, I overcommitted again.’ Embracing naturalism means embracing epistemic humility, appreciating just how, given the levels of abstraction we roll and smoke, we’re doomed to confabulate more than cogitate. That’s the way it works in philosophy now: What was an implicit inability to resolve or arbitrate disputes short of fashion or exhaustion has become explicit.
Everything is natural. But this is meaningless if ‘natural’ is a barrel-wide thong, so let’s stipulate another criterion: Naturalism entails openness to the possibility that intentionality is illusory. If you cannot bring yourself to believe that this is a real, empirical possibility, then you are a transcendentalist plain and simple, one of those kids who dresses cool, but slips away as soon as some jock cracks the Jack.
https://rsbakker.wordpress.com/2012/10/31/another-goddamn-anti-transcendentalist-manifesto/
>Стоять на позиции номинализме это проимпериалистическое ШУЕ
(В комментах)
BBT, because it collapses all the dualisms these categories orbit around, delivers us to someplace new, on that I think urges us to shrug our shoulders, admit that the same way our brain lacks the capacity to intuit the microscopic, it always lacks the capacity to solve many traditional metaphysical problems. It collapses the ontological/epistemological divide by naturalizing the latter. It implies a radical nominalism, a version of trope theory perhaps, bears certain affinities to structural realism. But again, if real/unreal are as radically heuristic as their crude either/or structure implies, it becomes a big question of whether they are applicable to kinds of problems metaphysicians are interested in. This is why I’m inclined to shrug my shoulders, reference a kind of murky, ‘flat-footed realism’ that seems consonant with what we’ve evolved to survive, and leave it at that.
https://rsbakker.wordpress.com/2014/05/05/zombie-interpretation-eliminating-kriegels-asymmetry-argument/
>>6023
В субъективном идеализме - нехуй, действительно.
В интенционализме - было бы гораздо более корректно.
Deconstruction can be naturalized.
So what then is synthesis? How does reflexivity arise from irreflexivity?
Before tackling this question we need to remind ourselves of the boggling complexity of the world as revealed by the natural sciences. Phusis kruptesthai philei, Heraclitus allegedly said, ‘nature loves hiding.’ What it hides ‘behind’ is nothing less than our myriad cognitive incapacities, our inability to fathom complexities that outrun our brain’s ability to sense and cognize. ‘Flicker fusion’ in psychophysics provides a rudimentary and pervasive example: when the frequency of a flickering light crosses various (condition-dependent) thresholds, our experience of it will ‘fuse.’ What was a series of intermittent flashes becomes continuous illumination. As pedestrian as this phenomena seems, it has enormous practical and theoretical significance. This is the threshold that determines, for instance, the frame rate for the presentation of moving images in film or video. Such technologies, you could say, actively exploit our sensory and cognitive bottlenecks, hiding with nature beyond our ability differentiate.
Differentiations that exceed our brain’s capacity to sense/cognize make no difference. Or put differently, information (understood in the basic sense of systematic differences making systematic differences) that exceeds the information processing capacities of our sensory and cognitive systems simply does not exist for those systems–not even as an absence. It simply never occurs to people that their incandescent lights are in fact discontinuous. Thus the profundity of the Heraclitean maxim: not only does nature conceal itself behind the informatic blind of complexity, it conceals this concealment.
https://rsbakker.wordpress.com/2013/02/27/reactionary-atheism-hagglund-derrida-and-nooconservativism/
>>6032
In naturalism, you play the concept game, and you inevitably over-commit on something, and you catch yourself, and you’re all like, ‘Fuck, maan, I overcommitted again.’ Embracing naturalism means embracing epistemic humility, appreciating just how, given the levels of abstraction we roll and smoke, we’re doomed to confabulate more than cogitate. That’s the way it works in philosophy now: What was an implicit inability to resolve or arbitrate disputes short of fashion or exhaustion has become explicit.
Everything is natural. But this is meaningless if ‘natural’ is a barrel-wide thong, so let’s stipulate another criterion: Naturalism entails openness to the possibility that intentionality is illusory. If you cannot bring yourself to believe that this is a real, empirical possibility, then you are a transcendentalist plain and simple, one of those kids who dresses cool, but slips away as soon as some jock cracks the Jack.
https://rsbakker.wordpress.com/2012/10/31/another-goddamn-anti-transcendentalist-manifesto/
(В комментах)
BBT, because it collapses all the dualisms these categories orbit around, delivers us to someplace new, on that I think urges us to shrug our shoulders, admit that the same way our brain lacks the capacity to intuit the microscopic, it always lacks the capacity to solve many traditional metaphysical problems. It collapses the ontological/epistemological divide by naturalizing the latter. It implies a radical nominalism, a version of trope theory perhaps, bears certain affinities to structural realism. But again, if real/unreal are as radically heuristic as their crude either/or structure implies, it becomes a big question of whether they are applicable to kinds of problems metaphysicians are interested in. This is why I’m inclined to shrug my shoulders, reference a kind of murky, ‘flat-footed realism’ that seems consonant with what we’ve evolved to survive, and leave it at that.
https://rsbakker.wordpress.com/2014/05/05/zombie-interpretation-eliminating-kriegels-asymmetry-argument/
>Ещё дерриду в субъективном идеализме обвинил
В субъективном идеализме - нехуй, действительно.
В интенционализме - было бы гораздо более корректно.
Deconstruction can be naturalized.
So what then is synthesis? How does reflexivity arise from irreflexivity?
Before tackling this question we need to remind ourselves of the boggling complexity of the world as revealed by the natural sciences. Phusis kruptesthai philei, Heraclitus allegedly said, ‘nature loves hiding.’ What it hides ‘behind’ is nothing less than our myriad cognitive incapacities, our inability to fathom complexities that outrun our brain’s ability to sense and cognize. ‘Flicker fusion’ in psychophysics provides a rudimentary and pervasive example: when the frequency of a flickering light crosses various (condition-dependent) thresholds, our experience of it will ‘fuse.’ What was a series of intermittent flashes becomes continuous illumination. As pedestrian as this phenomena seems, it has enormous practical and theoretical significance. This is the threshold that determines, for instance, the frame rate for the presentation of moving images in film or video. Such technologies, you could say, actively exploit our sensory and cognitive bottlenecks, hiding with nature beyond our ability differentiate.
Differentiations that exceed our brain’s capacity to sense/cognize make no difference. Or put differently, information (understood in the basic sense of systematic differences making systematic differences) that exceeds the information processing capacities of our sensory and cognitive systems simply does not exist for those systems–not even as an absence. It simply never occurs to people that their incandescent lights are in fact discontinuous. Thus the profundity of the Heraclitean maxim: not only does nature conceal itself behind the informatic blind of complexity, it conceals this concealment.
https://rsbakker.wordpress.com/2013/02/27/reactionary-atheism-hagglund-derrida-and-nooconservativism/
>>6032
>Нет причин не быть концептуалистом, мы живем в период расцвета концептов.
In naturalism, you play the concept game, and you inevitably over-commit on something, and you catch yourself, and you’re all like, ‘Fuck, maan, I overcommitted again.’ Embracing naturalism means embracing epistemic humility, appreciating just how, given the levels of abstraction we roll and smoke, we’re doomed to confabulate more than cogitate. That’s the way it works in philosophy now: What was an implicit inability to resolve or arbitrate disputes short of fashion or exhaustion has become explicit.
Everything is natural. But this is meaningless if ‘natural’ is a barrel-wide thong, so let’s stipulate another criterion: Naturalism entails openness to the possibility that intentionality is illusory. If you cannot bring yourself to believe that this is a real, empirical possibility, then you are a transcendentalist plain and simple, one of those kids who dresses cool, but slips away as soon as some jock cracks the Jack.
https://rsbakker.wordpress.com/2012/10/31/another-goddamn-anti-transcendentalist-manifesto/
>Стоять на позиции номинализме это проимпериалистическое ШУЕ
(В комментах)
BBT, because it collapses all the dualisms these categories orbit around, delivers us to someplace new, on that I think urges us to shrug our shoulders, admit that the same way our brain lacks the capacity to intuit the microscopic, it always lacks the capacity to solve many traditional metaphysical problems. It collapses the ontological/epistemological divide by naturalizing the latter. It implies a radical nominalism, a version of trope theory perhaps, bears certain affinities to structural realism. But again, if real/unreal are as radically heuristic as their crude either/or structure implies, it becomes a big question of whether they are applicable to kinds of problems metaphysicians are interested in. This is why I’m inclined to shrug my shoulders, reference a kind of murky, ‘flat-footed realism’ that seems consonant with what we’ve evolved to survive, and leave it at that.
https://rsbakker.wordpress.com/2014/05/05/zombie-interpretation-eliminating-kriegels-asymmetry-argument/
>>6027
В XIX-XX веке хоть какое-то рабочее движение было, которое реально боролось с буржуями. Сейчас кроме дискурсов ничего нет, а буржуазия владеет миром безраздельно.
В XIX-XX веке хоть какое-то рабочее движение было, которое реально боролось с буржуями. Сейчас кроме дискурсов ничего нет, а буржуазия владеет миром безраздельно.
>>6053
Как отличить рабочее движение, которое борется с буржуями от рабочего движения, которое просто хочет жить в лучших условиях?
Как отличить рабочее движение, которое борется с буржуями от рабочего движения, которое просто хочет жить в лучших условиях?
>>6056
Первое борется с буржуями, второе не борется, лол. У тебя от дерриды совсем кукуха сломалась?
Первое борется с буржуями, второе не борется, лол. У тебя от дерриды совсем кукуха сломалась?
>>6060
>Уровень дискуссии.
>Автор, пишущий доселе тяжеловесными терминами, которые быдло бы попросту не поняло, попытался на пальцах объяснить быдлу написанное простым понятным даже быдлу языком.
>Быдло придралось к формату
>>6064
>ряяя моя методология самая правильная, потому что я так сказал. Я буду критиковать вашу методологию с позиции своей, но не буду слушать критику со стороны других методологий.
>почему самая правильная ну так сказать: заебываешься порой и тут епты бля и тут what a doing this nigga he just a jumping on the floor
>бляя вы все быдло, потому что я до вас доношу на вашем языке
>>6053
Намекну в чем проблема:
Рабочее движение XIX-XX - дайте нам свободно трудиться и мы построим рай на земле.
«Рабочее» движение XXI - раздавайте талоны на еду бедным или сделайте помойки для фриганов, я просто не хочу работать.
Намекну в чем проблема:
Рабочее движение XIX-XX - дайте нам свободно трудиться и мы построим рай на земле.
«Рабочее» движение XXI - раздавайте талоны на еду бедным или сделайте помойки для фриганов, я просто не хочу работать.
>>6068
Нет, быдло. Потому что эта методология прекрасно и непротиворечиво сочетается с научным дискурсом, в то время как все интенциональные объяснения от них рушатся.
https://rsbakker.wordpress.com/2013/02/08/reengineering-dennett-intentionality-and-the-curse-of-dimensionality/
https://rsbakker.wordpress.com/2013/12/22/cognition-obscura-reprise/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/02/17/the-missing-half-of-the-global-neuronal-workspace-a-commentary-on-stanislaus-dehaenes-consciousness-and-the-brain/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/11/02/meaning-fetishism/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/05/20/neuroscience-as-socio-cognitive-pollution/
https://rsbakker.wordpress.com/2015/01/29/artificial-intelligence-as-socio-cognitive-pollution/
Автор сам осуществляет критику других методологий.
https://rsbakker.wordpress.com/2013/01/23/zizek-hollywood-and-the-disenchantment-of-continental-philosophy/
https://rsbakker.wordpress.com/2012/08/23/the-one-eyed-king-consciousness-reification-and-the-naturalization-of-heidegger/
https://rsbakker.wordpress.com/2013/01/08/brassiers-divided-soul/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/04/13/the-blind-mechanic-ii-reza-negarestani-and-the-labour-of-ghosts/
https://rsbakker.wordpress.com/2017/03/20/the-truth-behind-the-myth-of-correlationism/
https://rsbakker.wordpress.com/2015/12/01/malabou-continentalism-and-new-age-philosophy/
https://rsbakker.wordpress.com/2013/03/11/the-ptolemaic-restoration-object-oriented-whatevery-and-kants-copernican-revolution/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/05/12/the-metacritique-of-reason/
https://rsbakker.wordpress.com/2018/04/02/exploding-the-manifest-and-scientific-images-of-man/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/06/02/the-eliminativistic-implicit-ii-brandom-in-the-pool-of-shiloam/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/03/24/davidsons-fork-an-eliminativist-radicalization-of-radical-interpretation/
>ряяя моя методология самая правильная, потому что я так сказал
Нет, быдло. Потому что эта методология прекрасно и непротиворечиво сочетается с научным дискурсом, в то время как все интенциональные объяснения от них рушатся.
https://rsbakker.wordpress.com/2013/02/08/reengineering-dennett-intentionality-and-the-curse-of-dimensionality/
https://rsbakker.wordpress.com/2013/12/22/cognition-obscura-reprise/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/02/17/the-missing-half-of-the-global-neuronal-workspace-a-commentary-on-stanislaus-dehaenes-consciousness-and-the-brain/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/11/02/meaning-fetishism/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/05/20/neuroscience-as-socio-cognitive-pollution/
https://rsbakker.wordpress.com/2015/01/29/artificial-intelligence-as-socio-cognitive-pollution/
>но не буду слушать критику со стороны других методологий.
Автор сам осуществляет критику других методологий.
https://rsbakker.wordpress.com/2013/01/23/zizek-hollywood-and-the-disenchantment-of-continental-philosophy/
https://rsbakker.wordpress.com/2012/08/23/the-one-eyed-king-consciousness-reification-and-the-naturalization-of-heidegger/
https://rsbakker.wordpress.com/2013/01/08/brassiers-divided-soul/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/04/13/the-blind-mechanic-ii-reza-negarestani-and-the-labour-of-ghosts/
https://rsbakker.wordpress.com/2017/03/20/the-truth-behind-the-myth-of-correlationism/
https://rsbakker.wordpress.com/2015/12/01/malabou-continentalism-and-new-age-philosophy/
https://rsbakker.wordpress.com/2013/03/11/the-ptolemaic-restoration-object-oriented-whatevery-and-kants-copernican-revolution/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/05/12/the-metacritique-of-reason/
https://rsbakker.wordpress.com/2018/04/02/exploding-the-manifest-and-scientific-images-of-man/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/06/02/the-eliminativistic-implicit-ii-brandom-in-the-pool-of-shiloam/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/03/24/davidsons-fork-an-eliminativist-radicalization-of-radical-interpretation/
>>6068
Нет, быдло. Потому что эта методология прекрасно и непротиворечиво сочетается с научным дискурсом, в то время как все интенциональные объяснения от них рушатся.
https://rsbakker.wordpress.com/2013/02/08/reengineering-dennett-intentionality-and-the-curse-of-dimensionality/
https://rsbakker.wordpress.com/2013/12/22/cognition-obscura-reprise/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/02/17/the-missing-half-of-the-global-neuronal-workspace-a-commentary-on-stanislaus-dehaenes-consciousness-and-the-brain/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/11/02/meaning-fetishism/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/05/20/neuroscience-as-socio-cognitive-pollution/
https://rsbakker.wordpress.com/2015/01/29/artificial-intelligence-as-socio-cognitive-pollution/
Автор сам осуществляет критику других методологий.
https://rsbakker.wordpress.com/2013/01/23/zizek-hollywood-and-the-disenchantment-of-continental-philosophy/
https://rsbakker.wordpress.com/2012/08/23/the-one-eyed-king-consciousness-reification-and-the-naturalization-of-heidegger/
https://rsbakker.wordpress.com/2013/01/08/brassiers-divided-soul/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/04/13/the-blind-mechanic-ii-reza-negarestani-and-the-labour-of-ghosts/
https://rsbakker.wordpress.com/2017/03/20/the-truth-behind-the-myth-of-correlationism/
https://rsbakker.wordpress.com/2015/12/01/malabou-continentalism-and-new-age-philosophy/
https://rsbakker.wordpress.com/2013/03/11/the-ptolemaic-restoration-object-oriented-whatevery-and-kants-copernican-revolution/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/05/12/the-metacritique-of-reason/
https://rsbakker.wordpress.com/2018/04/02/exploding-the-manifest-and-scientific-images-of-man/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/06/02/the-eliminativistic-implicit-ii-brandom-in-the-pool-of-shiloam/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/03/24/davidsons-fork-an-eliminativist-radicalization-of-radical-interpretation/
>ряяя моя методология самая правильная, потому что я так сказал
Нет, быдло. Потому что эта методология прекрасно и непротиворечиво сочетается с научным дискурсом, в то время как все интенциональные объяснения от них рушатся.
https://rsbakker.wordpress.com/2013/02/08/reengineering-dennett-intentionality-and-the-curse-of-dimensionality/
https://rsbakker.wordpress.com/2013/12/22/cognition-obscura-reprise/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/02/17/the-missing-half-of-the-global-neuronal-workspace-a-commentary-on-stanislaus-dehaenes-consciousness-and-the-brain/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/11/02/meaning-fetishism/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/05/20/neuroscience-as-socio-cognitive-pollution/
https://rsbakker.wordpress.com/2015/01/29/artificial-intelligence-as-socio-cognitive-pollution/
>но не буду слушать критику со стороны других методологий.
Автор сам осуществляет критику других методологий.
https://rsbakker.wordpress.com/2013/01/23/zizek-hollywood-and-the-disenchantment-of-continental-philosophy/
https://rsbakker.wordpress.com/2012/08/23/the-one-eyed-king-consciousness-reification-and-the-naturalization-of-heidegger/
https://rsbakker.wordpress.com/2013/01/08/brassiers-divided-soul/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/04/13/the-blind-mechanic-ii-reza-negarestani-and-the-labour-of-ghosts/
https://rsbakker.wordpress.com/2017/03/20/the-truth-behind-the-myth-of-correlationism/
https://rsbakker.wordpress.com/2015/12/01/malabou-continentalism-and-new-age-philosophy/
https://rsbakker.wordpress.com/2013/03/11/the-ptolemaic-restoration-object-oriented-whatevery-and-kants-copernican-revolution/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/05/12/the-metacritique-of-reason/
https://rsbakker.wordpress.com/2018/04/02/exploding-the-manifest-and-scientific-images-of-man/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/06/02/the-eliminativistic-implicit-ii-brandom-in-the-pool-of-shiloam/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/03/24/davidsons-fork-an-eliminativist-radicalization-of-radical-interpretation/
>>6081
Только это не формулировалось как дайте, а как идите нахер без вас разберемся (анархистский вариант) или кто не идет нахер будет делать как мы скажем (марксистский)
Всё так. Никакой борьбы
>>6088
Неужто против самого Сороса поперли?
> дайте нам свободно трудиться
Только это не формулировалось как дайте, а как идите нахер без вас разберемся (анархистский вариант) или кто не идет нахер будет делать как мы скажем (марксистский)
>раздавайте талоны на еду бедным или сделайте помойки для фриганов, я просто не хочу работать
Всё так. Никакой борьбы
>>6088
>BLM боролись с буржуями
Неужто против самого Сороса поперли?
>>6087
Как и любая другая метанарративная залупа объясняющая все на свете.
По поводу непротиворечивости тоже чушь. Она сама по себе внутреннее противоречива поскольку указывает на границы познания в виду искажений, но сама что-то утверждает уже забив хуй на искажения.
Но не ставит под сомнение свою собственную. Как и любой фанатик.
А зачем? Ведь она все объясняет, даже так сказать слишком много, примерно как доказательства бога Ансельма.
>Нет, быдло. Потому что эта методология прекрасно и непротиворечиво сочетается с научным дискурсом, в то время как все интенциональные объяснения от них рушатся.
Как и любая другая метанарративная залупа объясняющая все на свете.
По поводу непротиворечивости тоже чушь. Она сама по себе внутреннее противоречива поскольку указывает на границы познания в виду искажений, но сама что-то утверждает уже забив хуй на искажения.
>Автор сам осуществляет критику других методологий.
Но не ставит под сомнение свою собственную. Как и любой фанатик.
А зачем? Ведь она все объясняет, даже так сказать слишком много, примерно как доказательства бога Ансельма.
>>6093
Доказательство Ансельма нихуя не объясняет. Из него даже не следует христианский бог. К чему ты это спизданул?
>даже так сказать слишком много, примерно как доказательства бога Ансельма
Доказательство Ансельма нихуя не объясняет. Из него даже не следует христианский бог. К чему ты это спизданул?
>>6052
То есть все покоится на вере.
Очень научно.
> If you cannot bring yourself to believe that this is a real, empirical possibility, then you are a transcendentalist plain and simple, one of those kids who dresses cool, but slips away as soon as some jock cracks the Jack.
То есть все покоится на вере.
Очень научно.
150 Кб, 593x897>>6093
Пикрелейтед. Хуйню спизданул, мань.
И часто у тебя метанарративные залупы на эмпирическую проверку готовы, ебобо?
>>6097
Очень научно, воистину. Все лебеды белые - пока ты не предъявишь чёрного.
Ты не очень умный?
>Но не ставит под сомнение свою собственную.
>А зачем? Ведь она все объясняет
>BBT is simply an unproven empirical thesis regarding the metacognition of conscious cognition and experience. It actually suggests a number of cognitive phenomena that can be empirically tested now (such as the ‘out-of-play’ and ‘only-game-in-town’ effects), and will either be vindicated or refuted as a whole as neuroscience matures.
Пикрелейтед. Хуйню спизданул, мань.
>Как и любая другая метанарративная залупа
И часто у тебя метанарративные залупы на эмпирическую проверку готовы, ебобо?
>>6097
>То есть все покоится на вере.
>Очень научно.
Очень научно, воистину. Все лебеды белые - пока ты не предъявишь чёрного.
Ты не очень умный?
>>6096
«Доказывает» существование бога точно так же как и Бэккер ментальные искажения.
Это уж потом определят чей это бог.
К тому, что доказательство:
Представьте A, если смогли, то значит есть B.
Это та же формула.
Представьте что может быть ментальное искажение, значит нужно действовать так, будто оно есть.
Точно так же как и с церковью дальше идет психологическое накручивание в виде чудес божьих или примеров других искажений ментальных.
>Доказательство Ансельма нихуя не объясняет.
«Доказывает» существование бога точно так же как и Бэккер ментальные искажения.
>Из него даже не следует христианский бог.
Это уж потом определят чей это бог.
>К чему ты это спизданул?
К тому, что доказательство:
Представьте A, если смогли, то значит есть B.
Это та же формула.
Представьте что может быть ментальное искажение, значит нужно действовать так, будто оно есть.
Точно так же как и с церковью дальше идет психологическое накручивание в виде чудес божьих или примеров других искажений ментальных.
347 Кб, 566x784>>6091
Двачую, мой белый пролетарский брат. Настоящие левые должны быть против Сороса, негров, евреев и марксистов за правильный пролетарский капитализм, семейные ценности и гомофобию.
>Неужто против самого Сороса поперли?
Двачую, мой белый пролетарский брат. Настоящие левые должны быть против Сороса, негров, евреев и марксистов за правильный пролетарский капитализм, семейные ценности и гомофобию.
>>6099
Вот созреет и выкатит пусть.
Почему нужно собирать паству и предлагать уверовать в бога, когда у вас нет доказательств?
Да, марксизм готов к эмпирическим проверкам, как и неофрейдизм. Вот говорят если докажут, что психика формируется не от либидо, то все неверно.
То есть можно заблуждаться пока не узнаешь другие факты, но если поставить в теории, что черные лебеди это искажения, то проблема решается.
>Пикрелейтед. Хуйню спизданул, мань.
Вот созреет и выкатит пусть.
Почему нужно собирать паству и предлагать уверовать в бога, когда у вас нет доказательств?
>И часто у тебя метанарративные залупы на эмпирическую проверку готовы, ебобо?
Да, марксизм готов к эмпирическим проверкам, как и неофрейдизм. Вот говорят если докажут, что психика формируется не от либидо, то все неверно.
>Очень научно, воистину. Все лебеды белые - пока ты не предъявишь чёрного.
То есть можно заблуждаться пока не узнаешь другие факты, но если поставить в теории, что черные лебеди это искажения, то проблема решается.
>>6101
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases
Открою секрет, дружок-пирожок. Для этого не нужно быть Бэккером. Бэккер на эмпирические данные опирается.
Бэккер доказывает, опираясь на экспериментально-продемонстрированные учёными данные, что интенциональности не существует. Потому что раз разум не представляет что-то принципиальное отличное от мозга, то и ты как субъект - это перспективный артефакт. И это смывает в сточную канаву все философские манятеории оперирующие маня-терминами вроде "эпистем", "метанарративов" и "классовых сознаний".
>>6105
Ты траллишь, скотина тупая или в науке полный профан?
>«Доказывает» существование бога точно так же как и Бэккер ментальные искажения.
>Бэккер
>доказывает
>ментальные искажения
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases
Открою секрет, дружок-пирожок. Для этого не нужно быть Бэккером. Бэккер на эмпирические данные опирается.
Бэккер доказывает, опираясь на экспериментально-продемонстрированные учёными данные, что интенциональности не существует. Потому что раз разум не представляет что-то принципиальное отличное от мозга, то и ты как субъект - это перспективный артефакт. И это смывает в сточную канаву все философские манятеории оперирующие маня-терминами вроде "эпистем", "метанарративов" и "классовых сознаний".
>>6105
>Вот созреет и выкатит пусть.
Ты траллишь, скотина тупая или в науке полный профан?
>>6101
1. Бог есть то, совершеннее чего ничего нельзя себе представить.
2. Нечто, существующее в реальности, совершеннее чем то, что существует только лишь в мысли, но не в реальности.
3. Следовательно, Бог существует в реальности (из 1, 2)
Вполне себе аргумент. Ничем от других аргументов не отличается.
>К тому, что доказательство:
>Представьте A, если смогли, то значит есть B.
1. Бог есть то, совершеннее чего ничего нельзя себе представить.
2. Нечто, существующее в реальности, совершеннее чем то, что существует только лишь в мысли, но не в реальности.
3. Следовательно, Бог существует в реальности (из 1, 2)
Вполне себе аргумент. Ничем от других аргументов не отличается.
>>6109
Нет. Если я могу представить в мыслях дракона, то вытекает ли из этого, что дракон существует в реальности?
Нет. Если я могу представить в мыслях дракона, то вытекает ли из этого, что дракон существует в реальности?
>>6099
Зачем тогда ты постулируешь чёрного лебедя, ты же его не видел, а значит он все белые?
А он мне ещё предлагает уверовать в черного лебедя.
>Очень научно, воистину. Все лебеды белые - пока ты не предъявишь чёрного.
Зачем тогда ты постулируешь чёрного лебедя, ты же его не видел, а значит он все белые?
А он мне ещё предлагает уверовать в черного лебедя.
>>6107
Покажи предпосылку предполагать будто её не существует.
Так в науке принято верить в гипотезы? Не знал.
Думал их проверяют, а не принимают на веру до проверки.
>Бэккер доказывает, опираясь на экспериментально-продемонстрированные учёными данные, что интенциональности не существует.
Покажи предпосылку предполагать будто её не существует.
>Ты траллишь, скотина тупая или в науке полный профан?
Так в науке принято верить в гипотезы? Не знал.
Думал их проверяют, а не принимают на веру до проверки.
>>6111
Зачем Эйнштейн пропостулировал теорию относительности, ведь до эксперимента Эддингтона никто временную задержку не измерял?
А он мне ещё предлагает снарядить экспедицию в Африку и эмпирически перепроверить.
>>6118
Очень просто:
-найдёшь душу - опроверг
-докажешь воздействие трансцендентного домена на кору головного мозга - опроверг
-продемонстрируешь, как ты у нас вопреки причинно-следственной связи и манипуляциям коварных колдунов-учёных над твоими нейронами проявляешь свою ШВАБОДКУ ВОЛИ - опроверг
-и т.д.
Не можешь? Ну и молчи в тряпочку.
Так в науке принято размышлять, что вернее: модифицированная ньютоновская динамика vs. темная материя? Не знал.
Проверяй тёмную материю. Время пошло.
>Зачем тогда ты постулируешь чёрного лебедя, ты же его не видел, а значит он все белые?
>А он мне ещё предлагает уверовать в черного лебедя.
Зачем Эйнштейн пропостулировал теорию относительности, ведь до эксперимента Эддингтона никто временную задержку не измерял?
А он мне ещё предлагает снарядить экспедицию в Африку и эмпирически перепроверить.
>>6118
>Покажи предпосылку предполагать будто её не существует.
Очень просто:
-найдёшь душу - опроверг
-докажешь воздействие трансцендентного домена на кору головного мозга - опроверг
-продемонстрируешь, как ты у нас вопреки причинно-следственной связи и манипуляциям коварных колдунов-учёных над твоими нейронами проявляешь свою ШВАБОДКУ ВОЛИ - опроверг
-и т.д.
Не можешь? Ну и молчи в тряпочку.
>Так в науке принято верить в гипотезы? Не знал.
Так в науке принято размышлять, что вернее: модифицированная ньютоновская динамика vs. темная материя? Не знал.
>Думал их проверяют, а не принимают на веру до проверки.
Проверяй тёмную материю. Время пошло.
>>6110
Дракон является тем, совершеннее чего нельзя себе помыслить? Нет. Значит не вытекает.
Дракон является тем, совершеннее чего нельзя себе помыслить? Нет. Значит не вытекает.
>>6127
Ну тогда ты клоун, лол.
Ну тогда ты клоун, лол.
>>6121
Так в неё и не верили.
И почему бремя доказательства ложится на меня?
Тем более не понимаю как это должно опровергнуть интенциональность если только у аналитической школы опять не свое собственное определение.
Мозг есть лишь условие для существования сознания, обрежешь проводки и сигналы не проходят, но сигналы это лишь кодированная информация, а распаковывается она уже в сознании, где и находится сфера идеального. Что докажет то, что обрезанные проводки не передают сигналы?
Или что докажет то, что ученые отправят другие сигналы по проводам?
А размышления всегда требуют поверить в существование темной материи?
Так мне нет никакой нужды в неё верить, вот докажут, тогда буду знать, а верить зачем?
>Зачем Эйнштейн пропостулировал теорию относительности, ведь до эксперимента Эддингтона никто временную задержку не измерял?
Так в неё и не верили.
>Очень просто:
>-найдёшь душу - опроверг
>-докажешь воздействие трансцендентного домена на кору головного мозга - опроверг
>-продемонстрируешь, как ты у нас вопреки причинно-следственной связи и манипуляциям коварных колдунов-учёных над твоими нейронами проявляешь свою ШВАБОДКУ ВОЛИ - опроверг
>-и т.д.
И почему бремя доказательства ложится на меня?
Тем более не понимаю как это должно опровергнуть интенциональность если только у аналитической школы опять не свое собственное определение.
Мозг есть лишь условие для существования сознания, обрежешь проводки и сигналы не проходят, но сигналы это лишь кодированная информация, а распаковывается она уже в сознании, где и находится сфера идеального. Что докажет то, что обрезанные проводки не передают сигналы?
Или что докажет то, что ученые отправят другие сигналы по проводам?
>Так в науке принято размышлять, что вернее: модифицированная ньютоновская динамика vs. темная материя? Не знал.
А размышления всегда требуют поверить в существование темной материи?
>Проверяй тёмную материю. Время пошло.
Так мне нет никакой нужды в неё верить, вот докажут, тогда буду знать, а верить зачем?
>>6142
Так и здесь не верят, ебобо. Успешно с соломенным метанарративным чучелом покопротивлялся, полудурок?
Потому что континентальная философия стоит в оппозиции науке. Наука пилит ядерные бомбы и компьютеры, философия не может ничего. Почему ты предлагаешь поверить в то, что у тебя Волшебный Лотерейный Билет?
А фокусник, достающий монетку из твоего уха - это бог Кузя, который материализует материю из нихуя. И похуй, что кроме непосредственного наблюдения под определённым углом обзора ничего подтверждающего эту точку зрения больше не обнаружено. Ведь я же вижу, что Солнце вертится вокруг Земли - а значит так оно и есть.
>Так в неё и не верили.
Так и здесь не верят, ебобо. Успешно с соломенным метанарративным чучелом покопротивлялся, полудурок?
>И почему бремя доказательства ложится на меня?
Потому что континентальная философия стоит в оппозиции науке. Наука пилит ядерные бомбы и компьютеры, философия не может ничего. Почему ты предлагаешь поверить в то, что у тебя Волшебный Лотерейный Билет?
>Мозг есть лишь условие для существования сознания,
А фокусник, достающий монетку из твоего уха - это бог Кузя, который материализует материю из нихуя. И похуй, что кроме непосредственного наблюдения под определённым углом обзора ничего подтверждающего эту точку зрения больше не обнаружено. Ведь я же вижу, что Солнце вертится вокруг Земли - а значит так оно и есть.
>>6151
Как всё плохо. Живой науковерун на двочах.
Как всё плохо. Живой науковерун на двочах.
>>6151
Так я не с позиции континентальной философской школы говорю, а с позиции поздней советской, которая имела результаты в виде успешных опытов по воспитанию глухонемых детей.
И как достижения науки могут быть предпосылкой для доказательства не существования интенциональности? То что ученые могут манипулировать мозгом никак этого не доказывает.
Так лебеди же белые только пока черных не обнаружат.
>Так и здесь не верят, ебобо. Успешно с соломенным метанарративным чучелом покопротивлялся, полудурок?
>Everything is natural. But this is meaningless if ‘natural’ is a barrel-wide thong, so let’s stipulate another criterion: Naturalism entails openness to the possibility that intentionality is illusory. If you cannot bring yourself to believe that this is a real, empirical possibility, then you are a transcendentalist plain and simple, one of those kids who dresses cool, but slips away as soon as some jock cracks the Jack.
>Потому что континентальная философия стоит в оппозиции науке. Наука пилит ядерные бомбы и компьютеры, философия не может ничего. Почему ты предлагаешь поверить в то, что у тебя Волшебный Лотерейный Билет?
Так я не с позиции континентальной философской школы говорю, а с позиции поздней советской, которая имела результаты в виде успешных опытов по воспитанию глухонемых детей.
И как достижения науки могут быть предпосылкой для доказательства не существования интенциональности? То что ученые могут манипулировать мозгом никак этого не доказывает.
>А фокусник, достающий монетку из твоего уха - это бог Кузя, который материализует материю из нихуя. И похуй, что кроме непосредственного наблюдения под определённым углом обзора ничего подтверждающего эту точку зрения больше не обнаружено. Ведь я же вижу, что Солнце вертится вокруг Земли - а значит так оно и есть.
Так лебеди же белые только пока черных не обнаружат.
>>6165
Ты недостаточно атеист. Не дотягиваешь до их так сказать "стандартов". Вот есть ли у тебя книги Докинза на полке?
Ты недостаточно атеист. Не дотягиваешь до их так сказать "стандартов". Вот есть ли у тебя книги Докинза на полке?
>>5968
В Питере такого нет
В Питере такого нет
>>6163
Спойлер алёрт: любая принципиально неопровергаемая теория - это хуёвая теория.
То есть, континентальной. Ехал перевёрнутый Гегель через диалектику природы Энгельса да Ильенковым погоняет.
Ведь если любая совковая диссертация по любой науке вплетает ни к селу, ни к городу цитатку из Марксоэнгельсов, то это автоматически доказывает правоту диамата, ок.
Ты, конечно же, можешь пропостулировать любую кракозябру, какую захочешь. Вот только, если оно никак ни на что не влияет эмпирически, то это нивелирует ценность любых твоих портянок до уровня пустой схоластики.
Так посмотреть под другим углом на работу фокусника ты в данном случае не можешь. О чёрных лебедях тебе приходится дедуцировать лишь по куче косвенных признаков.
В случае с сознанием, развидеть своё "Я" ты не можешь - но у тебя овер 9000 косвенных признаков (работающая и доставляющая наука), чтобы дедуцировать, что твоё сознание - это инструментализация изъяна, опирающаяся на твои игнорирования и незнания. И слепая вера в твоё "Я" приведёт лишь к тому, что тебя будут, улюлюкая, ебать всякими nudge theory.
>entails openness to the possibility that intentionality is illusory
Спойлер алёрт: любая принципиально неопровергаемая теория - это хуёвая теория.
>Так я не с позиции континентальной философской школы говорю, а с позиции поздней советской
То есть, континентальной. Ехал перевёрнутый Гегель через диалектику природы Энгельса да Ильенковым погоняет.
>имела результаты в виде успешных опытов по воспитанию глухонемых детей.
Ведь если любая совковая диссертация по любой науке вплетает ни к селу, ни к городу цитатку из Марксоэнгельсов, то это автоматически доказывает правоту диамата, ок.
>То что ученые могут манипулировать мозгом никак этого не доказывает.
Ты, конечно же, можешь пропостулировать любую кракозябру, какую захочешь. Вот только, если оно никак ни на что не влияет эмпирически, то это нивелирует ценность любых твоих портянок до уровня пустой схоластики.
>Так лебеди же белые только пока черных не обнаружат.
Так посмотреть под другим углом на работу фокусника ты в данном случае не можешь. О чёрных лебедях тебе приходится дедуцировать лишь по куче косвенных признаков.
В случае с сознанием, развидеть своё "Я" ты не можешь - но у тебя овер 9000 косвенных признаков (работающая и доставляющая наука), чтобы дедуцировать, что твоё сознание - это инструментализация изъяна, опирающаяся на твои игнорирования и незнания. И слепая вера в твоё "Я" приведёт лишь к тому, что тебя будут, улюлюкая, ебать всякими nudge theory.
>>6169
Манька уже ярлыки навесила и содержимое моей полки телепатически определило.
>Не дотягиваешь до их так сказать "стандартов". Вот есть ли у тебя книги Докинза на полке?
Манька уже ярлыки навесила и содержимое моей полки телепатически определило.
>>6178
О часть методички про ярлыки пошла. Может хоть какой-то новый фокус покажешь?
О часть методички про ярлыки пошла. Может хоть какой-то новый фокус покажешь?
Селедка поясняет про инцелов. Дело не во внешности инцелов, а в их плохом характере и низкой самооценке. Вот она толстая и никогда не испытывала проблем с мужчины, и это не потому, что она женщина, а потому что она добрый человек.
https://www.youtube.com/watch?v=cSUH_Rse5hY
https://www.youtube.com/watch?v=cSUH_Rse5hY
>>6214
Два слова: общественные отношения.
Мы никогда полноценно не сможем оценить что не так с инцелами, потому что смотрим на общественные отношения через общественные отношения.
То есть грубо говоря тянка интерпретирует это как плохой характер, а инцел видит в общественных ритуалах наебку, а её считает шлюхой, потому что она в этих ритуалах участвует.
Любая шалава берущая на себя смелость сказать: просто не будьте X, это мразь. Инцел не знает что такое X и не может узнать, он смотрит на это сбоку и для него X это совершенно иное и иначе увидеть это не сможет. Потому что смотрит через общественные отношения особые.
Грубо говоря сколько не социализируйся, а своим в доску ты не станешь, максимум тебя будут дефать или там с пониманием относиться, но все ещё считать инвалидом.
>Селедка поясняет про инцелов. Дело не во внешности инцелов, а в их плохом характере и низкой самооценке
Два слова: общественные отношения.
Мы никогда полноценно не сможем оценить что не так с инцелами, потому что смотрим на общественные отношения через общественные отношения.
То есть грубо говоря тянка интерпретирует это как плохой характер, а инцел видит в общественных ритуалах наебку, а её считает шлюхой, потому что она в этих ритуалах участвует.
Любая шалава берущая на себя смелость сказать: просто не будьте X, это мразь. Инцел не знает что такое X и не может узнать, он смотрит на это сбоку и для него X это совершенно иное и иначе увидеть это не сможет. Потому что смотрит через общественные отношения особые.
Грубо говоря сколько не социализируйся, а своим в доску ты не станешь, максимум тебя будут дефать или там с пониманием относиться, но все ещё считать инвалидом.
>>6233
Это мразь грантоедская. Гореть ему в аду. Он степухой получает 90тысяч
Это мразь грантоедская. Гореть ему в аду. Он степухой получает 90тысяч
>>6284
Чего ещё строить?! Чего менять? Алло, средние века уже давно закончились, проснись ты в цифровом мире в век информации живёшь. Сука, ещё в нулевые подгорел с этой хуйни. Мир ускорился и продолжает ускоряться настолько, что нормы морали, которые формируются вот прямо сейчас - через десять лет устареют и будут нерелевантными.
Чего ещё строить?! Чего менять? Алло, средние века уже давно закончились, проснись ты в цифровом мире в век информации живёшь. Сука, ещё в нулевые подгорел с этой хуйни. Мир ускорился и продолжает ускоряться настолько, что нормы морали, которые формируются вот прямо сейчас - через десять лет устареют и будут нерелевантными.
>>6285
Панлогичное общество.
Эм, нет, все остается устойчивым.
Как были во главе угла эмоции, так и остались.
Уменьшай долю эмоций и будет меньше непонимания.
>Чего ещё строить?!
Панлогичное общество.
>Чего менять? Алло, средние века уже давно закончились, проснись ты в цифровом мире в век информации живёшь. Сука, ещё в нулевые подгорел с этой хуйни. Мир ускорился и продолжает ускоряться настолько, что нормы морали, которые формируются вот прямо сейчас - через десять лет устареют и будут нерелевантными.
Эм, нет, все остается устойчивым.
Как были во главе угла эмоции, так и остались.
Уменьшай долю эмоций и будет меньше непонимания.
>>6285
Обезьянки пересылали свои: ыыы уау уауа ааа, через телефон или при встрече, сейчас через соц сети.
>в век информации
Обезьянки пересылали свои: ыыы уау уауа ааа, через телефон или при встрече, сейчас через соц сети.
3,5 Мб, 1503x2123Один из законов русской жизни — это вздыхание или поползновение добра, но — завтра. И всем скопом, вместе. Сегодня — какой смысл мне одному быть добрым, когда кругом все злые?
(Философ Мераб Мамардашвили)
(Философ Мераб Мамардашвили)
15,8 Мб, mp4,1280x720, 1:12
>>6298
Потому что это мой выбор.
Потому что это мой выбор.
>>6298
"У любого сильного, не изменившего природе человека любовь и ненависть, благодарность и месть, дружелюбие и гнев, Да и Нет в поступках накрепко связаны. Он добр, потому что умеет быть и злым; он зол, потому что иначе не видит, как быть добрым. Откуда же берется эта болезнь и идеологическая противоестественность, отвергающая такую двуснастность, твердящая, что высшее состояние - заключается в том, чтобы быть годным лишь наполовину? Откуда берется эта гемиплегия добродетели - выдумка о добром человеке?" (с) Ницше
>какой смысл мне одному быть добрым, когда кругом все злые?
"У любого сильного, не изменившего природе человека любовь и ненависть, благодарность и месть, дружелюбие и гнев, Да и Нет в поступках накрепко связаны. Он добр, потому что умеет быть и злым; он зол, потому что иначе не видит, как быть добрым. Откуда же берется эта болезнь и идеологическая противоестественность, отвергающая такую двуснастность, твердящая, что высшее состояние - заключается в том, чтобы быть годным лишь наполовину? Откуда берется эта гемиплегия добродетели - выдумка о добром человеке?" (с) Ницше
>>6298
Что такое добрый не знаю, ты интересы пролетариата давай воплощай, философ, или из магазинов пропадут продукты.
Что такое добрый не знаю, ты интересы пролетариата давай воплощай, философ, или из магазинов пропадут продукты.
8 Кб, 259x194>>6298
Потому что это мой путь ниндзя.
Потому что это мой путь ниндзя.
405 Кб, 1353x1286>>0145 (OP)
Xi сильный нефритовый стержень. Великие свершения. Мечта такой председатель!
Xi сильный нефритовый стержень. Великие свершения. Мечта такой председатель!
239 Кб, 379x512Почему ещё не было? Сегодня день рождения у самого великого советского правителя. Именно при нём СССР достиг пика потребления, если смотреть любую советскую статистику.
>>6382
Опять этот бред про четкие классы. 100 лет назад большевики из рабочего класса выписывали и записывали по желанию левой пятки. История учит, что ничему не учит.
Опять этот бред про четкие классы. 100 лет назад большевики из рабочего класса выписывали и записывали по желанию левой пятки. История учит, что ничему не учит.
802 Кб, 740x1215Рейтинг youtube-каналов за февраль
Снова на первом месте по итогам месяца канал Дневник депутата Николая Бондаренко (+100 тыс).
На втором месте канал Гоблина (+30 тыс), а на третьем месте - День ТВ (+23 тыс).
Константин Семин (+16 тыс.) и Клим Жуков (+10 тыс.) замыкают первую пятерку.
Канал Ritharta набрал первую сотню тысяч подписчиков.
Снова на первом месте по итогам месяца канал Дневник депутата Николая Бондаренко (+100 тыс).
На втором месте канал Гоблина (+30 тыс), а на третьем месте - День ТВ (+23 тыс).
Константин Семин (+16 тыс.) и Клим Жуков (+10 тыс.) замыкают первую пятерку.
Канал Ritharta набрал первую сотню тысяч подписчиков.
>>6382
Ну сколько можно форсить неклассовое понятие фашизма. Неужели нельзя понять, что это попытка отнять у рабочих право на организованное насилие?
Соединение классов в пучок для диктата одного класса? Но в СССР тоже так сделали, когда вещал о соединении интересов крестьян, мелких предпринимателей и рабочих, а знаете кто ещё так сделал? Китайские революционеры, у них на флаге звезды это 4 класса: крестьяне, помещики, буржуазия и рабочие, а большая звезда компартия соединяет их и это одобрил сам Мао.
Что ещё будем про пучки вещать?
Ну сколько можно форсить неклассовое понятие фашизма. Неужели нельзя понять, что это попытка отнять у рабочих право на организованное насилие?
Соединение классов в пучок для диктата одного класса? Но в СССР тоже так сделали, когда вещал о соединении интересов крестьян, мелких предпринимателей и рабочих, а знаете кто ещё так сделал? Китайские революционеры, у них на флаге звезды это 4 класса: крестьяне, помещики, буржуазия и рабочие, а большая звезда компартия соединяет их и это одобрил сам Мао.
Что ещё будем про пучки вещать?
>>6392
Иисус вон тоже говорил, что "нет ни эллина, ни иудея". Явный фашист! Собирал всех в пучок!
Иисус вон тоже говорил, что "нет ни эллина, ни иудея". Явный фашист! Собирал всех в пучок!
>>6413
В том, что сидящие либерахи = простор для левой деятельности.
Насилие могут осуществлять только левые.
В том, что сидящие либерахи = простор для левой деятельности.
Насилие могут осуществлять только левые.
>>6424 (Del)
Не знаешь как наука работает?
Не знаешь как наука работает?
>>6441
Делает предположения, которые через какое-то время отвергает и делает новые, потом цикл повторяется. Дурачки считают, что существует какая-то научная истина раз и на всегда.
Делает предположения, которые через какое-то время отвергает и делает новые, потом цикл повторяется. Дурачки считают, что существует какая-то научная истина раз и на всегда.
>>6442
Это замечательно, но это ты к чему?
Это замечательно, но это ты к чему?
>>6442
Наука надстраивает научное знание, посредством диалектического процесса. Всегда существует фундамент науки, который остаётся навсегда. Когда отвергнут законы Архимеда? "Начала" Евклида? Не говоря уж о методологии научной дисциплины, которая находится вне научного метода как такового.
>Делает предположения, которые через какое-то время отвергает и делает новые
Наука надстраивает научное знание, посредством диалектического процесса. Всегда существует фундамент науки, который остаётся навсегда. Когда отвергнут законы Архимеда? "Начала" Евклида? Не говоря уж о методологии научной дисциплины, которая находится вне научного метода как такового.
>>5896
Это твой снобизм (понятное дело, что политач - это ни о чём, эскапизм и никакой политики). Революционной ситуации нет, никому не хочется идти в тюрьму или умирать ни за что, есть что терять. Имеешь ли ты право их судить? Пошёл ли ты дальше этих платошкинцев или кпрфников, или, быть может, ты всё-таки, сам по сравнению с ними ничего не делаешь?
>У меня ощущение, что большинству на самом деле ничего не нужно. Просто есть потребность в политике, есть потребность в выражении своей позиции в обществе и люди так эту потребность закрывают. Что кпрфники, что платошкины, что аноны с политача, года срущиеся на всевозможные темы. На самом деле реальная политика и реальные дела мало кому нужны. А больштинство просто играет в спектакле.
Это твой снобизм (понятное дело, что политач - это ни о чём, эскапизм и никакой политики). Революционной ситуации нет, никому не хочется идти в тюрьму или умирать ни за что, есть что терять. Имеешь ли ты право их судить? Пошёл ли ты дальше этих платошкинцев или кпрфников, или, быть может, ты всё-таки, сам по сравнению с ними ничего не делаешь?
>>6450
Снимутся.
Ничего не остаётся навсегда. Понятие стремится к объекту, поэтому оно изменяется.
>Когда отвергнут законы Архимеда? "Начала" Евклида?
Снимутся.
>Наука надстраивает научное знание, посредством диалектического процесса. Всегда существует фундамент науки, который остаётся навсегда.
Ничего не остаётся навсегда. Понятие стремится к объекту, поэтому оно изменяется.
>>6451
Ну вот, видишь, есть эксперимент, который опроверг теорию Архимеда. Но теорию Архимеда так никто и не отверг: её преподают в школах и ВУЗах, используют в лабораториях, КБ на заводах и в быту.
Ну вот, видишь, есть эксперимент, который опроверг теорию Архимеда. Но теорию Архимеда так никто и не отверг: её преподают в школах и ВУЗах, используют в лабораториях, КБ на заводах и в быту.
>>6366
Нам очень повезло что в критический момент, когда СССР суждено было развалиться из-за рухнувшей экономики, у руля был Михаил Горбачёв.
Не произошло гражданской войны, как в Югославии, голода или массовых убийств, как в 1917. Разошлись спокойно.
Нам очень повезло что в критический момент, когда СССР суждено было развалиться из-за рухнувшей экономики, у руля был Михаил Горбачёв.
Не произошло гражданской войны, как в Югославии, голода или массовых убийств, как в 1917. Разошлись спокойно.
>>6464
По словам сына Ден Сяопина, его отец считал Горбачёва идиотом.
Экономика рухнувшей Российской Империи не помешала большевикам всё восстановить.
Угу. Если рыночек порешал - это другое ведь, Новые Русские, бандитизм, Чечня, Карабах...
>Нам очень повезло что в критический момент, когда СССР суждено было развалиться из-за рухнувшей экономики, у руля был Михаил Горбачёв.
По словам сына Ден Сяопина, его отец считал Горбачёва идиотом.
>СССР суждено было развалиться из-за рухнувшей экономики
Экономика рухнувшей Российской Империи не помешала большевикам всё восстановить.
>Не произошло гражданской войны, как в Югославии, голода или массовых убийств, как в 1917. Разошлись спокойно.
Угу. Если рыночек порешал - это другое ведь, Новые Русские, бандитизм, Чечня, Карабах...
>>6413
В том, что насилие - это не выход.
В том, что насилие - это не выход.
294 Кб, 1707x717Но иногда Майор всё же делает правильные мувы. Например тут он жестко обстебал либерах за их лицемерие, когда они против охотников, но отказываются замечать, что Очковый Ревун - охотник.
Охота, кста, должна быть запрещена. Еще одно доказательство сходства ЕДРА и оппозиции - охотники-лидеры.
Охота, кста, должна быть запрещена. Еще одно доказательство сходства ЕДРА и оппозиции - охотники-лидеры.
>>6487
Мы должны покаяться на коленях перед дикими зверями за то, что часть нашего вида охотится на них с ружьями.
Мы должны покаяться на коленях перед дикими зверями за то, что часть нашего вида охотится на них с ружьями.
>>6464
Это тролинг? Все это было и есть.
>Не произошло гражданской войны, как в Югославии, голода или массовых убийств, как в 1917. Разошлись спокойно.
Это тролинг? Все это было и есть.
31 Кб, 724x184>>6492
Троллинг постить пасту Каца. А вот он уверен в написаном.
Троллинг постить пасту Каца. А вот он уверен в написаном.
2,8 Мб, 1200x1500Первый космический отель откроется в 2027 году. В нем смогут разместиться 400 человек
#новости@sci_one
Orbital Assembly Corporation заявила, что в 2025 году начнет строительство первого в истории космического отеля — станции Voyager. Она будет находиться на низкой околоземной орбите, пишет New York Post.
Станция будет иметь форму кольца и вращаться для создания искусственной гравитации. В капсулах будут располагаться номера для 400 туристов, кинотеатры, бары и рестораны с видом на Землю, спа-центр, тренажерный зал.
Модули станции также планируют продать правительствам разных стран, космическим агентствам и арендаторам, желающим иметь собственную виллу на орбите.
Voyager Station обещают сдать в эксплуатацию в 2027 году. «Это будет следующая промышленная революция», — заявил Джон Блинкоу, основатель Gateway Foundation, который будет управлять некоторыми капсулами. Стоимость проекта неизвестна, так же как и цена космического тура.
#новости@sci_one
Orbital Assembly Corporation заявила, что в 2025 году начнет строительство первого в истории космического отеля — станции Voyager. Она будет находиться на низкой околоземной орбите, пишет New York Post.
Станция будет иметь форму кольца и вращаться для создания искусственной гравитации. В капсулах будут располагаться номера для 400 туристов, кинотеатры, бары и рестораны с видом на Землю, спа-центр, тренажерный зал.
Модули станции также планируют продать правительствам разных стран, космическим агентствам и арендаторам, желающим иметь собственную виллу на орбите.
Voyager Station обещают сдать в эксплуатацию в 2027 году. «Это будет следующая промышленная революция», — заявил Джон Блинкоу, основатель Gateway Foundation, который будет управлять некоторыми капсулами. Стоимость проекта неизвестна, так же как и цена космического тура.
147 Кб, 1280x720>>6497
Кто-то живет в коробке, а кто-то в отеле в космосе. Капитализм, итоги.
Кто-то живет в коробке, а кто-то в отеле в космосе. Капитализм, итоги.
>>6214
На самом деле потому что баба, это бабы выбирают себе кунов, а не наоборот.
Я транс не идеальной пассабельностью, но даже на меня есть куча мужиков рассматривающих меня как дыру для ебли.
Ну инцелы это просто дурачки с двумя вёдрами тараканов в голове.
>не испытывала проблем с мужчины, и это не потому, что она женщина,
На самом деле потому что баба, это бабы выбирают себе кунов, а не наоборот.
Я транс не идеальной пассабельностью, но даже на меня есть куча мужиков рассматривающих меня как дыру для ебли.
Ну инцелы это просто дурачки с двумя вёдрами тараканов в голове.
>>6411
Это тот хрен, который настолько обнаглел, что клянчил у подписчиков деньги на ремонт своей хаты? Да, это он.
>майор
Это тот хрен, который настолько обнаглел, что клянчил у подписчиков деньги на ремонт своей хаты? Да, это он.
>>6497
Уже были такие обещания и ничего.
В 2027 году экономика США не будет тянуть космическую программу.
Уже были такие обещания и ничего.
В 2027 году экономика США не будет тянуть космическую программу.
24 Кб, 768x59Нацики зафорсили закон миши малахова в тренды твиттера, по постам понял, что гастарбайтер убил какого-то ребенка. Погуглил историю, а там отец семейства буржуй-спецназовец. Вы понимаете уровень куколдизма зумеров? Они готовы впрягаться за тех, кто хуячит их дубинками на миттингах.
5,3 Мб, mp4,560x368, 1:34
>>6527
Не уверен насчёт спецназовца, но точно буржуй потому, что они эксплуатировали этого рабочего. Он поступил ужасно, но он это не отменяет того факта, что он угнетался.
Так вот националисты уже давно не с либерахами. И на сисинги они не ходят. И многие националисты вполне себе поддерживают работников силовых структур.
Да и левые не против работников силовых структур потому, что 95% из них - такой же пролетариат, как и все, которые эксплуатируются буржуями сверху.
Категорические против силовых структур выступают только либерахи. Что, кста, не мешает им верещать РЬЯЯЯ ПАЛИЦИЯ ПАМАХИТЕ, когда им кто-то не нравится.
Короче во всей это ситуации виновата капиталистическая система и эксплуатация человека человеком.
А борьбе со всем остальным - борьба с ветряными мельницами, которая вносит разброд и шатание, так выгодный капитализму. Пока одни борются с мигрантами, а другие с сотрудниками правоохранительных органов - буржуй может спать спокойно.
Не уверен насчёт спецназовца, но точно буржуй потому, что они эксплуатировали этого рабочего. Он поступил ужасно, но он это не отменяет того факта, что он угнетался.
Так вот националисты уже давно не с либерахами. И на сисинги они не ходят. И многие националисты вполне себе поддерживают работников силовых структур.
Да и левые не против работников силовых структур потому, что 95% из них - такой же пролетариат, как и все, которые эксплуатируются буржуями сверху.
Категорические против силовых структур выступают только либерахи. Что, кста, не мешает им верещать РЬЯЯЯ ПАЛИЦИЯ ПАМАХИТЕ, когда им кто-то не нравится.
Короче во всей это ситуации виновата капиталистическая система и эксплуатация человека человеком.
А борьбе со всем остальным - борьба с ветряными мельницами, которая вносит разброд и шатание, так выгодный капитализму. Пока одни борются с мигрантами, а другие с сотрудниками правоохранительных органов - буржуй может спать спокойно.
>>6442
"В центре солнечной системы находится солнце, Титан - крупнейший спутник сатурна, молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода"
Что из этого не является научной истиной раз и на всегда? Получается, научная истина раз и навсегда всё же возможна?
"В центре солнечной системы находится солнце, Титан - крупнейший спутник сатурна, молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода"
Что из этого не является научной истиной раз и на всегда? Получается, научная истина раз и навсегда всё же возможна?
>>6531
Какую прибавочную стоимость они создают?
>Да и левые не против работников силовых структур потому, что 95% из них - такой же пролетариат, как и все
Какую прибавочную стоимость они создают?
>>6535
Пролетариат это вынужденные продавать свою рабочую силу.
Другое дело что они не рабочие никакие, а поэтому нам по науке не друзья, ток как пушечное мясо пойдут.
Пролетариат это вынужденные продавать свою рабочую силу.
Другое дело что они не рабочие никакие, а поэтому нам по науке не друзья, ток как пушечное мясо пойдут.
>>6535
Такую-же, какую создают парикмахеры, уборщики, врачи, учителя.
Такую-же, какую создают парикмахеры, уборщики, врачи, учителя.
>>6532
А что если в Титан что-то йобнется и он расколется\улетит в ебеня и перестанет быть крупнейшим спутником Сатурна? Оказывается не навсегда истина то?
> Что из этого не является научной истиной раз и на всегда?
А что если в Титан что-то йобнется и он расколется\улетит в ебеня и перестанет быть крупнейшим спутником Сатурна? Оказывается не навсегда истина то?
>>6539
Ты хочешь сказать, что ученые меняют теории только тогда, когда объективная реальность меняется? Очевидно, что нет. Ты изначально говорил о том, что ученые пересматривают теории потому что они перестают их удовлетворять. И опять же очевидно, что атомарный состав воды/наибольший спутник сатурна - это зафиксированные факты и даже со сменой парадигм они останутся истинными.
В следующий раз маневрируй лучше.
Ты хочешь сказать, что ученые меняют теории только тогда, когда объективная реальность меняется? Очевидно, что нет. Ты изначально говорил о том, что ученые пересматривают теории потому что они перестают их удовлетворять. И опять же очевидно, что атомарный состав воды/наибольший спутник сатурна - это зафиксированные факты и даже со сменой парадигм они останутся истинными.
В следующий раз маневрируй лучше.
>>6547
Пчел, я другой анон. Мне вообще похуй на ваш диалог, я не читал его. Просто указал тебе на то, что истина может меняться.
> Ты изначально говорил о том
Пчел, я другой анон. Мне вообще похуй на ваш диалог, я не читал его. Просто указал тебе на то, что истина может меняться.
>>6532
И тут оказывается, что в Sol есть ещё одна звезда (одно из решений сам знаешь какой проблемы) и система выглядит по другому.
И тут оказывается, что в Sol есть ещё одна звезда (одно из решений сам знаешь какой проблемы) и система выглядит по другому.
>>6567
Сбил с толку тред, оставил анонов без сегорет.
Сбил с толку тред, оставил анонов без сегорет.
>>6562
И чё ёпта? Солнце от этого перестало находиться в относительном центре?
И чё ёпта? Солнце от этого перестало находиться в относительном центре?
>>6567
Двуногоя крыса
Двуногоя крыса
>>6658
Никак. Тут же уже пояснили, что это невозможно.
Текст выглядит сектантским.
Марксизм никто и не использует для социализации, для социализации используют подчеркнуто «левые» кружки, где люди обсуждают всякую хуйню за жизнь.
Да и сомнительно что марксизм может помочь вообще в социализации. Чем лучше ты его знаешь, тем меньше ты понимаешь обычных людей и тем меньше они тебя понимают.
Хотите сделать полезное дело? Дайте мне пример применения диалектики в науке, я всегда считал, что это хорошая идея, но столкнувшись с огромным количеством сект квазимарксистских у меня психологические сомнения. Почему не получилось сделать марксистскую лингвистику?Почему не исследовали развитие языка в зависимости от формаций?
Никак. Тут же уже пояснили, что это невозможно.
Текст выглядит сектантским.
Марксизм никто и не использует для социализации, для социализации используют подчеркнуто «левые» кружки, где люди обсуждают всякую хуйню за жизнь.
Да и сомнительно что марксизм может помочь вообще в социализации. Чем лучше ты его знаешь, тем меньше ты понимаешь обычных людей и тем меньше они тебя понимают.
Хотите сделать полезное дело? Дайте мне пример применения диалектики в науке, я всегда считал, что это хорошая идея, но столкнувшись с огромным количеством сект квазимарксистских у меня психологические сомнения. Почему не получилось сделать марксистскую лингвистику?Почему не исследовали развитие языка в зависимости от формаций?
>>6665
Лолблядь, учись говорить простым языком, наоборот становится очень изи винить богатеев и тд чему всегда поддакивают.
>Чем лучше ты его знаешь, тем меньше ты понимаешь обычных людей и тем меньше они тебя понимают.
Лолблядь, учись говорить простым языком, наоборот становится очень изи винить богатеев и тд чему всегда поддакивают.
>>6486
Надо построить огромные коровники и выкупить у японцев породу вагю, а охоту нахуй, там мясо невкусное.
Надо построить огромные коровники и выкупить у японцев породу вагю, а охоту нахуй, там мясо невкусное.
>>6667
Видел я как вы вините богатеев в /b/ и /po/: социализм более справедливое распределение, поэтому лучше. Кринжатура.
Говорить простым языком я умею, только вот марксизм этому никак не помогает об этом и речь.
>Лолблядь, учись говорить простым языком, наоборот становится очень изи винить богатеев и тд чему всегда поддакивают.
Видел я как вы вините богатеев в /b/ и /po/: социализм более справедливое распределение, поэтому лучше. Кринжатура.
Говорить простым языком я умею, только вот марксизм этому никак не помогает об этом и речь.
>>6674
Гранты.
Гранты.
>>6674
А ты чем недоволен? Антисоветчик?
А ты чем недоволен? Антисоветчик?
А вот при коммунизме аниматоры не будут работать за 200 баксов, а всякие говноделы получать 1400 за свою работу над над всяким говном.
https://y4astkoviy2021.livejournal.com/30889.html
>Но единственное, что не поменялось в этой сфере, — зарплаты сотрудников. Тысячи младших художников и аниматоров зарабатывают в месяц около 200 долларов, и это считается нормой. С повышением на службе оклад значительно выше: например, аниматор с восьмилетним стажем Тэцуя Акуцу (участвовал в создании Darling in the Franxx, Made in Abyss, Tokyo Ghoul:re) зарабатывает от 1400 долларов в месяц.
>И причина такого маленького оклада, как оказалось, довольно тривиальна. Всё дело в нежелании студий повышать расходы на производство своих тайтлов. А по мнению переводчицы аниме Симоны Станцани, работавшей с японскими компаниями более 30 лет, рынок труда в этой индустрии переполнен — поэтому руководители почти не ценят рабочую силу.
>«На этом рынке полно талантливых аниматоров, и многие из них действительно хороши в своём деле. Поэтому в студиях работает одно «пушечное мясо» — и нет причин повышать им зарплату.» - Симона Станцани, переводчица аниме.
>При этом у студий, производящих аниме, нет недостатка в деньгах — у них есть заказы на годы вперёд от компаний вроде Netflix. Все сделки завершаются заранее, а потому между релизами тайтлов нет никакого «окна»: сотрудники постоянно работают над новыми проектами.
https://y4astkoviy2021.livejournal.com/30889.html
>>6677
Если аниме плохо показывает революцию, то его кладут на полку или переделывают в гаремник.
Если аниме плохо показывает революцию, то его кладут на полку или переделывают в гаремник.
>>6468
А по словам внучки Сталина, Хрущёв часто насиловал Ленина и Сталина.
Открой советские же графики. СССР смог нагнать РИ только при позднем Хрущёве и раннем Брежневе. Пик развития СССР - это Горбачёв. Лучше, чем при Горбачёве советским людям не жилось никогда. Ненависть к Горбачёву - это рационализаторство своего предательства самого скромного президента в мире.
Откуда же они взялись? Ах, да про них теперь стало возможно говорить из-за гласности. У тебя же, если самолёт врезался в садик и про это ничего не сказали в новостях, то этого не было.
>По словам сына Ден Сяопина, его отец считал Горбачёва идиотом.
А по словам внучки Сталина, Хрущёв часто насиловал Ленина и Сталина.
>Экономика рухнувшей Российской Империи не помешала большевикам всё восстановить.
Открой советские же графики. СССР смог нагнать РИ только при позднем Хрущёве и раннем Брежневе. Пик развития СССР - это Горбачёв. Лучше, чем при Горбачёве советским людям не жилось никогда. Ненависть к Горбачёву - это рационализаторство своего предательства самого скромного президента в мире.
>Новые Русские, бандитизм, Чечня, Карабах...
Откуда же они взялись? Ах, да про них теперь стало возможно говорить из-за гласности. У тебя же, если самолёт врезался в садик и про это ничего не сказали в новостях, то этого не было.
>>6498
Ленивая коммиблядина, чьи родители проели капитал.
Успешный человек, который преумножал капитал.
Это итоги природы. Ленивые коммибляди должны жить в коробках. Жаль, что капиталисты пытаются их поднять из естественного для коммиблядей состояния.
>Кто-то живет в коробке
Ленивая коммиблядина, чьи родители проели капитал.
>а кто-то в отеле в космосе
Успешный человек, который преумножал капитал.
>Капитализм, итоги.
Это итоги природы. Ленивые коммибляди должны жить в коробках. Жаль, что капиталисты пытаются их поднять из естественного для коммиблядей состояния.
>>6677
Сука определитесь. Виновато нежелание или избыток рабочей силы превышающей спрос. Заводы стоят, одни аниматоры в стране!
>И причина такого маленького оклада, как оказалось, довольно тривиальна. Всё дело в нежелании студий повышать расходы на производство своих тайтлов
>На этом рынке полно талантливых аниматоров, и многие из них действительно хороши в своём деле. Поэтому в студиях работает одно «пушечное мясо» — и нет причин повышать им зарплату
Сука определитесь. Виновато нежелание или избыток рабочей силы превышающей спрос. Заводы стоят, одни аниматоры в стране!
>>6726
троцкист-трап
троцкист-трап
>>6733
В том, что он хуй пойми кто: на словах Лев Толстой, всех критикует, марксизм лучше всех знает, знаток теории и самый опытный практик - а по факту обычный хуй из КПРФ, причём занимающийся сбором средств, закупкой продуктов и раздачей жратвы малоимущим. Я не осуждаю подобную деятельность вообще, но раздача подачек населению всё же удел более умеренных социалистов, хотя не, таким вообще кто угодно занимается - и либерахи и консервы.
Радикальному левому таким заниматься просто совесть не позволит. Как там Маййхоф говорила? "Если мне нужны деньги, я беру автомат и иду в банк".
Ну ты понел.
В том, что он хуй пойми кто: на словах Лев Толстой, всех критикует, марксизм лучше всех знает, знаток теории и самый опытный практик - а по факту обычный хуй из КПРФ, причём занимающийся сбором средств, закупкой продуктов и раздачей жратвы малоимущим. Я не осуждаю подобную деятельность вообще, но раздача подачек населению всё же удел более умеренных социалистов, хотя не, таким вообще кто угодно занимается - и либерахи и консервы.
Радикальному левому таким заниматься просто совесть не позволит. Как там Маййхоф говорила? "Если мне нужны деньги, я беру автомат и иду в банк".
Ну ты понел.
>>6806
Кому какая разница, чем он занимается? Может это и не он вовсе, я не знаю кого вы там при каких обстоятельствах сдиванонили. Мне интереснее, в чем он не прав. Самый видный идеолог треда, такую-то теорию про ритейлы задвинул. Но раз описанное не происходит, значит он ошибался, значит на то должна быть причина.
Кому какая разница, чем он занимается? Может это и не он вовсе, я не знаю кого вы там при каких обстоятельствах сдиванонили. Мне интереснее, в чем он не прав. Самый видный идеолог треда, такую-то теорию про ритейлы задвинул. Но раз описанное не происходит, значит он ошибался, значит на то должна быть причина.
>>6811
Эту теорию обоссали сразу же, как её вкинули. В ритейле страшная текучка, из-за чего не формируются нормальные сплочённые коллективы. Слишком развита система доносов и штрафов. Долбоёбы-покупатели, которые считают что их чуть ли не облизывать должны. Слишком низкая зарплата.
Люди просто не держатся за эту работу, потому что ритейл это днище. Всерьёз думать, что Маша-кассирша и Ваня-грузчик станут тараном революции - это надо ебануться наотличненько. Хотя кпрфбот и так ебанутый, так что это неудивительно.
>теорию про ритейлы задвинул
Эту теорию обоссали сразу же, как её вкинули. В ритейле страшная текучка, из-за чего не формируются нормальные сплочённые коллективы. Слишком развита система доносов и штрафов. Долбоёбы-покупатели, которые считают что их чуть ли не облизывать должны. Слишком низкая зарплата.
Люди просто не держатся за эту работу, потому что ритейл это днище. Всерьёз думать, что Маша-кассирша и Ваня-грузчик станут тараном революции - это надо ебануться наотличненько. Хотя кпрфбот и так ебанутый, так что это неудивительно.
>>6819
Я кинул ссылки.
Майор так клянчит деньги. Маргинал вот прямо орёт в камеру:"Деньги мне плати блять!". А Майор фоткает ванную и пишет простыню, как ему тяжело даётся ремонт. Люди по разному денежку просят, анон.
Я кинул ссылки.
Майор так клянчит деньги. Маргинал вот прямо орёт в камеру:"Деньги мне плати блять!". А Майор фоткает ванную и пишет простыню, как ему тяжело даётся ремонт. Люди по разному денежку просят, анон.
>>6824
Ты шизик. У тебя любой кто поделился своими проблемами = клянчит деньги? 2б недавно написал, что у него слабенький комп. Это он так деньги клянчил?
Ты шизик. У тебя любой кто поделился своими проблемами = клянчит деньги? 2б недавно написал, что у него слабенький комп. Это он так деньги клянчил?
>>6822
Петровичи с Кузьмичами уже почти все вымерли, а революционной силой станут Джамшуты с Махмудами. По крайней мере, именно от них ОМОН бежал, роняя кал, когда они начали стихийно бастовать на газпромовской стройке
https://www.kommersant.ru/doc/4416384
Петровичи с Кузьмичами уже почти все вымерли, а революционной силой станут Джамшуты с Махмудами. По крайней мере, именно от них ОМОН бежал, роняя кал, когда они начали стихийно бастовать на газпромовской стройке
https://www.kommersant.ru/doc/4416384
>>6827
Поэтому ксенофобию и насаждают. Если бастующих Джамшутов расстреляют ни один навальненок не выйдет на акцию протеста.
Поэтому ксенофобию и насаждают. Если бастующих Джамшутов расстреляют ни один навальненок не выйдет на акцию протеста.
>>3735
Мммм, побеги от реальности. Скоро начнёшь мир выстраивать, в которых разговариваешь сам с собой, да?
Мммм, побеги от реальности. Скоро начнёшь мир выстраивать, в которых разговариваешь сам с собой, да?
>>6820
Когда он говорил, что основой современного пролетариата является ритейл — он не ошибался: пролетариат на то и пролетариат, чтобы получать низкую зарплату в условиях текучки. Тут напрашивается вопрос, почему это раньше не мешало? Да, можно думать, что дело тут в порядках царской России, которая, видимо, в сравнении с современной репрессивной машиной была флагманом гуманности. И хотя рабочее движение мертво, но ведь на каком-то бытовом уровне должно как-то проявляться, настоящий вопрос в том, почему самая широкая социальная база для всяких маргинальных движух типа тех же хулиганов поставляет наименьший их процент, а занимаются подобным люди из совсем нищих люмпенов, или из более-менее средних слоёв? Марксизм ошибочен, или я чего-то не замечаю?
Когда он говорил, что основой современного пролетариата является ритейл — он не ошибался: пролетариат на то и пролетариат, чтобы получать низкую зарплату в условиях текучки. Тут напрашивается вопрос, почему это раньше не мешало? Да, можно думать, что дело тут в порядках царской России, которая, видимо, в сравнении с современной репрессивной машиной была флагманом гуманности. И хотя рабочее движение мертво, но ведь на каком-то бытовом уровне должно как-то проявляться, настоящий вопрос в том, почему самая широкая социальная база для всяких маргинальных движух типа тех же хулиганов поставляет наименьший их процент, а занимаются подобным люди из совсем нищих люмпенов, или из более-менее средних слоёв? Марксизм ошибочен, или я чего-то не замечаю?
53 Кб, 466x522Заметил, что как-то много стало тредов про собак в последнее время в политаче и бреде. Раньше они довольно редко появлялись, а сейчас похоже кто-то прямо-таки кампанию против собачников начал.
Странное выбрано место для агитации - двач. Чего анон-собакохейтер хочет добиться? Ему уже намекали в тредах, что вся эта тема с отловом, стерилизацией и чипированием вместо отстрела созданя для очередного мегараспила бюджетных средств. Но он продолжает биться головой об стену, создавая треды на дваче.
Сам я поддерживаю отстрел собак и ужесточение ответственности за разведение собак в городской черте. Говорю как человек, которого окружила и искусала стая почти в центре города; как человек, который залез на дерево, убегая от добермана, которого тупая пизда спустила с поводка "чтобы он побегал, ему в квартире тесно же"; как человек, который уебался с велосипеда, из-за того что тупая пизда отпустила псину на всю длину поводка и перегородила тротуар, из за чего поводок с псиной намотался на цепь.
>>6840
От реальности, в которой человек человеку волк и каждый сам за себя. Персонажи аниме гибнут друг за друга, в то время как люди разучились подобному.
Странное выбрано место для агитации - двач. Чего анон-собакохейтер хочет добиться? Ему уже намекали в тредах, что вся эта тема с отловом, стерилизацией и чипированием вместо отстрела созданя для очередного мегараспила бюджетных средств. Но он продолжает биться головой об стену, создавая треды на дваче.
Сам я поддерживаю отстрел собак и ужесточение ответственности за разведение собак в городской черте. Говорю как человек, которого окружила и искусала стая почти в центре города; как человек, который залез на дерево, убегая от добермана, которого тупая пизда спустила с поводка "чтобы он побегал, ему в квартире тесно же"; как человек, который уебался с велосипеда, из-за того что тупая пизда отпустила псину на всю длину поводка и перегородила тротуар, из за чего поводок с псиной намотался на цепь.
>>6840
>Мммм, побеги от реальности.
От реальности, в которой человек человеку волк и каждый сам за себя. Персонажи аниме гибнут друг за друга, в то время как люди разучились подобному.
506 Кб, mp4,1280x720, 0:03
>>6851
Тебе так нравится лицемерие? Мне тоже. Но совместимо ли оно с вашим марксизмом? Марксисты же за реальность, всё такое, без боженек, а тут такое неприятие нашего мира. Как это всё сочетается?
Тебе так нравится лицемерие? Мне тоже. Но совместимо ли оно с вашим марксизмом? Марксисты же за реальность, всё такое, без боженек, а тут такое неприятие нашего мира. Как это всё сочетается?
>>6855
Так марксисты же против капиталистического уклада( который уже представлен, который ты назвал нашим миром) и за коммунизм, построение его. Что не так?
Так марксисты же против капиталистического уклада( который уже представлен, который ты назвал нашим миром) и за коммунизм, построение его. Что не так?
>>6878
Чё, охуел на Леонида Ильича наезжать?
Чё, охуел на Леонида Ильича наезжать?
>>6875
Но при коммунизме не пропадут человеческие недостатки. Люди не станут резко дружить со всеми. Вот Китай и СССР, например. Были коммунистическими державами, а всё равно боролись друг с другом. Советские плакаты на границах про злых китайцев, китайские агитки про русских. А ведь коммунисты. (Так, по крайней мере, говорил Дмитрий Юрьевич.) Поэтому побег от реальности он не коммунистически или не против-капиталистический, он против самого человеческого, нет?
Но при коммунизме не пропадут человеческие недостатки. Люди не станут резко дружить со всеми. Вот Китай и СССР, например. Были коммунистическими державами, а всё равно боролись друг с другом. Советские плакаты на границах про злых китайцев, китайские агитки про русских. А ведь коммунисты. (Так, по крайней мере, говорил Дмитрий Юрьевич.) Поэтому побег от реальности он не коммунистически или не против-капиталистический, он против самого человеческого, нет?
>>6851
Хуя жестокость. И чем ты отличаешься, например, от оруженосцев, которые так-же выступают за отстрел собак и КОММУНИСТОВ?
Потому что если дать разрешение на отстрел X, то это даёт картбланш на обсуждение отстрела Y и Z.
Сперва люди отстреливают собак потому, что на кого-то там они напали - ОК.
А потом переходят на отстрел бомжей потому, что они тоже на кого-то там напали когда-то.
А в потом переходят на отстрел коммунистов потому, что они напали на буржуев 100 лет назад.
Самое настоящее окно овертона.
Ты просто посмотри как те кто топит за отстрел, одновременно с этим постепенно переходят к тому, что и людей так-то остреливать нужно.
Напоминаю, что в нулевых НСы уже реально ходили и убивали бомжей с мотивацией "очистки" городов.
Риторика у них была точно такая-же.
> Сам я поддерживаю отстрел собак
Хуя жестокость. И чем ты отличаешься, например, от оруженосцев, которые так-же выступают за отстрел собак и КОММУНИСТОВ?
Потому что если дать разрешение на отстрел X, то это даёт картбланш на обсуждение отстрела Y и Z.
Сперва люди отстреливают собак потому, что на кого-то там они напали - ОК.
А потом переходят на отстрел бомжей потому, что они тоже на кого-то там напали когда-то.
А в потом переходят на отстрел коммунистов потому, что они напали на буржуев 100 лет назад.
Самое настоящее окно овертона.
Ты просто посмотри как те кто топит за отстрел, одновременно с этим постепенно переходят к тому, что и людей так-то остреливать нужно.
Напоминаю, что в нулевых НСы уже реально ходили и убивали бомжей с мотивацией "очистки" городов.
Риторика у них была точно такая-же.
23 Кб, 664x152>>6883
Вот тут нацист не скрывает, что он собирается убивать пенсионеров. Потому что правые пиздец как не любят пенсионеров и пенсии.
Вот тут нацист не скрывает, что он собирается убивать пенсионеров. Потому что правые пиздец как не любят пенсионеров и пенсии.
59 Кб, 500x577>>6882
Почему ты сразу переходишь на отношения целых стран, если очевидно что речь идёт о нашем российском обществе?
Я имел в виду перманентный экономический кризис, предельная атомизацию, плохие семейные отношения (дикое количество развод и распад института брака), малое время отдыха (Россия один из мировых лидеров по въёбыванию на работе), низкая вовлечённость в общественные движения, мировое первенство по суицидам. Ну что, нравится тебе такая реальность?
Что есть человеческого в России образца 2021 года?
>>6883
На обсуждение, но не на отстрел. Пускай обсуждают.
В твоей не совсем здоровой голове - да, люди начинают убивают собак, а потом и других людей. Но вот беда, люди умнее и добрее, они тупые бездушные выродки, как ты о них думаешь. Они способны нести ответственность за свои поступки.
Я топлю за отстрел. Потому что меня кусали, меня чуть не загрызла стая на пробежке в лесу, у меня был одноклассник заика, начавший заикаться после нападения собаки; у моей матери есть шрамы на лице, похожие на оспины - люди думают, что она тяжело переболела ветрянкой, но на самом деле её в детстве прямо в лицо укусила овчарка. Так что да, я за отстрел.
Чайнабот, это ведь ты? Ты вообще с жизнью вне Москвы и подмосковья знаком? Тебе когда-нибудь попадались навстречу пацаны в спортивках, шарили по карманам, спрашивали за район, кого знаю и прочее? Ах да, ты же у нас благоразумный гражданин, по тёмным местам не ходишь, тебя милицияполиция бережёт.
И вообще, добро должно быть с кулаками.
Я фигею с твоей логики:
1) С оружием ходили нацики и мочили бомжей.
2) Нацики правые, а значит все правые за оружие и классовый геноцид.
3) Значит левые от противного должны быть против оружия и за полный гуманизм.
4) Значит левые должны вообще не иметь оружия и действовать только ненасильственными методами.
Не знаю, что тут сказать. Наверное хорошо, что ты активен исключительно в интернете. Представляю, что было бы, если бы ты, например, вышел к толпе бастовавших гастарбайтеров на амурском ГПЗ и дравшимся с омоном (ссылка тут >>6827 ). Выходишь к рабочим и говоришь: давайте без насилия, товарищи! Чтоб с тобой было, даже подумать страшно))
Я не понял, ты сейчас приравниваешь антисобачников к самым отбитым нацикам?
Я вообще не намерен спорить с тобой, потому что это бесполезно. Скажу лишь, что построение действительно высокоразвитого, умного общества невозможно без повышения сознательности каждого отдельного гражданина. Сознательность невозможна без ответственности за свои действия. Твой идеал это какой-то бездеятельный человек, чистый потребитель.
В левом движе много ебанутых людей, в хорошем смысле. Левыми становятся не от хорошей жизни, потому много душевно искалеченных людей. Много взвинченных, невротичных, жаждущих насилия и действия, лишь бы выплеснуть ярость, обиду и злость. Но ты... Ты такой же ебанутый, но со знаком минус. Эта твоя зацикленность на ненасилии - это явно какая-то патология. Я тебе серьёзно говорю, без издевательства или насмешки: ты сумасшедший, и не я один так считаю. Пожалуйста, задумайся над природой своих убеждений.
>Вот Китай и СССР
Почему ты сразу переходишь на отношения целых стран, если очевидно что речь идёт о нашем российском обществе?
Я имел в виду перманентный экономический кризис, предельная атомизацию, плохие семейные отношения (дикое количество развод и распад института брака), малое время отдыха (Россия один из мировых лидеров по въёбыванию на работе), низкая вовлечённость в общественные движения, мировое первенство по суицидам. Ну что, нравится тебе такая реальность?
>он против самого человеческого
Что есть человеческого в России образца 2021 года?
>>6883
>Потому что если дать разрешение на отстрел X, то это даёт картбланш на обсуждение отстрела Y и Z.
>картбланш на обсуждение отстрела
На обсуждение, но не на отстрел. Пускай обсуждают.
>Сперва люди отстреливают собак
>А потом переходят на отстрел бомжей
В твоей не совсем здоровой голове - да, люди начинают убивают собак, а потом и других людей. Но вот беда, люди умнее и добрее, они тупые бездушные выродки, как ты о них думаешь. Они способны нести ответственность за свои поступки.
>Ты просто посмотри как те кто топит за отстрел
Я топлю за отстрел. Потому что меня кусали, меня чуть не загрызла стая на пробежке в лесу, у меня был одноклассник заика, начавший заикаться после нападения собаки; у моей матери есть шрамы на лице, похожие на оспины - люди думают, что она тяжело переболела ветрянкой, но на самом деле её в детстве прямо в лицо укусила овчарка. Так что да, я за отстрел.
>постепенно переходят к тому, что и людей так-то остреливать нужно.
Чайнабот, это ведь ты? Ты вообще с жизнью вне Москвы и подмосковья знаком? Тебе когда-нибудь попадались навстречу пацаны в спортивках, шарили по карманам, спрашивали за район, кого знаю и прочее? Ах да, ты же у нас благоразумный гражданин, по тёмным местам не ходишь, тебя милицияполиция бережёт.
И вообще, добро должно быть с кулаками.
>Напоминаю, что в нулевых НСы уже реально ходили и убивали бомжей с мотивацией "очистки" городов.
Я фигею с твоей логики:
1) С оружием ходили нацики и мочили бомжей.
2) Нацики правые, а значит все правые за оружие и классовый геноцид.
3) Значит левые от противного должны быть против оружия и за полный гуманизм.
4) Значит левые должны вообще не иметь оружия и действовать только ненасильственными методами.
Не знаю, что тут сказать. Наверное хорошо, что ты активен исключительно в интернете. Представляю, что было бы, если бы ты, например, вышел к толпе бастовавших гастарбайтеров на амурском ГПЗ и дравшимся с омоном (ссылка тут >>6827 ). Выходишь к рабочим и говоришь: давайте без насилия, товарищи! Чтоб с тобой было, даже подумать страшно))
>Риторика у них была точно такая-же.
Я не понял, ты сейчас приравниваешь антисобачников к самым отбитым нацикам?
Я вообще не намерен спорить с тобой, потому что это бесполезно. Скажу лишь, что построение действительно высокоразвитого, умного общества невозможно без повышения сознательности каждого отдельного гражданина. Сознательность невозможна без ответственности за свои действия. Твой идеал это какой-то бездеятельный человек, чистый потребитель.
В левом движе много ебанутых людей, в хорошем смысле. Левыми становятся не от хорошей жизни, потому много душевно искалеченных людей. Много взвинченных, невротичных, жаждущих насилия и действия, лишь бы выплеснуть ярость, обиду и злость. Но ты... Ты такой же ебанутый, но со знаком минус. Эта твоя зацикленность на ненасилии - это явно какая-то патология. Я тебе серьёзно говорю, без издевательства или насмешки: ты сумасшедший, и не я один так считаю. Пожалуйста, задумайся над природой своих убеждений.
59 Кб, 500x577>>6882
Почему ты сразу переходишь на отношения целых стран, если очевидно что речь идёт о нашем российском обществе?
Я имел в виду перманентный экономический кризис, предельная атомизацию, плохие семейные отношения (дикое количество развод и распад института брака), малое время отдыха (Россия один из мировых лидеров по въёбыванию на работе), низкая вовлечённость в общественные движения, мировое первенство по суицидам. Ну что, нравится тебе такая реальность?
Что есть человеческого в России образца 2021 года?
>>6883
На обсуждение, но не на отстрел. Пускай обсуждают.
В твоей не совсем здоровой голове - да, люди начинают убивают собак, а потом и других людей. Но вот беда, люди умнее и добрее, они тупые бездушные выродки, как ты о них думаешь. Они способны нести ответственность за свои поступки.
Я топлю за отстрел. Потому что меня кусали, меня чуть не загрызла стая на пробежке в лесу, у меня был одноклассник заика, начавший заикаться после нападения собаки; у моей матери есть шрамы на лице, похожие на оспины - люди думают, что она тяжело переболела ветрянкой, но на самом деле её в детстве прямо в лицо укусила овчарка. Так что да, я за отстрел.
Чайнабот, это ведь ты? Ты вообще с жизнью вне Москвы и подмосковья знаком? Тебе когда-нибудь попадались навстречу пацаны в спортивках, шарили по карманам, спрашивали за район, кого знаю и прочее? Ах да, ты же у нас благоразумный гражданин, по тёмным местам не ходишь, тебя милицияполиция бережёт.
И вообще, добро должно быть с кулаками.
Я фигею с твоей логики:
1) С оружием ходили нацики и мочили бомжей.
2) Нацики правые, а значит все правые за оружие и классовый геноцид.
3) Значит левые от противного должны быть против оружия и за полный гуманизм.
4) Значит левые должны вообще не иметь оружия и действовать только ненасильственными методами.
Не знаю, что тут сказать. Наверное хорошо, что ты активен исключительно в интернете. Представляю, что было бы, если бы ты, например, вышел к толпе бастовавших гастарбайтеров на амурском ГПЗ и дравшимся с омоном (ссылка тут >>6827 ). Выходишь к рабочим и говоришь: давайте без насилия, товарищи! Чтоб с тобой было, даже подумать страшно))
Я не понял, ты сейчас приравниваешь антисобачников к самым отбитым нацикам?
Я вообще не намерен спорить с тобой, потому что это бесполезно. Скажу лишь, что построение действительно высокоразвитого, умного общества невозможно без повышения сознательности каждого отдельного гражданина. Сознательность невозможна без ответственности за свои действия. Твой идеал это какой-то бездеятельный человек, чистый потребитель.
В левом движе много ебанутых людей, в хорошем смысле. Левыми становятся не от хорошей жизни, потому много душевно искалеченных людей. Много взвинченных, невротичных, жаждущих насилия и действия, лишь бы выплеснуть ярость, обиду и злость. Но ты... Ты такой же ебанутый, но со знаком минус. Эта твоя зацикленность на ненасилии - это явно какая-то патология. Я тебе серьёзно говорю, без издевательства или насмешки: ты сумасшедший, и не я один так считаю. Пожалуйста, задумайся над природой своих убеждений.
>Вот Китай и СССР
Почему ты сразу переходишь на отношения целых стран, если очевидно что речь идёт о нашем российском обществе?
Я имел в виду перманентный экономический кризис, предельная атомизацию, плохие семейные отношения (дикое количество развод и распад института брака), малое время отдыха (Россия один из мировых лидеров по въёбыванию на работе), низкая вовлечённость в общественные движения, мировое первенство по суицидам. Ну что, нравится тебе такая реальность?
>он против самого человеческого
Что есть человеческого в России образца 2021 года?
>>6883
>Потому что если дать разрешение на отстрел X, то это даёт картбланш на обсуждение отстрела Y и Z.
>картбланш на обсуждение отстрела
На обсуждение, но не на отстрел. Пускай обсуждают.
>Сперва люди отстреливают собак
>А потом переходят на отстрел бомжей
В твоей не совсем здоровой голове - да, люди начинают убивают собак, а потом и других людей. Но вот беда, люди умнее и добрее, они тупые бездушные выродки, как ты о них думаешь. Они способны нести ответственность за свои поступки.
>Ты просто посмотри как те кто топит за отстрел
Я топлю за отстрел. Потому что меня кусали, меня чуть не загрызла стая на пробежке в лесу, у меня был одноклассник заика, начавший заикаться после нападения собаки; у моей матери есть шрамы на лице, похожие на оспины - люди думают, что она тяжело переболела ветрянкой, но на самом деле её в детстве прямо в лицо укусила овчарка. Так что да, я за отстрел.
>постепенно переходят к тому, что и людей так-то остреливать нужно.
Чайнабот, это ведь ты? Ты вообще с жизнью вне Москвы и подмосковья знаком? Тебе когда-нибудь попадались навстречу пацаны в спортивках, шарили по карманам, спрашивали за район, кого знаю и прочее? Ах да, ты же у нас благоразумный гражданин, по тёмным местам не ходишь, тебя милицияполиция бережёт.
И вообще, добро должно быть с кулаками.
>Напоминаю, что в нулевых НСы уже реально ходили и убивали бомжей с мотивацией "очистки" городов.
Я фигею с твоей логики:
1) С оружием ходили нацики и мочили бомжей.
2) Нацики правые, а значит все правые за оружие и классовый геноцид.
3) Значит левые от противного должны быть против оружия и за полный гуманизм.
4) Значит левые должны вообще не иметь оружия и действовать только ненасильственными методами.
Не знаю, что тут сказать. Наверное хорошо, что ты активен исключительно в интернете. Представляю, что было бы, если бы ты, например, вышел к толпе бастовавших гастарбайтеров на амурском ГПЗ и дравшимся с омоном (ссылка тут >>6827 ). Выходишь к рабочим и говоришь: давайте без насилия, товарищи! Чтоб с тобой было, даже подумать страшно))
>Риторика у них была точно такая-же.
Я не понял, ты сейчас приравниваешь антисобачников к самым отбитым нацикам?
Я вообще не намерен спорить с тобой, потому что это бесполезно. Скажу лишь, что построение действительно высокоразвитого, умного общества невозможно без повышения сознательности каждого отдельного гражданина. Сознательность невозможна без ответственности за свои действия. Твой идеал это какой-то бездеятельный человек, чистый потребитель.
В левом движе много ебанутых людей, в хорошем смысле. Левыми становятся не от хорошей жизни, потому много душевно искалеченных людей. Много взвинченных, невротичных, жаждущих насилия и действия, лишь бы выплеснуть ярость, обиду и злость. Но ты... Ты такой же ебанутый, но со знаком минус. Эта твоя зацикленность на ненасилии - это явно какая-то патология. Я тебе серьёзно говорю, без издевательства или насмешки: ты сумасшедший, и не я один так считаю. Пожалуйста, задумайся над природой своих убеждений.
>>6820
Это догматизм. Если продаванов промыть, то все получится. Другое дело, что нет у вас таких средств. Поэтому нужно реалистичнее планы строить с учетом своих возможностей.
Крестьяне же стали движущей силой революций. А они тоже реакционны.
Это догматизм. Если продаванов промыть, то все получится. Другое дело, что нет у вас таких средств. Поэтому нужно реалистичнее планы строить с учетом своих возможностей.
Крестьяне же стали движущей силой революций. А они тоже реакционны.
>>6897
Ну вообще да. На это довольно много научных исследований доказывающих, что жестокость по отношению к животным зачастую приводит и к жестокости по отношению к людям. Да и примеров у нас дохуя перед глазами. От Мильчаковых до оружачеров-охотанов, тренирующихся к охоте на двуногих свинок.
https://aldf.org/article/the-link-between-cruelty-to-animals-and-violence-toward-humans-2/
Обсуждение чего-либо - постепенно нормализует это. Позволяет родиться второму, неверному, мнению. Заражет людей неверными мыслями. За этим и нужна цензура.
Это всё личный опыт. Он не имеет значения.
Кто-то вот в детстве доёбывал бомжей и получил пизды, теперь у него шрам на жопе. И вырастая он берёт нож и идёт их резать, называя себя санитаром. Естественно исповедует нацизм. Буквально 3 года назад такая хуйня была.
Видео скинуть или сам найдёшь?
Нет, ни разу. Потому что такая хуйня возможна сейчас только во всяких регионах уровня Тывы, но проблема Тывы в шовинизме Москвы по отношению к тувинцам.
Может быть и так, но добро не должно упиваться насилием. Добро должно защищаться. Если на тебя напала собака - имеешь полное право защищать себя. А просто так, убивать их ради каефа - это садизм и психопатия.
Не только, с оружием еще ходят всякие охотники, которые ну чистейшие садисты потому, что в 21 веке нет НИ ОДНОЙ причины зачем ходить на охоту, кроме получения удовольствия от убийства животных.
Не совсем так. Просто большинство правых за оружие. Это не следует ни из чего. Это просто констатация факта.
Левые должны быть за рационализм и научный подход, левые должны быть за объективную реальность.
И научные исследования показывают нам, что большинство правых - за оружие, что насилие по отношению к животным ведёт к насилию по отношению к людям, что наличия оружия не является оправданным в современном обществе, что охота - не нужна.
Это логически вытекает вовсе не из того, что нацики за насилие и оружие, а из того, что общество будет лучше существовать без оружия и что агрессивные насильственные пути решения проблем ведут к замкнутому кругу насилия. А обществу лучше без насилия.
У тебя нарушены логические связи. Моя позиция не связана с тем, что я противопоставляю себя нацистам. Моя позиция основана на научных исследованиях, а вот позиция нацистов - нет. Поэтому я лишь указываю на это.
Я думаю ничего не было бы, если честно. Я думаю они просто проигнорировали бы меня.
Я приравниваю убийц(охотников) к убийцам(догхантерам) и убийцам(нацикам).
Причём тут это? Плюс я согласен с данным тезисом. Социализм основан на диктатуре пролетариата и пролетарском государстве, где общество чётко понимает необходимый вектор развития.
А, ну, то есть психи, которые готовы сорваться на кровавую бойню и устроить побоище из-за своих проблем с головой это ОК, это тру, а вот я, который выступает за честное, мирное и справедливое общество это УЖАС, так? Я тебя услышал.
А не правый ли ты, случайно? Левизна - дефолтная позиция абсолютного большинства из-за ощущения(но не понимания) классовой борьбы.
Позиция левого - это базовая позиция обычных людей.
Ну нихуя же себе. Оказывается "искалеченные люди, готовые выплеснуть обиду и злость" это ОК, а вот сознательный отказ от насилия это "патология".
Если что, то моя позиция - опять же позиция большинства.
Ты хоть посмотрел бы что простые люди думают о той же охоте, например. Какое отношения у общества к садизму.
А. ну и по поводу фиксации - у меня нет фиксации. Напоминаю тебе, что я одобряю смертную казнь, допрос с пристрастием подозреваемых в тяжких преступлениях и суровость мест отбытия лишения свободы.
Я выступаю за РАЦИОНАЛЬНОСТЬ. И рациональный подход говорит нам, что охота - не нужна и садизм, а смертная казнь - справедливое наказание для отморозков и самозащита общества от них, а так-же отсутствие морального преступления по содержанию такого человека всем обществом.
> да, люди начинают убивают собак, а потом и других людей.
Ну вообще да. На это довольно много научных исследований доказывающих, что жестокость по отношению к животным зачастую приводит и к жестокости по отношению к людям. Да и примеров у нас дохуя перед глазами. От Мильчаковых до оружачеров-охотанов, тренирующихся к охоте на двуногих свинок.
https://aldf.org/article/the-link-between-cruelty-to-animals-and-violence-toward-humans-2/
> Пускай обсуждают.
Обсуждение чего-либо - постепенно нормализует это. Позволяет родиться второму, неверному, мнению. Заражет людей неверными мыслями. За этим и нужна цензура.
> Я топлю за отстрел. Потому что меня кусали, меня чуть не загрызла стая на пробежке в лесу, у меня был одноклассник заика, начавший заикаться после нападения собаки; у моей матери есть шрамы на лице, похожие на оспины - люди думают, что она тяжело переболела ветрянкой, но на самом деле её в детстве прямо в лицо укусила овчарка. Так что да, я за отстрел.
Это всё личный опыт. Он не имеет значения.
Кто-то вот в детстве доёбывал бомжей и получил пизды, теперь у него шрам на жопе. И вырастая он берёт нож и идёт их резать, называя себя санитаром. Естественно исповедует нацизм. Буквально 3 года назад такая хуйня была.
Видео скинуть или сам найдёшь?
> Тебе когда-нибудь попадались навстречу пацаны в спортивках, шарили по карманам, спрашивали за район, кого знаю и прочее?
Нет, ни разу. Потому что такая хуйня возможна сейчас только во всяких регионах уровня Тывы, но проблема Тывы в шовинизме Москвы по отношению к тувинцам.
> И вообще, добро должно быть с кулаками.
Может быть и так, но добро не должно упиваться насилием. Добро должно защищаться. Если на тебя напала собака - имеешь полное право защищать себя. А просто так, убивать их ради каефа - это садизм и психопатия.
> 1) С оружием ходили нацики и мочили бомжей.
Не только, с оружием еще ходят всякие охотники, которые ну чистейшие садисты потому, что в 21 веке нет НИ ОДНОЙ причины зачем ходить на охоту, кроме получения удовольствия от убийства животных.
> 2) Нацики правые, а значит все правые за оружие и классовый геноцид.
Не совсем так. Просто большинство правых за оружие. Это не следует ни из чего. Это просто констатация факта.
> 3) Значит левые от противного должны быть против оружия и за полный гуманизм.
Левые должны быть за рационализм и научный подход, левые должны быть за объективную реальность.
И научные исследования показывают нам, что большинство правых - за оружие, что насилие по отношению к животным ведёт к насилию по отношению к людям, что наличия оружия не является оправданным в современном обществе, что охота - не нужна.
> 4) Значит левые должны вообще не иметь оружия и действовать только ненасильственными методами.
Это логически вытекает вовсе не из того, что нацики за насилие и оружие, а из того, что общество будет лучше существовать без оружия и что агрессивные насильственные пути решения проблем ведут к замкнутому кругу насилия. А обществу лучше без насилия.
У тебя нарушены логические связи. Моя позиция не связана с тем, что я противопоставляю себя нацистам. Моя позиция основана на научных исследованиях, а вот позиция нацистов - нет. Поэтому я лишь указываю на это.
> Выходишь к рабочим и говоришь: давайте без насилия, товарищи!
Я думаю ничего не было бы, если честно. Я думаю они просто проигнорировали бы меня.
> Я не понял, ты сейчас приравниваешь антисобачников к самым отбитым нацикам?
Я приравниваю убийц(охотников) к убийцам(догхантерам) и убийцам(нацикам).
> Скажу лишь, что построение действительно высокоразвитого, умного общества невозможно без повышения сознательности каждого отдельного гражданина. Сознательность невозможна без ответственности за свои действия.
Причём тут это? Плюс я согласен с данным тезисом. Социализм основан на диктатуре пролетариата и пролетарском государстве, где общество чётко понимает необходимый вектор развития.
> В левом движе много ебанутых людей, в хорошем смысле
> Много взвинченных, невротичных, жаждущих насилия и действия, лишь бы выплеснуть ярость, обиду и злость.
А, ну, то есть психи, которые готовы сорваться на кровавую бойню и устроить побоище из-за своих проблем с головой это ОК, это тру, а вот я, который выступает за честное, мирное и справедливое общество это УЖАС, так? Я тебя услышал.
> Левыми становятся не от хорошей жизни, потому много душевно искалеченных людей.
А не правый ли ты, случайно? Левизна - дефолтная позиция абсолютного большинства из-за ощущения(но не понимания) классовой борьбы.
Позиция левого - это базовая позиция обычных людей.
> Эта твоя зацикленность на ненасилии - это явно какая-то патология.
Ну нихуя же себе. Оказывается "искалеченные люди, готовые выплеснуть обиду и злость" это ОК, а вот сознательный отказ от насилия это "патология".
Если что, то моя позиция - опять же позиция большинства.
Ты хоть посмотрел бы что простые люди думают о той же охоте, например. Какое отношения у общества к садизму.
А. ну и по поводу фиксации - у меня нет фиксации. Напоминаю тебе, что я одобряю смертную казнь, допрос с пристрастием подозреваемых в тяжких преступлениях и суровость мест отбытия лишения свободы.
Я выступаю за РАЦИОНАЛЬНОСТЬ. И рациональный подход говорит нам, что охота - не нужна и садизм, а смертная казнь - справедливое наказание для отморозков и самозащита общества от них, а так-же отсутствие морального преступления по содержанию такого человека всем обществом.
>>6897
Ну вообще да. На это довольно много научных исследований доказывающих, что жестокость по отношению к животным зачастую приводит и к жестокости по отношению к людям. Да и примеров у нас дохуя перед глазами. От Мильчаковых до оружачеров-охотанов, тренирующихся к охоте на двуногих свинок.
https://aldf.org/article/the-link-between-cruelty-to-animals-and-violence-toward-humans-2/
Обсуждение чего-либо - постепенно нормализует это. Позволяет родиться второму, неверному, мнению. Заражет людей неверными мыслями. За этим и нужна цензура.
Это всё личный опыт. Он не имеет значения.
Кто-то вот в детстве доёбывал бомжей и получил пизды, теперь у него шрам на жопе. И вырастая он берёт нож и идёт их резать, называя себя санитаром. Естественно исповедует нацизм. Буквально 3 года назад такая хуйня была.
Видео скинуть или сам найдёшь?
Нет, ни разу. Потому что такая хуйня возможна сейчас только во всяких регионах уровня Тывы, но проблема Тывы в шовинизме Москвы по отношению к тувинцам.
Может быть и так, но добро не должно упиваться насилием. Добро должно защищаться. Если на тебя напала собака - имеешь полное право защищать себя. А просто так, убивать их ради каефа - это садизм и психопатия.
Не только, с оружием еще ходят всякие охотники, которые ну чистейшие садисты потому, что в 21 веке нет НИ ОДНОЙ причины зачем ходить на охоту, кроме получения удовольствия от убийства животных.
Не совсем так. Просто большинство правых за оружие. Это не следует ни из чего. Это просто констатация факта.
Левые должны быть за рационализм и научный подход, левые должны быть за объективную реальность.
И научные исследования показывают нам, что большинство правых - за оружие, что насилие по отношению к животным ведёт к насилию по отношению к людям, что наличия оружия не является оправданным в современном обществе, что охота - не нужна.
Это логически вытекает вовсе не из того, что нацики за насилие и оружие, а из того, что общество будет лучше существовать без оружия и что агрессивные насильственные пути решения проблем ведут к замкнутому кругу насилия. А обществу лучше без насилия.
У тебя нарушены логические связи. Моя позиция не связана с тем, что я противопоставляю себя нацистам. Моя позиция основана на научных исследованиях, а вот позиция нацистов - нет. Поэтому я лишь указываю на это.
Я думаю ничего не было бы, если честно. Я думаю они просто проигнорировали бы меня.
Я приравниваю убийц(охотников) к убийцам(догхантерам) и убийцам(нацикам).
Причём тут это? Плюс я согласен с данным тезисом. Социализм основан на диктатуре пролетариата и пролетарском государстве, где общество чётко понимает необходимый вектор развития.
А, ну, то есть психи, которые готовы сорваться на кровавую бойню и устроить побоище из-за своих проблем с головой это ОК, это тру, а вот я, который выступает за честное, мирное и справедливое общество это УЖАС, так? Я тебя услышал.
А не правый ли ты, случайно? Левизна - дефолтная позиция абсолютного большинства из-за ощущения(но не понимания) классовой борьбы.
Позиция левого - это базовая позиция обычных людей.
Ну нихуя же себе. Оказывается "искалеченные люди, готовые выплеснуть обиду и злость" это ОК, а вот сознательный отказ от насилия это "патология".
Если что, то моя позиция - опять же позиция большинства.
Ты хоть посмотрел бы что простые люди думают о той же охоте, например. Какое отношения у общества к садизму.
А. ну и по поводу фиксации - у меня нет фиксации. Напоминаю тебе, что я одобряю смертную казнь, допрос с пристрастием подозреваемых в тяжких преступлениях и суровость мест отбытия лишения свободы.
Я выступаю за РАЦИОНАЛЬНОСТЬ. И рациональный подход говорит нам, что охота - не нужна и садизм, а смертная казнь - справедливое наказание для отморозков и самозащита общества от них, а так-же отсутствие морального преступления по содержанию такого человека всем обществом.
> да, люди начинают убивают собак, а потом и других людей.
Ну вообще да. На это довольно много научных исследований доказывающих, что жестокость по отношению к животным зачастую приводит и к жестокости по отношению к людям. Да и примеров у нас дохуя перед глазами. От Мильчаковых до оружачеров-охотанов, тренирующихся к охоте на двуногих свинок.
https://aldf.org/article/the-link-between-cruelty-to-animals-and-violence-toward-humans-2/
> Пускай обсуждают.
Обсуждение чего-либо - постепенно нормализует это. Позволяет родиться второму, неверному, мнению. Заражет людей неверными мыслями. За этим и нужна цензура.
> Я топлю за отстрел. Потому что меня кусали, меня чуть не загрызла стая на пробежке в лесу, у меня был одноклассник заика, начавший заикаться после нападения собаки; у моей матери есть шрамы на лице, похожие на оспины - люди думают, что она тяжело переболела ветрянкой, но на самом деле её в детстве прямо в лицо укусила овчарка. Так что да, я за отстрел.
Это всё личный опыт. Он не имеет значения.
Кто-то вот в детстве доёбывал бомжей и получил пизды, теперь у него шрам на жопе. И вырастая он берёт нож и идёт их резать, называя себя санитаром. Естественно исповедует нацизм. Буквально 3 года назад такая хуйня была.
Видео скинуть или сам найдёшь?
> Тебе когда-нибудь попадались навстречу пацаны в спортивках, шарили по карманам, спрашивали за район, кого знаю и прочее?
Нет, ни разу. Потому что такая хуйня возможна сейчас только во всяких регионах уровня Тывы, но проблема Тывы в шовинизме Москвы по отношению к тувинцам.
> И вообще, добро должно быть с кулаками.
Может быть и так, но добро не должно упиваться насилием. Добро должно защищаться. Если на тебя напала собака - имеешь полное право защищать себя. А просто так, убивать их ради каефа - это садизм и психопатия.
> 1) С оружием ходили нацики и мочили бомжей.
Не только, с оружием еще ходят всякие охотники, которые ну чистейшие садисты потому, что в 21 веке нет НИ ОДНОЙ причины зачем ходить на охоту, кроме получения удовольствия от убийства животных.
> 2) Нацики правые, а значит все правые за оружие и классовый геноцид.
Не совсем так. Просто большинство правых за оружие. Это не следует ни из чего. Это просто констатация факта.
> 3) Значит левые от противного должны быть против оружия и за полный гуманизм.
Левые должны быть за рационализм и научный подход, левые должны быть за объективную реальность.
И научные исследования показывают нам, что большинство правых - за оружие, что насилие по отношению к животным ведёт к насилию по отношению к людям, что наличия оружия не является оправданным в современном обществе, что охота - не нужна.
> 4) Значит левые должны вообще не иметь оружия и действовать только ненасильственными методами.
Это логически вытекает вовсе не из того, что нацики за насилие и оружие, а из того, что общество будет лучше существовать без оружия и что агрессивные насильственные пути решения проблем ведут к замкнутому кругу насилия. А обществу лучше без насилия.
У тебя нарушены логические связи. Моя позиция не связана с тем, что я противопоставляю себя нацистам. Моя позиция основана на научных исследованиях, а вот позиция нацистов - нет. Поэтому я лишь указываю на это.
> Выходишь к рабочим и говоришь: давайте без насилия, товарищи!
Я думаю ничего не было бы, если честно. Я думаю они просто проигнорировали бы меня.
> Я не понял, ты сейчас приравниваешь антисобачников к самым отбитым нацикам?
Я приравниваю убийц(охотников) к убийцам(догхантерам) и убийцам(нацикам).
> Скажу лишь, что построение действительно высокоразвитого, умного общества невозможно без повышения сознательности каждого отдельного гражданина. Сознательность невозможна без ответственности за свои действия.
Причём тут это? Плюс я согласен с данным тезисом. Социализм основан на диктатуре пролетариата и пролетарском государстве, где общество чётко понимает необходимый вектор развития.
> В левом движе много ебанутых людей, в хорошем смысле
> Много взвинченных, невротичных, жаждущих насилия и действия, лишь бы выплеснуть ярость, обиду и злость.
А, ну, то есть психи, которые готовы сорваться на кровавую бойню и устроить побоище из-за своих проблем с головой это ОК, это тру, а вот я, который выступает за честное, мирное и справедливое общество это УЖАС, так? Я тебя услышал.
> Левыми становятся не от хорошей жизни, потому много душевно искалеченных людей.
А не правый ли ты, случайно? Левизна - дефолтная позиция абсолютного большинства из-за ощущения(но не понимания) классовой борьбы.
Позиция левого - это базовая позиция обычных людей.
> Эта твоя зацикленность на ненасилии - это явно какая-то патология.
Ну нихуя же себе. Оказывается "искалеченные люди, готовые выплеснуть обиду и злость" это ОК, а вот сознательный отказ от насилия это "патология".
Если что, то моя позиция - опять же позиция большинства.
Ты хоть посмотрел бы что простые люди думают о той же охоте, например. Какое отношения у общества к садизму.
А. ну и по поводу фиксации - у меня нет фиксации. Напоминаю тебе, что я одобряю смертную казнь, допрос с пристрастием подозреваемых в тяжких преступлениях и суровость мест отбытия лишения свободы.
Я выступаю за РАЦИОНАЛЬНОСТЬ. И рациональный подход говорит нам, что охота - не нужна и садизм, а смертная казнь - справедливое наказание для отморозков и самозащита общества от них, а так-же отсутствие морального преступления по содержанию такого человека всем обществом.
>>6907
А, ну и не стоит забывать, что позиция нетерпимости насилия - позиция большинства не только левых, но и окололевых. Тех же либералов, соцдемов и центристов. Тот же Стас, например
Напомню, что когда буйные либерахи вырвали глаз случайному человеку - их осудило большинство. Даже свои. Вполне справедливо.
Печально, конечно, что среди либерах всё же дохера ультраправых жаждущих крови.
А, ну и не стоит забывать, что позиция нетерпимости насилия - позиция большинства не только левых, но и окололевых. Тех же либералов, соцдемов и центристов. Тот же Стас, например
Напомню, что когда буйные либерахи вырвали глаз случайному человеку - их осудило большинство. Даже свои. Вполне справедливо.
Печально, конечно, что среди либерах всё же дохера ультраправых жаждущих крови.
>>6909
Он предложил выйти ему на ринге. НА РИНГЕ. А потом сказал, что не, нахуй, это была шутка. В течении минуты.
Я, кста, не против БИ и спорта. Я не вижу проблем в боксе или ММА там.
Он предложил выйти ему на ринге. НА РИНГЕ. А потом сказал, что не, нахуй, это была шутка. В течении минуты.
Я, кста, не против БИ и спорта. Я не вижу проблем в боксе или ММА там.
https://360tv.ru/news/tekst/ubijtsy-bezdomnyh/
Забыл ссылку на нациков.
Вот, почитайте что они творили. Послушайте с какой риторикой они это творили.
Заметьте как они приравнивают людей к животным, тем самым оправдывая свои зверства. Ведь животных можно так легко убить, да?
Забыл ссылку на нациков.
Вот, почитайте что они творили. Послушайте с какой риторикой они это творили.
Заметьте как они приравнивают людей к животным, тем самым оправдывая свои зверства. Ведь животных можно так легко убить, да?
197 Кб, mp4,720x480, 0:03
>>6897
Общество свободы потребления, которое было недоступно никому из наших предков в СССР, если, конечно, они не партноменклатура.
Разве это не самое человеческое, что есть? Разве нельзя сказать спасибо Ельцину спасибо? Или Гайдару и его команде?
>Что есть человеческого
Общество свободы потребления, которое было недоступно никому из наших предков в СССР, если, конечно, они не партноменклатура.
Разве это не самое человеческое, что есть? Разве нельзя сказать спасибо Ельцину спасибо? Или Гайдару и его команде?
>>6914
Потребление = стремление к смерти.
Желание употребить, например, жвачку, а иначе жизнь не мила означает стремление человека умереть особым образом, который он счел правильным - это ошибка, правильного способа умереть нет.
Другими словами, часто бывает что нам что-то недоступно и это нормально. Если для человека отсутствие вещи, которая не является условием его существования приводит к желанию убрать то, что является - фиксация, неспособность удовлетворить свои потребности обычным способом как следствие травмы, или стремление умереть особым образом вытесненное и проявившееся в виде социально приемлемого повеления: хочу жвачку или не хочу так жить = хочу умереть особым образом, если узнаю что не смогу, то умру прямо сейчас = суицидник.
Потребление = стремление к смерти.
Желание употребить, например, жвачку, а иначе жизнь не мила означает стремление человека умереть особым образом, который он счел правильным - это ошибка, правильного способа умереть нет.
Другими словами, часто бывает что нам что-то недоступно и это нормально. Если для человека отсутствие вещи, которая не является условием его существования приводит к желанию убрать то, что является - фиксация, неспособность удовлетворить свои потребности обычным способом как следствие травмы, или стремление умереть особым образом вытесненное и проявившееся в виде социально приемлемого повеления: хочу жвачку или не хочу так жить = хочу умереть особым образом, если узнаю что не смогу, то умру прямо сейчас = суицидник.
>>6914
Вот горе то, не смогли умереть особым образом.
Как же так, ведь сказано же в святом писании, что человеку должно умирать особым образом пресыщаясь лучшими для этого человека путями. Ну святое писание же.
Мне иногда кажется, что для правоскота смерть негативное лишь поскольку мешает получить правильную смерть.
>Общество свободы потребления, которое было недоступно никому из наших предков в СССР
Вот горе то, не смогли умереть особым образом.
Как же так, ведь сказано же в святом писании, что человеку должно умирать особым образом пресыщаясь лучшими для этого человека путями. Ну святое писание же.
Мне иногда кажется, что для правоскота смерть негативное лишь поскольку мешает получить правильную смерть.
7,3 Мб, mp4,426x240, 2:42
>>6920
Забавно, что это пишет товарищ левый, у которого сам Кремль было решено использовать в качестве Некрополя для тех, кто правильно и вовремя умер. А уж про тех, кто умер правильно, но кому место не досталось и говорить нечего; Матросов, Карбышев, Гастелло, Павлик Морозов, Пуго, Альенде. Все стали теми, кто они есть для нас (или для вас), по одной причине. По причине обстоятельств их смерти. Геройской, как заявляли советские друзья. Даже ничего против этого не имею, как минимум, против первых трёх, но это странно, когда над смертью насмехается левый со своим пантеоном героев.
Разве это не то, что вы так любите? Отдать свою жизнь ради коммунизма? Об этом в куче советских фильмов говорилось только, в куче, вот, например, тот фильм, в котором песня Пахмутовой поётся: "Не думай, что всё пропели, Что бури все отгремели", там же герои жизнь готовы положить, самое дорогое, что есть, ради победы коммунизма. И теперь ты над всем этим шутишь так? Странно.
>>6919
Охуенно. А почему тогда сама жизнь не стремление к смерти? Каждая секунда жизни ведь тянет тебе к смерти, давая тебя пинок под зад, чтобы ты быстрее шагал к пропасти безвестности.
И насчёт правильности смерти тоже с тобой не могу согласиться. Тот же Карбышев. Если к остальным могу припереться, найти их недостатки, то вот Карбышев. Разве он не сделала то, что должен был сделать? Разве он не умер так, как нужно было умереть, потому что нельзя жить так? Нельзя жить, предавая свою страну. Так почему ты против этого, обесцениваешь подвиг героя Советского Союза, заявляя, что нет правильного способа умереть? Он есть, когда нет правильного способа жить.
А уж про жвачки это вообще странно. Сравнивать дефицит почти всех возможных вещей с жвачкой - это запредельный уровень демагогии. Так можно дойти до того, что раз человеку есть чё жрать, с голоду он не умирает, то жаловаться ему не стоит вообще никогда, иначе он зажравшийся потреблядок, у которого идея-фикс в магазине найти МЯСО. ГРУДКУ КУРИНУЮ ХОТЯ БЫ. ЛАПКУ. ОБГЛОДАННУЮ. Нет, он у тебя будет всё равно потреблядком, да, а не просто отчаявшийся человек, который хочет жить, не испытывая проблем с нормальными, даже по меркам коммунистов, потребностями. Зачем ты так не любишь русский народ, что хочешь лишить его всего, оставив его без надежды на светлое будущее? Зачем, анон?
Забавно, что это пишет товарищ левый, у которого сам Кремль было решено использовать в качестве Некрополя для тех, кто правильно и вовремя умер. А уж про тех, кто умер правильно, но кому место не досталось и говорить нечего; Матросов, Карбышев, Гастелло, Павлик Морозов, Пуго, Альенде. Все стали теми, кто они есть для нас (или для вас), по одной причине. По причине обстоятельств их смерти. Геройской, как заявляли советские друзья. Даже ничего против этого не имею, как минимум, против первых трёх, но это странно, когда над смертью насмехается левый со своим пантеоном героев.
Разве это не то, что вы так любите? Отдать свою жизнь ради коммунизма? Об этом в куче советских фильмов говорилось только, в куче, вот, например, тот фильм, в котором песня Пахмутовой поётся: "Не думай, что всё пропели, Что бури все отгремели", там же герои жизнь готовы положить, самое дорогое, что есть, ради победы коммунизма. И теперь ты над всем этим шутишь так? Странно.
>>6919
Охуенно. А почему тогда сама жизнь не стремление к смерти? Каждая секунда жизни ведь тянет тебе к смерти, давая тебя пинок под зад, чтобы ты быстрее шагал к пропасти безвестности.
И насчёт правильности смерти тоже с тобой не могу согласиться. Тот же Карбышев. Если к остальным могу припереться, найти их недостатки, то вот Карбышев. Разве он не сделала то, что должен был сделать? Разве он не умер так, как нужно было умереть, потому что нельзя жить так? Нельзя жить, предавая свою страну. Так почему ты против этого, обесцениваешь подвиг героя Советского Союза, заявляя, что нет правильного способа умереть? Он есть, когда нет правильного способа жить.
А уж про жвачки это вообще странно. Сравнивать дефицит почти всех возможных вещей с жвачкой - это запредельный уровень демагогии. Так можно дойти до того, что раз человеку есть чё жрать, с голоду он не умирает, то жаловаться ему не стоит вообще никогда, иначе он зажравшийся потреблядок, у которого идея-фикс в магазине найти МЯСО. ГРУДКУ КУРИНУЮ ХОТЯ БЫ. ЛАПКУ. ОБГЛОДАННУЮ. Нет, он у тебя будет всё равно потреблядком, да, а не просто отчаявшийся человек, который хочет жить, не испытывая проблем с нормальными, даже по меркам коммунистов, потребностями. Зачем ты так не любишь русский народ, что хочешь лишить его всего, оставив его без надежды на светлое будущее? Зачем, анон?
7,3 Мб, mp4,426x240, 2:42
>>6920
Забавно, что это пишет товарищ левый, у которого сам Кремль было решено использовать в качестве Некрополя для тех, кто правильно и вовремя умер. А уж про тех, кто умер правильно, но кому место не досталось и говорить нечего; Матросов, Карбышев, Гастелло, Павлик Морозов, Пуго, Альенде. Все стали теми, кто они есть для нас (или для вас), по одной причине. По причине обстоятельств их смерти. Геройской, как заявляли советские друзья. Даже ничего против этого не имею, как минимум, против первых трёх, но это странно, когда над смертью насмехается левый со своим пантеоном героев.
Разве это не то, что вы так любите? Отдать свою жизнь ради коммунизма? Об этом в куче советских фильмов говорилось только, в куче, вот, например, тот фильм, в котором песня Пахмутовой поётся: "Не думай, что всё пропели, Что бури все отгремели", там же герои жизнь готовы положить, самое дорогое, что есть, ради победы коммунизма. И теперь ты над всем этим шутишь так? Странно.
>>6919
Охуенно. А почему тогда сама жизнь не стремление к смерти? Каждая секунда жизни ведь тянет тебе к смерти, давая тебя пинок под зад, чтобы ты быстрее шагал к пропасти безвестности.
И насчёт правильности смерти тоже с тобой не могу согласиться. Тот же Карбышев. Если к остальным могу припереться, найти их недостатки, то вот Карбышев. Разве он не сделала то, что должен был сделать? Разве он не умер так, как нужно было умереть, потому что нельзя жить так? Нельзя жить, предавая свою страну. Так почему ты против этого, обесцениваешь подвиг героя Советского Союза, заявляя, что нет правильного способа умереть? Он есть, когда нет правильного способа жить.
А уж про жвачки это вообще странно. Сравнивать дефицит почти всех возможных вещей с жвачкой - это запредельный уровень демагогии. Так можно дойти до того, что раз человеку есть чё жрать, с голоду он не умирает, то жаловаться ему не стоит вообще никогда, иначе он зажравшийся потреблядок, у которого идея-фикс в магазине найти МЯСО. ГРУДКУ КУРИНУЮ ХОТЯ БЫ. ЛАПКУ. ОБГЛОДАННУЮ. Нет, он у тебя будет всё равно потреблядком, да, а не просто отчаявшийся человек, который хочет жить, не испытывая проблем с нормальными, даже по меркам коммунистов, потребностями. Зачем ты так не любишь русский народ, что хочешь лишить его всего, оставив его без надежды на светлое будущее? Зачем, анон?
Забавно, что это пишет товарищ левый, у которого сам Кремль было решено использовать в качестве Некрополя для тех, кто правильно и вовремя умер. А уж про тех, кто умер правильно, но кому место не досталось и говорить нечего; Матросов, Карбышев, Гастелло, Павлик Морозов, Пуго, Альенде. Все стали теми, кто они есть для нас (или для вас), по одной причине. По причине обстоятельств их смерти. Геройской, как заявляли советские друзья. Даже ничего против этого не имею, как минимум, против первых трёх, но это странно, когда над смертью насмехается левый со своим пантеоном героев.
Разве это не то, что вы так любите? Отдать свою жизнь ради коммунизма? Об этом в куче советских фильмов говорилось только, в куче, вот, например, тот фильм, в котором песня Пахмутовой поётся: "Не думай, что всё пропели, Что бури все отгремели", там же герои жизнь готовы положить, самое дорогое, что есть, ради победы коммунизма. И теперь ты над всем этим шутишь так? Странно.
>>6919
Охуенно. А почему тогда сама жизнь не стремление к смерти? Каждая секунда жизни ведь тянет тебе к смерти, давая тебя пинок под зад, чтобы ты быстрее шагал к пропасти безвестности.
И насчёт правильности смерти тоже с тобой не могу согласиться. Тот же Карбышев. Если к остальным могу припереться, найти их недостатки, то вот Карбышев. Разве он не сделала то, что должен был сделать? Разве он не умер так, как нужно было умереть, потому что нельзя жить так? Нельзя жить, предавая свою страну. Так почему ты против этого, обесцениваешь подвиг героя Советского Союза, заявляя, что нет правильного способа умереть? Он есть, когда нет правильного способа жить.
А уж про жвачки это вообще странно. Сравнивать дефицит почти всех возможных вещей с жвачкой - это запредельный уровень демагогии. Так можно дойти до того, что раз человеку есть чё жрать, с голоду он не умирает, то жаловаться ему не стоит вообще никогда, иначе он зажравшийся потреблядок, у которого идея-фикс в магазине найти МЯСО. ГРУДКУ КУРИНУЮ ХОТЯ БЫ. ЛАПКУ. ОБГЛОДАННУЮ. Нет, он у тебя будет всё равно потреблядком, да, а не просто отчаявшийся человек, который хочет жить, не испытывая проблем с нормальными, даже по меркам коммунистов, потребностями. Зачем ты так не любишь русский народ, что хочешь лишить его всего, оставив его без надежды на светлое будущее? Зачем, анон?
33 Кб, 669x259Даже либерахи против охоты, кстати.
Они упорно игнорируют тот факт, что их божок сам пидорас-охотник, но я рад что они всё же против этой хуйни
Они упорно игнорируют тот факт, что их божок сам пидорас-охотник, но я рад что они всё же против этой хуйни
199 Кб, 1112x984>>5988
Анонче! Видел с этими такие же картинки, но с простыми французами из рабочих районов, есть у кого/ где найти?
Анонче! Видел с этими такие же картинки, но с простыми французами из рабочих районов, есть у кого/ где найти?
191 Кб, 851x1200>>6907
Опа, пошли "неверные мысли", "неверные мнения". Верное, правильное мнение, конечно же, только твоё собственное.
Лолчто? Как это не имеет значения? Личный опыт определяет мою жизнь, определяет моё сознание, да и сознание всех людей на Земле. Как ты вообще предлагаешь людям жить, не руководствуясь личным опытом, лол?
А может и не берёт нож, может умнеет и больше не замнимается такой хуитой. Почему ты упорно отказываешь людям в доброте иуме? Почему люди в твоих фантазиях обязательно полные конченые ублюдки?
Из-за малочисленных дебилов ты предлагаешь всё орижие нахуй запретить, вследствие чего будет страдать всё общество?
Снова-здорова. Ты, какой хер с двача, просто берешь и решаешь тут, что и где возможно в России. Мозг на череп не давит?
Вот ты и вскрылся, вот и пошла твоя шиза. У меня есть знакомые охотники, более того, некоторые охотники состоят в КПРФ и Новом Социализме, да и в целом местная охотничья организация голосует за КПРФ, но вот приходишь ТЫ, и заявляешь что они все садисты и психопаты. А ведь я, повидавший много охотников, ни одного психа или буйного не видел, большинство людей семейные и уравновешенные.
Я уже писал, что в России дохуя мигрантов, которые крадут рабочие места и роняют среднюю зарплату. Наше общество ПРАВОе, люди ждут нашего ТРАМПА, люди ждут правого популиста, который пообщеает выкинуть Джамшутов с Махмудами , создать рабочие места и повысить средние зарплаты. Вовсю растёт регионализм, местечковый национализм, ненависть к Москве. Где тут левые настроения?
Нет, я так больше не могу. Это уже шиза у тебя начинается, а с шизами я спорить не намерен. Мне, человеку который общается с охотниками ИРЛ, ты сейчас будешь доказывать, кидая ссылки и видосы, что мои знакомые психи и садисты. Я прекращаю диалог.
>>6914
Есть ли у людей экономическая свобода потреблять? Сколько товаров может купить путинский средний класс? Ощущает ли он себя свободным?
>Обсуждение чего-либо - постепенно нормализует это. Позволяет родиться второму, неверному, мнению. Заражет людей неверными мыслями.
Опа, пошли "неверные мысли", "неверные мнения". Верное, правильное мнение, конечно же, только твоё собственное.
>Это всё личный опыт. Он не имеет значения.
Лолчто? Как это не имеет значения? Личный опыт определяет мою жизнь, определяет моё сознание, да и сознание всех людей на Земле. Как ты вообще предлагаешь людям жить, не руководствуясь личным опытом, лол?
> И вырастая он берёт нож и идёт их резать, называя себя санитаром.
А может и не берёт нож, может умнеет и больше не замнимается такой хуитой. Почему ты упорно отказываешь людям в доброте иуме? Почему люди в твоих фантазиях обязательно полные конченые ублюдки?
>Естественно исповедует нацизм. Буквально 3 года назад такая хуйня была.
Из-за малочисленных дебилов ты предлагаешь всё орижие нахуй запретить, вследствие чего будет страдать всё общество?
>Потому что такая хуйня возможна сейчас только во всяких регионах уровня Тывы, но проблема Тывы в шовинизме Москвы по отношению к тувинцам.
Снова-здорова. Ты, какой хер с двача, просто берешь и решаешь тут, что и где возможно в России. Мозг на череп не давит?
>с оружием еще ходят всякие охотники, которые ну чистейшие садисты потому, что в 21 веке нет НИ ОДНОЙ причины зачем ходить на охоту, кроме получения удовольствия от убийства животных.
Вот ты и вскрылся, вот и пошла твоя шиза. У меня есть знакомые охотники, более того, некоторые охотники состоят в КПРФ и Новом Социализме, да и в целом местная охотничья организация голосует за КПРФ, но вот приходишь ТЫ, и заявляешь что они все садисты и психопаты. А ведь я, повидавший много охотников, ни одного психа или буйного не видел, большинство людей семейные и уравновешенные.
>Позиция левого - это базовая позиция обычных людей.
Я уже писал, что в России дохуя мигрантов, которые крадут рабочие места и роняют среднюю зарплату. Наше общество ПРАВОе, люди ждут нашего ТРАМПА, люди ждут правого популиста, который пообщеает выкинуть Джамшутов с Махмудами , создать рабочие места и повысить средние зарплаты. Вовсю растёт регионализм, местечковый национализм, ненависть к Москве. Где тут левые настроения?
>всякие охотники, которые ну чистейшие садисты
>Я приравниваю убийц(охотников) к убийцам(догхантерам) и убийцам(нацикам).
Нет, я так больше не могу. Это уже шиза у тебя начинается, а с шизами я спорить не намерен. Мне, человеку который общается с охотниками ИРЛ, ты сейчас будешь доказывать, кидая ссылки и видосы, что мои знакомые психи и садисты. Я прекращаю диалог.
>>6914
>Общество свободы потребления
Есть ли у людей экономическая свобода потреблять? Сколько товаров может купить путинский средний класс? Ощущает ли он себя свободным?
191 Кб, 851x1200>>6907
Опа, пошли "неверные мысли", "неверные мнения". Верное, правильное мнение, конечно же, только твоё собственное.
Лолчто? Как это не имеет значения? Личный опыт определяет мою жизнь, определяет моё сознание, да и сознание всех людей на Земле. Как ты вообще предлагаешь людям жить, не руководствуясь личным опытом, лол?
А может и не берёт нож, может умнеет и больше не замнимается такой хуитой. Почему ты упорно отказываешь людям в доброте иуме? Почему люди в твоих фантазиях обязательно полные конченые ублюдки?
Из-за малочисленных дебилов ты предлагаешь всё орижие нахуй запретить, вследствие чего будет страдать всё общество?
Снова-здорова. Ты, какой хер с двача, просто берешь и решаешь тут, что и где возможно в России. Мозг на череп не давит?
Вот ты и вскрылся, вот и пошла твоя шиза. У меня есть знакомые охотники, более того, некоторые охотники состоят в КПРФ и Новом Социализме, да и в целом местная охотничья организация голосует за КПРФ, но вот приходишь ТЫ, и заявляешь что они все садисты и психопаты. А ведь я, повидавший много охотников, ни одного психа или буйного не видел, большинство людей семейные и уравновешенные.
Я уже писал, что в России дохуя мигрантов, которые крадут рабочие места и роняют среднюю зарплату. Наше общество ПРАВОе, люди ждут нашего ТРАМПА, люди ждут правого популиста, который пообщеает выкинуть Джамшутов с Махмудами , создать рабочие места и повысить средние зарплаты. Вовсю растёт регионализм, местечковый национализм, ненависть к Москве. Где тут левые настроения?
Нет, я так больше не могу. Это уже шиза у тебя начинается, а с шизами я спорить не намерен. Мне, человеку который общается с охотниками ИРЛ, ты сейчас будешь доказывать, кидая ссылки и видосы, что мои знакомые психи и садисты. Я прекращаю диалог.
>>6914
Есть ли у людей экономическая свобода потреблять? Сколько товаров может купить путинский средний класс? Ощущает ли он себя свободным?
>Обсуждение чего-либо - постепенно нормализует это. Позволяет родиться второму, неверному, мнению. Заражет людей неверными мыслями.
Опа, пошли "неверные мысли", "неверные мнения". Верное, правильное мнение, конечно же, только твоё собственное.
>Это всё личный опыт. Он не имеет значения.
Лолчто? Как это не имеет значения? Личный опыт определяет мою жизнь, определяет моё сознание, да и сознание всех людей на Земле. Как ты вообще предлагаешь людям жить, не руководствуясь личным опытом, лол?
> И вырастая он берёт нож и идёт их резать, называя себя санитаром.
А может и не берёт нож, может умнеет и больше не замнимается такой хуитой. Почему ты упорно отказываешь людям в доброте иуме? Почему люди в твоих фантазиях обязательно полные конченые ублюдки?
>Естественно исповедует нацизм. Буквально 3 года назад такая хуйня была.
Из-за малочисленных дебилов ты предлагаешь всё орижие нахуй запретить, вследствие чего будет страдать всё общество?
>Потому что такая хуйня возможна сейчас только во всяких регионах уровня Тывы, но проблема Тывы в шовинизме Москвы по отношению к тувинцам.
Снова-здорова. Ты, какой хер с двача, просто берешь и решаешь тут, что и где возможно в России. Мозг на череп не давит?
>с оружием еще ходят всякие охотники, которые ну чистейшие садисты потому, что в 21 веке нет НИ ОДНОЙ причины зачем ходить на охоту, кроме получения удовольствия от убийства животных.
Вот ты и вскрылся, вот и пошла твоя шиза. У меня есть знакомые охотники, более того, некоторые охотники состоят в КПРФ и Новом Социализме, да и в целом местная охотничья организация голосует за КПРФ, но вот приходишь ТЫ, и заявляешь что они все садисты и психопаты. А ведь я, повидавший много охотников, ни одного психа или буйного не видел, большинство людей семейные и уравновешенные.
>Позиция левого - это базовая позиция обычных людей.
Я уже писал, что в России дохуя мигрантов, которые крадут рабочие места и роняют среднюю зарплату. Наше общество ПРАВОе, люди ждут нашего ТРАМПА, люди ждут правого популиста, который пообщеает выкинуть Джамшутов с Махмудами , создать рабочие места и повысить средние зарплаты. Вовсю растёт регионализм, местечковый национализм, ненависть к Москве. Где тут левые настроения?
>всякие охотники, которые ну чистейшие садисты
>Я приравниваю убийц(охотников) к убийцам(догхантерам) и убийцам(нацикам).
Нет, я так больше не могу. Это уже шиза у тебя начинается, а с шизами я спорить не намерен. Мне, человеку который общается с охотниками ИРЛ, ты сейчас будешь доказывать, кидая ссылки и видосы, что мои знакомые психи и садисты. Я прекращаю диалог.
>>6914
>Общество свободы потребления
Есть ли у людей экономическая свобода потреблять? Сколько товаров может купить путинский средний класс? Ощущает ли он себя свободным?
>>6983
Он же чайнобот. Такие как он предлагали уничтожить всех воробьев, т.к. они зерно едят.
>Из-за малочисленных дебилов ты предлагаешь всё орижие нахуй запретить, вследствие чего будет страдать всё общество?
Он же чайнобот. Такие как он предлагали уничтожить всех воробьев, т.к. они зерно едят.
54 Кб, 446x557Валерий Альбертович - левый или правый?
>>6934
Это выражение благодарности. Если бы была правильная смерть, то смысла их туда класть не было бы.
Вот поэтому ты и не понимаешь восхищений героями. Для тебя они суицидники. А для народа это люди, которые подарили им жизнь как акт высшего жизнелюбия.
Требовать от людей самопожертвования - чудовищно(с).
>>6919
Чукча не читатель.
Стремление питаться одной грудкой, когда её нет это тоже суицидальность. Нет, грудки бери другое, почему не похуй? Фиксация на грудке? Травма из детства не позволяет есть другую еду?
О какой свободе можно говорить, когда человек раб его искалеченной психики зафиксированной на одном виде воспроизводства, когда есть множество других.
Никакая репрессивная машина не нужна, если главный Ягода сидит у тебя в голове и изводит тебя + мешает воспроизводиться.
А потом вместо труда человек идет и ломает систему производства выражая свою суицидальность переносом на вещи, которые делабт его существование возможным.
Может грудки вообще больше не будет, например, для шиза из союза это определенно нашло бы выход в виде вытесненного суицидального поведения перенесенного в невроз и навязчивое нытье: эх, вот бы курочки.
Тогда как не имеет смысла вообще говорить о том чего нет, потому как ничто безгранично.
>Забавно, что это пишет товарищ левый, у которого сам Кремль было решено использовать в качестве Некрополя для тех, кто правильно и вовремя умер.
Это выражение благодарности. Если бы была правильная смерть, то смысла их туда класть не было бы.
>Тот же Карбышев. Если к остальным могу припереться, найти их недостатки, то вот Карбышев. Разве он не сделала то, что должен был сделать? Разве он не умер так, как нужно было умереть, потому что нельзя жить так? Нельзя жить, предавая свою страну. Так почему ты против этого, обесцениваешь подвиг героя Советского Союза, заявляя, что нет правильного способа умереть? Он есть, когда нет правильного способа жить.
Вот поэтому ты и не понимаешь восхищений героями. Для тебя они суицидники. А для народа это люди, которые подарили им жизнь как акт высшего жизнелюбия.
Требовать от людей самопожертвования - чудовищно(с).
>Так можно дойти до того, что раз человеку есть чё жрать, с голоду он не умирает, то жаловаться ему не стоит вообще никогда, иначе он зажравшийся потреблядок
>>6919
>Другими словами, часто бывает что нам что-то недоступно и это нормально. Если для человека отсутствие вещи, которая не является условием его существования приводит к желанию убрать то, что является
Чукча не читатель.
Стремление питаться одной грудкой, когда её нет это тоже суицидальность. Нет, грудки бери другое, почему не похуй? Фиксация на грудке? Травма из детства не позволяет есть другую еду?
О какой свободе можно говорить, когда человек раб его искалеченной психики зафиксированной на одном виде воспроизводства, когда есть множество других.
Никакая репрессивная машина не нужна, если главный Ягода сидит у тебя в голове и изводит тебя + мешает воспроизводиться.
А потом вместо труда человек идет и ломает систему производства выражая свою суицидальность переносом на вещи, которые делабт его существование возможным.
Может грудки вообще больше не будет, например, для шиза из союза это определенно нашло бы выход в виде вытесненного суицидального поведения перенесенного в невроз и навязчивое нытье: эх, вот бы курочки.
Тогда как не имеет смысла вообще говорить о том чего нет, потому как ничто безгранично.
>>6934
Это выражение благодарности. Если бы была правильная смерть, то смысла их туда класть не было бы.
Вот поэтому ты и не понимаешь восхищений героями. Для тебя они суицидники. А для народа это люди, которые подарили им жизнь как акт высшего жизнелюбия.
Требовать от людей самопожертвования - чудовищно(с).
>>6919
Чукча не читатель.
Стремление питаться одной грудкой, когда её нет это тоже суицидальность. Нет, грудки бери другое, почему не похуй? Фиксация на грудке? Травма из детства не позволяет есть другую еду?
О какой свободе можно говорить, когда человек раб его искалеченной психики зафиксированной на одном виде воспроизводства, когда есть множество других.
Никакая репрессивная машина не нужна, если главный Ягода сидит у тебя в голове и изводит тебя + мешает воспроизводиться.
А потом вместо труда человек идет и ломает систему производства выражая свою суицидальность переносом на вещи, которые делабт его существование возможным.
Может грудки вообще больше не будет, например, для шиза из союза это определенно нашло бы выход в виде вытесненного суицидального поведения перенесенного в невроз и навязчивое нытье: эх, вот бы курочки.
Тогда как не имеет смысла вообще говорить о том чего нет, потому как ничто безгранично.
>Забавно, что это пишет товарищ левый, у которого сам Кремль было решено использовать в качестве Некрополя для тех, кто правильно и вовремя умер.
Это выражение благодарности. Если бы была правильная смерть, то смысла их туда класть не было бы.
>Тот же Карбышев. Если к остальным могу припереться, найти их недостатки, то вот Карбышев. Разве он не сделала то, что должен был сделать? Разве он не умер так, как нужно было умереть, потому что нельзя жить так? Нельзя жить, предавая свою страну. Так почему ты против этого, обесцениваешь подвиг героя Советского Союза, заявляя, что нет правильного способа умереть? Он есть, когда нет правильного способа жить.
Вот поэтому ты и не понимаешь восхищений героями. Для тебя они суицидники. А для народа это люди, которые подарили им жизнь как акт высшего жизнелюбия.
Требовать от людей самопожертвования - чудовищно(с).
>Так можно дойти до того, что раз человеку есть чё жрать, с голоду он не умирает, то жаловаться ему не стоит вообще никогда, иначе он зажравшийся потреблядок
>>6919
>Другими словами, часто бывает что нам что-то недоступно и это нормально. Если для человека отсутствие вещи, которая не является условием его существования приводит к желанию убрать то, что является
Чукча не читатель.
Стремление питаться одной грудкой, когда её нет это тоже суицидальность. Нет, грудки бери другое, почему не похуй? Фиксация на грудке? Травма из детства не позволяет есть другую еду?
О какой свободе можно говорить, когда человек раб его искалеченной психики зафиксированной на одном виде воспроизводства, когда есть множество других.
Никакая репрессивная машина не нужна, если главный Ягода сидит у тебя в голове и изводит тебя + мешает воспроизводиться.
А потом вместо труда человек идет и ломает систему производства выражая свою суицидальность переносом на вещи, которые делабт его существование возможным.
Может грудки вообще больше не будет, например, для шиза из союза это определенно нашло бы выход в виде вытесненного суицидального поведения перенесенного в невроз и навязчивое нытье: эх, вот бы курочки.
Тогда как не имеет смысла вообще говорить о том чего нет, потому как ничто безгранично.
>>6983
Мнение об отстреле бомжей неверно априори.
Мимо
>Опа, пошли "неверные мысли", "неверные мнения". Верное, правильное мнение, конечно же, только твоё собственное.
Мнение об отстреле бомжей неверно априори.
Мимо
>>6983
Ну да. Есть неверные мысли. Например мысли о нацизме. Расизм. Евгеника. Распространение этих мыслей - вредоносно. Расизм это один из столпо фашизма и популяризация расовых теорий ведёт к возрождению нацизма, что мы можем наблюдать много где по всей европе. Например в Польше и на Украине.
По твоему может быть ИНАЯ точки зрения на нацизм, кроме тотального порицания и осуждения? По твоему там есть что обсуждать?
Нет. Объективное мнение верное. Нацизм - это ужасно. И другого мнения тут быть не может, а на любое обсуждение в ином ключе - должно быть наложено табу.
Личный опыт субъективен. И из этой субъективности растёт хуйня уровня гомеопатии, антипрививочников, плоскоземельцев и расистов, которые винят во всех своих бедах негров.
Субъективный опыт не может быть валидным.
Руководствуясь логикой, рациональностью и объективными фактами, например.
И если тебя, или твоего знакомого, обидел мигрант или негр, то это вовсе не значит, что нужно поддерживать людей предлагающих попирать в правах мигрантов или негров.
Я не отказываю, дружище. Я говорю о том, что даже если 1 человек из 100 станет таким - это на 1 больше, чем должно быть.
Не, оружие я предлагаю запретить из-за дохуищи факторов, от психопатов-шутеров, до охотников и просто сорвавшихся людей.
ДРУЖИЩЕ БЛЯТЬ! В том то и факт, что общество НЕ БУДЕТ страдать от запрета оружия ВООБЩЕ. В том то и смысл, что ЕМУ СТАНЕТ ЛУЧШЕ.
По причинам:
1. Будет меньше доморощенных психопатов-стрелков, коих у нас больше чем могло бы быть и больше, чем в среднем по миру
2. Будет меньше бытовухи, а в другой бытовухе у жертв будет больше шансов
3. Не будет охотников, а значит природе будет лучше.
А пострадают только охотники, которые являются АСОЦИАЛЬНЫМ элементом потому, что занимаются тем, что общество НЕ ОДОБРЯЕТ. Общество, в массе своей, имеет ОКЛОНУЛЕВУЮ терпимость по отношению к охоте. Ну, то есть при всегосударственном референдуме 98% граждан выскажутся ЗА ЗАПРЕТ охоты.
Охота до сих пор не запрещена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за охотничьего лобби на верхушке, которые сами являются охотниками, и выгодоизвлечению капиталистов, которые отдают природу на убой ради забавы садистов.
Чел, ты в курсе что они УБИВАЮТ животных, они ПОТРОШАЮТ животных, они СНИМАЮТ КОЖУ с животных?
Ты процесс охоты то видел? Вот, посмотри. Может ли нормальный человек добровольно пойти на такое деяние по отношению к лосю? Может ли нормальный человек получить удовольствие от такого процесса?
Рабочие места и зарплату крадёт капиталист. Мигранты - такие же жертвы системы, как и остальные. Капитализм их нещадно эксплуатирует.
А то что ты описал выше - это уже капиталистическая пропаганда. Именно с ней и нужно бороться.
Капиталисты сами поощряют приток мигрантов, а потом просто переводят на них стрелки.
Мигранты это козёл отпущения, которые вкалывает на капиталисты и служит пугалом для остального пролетариата, чтобы их гнев шёл не на капитал, а на этнос.
И левые настроения - это желание справедливости, честности, гуманизма, равенства и порядка.
Если ты проведёшь опрос и задашь такие вопросы как:
1. Считаете ли вы, что плановая экономика лучше рыночной?
2. Считаете ли вы, что не должно быть расслоение общества?
3. Считаете ли вы, что законы должны быть абсолютными и действующими на всех?
4. Считаете ли вы, что все люди заслуживают равных прав, независимо от этноса, расы, внешности и т.д.?
И уверяю тебя, большинство на всё это ответит ДА.
Твои знакомые делают с животными то, что вот эти люди с видео делают с лосём.
Скажи, это нормально? По твоему это адекватное поведение человека в 21 веке? По твоему это не убийство?
> Опа, пошли "неверные мысли", "неверные мнения".
Ну да. Есть неверные мысли. Например мысли о нацизме. Расизм. Евгеника. Распространение этих мыслей - вредоносно. Расизм это один из столпо фашизма и популяризация расовых теорий ведёт к возрождению нацизма, что мы можем наблюдать много где по всей европе. Например в Польше и на Украине.
По твоему может быть ИНАЯ точки зрения на нацизм, кроме тотального порицания и осуждения? По твоему там есть что обсуждать?
> Верное, правильное мнение, конечно же, только твоё собственное.
Нет. Объективное мнение верное. Нацизм - это ужасно. И другого мнения тут быть не может, а на любое обсуждение в ином ключе - должно быть наложено табу.
> Личный опыт определяет мою жизнь, определяет моё сознание, да и сознание всех людей на Земле.
Личный опыт субъективен. И из этой субъективности растёт хуйня уровня гомеопатии, антипрививочников, плоскоземельцев и расистов, которые винят во всех своих бедах негров.
Субъективный опыт не может быть валидным.
> Как ты вообще предлагаешь людям жить, не руководствуясь личным опытом, лол?
Руководствуясь логикой, рациональностью и объективными фактами, например.
И если тебя, или твоего знакомого, обидел мигрант или негр, то это вовсе не значит, что нужно поддерживать людей предлагающих попирать в правах мигрантов или негров.
> Почему ты упорно отказываешь людям в доброте иуме? Почему люди в твоих фантазиях обязательно полные конченые ублюдки?
Я не отказываю, дружище. Я говорю о том, что даже если 1 человек из 100 станет таким - это на 1 больше, чем должно быть.
> Из-за малочисленных дебилов ты предлагаешь всё орижие нахуй запретить
Не, оружие я предлагаю запретить из-за дохуищи факторов, от психопатов-шутеров, до охотников и просто сорвавшихся людей.
> вследствие чего будет страдать всё общество?
ДРУЖИЩЕ БЛЯТЬ! В том то и факт, что общество НЕ БУДЕТ страдать от запрета оружия ВООБЩЕ. В том то и смысл, что ЕМУ СТАНЕТ ЛУЧШЕ.
По причинам:
1. Будет меньше доморощенных психопатов-стрелков, коих у нас больше чем могло бы быть и больше, чем в среднем по миру
2. Будет меньше бытовухи, а в другой бытовухе у жертв будет больше шансов
3. Не будет охотников, а значит природе будет лучше.
А пострадают только охотники, которые являются АСОЦИАЛЬНЫМ элементом потому, что занимаются тем, что общество НЕ ОДОБРЯЕТ. Общество, в массе своей, имеет ОКЛОНУЛЕВУЮ терпимость по отношению к охоте. Ну, то есть при всегосударственном референдуме 98% граждан выскажутся ЗА ЗАПРЕТ охоты.
Охота до сих пор не запрещена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за охотничьего лобби на верхушке, которые сами являются охотниками, и выгодоизвлечению капиталистов, которые отдают природу на убой ради забавы садистов.
> ни одного психа или буйного не видел
Чел, ты в курсе что они УБИВАЮТ животных, они ПОТРОШАЮТ животных, они СНИМАЮТ КОЖУ с животных?
Ты процесс охоты то видел? Вот, посмотри. Может ли нормальный человек добровольно пойти на такое деяние по отношению к лосю? Может ли нормальный человек получить удовольствие от такого процесса?
> Я уже писал, что в России дохуя мигрантов, которые крадут рабочие места и роняют среднюю зарплату.
Рабочие места и зарплату крадёт капиталист. Мигранты - такие же жертвы системы, как и остальные. Капитализм их нещадно эксплуатирует.
> Где тут левые настроения?
А то что ты описал выше - это уже капиталистическая пропаганда. Именно с ней и нужно бороться.
Капиталисты сами поощряют приток мигрантов, а потом просто переводят на них стрелки.
Мигранты это козёл отпущения, которые вкалывает на капиталисты и служит пугалом для остального пролетариата, чтобы их гнев шёл не на капитал, а на этнос.
И левые настроения - это желание справедливости, честности, гуманизма, равенства и порядка.
Если ты проведёшь опрос и задашь такие вопросы как:
1. Считаете ли вы, что плановая экономика лучше рыночной?
2. Считаете ли вы, что не должно быть расслоение общества?
3. Считаете ли вы, что законы должны быть абсолютными и действующими на всех?
4. Считаете ли вы, что все люди заслуживают равных прав, независимо от этноса, расы, внешности и т.д.?
И уверяю тебя, большинство на всё это ответит ДА.
> что мои знакомые психи и садисты.
Твои знакомые делают с животными то, что вот эти люди с видео делают с лосём.
Скажи, это нормально? По твоему это адекватное поведение человека в 21 веке? По твоему это не убийство?
>>6983
Ну да. Есть неверные мысли. Например мысли о нацизме. Расизм. Евгеника. Распространение этих мыслей - вредоносно. Расизм это один из столпо фашизма и популяризация расовых теорий ведёт к возрождению нацизма, что мы можем наблюдать много где по всей европе. Например в Польше и на Украине.
По твоему может быть ИНАЯ точки зрения на нацизм, кроме тотального порицания и осуждения? По твоему там есть что обсуждать?
Нет. Объективное мнение верное. Нацизм - это ужасно. И другого мнения тут быть не может, а на любое обсуждение в ином ключе - должно быть наложено табу.
Личный опыт субъективен. И из этой субъективности растёт хуйня уровня гомеопатии, антипрививочников, плоскоземельцев и расистов, которые винят во всех своих бедах негров.
Субъективный опыт не может быть валидным.
Руководствуясь логикой, рациональностью и объективными фактами, например.
И если тебя, или твоего знакомого, обидел мигрант или негр, то это вовсе не значит, что нужно поддерживать людей предлагающих попирать в правах мигрантов или негров.
Я не отказываю, дружище. Я говорю о том, что даже если 1 человек из 100 станет таким - это на 1 больше, чем должно быть.
Не, оружие я предлагаю запретить из-за дохуищи факторов, от психопатов-шутеров, до охотников и просто сорвавшихся людей.
ДРУЖИЩЕ БЛЯТЬ! В том то и факт, что общество НЕ БУДЕТ страдать от запрета оружия ВООБЩЕ. В том то и смысл, что ЕМУ СТАНЕТ ЛУЧШЕ.
По причинам:
1. Будет меньше доморощенных психопатов-стрелков, коих у нас больше чем могло бы быть и больше, чем в среднем по миру
2. Будет меньше бытовухи, а в другой бытовухе у жертв будет больше шансов
3. Не будет охотников, а значит природе будет лучше.
А пострадают только охотники, которые являются АСОЦИАЛЬНЫМ элементом потому, что занимаются тем, что общество НЕ ОДОБРЯЕТ. Общество, в массе своей, имеет ОКЛОНУЛЕВУЮ терпимость по отношению к охоте. Ну, то есть при всегосударственном референдуме 98% граждан выскажутся ЗА ЗАПРЕТ охоты.
Охота до сих пор не запрещена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за охотничьего лобби на верхушке, которые сами являются охотниками, и выгодоизвлечению капиталистов, которые отдают природу на убой ради забавы садистов.
Чел, ты в курсе что они УБИВАЮТ животных, они ПОТРОШАЮТ животных, они СНИМАЮТ КОЖУ с животных?
Ты процесс охоты то видел? Вот, посмотри. Может ли нормальный человек добровольно пойти на такое деяние по отношению к лосю? Может ли нормальный человек получить удовольствие от такого процесса?
Рабочие места и зарплату крадёт капиталист. Мигранты - такие же жертвы системы, как и остальные. Капитализм их нещадно эксплуатирует.
А то что ты описал выше - это уже капиталистическая пропаганда. Именно с ней и нужно бороться.
Капиталисты сами поощряют приток мигрантов, а потом просто переводят на них стрелки.
Мигранты это козёл отпущения, которые вкалывает на капиталисты и служит пугалом для остального пролетариата, чтобы их гнев шёл не на капитал, а на этнос.
И левые настроения - это желание справедливости, честности, гуманизма, равенства и порядка.
Если ты проведёшь опрос и задашь такие вопросы как:
1. Считаете ли вы, что плановая экономика лучше рыночной?
2. Считаете ли вы, что не должно быть расслоение общества?
3. Считаете ли вы, что законы должны быть абсолютными и действующими на всех?
4. Считаете ли вы, что все люди заслуживают равных прав, независимо от этноса, расы, внешности и т.д.?
И уверяю тебя, большинство на всё это ответит ДА.
Твои знакомые делают с животными то, что вот эти люди с видео делают с лосём.
Скажи, это нормально? По твоему это адекватное поведение человека в 21 веке? По твоему это не убийство?
> Опа, пошли "неверные мысли", "неверные мнения".
Ну да. Есть неверные мысли. Например мысли о нацизме. Расизм. Евгеника. Распространение этих мыслей - вредоносно. Расизм это один из столпо фашизма и популяризация расовых теорий ведёт к возрождению нацизма, что мы можем наблюдать много где по всей европе. Например в Польше и на Украине.
По твоему может быть ИНАЯ точки зрения на нацизм, кроме тотального порицания и осуждения? По твоему там есть что обсуждать?
> Верное, правильное мнение, конечно же, только твоё собственное.
Нет. Объективное мнение верное. Нацизм - это ужасно. И другого мнения тут быть не может, а на любое обсуждение в ином ключе - должно быть наложено табу.
> Личный опыт определяет мою жизнь, определяет моё сознание, да и сознание всех людей на Земле.
Личный опыт субъективен. И из этой субъективности растёт хуйня уровня гомеопатии, антипрививочников, плоскоземельцев и расистов, которые винят во всех своих бедах негров.
Субъективный опыт не может быть валидным.
> Как ты вообще предлагаешь людям жить, не руководствуясь личным опытом, лол?
Руководствуясь логикой, рациональностью и объективными фактами, например.
И если тебя, или твоего знакомого, обидел мигрант или негр, то это вовсе не значит, что нужно поддерживать людей предлагающих попирать в правах мигрантов или негров.
> Почему ты упорно отказываешь людям в доброте иуме? Почему люди в твоих фантазиях обязательно полные конченые ублюдки?
Я не отказываю, дружище. Я говорю о том, что даже если 1 человек из 100 станет таким - это на 1 больше, чем должно быть.
> Из-за малочисленных дебилов ты предлагаешь всё орижие нахуй запретить
Не, оружие я предлагаю запретить из-за дохуищи факторов, от психопатов-шутеров, до охотников и просто сорвавшихся людей.
> вследствие чего будет страдать всё общество?
ДРУЖИЩЕ БЛЯТЬ! В том то и факт, что общество НЕ БУДЕТ страдать от запрета оружия ВООБЩЕ. В том то и смысл, что ЕМУ СТАНЕТ ЛУЧШЕ.
По причинам:
1. Будет меньше доморощенных психопатов-стрелков, коих у нас больше чем могло бы быть и больше, чем в среднем по миру
2. Будет меньше бытовухи, а в другой бытовухе у жертв будет больше шансов
3. Не будет охотников, а значит природе будет лучше.
А пострадают только охотники, которые являются АСОЦИАЛЬНЫМ элементом потому, что занимаются тем, что общество НЕ ОДОБРЯЕТ. Общество, в массе своей, имеет ОКЛОНУЛЕВУЮ терпимость по отношению к охоте. Ну, то есть при всегосударственном референдуме 98% граждан выскажутся ЗА ЗАПРЕТ охоты.
Охота до сих пор не запрещена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за охотничьего лобби на верхушке, которые сами являются охотниками, и выгодоизвлечению капиталистов, которые отдают природу на убой ради забавы садистов.
> ни одного психа или буйного не видел
Чел, ты в курсе что они УБИВАЮТ животных, они ПОТРОШАЮТ животных, они СНИМАЮТ КОЖУ с животных?
Ты процесс охоты то видел? Вот, посмотри. Может ли нормальный человек добровольно пойти на такое деяние по отношению к лосю? Может ли нормальный человек получить удовольствие от такого процесса?
> Я уже писал, что в России дохуя мигрантов, которые крадут рабочие места и роняют среднюю зарплату.
Рабочие места и зарплату крадёт капиталист. Мигранты - такие же жертвы системы, как и остальные. Капитализм их нещадно эксплуатирует.
> Где тут левые настроения?
А то что ты описал выше - это уже капиталистическая пропаганда. Именно с ней и нужно бороться.
Капиталисты сами поощряют приток мигрантов, а потом просто переводят на них стрелки.
Мигранты это козёл отпущения, которые вкалывает на капиталисты и служит пугалом для остального пролетариата, чтобы их гнев шёл не на капитал, а на этнос.
И левые настроения - это желание справедливости, честности, гуманизма, равенства и порядка.
Если ты проведёшь опрос и задашь такие вопросы как:
1. Считаете ли вы, что плановая экономика лучше рыночной?
2. Считаете ли вы, что не должно быть расслоение общества?
3. Считаете ли вы, что законы должны быть абсолютными и действующими на всех?
4. Считаете ли вы, что все люди заслуживают равных прав, независимо от этноса, расы, внешности и т.д.?
И уверяю тебя, большинство на всё это ответит ДА.
> что мои знакомые психи и садисты.
Твои знакомые делают с животными то, что вот эти люди с видео делают с лосём.
Скажи, это нормально? По твоему это адекватное поведение человека в 21 веке? По твоему это не убийство?
>>7004
Борьба с ревизионизмом.
Борьба с ревизионизмом.
26,5 Мб, mp4,1280x720, 0:42
>>6983
Можешь не отвечать ни на одно моё слово, мне всё равно.
Но, пожалуйста, посмотри видео, которые я скинул, и ответь на два простых вопроса:
1. Ты считаешь, что нормальный человек стал бы заниматься таким?
2. Каковы причины занятие таким, если не жестокость и садизм?
Можешь не отвечать ни на одно моё слово, мне всё равно.
Но, пожалуйста, посмотри видео, которые я скинул, и ответь на два простых вопроса:
1. Ты считаешь, что нормальный человек стал бы заниматься таким?
2. Каковы причины занятие таким, если не жестокость и садизм?
>>7007
Садизм это следствие вытеснения детского сильного переживания, чаще всего страха кастрации или насилия от родителей.
Заметьте у всех этих мужчин нездоровая конституция тела.
Мимо
>жестокость и садизм?
Садизм это следствие вытеснения детского сильного переживания, чаще всего страха кастрации или насилия от родителей.
Заметьте у всех этих мужчин нездоровая конституция тела.
Мимо
1,1 Мб, mp4,426x240, 0:25
>>6991
Чё? Нихуя я не понимаю, т.е кто лежит у Кремля они умерли не совсем правильно, допустили ошибку, поэтому их в наказание и похоронили, да? А если бы они умерли правильно, то их бы не посадили там. Пиздец странная позиция.
Они добровольно расстались с жизнью, посчитав, что честь, верность и долго дороже существования. Хватит писать про жизнелюбия. У большинства жизнелюбия к врагам точно не было.
Вот так и работают фанатики. У них любое желание - это фикс, суицидальность, психологическая травма. И вообще от всего нужно отказаться, чтобы воспроизводить Ягод. Я ещё раз у тебя спрашиваю, почему ты так ненавидишь русский народ, что хочешь, чтобы он жил в говне, не имея возможности ЖИТЬ, не проживать, а ЖИТЬ, наслаждаться этой жизнью, не ебашить по сорок часов в сутки, жрать говно, а ЖИТЬ. Почему ненавидишь русский народ?
Чё? Нихуя я не понимаю, т.е кто лежит у Кремля они умерли не совсем правильно, допустили ошибку, поэтому их в наказание и похоронили, да? А если бы они умерли правильно, то их бы не посадили там. Пиздец странная позиция.
Они добровольно расстались с жизнью, посчитав, что честь, верность и долго дороже существования. Хватит писать про жизнелюбия. У большинства жизнелюбия к врагам точно не было.
>нет грудки ешь другое
>нет другого ешь иное
>нет иного ешь третье
>нет третьего ешь десятое
Вот так и работают фанатики. У них любое желание - это фикс, суицидальность, психологическая травма. И вообще от всего нужно отказаться, чтобы воспроизводить Ягод. Я ещё раз у тебя спрашиваю, почему ты так ненавидишь русский народ, что хочешь, чтобы он жил в говне, не имея возможности ЖИТЬ, не проживать, а ЖИТЬ, наслаждаться этой жизнью, не ебашить по сорок часов в сутки, жрать говно, а ЖИТЬ. Почему ненавидишь русский народ?
25,7 Мб, mp4,1280x720, 0:42
>>7012
Это всё с ютаба. Он не удаляет такой контент. Садисты довольно урчат.
Это всё с ютаба. Он не удаляет такой контент. Садисты довольно урчат.
>>7016
Вот-вот. Но РДР2 это игра. И ты делаешь это ради награды.
А прикинь кто-то сам платит нихуёвые деньги(около $30к), чтобы поехать в Африку и стрелять в агонизирующее тело слона.
Ну блять, просто блять. Я не знаю что в голове у таких людей и мне страшно, что они живут среди нас.
Вот-вот. Но РДР2 это игра. И ты делаешь это ради награды.
А прикинь кто-то сам платит нихуёвые деньги(около $30к), чтобы поехать в Африку и стрелять в агонизирующее тело слона.
Ну блять, просто блять. Я не знаю что в голове у таких людей и мне страшно, что они живут среди нас.
5,5 Мб, 1600x1350>>6995
Игра во многом была пророческой, предсказав многие события десятых: ИГИЛ, протесты в Казахстане Жанаозен, захват мюслями Европы. Заканчивается она кстати тем, что чайнабот устанавливает Новый Мировой Порядок.
Игра во многом была пророческой, предсказав многие события десятых: ИГИЛ, протесты в Казахстане Жанаозен, захват мюслями Европы. Заканчивается она кстати тем, что чайнабот устанавливает Новый Мировой Порядок.
>>6983
Могу себе купить шпроты, хлеба белого, яичек вкусных с жидким желтком и за интернет заплатить. Мне кажется, этого достаточно.
Да. Ощущаю себя свободным. Могу сидеть ночью на харкаче. При советской власти я бы не сидел. Или сидел, но не тут.
>Сколько товаров может купить путинский средний класс?
Могу себе купить шпроты, хлеба белого, яичек вкусных с жидким желтком и за интернет заплатить. Мне кажется, этого достаточно.
>Ощущает ли он себя свободным?
Да. Ощущаю себя свободным. Могу сидеть ночью на харкаче. При советской власти я бы не сидел. Или сидел, но не тут.
73 Кб, 232x217>>7020
а ещё лахту
>предсказав многие события десятых: ИГИЛ, протесты в Казахстане Жанаозен, захват мюслями Европы
а ещё лахту
>>7025
Кажется с 3мя лычками они по +15 копали даже, лол.
Кажется с 3мя лычками они по +15 копали даже, лол.
>>7010
Нет никакой правильной смерти. Потому что нет знания о том как правильно умереть. Знание мы получаем из практики и умираем 1 раз. Субъекта нет.
Они подарили жизнь свою другим. Именно поэтому они герои. Потому что не спасались сами, хотя на страну шли больные идентификацией люди, чтобы жечь и убивать. Поэтому герои это те кто подарили свои жизни нам и именно поэтому мы будем ставить им памятники, сохранять память о них, потому что за такой подарок полноценно никогда не расплатиться.
Психиаторы. Фантики это те, кто считают что их убеждение о верной смерти претендует на истинность, хотя оно сродни вере в небесного слона.
Желание, которое приводит человека к самоуничтожению и мешает ему жить? Да, это следствие психического нарушения.
Только что ты тут критиковал, что я деструктивные желания определяю как вытесненные желания умереть, а теперь ты мой анализ трактуешь как ненависть.
Праваки и правда не очень умные.
Именно ты тут и говоришь о проживании особым образом = умирании правильным путём.
А я говорю, что человек должен освободиться от правильной смерти и жить.
Твой страх труда так вообще какой-то страх перед жизнью.
Ты психологически ещё ребёнок в маминой пизде, который размышляет: а может и не надо.
Поздно, они тебя уже вытащила.
Главный ненавистник русского народа это русский националист.
Потому что именно эта тварь будет говорить, что русским не нужно трудиться = не нужно улучшать свою жизнь, улучшать своё положение.
Это происходит, потому что национализм это чистая болезнь. Идентичность и последующий на неё перенос, это ещё называется негативным нарциссизмом, когда человек переносит на сущность. Происходит из комплекса неполноценности, когда человеку нужно переносить на сущность.
Сначала вылечиться надо, а потом попробуй осмыслить, что труд это улучшение жизни, а потребление это поиск правильного способа умереть.
>Чё? Нихуя я не понимаю, т.е кто лежит у Кремля они умерли не совсем правильно, допустили ошибку, поэтому их в наказание и похоронили, да? А если бы они умерли правильно, то их бы не посадили там. Пиздец странная позиция.
Нет никакой правильной смерти. Потому что нет знания о том как правильно умереть. Знание мы получаем из практики и умираем 1 раз. Субъекта нет.
>Они добровольно расстались с жизнью, посчитав, что честь, верность и долго дороже существования. Хватит писать про жизнелюбия. У большинства жизнелюбия к врагам точно не было.
Они подарили жизнь свою другим. Именно поэтому они герои. Потому что не спасались сами, хотя на страну шли больные идентификацией люди, чтобы жечь и убивать. Поэтому герои это те кто подарили свои жизни нам и именно поэтому мы будем ставить им памятники, сохранять память о них, потому что за такой подарок полноценно никогда не расплатиться.
>Вот так и работают фанатики.
Психиаторы. Фантики это те, кто считают что их убеждение о верной смерти претендует на истинность, хотя оно сродни вере в небесного слона.
> У них любое желание - это фикс, суицидальность, психологическая травма.
Желание, которое приводит человека к самоуничтожению и мешает ему жить? Да, это следствие психического нарушения.
>Я ещё раз у тебя спрашиваю, почему ты так ненавидишь русский народ
Только что ты тут критиковал, что я деструктивные желания определяю как вытесненные желания умереть, а теперь ты мой анализ трактуешь как ненависть.
Праваки и правда не очень умные.
>хочешь, чтобы он жил в говне, не имея возможности ЖИТЬ, не проживать, а ЖИТЬ, наслаждаться этой жизнью, не ебашить по сорок часов в сутки, жрать говно, а ЖИТЬ.
Именно ты тут и говоришь о проживании особым образом = умирании правильным путём.
А я говорю, что человек должен освободиться от правильной смерти и жить.
Твой страх труда так вообще какой-то страх перед жизнью.
Ты психологически ещё ребёнок в маминой пизде, который размышляет: а может и не надо.
Поздно, они тебя уже вытащила.
> Почему ненавидишь русский народ?
Главный ненавистник русского народа это русский националист.
Потому что именно эта тварь будет говорить, что русским не нужно трудиться = не нужно улучшать свою жизнь, улучшать своё положение.
Это происходит, потому что национализм это чистая болезнь. Идентичность и последующий на неё перенос, это ещё называется негативным нарциссизмом, когда человек переносит на сущность. Происходит из комплекса неполноценности, когда человеку нужно переносить на сущность.
Сначала вылечиться надо, а потом попробуй осмыслить, что труд это улучшение жизни, а потребление это поиск правильного способа умереть.
>>7010
Нет никакой правильной смерти. Потому что нет знания о том как правильно умереть. Знание мы получаем из практики и умираем 1 раз. Субъекта нет.
Они подарили жизнь свою другим. Именно поэтому они герои. Потому что не спасались сами, хотя на страну шли больные идентификацией люди, чтобы жечь и убивать. Поэтому герои это те кто подарили свои жизни нам и именно поэтому мы будем ставить им памятники, сохранять память о них, потому что за такой подарок полноценно никогда не расплатиться.
Психиаторы. Фантики это те, кто считают что их убеждение о верной смерти претендует на истинность, хотя оно сродни вере в небесного слона.
Желание, которое приводит человека к самоуничтожению и мешает ему жить? Да, это следствие психического нарушения.
Только что ты тут критиковал, что я деструктивные желания определяю как вытесненные желания умереть, а теперь ты мой анализ трактуешь как ненависть.
Праваки и правда не очень умные.
Именно ты тут и говоришь о проживании особым образом = умирании правильным путём.
А я говорю, что человек должен освободиться от правильной смерти и жить.
Твой страх труда так вообще какой-то страх перед жизнью.
Ты психологически ещё ребёнок в маминой пизде, который размышляет: а может и не надо.
Поздно, они тебя уже вытащила.
Главный ненавистник русского народа это русский националист.
Потому что именно эта тварь будет говорить, что русским не нужно трудиться = не нужно улучшать свою жизнь, улучшать своё положение.
Это происходит, потому что национализм это чистая болезнь. Идентичность и последующий на неё перенос, это ещё называется негативным нарциссизмом, когда человек переносит на сущность. Происходит из комплекса неполноценности, когда человеку нужно переносить на сущность.
Сначала вылечиться надо, а потом попробуй осмыслить, что труд это улучшение жизни, а потребление это поиск правильного способа умереть.
>Чё? Нихуя я не понимаю, т.е кто лежит у Кремля они умерли не совсем правильно, допустили ошибку, поэтому их в наказание и похоронили, да? А если бы они умерли правильно, то их бы не посадили там. Пиздец странная позиция.
Нет никакой правильной смерти. Потому что нет знания о том как правильно умереть. Знание мы получаем из практики и умираем 1 раз. Субъекта нет.
>Они добровольно расстались с жизнью, посчитав, что честь, верность и долго дороже существования. Хватит писать про жизнелюбия. У большинства жизнелюбия к врагам точно не было.
Они подарили жизнь свою другим. Именно поэтому они герои. Потому что не спасались сами, хотя на страну шли больные идентификацией люди, чтобы жечь и убивать. Поэтому герои это те кто подарили свои жизни нам и именно поэтому мы будем ставить им памятники, сохранять память о них, потому что за такой подарок полноценно никогда не расплатиться.
>Вот так и работают фанатики.
Психиаторы. Фантики это те, кто считают что их убеждение о верной смерти претендует на истинность, хотя оно сродни вере в небесного слона.
> У них любое желание - это фикс, суицидальность, психологическая травма.
Желание, которое приводит человека к самоуничтожению и мешает ему жить? Да, это следствие психического нарушения.
>Я ещё раз у тебя спрашиваю, почему ты так ненавидишь русский народ
Только что ты тут критиковал, что я деструктивные желания определяю как вытесненные желания умереть, а теперь ты мой анализ трактуешь как ненависть.
Праваки и правда не очень умные.
>хочешь, чтобы он жил в говне, не имея возможности ЖИТЬ, не проживать, а ЖИТЬ, наслаждаться этой жизнью, не ебашить по сорок часов в сутки, жрать говно, а ЖИТЬ.
Именно ты тут и говоришь о проживании особым образом = умирании правильным путём.
А я говорю, что человек должен освободиться от правильной смерти и жить.
Твой страх труда так вообще какой-то страх перед жизнью.
Ты психологически ещё ребёнок в маминой пизде, который размышляет: а может и не надо.
Поздно, они тебя уже вытащила.
> Почему ненавидишь русский народ?
Главный ненавистник русского народа это русский националист.
Потому что именно эта тварь будет говорить, что русским не нужно трудиться = не нужно улучшать свою жизнь, улучшать своё положение.
Это происходит, потому что национализм это чистая болезнь. Идентичность и последующий на неё перенос, это ещё называется негативным нарциссизмом, когда человек переносит на сущность. Происходит из комплекса неполноценности, когда человеку нужно переносить на сущность.
Сначала вылечиться надо, а потом попробуй осмыслить, что труд это улучшение жизни, а потребление это поиск правильного способа умереть.
звонили сейчас из вциома с опросом минут на 15 ,спрашивали про отношении к пыньке,парламентской и непарламентской оппозиции,навальному,митингам,такие дела
>>7033
Нет никакого коммунизма. Потому что коммунизма никто не построил. Знания мы получаем из практики, а коммунизма на практике не было. Коммунизма нет.
Они не спасались, а они сознательно отдали свои жизни. Это добровольное расставание с жизнью. Как это называется?
Нет убеждений о верной смерти, а если даже есть, то зачем? Они никуда не претендуют.
Подарить свою жизнь это самоуничтожение или нет? Ты считаешь, что геройство это следствие психического нарушения животного желания выжить?
Чё выдумали. Какие-то вытесненные желания. Про вытесненные желания вообще не писал. Или писал, но забыл. Вроде не писал. И я действительно трактую как ненависть, потому что ты решаешь за русский народ, что ему делать. Ты хочешь заставить его работать, а корень у этого слова понятно какой. Вот сам и иди работать. А русские люди пусть отдыхают. Читал Библию?
25. Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
26. Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?
27. Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?
28. И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут;
29. но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них;
30. если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры!
31. Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
32. потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.
33. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
34. Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы".
Вот сам и пиздуй, бля, работать. А то ишь, посты на харкаче строчит, а сам русских работать гонит.
И, естественно, боюсь жизни. Она же страшная. Ебашут ваши африканцы сутки напролёт, всем похуй на них. Кто такой жизни захочет? Мазохист?
Насчёт пизды прав. Страшно бывает.
Почему ты решаешь за русский народ куда ему улучшать жизнь? Может, простой русский мужик доволен всем, что у него есть сейчас? Может, ему ничего не надо? Хули ты его на работу гонишь, чтобы он там как белка в колесе крутился, проматывая свою жизнь, откладывая её на будущее, чтобы потом скопытиться от перегрузок в сорок, а?
Почему русских не любишь?
Нет никакого коммунизма. Потому что коммунизма никто не построил. Знания мы получаем из практики, а коммунизма на практике не было. Коммунизма нет.
Они не спасались, а они сознательно отдали свои жизни. Это добровольное расставание с жизнью. Как это называется?
Нет убеждений о верной смерти, а если даже есть, то зачем? Они никуда не претендуют.
Подарить свою жизнь это самоуничтожение или нет? Ты считаешь, что геройство это следствие психического нарушения животного желания выжить?
Чё выдумали. Какие-то вытесненные желания. Про вытесненные желания вообще не писал. Или писал, но забыл. Вроде не писал. И я действительно трактую как ненависть, потому что ты решаешь за русский народ, что ему делать. Ты хочешь заставить его работать, а корень у этого слова понятно какой. Вот сам и иди работать. А русские люди пусть отдыхают. Читал Библию?
25. Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
26. Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?
27. Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?
28. И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут;
29. но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них;
30. если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры!
31. Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
32. потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.
33. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
34. Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы".
Вот сам и пиздуй, бля, работать. А то ишь, посты на харкаче строчит, а сам русских работать гонит.
И, естественно, боюсь жизни. Она же страшная. Ебашут ваши африканцы сутки напролёт, всем похуй на них. Кто такой жизни захочет? Мазохист?
Насчёт пизды прав. Страшно бывает.
Почему ты решаешь за русский народ куда ему улучшать жизнь? Может, простой русский мужик доволен всем, что у него есть сейчас? Может, ему ничего не надо? Хули ты его на работу гонишь, чтобы он там как белка в колесе крутился, проматывая свою жизнь, откладывая её на будущее, чтобы потом скопытиться от перегрузок в сорок, а?
Почему русских не любишь?
>>7033
Нет никакого коммунизма. Потому что коммунизма никто не построил. Знания мы получаем из практики, а коммунизма на практике не было. Коммунизма нет.
Они не спасались, а они сознательно отдали свои жизни. Это добровольное расставание с жизнью. Как это называется?
Нет убеждений о верной смерти, а если даже есть, то зачем? Они никуда не претендуют.
Подарить свою жизнь это самоуничтожение или нет? Ты считаешь, что геройство это следствие психического нарушения животного желания выжить?
Чё выдумали. Какие-то вытесненные желания. Про вытесненные желания вообще не писал. Или писал, но забыл. Вроде не писал. И я действительно трактую как ненависть, потому что ты решаешь за русский народ, что ему делать. Ты хочешь заставить его работать, а корень у этого слова понятно какой. Вот сам и иди работать. А русские люди пусть отдыхают. Читал Библию?
25. Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
26. Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?
27. Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?
28. И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут;
29. но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них;
30. если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры!
31. Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
32. потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.
33. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
34. Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы".
Вот сам и пиздуй, бля, работать. А то ишь, посты на харкаче строчит, а сам русских работать гонит.
И, естественно, боюсь жизни. Она же страшная. Ебашут ваши африканцы сутки напролёт, всем похуй на них. Кто такой жизни захочет? Мазохист?
Насчёт пизды прав. Страшно бывает.
Почему ты решаешь за русский народ куда ему улучшать жизнь? Может, простой русский мужик доволен всем, что у него есть сейчас? Может, ему ничего не надо? Хули ты его на работу гонишь, чтобы он там как белка в колесе крутился, проматывая свою жизнь, откладывая её на будущее, чтобы потом скопытиться от перегрузок в сорок, а?
Почему русских не любишь?
Нет никакого коммунизма. Потому что коммунизма никто не построил. Знания мы получаем из практики, а коммунизма на практике не было. Коммунизма нет.
Они не спасались, а они сознательно отдали свои жизни. Это добровольное расставание с жизнью. Как это называется?
Нет убеждений о верной смерти, а если даже есть, то зачем? Они никуда не претендуют.
Подарить свою жизнь это самоуничтожение или нет? Ты считаешь, что геройство это следствие психического нарушения животного желания выжить?
Чё выдумали. Какие-то вытесненные желания. Про вытесненные желания вообще не писал. Или писал, но забыл. Вроде не писал. И я действительно трактую как ненависть, потому что ты решаешь за русский народ, что ему делать. Ты хочешь заставить его работать, а корень у этого слова понятно какой. Вот сам и иди работать. А русские люди пусть отдыхают. Читал Библию?
25. Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
26. Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?
27. Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?
28. И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут;
29. но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них;
30. если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры!
31. Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
32. потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.
33. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
34. Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы".
Вот сам и пиздуй, бля, работать. А то ишь, посты на харкаче строчит, а сам русских работать гонит.
И, естественно, боюсь жизни. Она же страшная. Ебашут ваши африканцы сутки напролёт, всем похуй на них. Кто такой жизни захочет? Мазохист?
Насчёт пизды прав. Страшно бывает.
Почему ты решаешь за русский народ куда ему улучшать жизнь? Может, простой русский мужик доволен всем, что у него есть сейчас? Может, ему ничего не надо? Хули ты его на работу гонишь, чтобы он там как белка в колесе крутился, проматывая свою жизнь, откладывая её на будущее, чтобы потом скопытиться от перегрузок в сорок, а?
Почему русских не любишь?
50 Кб, 405x604>>7007
Ты кидаешь каких-то богатеньких хуев, валящих медведя ради лулзов, в то время как мои знакомые валят дичь либо чтобы продать мясо и шкуры, либо чтоб питаться ею самим. Началось то, о чём я и говорил: ты постишь видосики, давишь на жалость, а мне, знакомому с охотниками ирл, запрещается иметь мнение, потому что это личный опыт, а личный опыт не считается, лол.
Ты кидаешь каких-то богатеньких хуев, валящих медведя ради лулзов, в то время как мои знакомые валят дичь либо чтобы продать мясо и шкуры, либо чтоб питаться ею самим. Началось то, о чём я и говорил: ты постишь видосики, давишь на жалость, а мне, знакомому с охотниками ирл, запрещается иметь мнение, потому что это личный опыт, а личный опыт не считается, лол.
>>7038
Коммунизм был в СССР.
Какой дальше смысл вообще что-то отвечать?
Это называет пожертвовать свою жизнь другим.
Самопожертвование это пик любви к жизни, когда ты жертвуешь своей жизнью, чтобы спасти другие.
Праваки не могут в психиатрию, потому что рискуют вылечиться и перестать быть праваками.
Заговор санитаров организую.
Признался в желании смерти.
И в чём я не прав тогда? Всё так и есть. Желание смерти особым способом.
Потому что он болен, блядь, он себя убить хочет.
Он суицидник, его надо лечить.
Главные ненавистники русского народа это русские националисты. Именно им принадлежат такие оскорбления направленные против русских как новиоп.
Почему?
Потому что идентичность и ненависть к себе приводят к переносу ненависти на сущность и таким образом русский националист ненавидит русских.
>ет никакого коммунизма. Потому что коммунизма никто не построил. Знания мы получаем из практики, а коммунизма на практике не было. Коммунизма нет.
Коммунизм был в СССР.
Какой дальше смысл вообще что-то отвечать?
>Как это называется?
Это называет пожертвовать свою жизнь другим.
>Подарить свою жизнь это самоуничтожение или нет? Ты считаешь, что геройство это следствие психического нарушения животного желания выжить?
Самопожертвование это пик любви к жизни, когда ты жертвуешь своей жизнью, чтобы спасти другие.
> Какие-то вытесненные желания.
Праваки не могут в психиатрию, потому что рискуют вылечиться и перестать быть праваками.
>И я действительно трактую как ненависть, потому что ты решаешь за русский народ, что ему делать. Ты хочешь заставить его работать, а корень у этого слова понятно какой. Вот сам и иди работать. А русские люди пусть отдыхают.
Заговор санитаров организую.
>И, естественно, боюсь жизни. Она же страшная. Ебашут ваши африканцы сутки напролёт, всем похуй на них. Кто такой жизни захочет?
Признался в желании смерти.
И в чём я не прав тогда? Всё так и есть. Желание смерти особым способом.
>Почему ты решаешь за русский народ куда ему улучшать жизнь? Может, простой русский мужик доволен всем, что у него есть сейчас? Может, ему ничего не надо? Хули ты его на работу гонишь, чтобы он там как белка в колесе крутился, проматывая свою жизнь, откладывая её на будущее, чтобы потом скопытиться от перегрузок в сорок, а?
Потому что он болен, блядь, он себя убить хочет.
Он суицидник, его надо лечить.
>Почему русских не любишь?
Главные ненавистники русского народа это русские националисты. Именно им принадлежат такие оскорбления направленные против русских как новиоп.
Почему?
Потому что идентичность и ненависть к себе приводят к переносу ненависти на сущность и таким образом русский националист ненавидит русских.
44 Кб, 1681x257>>7043
Слышь, в СССР был коммунизм?
>>7045
Почему ненавидишь русских и хочешь, чтобы они работали по тысяче часов в неделю. Отвечай, либерал. Хватит юлить. Дай ответ. Почему ты ты ненавидишь русских и называешь их больными, которых нужно лечить?
Слышь, в СССР был коммунизм?
>>7045
>Самопожертвование это пик любви к жизни
>Потому что он болен, блядь, он себя убить хочет.Он суицидник, его надо лечить.
Почему ненавидишь русских и хочешь, чтобы они работали по тысяче часов в неделю. Отвечай, либерал. Хватит юлить. Дай ответ. Почему ты ты ненавидишь русских и называешь их больными, которых нужно лечить?
>>7049
В СССР был коммунизм. Потому что социализм это форма коммунизма.
Русский человек будет свободно трудиться, чтобы улучшать свою жизнь. Какая с этим проблема? В том числе свободно от психических заболеваний, которые не позволяют ему делать свою жизнь лучше.
Множество подобных сейчас лечат, вроде страха воды, а ключевой никто не трогает.
И это говорит мне пропотреблюга и "был ли в СССР коммунизм?".
Ты проецируешь на меня свои общественные отношения с переносом на сущность.
Потому что они хотят умереть - это свидетельство их болезни.
Именно так. Смысл жертвы в том, что человек вообще-то не хочет умирать. Жертвуют ценным, а жертва бесценком ничего и не стоит.
>Слышь, в СССР был коммунизм?
В СССР был коммунизм. Потому что социализм это форма коммунизма.
>Почему ненавидишь русских и хочешь, чтобы они работали по тысяче часов в неделю.
Русский человек будет свободно трудиться, чтобы улучшать свою жизнь. Какая с этим проблема? В том числе свободно от психических заболеваний, которые не позволяют ему делать свою жизнь лучше.
Множество подобных сейчас лечат, вроде страха воды, а ключевой никто не трогает.
> Отвечай, либерал.
И это говорит мне пропотреблюга и "был ли в СССР коммунизм?".
>Почему ты ты ненавидишь русских
Ты проецируешь на меня свои общественные отношения с переносом на сущность.
> называешь их больными, которых нужно лечить?
Потому что они хотят умереть - это свидетельство их болезни.
>Самопожертвование это пик любви к жизни
>Потому что он болен, блядь, он себя убить хочет.Он суицидник, его надо лечить.
Именно так. Смысл жертвы в том, что человек вообще-то не хочет умирать. Жертвуют ценным, а жертва бесценком ничего и не стоит.
>>7050
Библия это главный религиозный догмат христианства.
С догмами смысла даже разговаривать нет, они мёртвые, а значит уже нет смысла ими оперировать. Оперируют инструментами, а не трупами.
>А Библия это не про религию даже.
Библия это главный религиозный догмат христианства.
С догмами смысла даже разговаривать нет, они мёртвые, а значит уже нет смысла ими оперировать. Оперируют инструментами, а не трупами.
>>7052
В СССР была кока-кола (не на олимпиадах). Потому что байкал - это тоже жидкость.
И вот этот, который думает только о работе и том, как заставить русских не душой жить, а работать, крутясь по колесу, говорит что-то про потреблядство и психические болезни. Дай русским пожить в своё удовольствие, трудовик. Иди вон в школу, я ещё раз говорю, вот там трудись, но дай русским отдохнуть. Перестань за них решать.
>>7054
Капитал это главный религиозный догмат марксизма.
С догмами смысла даже разговаривать нет, они мёртвые, а значит уже нет смысла ими оперировать. Оперируют инструментами, а не трупами.
>В СССР был коммунизм. Потому что социализм это форма коммунизма.
В СССР была кока-кола (не на олимпиадах). Потому что байкал - это тоже жидкость.
И вот этот, который думает только о работе и том, как заставить русских не душой жить, а работать, крутясь по колесу, говорит что-то про потреблядство и психические болезни. Дай русским пожить в своё удовольствие, трудовик. Иди вон в школу, я ещё раз говорю, вот там трудись, но дай русским отдохнуть. Перестань за них решать.
>>7054
Капитал это главный религиозный догмат марксизма.
С догмами смысла даже разговаривать нет, они мёртвые, а значит уже нет смысла ими оперировать. Оперируют инструментами, а не трупами.
>>7055
Тарабарщина.
Не понимаю как проблема с тем, чтобы услышать: социализм это форма коммунистического общества.
С терминами вроде: форма, проблема?
Здоровый человек и хочет работать, лол.
Вся человеческая деятельность это симулякр работы, либо воспроизводство, либо работа.
Всё. Все эти наслаждения это всего лишь попытка найти пользу для себя, но самое полезное дело это труд.
Работал я с суицидниками на практике и девочки говорили часто, что для них удовольствие это резать себя. Следуя твоей логике нужно дать им нож и не мешать.
Санитары, отпустите пациентов!!!! Хватит решать за них как им умирать!! ШУЕ ППШ, свободу умиранию.
В макрсизме нет догм. Всякое положение в нём может быть дополнено или исправлено, так как главная цель марксизма это разрушение старого общества, а потому он готов принять любую форму, которая позволит эффективно это делать.
Например, использовать реакционный класс вроде крестьян, хотя с точки зрения догматиков это несомненно великий грех против Маркса, хотя Маркс никогда не претендовал на истину в последний инстанции и всегда подчёркивал, что может говорить лишь о тенденциях на основе экономических интересов, которые классы ещё и не всегда могут понять вовремя.
>В СССР была кока-кола (не на олимпиадах). Потому что байкал - это тоже жидкость.
Тарабарщина.
Не понимаю как проблема с тем, чтобы услышать: социализм это форма коммунистического общества.
С терминами вроде: форма, проблема?
>И вот этот, который думает только о работе и том, как заставить русских не душой жить, а работать, крутясь по колесу, говорит что-то про потреблядство и психические болезни.
Здоровый человек и хочет работать, лол.
Вся человеческая деятельность это симулякр работы, либо воспроизводство, либо работа.
Всё. Все эти наслаждения это всего лишь попытка найти пользу для себя, но самое полезное дело это труд.
>Дай русским пожить в своё удовольствие, трудовик.
Работал я с суицидниками на практике и девочки говорили часто, что для них удовольствие это резать себя. Следуя твоей логике нужно дать им нож и не мешать.
>Иди вон в школу, я ещё раз говорю, вот там трудись, но дай русским отдохнуть. Перестань за них решать.
Санитары, отпустите пациентов!!!! Хватит решать за них как им умирать!! ШУЕ ППШ, свободу умиранию.
>Капитал это главный религиозный догмат марксизма.
В макрсизме нет догм. Всякое положение в нём может быть дополнено или исправлено, так как главная цель марксизма это разрушение старого общества, а потому он готов принять любую форму, которая позволит эффективно это делать.
Например, использовать реакционный класс вроде крестьян, хотя с точки зрения догматиков это несомненно великий грех против Маркса, хотя Маркс никогда не претендовал на истину в последний инстанции и всегда подчёркивал, что может говорить лишь о тенденциях на основе экономических интересов, которые классы ещё и не всегда могут понять вовремя.
>>7055
Мне интересно, а почему верующие всё время обзывают других верущими используя это слово как оскорбление?
- Хаха, вы похожи на нас чем-то, ну вы и лохи.
>Капитал это главный религиозный догмат марксизма.
Мне интересно, а почему верующие всё время обзывают других верущими используя это слово как оскорбление?
- Хаха, вы похожи на нас чем-то, ну вы и лохи.
>>7043
Это их работа, анон? Им нечем больше заняться и охота им нужна для выживания?
Ты с крайнего севера или что?
Суть в том, что охота - хобби не из дешёвых. И то что они что-то там продают и едят это лишь окупает малую часть затрат, но не приносит прибыль. Даже так. То есть это невыгодное занятие.
Алсо даже если твои знакомые едят мяса, то вот большинство - всё же НЕ ЕСТ. А всё потому, что большая часть дикой живности заражена паразитами и прочей нечестью и есть её банально опасно
> в то время как мои знакомые валят дичь либо чтобы продать мясо и шкуры, либо чтоб питаться ею самим
Это их работа, анон? Им нечем больше заняться и охота им нужна для выживания?
Ты с крайнего севера или что?
Суть в том, что охота - хобби не из дешёвых. И то что они что-то там продают и едят это лишь окупает малую часть затрат, но не приносит прибыль. Даже так. То есть это невыгодное занятие.
Алсо даже если твои знакомые едят мяса, то вот большинство - всё же НЕ ЕСТ. А всё потому, что большая часть дикой живности заражена паразитами и прочей нечестью и есть её банально опасно
Как же охуенно быть Русским и не выдумывать новые слова-костыли. Слава Руси!
https://www.youtube.com/watch?v=eRrX-tAfxgg
https://www.youtube.com/watch?v=eRrX-tAfxgg
>>7084
Мы нашли англоязычный аналог Ритархи.
Мы нашли англоязычный аналог Ритархи.
>>7084
Бля, у меня был где-то момент с его стрима, когда он рассуждает на тему, что альтрайты за насилие, а вот антифа нет, а потом открывает новость и там сказано что антифа устроил массовую стрельбу
Бля, у меня был где-то момент с его стрима, когда он рассуждает на тему, что альтрайты за насилие, а вот антифа нет, а потом открывает новость и там сказано что антифа устроил массовую стрельбу
>>7090
Нужен момент, когда Русский человек говорит, что Маркс не был русофобом, а потом открывет его писанину и там сказано что русня это недолюди.
Нужен момент, когда Русский человек говорит, что Маркс не был русофобом, а потом открывет его писанину и там сказано что русня это недолюди.
16,3 Мб, mp4,406x720, 0:57
Является ли геноцид через добровольное вытрахивание геноцидом или нет? Хм....
>>7093
Ты опять выходишь на связь, курьер-либертарианец?
У тебя серьёзное заболевание. Лечись.
Русский человек это болезнь в твоей голове и только. На практике ты даже не сможешь выявить русского человека, это неверифицируемое понятие. Потому что ни по культуре, ни по языку, ни по набору генов ты не сможешь с точностью указать русскость.
Ты опять выходишь на связь, курьер-либертарианец?
>Русский человек
У тебя серьёзное заболевание. Лечись.
Русский человек это болезнь в твоей голове и только. На практике ты даже не сможешь выявить русского человека, это неверифицируемое понятие. Потому что ни по культуре, ни по языку, ни по набору генов ты не сможешь с точностью указать русскость.
>>7093
Ты, безграмотный правачок, видно, что не открывал. Маркс учил русский язык, рецензировал перевод "Капитала" на русский и глубоко изучал русскую культуру и общество в последние годы жизни.
Ты, безграмотный правачок, видно, что не открывал. Маркс учил русский язык, рецензировал перевод "Капитала" на русский и глубоко изучал русскую культуру и общество в последние годы жизни.
>>7098
Националист в очередной раз доказал две вещи.
Во-первых,
Во-вторых, что русский это не какое-то понятие, а шиза в голове у националиста, которая не имеет каких-то точных границ.
Психиатрия это насилие над шизами. Ясно.
Пойми же, врач старается помочь тебе приспособиться жить в этом мире без болезненных переносов своих эмоций на сущности и проекций. Это ненормальное состояние психики, когда она сама от себя обороняется.
>новиопа.
Националист в очередной раз доказал две вещи.
Во-первых,
>Главные ненавистники русского народа это русские националисты. Именно им принадлежат такие оскорбления направленные против русских как новиоп.
>Почему?
>Потому что идентичность и ненависть к себе приводят к переносу ненависти на сущность и таким образом русский националист ненавидит русских.
Во-вторых, что русский это не какое-то понятие, а шиза в голове у националиста, которая не имеет каких-то точных границ.
>газлайтинг
Психиатрия это насилие над шизами. Ясно.
Пойми же, врач старается помочь тебе приспособиться жить в этом мире без болезненных переносов своих эмоций на сущности и проекций. Это ненормальное состояние психики, когда она сама от себя обороняется.
>>7102
С каких пор существо, отрицающее Русскость может называться Русским, новиоп?
Ссылка на МКБ будет?
Проекция новиопа. Обороняться первым начал ты.
>Именно им принадлежат такие оскорбления направленные против русских как новиоп.
С каких пор существо, отрицающее Русскость может называться Русским, новиоп?
>Во-вторых, что русский это не какое-то понятие, а шиза в голове у националиста, которая не имеет каких-то точных границ.
Ссылка на МКБ будет?
>Это ненормальное состояние психики, когда она сама от себя обороняется.
Проекция новиопа. Обороняться первым начал ты.
>>7102
Антисоветчик - всегда русофоб.
Русские националисты-антикоммунисты ненавидят русский народ по двум причинам:
- Национализм - это изначально английский каргокульт, а не органическое самобытное явление. То есть "русский националист" вообще-то сначала немецкий/английский националист, а русский уже постольку-поскольку.
- Как ни крути, как не изворачивайся, однако, СССР - это исторический выбор и историческое детище русского народа.
Собственно, отсюда и проистекает абсурдная идея о "выписывании" русских из русских, "эти русские уже не русские". Русский националист, конечно, не может понять, что если он заводит речь о "вписывании" "выписывании" и новиопах, то он в первую очередь уничтожает в зародыше и национальную идею.
>Главные ненавистники русского народа это русские националисты. Именно им принадлежат такие оскорбления направленные против русских как новиоп.
>Почему?
>Потому что идентичность и ненависть к себе приводят к переносу ненависти на сущность и таким образом русский националист ненавидит русских.
Антисоветчик - всегда русофоб.
Русские националисты-антикоммунисты ненавидят русский народ по двум причинам:
- Национализм - это изначально английский каргокульт, а не органическое самобытное явление. То есть "русский националист" вообще-то сначала немецкий/английский националист, а русский уже постольку-поскольку.
- Как ни крути, как не изворачивайся, однако, СССР - это исторический выбор и историческое детище русского народа.
Собственно, отсюда и проистекает абсурдная идея о "выписывании" русских из русских, "эти русские уже не русские". Русский националист, конечно, не может понять, что если он заводит речь о "вписывании" "выписывании" и новиопах, то он в первую очередь уничтожает в зародыше и национальную идею.
>>7104
В голове националиста есть лишь болезненный перенос на сущность. Он даже не пытается сформулировать понятие русского, он руководствуется ощущением. Нравится - русский. Нет - не русский.>>7104
В МКБ она входит как шизофрения.
Точнее сказать это бред.
МКБ-10 F22.08
Маня с утра визжит не трогайте сущность из моей головы.
Оборона тут у мани, которая боится работать, а переносит это на русских, которые якобы не хотят работать.
Больной человек.
>С каких пор существо, отрицающее Русскость может называться Русским, новиоп?
В голове националиста есть лишь болезненный перенос на сущность. Он даже не пытается сформулировать понятие русского, он руководствуется ощущением. Нравится - русский. Нет - не русский.>>7104
>Ссылка на МКБ будет?
В МКБ она входит как шизофрения.
Точнее сказать это бред.
МКБ-10 F22.08
>Проекция новиопа. Обороняться первым начал ты.
Маня с утра визжит не трогайте сущность из моей головы.
Оборона тут у мани, которая боится работать, а переносит это на русских, которые якобы не хотят работать.
Больной человек.
>>7105
Хачу азиаточку
Хачу азиаточку
>>7115
В голове новиопа есть лишь болезненный перенос на сущность.
То есть ты на ходу выдумываешь, Новиоп = лжец.
Маня с утра бежит бороться с сущностями. Это совсем не оборона, а другое, по всей видимости. Ни что так не заботит новиопа как существование Русских.
>В голове националиста есть лишь болезненный перенос на сущность.
В голове новиопа есть лишь болезненный перенос на сущность.
>В МКБ она входит как шизофрения.
>Точнее сказать это бред.
То есть ты на ходу выдумываешь, Новиоп = лжец.
>Маня с утра визжит не трогайте сущность из моей головы.
Маня с утра бежит бороться с сущностями. Это совсем не оборона, а другое, по всей видимости. Ни что так не заботит новиопа как существование Русских.
>>7121
Чаем чуть не подавился от отрицания.
По факту это лишь шиза.
Дал номер = врёти.
Националист = дебил.
Шизофренический бред это набор заболеваний, в которые входит идентификация.
стойкие бредовые идеи другого рода, которые неадекватны для данной социальной культуры и совершенно невоз-
можны по содержанию, такие как идентификация себя с
религиозными или политическими фигурами, заявления о
сверхчеловеческих способностях (например, о возможности управлять погодой или об общении с инопланетянами);
Врачи каждый день борются с заболеваниями своих пациентов. Какие негодяи, лишают мир националистов.
Ну да, ты же уже сказал, что это насилие, лул.
Этот либертарианец сломался.
Так и думал, что новиопами русские националисты считают самих себя.
Ты как отрытая книга, мальчик. К доктору обратись. Он поможет научиться любить себя.
>В голове новиопа есть лишь болезненный перенос на сущность.
Чаем чуть не подавился от отрицания.
По факту это лишь шиза.
>То есть ты на ходу выдумываешь, Новиоп = лжец.
Дал номер = врёти.
Националист = дебил.
Шизофренический бред это набор заболеваний, в которые входит идентификация.
стойкие бредовые идеи другого рода, которые неадекватны для данной социальной культуры и совершенно невоз-
можны по содержанию, такие как идентификация себя с
религиозными или политическими фигурами, заявления о
сверхчеловеческих способностях (например, о возможности управлять погодой или об общении с инопланетянами);
>Маня с утра бежит бороться с сущностями.
Врачи каждый день борются с заболеваниями своих пациентов. Какие негодяи, лишают мир националистов.
>Это совсем не оборона, а другое, по всей видимости.
Ну да, ты же уже сказал, что это насилие, лул.
Этот либертарианец сломался.
>Ни что так не заботит новиопа как существование Русских.
Так и думал, что новиопами русские националисты считают самих себя.
Ты как отрытая книга, мальчик. К доктору обратись. Он поможет научиться любить себя.
>>6909
вы не пынимаете этодругое!
вы не пынимаете этодругое!
>>7161
А теперь оцени сколько лев тратит, а так-же сколько лев спит в сутки(спойлер, лев спит 18-20 часов в сутки)
Я хз к чему пик вообще. Кролики куда энергоэффективнее львов и эволюционно лучше приспособились к выживанию.
А теперь оцени сколько лев тратит, а так-же сколько лев спит в сутки(спойлер, лев спит 18-20 часов в сутки)
Я хз к чему пик вообще. Кролики куда энергоэффективнее львов и эволюционно лучше приспособились к выживанию.
У кого-нибудь ещё не работает доброчан?
>>7238
https://www.nationalgeographic.com/animals/article/lion-pride-family-dynamics-females
A lion pride is all females all the time. They catch the vast majority of the food, and they guard the territory from intruders—mostly other females that live nearby looking to expand their own territories.
“Females are the core. The heart and soul of the pride. The males come and go,” says Craig Packer, one of the world’s leading lion researchers and director of the Lion Research Center at the University of Minnesota.
“Females define their territory. They’ve grown up there and have been listening to neighbors roaring their whole lives,” says Packer, a National Geographic Society grantee. And if their pride gets too big, the females will even carve out a new territory next door for their daughters to take over and start their own pride. Ninety-nine percent of all the members of a lion pride are related females, he says.
The males, on the other hand, are transitory. They come and go, mostly spending their time fighting each other and teaching male cubs how to survive when they eventually leave the pride. Males can’t stay in the pride they’re born into because they’re related to all of the lions there.
>если льва не будет и всех льват съедят гиены.
https://www.nationalgeographic.com/animals/article/lion-pride-family-dynamics-females
A lion pride is all females all the time. They catch the vast majority of the food, and they guard the territory from intruders—mostly other females that live nearby looking to expand their own territories.
“Females are the core. The heart and soul of the pride. The males come and go,” says Craig Packer, one of the world’s leading lion researchers and director of the Lion Research Center at the University of Minnesota.
“Females define their territory. They’ve grown up there and have been listening to neighbors roaring their whole lives,” says Packer, a National Geographic Society grantee. And if their pride gets too big, the females will even carve out a new territory next door for their daughters to take over and start their own pride. Ninety-nine percent of all the members of a lion pride are related females, he says.
The males, on the other hand, are transitory. They come and go, mostly spending their time fighting each other and teaching male cubs how to survive when they eventually leave the pride. Males can’t stay in the pride they’re born into because they’re related to all of the lions there.
5,3 Мб, webm,1280x720, 0:23
Саморазоблачение под маской ироничной шутеечки.
>>7107
Но русский народ не вышел отстаивать ни Сралина (вышли грызуны, которых раздавили, как скот, которым выбивали зубы прикладом и давили на танках), ни за СССР. Почему советчики не принимают выбор русского народа, который выбрал Ельцина?
>СССР - это исторический выбор и историческое детище русского народа.
Но русский народ не вышел отстаивать ни Сралина (вышли грызуны, которых раздавили, как скот, которым выбивали зубы прикладом и давили на танках), ни за СССР. Почему советчики не принимают выбор русского народа, который выбрал Ельцина?
Смотрели сегодняшнего Соловьева? Он пересказал фильм Семина. Либералы - это нацисты. Они уже начали отрицать холокост и люто ненавидят Сталина. Спасение есть только под крылом Путина, который их уже сажает, но пока слишком мягок к ним.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/28/88932-professor-matveev-gaz-v-osventsime-ispolzovalsya-dlya-dezinfektsii
https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/28/88932-professor-matveev-gaz-v-osventsime-ispolzovalsya-dlya-dezinfektsii
>>7161
И причём тут экономика?
То у вас мужик в пустыни оценивает воду - рыночек, ага.
То теперь кролик и лев.
Выдайте правым пособие по слабоумию и дайте справку, он заслужили.
И причём тут экономика?
То у вас мужик в пустыни оценивает воду - рыночек, ага.
То теперь кролик и лев.
Выдайте правым пособие по слабоумию и дайте справку, он заслужили.
>>6907
Всё на свете личный опыт. И на самом-то деле только он у тебя и есть.
>Это всё личный опыт. Он не имеет значения.
Всё на свете личный опыт. И на самом-то деле только он у тебя и есть.
>>6897
Так у него это медицински засвидетельствовано. Он и против оружия-то стал топить, когда его у психиатра прокатили с разрешением на него.
>Эта твоя зацикленность на ненасилии - это явно какая-то патология. Я тебе серьёзно говорю, без издевательства или насмешки: ты сумасшедший, и не я один так считаю.
Так у него это медицински засвидетельствовано. Он и против оружия-то стал топить, когда его у психиатра прокатили с разрешением на него.
>>6907
Какая прелесть.
>Позволяет родиться второму, неверному, мнению. Заражет людей неверными мыслями. За этим и нужна цензура.
Какая прелесть.
>>7333
Ну давай, скажи что нацистам нужно дать высказаться, с нацистами нужно вести дискуссии, споры и рассуждения, нужно позволить нацистам распространять свои идеи и вербовать последователей, а не просто поставить нацистов к стенке под калаши и закончить на этом.
Назови хоть одну причину почему отсутствие плюрализма мнений в расовом и этническом вопросе ЭТО ПЛОХО?
Ну давай, скажи что нацистам нужно дать высказаться, с нацистами нужно вести дискуссии, споры и рассуждения, нужно позволить нацистам распространять свои идеи и вербовать последователей, а не просто поставить нацистов к стенке под калаши и закончить на этом.
Назови хоть одну причину почему отсутствие плюрализма мнений в расовом и этническом вопросе ЭТО ПЛОХО?
>>6907
А. Мистер мазохист всё о любимом сапоге вождя.
>Напоминаю тебе, что я одобряю смертную казнь, допрос с пристрастием подозреваемых в тяжких преступлениях и суровость мест отбытия лишения свободы.
А. Мистер мазохист всё о любимом сапоге вождя.
>>6991
Какая толстая подмена с "грудки бы" на "питаться одной грудкой"
Ну я грудку люблю, почему б мне должно быть похуй?
>Стремление питаться одной грудкой, когда её нет это тоже суицидальность. Нет, грудки бери другое, почему не похуй? Фиксация на грудке?
Какая толстая подмена с "грудки бы" на "питаться одной грудкой"
>почему не похуй?
Ну я грудку люблю, почему б мне должно быть похуй?
>>7356
Нет грудки - возьми другое мясо.
А я люблю Любу Соболь, а она меня не любит.
Потому что стремление к смерти это.
Не надо фиксироваться, продукты есть разные.
>Какая толстая подмена с "грудки бы" на "питаться одной грудкой"
Нет грудки - возьми другое мясо.
>Ну я грудку люблю
А я люблю Любу Соболь, а она меня не любит.
>почему б мне должно быть похуй?
Потому что стремление к смерти это.
Не надо фиксироваться, продукты есть разные.
>>7059
Сорян, само такое явление как "работа" появилось всего несколько тысячелетий назад.
>Вся человеческая деятельность это симулякр работы, либо воспроизводство, либо работа.
Сорян, само такое явление как "работа" появилось всего несколько тысячелетий назад.
>>7059
А мне затирали что коммунизм...
>Всякое положение в нём может быть дополнено или исправлено, так как главная цель марксизма это разрушение старого общества, а потому он готов принять любую форму, которая позволит эффективно это делать.
А мне затирали что коммунизм...
>>7360
Хотеться грудки от этого не перестанет.
Есть разные, но люблю я грудку.
>Нет грудки - возьми другое мясо.
Хотеться грудки от этого не перестанет.
>Не надо фиксироваться, продукты есть разные.
Есть разные, но люблю я грудку.
>>7272
Но ведь Песков сказал что они хотят чтобы все было как при Николае 2, а при нем были еврейские погромы.
>Спасение есть только под крылом Путина
Но ведь Песков сказал что они хотят чтобы все было как при Николае 2, а при нем были еврейские погромы.
>>7371
Лечись. Это называется фиксацией, когда тебе что-то мешает полноценно удовлетворять свою потребность и требуется особо средство.
>Хотеться грудки от этого не перестанет.
>Есть разные, но люблю я грудку.
Лечись. Это называется фиксацией, когда тебе что-то мешает полноценно удовлетворять свою потребность и требуется особо средство.
787 Кб, 700x463>>7383
Ноунейм.
Путин вернул недра народу, отобрав бизнес у олигархов. Благодаря Путину и его продвижению Сталина и Брежнева, рейтинг Сталина и СССР наивысший за всю историю. Даже в СССР такого не было.
Самый любимый автор Путина - Николай Стариков, который написал бестселлер "Сталин. Вспоминаем вместе".
>Но ведь Песков
Ноунейм.
Путин вернул недра народу, отобрав бизнес у олигархов. Благодаря Путину и его продвижению Сталина и Брежнева, рейтинг Сталина и СССР наивысший за всю историю. Даже в СССР такого не было.
Самый любимый автор Путина - Николай Стариков, который написал бестселлер "Сталин. Вспоминаем вместе".
>>7337
Ну давай, скажи что коммунистам нужно дать высказаться, с коммунистами нужно вести дискуссии, споры и рассуждения, нужно позволить коммунистам распространять свои идеи и вербовать последователей, а не просто поставить коммунистов к стенке под калаши и закончить на этом.
Назови хоть одну причину почему отсутствие плюрализма мнений в вопросе о собственности на средства производства ЭТО ПЛОХО?
Ну давай, скажи что коммунистам нужно дать высказаться, с коммунистами нужно вести дискуссии, споры и рассуждения, нужно позволить коммунистам распространять свои идеи и вербовать последователей, а не просто поставить коммунистов к стенке под калаши и закончить на этом.
Назови хоть одну причину почему отсутствие плюрализма мнений в вопросе о собственности на средства производства ЭТО ПЛОХО?
>>7437
При коммунизме тебя накачают женскими гормонами и отрежут член, так что девушки тебе будут не нужны.
При коммунизме тебя накачают женскими гормонами и отрежут член, так что девушки тебе будут не нужны.
>>7422
Лечиться следовало бы тебе. Это называется "личные вкусы" и "предпочтения в пище"
Моя потребность состоит в том чтобы поесть грудки. Возможность поесть котлет не удовлетворит потребность поесть грудки, оно удовлетворит потребность насытится. Это разные потребности.
Лечиться следовало бы тебе. Это называется "личные вкусы" и "предпочтения в пище"
>полноценно удовлетворять свою потребность
Моя потребность состоит в том чтобы поесть грудки. Возможность поесть котлет не удовлетворит потребность поесть грудки, оно удовлетворит потребность насытится. Это разные потребности.
>>7437
Да. И будут страпонить парней.
Да. И будут страпонить парней.
>>7443
Нет, мне и без куриной грудки, нормально, я могу и говядину есть и свинину и нигде не будет свербеть.
Это фиксация. Когда тебя это удерживает и ты не можешь перестать думать о курице.
Ага, это называется фиксацией. Дефект.
У твоего тела такой потребности нет.
Ты мучаешься из-за головы.
То есть есть нечто в твоей голове, что делает жизнь не комфортной.
Это надо лечить.
Это фиксация.
Млжет статься, что больше кур не будет вообще и никогда, например, прошла лихорадка. Тогда уже это потребление окончательно выразится в суицидальности.
>Лечиться следовало бы тебе. Это называется "личные вкусы" и "предпочтения в пище"
Нет, мне и без куриной грудки, нормально, я могу и говядину есть и свинину и нигде не будет свербеть.
Это фиксация. Когда тебя это удерживает и ты не можешь перестать думать о курице.
>Моя потребность состоит в том чтобы поесть грудки.
Ага, это называется фиксацией. Дефект.
>Возможность поесть котлет не удовлетворит потребность поесть грудки, оно удовлетворит потребность насытится.
У твоего тела такой потребности нет.
Ты мучаешься из-за головы.
То есть есть нечто в твоей голове, что делает жизнь не комфортной.
Это надо лечить.
>Это разные потребности.
Это фиксация.
Млжет статься, что больше кур не будет вообще и никогда, например, прошла лихорадка. Тогда уже это потребление окончательно выразится в суицидальности.
>>7460
Понятия не имею, я её не очень люблю
Понятия не имею, я её не очень люблю
1,4 Мб, 1913x1069>>0145 (OP)
Самая охуеная лекция на юутбе про корни СЖВ, франкфуртскую школу, критическую теорию и почему все это не имеет отношения к марксизму
https://www.youtube.com/watch?v=91SKhAU51uE
Самая охуеная лекция на юутбе про корни СЖВ, франкфуртскую школу, критическую теорию и почему все это не имеет отношения к марксизму
https://www.youtube.com/watch?v=91SKhAU51uE
>>7457
Ну тебе нравятся какие-нибудь отдельные виды пищи?
И с чего это фиксация? Ты путаешь манию и предпочтения. Если у меня не будет доступа к грудке-я от этого не помру, но с грудкой мне будет лучше.
Моя голова-часть моего тела. Нет отдельных "потребностей тела" и "потребностей головы"
У тебя только 2 режима : равнодушие и мания?
>Нет, мне и без куриной грудки, нормально, я могу и говядину есть и свинину и нигде не будет свербеть.
>Это фиксация. Когда тебя это удерживает и ты не можешь перестать думать о курице.
Ну тебе нравятся какие-нибудь отдельные виды пищи?
И с чего это фиксация? Ты путаешь манию и предпочтения. Если у меня не будет доступа к грудке-я от этого не помру, но с грудкой мне будет лучше.
>У твоего тела такой потребности нет.
>Ты мучаешься из-за головы.
>То есть есть нечто в твоей голове, что делает жизнь не комфортной.
>Это надо лечить.
Моя голова-часть моего тела. Нет отдельных "потребностей тела" и "потребностей головы"
>Млжет статься, что больше кур не будет вообще и никогда, например, прошла лихорадка. Тогда уже это потребление окончательно выразится в суицидальности.
У тебя только 2 режима : равнодушие и мания?
>>7481
Нет. Ни любимых цветов, ни любым блюд. Есть только еда, которую я не могу есть, но это тоже связано с моими уже травмами, например, меня тошнит от одного вида голубцов, потому что для мясо некомфортный продукт вообще и в таком виде в особенности.
Но чтобы блюдо мне нравилось какое-то и я выделял его + хотел есть больше, то такого нет.
Если тебе хуже из-за твоей психики, то это уже проблема.
Потребностей головы нет, есть психические отклонения.
Бессмысленные категории, которые никак не верифицировать.
Для меня есть 2 состояние психики человека: когда она ему вредит и когда нет. И вот зависимость от курицы оказывает на человека негативное влияние.
>Ну тебе нравятся какие-нибудь отдельные виды пищи?
Нет. Ни любимых цветов, ни любым блюд. Есть только еда, которую я не могу есть, но это тоже связано с моими уже травмами, например, меня тошнит от одного вида голубцов, потому что для мясо некомфортный продукт вообще и в таком виде в особенности.
Но чтобы блюдо мне нравилось какое-то и я выделял его + хотел есть больше, то такого нет.
>И с чего это фиксация? Ты путаешь манию и предпочтения. Если у меня не будет доступа к грудке-я от этого не помру, но с грудкой мне будет лучше.
Если тебе хуже из-за твоей психики, то это уже проблема.
>Моя голова-часть моего тела. Нет отдельных "потребностей тела" и "потребностей головы"
Потребностей головы нет, есть психические отклонения.
>У тебя только 2 режима : равнодушие и мания?
Бессмысленные категории, которые никак не верифицировать.
Для меня есть 2 состояние психики человека: когда она ему вредит и когда нет. И вот зависимость от курицы оказывает на человека негативное влияние.
>>7487
А какие вещи тебе нравятся?
Как ты определяешь что оно вредит или нет?
>Нет. Ни любимых цветов, ни любым блюд
А какие вещи тебе нравятся?
>Для меня есть 2 состояние психики человека: когда она ему вредит и когда нет.
Как ты определяешь что оно вредит или нет?
>>7487
У тебя базовые функции психики (эмоции) построенны на спектре лучше-хуже, алло.
>Если тебе хуже из-за твоей психики, то это уже проблема.
У тебя базовые функции психики (эмоции) построенны на спектре лучше-хуже, алло.
Пацаны, раньше была традиция время от времени менять шапку и писать что-либо новое. Давайте возродим её и напишем новую, актуальную шапку!
>>7497
У нас у левых, кто предложил тот и делает. Мы против эксплуатации
У нас у левых, кто предложил тот и делает. Мы против эксплуатации
>>7497
Добавьте трапиков в шапку.
Добавьте трапиков в шапку.
готово, зацените плиз
НОВАЯ ШАПКА
В тред приглашаются только левые аноны.
Левый - значит против частной собственности.
Если вы имеете комбо по этим пунктам:
1. Рост ниже 182 см.
2.1 Член менее 16 см по длине.
2.2 Член менее 12 см по обхвату.
3. Внешность хуже, чем 7/10
4. Кудри
5. Отсутствие жилья (проживание с родителями, соседями по квартире, общаге, рандомами, коммуналке).
6. Наличие узкой челюсти, отсутствие подбородка, плохая максилла
7. Листва или отсутствие секса годами
8. Не целован
9. Проблемы с психикой
10. Излишняя худоба или излишний жир
11. Нищебродство
12. Асоциальность
13. Узкие плечи
14. Глаза жертвы
15. Поведение омеги
16. Писклявый голос, шепелявость, картавость
17. Опухшесть лица
18. Короткие пальцы
19. Не растёт борода
20. Подростковый возраст прошёл за видео-играми
21. Ненависть к себе
22. Ненависть к парочкам на улице
23. Боязнь социума
24. Чрезмерная любовь к аниме
25. Безысходность
26. Ранние залысины/норвуд
27. Употребление алкоголя/веществ в одиночестве
28. Дисморфофобия
29. Сексуальные девиации
30. Отказы от противоположного пола на СЗ/ИРЛ/школе/универе/работе, несмотря на попытки познакомиться/назначить встречу/пообщаться с дальнейшем игнором и ЧС
то добро пожаловать в наш скотомогильник!
На заметку: внешность>рост>хуй. Но лишь при условии, что рост>=182 см и/или внешность >=7/10, в ином случае последние будут препятствием на фазе знакомства.
Делимся проблемами, переживаниями, поддерживаем друг друга.
РОТ ФРОНТ, товарищи!
НОВАЯ ШАПКА
В тред приглашаются только левые аноны.
Левый - значит против частной собственности.
Если вы имеете комбо по этим пунктам:
1. Рост ниже 182 см.
2.1 Член менее 16 см по длине.
2.2 Член менее 12 см по обхвату.
3. Внешность хуже, чем 7/10
4. Кудри
5. Отсутствие жилья (проживание с родителями, соседями по квартире, общаге, рандомами, коммуналке).
6. Наличие узкой челюсти, отсутствие подбородка, плохая максилла
7. Листва или отсутствие секса годами
8. Не целован
9. Проблемы с психикой
10. Излишняя худоба или излишний жир
11. Нищебродство
12. Асоциальность
13. Узкие плечи
14. Глаза жертвы
15. Поведение омеги
16. Писклявый голос, шепелявость, картавость
17. Опухшесть лица
18. Короткие пальцы
19. Не растёт борода
20. Подростковый возраст прошёл за видео-играми
21. Ненависть к себе
22. Ненависть к парочкам на улице
23. Боязнь социума
24. Чрезмерная любовь к аниме
25. Безысходность
26. Ранние залысины/норвуд
27. Употребление алкоголя/веществ в одиночестве
28. Дисморфофобия
29. Сексуальные девиации
30. Отказы от противоположного пола на СЗ/ИРЛ/школе/универе/работе, несмотря на попытки познакомиться/назначить встречу/пообщаться с дальнейшем игнором и ЧС
то добро пожаловать в наш скотомогильник!
На заметку: внешность>рост>хуй. Но лишь при условии, что рост>=182 см и/или внешность >=7/10, в ином случае последние будут препятствием на фазе знакомства.
Делимся проблемами, переживаниями, поддерживаем друг друга.
РОТ ФРОНТ, товарищи!
готово, зацените плиз
НОВАЯ ШАПКА
В тред приглашаются только левые аноны.
Левый - значит против частной собственности.
Если вы имеете комбо по этим пунктам:
1. Рост ниже 182 см.
2.1 Член менее 16 см по длине.
2.2 Член менее 12 см по обхвату.
3. Внешность хуже, чем 7/10
4. Кудри
5. Отсутствие жилья (проживание с родителями, соседями по квартире, общаге, рандомами, коммуналке).
6. Наличие узкой челюсти, отсутствие подбородка, плохая максилла
7. Листва или отсутствие секса годами
8. Не целован
9. Проблемы с психикой
10. Излишняя худоба или излишний жир
11. Нищебродство
12. Асоциальность
13. Узкие плечи
14. Глаза жертвы
15. Поведение омеги
16. Писклявый голос, шепелявость, картавость
17. Опухшесть лица
18. Короткие пальцы
19. Не растёт борода
20. Подростковый возраст прошёл за видео-играми
21. Ненависть к себе
22. Ненависть к парочкам на улице
23. Боязнь социума
24. Чрезмерная любовь к аниме
25. Безысходность
26. Ранние залысины/норвуд
27. Употребление алкоголя/веществ в одиночестве
28. Дисморфофобия
29. Сексуальные девиации
30. Отказы от противоположного пола на СЗ/ИРЛ/школе/универе/работе, несмотря на попытки познакомиться/назначить встречу/пообщаться с дальнейшем игнором и ЧС
то добро пожаловать в наш скотомогильник!
На заметку: внешность>рост>хуй. Но лишь при условии, что рост>=182 см и/или внешность >=7/10, в ином случае последние будут препятствием на фазе знакомства.
Делимся проблемами, переживаниями, поддерживаем друг друга.
РОТ ФРОНТ, товарищи!
НОВАЯ ШАПКА
В тред приглашаются только левые аноны.
Левый - значит против частной собственности.
Если вы имеете комбо по этим пунктам:
1. Рост ниже 182 см.
2.1 Член менее 16 см по длине.
2.2 Член менее 12 см по обхвату.
3. Внешность хуже, чем 7/10
4. Кудри
5. Отсутствие жилья (проживание с родителями, соседями по квартире, общаге, рандомами, коммуналке).
6. Наличие узкой челюсти, отсутствие подбородка, плохая максилла
7. Листва или отсутствие секса годами
8. Не целован
9. Проблемы с психикой
10. Излишняя худоба или излишний жир
11. Нищебродство
12. Асоциальность
13. Узкие плечи
14. Глаза жертвы
15. Поведение омеги
16. Писклявый голос, шепелявость, картавость
17. Опухшесть лица
18. Короткие пальцы
19. Не растёт борода
20. Подростковый возраст прошёл за видео-играми
21. Ненависть к себе
22. Ненависть к парочкам на улице
23. Боязнь социума
24. Чрезмерная любовь к аниме
25. Безысходность
26. Ранние залысины/норвуд
27. Употребление алкоголя/веществ в одиночестве
28. Дисморфофобия
29. Сексуальные девиации
30. Отказы от противоположного пола на СЗ/ИРЛ/школе/универе/работе, несмотря на попытки познакомиться/назначить встречу/пообщаться с дальнейшем игнором и ЧС
то добро пожаловать в наш скотомогильник!
На заметку: внешность>рост>хуй. Но лишь при условии, что рост>=182 см и/или внешность >=7/10, в ином случае последние будут препятствием на фазе знакомства.
Делимся проблемами, переживаниями, поддерживаем друг друга.
РОТ ФРОНТ, товарищи!
>>7531
Правачку правда глаза колит.
Правачку правда глаза колит.
111 Кб, 800x318>>7540
Это тебя за левый уклон расстреляем. А мелкобуржуа будем медленно, но верно перевоспитывать как учил Ленин.
Это тебя за левый уклон расстреляем. А мелкобуржуа будем медленно, но верно перевоспитывать как учил Ленин.
>>7540
Крепкий хозяйственник. Назначить министром культуры. Будут вместе с Клим Санычем цензурить так называемых творцов от слова тварь, конечно же, тварный.
Крепкий хозяйственник. Назначить министром культуры. Будут вместе с Клим Санычем цензурить так называемых творцов от слова тварь, конечно же, тварный.
423 Кб, 1659x1186Во Владимире бульвар назвали Сталинским.
Ещё одна победа коммунизма.
Ещё одна победа коммунизма.
636 Кб, webm,1280x720, 0:03
>>7487
Шизоид, ты же болен. Понимаешь это? У тебя ВСЕ человеческие желания - это мания, болезнь, паранойя. Тебя нужно поймать, потому что отсутствие предпочтений, которое у тебя открыто выражается, это расстройство психики, о котором ты столько сам бубнишь. Я же говорил, если тебя не остановить, ты, может, (а может и нет) начнешь убивать людей, потому что они хотят есть не овёс и не спать на деревянной полке.
Шизоид, ты же болен. Понимаешь это? У тебя ВСЕ человеческие желания - это мания, болезнь, паранойя. Тебя нужно поймать, потому что отсутствие предпочтений, которое у тебя открыто выражается, это расстройство психики, о котором ты столько сам бубнишь. Я же говорил, если тебя не остановить, ты, может, (а может и нет) начнешь убивать людей, потому что они хотят есть не овёс и не спать на деревянной полке.
>>7553
Шизоид, найди в моих постах про манию и паранойю.
Ты ж без шуток болен, а я только на это указываю.
Вырос в полноценной семье, нет фиксаций.
Пациент отказывается от лечения потому что считает, что его заболевание является отдушиной. Типичный случай.
Будешь в себе это консервировать и в итоге к 30 годам останешься с теми же проблемами.
>У тебя ВСЕ человеческие желания - это мания, болезнь, паранойя.
Шизоид, найди в моих постах про манию и паранойю.
Ты ж без шуток болен, а я только на это указываю.
>отсутствие предпочтений
Вырос в полноценной семье, нет фиксаций.
>Я же говорил, если тебя не остановить, ты, может, (а может и нет) начнешь убивать людей, потому что они хотят есть не овёс и не спать на деревянной полке.
Пациент отказывается от лечения потому что считает, что его заболевание является отдушиной. Типичный случай.
Будешь в себе это консервировать и в итоге к 30 годам останешься с теми же проблемами.
>>7564
У меня такое подозрение, что ты как-то странно понимаешь этот термин. Что такое фиксация?
И опять: какие вещи тебе нравятся больше других?
>Вырос в полноценной семье, нет фиксаций.
У меня такое подозрение, что ты как-то странно понимаешь этот термин. Что такое фиксация?
И опять: какие вещи тебе нравятся больше других?
405 Кб, webm,1920x1080, 0:02
>>7564
Вот ты так и думаешь примерно.
Так семья-то это родители. Ты что, параноик, к ним привязался, испытываешь потребность в общении с мамой или папой? У тебя же мания. Родители - просто инструмент, который выращивает подходящего экземпляра для продолжения потомства. Всё. Больше никаких функций у них нет. Остальное паранойя и мания. Испытывать чувства, желания, быть человеком - это болезнь, которая делает хуже, потому что не даёт строить коммунизм 24/7, как я понимаю. Или у тебя что-то другое всё же, не коммунизм?
>Шизоид, найди в моих постах про манию и паранойю.
>я хочу грудку
>грудки нет, если хочешь грудки, то у тебя паранойя, потому что надо просто есть и не хотеть грудку
Вот ты так и думаешь примерно.
>Вырос в полноценной семье
Так семья-то это родители. Ты что, параноик, к ним привязался, испытываешь потребность в общении с мамой или папой? У тебя же мания. Родители - просто инструмент, который выращивает подходящего экземпляра для продолжения потомства. Всё. Больше никаких функций у них нет. Остальное паранойя и мания. Испытывать чувства, желания, быть человеком - это болезнь, которая делает хуже, потому что не даёт строить коммунизм 24/7, как я понимаю. Или у тебя что-то другое всё же, не коммунизм?
18 Кб, 500x359>>7478
Там в конце интересная идея, что современная повестка предлагает два стула или СЖВ или лютый консерватизм. И на на один из них садиться не хочется.
Там в конце интересная идея, что современная повестка предлагает два стула или СЖВ или лютый консерватизм. И на на один из них садиться не хочется.
290 Кб, 872x1600>>0145 (OP)
Вы же понимаете, когда Кага ругал левых зато что они не моются, он шел против идей Маркса?
Вы же понимаете, когда Кага ругал левых зато что они не моются, он шел против идей Маркса?
>>7437
Ко мне подкатывали, что со мной не так?
Ко мне подкатывали, что со мной не так?
>>7345
Нет, по моему мнению нацисты это нацисты. Например мясоедов я не считаю нацистами. И уж тем более не считаю нацистов теми кому нравятся зелёные яблоки, а не красные, как мне.
Что за тупой вопрос?
Есть объективно вредоносные идеи. Расизм, ксенофобия, евгеника, антиваксеры и так далее.
>>7430
Да надо. Потому что коммунизм дал миру бесплатную медицину, бесплатное образование, равенство труда, социальную поддержку и 8ми часовой рабочий день.
Ты совсем долбоёб или как? Ты сейчас серьезно сравнил идеологию, в основе которой лежит равенство и справедливость, с идеологией, в основе которой лежит расовое превосходство?
Нет, по моему мнению нацисты это нацисты. Например мясоедов я не считаю нацистами. И уж тем более не считаю нацистов теми кому нравятся зелёные яблоки, а не красные, как мне.
Что за тупой вопрос?
Есть объективно вредоносные идеи. Расизм, ксенофобия, евгеника, антиваксеры и так далее.
>>7430
Да надо. Потому что коммунизм дал миру бесплатную медицину, бесплатное образование, равенство труда, социальную поддержку и 8ми часовой рабочий день.
Ты совсем долбоёб или как? Ты сейчас серьезно сравнил идеологию, в основе которой лежит равенство и справедливость, с идеологией, в основе которой лежит расовое превосходство?
>>7609
Как вредоносна евгеника? Тем, что она рушит твои представления о равенстве осла с собакой?
Как вредоносна евгеника? Тем, что она рушит твои представления о равенстве осла с собакой?
>>7610
Из неё делаются неверные выводы, что возможно селекция человеческого вида.
Причём тут ослы и собаки, если евгеника это селекция человеческого вида, которая невозможна в принципе?
> Как вредоносна евгеника?
Из неё делаются неверные выводы, что возможно селекция человеческого вида.
> Тем, что она рушит твои представления о равенстве осла с собакой?
Причём тут ослы и собаки, если евгеника это селекция человеческого вида, которая невозможна в принципе?
>>7611
Почему они неверные? Потому что тебе не нравятся? Потому что так сказала НАВУКА. А значит так быть не должно, даже думать нельзя.
Про ослов и собак это аллюзия. Думал, ты поймешь. Не попытка обидеть тебя. Честно. Просто думал, что поймёшь.
Почему они неверные? Потому что тебе не нравятся? Потому что так сказала НАВУКА. А значит так быть не должно, даже думать нельзя.
Про ослов и собак это аллюзия. Думал, ты поймешь. Не попытка обидеть тебя. Честно. Просто думал, что поймёшь.
>>7612
Потому что антинаучные и нам известен результат их массового распространения.
Да. Что-то имеешь против науки, клоун?
Именно так. Тебе даже нельзя думать о том, чтобы устраивать расовые чистки.
Будешь спорить с этим тезисом?
> Почему они неверные?
Потому что антинаучные и нам известен результат их массового распространения.
> Потому что так сказала НАВУКА.
Да. Что-то имеешь против науки, клоун?
> А значит так быть не должно, даже думать нельзя.
Именно так. Тебе даже нельзя думать о том, чтобы устраивать расовые чистки.
Будешь спорить с этим тезисом?
>>7613
Навука - продажная девка на службе у le ваков.
И как ты вывел из возможности селекции человека расовые чистки? Зачем проецировать?
Вот тут всё и начинается. Проекции ваши, после которых людям нельзя даже думать.
Навука - продажная девка на службе у le ваков.
И как ты вывел из возможности селекции человека расовые чистки? Зачем проецировать?
Вот тут всё и начинается. Проекции ваши, после которых людям нельзя даже думать.
>у нас свобода демократии всё такое леввый мир победил
>мы запрещаем тебе думать это демократия потому что так решило сто человек, а ты против. Сто больше одного. Если ты будешь думать, то мы тебя казним расстрелянием
>>7614
Я вывел? Анон, слышал ли ты про такого человека как Гитлер, хоть раз? Знаешь чем он известен?
> И как ты вывел из возможности селекции человека расовые чистки?
Я вывел? Анон, слышал ли ты про такого человека как Гитлер, хоть раз? Знаешь чем он известен?
>>7614
Алсо я не верю в существование такой концепции как свобода. Свободы не существует. Есть только рамки дозволенного. Сам концепция свободы - утопична.
> >у нас свобода
Алсо я не верю в существование такой концепции как свобода. Свободы не существует. Есть только рамки дозволенного. Сам концепция свободы - утопична.
>>7615
Пол Пот убивал людей. Пол Пот был левым. Левых надо запретить, чтобы они не убивали людей.
Верная мысль? Всё аки у тебя.
>>7616
Похуй в чё ты там веришь. Хватит людям устанавливать свои шизоидные рамки, мешая им даже думать. А то глядишь победишь не ты, а твои оппоненты, так уже самому придётся плакать от сидения в лагере.
Пол Пот убивал людей. Пол Пот был левым. Левых надо запретить, чтобы они не убивали людей.
Верная мысль? Всё аки у тебя.
>>7616
Похуй в чё ты там веришь. Хватит людям устанавливать свои шизоидные рамки, мешая им даже думать. А то глядишь победишь не ты, а твои оппоненты, так уже самому придётся плакать от сидения в лагере.
>>7617
Бля, точно. Я же забыл, что Пол Пот был евролевым.
Бля, точно. Я же забыл, что Пол Пот был евролевым.
Люди добрые дайте скрин из телеги где New Deal говорит что ттс не актуальна
>>7617
Он сделал поворот настолько в право что охуеть, он все откатил до общино-родового строя земледельцев. Он правее рабовладельца. Правее только чувак хотящий откатить общество в первобытный коммунизм.
>Пол Пот был левым
Он сделал поворот настолько в право что охуеть, он все откатил до общино-родового строя земледельцев. Он правее рабовладельца. Правее только чувак хотящий откатить общество в первобытный коммунизм.
>>7621
Как всегда. Ему мысль провели, что запрещать по причине летать по причине того, что самолёты падают это аналогия на евгенику и Гитлера, если что, я уже сомневаюсь в ваших возможностях их усваивать, это странно немного. Нет, блядь, он про Пол Пота пишет, выписывая из левых.
Как всегда. Ему мысль провели, что запрещать по причине летать по причине того, что самолёты падают это аналогия на евгенику и Гитлера, если что, я уже сомневаюсь в ваших возможностях их усваивать, это странно немного. Нет, блядь, он про Пол Пота пишет, выписывая из левых.
>>7617
Дружище! Независимо от моего мнения, если победит противоположная сила, то я буду сидеть в лагере. Это, блять, очевидно.
Очевидно, что приход к власти ультраправых нацистов приведёт к моему заключению или казни. Как и казням множества других людей, даже если они кукарекали за плюрализм мнений и что нацистам нужно дать высказываться.
Как бе в и третьем рейхе тоже была часть евреев, которая сперва говорила, что ГИТЛЕР НЕ ТАК УЖ ПЛОХ. Что по итогу? Он всех убил. Никого не пощадил. Потому что такова суть нацизма.
Так что твой аргумент хуйня полнейшая. Устанавливаю я рамки или нет - получив власть, нацисты, сделают то что обычно делают нацисты, а именно начнут массовые чистки по множеству долбоёбских признаков.
> А то глядишь победишь не ты, а твои оппоненты, так уже самому придётся плакать от сидения в лагере.
Дружище! Независимо от моего мнения, если победит противоположная сила, то я буду сидеть в лагере. Это, блять, очевидно.
Очевидно, что приход к власти ультраправых нацистов приведёт к моему заключению или казни. Как и казням множества других людей, даже если они кукарекали за плюрализм мнений и что нацистам нужно дать высказываться.
Как бе в и третьем рейхе тоже была часть евреев, которая сперва говорила, что ГИТЛЕР НЕ ТАК УЖ ПЛОХ. Что по итогу? Он всех убил. Никого не пощадил. Потому что такова суть нацизма.
Так что твой аргумент хуйня полнейшая. Устанавливаю я рамки или нет - получив власть, нацисты, сделают то что обычно делают нацисты, а именно начнут массовые чистки по множеству долбоёбских признаков.
>>7623
Я вот реально не могу понять, вы издеваетесь или правда такие странные? Причём тут, сука, приход нацистов к власти, блядь? Я тебе говорю, что ты запрещаешь людям думать о евгенике, потому что Гитлер, ты продвигаешь две шизанутые и тоталитарные идеи. Первая идея - мыслепреступление. Думать нельзя, потому что думание первый шаг на пути к плохому. Вторая идея - "Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь" Потому что бы не допустить нацистов, мы запретим всех, кто правее нас. Всё это вместе коктейль шизоидства. Понимаешь, нет?
Я вот реально не могу понять, вы издеваетесь или правда такие странные? Причём тут, сука, приход нацистов к власти, блядь? Я тебе говорю, что ты запрещаешь людям думать о евгенике, потому что Гитлер, ты продвигаешь две шизанутые и тоталитарные идеи. Первая идея - мыслепреступление. Думать нельзя, потому что думание первый шаг на пути к плохому. Вторая идея - "Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь" Потому что бы не допустить нацистов, мы запретим всех, кто правее нас. Всё это вместе коктейль шизоидства. Понимаешь, нет?
>>7625
И че, это значит отцу теперь не надо помогать? Кто его теперь смотреть будет?
И че, это значит отцу теперь не надо помогать? Кто его теперь смотреть будет?
>>7478
Вообще-то, там прямым текстом сказано, что имеет. Со времён Грамши допёрли, что детерминизм по классам - хуйня, и стали думать "Что делать?". Решили, что не классами едиными, а спектром интерсекциональности.
Марксизм 2.0 как он есть. Закономерное продолжение всей этой логики.
>и почему все это не имеет отношения к марксизму
Вообще-то, там прямым текстом сказано, что имеет. Со времён Грамши допёрли, что детерминизм по классам - хуйня, и стали думать "Что делать?". Решили, что не классами едиными, а спектром интерсекциональности.
Марксизм 2.0 как он есть. Закономерное продолжение всей этой логики.
>>7626
При том, что изначально речь шла о том, что цензура нужна и НЕ КАЖДОЕ мнение должно иметь возможность быть высказанным.
Некоторые идеи, мнения и мысли должны подавляться любой ценой. Не каждое, но некоторые.
Да. Мыслепреступление. Разделять идеи нацизма, пусть и мысленно, является преступлением.
Именно так. Реализация идеи начинается с зарождения идеи в голове, а идея зарождается в следствии пропуска информации через призму восприятия. Цензура нужна чтобы исключить неверное толкование какой-то информации или полностью исключить информационный блок.
Именно так. Если сегодня ты рассуждаешь, что негры не люди, то с вероятностью 99% при начале активных действий ты займёшь про-расистскую позицию и поддержишь тех деятелей, которые выступают за попирание прав негров в угоду вашему этносу или расе.
Нет, долбоёб, чтобы недопустить нацистов мы создадим орган государственной цензуры, который и будет оценивать какая информация способствует росту националистический настроений в обществе, а какая - нет.
Это не тотальный запрет, а фильтр
> Причём тут, сука, приход нацистов к власти, блядь?
При том, что изначально речь шла о том, что цензура нужна и НЕ КАЖДОЕ мнение должно иметь возможность быть высказанным.
Некоторые идеи, мнения и мысли должны подавляться любой ценой. Не каждое, но некоторые.
> Первая идея - мыслепреступление.
Да. Мыслепреступление. Разделять идеи нацизма, пусть и мысленно, является преступлением.
> Думать нельзя, потому что думание первый шаг на пути к плохому.
Именно так. Реализация идеи начинается с зарождения идеи в голове, а идея зарождается в следствии пропуска информации через призму восприятия. Цензура нужна чтобы исключить неверное толкование какой-то информации или полностью исключить информационный блок.
> Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь
Именно так. Если сегодня ты рассуждаешь, что негры не люди, то с вероятностью 99% при начале активных действий ты займёшь про-расистскую позицию и поддержишь тех деятелей, которые выступают за попирание прав негров в угоду вашему этносу или расе.
> Потому что бы не допустить нацистов, мы запретим всех, кто правее нас.
Нет, долбоёб, чтобы недопустить нацистов мы создадим орган государственной цензуры, который и будет оценивать какая информация способствует росту националистический настроений в обществе, а какая - нет.
Это не тотальный запрет, а фильтр
>>7630
Тот, кто мне не нравится, нацист.
Тот, кто мне не нравится, нацист.
>>7571
Беззубый импотентный консерватизм, ноющий про временам классического либерализма, т.е. являющийся частью дискурса ценностей Просвещения.
И классический либерал, и классический марксист будут акцентировать внимание на индивидуальном человеке и его равенстве возможностей (просто второй считает, что для того, чтобы человек мог делать/созидать, что хочет - нужно обобществить средства производства, экономически ограничивающих возможности для такого выбора).
Это тебе не Дугин с новым средневековьем.
>современная повестка предлагает два стула или СЖВ или лютый консерватизм
>лютый
>консерватизм
Беззубый импотентный консерватизм, ноющий про временам классического либерализма, т.е. являющийся частью дискурса ценностей Просвещения.
И классический либерал, и классический марксист будут акцентировать внимание на индивидуальном человеке и его равенстве возможностей (просто второй считает, что для того, чтобы человек мог делать/созидать, что хочет - нужно обобществить средства производства, экономически ограничивающих возможности для такого выбора).
Это тебе не Дугин с новым средневековьем.
>>7623
Кому ты пиздишь. Если ультраправые придут к власти, они дадут тебе орден за правую агитацию и сделают тебя министром пропаганды.
>приход к власти ультраправых нацистов приведёт к моему заключению или казни.
Кому ты пиздишь. Если ультраправые придут к власти, они дадут тебе орден за правую агитацию и сделают тебя министром пропаганды.
>>7607
Бред коммишизика, в западной европе никаких комми во власти не было, а все это есть.
Иди ниггерам ботинки целуй, чмо коммипидристическое.
Все страны где ставился ваш ебаный эксперимент обосрались и вернулись к капитализму, но потерянного для нормального развития времени уже не вернуть. Чтобы это не повторилось от вас нужно избавлятся как можно жёстче, как от бешеных собак, коими вы и являетесь.
>коммунизм дал миру бесплатную медицину, бесплатное образование, равенство труда, социальную поддержку и 8ми часовой рабочий день.
Бред коммишизика, в западной европе никаких комми во власти не было, а все это есть.
>сравнил идеологию, в основе которой лежит равенство и справедливость, с идеологией, в основе которой лежит расовое превосходство?
Иди ниггерам ботинки целуй, чмо коммипидристическое.
Все страны где ставился ваш ебаный эксперимент обосрались и вернулись к капитализму, но потерянного для нормального развития времени уже не вернуть. Чтобы это не повторилось от вас нужно избавлятся как можно жёстче, как от бешеных собак, коими вы и являетесь.
35 Кб, 530x294>>7655
Бисмарк коммунист просто. А остальные за ним скопировали увидев насколько эффективно иметь образованное и здоровое население.
Бисмарк коммунист просто. А остальные за ним скопировали увидев насколько эффективно иметь образованное и здоровое население.
>>7655
Долбоёб, тут сработал эффект "красного пугала".
Запад видя, что пролетариат поднял на вилы буржуев и установил диктатуру пролетариата обосрался не на шутку и пошёл на уступку, начал вести социальную политику и задабривать народ.
Расистская чушка СПОК.
Про Китай слышал, чуханец? Так-то новая сверхдержава поставившая США на колени.
> Бред коммишизика, в западной европе никаких комми во власти не было, а все это есть.
Долбоёб, тут сработал эффект "красного пугала".
Запад видя, что пролетариат поднял на вилы буржуев и установил диктатуру пролетариата обосрался не на шутку и пошёл на уступку, начал вести социальную политику и задабривать народ.
> Иди ниггерам ботинки целуй, чмо коммипидристическое.
Расистская чушка СПОК.
> Все страны где ставился ваш ебаный эксперимент обосрались и вернулись к капитализму
Про Китай слышал, чуханец? Так-то новая сверхдержава поставившая США на колени.
Почему вы тут обсуждаете не левых блогеров, а какую-то левую хуйню? Мне вас че, репортить начать?
>>7673
Потому что левые блогеры это торговцы марксизмом. Нахер их обсуждать. Иди задонать если они тебе так нравятся.
Потому что левые блогеры это торговцы марксизмом. Нахер их обсуждать. Иди задонать если они тебе так нравятся.
>>7626
Наша цель - власть, а не объективность. В политике нет ничего объективного, одни интересы.
>Я вот реально не могу понять, вы издеваетесь или правда такие странные?
Наша цель - власть, а не объективность. В политике нет ничего объективного, одни интересы.
>>7677
Ну так уёбывай из треда и с доски, который называется "левых блогеров тред"
>Потому что левые блогеры это торговцы марксизмом. Нахер их обсуждать.
Ну так уёбывай из треда и с доски, который называется "левых блогеров тред"
>>7688
На заборе тоже много что написано. Тут обсуждают марксизм, а не блогеров. Уёбывай в ВКашечку и обсуждай там своих говноблогеров.
На заборе тоже много что написано. Тут обсуждают марксизм, а не блогеров. Уёбывай в ВКашечку и обсуждай там своих говноблогеров.
>>7688
Лол, у него беды с башкой
Лол, у него беды с башкой
>>7611
Это с какого перепугу? Человек, как и любое другое животное подвержен отбору.
>которая невозможна в принципе
Это с какого перепугу? Человек, как и любое другое животное подвержен отбору.
>>7715
Из-за сложности структуры нашего разума и важности социального фона - индивидуальная изменчивость перевешивает любой отбор.
Грубо говоря у гениев может родиться долбоёб, а у долбоёов в 5м поколении - гений.
Отбор у человека возможен по физиологическим признакам, например сделать более прочный скелет или определённый цвет волос\глаз. Но это такая бесполезная и ненужная хуйня, что всем похуй.
> Человек, как и любое другое животное подвержен отбору.
Из-за сложности структуры нашего разума и важности социального фона - индивидуальная изменчивость перевешивает любой отбор.
Грубо говоря у гениев может родиться долбоёб, а у долбоёов в 5м поколении - гений.
Отбор у человека возможен по физиологическим признакам, например сделать более прочный скелет или определённый цвет волос\глаз. Но это такая бесполезная и ненужная хуйня, что всем похуй.
4,1 Мб, mp4,1280x720, 1:43
>>7728
Когда Ромка будет водородную бомбу разрабатывать? А то ведь социальный фон, должно внимание к объекту, его обучение. И всё. Вырастает второй академик Сахарович.
Когда Ромка будет водородную бомбу разрабатывать? А то ведь социальный фон, должно внимание к объекту, его обучение. И всё. Вырастает второй академик Сахарович.
>>7735
Чел, он болен. Это болезнь. Люди иногда болеют. Селекция не исключает болезней ибо они возникают в результате случайных мутаций.
Чел, он болен. Это болезнь. Люди иногда болеют. Селекция не исключает болезней ибо они возникают в результате случайных мутаций.
>>7741
Ебанный угнетатель. Считаешь, что раз таких как Рома мало, то это болезнь? Болен ты, а Ромка здоров.
Ебанный угнетатель. Считаешь, что раз таких как Рома мало, то это болезнь? Болен ты, а Ромка здоров.
>>7743
Ах тыж ебаный ты маняотрицатель науки, иди нахуй.
Ах тыж ебаный ты маняотрицатель науки, иди нахуй.
>>7741
Генетическая мутация, которая передается от отца к сыну, это, значит, фигня?
Помните Алексашку, которого расстреляли? У него чё было? Гемофилия. Помнишь? Появилась она не так уж и случайно. Была у него в генах от мамки. Так почему если передаются по наследству плохие свойства, то не могут передаваться хорошие? Потому что так левацкий мир равентства бомжа-алкаша-наркомана, больного идиотией, и выверенного столетиями солдатена?
Генетическая мутация, которая передается от отца к сыну, это, значит, фигня?
Помните Алексашку, которого расстреляли? У него чё было? Гемофилия. Помнишь? Появилась она не так уж и случайно. Была у него в генах от мамки. Так почему если передаются по наследству плохие свойства, то не могут передаваться хорошие? Потому что так левацкий мир равентства бомжа-алкаша-наркомана, больного идиотией, и выверенного столетиями солдатена?
>>7746
Пчел, у шизофреника не всегда родиться шизофреник, а у ДЦПешника практически никогда не родиться ДЦПешник
> Генетическая мутация, которая передается от отца к сыну, это, значит, фигня?
Пчел, у шизофреника не всегда родиться шизофреник, а у ДЦПешника практически никогда не родиться ДЦПешник
253 Кб, webm,1920x1080, 0:01
>>7748
Я ещё раз спрашиваю, левак. Александра Фёдоровна не болеет, но у неё в генах гемофилия, её сын болен гемофилией. Какова вероятность, что гемофилия появилась не случайно, а передалась по наследству от матери? Какая вероятность? Как думаешь. Вот после того, как ответишь на вопрос, попробуй спросить, если плохие качества передаются с повышенной вероятностью, то почему не могут передаваться хорошие? Потому что le вак?
Я ещё раз спрашиваю, левак. Александра Фёдоровна не болеет, но у неё в генах гемофилия, её сын болен гемофилией. Какова вероятность, что гемофилия появилась не случайно, а передалась по наследству от матери? Какая вероятность? Как думаешь. Вот после того, как ответишь на вопрос, попробуй спросить, если плохие качества передаются с повышенной вероятностью, то почему не могут передаваться хорошие? Потому что le вак?
>>7751
Долбоёб, что такое ХОРОШИЕ качества? Блять. О чём ты. Что ты передавать собрался.
Я уже сказал, что строение костей и плотность мышц - передаётся. Если была бы цель вывести сверхпрочного и сильного человека - это сделать можно было бы. НО НАХУЯ?
А интеллект НЕ ПЕРЕДАЁТСЯ.
> о почему не могут передаваться хорошие
Долбоёб, что такое ХОРОШИЕ качества? Блять. О чём ты. Что ты передавать собрался.
Я уже сказал, что строение костей и плотность мышц - передаётся. Если была бы цель вывести сверхпрочного и сильного человека - это сделать можно было бы. НО НАХУЯ?
А интеллект НЕ ПЕРЕДАЁТСЯ.
254 Кб, webm,1920x1080, 0:01
>>7752
Либо идиот, либо издевается.
>>7754
Почему не передается, шизик? Потому что ты так сказал? Потому что так ваша навука сказала? Навука греческая ещё говорила, что Земля центр мироздания. Так чё, верить ей безоговорочно надо? Вот тут ваша левацкая шизоидная сущность неуёмного левачества и проявляется.
Суть в вашей шизоидной истерии по равенству, которое должно быть, а если навука выяснит, что нет такого равенства, есть предрасположенность к интеллекту в некоторых сферах, то мы просто запретим навуку.
Либо идиот, либо издевается.
>>7754
Почему не передается, шизик? Потому что ты так сказал? Потому что так ваша навука сказала? Навука греческая ещё говорила, что Земля центр мироздания. Так чё, верить ей безоговорочно надо? Вот тут ваша левацкая шизоидная сущность неуёмного левачества и проявляется.
>НЕ МОЖЕТ НЕ МОЖЕТ НЕ МОЖЕТ ПЕРЕДАВАТЬСЯ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ К ХОРОШАЯ ХУЙНЯ-НЕЙМ
>почему? Вы расшифровали ДНК (не ебу на самом деле, что там в ДНК, да и не так важно)
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ ФАШИСТ НАЦИЗД ДеэНКа продажная девка на службе бужууразиии!
Суть в вашей шизоидной истерии по равенству, которое должно быть, а если навука выяснит, что нет такого равенства, есть предрасположенность к интеллекту в некоторых сферах, то мы просто запретим навуку.
>>7762
Я уже писал выше.
Да.
Научный метод появился сильно позже. Гугли Поппера.
Нету. Индивидуальная изменчивость сильнее.
Как я и сказал, научно доказано, что селекции интеллект не подвергается из-за сложности его структуры и важности социального фона.
А остальные параметры, кроме интеллекта, значения, в современном мире. не имеют.
> Почему не передается
Я уже писал выше.
> Потому что так ваша навука сказала?
Да.
> Навука греческая ещё говорила
Научный метод появился сильно позже. Гугли Поппера.
> сть предрасположенность к интеллекту в некоторых сферах
Нету. Индивидуальная изменчивость сильнее.
Как я и сказал, научно доказано, что селекции интеллект не подвергается из-за сложности его структуры и важности социального фона.
А остальные параметры, кроме интеллекта, значения, в современном мире. не имеют.
>>7767
То есть, таки нужен Чикатило? Европейского пенсионера своим подвигом обслужим?
То есть, таки нужен Чикатило? Европейского пенсионера своим подвигом обслужим?
594 Кб, webm,1920x1080, 0:03
>>7769
Пропустил.
Верун не палится. У него даже сомнений нет, что навучные деятели могут продаться. Нет-нет, они же швятые, они не могут гаварить ниправду и клеветать! Они всигда чистны как боженька Маркс.
Шиз левый, показывай, что твоим Поппером и его методом доказали, что факторы, влияющие на интеллект, не передаются (а ты этого доказать не сможешь, потому что всё передается).
Ты кто такой? Конструктор-биолог-коммунист-генетик? Кого ебёт, что ты там сказал. Доказывай, что сказали твои вучённые, потом доказывай, что они не намеренно лгали, надеясь получить гранты от левых организаций.
Двачую. Поэтому медкомиссию в армии надо отменить. Брать туда всех. Кроме интеллекта ничего не имеет значения.
>Я уже писал выше.
Пропустил.
>Да
Верун не палится. У него даже сомнений нет, что навучные деятели могут продаться. Нет-нет, они же швятые, они не могут гаварить ниправду и клеветать! Они всигда чистны как боженька Маркс.
>Гугли Поппера.
Шиз левый, показывай, что твоим Поппером и его методом доказали, что факторы, влияющие на интеллект, не передаются (а ты этого доказать не сможешь, потому что всё передается).
>Как я и сказал
Ты кто такой? Конструктор-биолог-коммунист-генетик? Кого ебёт, что ты там сказал. Доказывай, что сказали твои вучённые, потом доказывай, что они не намеренно лгали, надеясь получить гранты от левых организаций.
> значения, в современном мире. не имеют.
Двачую. Поэтому медкомиссию в армии надо отменить. Брать туда всех. Кроме интеллекта ничего не имеет значения.
>>7776
Ну вообще да. Меня не взяли из-за мелкого кожного заболевания, которое не влияет на службу, но при этом включено в перечень недопуска.
> Брать туда всех.
Ну вообще да. Меня не взяли из-за мелкого кожного заболевания, которое не влияет на службу, но при этом включено в перечень недопуска.
312 Кб, 1280x720>>7772
Прошу Вас помиловать меня — сохранить, оставить мне жизнь. 40 лет я отработал на благо нашей Родины, 30 лет в рядах КПСС на стройках Коммунизма. Всю жизнь прожил в труде, в трудностях. У меня 8 дипломов и ни одной профессии. Чему я посвятил жизнь? Разве после такой порции отравы-марксизма можно быть нормальным, ориентироваться в жизни? Я — один-единственный, кто безусловно верил в скорую победу Коммунизма во всем мире, я был фанатик Коммунизма, а остальные только агитировали и слушали, и притворялись. И вот моя трагедия совпала с кризисом Коммунизма. Я — жертва и орудие этого Монстра. Прошу реабилитировать моих деда и отца, отменить смешной приговор 1984 г. на 3 месяца тюрьмы за хищение того, что украл мой генеральный директор Палагин. Моя жизнь связана с жизнью Страны. Мы — мирные люди. Не ждали агрессии Наполеона и Гитлера, но ответили партизанщиной. Меня травили, преследовали как бешеного волка десятки лет от рождения, меня изгнали из работы, из жилья — на вокзалы, в электрички, в лесополосы. Я предупреждал всех: «Спасите, помогите». Но ассирийская мафия доконала меня. Вынудила меня перейти к партизанским методам защиты, против всех, кто шел в партизанский лес, преследовал меня, всех агентов мафии я направлял как «языков» к командиру партизанского отряда. Я защищал свою честь и свою хату на баррикаде до последнего. Прошу перевести меня в Москву, где можно говорить Правду об этом странном, сенсационном деле, чтоб написать мемуары о моей трагической жизни, чтоб встретиться со специалистами — юристами, сексопатологами, психиатрами.
https://youtu.be/AStBv5wPD1U
Прошу Вас помиловать меня — сохранить, оставить мне жизнь. 40 лет я отработал на благо нашей Родины, 30 лет в рядах КПСС на стройках Коммунизма. Всю жизнь прожил в труде, в трудностях. У меня 8 дипломов и ни одной профессии. Чему я посвятил жизнь? Разве после такой порции отравы-марксизма можно быть нормальным, ориентироваться в жизни? Я — один-единственный, кто безусловно верил в скорую победу Коммунизма во всем мире, я был фанатик Коммунизма, а остальные только агитировали и слушали, и притворялись. И вот моя трагедия совпала с кризисом Коммунизма. Я — жертва и орудие этого Монстра. Прошу реабилитировать моих деда и отца, отменить смешной приговор 1984 г. на 3 месяца тюрьмы за хищение того, что украл мой генеральный директор Палагин. Моя жизнь связана с жизнью Страны. Мы — мирные люди. Не ждали агрессии Наполеона и Гитлера, но ответили партизанщиной. Меня травили, преследовали как бешеного волка десятки лет от рождения, меня изгнали из работы, из жилья — на вокзалы, в электрички, в лесополосы. Я предупреждал всех: «Спасите, помогите». Но ассирийская мафия доконала меня. Вынудила меня перейти к партизанским методам защиты, против всех, кто шел в партизанский лес, преследовал меня, всех агентов мафии я направлял как «языков» к командиру партизанского отряда. Я защищал свою честь и свою хату на баррикаде до последнего. Прошу перевести меня в Москву, где можно говорить Правду об этом странном, сенсационном деле, чтоб написать мемуары о моей трагической жизни, чтоб встретиться со специалистами — юристами, сексопатологами, психиатрами.
https://youtu.be/AStBv5wPD1U
>>7778
Двачую. Ещё надо одноногих заставить бегать марш-броски.
Двачую. Ещё надо одноногих заставить бегать марш-броски.
297 Кб, 576x566>>5708
Это ты.
Это ты.
82 Кб, 950x659>>5722
А это ты.
А это ты.
>>7090
Когда антифа стреляют это самозащита
Когда антифа стреляют это самозащита
>>7728
А отбор он не про индивида, а про популяцию. Грубо говоря что по статистике умных людей будет в одной популяции больше, чем в другой. При этом да, и в "умной" популяции из-за индивидуальной изменчивости может родиться долбоёб, и в "глупой"-гений. Но при этом "среднюю температуру" подобные экстрерумы не изменят.
>Из-за сложности структуры нашего разума и важности социального фона - индивидуальная изменчивость перевешивает любой отбор.
>Грубо говоря у гениев может родиться долбоёб, а у долбоёов в 5м поколении - гений.
А отбор он не про индивида, а про популяцию. Грубо говоря что по статистике умных людей будет в одной популяции больше, чем в другой. При этом да, и в "умной" популяции из-за индивидуальной изменчивости может родиться долбоёб, и в "глупой"-гений. Но при этом "среднюю температуру" подобные экстрерумы не изменят.
>>7754
Это с хуёв ли? Он зависит в том числе и от мяса(т.е. мозга), детерменированного генами.
>А интеллект НЕ ПЕРЕДАЁТСЯ.
Это с хуёв ли? Он зависит в том числе и от мяса(т.е. мозга), детерменированного генами.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.