Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
>>68460 (OP)
Петька 3 вывел страну из ненужной войны и неиронично помогал крестьянам за что его и выпилили дворяне. Истинный левый.
Петька 3 вывел страну из ненужной войны и неиронично помогал крестьянам за что его и выпилили дворяне. Истинный левый.
Пыня тут?
23 Кб, 256x256Правачки, вы нах годный тред потёрли?
>>68465
Насколько левый Ломоносов?
Насколько левый Ломоносов?
Пхеньян, 24 марта. /ЦТАК/-- Генеральный секретарь Трудовой партии Кореи (ТПК), Председатель государственных дел Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) товарищ Ким Чен Ын направил устное личное послание генеральному секретарю ЦК Народно-Революционной партии Лаоса (НРПЛ), президенту Лаосской Народно-Демократической Республики Тхонглуну Сисулиту и проинформировал его о проведении VIII съезда ТПК.
Уважаемый товарищ Ким Чен Ын подробно остановился на том, что VIII съезд ТПК выдвинул научно обоснованную и реальную боевую линию, стратегические и тактические задачи для достижения нового прогресса в партийных и государственных делах в соответствии с изменившейся внешней и внутренней ситуацией и реальностью. И на том, что съезд принял практические меры по укреплению руководящей силы партии, упрочению и развитию государственной и социальной системы, обсудил и определил политическую позицию, связанную с укреплением обороны, межкорейскими и корейско-американскими отношениями.
Товарищ Ким Чен Ын еще раз осветил волю нашей партии всесторонне расширять и развивать товарищеские и братские отношения дружбы и сотрудничества с Лаосом на едином пути борьбы за победу дела социализма.
Уважаемый товарищ Ким Чен Ын от всей души пожелал Тхонглуну Сисулиту еще больших успехов в важной работе по организации и руководству борьбой НРПЛ и народа Лаоса за претворенье в жизнь постановления XI съезда партии.
Уважаемый товарищ Ким Чен Ын подробно остановился на том, что VIII съезд ТПК выдвинул научно обоснованную и реальную боевую линию, стратегические и тактические задачи для достижения нового прогресса в партийных и государственных делах в соответствии с изменившейся внешней и внутренней ситуацией и реальностью. И на том, что съезд принял практические меры по укреплению руководящей силы партии, упрочению и развитию государственной и социальной системы, обсудил и определил политическую позицию, связанную с укреплением обороны, межкорейскими и корейско-американскими отношениями.
Товарищ Ким Чен Ын еще раз осветил волю нашей партии всесторонне расширять и развивать товарищеские и братские отношения дружбы и сотрудничества с Лаосом на едином пути борьбы за победу дела социализма.
Уважаемый товарищ Ким Чен Ын от всей души пожелал Тхонглуну Сисулиту еще больших успехов в важной работе по организации и руководству борьбой НРПЛ и народа Лаоса за претворенье в жизнь постановления XI съезда партии.
>>68498
В КНДР социализм. Кто не верил, тот поверит, как говорится.
В КНДР социализм. Кто не верил, тот поверит, как говорится.
>>68556
Ничего. Левачкам зайдёт. Они уже хавают игры, прославляющие анкап и АЭШ.
>Я не против капитализма, я против системы.
Ничего. Левачкам зайдёт. Они уже хавают игры, прославляющие анкап и АЭШ.
313 Кб, 1280x960>>68460 (OP)
Быстрый вопрос.
Решил замахнутся на Капитал, нашего с вами Карла Маркса.
Нужно ли читать Гегеля перед этим? А так же хотя бы основы логики?
Самый главный вопрос. В каком переводе читать?
Зашел в Книжный там минимум три издания полного капитала, плюс выжимки.
Есть в переводе Скворцова-Степанова, с предисловием Цветкова. Есть еще одно уже не помню какое.
И есть первый(вроде) толстый том в блатной черной обложке подк кожу со сносками за 1500 рублей.
Что читать?
Или может поискать на Авито издания советских времен?
Быстрый вопрос.
Решил замахнутся на Капитал, нашего с вами Карла Маркса.
Нужно ли читать Гегеля перед этим? А так же хотя бы основы логики?
Самый главный вопрос. В каком переводе читать?
Зашел в Книжный там минимум три издания полного капитала, плюс выжимки.
Есть в переводе Скворцова-Степанова, с предисловием Цветкова. Есть еще одно уже не помню какое.
И есть первый(вроде) толстый том в блатной черной обложке подк кожу со сносками за 1500 рублей.
Что читать?
Или может поискать на Авито издания советских времен?
>>68562
Как фактория прославляет АЭШ? Это же трудовая теория в действии. Труд производит труд для производства труда.
Объясните.
Робинзон же на острове оказался не из ниоткуда, а из общества, а значит он носитель общественных отношений, которые позволяют ему строить производство.
>АЭШ
Как фактория прославляет АЭШ? Это же трудовая теория в действии. Труд производит труд для производства труда.
Объясните.
Робинзон же на острове оказался не из ниоткуда, а из общества, а значит он носитель общественных отношений, которые позволяют ему строить производство.
>>68563
Не знаю.
Если ничего не знаешь, то вообще нет разницы как читать и в каком переводе.
Все тонкости видны только знающим контекст, а если не знаешь, то скорее всего разницы никакой не заметишь между изданиями разными.
Не знаю.
Если ничего не знаешь, то вообще нет разницы как читать и в каком переводе.
Все тонкости видны только знающим контекст, а если не знаешь, то скорее всего разницы никакой не заметишь между изданиями разными.
>>68568
>>68565
Бамп! где же вы все люмпен-пролетариат с двача?
вот что написано к изданию к Эксмо. Второго и 3 том что характерно нету. Не издавался по ходу.
В чем уникальность издания
Издание I тома продолжает публикацию серии «Великие экономисты». В нем читатель найдет теорию кругооборота вещественных форм капитала, знаменитые схемы общественного воспроизводства, а также интересные рассуждения о закономерностях обращения капитала в условиях капиталистического способа производства. При работе над изданием был учтен опыт как классических советских изданий. Текст I тома публикуется с уточненным переводом ряда мест и комментариями, очищенными от тенденциозных оценок прежних лет, а также новым предисловием научного редактора.
>>68565
Бамп! где же вы все люмпен-пролетариат с двача?
вот что написано к изданию к Эксмо. Второго и 3 том что характерно нету. Не издавался по ходу.
В чем уникальность издания
Издание I тома продолжает публикацию серии «Великие экономисты». В нем читатель найдет теорию кругооборота вещественных форм капитала, знаменитые схемы общественного воспроизводства, а также интересные рассуждения о закономерностях обращения капитала в условиях капиталистического способа производства. При работе над изданием был учтен опыт как классических советских изданий. Текст I тома публикуется с уточненным переводом ряда мест и комментариями, очищенными от тенденциозных оценок прежних лет, а также новым предисловием научного редактора.
>>68568
Чет на масоноство, саенталогию или хотя бы толкование библии похоже.
Ну книгу планируется купить толковую, чтобы потом всегда можно было вернуться и перечитать. Новым взглядом так сказать.
Ну кое-что я все таки знаю. Ну логику когда-то в ВУЗЕ проходил. несколько лет назад.
>Все тонкости видны только знающим контекст, а если не знаешь,
Чет на масоноство, саенталогию или хотя бы толкование библии похоже.
Ну книгу планируется купить толковую, чтобы потом всегда можно было вернуться и перечитать. Новым взглядом так сказать.
>Если ничего не знаешь, то вообще нет разницы как читать и в каком переводе.
Ну кое-что я все таки знаю. Ну логику когда-то в ВУЗЕ проходил. несколько лет назад.
>>68564
Передам слово Бухарину.
Если этого тебе недостаточно, то спроси у самих авторов игры, что пропагандирует их игра и почему на неё никогда не бывает скидок.
>Как фактория прославляет АЭШ?
Передам слово Бухарину.
>В своей статье о книге К. Менгера (Untersuchungen etc.) Бём-Баверк вполне соглашается как с противниками австрийской школы, так и самим Менгером в том, что «хозяйствующие индивидуумы», представители нового направления, суть атомы общества. Задача новой школы есть «смещение исторического и органического методов, как господствующих методов теоретического исследования в социальных науках, …восстановление точного, атомистического (курсив наш. Н. Б.) направления». Здесь исходным пунктом анализа делается не индивидуум данного общества, обладающий социальной связью со своими «сочеловеками», а изолированный «атом», хозяйствующий Робинзон. В полном соответствии с этим представлением находятся те примеры, которые приводит Бём-Баверк для доказательства своих положений.
>«У обильного источника пригодной для питья воды сидит человек» — так начинает наш автор свой анализ ценности 2). Затем перед нами проходят: путешественник в пустыне 1), изолированный от всего мира сельский хозяин 2), поселенец, избушка которого одиноко стоит в первобытном лесу 3) и т. д. Такие же примеры мы видим и у К. Менгера: «обитатель первобытного леса» 4), «житель оазиса» 5), «близорукий индивидуум на уединённом острове» (!) 6), «изолированно-хозяйствующий земледелец» 7), «потерпевшие кораблекрушение» 8) и т. д. и т. д.
>Мы видим здесь ту же самую точку зрения, которая когда-то была отчётливо формулирована «сладчайшим» из экономистов, Бастиа. В своих «Экономических гармониях» он писал: «Экономические законы действуют одинаковым образом, идёт ли речь о совокупности многих людей, о двух индивидуумах или даже об одном человеке, вынужденном обстоятельствами жить изолированно. Индивидуум, если бы он мог жить некоторое время изолированно, был бы зараз капиталистом, предпринимателем, рабочим, производителем и потребителем. Вся экономическая эволюция совершалась бы в нём. Наблюдая каждый составной элемент её — потребность, усилие, удовлетворение, даровую полезность и полезность, стоящую труда, он мог бы составить себе понятие обо всём механизме в целом, хотя бы последний и был сведён к его наипростейшему выражению».
>И раньше: «Я утверждаю, что политическая экономия достигла бы своей цели и исполнила бы свою миссию, если бы она окончательно показала следующее: то, что правильно по отношению к (одному) человеку, то правильно и по отношению к обществу».
Если этого тебе недостаточно, то спроси у самих авторов игры, что пропагандирует их игра и почему на неё никогда не бывает скидок.
>>68564
Передам слово Бухарину.
Если этого тебе недостаточно, то спроси у самих авторов игры, что пропагандирует их игра и почему на неё никогда не бывает скидок.
>Как фактория прославляет АЭШ?
Передам слово Бухарину.
>В своей статье о книге К. Менгера (Untersuchungen etc.) Бём-Баверк вполне соглашается как с противниками австрийской школы, так и самим Менгером в том, что «хозяйствующие индивидуумы», представители нового направления, суть атомы общества. Задача новой школы есть «смещение исторического и органического методов, как господствующих методов теоретического исследования в социальных науках, …восстановление точного, атомистического (курсив наш. Н. Б.) направления». Здесь исходным пунктом анализа делается не индивидуум данного общества, обладающий социальной связью со своими «сочеловеками», а изолированный «атом», хозяйствующий Робинзон. В полном соответствии с этим представлением находятся те примеры, которые приводит Бём-Баверк для доказательства своих положений.
>«У обильного источника пригодной для питья воды сидит человек» — так начинает наш автор свой анализ ценности 2). Затем перед нами проходят: путешественник в пустыне 1), изолированный от всего мира сельский хозяин 2), поселенец, избушка которого одиноко стоит в первобытном лесу 3) и т. д. Такие же примеры мы видим и у К. Менгера: «обитатель первобытного леса» 4), «житель оазиса» 5), «близорукий индивидуум на уединённом острове» (!) 6), «изолированно-хозяйствующий земледелец» 7), «потерпевшие кораблекрушение» 8) и т. д. и т. д.
>Мы видим здесь ту же самую точку зрения, которая когда-то была отчётливо формулирована «сладчайшим» из экономистов, Бастиа. В своих «Экономических гармониях» он писал: «Экономические законы действуют одинаковым образом, идёт ли речь о совокупности многих людей, о двух индивидуумах или даже об одном человеке, вынужденном обстоятельствами жить изолированно. Индивидуум, если бы он мог жить некоторое время изолированно, был бы зараз капиталистом, предпринимателем, рабочим, производителем и потребителем. Вся экономическая эволюция совершалась бы в нём. Наблюдая каждый составной элемент её — потребность, усилие, удовлетворение, даровую полезность и полезность, стоящую труда, он мог бы составить себе понятие обо всём механизме в целом, хотя бы последний и был сведён к его наипростейшему выражению».
>И раньше: «Я утверждаю, что политическая экономия достигла бы своей цели и исполнила бы свою миссию, если бы она окончательно показала следующее: то, что правильно по отношению к (одному) человеку, то правильно и по отношению к обществу».
Если этого тебе недостаточно, то спроси у самих авторов игры, что пропагандирует их игра и почему на неё никогда не бывает скидок.
17 Кб, 220x335>>68563
Бамп! Что насчет книг издательства АСТ?
Слышал, что хреновое издательство- выпускает говенное публикации. Не зря же там Панасенков публикуется.
Бамп! Что насчет книг издательства АСТ?
Слышал, что хреновое издательство- выпускает говенное публикации. Не зря же там Панасенков публикуется.
>>68563
Передумай. В прошлом треде была цитата из Маркса, которую не отличить от бреда шизофреника.
>Решил замахнутся на Капитал, нашего с вами Карла Маркса.
Передумай. В прошлом треде была цитата из Маркса, которую не отличить от бреда шизофреника.
>>68572
Так это их мнение, но это же не значит, что у них получилось сделать такую пропаганду.
Я вот увидел только труд.
В цитате нет аргументов, позицию шизов из АЭШ я понял, но в игре она никак не выражена.
Инопланетянин владелец знаний, которые он получил из своего инопланетного общества. В игре даже корабль на земле остаётся как знак, что пришелец не из неоткуда появился.
По поводу натурального хозяйства - такие модели есть и что?
>Если этого тебе недостаточно, то спроси у самих авторов игры, что пропагандирует их игра и почему на неё никогда не бывает скидок.
Так это их мнение, но это же не значит, что у них получилось сделать такую пропаганду.
Я вот увидел только труд.
В цитате нет аргументов, позицию шизов из АЭШ я понял, но в игре она никак не выражена.
Инопланетянин владелец знаний, которые он получил из своего инопланетного общества. В игре даже корабль на земле остаётся как знак, что пришелец не из неоткуда появился.
По поводу натурального хозяйства - такие модели есть и что?
522 Кб, 1103x697>>68574
А ты думаешь, я зря что ли пик с психушкой имени переводчика Маркса поставил?
Я реально скоро свихнусь, еще только на стадии выбора перевода, не приступая непостредственно к чтению.
А ты думаешь, я зря что ли пик с психушкой имени переводчика Маркса поставил?
Я реально скоро свихнусь, еще только на стадии выбора перевода, не приступая непостредственно к чтению.
Мы диалектику учили не по Гегелю...
Мы открывали Маркса, каждый том,
Как в доме собственном мы открываем ставни.
Но и без чтения мы разбирались в том,
В каком идти. в каком сражаться стане.
Маяковский.
Мы открывали Маркса, каждый том,
Как в доме собственном мы открываем ставни.
Но и без чтения мы разбирались в том,
В каком идти. в каком сражаться стане.
Маяковский.
Ребята, никто Капитал не продаст в советском издании?
>>68562
Так Джонни просто тупой дезертир, он блин арасаку подорвал используя бомбу полученную от милитека.
Так Джонни просто тупой дезертир, он блин арасаку подорвал используя бомбу полученную от милитека.
>>68586
Я так понял есть несколько выжимок. Так сказать большая и малая.
Я так понял есть несколько выжимок. Так сказать большая и малая.
4,1 Мб, mp4,1280x720, 0:11
>>68587
Напоминаю! Леваки - это гавно. Мы не левые, мы марксисты!
Напоминаю! Леваки - это гавно. Мы не левые, мы марксисты!
186 Кб, 1280x960Все это все больше напоминает мне спор в каком переводе читать Библию.
Маркс Карл. Капитал. Критика политической экономии. В 3 томах. Том 1. М. Политиздат 1973г. 906с
Это нормальное издание? Это же Скворцов-Степанов?
«Нелепость, ставшая привычкой, – такова, по мнению Валерия Чеховского, ситуация, сложившаяся вокруг традиционного для СССР и современной России перевода «Капитала» Карла Маркса на русский язык. Автор перевода первого тома «Капитала» в новой редакции[1] уверен, что ему удалось исправить грубые ошибки столетней давности.
стория вопроса
История перевода «Капитала» Маркса на русский язык напоминает детективную историю издания «Воли к власти» Фр. Ницше усилиями его сестры и П. Гаста, которые «отредактировали» и скомпоновали текст в свете своих политических взглядов
В. Чеховский уверен в том, что понятие Wert было ошибочно переведено русским стоимость.
Маркс Карл. Капитал. Критика политической экономии. В 3 томах. Том 1. М. Политиздат 1973г. 906с
Это нормальное издание? Это же Скворцов-Степанов?
«Нелепость, ставшая привычкой, – такова, по мнению Валерия Чеховского, ситуация, сложившаяся вокруг традиционного для СССР и современной России перевода «Капитала» Карла Маркса на русский язык. Автор перевода первого тома «Капитала» в новой редакции[1] уверен, что ему удалось исправить грубые ошибки столетней давности.
стория вопроса
История перевода «Капитала» Маркса на русский язык напоминает детективную историю издания «Воли к власти» Фр. Ницше усилиями его сестры и П. Гаста, которые «отредактировали» и скомпоновали текст в свете своих политических взглядов
В. Чеховский уверен в том, что понятие Wert было ошибочно переведено русским стоимость.
>>68577
Именно она у них и получилась. Робинзон терпит кораблекрушение и сначала создаёт орудия труда, а потом средства производства. А потом собирает ракету и улетает. Всё это вступает в прямое противоречие с историческим материализмом.
Так и Бастиа пишет, что Робинзон на острове трудится. Сначала он ловит рыбу руками, потом создаёт удочку, которая повышает его производительность. Потом он строит себе дом, затем начинает охотиться, чтобы разнообразить пищу. Потом он понимает, что легче не охотиться, а одомашнивать животных. По итогу, его трудозатраты снижаются, труд автоматизируется и при этом он получает всё больше и больше благ за всё меньший труд. Затем Бастиа добавляет на остров Пятницу и показывает, что разделение труда между Пятницей и Робинзоном на пользу обоим. Затем он добавляет туда ещё больше людей. Всё как в игре.
В конце Бастиа задаёт вопрос: "в чём же состоит проблема с капитализмом, если от него выигрывают все?" Где же прибавочная стоимость?
Именно поэтому Маркс ненавидел Бастиа и даже посвятил книгу тому, что это самый главный враг социализма. Именно поэтому Бухарин, Блюмин и Хомский считают, что АЭШ - самый главный враг марксизма.
Это научная статья Бухарина. Какие тебе ещё нужны аргументы?
Как и Робинзон. Теперь угадай, почему пример с Робинзоном не нравился ни Марксу, ни всем последователям Маркса.
>Так это их мнение, но это же не значит, что у них получилось сделать такую пропаганду.
Именно она у них и получилась. Робинзон терпит кораблекрушение и сначала создаёт орудия труда, а потом средства производства. А потом собирает ракету и улетает. Всё это вступает в прямое противоречие с историческим материализмом.
>Я вот увидел только труд.
Так и Бастиа пишет, что Робинзон на острове трудится. Сначала он ловит рыбу руками, потом создаёт удочку, которая повышает его производительность. Потом он строит себе дом, затем начинает охотиться, чтобы разнообразить пищу. Потом он понимает, что легче не охотиться, а одомашнивать животных. По итогу, его трудозатраты снижаются, труд автоматизируется и при этом он получает всё больше и больше благ за всё меньший труд. Затем Бастиа добавляет на остров Пятницу и показывает, что разделение труда между Пятницей и Робинзоном на пользу обоим. Затем он добавляет туда ещё больше людей. Всё как в игре.
В конце Бастиа задаёт вопрос: "в чём же состоит проблема с капитализмом, если от него выигрывают все?" Где же прибавочная стоимость?
Именно поэтому Маркс ненавидел Бастиа и даже посвятил книгу тому, что это самый главный враг социализма. Именно поэтому Бухарин, Блюмин и Хомский считают, что АЭШ - самый главный враг марксизма.
>В цитате нет аргументов
Это научная статья Бухарина. Какие тебе ещё нужны аргументы?
>Инопланетянин владелец знаний, которые он получил из своего инопланетного общества. В игре даже корабль на земле остаётся как знак, что пришелец не из неоткуда появился.
Как и Робинзон. Теперь угадай, почему пример с Робинзоном не нравился ни Марксу, ни всем последователям Маркса.
>>68593
>Однако проблема стоимости/ценности в традиционном переводе первого тома «Капитала» оказывается не единственной. «Квазиофициальный русский перевод содержит не только серьезный переводческий ляпсус, он еще и в других отношениях неудовлетворителен» [16, с. 12]. Так, по словам Г. Преображенского, в традиционном переводе мы видим «неправомерную перестановку абзацев, редуцирование смысловых и стилистических игр оригинала, идеологически ангажированную трактовку оригинала», поэтому «от нового перевода “Капитала” нам не уйти» [14. С. 17].
153 Кб, 736x552>>68563
Забей на всё, что говорят про Капитал. Он не сложный, он просто очень большой и очень о многом рассказывает. И главная сложность в том, чтобы всё в голове удержать и переварить. Тебе понадобится много свободного времени и прокачанная усидчивость.
Забей на всё, что говорят про Капитал. Он не сложный, он просто очень большой и очень о многом рассказывает. И главная сложность в том, чтобы всё в голове удержать и переварить. Тебе понадобится много свободного времени и прокачанная усидчивость.
Есть и такие моменты, которые модернизируют Маркса. Самый наглядный пример – постоянно используемое Марксом слово cottage для описания жилищ рабочих нельзя переводить буквально как коттедж [9, с. 467, 475], ибо в современном русском языке слово коттедж ассоциируется с Рублевкой, а не с тем, что имеет в виду Маркс: «После многочасовой работы под ветром и дождем земледелец возвращается в свою хижину [Сottage], чтобы присесть перед огнем из торфа или комьев, слепленных из глины и отбросов каменного угля и образующих при горении тучи угольной и серной кислоты. Стены хижины сделаны из глины и камней, пол – голая земля, которая была здесь и перед постройкой хижины [Hütte], крыша – масса растрепанной, ничем не скрепленной соломы. Каждая щель законопачена для сохранения тепла, и в этой атмосфере адского зловония, на грязной земле, часто просушивая на себе свою единственную мокрую одежду, он принимается за ужин с женой и детьми. Акушеры, вынужденные проводить часть ночи в этих хижинах, описывали, как их ноги тонули в грязи на полу и как им приходилось – дело не из трудных – пробуравливать отверстие в стене, чтобы хоть немного подышать свежим воздухом» [9, с. 694; 24, S. 710]. – Здесь Сottage следует перевести как хижина, тем более, что Маркс тут же употребляет соответствующее немецкое слово Hütte.
>>68598
Так я и не боюсь за него браться. Я хочу выбрать издание и потом к нему постоянно возвращаться. По мере того как будет расти опыт и знание. Просто сама книга тоже денег стоит. А если мне перевд не понравится? Придется новую покупать и сверятся со старой?
Ни хочу просто получить плохой перевод. Это же как с херовыми переводами фильмов, а так же театральной версии для профанов и режиссерки для элиты.
>Забей на всё, что говорят про Капитал. Он не сложный, он просто очень большой и очень о многом рассказывает
Так я и не боюсь за него браться. Я хочу выбрать издание и потом к нему постоянно возвращаться. По мере того как будет расти опыт и знание. Просто сама книга тоже денег стоит. А если мне перевд не понравится? Придется новую покупать и сверятся со старой?
Ни хочу просто получить плохой перевод. Это же как с херовыми переводами фильмов, а так же театральной версии для профанов и режиссерки для элиты.
>>68602
Точно?
А когда? может гляну и узнаю, что он конкретно сказал. Примерно можешь почувствовать в какой период времени Кага разбирал переводы Капитала?
Вроде в его специализированных роликах по книгам капитала не было.
Так что я зря кидаю цитаты с разбором якобы неправильно перевода?
Точно?
А когда? может гляну и узнаю, что он конкретно сказал. Примерно можешь почувствовать в какой период времени Кага разбирал переводы Капитала?
Вроде в его специализированных роликах по книгам капитала не было.
>то перевод Степанова топ.
Так что я зря кидаю цитаты с разбором якобы неправильно перевода?
>>68603
>Когда мы говорим: как стоимости, товары суть простые сгустки человеческого труда, то наш анализ сводит товары к абстрактной стоимости, но не даёт им формы стоимости, отличной от их натуральной формы. Не то в стоимостном отношении одного товара к другому. Стоимостный характер товара обнаруживается здесь в его собственном отношении к другому товару.
>Когда, например, сюртук, как стоимость [Wertding], приравнивается холсту, заключающийся в первом труд приравнивается труду, заключающемуся во втором. Конечно, портняжный труд, создающий сюртук, есть конкретный труд иного рода, чем труд ткача, который делает холст. Но приравнение к ткачеству фактически сводит портняжество к тому, что действительно одинаково в обоих видах труда, к общему им характеру человеческого труда. Этим окольным путём утверждается далее, что и ткачество, поскольку оно ткёт стоимость, не отличается от портняжества, следовательно есть абстрактно человеческий труд. Только выражение эквивалентности разнородных товаров обнаруживает специфический характер труда, образующего стоимость, так как разнородные виды труда, содержащиеся в разнородных товарах, оно действительно сводит к тому, что в них есть общего, — к человеческому труду вообще.
>Недостаточно, однако, выразить специфический характер того труда, из которого состоит стоимость холста. Человеческая рабочая сила в текучем состоянии, или человеческий труд, образует стоимость, но сам труд не есть стоимость. Стоимостью он становится в застывшем состоянии, в предметной форме. Для того чтобы стоимость холста была выражена как сгусток человеческого труда, она должна быть выражена как особая «предметность», которая вещно отлична от самого холста и в то же время обща ему и другому товару. Эта задача уже решена.
>В стоимостном отношении холста к сюртуку сюртук фигурирует как нечто качественно одинаковое с холстом, как вещь того же самого рода, потому что он есть стоимость. Он играет здесь роль вещи, в которой проявляется стоимость или которая в своей осязательной натуральной форме представляет стоимость. Конечно, сюртук — тело товара сюртук — есть только потребительная стоимость. Сюртук столь же мало выражает собой стоимость, как и первый попавшийся кусок холста. Но это доказывает лишь, что в пределах своего стоимостного отношения к холсту сюртук значит больше, чем вне его, — подобно тому как многие люди в сюртуке с золотым шитьём значат больше, чем без него.
>В производстве сюртука в форме протяжного труда действительно затрачена человеческая рабочая сила. Следовательно, в нём накоплен человеческий труд. С этой стороны сюртук является «носителем стоимости», хотя это его свойство и не просвечивает сквозь его ткань, как бы тонка она ни была. И в своём стоимостном отношении к холсту он выступает лишь этой своей стороной, т. е. как воплощённая стоимость, как стоимостная плоть. Несмотря на то, что сюртук выступает застегнутым на все пуговицы, холст узнаёт в нём родственную себе прекрасную душу стоимости. Но сюртук не может представлять стоимости в глазах холста без того, чтобы для последнего стоимость не приняла формы сюртука. Так индивидуум A не может относиться к индивидууму B как к его величеству без того, чтобы для A величество как таковое не приняло телесного вида B, — потому-то присущие величеству черты лица, волосы и многое другое меняются с каждой сменной властителя страны.
>Следовательно, в том стоимостном отношении, в котором сюртук образует эквивалент холста, форма сюртука играет роль формы стоимости. Стоимость товара холст выражается поэтому в теле товара сюртук, стоимость одного товара — в потребительной стоимости другого. Как потребительская стоимость, холст есть вещь, чувственно отличная от сюртука; как стоимость, он «сюртукоподобен», выглядит совершенно так же, как сюртук. Таким образом, холст получает форму стоимости, отличную от его натуральной формы. Его стоимостное бытие проявляется в его подобии сюртуку, как овечья натура христианина — в уподоблении себя агнцу божию.
>>68603
>Когда мы говорим: как стоимости, товары суть простые сгустки человеческого труда, то наш анализ сводит товары к абстрактной стоимости, но не даёт им формы стоимости, отличной от их натуральной формы. Не то в стоимостном отношении одного товара к другому. Стоимостный характер товара обнаруживается здесь в его собственном отношении к другому товару.
>Когда, например, сюртук, как стоимость [Wertding], приравнивается холсту, заключающийся в первом труд приравнивается труду, заключающемуся во втором. Конечно, портняжный труд, создающий сюртук, есть конкретный труд иного рода, чем труд ткача, который делает холст. Но приравнение к ткачеству фактически сводит портняжество к тому, что действительно одинаково в обоих видах труда, к общему им характеру человеческого труда. Этим окольным путём утверждается далее, что и ткачество, поскольку оно ткёт стоимость, не отличается от портняжества, следовательно есть абстрактно человеческий труд. Только выражение эквивалентности разнородных товаров обнаруживает специфический характер труда, образующего стоимость, так как разнородные виды труда, содержащиеся в разнородных товарах, оно действительно сводит к тому, что в них есть общего, — к человеческому труду вообще.
>Недостаточно, однако, выразить специфический характер того труда, из которого состоит стоимость холста. Человеческая рабочая сила в текучем состоянии, или человеческий труд, образует стоимость, но сам труд не есть стоимость. Стоимостью он становится в застывшем состоянии, в предметной форме. Для того чтобы стоимость холста была выражена как сгусток человеческого труда, она должна быть выражена как особая «предметность», которая вещно отлична от самого холста и в то же время обща ему и другому товару. Эта задача уже решена.
>В стоимостном отношении холста к сюртуку сюртук фигурирует как нечто качественно одинаковое с холстом, как вещь того же самого рода, потому что он есть стоимость. Он играет здесь роль вещи, в которой проявляется стоимость или которая в своей осязательной натуральной форме представляет стоимость. Конечно, сюртук — тело товара сюртук — есть только потребительная стоимость. Сюртук столь же мало выражает собой стоимость, как и первый попавшийся кусок холста. Но это доказывает лишь, что в пределах своего стоимостного отношения к холсту сюртук значит больше, чем вне его, — подобно тому как многие люди в сюртуке с золотым шитьём значат больше, чем без него.
>В производстве сюртука в форме протяжного труда действительно затрачена человеческая рабочая сила. Следовательно, в нём накоплен человеческий труд. С этой стороны сюртук является «носителем стоимости», хотя это его свойство и не просвечивает сквозь его ткань, как бы тонка она ни была. И в своём стоимостном отношении к холсту он выступает лишь этой своей стороной, т. е. как воплощённая стоимость, как стоимостная плоть. Несмотря на то, что сюртук выступает застегнутым на все пуговицы, холст узнаёт в нём родственную себе прекрасную душу стоимости. Но сюртук не может представлять стоимости в глазах холста без того, чтобы для последнего стоимость не приняла формы сюртука. Так индивидуум A не может относиться к индивидууму B как к его величеству без того, чтобы для A величество как таковое не приняло телесного вида B, — потому-то присущие величеству черты лица, волосы и многое другое меняются с каждой сменной властителя страны.
>Следовательно, в том стоимостном отношении, в котором сюртук образует эквивалент холста, форма сюртука играет роль формы стоимости. Стоимость товара холст выражается поэтому в теле товара сюртук, стоимость одного товара — в потребительной стоимости другого. Как потребительская стоимость, холст есть вещь, чувственно отличная от сюртука; как стоимость, он «сюртукоподобен», выглядит совершенно так же, как сюртук. Таким образом, холст получает форму стоимости, отличную от его натуральной формы. Его стоимостное бытие проявляется в его подобии сюртуку, как овечья натура христианина — в уподоблении себя агнцу божию.
>>68606
Когда где-то полгода назад шизик типа тебя начинал набрасывать в тред про неправильный перевод, мы с донатом спросили Кагу. Он сказал, что перевод отличный, те кто набрасывает сами не шарят.
Когда где-то полгода назад шизик типа тебя начинал набрасывать в тред про неправильный перевод, мы с донатом спросили Кагу. Он сказал, что перевод отличный, те кто набрасывает сами не шарят.
>>68609
И почему это я шизик?
Может я не хочу лохантся. Как Паганель, который выучил португальский вместо испанского, просто потому что не посмотрел на обложку.
> шизик типа тебя
И почему это я шизик?
Может я не хочу лохантся. Как Паганель, который выучил португальский вместо испанского, просто потому что не посмотрел на обложку.
>>68612
Там разница в основном в произношении. Если по книжке учил, то не сильно и лоханулся.
Там разница в основном в произношении. Если по книжке учил, то не сильно и лоханулся.
>>68613
Ага. Как украинский и русский. Как польский и русский. и так далее. Разница только в произношении.
Только хуй что поймешь.
Ага. Как украинский и русский. Как польский и русский. и так далее. Разница только в произношении.
Только хуй что поймешь.
>>68570
Чем похоже? Там как раз берешь и читаешь с любого места.
>Чет на масоноство, саенталогию или хотя бы толкование библии похоже
Чем похоже? Там как раз берешь и читаешь с любого места.
>>68617
НУ ни хуя себе? А с конца в начало можно читать?
Прям на гадание по библии похоже.
Вот этим.
Все тонкости видны только знающим контекст, а если не знаешь
Прям как попы, говорят ничего вам библию читать. Все равно нихуя не поймете. Там куча уровней смыслов. нужен наставник, ко-ко-ко.
Ну и масонства с сайентологами есть уровни посвещения.
> берешь и читаешь с любого места.
НУ ни хуя себе? А с конца в начало можно читать?
Прям на гадание по библии похоже.
Вот этим.
Все тонкости видны только знающим контекст, а если не знаешь
Прям как попы, говорят ничего вам библию читать. Все равно нихуя не поймете. Там куча уровней смыслов. нужен наставник, ко-ко-ко.
Ну и масонства с сайентологами есть уровни посвещения.
>>68591
Почитай книги по настолке и комиксы в честь выхода игры.
Энграмма не тру Джонни его воспоминания искажены.
Да, его интересовала только личная месть Арасаке.
> Какие главные секреты там?
Почитай книги по настолке и комиксы в честь выхода игры.
Энграмма не тру Джонни его воспоминания искажены.
>Джонни это марионетка корпоративной войны?
Да, его интересовала только личная месть Арасаке.
>>68621
Можно и с конца.
Так библия не имеет чёткой структуры. Откуда хочешь читай.
Какие тонкости?
Попробуй в матан вкатись с конца.
А потом в библию.
В одной ты не будешь знать начала сказки, но будешь знать конец.
В другом же ты не будешь знать терминов, потому что они вводились в первой части.
>А с конца в начало можно читать?
Можно и с конца.
>Прям на гадание по библии похоже.
Так библия не имеет чёткой структуры. Откуда хочешь читай.
>Все тонкости видны только знающим контекст, а если не знаешь
Какие тонкости?
Попробуй в матан вкатись с конца.
А потом в библию.
В одной ты не будешь знать начала сказки, но будешь знать конец.
В другом же ты не будешь знать терминов, потому что они вводились в первой части.
>>68594
Скворцов-Степанов только улучшил тупого маркса, и сделал из его малосвязных полупредположений нормальную коммунистическую теорию. Читай в его переводе.
Скворцов-Степанов только улучшил тупого маркса, и сделал из его малосвязных полупредположений нормальную коммунистическую теорию. Читай в его переводе.
>>68626
А вот и разгадка почему революция случилась в России. Русичи читали улучшенного Маркса.
А вот и разгадка почему революция случилась в России. Русичи читали улучшенного Маркса.
Наконец-то дряблый дед зашевелился. Хоть что-то полезного сделает, прежде чем коньки откинет и передаст бразды правления Камале Харрис.
>>68633
ПО БЕ ДА
ПО БЕ ДА
>>68633
Все стрелявшие мужчины. Надо запретить мужчин как угрозу безопасности для мирного населения.
Все стрелявшие мужчины. Надо запретить мужчин как угрозу безопасности для мирного населения.
267 Кб, 1280x720>>68643
холсты измеряем в сюртуках, сюртуки соотносим со стоимостью выходного костюма, стоимость костюма прикидываем глядя на стоимость туалетов высших особ и так далее..
холсты измеряем в сюртуках, сюртуки соотносим со стоимостью выходного костюма, стоимость костюма прикидываем глядя на стоимость туалетов высших особ и так далее..
305 Кб, 720x544>>68591
Чё блять? Какой ещё нахуй профиль треда? Я этот профиль вам в жопу затолкаю блять, профилянты ебаные блядь.
Здесь обсуждается всё что угодно кроме марксизма, запомните суки!
>Я догадывался, но это же не профиль треда.
Чё блять? Какой ещё нахуй профиль треда? Я этот профиль вам в жопу затолкаю блять, профилянты ебаные блядь.
Здесь обсуждается всё что угодно кроме марксизма, запомните суки!
290 Кб, 591x530...нахуй блять.
Хочу бля сказать этому ебаному Гегелю нахуй блять. Йебобаный, эээ ебаный ты козел нахуй, ИДЕАЛИСТ БЛЯДЬ, БЫЛ БЫ ТЫ ЧЕЛОВЕК НАХУЙ, ТВОЮ ДИАЛЕКТИКУ
УЧАТ НАХУЙ И МОЗГИ ЕБУТ НАХУЙ БЛЯДЬ, ОНА НАВЕРНО В СТАНОВЛЕНИИ ХУЙ ЗНАЕТ ГДЕ НАХУЙ БЛЯ, А ЛЕВАКИ ГИБНУТ В М... В МЕТАФИЗИКЕ НАХУЙ. Почему так нахуй? ПОЧЕМУ ЛЕВАКИ ДОЛЖНЫ, ЛЕВАКИ ОНИ ДАЖЕ ЛЕВАКИ, ВЕЧНЫЙ ЛЕВЫЙ ДВИЖ НАХУЙ, ЭТО НАШЕ БУДУЩЕЕ НАХУЙ И ХУЛИ ТЫ ПРИДУМАЛ СЦУКА? ЗАЛУПАЕШЬСЯ БЛЯДЬ! ТЫ ЖИВЕШЬ ГДЕ ТО В ГЕРМАНИИ ХУЙ ДЕ ЗНАЕТ ГДЕ БЛЯДЬ. ХУЛИ ТЫ СЮДА ЛЕЗЕШЬ... К РУССКИМ НАХУЙ.
Запомни - у меня есть, блядь, хорошая, блядь, база . Я её сука блять выучу, чтоб тебе суко в диалектику въебал полегче изъяснений нахуй, и чтоб ты закрулся нахуй и никогда в философии не лез
Понял? БЫДЛО ТЫ ТРАКТИРНОЕ БЛЯДЬ!
Хочу бля сказать этому ебаному Гегелю нахуй блять. Йебобаный, эээ ебаный ты козел нахуй, ИДЕАЛИСТ БЛЯДЬ, БЫЛ БЫ ТЫ ЧЕЛОВЕК НАХУЙ, ТВОЮ ДИАЛЕКТИКУ
УЧАТ НАХУЙ И МОЗГИ ЕБУТ НАХУЙ БЛЯДЬ, ОНА НАВЕРНО В СТАНОВЛЕНИИ ХУЙ ЗНАЕТ ГДЕ НАХУЙ БЛЯ, А ЛЕВАКИ ГИБНУТ В М... В МЕТАФИЗИКЕ НАХУЙ. Почему так нахуй? ПОЧЕМУ ЛЕВАКИ ДОЛЖНЫ, ЛЕВАКИ ОНИ ДАЖЕ ЛЕВАКИ, ВЕЧНЫЙ ЛЕВЫЙ ДВИЖ НАХУЙ, ЭТО НАШЕ БУДУЩЕЕ НАХУЙ И ХУЛИ ТЫ ПРИДУМАЛ СЦУКА? ЗАЛУПАЕШЬСЯ БЛЯДЬ! ТЫ ЖИВЕШЬ ГДЕ ТО В ГЕРМАНИИ ХУЙ ДЕ ЗНАЕТ ГДЕ БЛЯДЬ. ХУЛИ ТЫ СЮДА ЛЕЗЕШЬ... К РУССКИМ НАХУЙ.
Запомни - у меня есть, блядь, хорошая, блядь, база . Я её сука блять выучу, чтоб тебе суко в диалектику въебал полегче изъяснений нахуй, и чтоб ты закрулся нахуй и никогда в философии не лез
Понял? БЫДЛО ТЫ ТРАКТИРНОЕ БЛЯДЬ!
>>68656
В идеализме бог не хрюсовское хуепутало.
В идеализме бог не хрюсовское хуепутало.
>>68667
Зачем ты мне надстройку советуешь? Экономистов марксистов посоветуй. Экономика ЭТО БАЗА
>a work about Marxism by the political philosopher
Зачем ты мне надстройку советуешь? Экономистов марксистов посоветуй. Экономика ЭТО БАЗА
18 Кб, 400x400>>68460 (OP)
Ницше левый или правый? Сверхчеловек у него это тот кто сам созидает, кто сам ведет, а не ведется на сказки жрецов-капиталистов. Значит ницшеанство левое течение?
Ницше левый или правый? Сверхчеловек у него это тот кто сам созидает, кто сам ведет, а не ведется на сказки жрецов-капиталистов. Значит ницшеанство левое течение?
>>68672
Да
Кто навязывает свою систему ценностей. А это у него хоть Гёте с Буддой, хоть Наполеон с Чезаре Борджией.
У капиталистов проблема та же, что и у Маркса - удовлетворение низменных потребностей и увеличение производства (для удовлетворения этих потребностей) сочтены самоцелью и априори чем-то хорошим.
"Потребность считается причиною возникновения; на деле она часто есть лишь следствие возникшего." (с) Ницше
>Ницше левый или правый?
Да
>Сверхчеловек у него это тот кто сам созидает, кто сам ведет
Кто навязывает свою систему ценностей. А это у него хоть Гёте с Буддой, хоть Наполеон с Чезаре Борджией.
>а не ведется на сказки жрецов-капиталистов
У капиталистов проблема та же, что и у Маркса - удовлетворение низменных потребностей и увеличение производства (для удовлетворения этих потребностей) сочтены самоцелью и априори чем-то хорошим.
"Потребность считается причиною возникновения; на деле она часто есть лишь следствие возникшего." (с) Ницше
>>68681
Как не перепутал? Что такое "Капитал"? Это троллинг капиталистов. Маркс там ничего конкретно не предлагает, только кидается какашками в стиле "вы все не правы".
Как не перепутал? Что такое "Капитал"? Это троллинг капиталистов. Маркс там ничего конкретно не предлагает, только кидается какашками в стиле "вы все не правы".
>>68682
Слишком толсто, уебище.
>Это троллинг капиталистов. Маркс там ничего конкретно не предлагает, только кидается какашками в стиле "вы все не правы".
Слишком толсто, уебище.
>>68682
Троллинг тупостью? Маркс не разбирался в экономике.
>Что такое "Капитал"? Это троллинг капиталистов.
Троллинг тупостью? Маркс не разбирался в экономике.
>>68683
А так ты не читал, и даже не знаешь, что там. Найди мне хоть одну цитату Маркса где он написал как будут жить при социализме. Хоть одну цитату про плановую экономику. Все что он делал это троллил ничего конкретного не предлагая взамен.
А так ты не читал, и даже не знаешь, что там. Найди мне хоть одну цитату Маркса где он написал как будут жить при социализме. Хоть одну цитату про плановую экономику. Все что он делал это троллил ничего конкретного не предлагая взамен.
>>68685
Я с шизами разговариваю только на языке боли. Напиши адрес и я тебе весь капитал в 3 томах на твоей тушке перескажу.
Я с шизами разговариваю только на языке боли. Напиши адрес и я тебе весь капитал в 3 томах на твоей тушке перескажу.
>>68686
Давай расскажи мне для чего можно использовать ТТС кроме как для троллинга поджигая работягам жопу, что им недоплачивают. Сколько точно недоплачивают подсчитать невозможно, но недоплачивают.
Давай расскажи мне для чего можно использовать ТТС кроме как для троллинга поджигая работягам жопу, что им недоплачивают. Сколько точно недоплачивают подсчитать невозможно, но недоплачивают.
203 Кб, 488x760>>68685
Маркс опирается на диалектику. Диалектика опирается на средневековых схоластов. Схоласты считали, что конец света (посредством актуализации Абсолюта, т.е. устранения всех различий, т.е. бесклассового общества) - это, дескать, хорошо.
>Найди мне хоть одну цитату Маркса где он написал как будут жить при социализме
Маркс опирается на диалектику. Диалектика опирается на средневековых схоластов. Схоласты считали, что конец света (посредством актуализации Абсолюта, т.е. устранения всех различий, т.е. бесклассового общества) - это, дескать, хорошо.
>>68687
Для строительства коммунизма.
ТТС вообще на 99% не про недоплату рабочим.
А про создание экономики без буржуазных ошибок восприятия реальности.
Всем похуй, что рабочий отчуждается от непосредственного продукта труда - он его никогда не получит, проблема в отчуждении от результатов коллективного труда.
>Давай расскажи мне для чего можно использовать ТТС
Для строительства коммунизма.
>кроме как для троллинга поджигая работягам жопу, что им недоплачивают.
ТТС вообще на 99% не про недоплату рабочим.
А про создание экономики без буржуазных ошибок восприятия реальности.
Всем похуй, что рабочий отчуждается от непосредственного продукта труда - он его никогда не получит, проблема в отчуждении от результатов коллективного труда.
>>68680
Ницше не знал о советском жлобстве. У меня бабушка работала врачем в совке и 90-ые. Постоянно жаловалась, что знакомые которые у неё лечатся ни хера ей никогда не платят, а вот незнакомые пациенты всегда благодарят и подкинут или шоколадку или коньяк или конвертик с деньгами.
>3 пик
Ницше не знал о советском жлобстве. У меня бабушка работала врачем в совке и 90-ые. Постоянно жаловалась, что знакомые которые у неё лечатся ни хера ей никогда не платят, а вот незнакомые пациенты всегда благодарят и подкинут или шоколадку или коньяк или конвертик с деньгами.
>>68692
Ты в состоянии перестать разговаривать с голосами в голове, шизофреник?
Ты в состоянии перестать разговаривать с голосами в голове, шизофреник?
>>68693
Они просто лучше её знали и бабушке такого уебана ничего давать желания не возникало.
Они просто лучше её знали и бабушке такого уебана ничего давать желания не возникало.
>>68688
А перунский диалектик марксист с тупичка говорил, что социализм это отрицание капитализма. Так что хоть Маркс нихера и не писал про социализм, но надо просто делать все наоборот что есть в капитализме и вот будет социализм по Марксу.
А перунский диалектик марксист с тупичка говорил, что социализм это отрицание капитализма. Так что хоть Маркс нихера и не писал про социализм, но надо просто делать все наоборот что есть в капитализме и вот будет социализм по Марксу.
>>68697
Это диктатура пролетариата.
Это диктатура пролетариата.
>>68695
Но лечиться к ней постоянно ходили. Нет, просто советские жлобы. Где можно не платить, они всегда не будут платить.
Но лечиться к ней постоянно ходили. Нет, просто советские жлобы. Где можно не платить, они всегда не будут платить.
>>68699
Нет, просто они её знали и поэтому ничего давать не хотели. Чувствовали, что выращивает врага их государства.
Нет, просто они её знали и поэтому ничего давать не хотели. Чувствовали, что выращивает врага их государства.
>>68705
Зарплата врача в совке или в 90-ые. Ахаха. Это не зарплата, а МРОТ. Зарплата врача в СССР 150 рублей. Зарплата обычного рабочего 220 рублей.
Зарплата врача в совке или в 90-ые. Ахаха. Это не зарплата, а МРОТ. Зарплата врача в СССР 150 рублей. Зарплата обычного рабочего 220 рублей.
>>68706
Ее проблемы. Может уйти из врачей. Может боротся за увеличение зарплаты. В любом случае, шоколадками эту проблему не закроешь, а бухлом тем более, так что это очень гнилая отмазка.
Ее проблемы. Может уйти из врачей. Может боротся за увеличение зарплаты. В любом случае, шоколадками эту проблему не закроешь, а бухлом тем более, так что это очень гнилая отмазка.
>>68706
Главная награда врача это то, что рабочие позволили ему столько времени учиться и заниматься врачебной деятельностью, а не работать на заводу.
Не нравится - может на завод идти.
> Это не зарплата, а МРОТ. Зарплата врача в СССР 150 рублей. Зарплата обычного рабочего 220 рублей.
Главная награда врача это то, что рабочие позволили ему столько времени учиться и заниматься врачебной деятельностью, а не работать на заводу.
Не нравится - может на завод идти.
>>68716
Найду того кто будет лечить и хочет лечить.
Могу аналогично предложить.
Не нравится работать - могу определить на вечный покой без смс и регистрации.
Найду того кто будет лечить и хочет лечить.
Могу аналогично предложить.
Не нравится работать - могу определить на вечный покой без смс и регистрации.
236 Кб, 699x1600>>68460 (OP)
Почему леваки отрицают, что в СССР могло быть хоть что-то плохое и считают, что там жили только радужные пони? Доходит даже до смешного как на пикриле.
Почему леваки отрицают, что в СССР могло быть хоть что-то плохое и считают, что там жили только радужные пони? Доходит даже до смешного как на пикриле.
>>68728
Потому что наша цель власть.
Если кто-то говорит в ссср было все плохо - мы скажем все было хорошо.
Антисоветчики слишком долго врали, теперь им никто уже не поверит.
Потому что наша цель власть.
Если кто-то говорит в ссср было все плохо - мы скажем все было хорошо.
Антисоветчики слишком долго врали, теперь им никто уже не поверит.
>>68708
>>68706
Работа рабочего в определённых областях объективно тяжелее любой работы умственного труда. Хотя-бы потому, что работа на производствах в опред. степени может нести ущерб здоровью.
При этом нельзя утверждать, что труд рабочего более ценен чем труд работников интеллектуального труда среди трудовой интеллигенции.
Тут надо понимать, что жизнь и труд рабочего напрямую или не напрямую зависим от труда врача. Точно так-же и наоборот.
И не забывайте, что врач стал врачом при социализме совершенно бесплатно, за счёт государства. Человек просто выбрал себе путь развития и трудится согласно своему выбору.
>>68706
Работа рабочего в определённых областях объективно тяжелее любой работы умственного труда. Хотя-бы потому, что работа на производствах в опред. степени может нести ущерб здоровью.
При этом нельзя утверждать, что труд рабочего более ценен чем труд работников интеллектуального труда среди трудовой интеллигенции.
Тут надо понимать, что жизнь и труд рабочего напрямую или не напрямую зависим от труда врача. Точно так-же и наоборот.
И не забывайте, что врач стал врачом при социализме совершенно бесплатно, за счёт государства. Человек просто выбрал себе путь развития и трудится согласно своему выбору.
57 Кб, 759x409>>68460 (OP)
А почему бы оппозиции не учиться у Ленина? Почему у него учится только Пыня?
А почему бы оппозиции не учиться у Ленина? Почему у него учится только Пыня?
>>68734
По Ханне Арендт, работа рабочего качественно хуже работы интеллектуального труда - она соотносится с потреблением. Рабочий изготавливает булочку или деталь гейфона - чтобы её тут же употребили/применили. Поэтому, например, Ханна Арендт называет прола - animal laborans - т.е. существом без культуры, которое служит машинам и мыслит только о низменных потребностях. Облегчение труда приводит лишь к переводу гейфонов из уникальных неповторимых предметов крафта в разряд булочек, которых можно и нужно быстро употребить и выкинуть.
Ступенью выше стоит homo faber - ремесленник-одиночка, занимающийся работой, а не трудом, т.е. ориентирующийся на долговечность своих продуктов работы, и видящий в своих продуктах форму бессмертия (древнегреческий горшок будут помнить и поставят в музей, массовую продукцию с завода - нет). Из таковых, в современном обществе уцелели только какие-нибудь художники. Коллективный труд пролов лишает всю работу индивидуальности, т.е. ставит знак равенства между продуктами их работы, и следовательно обессмысливает всю затею.
Вместе с тем, homo faber сам совершает ошибку впадения в утилитаризм - он мыслит вещи, как нечто выше себя, и потому порождает общество рынка, где акторы реализуют политические амбиции через обмен вещами, т.е. рынок. Обмен подразумевает пользу, сводя в итоге всю деятельность к парадоксу "В чём польза пользы?", и потому в условиях тотального скепсиса и сомнения в завтрашнем дне, постепенно деградируя общество до состояния animal laborans (вещь существует тупо, чтобы её прожрать).
Наконец, homo politicus - человек, отвечающий за умственный труд, - не совершает работы. Он совершает деяние. И как следствие, не считает производство самоцелью. Такой человек ценен сам по себе, так как считает себя, как личность, выше своих деяний: он не подчинён служению машинам, не подчинён экстернальным конвенциям об утилитарной пользе - он (хотя и детерминирован "бытиём, определяющим сознание") находится в состоянии, генерирующем инициативу и новшества, т.е. созидает сами смыслы. Его форма бессмертия - это непрерывная преемственность влияний (Сократ до сих пор опосредовательно громыхает - но всем срать на личность и мысли древнегреческого ремесленника, скрафтившего горшок, - да и сам горшок, в лучшем случае, всего лишь пылится в музее)
Современное общество низвело интеллектуалов до состояния обслуги, в то время как это единственная каста, которая могла бы спасти мир от нигилизма.
>Работа рабочего в определённых областях объективно тяжелее любой работы умственного труда
По Ханне Арендт, работа рабочего качественно хуже работы интеллектуального труда - она соотносится с потреблением. Рабочий изготавливает булочку или деталь гейфона - чтобы её тут же употребили/применили. Поэтому, например, Ханна Арендт называет прола - animal laborans - т.е. существом без культуры, которое служит машинам и мыслит только о низменных потребностях. Облегчение труда приводит лишь к переводу гейфонов из уникальных неповторимых предметов крафта в разряд булочек, которых можно и нужно быстро употребить и выкинуть.
Ступенью выше стоит homo faber - ремесленник-одиночка, занимающийся работой, а не трудом, т.е. ориентирующийся на долговечность своих продуктов работы, и видящий в своих продуктах форму бессмертия (древнегреческий горшок будут помнить и поставят в музей, массовую продукцию с завода - нет). Из таковых, в современном обществе уцелели только какие-нибудь художники. Коллективный труд пролов лишает всю работу индивидуальности, т.е. ставит знак равенства между продуктами их работы, и следовательно обессмысливает всю затею.
Вместе с тем, homo faber сам совершает ошибку впадения в утилитаризм - он мыслит вещи, как нечто выше себя, и потому порождает общество рынка, где акторы реализуют политические амбиции через обмен вещами, т.е. рынок. Обмен подразумевает пользу, сводя в итоге всю деятельность к парадоксу "В чём польза пользы?", и потому в условиях тотального скепсиса и сомнения в завтрашнем дне, постепенно деградируя общество до состояния animal laborans (вещь существует тупо, чтобы её прожрать).
Наконец, homo politicus - человек, отвечающий за умственный труд, - не совершает работы. Он совершает деяние. И как следствие, не считает производство самоцелью. Такой человек ценен сам по себе, так как считает себя, как личность, выше своих деяний: он не подчинён служению машинам, не подчинён экстернальным конвенциям об утилитарной пользе - он (хотя и детерминирован "бытиём, определяющим сознание") находится в состоянии, генерирующем инициативу и новшества, т.е. созидает сами смыслы. Его форма бессмертия - это непрерывная преемственность влияний (Сократ до сих пор опосредовательно громыхает - но всем срать на личность и мысли древнегреческого ремесленника, скрафтившего горшок, - да и сам горшок, в лучшем случае, всего лишь пылится в музее)
Современное общество низвело интеллектуалов до состояния обслуги, в то время как это единственная каста, которая могла бы спасти мир от нигилизма.
>>68734
По Ханне Арендт, работа рабочего качественно хуже работы интеллектуального труда - она соотносится с потреблением. Рабочий изготавливает булочку или деталь гейфона - чтобы её тут же употребили/применили. Поэтому, например, Ханна Арендт называет прола - animal laborans - т.е. существом без культуры, которое служит машинам и мыслит только о низменных потребностях. Облегчение труда приводит лишь к переводу гейфонов из уникальных неповторимых предметов крафта в разряд булочек, которых можно и нужно быстро употребить и выкинуть.
Ступенью выше стоит homo faber - ремесленник-одиночка, занимающийся работой, а не трудом, т.е. ориентирующийся на долговечность своих продуктов работы, и видящий в своих продуктах форму бессмертия (древнегреческий горшок будут помнить и поставят в музей, массовую продукцию с завода - нет). Из таковых, в современном обществе уцелели только какие-нибудь художники. Коллективный труд пролов лишает всю работу индивидуальности, т.е. ставит знак равенства между продуктами их работы, и следовательно обессмысливает всю затею.
Вместе с тем, homo faber сам совершает ошибку впадения в утилитаризм - он мыслит вещи, как нечто выше себя, и потому порождает общество рынка, где акторы реализуют политические амбиции через обмен вещами, т.е. рынок. Обмен подразумевает пользу, сводя в итоге всю деятельность к парадоксу "В чём польза пользы?", и потому в условиях тотального скепсиса и сомнения в завтрашнем дне, постепенно деградируя общество до состояния animal laborans (вещь существует тупо, чтобы её прожрать).
Наконец, homo politicus - человек, отвечающий за умственный труд, - не совершает работы. Он совершает деяние. И как следствие, не считает производство самоцелью. Такой человек ценен сам по себе, так как считает себя, как личность, выше своих деяний: он не подчинён служению машинам, не подчинён экстернальным конвенциям об утилитарной пользе - он (хотя и детерминирован "бытиём, определяющим сознание") находится в состоянии, генерирующем инициативу и новшества, т.е. созидает сами смыслы. Его форма бессмертия - это непрерывная преемственность влияний (Сократ до сих пор опосредовательно громыхает - но всем срать на личность и мысли древнегреческого ремесленника, скрафтившего горшок, - да и сам горшок, в лучшем случае, всего лишь пылится в музее)
Современное общество низвело интеллектуалов до состояния обслуги, в то время как это единственная каста, которая могла бы спасти мир от нигилизма.
>Работа рабочего в определённых областях объективно тяжелее любой работы умственного труда
По Ханне Арендт, работа рабочего качественно хуже работы интеллектуального труда - она соотносится с потреблением. Рабочий изготавливает булочку или деталь гейфона - чтобы её тут же употребили/применили. Поэтому, например, Ханна Арендт называет прола - animal laborans - т.е. существом без культуры, которое служит машинам и мыслит только о низменных потребностях. Облегчение труда приводит лишь к переводу гейфонов из уникальных неповторимых предметов крафта в разряд булочек, которых можно и нужно быстро употребить и выкинуть.
Ступенью выше стоит homo faber - ремесленник-одиночка, занимающийся работой, а не трудом, т.е. ориентирующийся на долговечность своих продуктов работы, и видящий в своих продуктах форму бессмертия (древнегреческий горшок будут помнить и поставят в музей, массовую продукцию с завода - нет). Из таковых, в современном обществе уцелели только какие-нибудь художники. Коллективный труд пролов лишает всю работу индивидуальности, т.е. ставит знак равенства между продуктами их работы, и следовательно обессмысливает всю затею.
Вместе с тем, homo faber сам совершает ошибку впадения в утилитаризм - он мыслит вещи, как нечто выше себя, и потому порождает общество рынка, где акторы реализуют политические амбиции через обмен вещами, т.е. рынок. Обмен подразумевает пользу, сводя в итоге всю деятельность к парадоксу "В чём польза пользы?", и потому в условиях тотального скепсиса и сомнения в завтрашнем дне, постепенно деградируя общество до состояния animal laborans (вещь существует тупо, чтобы её прожрать).
Наконец, homo politicus - человек, отвечающий за умственный труд, - не совершает работы. Он совершает деяние. И как следствие, не считает производство самоцелью. Такой человек ценен сам по себе, так как считает себя, как личность, выше своих деяний: он не подчинён служению машинам, не подчинён экстернальным конвенциям об утилитарной пользе - он (хотя и детерминирован "бытиём, определяющим сознание") находится в состоянии, генерирующем инициативу и новшества, т.е. созидает сами смыслы. Его форма бессмертия - это непрерывная преемственность влияний (Сократ до сих пор опосредовательно громыхает - но всем срать на личность и мысли древнегреческого ремесленника, скрафтившего горшок, - да и сам горшок, в лучшем случае, всего лишь пылится в музее)
Современное общество низвело интеллектуалов до состояния обслуги, в то время как это единственная каста, которая могла бы спасти мир от нигилизма.
>>68743
Очередняра что-то выдумала, почему всем должно быть не похуй.
К тому же проект арендт заключался в придумывания ярлыка для ссср и нацистов, поэтому она выдумала тоталитаризм.
Арендт - это анкап для нормисов. Анкапы кричат, что сталин и гитлер одно и то же. Арендт делает то же самое.
Очередняра что-то выдумала, почему всем должно быть не похуй.
К тому же проект арендт заключался в придумывания ярлыка для ссср и нацистов, поэтому она выдумала тоталитаризм.
Арендт - это анкап для нормисов. Анкапы кричат, что сталин и гитлер одно и то же. Арендт делает то же самое.
60 Кб, 165x206У нас в Вышке вчера начался выбор майноров (доп.специальность). Надо указать по приоритету пять желаемых. Я взял: 1) интеллектуальный анализ данных, 2) прикладная и сетевая аналитика, 3) биоинформатика, 4) социальная политика, 5) судебная защита прав и свобод человека и гражданина в России. Мог бы ещё взять что-то из религии, антропологии и математики, но пять максимум. И для потенциальной профессии мне больше не нужно. Чаю стать философом-программистом, по перцентилям (успеваемости) скорее всего получу 2-3 приоритет (на первый дикая конкуренция). P.S. сожалею университетам и студентам, у кого майноры отсутствуют и кто живёт в дихотомии гуманитарий-технарь.
>>68745
Тоталитаризм - это когда разобщённое быдло обыдланено и индивидуализировано, так что скот будет покорно выполнять инструкции.
"Total loyalty is possible only when fidelity is emptied of all concrete content, from which changes of mind might naturally arise. The totalitarian movements, each in its own way, have done their utmost to get rid of the party programs which specified concrete content and which they inherited from earlier, nontotalitarian stages of development." (с) Арендт
Анкапы - за древнегреческий полис?
>проект арендт заключался в придумывания ярлыка
Тоталитаризм - это когда разобщённое быдло обыдланено и индивидуализировано, так что скот будет покорно выполнять инструкции.
"Total loyalty is possible only when fidelity is emptied of all concrete content, from which changes of mind might naturally arise. The totalitarian movements, each in its own way, have done their utmost to get rid of the party programs which specified concrete content and which they inherited from earlier, nontotalitarian stages of development." (с) Арендт
>Арендт - это анкап
Анкапы - за древнегреческий полис?
20 лет назад, 23 марта 2001 года, была уничтожена орбитальная космическая станция "МИР".
Зато 200 млн. долларов в год сэкономили на обслуживании.
С уходом из космоса уникальнейшей очень дорогой станции «Мир» — на её строительство и эксплуатацию истрачено 4,3 миллиарда долларов — перед Россией практически захлопнулись вселенские космические «врата».
Кончина «Мира» — это закрытие профильных факультетов в вузах, свёртывание прикладных исследований, ведь космос, как утверждают специалисты, это НИИ многих отраслей.
По выражению профессора Еремеева, мы бултыхнули в океан не только станцию «Мир», вместе с ней мы пустили ко дну многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты.
Мы свалились с вершины научного прогресса, да ещё подставили американцам собственное плечо, чтобы они вскарабкались на наше место.
Мы не только показали НАСА верную дорогу, сдав все ключевые наработки в итоге космического долгожительства, но ещё и взялись финансово-технически обеспечивать американский проект МКС.
___________________________________________________________
Большинство населения России не знает, что «крестным отцом» станции «Мир» был самый секретный человек в СССР – министр ракетно-космической отрасли Олег Дмитриевич Бакланов. Даже указы о его награждениях не публиковались. Он - Герой Социалистического труда, Лауреат Ленинской премии. Создатель ядерного щита Родины и комплекса «Энергия-Буран». Его я и попросил высказаться по поводу весьма печальной для отечественной космонавтики даты.
Вот что Олег Дмитриевич рассказал:
- Я не раз говорил, что считаю космос новой средой обитания человека. И орбитальный комплекс «Мир» нами мыслился как новая ступень в его освоении. Как постоянно наращиваемый модулями город. Когда я стал министром общего машиностроения, начал бороться за то, чтобы вышло Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР, которое открыло бы «Миру» дорогу в небо. Первый блок появился благодаря самоотверженному труду конструкторов и рабочих НПО «Энергия», завода им.Хруничева, многочисленных КБ, НИИ и заводов. Он весил 20-22 тонны. А на опорную орбиту был выведен ракетой «Протон» с советского космодрома Байконур.
Насколько я помню, на «Мир» было доставлено 7 блоков. Станция представляла непреходящую интеллектуальную и научную ценность. После 15 лет работы на орбите первый модуль для науки был просто неоценим. Мы до сих пор не знаем, как экстремальная среда космоса в течение столь длительного времени действует на материалы. Только поэтому хотя бы первый блок следовало вернуть на землю для исследований. После смерти человека вскрывают, чтобы узнать, отчего он умер. Набираются опыта. А здесь вполне работоспособную станцию утопили с закрытыми глазами, не зная болезней, с которыми придется встречаться в будущем.
Если бы не ликвидация СССР и разгром космической отрасли, то, убежден, мы уже побывали бы на Марсе. Совершенно уникальной ракетой «Энергия» могли послать человека туда и вернуть обратно. Вот на что мы замахивались! И проработки такие были, и техника позволяла. Этой ракетой вообще мы создавали другую размерность: один блок массой 105 тонн! Представляете систему «Мир-2», собранную из таких модулей?! Это и целый космический город, и стартовый комплекс.
Мы планировали модернизировать эту ракету, чтобы она могла выводить на орбиту 200 тонн. Наш беспилотный «Буран» был способен доставить в космос груз весом 25-30 тонн. Ловкой «клешней» взять спутник, погрузить в свое чрево, опустить на землю, чтобы конструкторы могли его перепроверить, переоснастить и отправить обратно трудиться на орбиту.
Помните, как наша «птичка», вернувшись из поднебесья, элегантно опустилась на посадочную полосу с точностью в 1 метр? Но пришел Ельцин с бандой неандертальцев, которые стали все крушить и громить. Как в экономике, промышленности и науке, воинствующие дилетанты ельцинского замеса так и в космосе отбросили Россию на десятилетия назад.
Скажем, чтобы создать жизнестойкую систему «Энергия-Буран», наши ученые изобрели 85 совершенно новых и уникальных материалов, которые могут работать в экстремальных условиях космоса. По некоторым качественным характеристикам они на порядок превосходили существовавшие аналоги. Конечно, это дорогие материалы, но потом они шли в народное хозяйство, становились достоянием цивилизации и давали человечеству колоссальный выигрыш во времени. Что получила страна взамен «Мира»? Ничего. Пошли в услужение к американцам. На их Международной комической станции нам отведена роль подручных. Да и сама эта станция – в сущности, копия «Мира».
Россия в области развития ракетно-космической техники и освоения космического пространства отстает от ведущих зарубежных стран примерно на два десятилетия. Чтобы это отставание наверстать, нужно коренным образом пересмотреть все произошедшее в космической отрасли за последние годы. Если финансирование отечественной космонавтики еще пять-десять лет будет таким же, как сейчас, мы окончательно потеряем опытные кадры и в будущем нашу космонавтику придется начинать с нуля.
Зато 200 млн. долларов в год сэкономили на обслуживании.
С уходом из космоса уникальнейшей очень дорогой станции «Мир» — на её строительство и эксплуатацию истрачено 4,3 миллиарда долларов — перед Россией практически захлопнулись вселенские космические «врата».
Кончина «Мира» — это закрытие профильных факультетов в вузах, свёртывание прикладных исследований, ведь космос, как утверждают специалисты, это НИИ многих отраслей.
По выражению профессора Еремеева, мы бултыхнули в океан не только станцию «Мир», вместе с ней мы пустили ко дну многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты.
Мы свалились с вершины научного прогресса, да ещё подставили американцам собственное плечо, чтобы они вскарабкались на наше место.
Мы не только показали НАСА верную дорогу, сдав все ключевые наработки в итоге космического долгожительства, но ещё и взялись финансово-технически обеспечивать американский проект МКС.
___________________________________________________________
Большинство населения России не знает, что «крестным отцом» станции «Мир» был самый секретный человек в СССР – министр ракетно-космической отрасли Олег Дмитриевич Бакланов. Даже указы о его награждениях не публиковались. Он - Герой Социалистического труда, Лауреат Ленинской премии. Создатель ядерного щита Родины и комплекса «Энергия-Буран». Его я и попросил высказаться по поводу весьма печальной для отечественной космонавтики даты.
Вот что Олег Дмитриевич рассказал:
- Я не раз говорил, что считаю космос новой средой обитания человека. И орбитальный комплекс «Мир» нами мыслился как новая ступень в его освоении. Как постоянно наращиваемый модулями город. Когда я стал министром общего машиностроения, начал бороться за то, чтобы вышло Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР, которое открыло бы «Миру» дорогу в небо. Первый блок появился благодаря самоотверженному труду конструкторов и рабочих НПО «Энергия», завода им.Хруничева, многочисленных КБ, НИИ и заводов. Он весил 20-22 тонны. А на опорную орбиту был выведен ракетой «Протон» с советского космодрома Байконур.
Насколько я помню, на «Мир» было доставлено 7 блоков. Станция представляла непреходящую интеллектуальную и научную ценность. После 15 лет работы на орбите первый модуль для науки был просто неоценим. Мы до сих пор не знаем, как экстремальная среда космоса в течение столь длительного времени действует на материалы. Только поэтому хотя бы первый блок следовало вернуть на землю для исследований. После смерти человека вскрывают, чтобы узнать, отчего он умер. Набираются опыта. А здесь вполне работоспособную станцию утопили с закрытыми глазами, не зная болезней, с которыми придется встречаться в будущем.
Если бы не ликвидация СССР и разгром космической отрасли, то, убежден, мы уже побывали бы на Марсе. Совершенно уникальной ракетой «Энергия» могли послать человека туда и вернуть обратно. Вот на что мы замахивались! И проработки такие были, и техника позволяла. Этой ракетой вообще мы создавали другую размерность: один блок массой 105 тонн! Представляете систему «Мир-2», собранную из таких модулей?! Это и целый космический город, и стартовый комплекс.
Мы планировали модернизировать эту ракету, чтобы она могла выводить на орбиту 200 тонн. Наш беспилотный «Буран» был способен доставить в космос груз весом 25-30 тонн. Ловкой «клешней» взять спутник, погрузить в свое чрево, опустить на землю, чтобы конструкторы могли его перепроверить, переоснастить и отправить обратно трудиться на орбиту.
Помните, как наша «птичка», вернувшись из поднебесья, элегантно опустилась на посадочную полосу с точностью в 1 метр? Но пришел Ельцин с бандой неандертальцев, которые стали все крушить и громить. Как в экономике, промышленности и науке, воинствующие дилетанты ельцинского замеса так и в космосе отбросили Россию на десятилетия назад.
Скажем, чтобы создать жизнестойкую систему «Энергия-Буран», наши ученые изобрели 85 совершенно новых и уникальных материалов, которые могут работать в экстремальных условиях космоса. По некоторым качественным характеристикам они на порядок превосходили существовавшие аналоги. Конечно, это дорогие материалы, но потом они шли в народное хозяйство, становились достоянием цивилизации и давали человечеству колоссальный выигрыш во времени. Что получила страна взамен «Мира»? Ничего. Пошли в услужение к американцам. На их Международной комической станции нам отведена роль подручных. Да и сама эта станция – в сущности, копия «Мира».
Россия в области развития ракетно-космической техники и освоения космического пространства отстает от ведущих зарубежных стран примерно на два десятилетия. Чтобы это отставание наверстать, нужно коренным образом пересмотреть все произошедшее в космической отрасли за последние годы. Если финансирование отечественной космонавтики еще пять-десять лет будет таким же, как сейчас, мы окончательно потеряем опытные кадры и в будущем нашу космонавтику придется начинать с нуля.
20 лет назад, 23 марта 2001 года, была уничтожена орбитальная космическая станция "МИР".
Зато 200 млн. долларов в год сэкономили на обслуживании.
С уходом из космоса уникальнейшей очень дорогой станции «Мир» — на её строительство и эксплуатацию истрачено 4,3 миллиарда долларов — перед Россией практически захлопнулись вселенские космические «врата».
Кончина «Мира» — это закрытие профильных факультетов в вузах, свёртывание прикладных исследований, ведь космос, как утверждают специалисты, это НИИ многих отраслей.
По выражению профессора Еремеева, мы бултыхнули в океан не только станцию «Мир», вместе с ней мы пустили ко дну многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты.
Мы свалились с вершины научного прогресса, да ещё подставили американцам собственное плечо, чтобы они вскарабкались на наше место.
Мы не только показали НАСА верную дорогу, сдав все ключевые наработки в итоге космического долгожительства, но ещё и взялись финансово-технически обеспечивать американский проект МКС.
___________________________________________________________
Большинство населения России не знает, что «крестным отцом» станции «Мир» был самый секретный человек в СССР – министр ракетно-космической отрасли Олег Дмитриевич Бакланов. Даже указы о его награждениях не публиковались. Он - Герой Социалистического труда, Лауреат Ленинской премии. Создатель ядерного щита Родины и комплекса «Энергия-Буран». Его я и попросил высказаться по поводу весьма печальной для отечественной космонавтики даты.
Вот что Олег Дмитриевич рассказал:
- Я не раз говорил, что считаю космос новой средой обитания человека. И орбитальный комплекс «Мир» нами мыслился как новая ступень в его освоении. Как постоянно наращиваемый модулями город. Когда я стал министром общего машиностроения, начал бороться за то, чтобы вышло Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР, которое открыло бы «Миру» дорогу в небо. Первый блок появился благодаря самоотверженному труду конструкторов и рабочих НПО «Энергия», завода им.Хруничева, многочисленных КБ, НИИ и заводов. Он весил 20-22 тонны. А на опорную орбиту был выведен ракетой «Протон» с советского космодрома Байконур.
Насколько я помню, на «Мир» было доставлено 7 блоков. Станция представляла непреходящую интеллектуальную и научную ценность. После 15 лет работы на орбите первый модуль для науки был просто неоценим. Мы до сих пор не знаем, как экстремальная среда космоса в течение столь длительного времени действует на материалы. Только поэтому хотя бы первый блок следовало вернуть на землю для исследований. После смерти человека вскрывают, чтобы узнать, отчего он умер. Набираются опыта. А здесь вполне работоспособную станцию утопили с закрытыми глазами, не зная болезней, с которыми придется встречаться в будущем.
Если бы не ликвидация СССР и разгром космической отрасли, то, убежден, мы уже побывали бы на Марсе. Совершенно уникальной ракетой «Энергия» могли послать человека туда и вернуть обратно. Вот на что мы замахивались! И проработки такие были, и техника позволяла. Этой ракетой вообще мы создавали другую размерность: один блок массой 105 тонн! Представляете систему «Мир-2», собранную из таких модулей?! Это и целый космический город, и стартовый комплекс.
Мы планировали модернизировать эту ракету, чтобы она могла выводить на орбиту 200 тонн. Наш беспилотный «Буран» был способен доставить в космос груз весом 25-30 тонн. Ловкой «клешней» взять спутник, погрузить в свое чрево, опустить на землю, чтобы конструкторы могли его перепроверить, переоснастить и отправить обратно трудиться на орбиту.
Помните, как наша «птичка», вернувшись из поднебесья, элегантно опустилась на посадочную полосу с точностью в 1 метр? Но пришел Ельцин с бандой неандертальцев, которые стали все крушить и громить. Как в экономике, промышленности и науке, воинствующие дилетанты ельцинского замеса так и в космосе отбросили Россию на десятилетия назад.
Скажем, чтобы создать жизнестойкую систему «Энергия-Буран», наши ученые изобрели 85 совершенно новых и уникальных материалов, которые могут работать в экстремальных условиях космоса. По некоторым качественным характеристикам они на порядок превосходили существовавшие аналоги. Конечно, это дорогие материалы, но потом они шли в народное хозяйство, становились достоянием цивилизации и давали человечеству колоссальный выигрыш во времени. Что получила страна взамен «Мира»? Ничего. Пошли в услужение к американцам. На их Международной комической станции нам отведена роль подручных. Да и сама эта станция – в сущности, копия «Мира».
Россия в области развития ракетно-космической техники и освоения космического пространства отстает от ведущих зарубежных стран примерно на два десятилетия. Чтобы это отставание наверстать, нужно коренным образом пересмотреть все произошедшее в космической отрасли за последние годы. Если финансирование отечественной космонавтики еще пять-десять лет будет таким же, как сейчас, мы окончательно потеряем опытные кадры и в будущем нашу космонавтику придется начинать с нуля.
Зато 200 млн. долларов в год сэкономили на обслуживании.
С уходом из космоса уникальнейшей очень дорогой станции «Мир» — на её строительство и эксплуатацию истрачено 4,3 миллиарда долларов — перед Россией практически захлопнулись вселенские космические «врата».
Кончина «Мира» — это закрытие профильных факультетов в вузах, свёртывание прикладных исследований, ведь космос, как утверждают специалисты, это НИИ многих отраслей.
По выражению профессора Еремеева, мы бултыхнули в океан не только станцию «Мир», вместе с ней мы пустили ко дну многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты.
Мы свалились с вершины научного прогресса, да ещё подставили американцам собственное плечо, чтобы они вскарабкались на наше место.
Мы не только показали НАСА верную дорогу, сдав все ключевые наработки в итоге космического долгожительства, но ещё и взялись финансово-технически обеспечивать американский проект МКС.
___________________________________________________________
Большинство населения России не знает, что «крестным отцом» станции «Мир» был самый секретный человек в СССР – министр ракетно-космической отрасли Олег Дмитриевич Бакланов. Даже указы о его награждениях не публиковались. Он - Герой Социалистического труда, Лауреат Ленинской премии. Создатель ядерного щита Родины и комплекса «Энергия-Буран». Его я и попросил высказаться по поводу весьма печальной для отечественной космонавтики даты.
Вот что Олег Дмитриевич рассказал:
- Я не раз говорил, что считаю космос новой средой обитания человека. И орбитальный комплекс «Мир» нами мыслился как новая ступень в его освоении. Как постоянно наращиваемый модулями город. Когда я стал министром общего машиностроения, начал бороться за то, чтобы вышло Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР, которое открыло бы «Миру» дорогу в небо. Первый блок появился благодаря самоотверженному труду конструкторов и рабочих НПО «Энергия», завода им.Хруничева, многочисленных КБ, НИИ и заводов. Он весил 20-22 тонны. А на опорную орбиту был выведен ракетой «Протон» с советского космодрома Байконур.
Насколько я помню, на «Мир» было доставлено 7 блоков. Станция представляла непреходящую интеллектуальную и научную ценность. После 15 лет работы на орбите первый модуль для науки был просто неоценим. Мы до сих пор не знаем, как экстремальная среда космоса в течение столь длительного времени действует на материалы. Только поэтому хотя бы первый блок следовало вернуть на землю для исследований. После смерти человека вскрывают, чтобы узнать, отчего он умер. Набираются опыта. А здесь вполне работоспособную станцию утопили с закрытыми глазами, не зная болезней, с которыми придется встречаться в будущем.
Если бы не ликвидация СССР и разгром космической отрасли, то, убежден, мы уже побывали бы на Марсе. Совершенно уникальной ракетой «Энергия» могли послать человека туда и вернуть обратно. Вот на что мы замахивались! И проработки такие были, и техника позволяла. Этой ракетой вообще мы создавали другую размерность: один блок массой 105 тонн! Представляете систему «Мир-2», собранную из таких модулей?! Это и целый космический город, и стартовый комплекс.
Мы планировали модернизировать эту ракету, чтобы она могла выводить на орбиту 200 тонн. Наш беспилотный «Буран» был способен доставить в космос груз весом 25-30 тонн. Ловкой «клешней» взять спутник, погрузить в свое чрево, опустить на землю, чтобы конструкторы могли его перепроверить, переоснастить и отправить обратно трудиться на орбиту.
Помните, как наша «птичка», вернувшись из поднебесья, элегантно опустилась на посадочную полосу с точностью в 1 метр? Но пришел Ельцин с бандой неандертальцев, которые стали все крушить и громить. Как в экономике, промышленности и науке, воинствующие дилетанты ельцинского замеса так и в космосе отбросили Россию на десятилетия назад.
Скажем, чтобы создать жизнестойкую систему «Энергия-Буран», наши ученые изобрели 85 совершенно новых и уникальных материалов, которые могут работать в экстремальных условиях космоса. По некоторым качественным характеристикам они на порядок превосходили существовавшие аналоги. Конечно, это дорогие материалы, но потом они шли в народное хозяйство, становились достоянием цивилизации и давали человечеству колоссальный выигрыш во времени. Что получила страна взамен «Мира»? Ничего. Пошли в услужение к американцам. На их Международной комической станции нам отведена роль подручных. Да и сама эта станция – в сущности, копия «Мира».
Россия в области развития ракетно-космической техники и освоения космического пространства отстает от ведущих зарубежных стран примерно на два десятилетия. Чтобы это отставание наверстать, нужно коренным образом пересмотреть все произошедшее в космической отрасли за последние годы. Если финансирование отечественной космонавтики еще пять-десять лет будет таким же, как сейчас, мы окончательно потеряем опытные кадры и в будущем нашу космонавтику придется начинать с нуля.
>>68743
Ну это уже жирно, я вот считю что Арендт говнососка, так как вместо созидательного труда вылизывает грабительской илите ради ништяков.
Ну это уже жирно, я вот считю что Арендт говнососка, так как вместо созидательного труда вылизывает грабительской илите ради ништяков.
>>68763
первый пикрелейтед из поста выше
Я вот считаю, что ты быдло, которому "многа букав"
>вместо созидательного труда
>forgets his own definition of this process as the "metabolism between man and nature"
>emancipating man from labor
>we are left with the rather distressing alternative between productive slavery and unproductive freedom
первый пикрелейтед из поста выше
>я вот считю что
Я вот считаю, что ты быдло, которому "многа букав"
>>68763
Я уже расписывал в прошлых тредах почему интеллигенция это реакционная прослойка. Это просто шизик с шизофорсами, будет излишне заебывать ему вколют чего надо.
Хотя я считаю, что это действительно больной человек, потому что он верит, что ведет агитацию в треде с 30 постами в день: его нужно лишить интернета и отправить на лечение в дурдом.
Я уже расписывал в прошлых тредах почему интеллигенция это реакционная прослойка. Это просто шизик с шизофорсами, будет излишне заебывать ему вколют чего надо.
Хотя я считаю, что это действительно больной человек, потому что он верит, что ведет агитацию в треде с 30 постами в день: его нужно лишить интернета и отправить на лечение в дурдом.
>>68766
Стахановскую норму уже перевыполнил? Иди въёбывай дальше.
"Один ищет акушера своим мыслям, другой - человека, которому он может помочь; так рождается добрая беседа." (с) Ницше
Я считаю, что ты быдло.
>почему интеллигенция это реакционная прослойка
Стахановскую норму уже перевыполнил? Иди въёбывай дальше.
>он верит, что ведет агитацию
"Один ищет акушера своим мыслям, другой - человека, которому он может помочь; так рождается добрая беседа." (с) Ницше
>Хотя я считаю, что это действительно больной человек
Я считаю, что ты быдло.
>>68767
У твоего «быдло» отсутствует дефиниция, а потому является лишь шизофреническим переносом боли ниже спины на некую сущность.
Грубо говоря для тебя быдло - все кто неприятен. То есть ты шизофреник с болезненными переносами, которая являются псевдообъяснительными конструкциями: почему он не нравится? Потому что быдло!!! Точно не потому что он лучше меня или полностью разбил мою шизу парой предложений - очень болезненное осознание для негативного нарцисса.
Когда ты их осознаешь - последует попытка роскомнадзора.
Поэтому обратись к специалисту и ложись на лечение.
>Я считаю, что ты быдло.
У твоего «быдло» отсутствует дефиниция, а потому является лишь шизофреническим переносом боли ниже спины на некую сущность.
Грубо говоря для тебя быдло - все кто неприятен. То есть ты шизофреник с болезненными переносами, которая являются псевдообъяснительными конструкциями: почему он не нравится? Потому что быдло!!! Точно не потому что он лучше меня или полностью разбил мою шизу парой предложений - очень болезненное осознание для негативного нарцисса.
Когда ты их осознаешь - последует попытка роскомнадзора.
Поэтому обратись к специалисту и ложись на лечение.
>>68765
Я вот считаю, что быдло это ты, да к тому же легковнушаемое. И всем похуй на подобные считалки, так же похуй на считалки буржуазной подстилки Ардент, сечешь?
Я вот считаю, что быдло это ты, да к тому же легковнушаемое. И всем похуй на подобные считалки, так же похуй на считалки буржуазной подстилки Ардент, сечешь?
>>68769
Секу, что в какую-либо аргументацию, кроме "подстииилкиии!11", "легковнушаиииимые!!!", ты не можешь. Тебя ткнули в аргумент - ты в ответ издал "пук-сруньк". Сечёшь?
>сечешь?
Секу, что в какую-либо аргументацию, кроме "подстииилкиии!11", "легковнушаиииимые!!!", ты не можешь. Тебя ткнули в аргумент - ты в ответ издал "пук-сруньк". Сечёшь?
>>68767
>>432982 →
>Один ищет акушера своим мыслям
>>432982 →
>The builders of the tower became singers of the song. The longer they sang, the more intricate the song grew. It became difficult to hold all the rules in memory. A mistake would yield a sour note; as mistakes accumulated the song would become deranged. Once heard, the tune could not be forgotten. The song was infectious. It beckoned the singer forward, ever eager to know the next verse, filling him with an emotion like hunger or lust.
>Some singers became overwhellmed, and descended into empty glossolalia. Others witnessed their song develop erratic rhythms; a cadence from the pit of hell matched by metallic, inhuman syllables. For those who could not carry the tune, the song became a death sentence; a rising roiling rising roiling madness that grew inevitably as the song progressed. Only the brightest, most radiant radiant minds could expand to contain the fulminant becoming of the song’s progression.
>>68772
Приведённые Арендт цитаты Маркса - "пустые говорили". Заметь, не я это признал.
Приведённые Арендт цитаты Маркса - "пустые говорили". Заметь, не я это признал.
>>68773
Именно так, вон у правачков есть специальная олимпиада(видимо Арен) по цитатам Маркса и Ленина и внезапно это все пустые говорилки.
Именно так, вон у правачков есть специальная олимпиада(видимо Арен) по цитатам Маркса и Ленина и внезапно это все пустые говорилки.
>>68775
Видимо Арендт в ней участвовала*
Видимо Арендт в ней участвовала*
>>68767
Но лезут из тебя только чужие цитаты стенами текста, ты СУРРОГАТНЫЙ, что ли?
Кому ты помочь можешь, душное токсичное хуйло?
> акушера своим мыслям
Но лезут из тебя только чужие цитаты стенами текста, ты СУРРОГАТНЫЙ, что ли?
> которому он может помочь
Кому ты помочь можешь, душное токсичное хуйло?
>>68775
Что и требовалось доказать. Ты подебил.
>Маркс написал противоречивую взаимоисключающую хуйню, его собственные цитаты можно не воспринимать
Что и требовалось доказать. Ты подебил.
>>68777
"Но можно ли, понимая все это, отказывать всем более поздним художникам в праве одушевлять древние творения на лад своей собственной души? Нет, ведь те способны продолжать свою жизнь лишь потому, что мы наделяем их своей душою: только наша кровь и подталкивает их к тому, чтобы заговаривать с нами. Их истинно «историческое» прочтение обращалось бы к призракам на языке призраков." (с) Ницше
>Но лезут из тебя только чужие цитаты стенами текста
"Но можно ли, понимая все это, отказывать всем более поздним художникам в праве одушевлять древние творения на лад своей собственной души? Нет, ведь те способны продолжать свою жизнь лишь потому, что мы наделяем их своей душою: только наша кровь и подталкивает их к тому, чтобы заговаривать с нами. Их истинно «историческое» прочтение обращалось бы к призракам на языке призраков." (с) Ницше
>>68779
Пощади, человек-анекдот.
Пощади, человек-анекдот.
>>68778
Цитаты - всегда выдирание из контекста, поэтому побеждают в цитатах только идеологически заряженные правачки типа тебя.
Цитаты - всегда выдирание из контекста, поэтому побеждают в цитатах только идеологически заряженные правачки типа тебя.
https://youtu.be/_W4t_VPkjjQ
РАБКОР РЕКОМЕНДУЕТ.
РАБКОР РЕКОМЕНДУЕТ.
32 Кб, 640x640Пока главной новостью остается арест пензенского губернатора Ивана Белозерцева по обвинению в коррупции, параллельно разворачивается другое следственное дело, привлекающее куда меньшее внимание, зато чреватое потенциально куда большими политическими последствиями. Речь идет о фальсификации результатов голосования в Бессоновской избирательной комиссии.
По обвинению во вбросе бюллетеней (в пользу всё того же бедолаги Белозерцева) уже предъявлено обвинение председателю УИКа Светлане Сверчковой, которая работает директором районного центра детского творчества. 13 сентября 2020 года во время выборов главы региона и довыборов депутата Госдумы она заполнила бюллетени 662 избирателей, не явившихся на участок, и бросила их в урну (всего 1324 документа). На самом деле голосовать пришли только 204 человека. Сейчас женщине грозит штраф в полмиллиона или 3-4 года колонии.
Уголовные дела о фальсификации выборов в нашей стране почти никогда не возбуждаются, а в случае, если чиновников поймали с поличным, власти обычно начинают прессовать не фальсификаторов, а тех, кто имел наглость привлечь внимание публики к нарушениям. Все прекрасно понимают, что фальсификации имели в 2020 году даже не массовый, а именно тотальный, всеобщий характер, но власть имущие упорно отрицали очевидное. Бессоновское дело важно, во-первых, тем, что сейчас мы наконец имеем официально зафиксированное и признанное подтверждение общеизвестного (но игнорируемого властями) факта, а во-вторых тем, что дает нам представление о масштабах подтасовки. Из 4 подсчитанных бюллетеней 3 были фальшивыми. Это уже не подсчеты математика Шпилькина, не наша аналитика, основанная на данных экзит-полов, а официальная информация.
Поскольку показатели Бессоновки ничем не отличаются от результатов других УИКов и в среднем по области, есть все основания сделать вывод о том, какой была реальная картина голосования и каковы подлинные масштабы обмана. И не забудем, что аналогичные результаты мы в 2020 году имели на Камчатке, в Еврейской Автономной области, да и вообще почти во всех регионах, где проводилось голосование.
Именно гарантированная безнаказанность фальсификаций была важнейшим психологическим и административным фактором, обеспечивавшим «успешное» решение данной задачи. Все точно знали, что какие бы страшные кары ни были прописаны в уголовном кодексе, никто наказан не будет и ловить никого не станут. Теперь, когда этот негласный принцип нарушен, возникает реальная угроза брожения и неуверенности в рядах чиновников, отвечающих за обеспечение «правильного» результата выборов.
Поскольку следствие продолжается, есть большая вероятность, что Сверчкова даст показания, указывающие на организаторов фальсификации, действовавших на районном и областном уровне. Тем более, что команда Белозерцева уже и так под ударом и спасать её вряд ли станут. Но эти люди не только утонут сами — они могут и утащить на дно всю систему трехдневного голосования. Ведь механизм «рисования» результатов выборов, о котором уже много написано, теперь так или иначе будет зафиксирован документально.
Конечно, не исключено, что дело постараются свернуть. Но всё зашло слишком далеко, чтобы остаться без последствий.
https://www.kommersant.ru/doc/4741006
По обвинению во вбросе бюллетеней (в пользу всё того же бедолаги Белозерцева) уже предъявлено обвинение председателю УИКа Светлане Сверчковой, которая работает директором районного центра детского творчества. 13 сентября 2020 года во время выборов главы региона и довыборов депутата Госдумы она заполнила бюллетени 662 избирателей, не явившихся на участок, и бросила их в урну (всего 1324 документа). На самом деле голосовать пришли только 204 человека. Сейчас женщине грозит штраф в полмиллиона или 3-4 года колонии.
Уголовные дела о фальсификации выборов в нашей стране почти никогда не возбуждаются, а в случае, если чиновников поймали с поличным, власти обычно начинают прессовать не фальсификаторов, а тех, кто имел наглость привлечь внимание публики к нарушениям. Все прекрасно понимают, что фальсификации имели в 2020 году даже не массовый, а именно тотальный, всеобщий характер, но власть имущие упорно отрицали очевидное. Бессоновское дело важно, во-первых, тем, что сейчас мы наконец имеем официально зафиксированное и признанное подтверждение общеизвестного (но игнорируемого властями) факта, а во-вторых тем, что дает нам представление о масштабах подтасовки. Из 4 подсчитанных бюллетеней 3 были фальшивыми. Это уже не подсчеты математика Шпилькина, не наша аналитика, основанная на данных экзит-полов, а официальная информация.
Поскольку показатели Бессоновки ничем не отличаются от результатов других УИКов и в среднем по области, есть все основания сделать вывод о том, какой была реальная картина голосования и каковы подлинные масштабы обмана. И не забудем, что аналогичные результаты мы в 2020 году имели на Камчатке, в Еврейской Автономной области, да и вообще почти во всех регионах, где проводилось голосование.
Именно гарантированная безнаказанность фальсификаций была важнейшим психологическим и административным фактором, обеспечивавшим «успешное» решение данной задачи. Все точно знали, что какие бы страшные кары ни были прописаны в уголовном кодексе, никто наказан не будет и ловить никого не станут. Теперь, когда этот негласный принцип нарушен, возникает реальная угроза брожения и неуверенности в рядах чиновников, отвечающих за обеспечение «правильного» результата выборов.
Поскольку следствие продолжается, есть большая вероятность, что Сверчкова даст показания, указывающие на организаторов фальсификации, действовавших на районном и областном уровне. Тем более, что команда Белозерцева уже и так под ударом и спасать её вряд ли станут. Но эти люди не только утонут сами — они могут и утащить на дно всю систему трехдневного голосования. Ведь механизм «рисования» результатов выборов, о котором уже много написано, теперь так или иначе будет зафиксирован документально.
Конечно, не исключено, что дело постараются свернуть. Но всё зашло слишком далеко, чтобы остаться без последствий.
https://www.kommersant.ru/doc/4741006
32 Кб, 640x640Пока главной новостью остается арест пензенского губернатора Ивана Белозерцева по обвинению в коррупции, параллельно разворачивается другое следственное дело, привлекающее куда меньшее внимание, зато чреватое потенциально куда большими политическими последствиями. Речь идет о фальсификации результатов голосования в Бессоновской избирательной комиссии.
По обвинению во вбросе бюллетеней (в пользу всё того же бедолаги Белозерцева) уже предъявлено обвинение председателю УИКа Светлане Сверчковой, которая работает директором районного центра детского творчества. 13 сентября 2020 года во время выборов главы региона и довыборов депутата Госдумы она заполнила бюллетени 662 избирателей, не явившихся на участок, и бросила их в урну (всего 1324 документа). На самом деле голосовать пришли только 204 человека. Сейчас женщине грозит штраф в полмиллиона или 3-4 года колонии.
Уголовные дела о фальсификации выборов в нашей стране почти никогда не возбуждаются, а в случае, если чиновников поймали с поличным, власти обычно начинают прессовать не фальсификаторов, а тех, кто имел наглость привлечь внимание публики к нарушениям. Все прекрасно понимают, что фальсификации имели в 2020 году даже не массовый, а именно тотальный, всеобщий характер, но власть имущие упорно отрицали очевидное. Бессоновское дело важно, во-первых, тем, что сейчас мы наконец имеем официально зафиксированное и признанное подтверждение общеизвестного (но игнорируемого властями) факта, а во-вторых тем, что дает нам представление о масштабах подтасовки. Из 4 подсчитанных бюллетеней 3 были фальшивыми. Это уже не подсчеты математика Шпилькина, не наша аналитика, основанная на данных экзит-полов, а официальная информация.
Поскольку показатели Бессоновки ничем не отличаются от результатов других УИКов и в среднем по области, есть все основания сделать вывод о том, какой была реальная картина голосования и каковы подлинные масштабы обмана. И не забудем, что аналогичные результаты мы в 2020 году имели на Камчатке, в Еврейской Автономной области, да и вообще почти во всех регионах, где проводилось голосование.
Именно гарантированная безнаказанность фальсификаций была важнейшим психологическим и административным фактором, обеспечивавшим «успешное» решение данной задачи. Все точно знали, что какие бы страшные кары ни были прописаны в уголовном кодексе, никто наказан не будет и ловить никого не станут. Теперь, когда этот негласный принцип нарушен, возникает реальная угроза брожения и неуверенности в рядах чиновников, отвечающих за обеспечение «правильного» результата выборов.
Поскольку следствие продолжается, есть большая вероятность, что Сверчкова даст показания, указывающие на организаторов фальсификации, действовавших на районном и областном уровне. Тем более, что команда Белозерцева уже и так под ударом и спасать её вряд ли станут. Но эти люди не только утонут сами — они могут и утащить на дно всю систему трехдневного голосования. Ведь механизм «рисования» результатов выборов, о котором уже много написано, теперь так или иначе будет зафиксирован документально.
Конечно, не исключено, что дело постараются свернуть. Но всё зашло слишком далеко, чтобы остаться без последствий.
https://www.kommersant.ru/doc/4741006
По обвинению во вбросе бюллетеней (в пользу всё того же бедолаги Белозерцева) уже предъявлено обвинение председателю УИКа Светлане Сверчковой, которая работает директором районного центра детского творчества. 13 сентября 2020 года во время выборов главы региона и довыборов депутата Госдумы она заполнила бюллетени 662 избирателей, не явившихся на участок, и бросила их в урну (всего 1324 документа). На самом деле голосовать пришли только 204 человека. Сейчас женщине грозит штраф в полмиллиона или 3-4 года колонии.
Уголовные дела о фальсификации выборов в нашей стране почти никогда не возбуждаются, а в случае, если чиновников поймали с поличным, власти обычно начинают прессовать не фальсификаторов, а тех, кто имел наглость привлечь внимание публики к нарушениям. Все прекрасно понимают, что фальсификации имели в 2020 году даже не массовый, а именно тотальный, всеобщий характер, но власть имущие упорно отрицали очевидное. Бессоновское дело важно, во-первых, тем, что сейчас мы наконец имеем официально зафиксированное и признанное подтверждение общеизвестного (но игнорируемого властями) факта, а во-вторых тем, что дает нам представление о масштабах подтасовки. Из 4 подсчитанных бюллетеней 3 были фальшивыми. Это уже не подсчеты математика Шпилькина, не наша аналитика, основанная на данных экзит-полов, а официальная информация.
Поскольку показатели Бессоновки ничем не отличаются от результатов других УИКов и в среднем по области, есть все основания сделать вывод о том, какой была реальная картина голосования и каковы подлинные масштабы обмана. И не забудем, что аналогичные результаты мы в 2020 году имели на Камчатке, в Еврейской Автономной области, да и вообще почти во всех регионах, где проводилось голосование.
Именно гарантированная безнаказанность фальсификаций была важнейшим психологическим и административным фактором, обеспечивавшим «успешное» решение данной задачи. Все точно знали, что какие бы страшные кары ни были прописаны в уголовном кодексе, никто наказан не будет и ловить никого не станут. Теперь, когда этот негласный принцип нарушен, возникает реальная угроза брожения и неуверенности в рядах чиновников, отвечающих за обеспечение «правильного» результата выборов.
Поскольку следствие продолжается, есть большая вероятность, что Сверчкова даст показания, указывающие на организаторов фальсификации, действовавших на районном и областном уровне. Тем более, что команда Белозерцева уже и так под ударом и спасать её вряд ли станут. Но эти люди не только утонут сами — они могут и утащить на дно всю систему трехдневного голосования. Ведь механизм «рисования» результатов выборов, о котором уже много написано, теперь так или иначе будет зафиксирован документально.
Конечно, не исключено, что дело постараются свернуть. Но всё зашло слишком далеко, чтобы остаться без последствий.
https://www.kommersant.ru/doc/4741006
>>68789
Да.
Да.
>>68788
С Кагой тоже, но совочек почему-то решил не давать пожизненное на Колыме.
>Конечно, не исключено, что дело постараются свернуть. Но всё зашло слишком далеко, чтобы остаться без последствий.
С Кагой тоже, но совочек почему-то решил не давать пожизненное на Колыме.
>>68788
Надо это тиражировать по всем каналам. Не знаю, почему все молчат.
Надо это тиражировать по всем каналам. Не знаю, почему все молчат.
>>68791
Это явное доказательство того, что Кага был прав в своих действиях и Совок стал уже не тот.
Это явное доказательство того, что Кага был прав в своих действиях и Совок стал уже не тот.
>>68793
То что совок сломался никак не оправдывает тех, кто его ломал.
Если бы он не был сломан, то его лопасти бы перемололи всех Кагарлицких-Тарасовых.
То что совок сломался никак не оправдывает тех, кто его ломал.
Если бы он не был сломан, то его лопасти бы перемололи всех Кагарлицких-Тарасовых.
1,6 Мб, 800x926>>68794
Ну да ну да, пошел трехкратный носитель ордена трудового красного знамени, ордена красной звезды, ордена октябрьской революции нахуй.
По моему, ты специально тупишь.
>>юные идейные пацаны сломали Совок
Ну да ну да, пошел трехкратный носитель ордена трудового красного знамени, ордена красной звезды, ордена октябрьской революции нахуй.
По моему, ты специально тупишь.
>>68795
Разница только в масштабах. То что Гитлер убил миллионы, Чикатило десятки нисколько не смягчает его поступков.
Журнал, где социализм назывался не социализмом, пропаганда, что в СССР не было социализма и другое постоянное копротивление просоветским политическим силам.
Такие леваки первым отправятся в мясорубку и это не метафора.
Разница только в масштабах. То что Гитлер убил миллионы, Чикатило десятки нисколько не смягчает его поступков.
Журнал, где социализм назывался не социализмом, пропаганда, что в СССР не было социализма и другое постоянное копротивление просоветским политическим силам.
Такие леваки первым отправятся в мясорубку и это не метафора.
>>68796
Идиот, ты гитлера не с Чикатло сейчас сравниваешь, а с красными партизанами. Коммунисты видели, что партия ведет не туда. Но ты бы конечно, встал в строй и помаршировал бы, куда сказали.
Это даже главные идеологи сталинизма, вроде Косолапава, признавали.
Это тем политическим силам, один из крупнейших пропагандистов которых уже к ГКЧП стал убежденным противником Союза? Да и остальные крайне неплохо устроились. Да, подобным действительно не стоило сопротивляться
Первым отправишься в мясорубку ты. Козырнув и бодро гаркнув "Так точно, ваше благородие-с!"
>Разница только в масштабах. То что Гитлер убил миллионы, Чикатило десятки нисколько не смягчает его поступков.
Идиот, ты гитлера не с Чикатло сейчас сравниваешь, а с красными партизанами. Коммунисты видели, что партия ведет не туда. Но ты бы конечно, встал в строй и помаршировал бы, куда сказали.
>пропаганда, что в СССР не было социализма
Это даже главные идеологи сталинизма, вроде Косолапава, признавали.
>другое постоянное копротивление просоветским политическим силам.
Это тем политическим силам, один из крупнейших пропагандистов которых уже к ГКЧП стал убежденным противником Союза? Да и остальные крайне неплохо устроились. Да, подобным действительно не стоило сопротивляться
>Такие леваки первым отправятся в мясорубку и это не метафора.
Первым отправишься в мясорубку ты. Козырнув и бодро гаркнув "Так точно, ваше благородие-с!"
>>68797
Коммунизм шел не туда как раз когда схожие с Кагой идеи и начали ставить во главу партии.
Он и есть движение не туда. Не красный партизан, а ебучий диссидент как и Солж.
Имплаинг есть идеология сталинизма. Имплаинг есть особое определение сталинского сталинизма. Имплаинг постсоветская перерожденческая пидораха как и Кага что-то осмысленное говорили.
Какие нахуй враги союза? Что ты несёшь?
Марксистско-ленинский блок в кпсс был? Был.
Почему топили против него, а не за него?
Нет уж, дружок, отправитесь вы. Как враги и последовательные пропагандисты антисоциалистической позиции.
Дискуссия может быть там, где возможен спор. Там где идет борьба спора нет - только уничтожение врага.
>Идиот, ты гитлера не с Чикатло сейчас сравниваешь, а с красными партизанами. Коммунисты видели, что партия ведет не туда. Но ты бы конечно, встал в строй и помаршировал бы, куда сказали.
Коммунизм шел не туда как раз когда схожие с Кагой идеи и начали ставить во главу партии.
Он и есть движение не туда. Не красный партизан, а ебучий диссидент как и Солж.
>Это даже главные идеологи сталинизма, вроде Косолапава, признавали
Имплаинг есть идеология сталинизма. Имплаинг есть особое определение сталинского сталинизма. Имплаинг постсоветская перерожденческая пидораха как и Кага что-то осмысленное говорили.
>Это тем политическим силам, один из крупнейших пропагандистов которых уже к ГКЧП стал убежденным противником Союза? Да и остальные крайне неплохо устроились. Да, подобным действительно не стоило сопротивляться
Какие нахуй враги союза? Что ты несёшь?
Марксистско-ленинский блок в кпсс был? Был.
Почему топили против него, а не за него?
>Первым отправишься в мясорубку ты. Козырнув и бодро гаркнув "Так точно, ваше благородие-с!"
Нет уж, дружок, отправитесь вы. Как враги и последовательные пропагандисты антисоциалистической позиции.
Дискуссия может быть там, где возможен спор. Там где идет борьба спора нет - только уничтожение врага.
>>68743
"хуже" не антоним тяжелее. При чём тут качество и хуже-лучше?
А по Ольге Бузовой пахать на заводе тоже хуже?
Касаемо мыслей этой дамы (не бузовой):
- Эталон идеалистического мышления. Инфантильность и эгоизм во все поля.
Когда Адик бушевал в Германии:
Ну понятно чем откупилась.
>качественно хуже
"хуже" не антоним тяжелее. При чём тут качество и хуже-лучше?
>По Ханне Арендт
А по Ольге Бузовой пахать на заводе тоже хуже?
Касаемо мыслей этой дамы (не бузовой):
>По выражению Арендт, на Земле живут «люди, а не Человек», и сущностной характеристикой человека, отличающей его от животного, является его стремление «показать в делах и словах, кем он является в своей уникальности». Она считала, что центральной характеристикой любого общества является баланс между публичностью и приватностью, а нарушение гармоничного соотношения между этими сферами деформирует нормальное течение человеческой жизни. В тоталитарных обществах дисбаланс в пользу публичности предельно расширяет границы вмешательства государства в жизнь человека, до минимума сводя возможности проявления человеком себя в приватной сфере.
- Эталон идеалистического мышления. Инфантильность и эгоизм во все поля.
Когда Адик бушевал в Германии:
>В 1933 году после прихода к власти нацистов Арендт по договорённости с сионистской организацией собирала обличительные материалы о нацистах. Её арестовали, но через неделю освободили, так как ей попался благожелательно настроенный к ней следователь.
Ну понятно чем откупилась.
>>68800
База.
Праваки говорят: коммунизм утопия, его можно поддерживать только насилием.
Потом те же праваки: поддержите насилием, пожалуйста, нашу зыбкую иллюзию свободы слова!!!
Кто утопист после этого?
Как по мне так утопия это свобода слова и гражданское общество поскольку зыбки и постоянно стремятся исчезнуть. Так же как и свободная конкуренция, традиции и другие ошмётки грязи, оставшиеся на ногах движущегося в будущее человека.
>Эталон идеалистического мышления. Инфантильность и эгоизм во все поля.
База.
Праваки говорят: коммунизм утопия, его можно поддерживать только насилием.
Потом те же праваки: поддержите насилием, пожалуйста, нашу зыбкую иллюзию свободы слова!!!
Кто утопист после этого?
Как по мне так утопия это свобода слова и гражданское общество поскольку зыбки и постоянно стремятся исчезнуть. Так же как и свободная конкуренция, традиции и другие ошмётки грязи, оставшиеся на ногах движущегося в будущее человека.
>>68798
Схожие с Кагой идеи ушли оттуда в 24 году.
Как так получилось, что коммунистические диссиденты сидели по матросским тишинам, пока Солжи становились генсеками, вторыми секретарями и всем ЦК партии?
Конечно. Будто для идеологии много требуется. И будто нужна идеология, чтобы были идеологи.
Идиот, ты как пасть посмел раззявить на заместителя отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС, носителя Ордена Ленина, многолетнего редактора журнала "Коммунист"? Он называл советское общество переходным к социализму еще в шестидесятых годах.
Но безграмотной говноедке, вроде тебя, конечно, лучше знать. Я не нанимался тут тебе лекции читать. Начни читать хоть что-то про коммунизм. Не знаю, хотя бы с манифеста начни.
Все ЦК? Вся верхушка партии, за редкими исключениями? Все, что было его управленческим и агитационным аппаратом? Даже не знаю, какие еще.
Ну не знаю, половина друзьяшек Кагарлицкого - его участники. И они вместе потом организовывали партию труда.
Шизик, плез.
>Коммунизм шел не туда как раз когда схожие с Кагой идеи и начали ставить во главу партии.
Схожие с Кагой идеи ушли оттуда в 24 году.
>ебучий диссидент как и Солж
Как так получилось, что коммунистические диссиденты сидели по матросским тишинам, пока Солжи становились генсеками, вторыми секретарями и всем ЦК партии?
>Имплаинг есть идеология сталинизма.
Конечно. Будто для идеологии много требуется. И будто нужна идеология, чтобы были идеологи.
>Имплаинг постсоветская перерожденческая пидораха
Идиот, ты как пасть посмел раззявить на заместителя отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС, носителя Ордена Ленина, многолетнего редактора журнала "Коммунист"? Он называл советское общество переходным к социализму еще в шестидесятых годах.
Но безграмотной говноедке, вроде тебя, конечно, лучше знать. Я не нанимался тут тебе лекции читать. Начни читать хоть что-то про коммунизм. Не знаю, хотя бы с манифеста начни.
>Какие нахуй враги союза?
Все ЦК? Вся верхушка партии, за редкими исключениями? Все, что было его управленческим и агитационным аппаратом? Даже не знаю, какие еще.
>Марксистско-ленинский блок в кпсс был? Был.
Ну не знаю, половина друзьяшек Кагарлицкого - его участники. И они вместе потом организовывали партию труда.
>Дискуссия может быть там, где возможен спор. Там где идет борьба спора нет - только уничтожение врага.
Шизик, плез.
>>68804
Похоже на правду.
Похоже на правду.
>>68803
Схожие с Кагой идеи пришли туда вместе с перестройкой.
Как случилось, что сынишка чинуша читал запрещенку, общался с западными врагами свободно и не сел за организацию ячейки сразу же и навсегда? Так что Солж=Кага.
Идеология это система идей. Так что требуется как минимум она. Какова система сталинизма? Репрессируй и отменяй деньги? Смешно.
Ты вижу ещё не понял, что для меня ваши пидорашьи авторитетны как ценности ничего не стоят.
Почему Кага требования выдвигал переделать аппарат, а не называл конкретных людей как он это сейчас, сука, делает и предлагал их убрать?
Почему предлагал разрушить систему, а не поменять людей, а сейчас наоборот?
Да-да, конечно, только марксистско-ленинский блок пошел в рпк.
А партия труда это всякие Исаевы позже перешедшие в Едро.
С таким количеством фантазмов вроде сталинизма шизик то как раз ты скорее. Удобные иллюзии дальше поддерживай и точно шизу заработаешь.
>Схожие с Кагой идеи ушли оттуда в 24 году
Схожие с Кагой идеи пришли туда вместе с перестройкой.
>Как так получилось, что коммунистические диссиденты сидели по матросским тишинам, пока Солжи становились генсеками, вторыми секретарями и всем ЦК партии?
Как случилось, что сынишка чинуша читал запрещенку, общался с западными врагами свободно и не сел за организацию ячейки сразу же и навсегда? Так что Солж=Кага.
>Конечно. Будто для идеологии много требуется. И будто нужна идеология, чтобы были идеологи.
Идеология это система идей. Так что требуется как минимум она. Какова система сталинизма? Репрессируй и отменяй деньги? Смешно.
>Идиот, ты как пасть посмел раззявить на заместителя отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС, носителя Ордена Ленина, многолетнего редактора журнала "Коммунист"? Он называл советское общество переходным к социализму еще в шестидесятых годах.
>Но безграмотной говноедке, вроде тебя, конечно, лучше знать. Я не нанимался тут тебе лекции читать. Начни читать хоть что-то про коммунизм. Не знаю, хотя бы с манифеста начни.
Ты вижу ещё не понял, что для меня ваши пидорашьи авторитетны как ценности ничего не стоят.
>Все ЦК? Вся верхушка партии, за редкими исключениями? Все, что было его управленческим и агитационным аппаратом? Даже не знаю, какие еще.
Почему Кага требования выдвигал переделать аппарат, а не называл конкретных людей как он это сейчас, сука, делает и предлагал их убрать?
Почему предлагал разрушить систему, а не поменять людей, а сейчас наоборот?
>Ну не знаю, половина друзьяшек Кагарлицкого - его участники. И они вместе потом организовывали партию труда.
Да-да, конечно, только марксистско-ленинский блок пошел в рпк.
А партия труда это всякие Исаевы позже перешедшие в Едро.
>Шизик, плез.
С таким количеством фантазмов вроде сталинизма шизик то как раз ты скорее. Удобные иллюзии дальше поддерживай и точно шизу заработаешь.
>>68804
Это было бы смешно, если бы эти псы не пропагандировали, что в СССР не социализм. Об это разбиваются все претензии на советскость.
Скорее после развала он начал торговать марксизм - это разгадка ко всему.
Это было бы смешно, если бы эти псы не пропагандировали, что в СССР не социализм. Об это разбиваются все претензии на советскость.
Скорее после развала он начал торговать марксизм - это разгадка ко всему.
>>68807
Финиш. Привет, "коммунист". Помнишь меня? Я узнал тебя по твоим шизоидным высерам.
>Ты вижу ещё не понял, что для меня ваши пидорашьи авторитетны как ценности ничего не стоят.
>В ответ на предложение почитать Маркса.
Финиш. Привет, "коммунист". Помнишь меня? Я узнал тебя по твоим шизоидным высерам.
>>68809
Косолапов что-то там вякнул в 60ые годы
@
Ряяя Маркса не уважаешь!!!
Как же нафталином запахло.
>Финиш. Привет, "коммунист". Помнишь меня? Я узнал тебя по твоим шизоидным высерам.
Косолапов что-то там вякнул в 60ые годы
@
Ряяя Маркса не уважаешь!!!
Как же нафталином запахло.
97 Кб, 200x311>>68810
Заскринено и отмечено. Можешь больше не пиздеть и не называть свою любовь к сапогам на яйцах "коммунизмом".
>Не знаю, хотя бы с манифеста начни.
>для меня ваши пидорашьи авторитетны как ценности ничего не стоят
Заскринено и отмечено. Можешь больше не пиздеть и не называть свою любовь к сапогам на яйцах "коммунизмом".
![Lasch Ch. - Haven in a Heartless World. The Family Besieged[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/468460/16166696850610.jpg)
![де Бенуа А. - Против либерализма. К четвёртой политической [...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/468460/16166696850621.jpg)
>>68800
Истинно так. Лови Christopher Lasch'а на этот счёт. Все функции, которые выполняла семья - теперь выполняют врач, психолух и Марь-Иванна из шкалки. На зарплате у Большого Брата. Но ты въёбывай по-стахановски, давай, дурачок.
То есть, говорит то же самое, что и Ален де Бенуа с его "правом на различие" Собственно, он на неё активно и ссылается в "Ce que penser veut dire. Penser avec Goethe, Heidegger, Rousseau, Schmitt, Péguy, Arendt" (2017)
Истинно так. С ссылками на Аристотелей и Платонов, с детальным разбором этимологий и значений древнегреческих терминов. Но у невежественного быдлана ассоциации не с древними греками, а, блять, с Бузовой. Быдлан ставит на один и тот же уровень древних греков и Бузову
Как всегда, быдло пропердело что-то невпопад. Почему я не удивлён.
>расширяет границы вмешательства государства в жизнь человека, до минимума сводя возможности проявления человеком себя в приватной сфере
Истинно так. Лови Christopher Lasch'а на этот счёт. Все функции, которые выполняла семья - теперь выполняют врач, психолух и Марь-Иванна из шкалки. На зарплате у Большого Брата. Но ты въёбывай по-стахановски, давай, дурачок.
>Эталон идеалистического мышления
>на Земле живут «люди, а не Человек»
>стремление «показать в делах и словах, кем он является в своей уникальности»
То есть, говорит то же самое, что и Ален де Бенуа с его "правом на различие" Собственно, он на неё активно и ссылается в "Ce que penser veut dire. Penser avec Goethe, Heidegger, Rousseau, Schmitt, Péguy, Arendt" (2017)
>Она считала, что центральной характеристикой любого общества является баланс между публичностью и приватностью
Истинно так. С ссылками на Аристотелей и Платонов, с детальным разбором этимологий и значений древнегреческих терминов. Но у невежественного быдлана ассоциации не с древними греками, а, блять, с Бузовой. Быдлан ставит на один и тот же уровень древних греков и Бузову
>эгоизм
>History is full of examples of the impotence of the strong and superior man who does not know how to enlist the help, the co-acting of his fellow men
Как всегда, быдло пропердело что-то невпопад. Почему я не удивлён.
>>68811
Шизоид, можешь себе сто памяток, сделать всех кто тебя обоссал записать.
Какое отношение Марка имеет к высеру Косолапова о социализме?
Правильно, только в твоей дурной башке есть эта связь.
>Заскринено и отмечено.
Шизоид, можешь себе сто памяток, сделать всех кто тебя обоссал записать.
Какое отношение Марка имеет к высеру Косолапова о социализме?
Правильно, только в твоей дурной башке есть эта связь.
>>68812
Прямое отношение.
А какое отношение имеешь к Марксу ты, назвавший его "пидорашьим авторитетом", я действительно не понимаю. Разве что только антагонистичное.
Прямое отношение.
А какое отношение имеешь к Марксу ты, назвавший его "пидорашьим авторитетом", я действительно не понимаю. Разве что только антагонистичное.
https://youtu.be/uLnell5_n0U
Тимстер Липкенс вскрывает анти-гедонизм Эпикура, не зря в ВУЗе учится.
Тимстер Липкенс вскрывает анти-гедонизм Эпикура, не зря в ВУЗе учится.
>>68814
Какое?
Шизоид, сколько ты ещё намерен упорствовать в отрицании реальности?
С врачом своим в игры эти играй, пидораший авторитет это Косолапов.
Нет, если ты действительно не понимаешь, то вызовем тебе психиатрическую помощь, а то может тебя сейчас инсульт возьмет.
>Прямое отношение.
Какое?
>А какое отношение имеешь к Марксу ты, назвавший его "пидорашьим авторитетом"
Шизоид, сколько ты ещё намерен упорствовать в отрицании реальности?
С врачом своим в игры эти играй, пидораший авторитет это Косолапов.
>я действительно не понимаю. Разве что только антагонистичное
Нет, если ты действительно не понимаешь, то вызовем тебе психиатрическую помощь, а то может тебя сейчас инсульт возьмет.
>>68812
Бузова - сверхчеловек по Ницше, кстати.
>Быдлан ставит на один и тот же уровень древних греков и Бузову
Бузова - сверхчеловек по Ницше, кстати.
21 Кб, 1422x72>>68817
Ну вот оригинальный порядок, чтобы даже такая золотая рыбка, как ты вспомнила. На мой совет почитать Маркса ты отвечаешь категоричным отказом в презрительной форме. Просто нечего добавить.
Ну вот оригинальный порядок, чтобы даже такая золотая рыбка, как ты вспомнила. На мой совет почитать Маркса ты отвечаешь категоричным отказом в презрительной форме. Просто нечего добавить.
>>68820
Шизофреник, ты сколько угодно можешь повторять свой самообман, но правдой он от этого не станет.
А правда такая: ты безграмотная пидораха начавшая рычать на льва, почуяв, что не вывозишь начал шизофорс. На самом деле ты просто чувствуешь обиду за свою неудавшуюся жизнь, за то что все ебутся, а ты нет, что все друзья живут как хотят и удовлетворяют потребности свободно, а ты как придется, поэтому сидишь на дваче и пытаешься троллить своих единомышленников шизовысерами.
Тебе стоит взять ответственность за свою жизни и перестать «мстить» обидевшим своим успехом людям, а начать строить свой собственный дабы не оказаться потом в 40+ лет все с теми же проблемами и комплексами в голове.
Шизофреник, ты сколько угодно можешь повторять свой самообман, но правдой он от этого не станет.
А правда такая: ты безграмотная пидораха начавшая рычать на льва, почуяв, что не вывозишь начал шизофорс. На самом деле ты просто чувствуешь обиду за свою неудавшуюся жизнь, за то что все ебутся, а ты нет, что все друзья живут как хотят и удовлетворяют потребности свободно, а ты как придется, поэтому сидишь на дваче и пытаешься троллить своих единомышленников шизовысерами.
Тебе стоит взять ответственность за свою жизни и перестать «мстить» обидевшим своим успехом людям, а начать строить свой собственный дабы не оказаться потом в 40+ лет все с теми же проблемами и комплексами в голове.
>>68821
Классика. Но я думал, что ты начнешь отрицать авторство, хотя так тоже неплохо.
>Это ты только в интернете такой крутой
Классика. Но я думал, что ты начнешь отрицать авторство, хотя так тоже неплохо.
>>68823
Нет, ты и в интернете шизофреник.
Ты вообще не понял смысл месседжа, но это и не удивительно ты же в отрицалово ушёл.
Убеждай себя, что ты никогда не думал о суициде, в каждом твоем посте читается желание смерти.
Нет, ты и в интернете шизофреник.
Ты вообще не понял смысл месседжа, но это и не удивительно ты же в отрицалово ушёл.
Убеждай себя, что ты никогда не думал о суициде, в каждом твоем посте читается желание смерти.
>>68826
Смысл месседжа у тебя отсутствует уже №468807. Дальше - только визги и святая война. Нулевое желание не то что знакомится с фактами, но игнорирование уже известных.
Почему тебя так беспокоит суицид, что ты об этом написал с абсолютно нулевых причин? Тебя часто это беспокоит?
>не понял смысл месседжа
Смысл месседжа у тебя отсутствует уже №468807. Дальше - только визги и святая война. Нулевое желание не то что знакомится с фактами, но игнорирование уже известных.
Почему тебя так беспокоит суицид, что ты об этом написал с абсолютно нулевых причин? Тебя часто это беспокоит?
>>68827
Потому что я подверг твои посты психоанализу после того как ты начал шизофорс. Соответственно я написал тебе свое заключение.
Перенос отвественности за свою жизнь на кумира - Кагарлицкого, отсутствие воли, страх взять на себя ответственность.
Попытка активного отрицания реальности - глубокая неудовлетворенность жизнью, попытки выдать желаемое объяснение за действительное, фантазм сдерживающий отказ от жизни так как от действительности пациент уже активно отказывается.
Потому что я подверг твои посты психоанализу после того как ты начал шизофорс. Соответственно я написал тебе свое заключение.
Перенос отвественности за свою жизнь на кумира - Кагарлицкого, отсутствие воли, страх взять на себя ответственность.
Попытка активного отрицания реальности - глубокая неудовлетворенность жизнью, попытки выдать желаемое объяснение за действительное, фантазм сдерживающий отказ от жизни так как от действительности пациент уже активно отказывается.
>>68828
А как называется создание собственной реальности, отличной от окружающего мира, чем любишь заниматься? Не шизофрения ли? Я не специалист, но это повод задуматься для тебя, если бы твои попытки в психологию бы работали.
>Попытка активного отрицания реальности
А как называется создание собственной реальности, отличной от окружающего мира, чем любишь заниматься? Не шизофрения ли? Я не специалист, но это повод задуматься для тебя, если бы твои попытки в психологию бы работали.
>>68829
Объясните, что происходит на картинке. Зумеры-сойбои, не жившие в ссср, перехватывают повесточку у олдов?
Объясните, что происходит на картинке. Зумеры-сойбои, не жившие в ссср, перехватывают повесточку у олдов?
РОССИЯ ИВАН ПИСАТЬ ХОРОШИЙ ВЫСКАЗЫВАНИЕ ПРО КРЕМЛЬ ПУТИН В МИРОВАЯ АМЕРИКА ПАУТИНА
狗
+15 РУБЛЬ, ИВАН ДОВОЛЬНЫЙ: БУДЕТ МНОГО ВОДКА
狗
ТЫ ПРОСЛАВИЛ ВЕЛИКИЙ ЛИДЕР Xi ВЫСКАЗЫВАНИЕ ПОД YOUTUBE РОЛИК
狗
+20 SOCIAL CREDIT, НЕ СОБИРАЙ ЗАВТРА АЙФОН ПОДВАЛ
狗
СЧАСТЬЕ ПОКАЗАЛОСЬ #антибугурт
狗
ПЛЕЧО ТОЛКАЙ
狗
— СПЯЩИЙ РЕЖИМ НЕЛЬЗЯ, СЫ CHINA!
狗
РАССКАЗ ВЕРХНИЙ ДОЛЖНОСТЬ СВОЙ СОН
狗
— СЫ CHINA, ТЫ НАРУШАТЬ ЗАПРЕТ ВЕЛИКИЙ ЛИДЕР Xi НА ПОСЕЩЕНИЕ YOUTUBE В СПЯЩИЙ РЕЖИМ, -15 SOCIAL CREDIT НА СЧЁТ!
狗
ТЕПЕРЬ СОБИРАЙ АЙФОН ВОСКРЕСЕНЬЕ, ЧТОБЫ ХВАТАТЬ ЧАШКА РИС
狗
ГОРЕ ВЫЗЫВАЕТ ПОЖАР
狗
+15 РУБЛЬ, ИВАН ДОВОЛЬНЫЙ: БУДЕТ МНОГО ВОДКА
狗
ТЫ ПРОСЛАВИЛ ВЕЛИКИЙ ЛИДЕР Xi ВЫСКАЗЫВАНИЕ ПОД YOUTUBE РОЛИК
狗
+20 SOCIAL CREDIT, НЕ СОБИРАЙ ЗАВТРА АЙФОН ПОДВАЛ
狗
СЧАСТЬЕ ПОКАЗАЛОСЬ #антибугурт
狗
ПЛЕЧО ТОЛКАЙ
狗
— СПЯЩИЙ РЕЖИМ НЕЛЬЗЯ, СЫ CHINA!
狗
РАССКАЗ ВЕРХНИЙ ДОЛЖНОСТЬ СВОЙ СОН
狗
— СЫ CHINA, ТЫ НАРУШАТЬ ЗАПРЕТ ВЕЛИКИЙ ЛИДЕР Xi НА ПОСЕЩЕНИЕ YOUTUBE В СПЯЩИЙ РЕЖИМ, -15 SOCIAL CREDIT НА СЧЁТ!
狗
ТЕПЕРЬ СОБИРАЙ АЙФОН ВОСКРЕСЕНЬЕ, ЧТОБЫ ХВАТАТЬ ЧАШКА РИС
狗
ГОРЕ ВЫЗЫВАЕТ ПОЖАР
>>68835
JOHN БЕГАЕТ ПО ВЬЕТНАМ С ОГОНЬ БРОСАТЕЛЬ И СЖИГАЕТ ВСЕХ, КОГО ЗРЕНИЕ
狗
JOHN У НАС ТАКОЙ ДЕМОКРАТИЯ МАЛЬЧИК
狗
Xi УРОНИЛ ТАНК, КОТОРАЯ, КАТИВШИСЬ КАСАНИЕ НОГИ СТУДЕНТ
狗
АННУЛИРОВАНИЕ ЯДЕРНЫХ СОГЛАСИЕ, ВСЕ БОМБА НА КИТАЙ
JOHN БЕГАЕТ ПО ВЬЕТНАМ С ОГОНЬ БРОСАТЕЛЬ И СЖИГАЕТ ВСЕХ, КОГО ЗРЕНИЕ
狗
JOHN У НАС ТАКОЙ ДЕМОКРАТИЯ МАЛЬЧИК
狗
Xi УРОНИЛ ТАНК, КОТОРАЯ, КАТИВШИСЬ КАСАНИЕ НОГИ СТУДЕНТ
狗
АННУЛИРОВАНИЕ ЯДЕРНЫХ СОГЛАСИЕ, ВСЕ БОМБА НА КИТАЙ
>>68829
https://vk.com/photo488467091_457240424
Сам посмотри. Я не большой специалист в усах и бороде, но мне кажется что-то не так.
https://vk.com/photo488467091_457240424
Сам посмотри. Я не большой специалист в усах и бороде, но мне кажется что-то не так.
>>68841
Но это не усы.
И они так быстрее не вырастут.
И если даже предположим, что усы.
Что за ними не надо ухаживать?
Фундаменталисты не равняют усы?
Но это не усы.
И они так быстрее не вырастут.
И если даже предположим, что усы.
Что за ними не надо ухаживать?
Фундаменталисты не равняют усы?
>>68845
Ну вспомни всяких священнивков с мелкими убогими бороденками.
С другой стороны, если волосы растут плохо, может просто не возникнуть привычка регулярно бриться.
Ну вспомни всяких священнивков с мелкими убогими бороденками.
С другой стороны, если волосы растут плохо, может просто не возникнуть привычка регулярно бриться.
>>68743
Удваиваю Арендт, "The Human Condition" (у нас это перевели почему-то как "Vita activa, или О соотношении частного и общего в Античности") - это одна из лучших книг, которые я когда-либо читал. Прямо каждую строчку подчёркивал, и себе в блокнот выписывал.
Читал ещё "Истоки тоталитаризма" и "Эйхман в Иерусалиме", но к сожалению до такого уровня они уже не дотягивают. Про древнегреческий полис было суперинтересно, про юридические тонкости при аресте Эйхмана - уже как-то не очень.
>По Ханне Арендт
Удваиваю Арендт, "The Human Condition" (у нас это перевели почему-то как "Vita activa, или О соотношении частного и общего в Античности") - это одна из лучших книг, которые я когда-либо читал. Прямо каждую строчку подчёркивал, и себе в блокнот выписывал.
Читал ещё "Истоки тоталитаризма" и "Эйхман в Иерусалиме", но к сожалению до такого уровня они уже не дотягивают. Про древнегреческий полис было суперинтересно, про юридические тонкости при аресте Эйхмана - уже как-то не очень.
Товарищи жидобольшевики, я обнаружил непонятый вопрос в моих попытках понять, как нам лучше услужить Архиврагу. А именно, в 17 году сердца богобоязненных рабочих и крестьян были отвращены от Бога, Царя и Отечества обещаниями снять с них преступным образом то ношу, что в мудрости своей наложил на них Господь. А что сейчас должны мы коварством своим влить в уши их? Чем разложить должны мы их праведные умы?
Короче говоря - что является наиболее благоприятной темой для здорового левого популизма? Что мы можем пообещать (и выполнить) действительно привлекательного? Кто-то из леваков вообще интересовался общественными проблемами и созданием действительно способных привлечь массы требований?
Короче говоря - что является наиболее благоприятной темой для здорового левого популизма? Что мы можем пообещать (и выполнить) действительно привлекательного? Кто-то из леваков вообще интересовался общественными проблемами и созданием действительно способных привлечь массы требований?
90 Кб, 1920x1080>>68861
6 часовой рабочий день
>Короче говоря - что является наиболее благоприятной темой для здорового левого популизма?
6 часовой рабочий день
>>68866
Я пишу именно наоборот, что мы сможем будем хотеть сделать. И чтобы это было как минимум так же привлекательно, как вопли о коррупции.
Я пишу именно наоборот, что мы сможем будем хотеть сделать. И чтобы это было как минимум так же привлекательно, как вопли о коррупции.
>>68868
Мне кажется, дело не в том, что ты говоришь, а в мощи медийного ресурса, который у тебя есть, чтобы это озвучивать. Вопрос именно в том, как завоевать информационно-доминантную позицию?
Мне кажется, дело не в том, что ты говоришь, а в мощи медийного ресурса, который у тебя есть, чтобы это озвучивать. Вопрос именно в том, как завоевать информационно-доминантную позицию?
>>68876
О чем вообще передача?
О чем вообще передача?
>>68868
Вопли о коррупции непривлекательны. За ними просто стоит многогодовая накачка рассказами про жизнь без коррупции моментально в шоколаде.
Вопли о коррупции непривлекательны. За ними просто стоит многогодовая накачка рассказами про жизнь без коррупции моментально в шоколаде.
>>68883
Непривлекательны, но в области "политики" это наиболее популярная тема? Странно?
Без информационной накачки ничто не взлетит. О на в любом случае будет нужна.
Непривлекательны, но в области "политики" это наиболее популярная тема? Странно?
>многогодовая накачка рассказами про жизнь без коррупции моментально в шоколаде
Без информационной накачки ничто не взлетит. О на в любом случае будет нужна.
>>68886
Ничего странного. Когда ничего делать не собираешься борьба с коррупцией это просто способ сказать: мы лучше!
Причем чем лучше? Ну глаза честные, не верите?
>Непривлекательны, но в области "политики" это наиболее популярная тема? Странно
Ничего странного. Когда ничего делать не собираешься борьба с коррупцией это просто способ сказать: мы лучше!
Причем чем лучше? Ну глаза честные, не верите?
>>68892
Его уже трахнул в 15 двачер, он на передаче чуть не разревелся пока рассказывал. Оставь несчастное создание в покое.
Его уже трахнул в 15 двачер, он на передаче чуть не разревелся пока рассказывал. Оставь несчастное создание в покое.
>>68595
Теперь понятно. Но выходит, что этот Бастиа лучше Маркса описал общественные явления, а Маркс был не прав.
Теперь понятно. Но выходит, что этот Бастиа лучше Маркса описал общественные явления, а Маркс был не прав.
>>68912
Оно вроде заявляло, что панически боится публики
Оно вроде заявляло, что панически боится публики
>>68781
Сверху есть не цитата, а целая страница о кафтанности сукна и суконности кафтана. Маркс был шизиком, смирись.
Сверху есть не цитата, а целая страница о кафтанности сукна и суконности кафтана. Маркс был шизиком, смирись.
>>68912
Я тоже не умею общаться на публике, но предложения строю совсем не так. Она просто разговаривает очень плохо.
И эта интонация. Она всегда с ней разговаривает. У меня была знакомая, которая разговаривала так же - книги не читала совсем.
>Начитанность не превращается в умение общаться на публике.
Я тоже не умею общаться на публике, но предложения строю совсем не так. Она просто разговаривает очень плохо.
И эта интонация. Она всегда с ней разговаривает. У меня была знакомая, которая разговаривала так же - книги не читала совсем.
>>68916
Очень сомневаюсь, что интонация определяется начитанностью. Кроме того, интонация звучит напряженной, и мне слышится дрожание в голосе. Так что и вправду похоже на напряженную речь человека не в своей тарелке.
Очень сомневаюсь, что интонация определяется начитанностью. Кроме того, интонация звучит напряженной, и мне слышится дрожание в голосе. Так что и вправду похоже на напряженную речь человека не в своей тарелке.
>>68917
Старая новость.
https://youtu.be/e8ZErG6ED24
Лужков и Собянин это рабы финансового и строительного капитала, московской строительной финансовой мафии!
Старая новость.
https://youtu.be/e8ZErG6ED24
Лужков и Собянин это рабы финансового и строительного капитала, московской строительной финансовой мафии!
>>68918
Определяется общественными отношениями. Книги это тоже общественные отношения.
Это потому что она про секс в 15 говорит. На другом видео интонация такая же, а дрожания в голосе нет.
>Очень сомневаюсь, что интонация определяется начитанностью
Определяется общественными отношениями. Книги это тоже общественные отношения.
>Кроме того, интонация звучит напряженной, и мне слышится дрожание в голосе.
Это потому что она про секс в 15 говорит. На другом видео интонация такая же, а дрожания в голосе нет.
>>68898
Скрывать минусы, а все что предлагаем выдавать за сплошной плюс.
Скрывать минусы, а все что предлагаем выдавать за сплошной плюс.
>>68911
Речь мало зависит от чтения, можно очень красиво и складно говорить, прочитав 5 книжек за жизнь, а можно еле связывать два слова, просидев 20 лет за книгами. Скорее на твою речь будет влиять то, какую речь ты слышишь регулярно в окружении себя.
Но в интеллекте и начитанности этого существа я сомневаюсь, так как важно что именно читать, а не просто пропускать через себя какие-то наборы букв.
Речь мало зависит от чтения, можно очень красиво и складно говорить, прочитав 5 книжек за жизнь, а можно еле связывать два слова, просидев 20 лет за книгами. Скорее на твою речь будет влиять то, какую речь ты слышишь регулярно в окружении себя.
Но в интеллекте и начитанности этого существа я сомневаюсь, так как важно что именно читать, а не просто пропускать через себя какие-то наборы букв.
>>68947
Как это связанно с суконностью кафтанов?
Почему одно должно исключать другое? В чем логическая основа твоих утверждений?
Как это связанно с суконностью кафтанов?
Почему одно должно исключать другое? В чем логическая основа твоих утверждений?
>>68595
Нет. Первый пикрелейтед
Второй пикрелейтед
Третий пикрелейтед
Четвёртый пикрелейтед
>разделение труда между Пятницей и Робинзоном на пользу обоим
Нет. Первый пикрелейтед
>в чём же состоит проблема с капитализмом, если от него выигрывают все?
Второй пикрелейтед
>легче не охотиться, а одомашнивать
Третий пикрелейтед
>По итогу, его трудозатраты снижаются, труд автоматизируется и при этом он получает всё больше и больше благ за всё меньший труд
Четвёртый пикрелейтед
171 Кб, 700x454>>69038
Бомбит от того, что Маркс обосрался со своим предположением, что рабочий с сокращенным рабочим днем начнет заниматься интеллектуальным трудом, а Ницше оказался прав, что рабочий мечтает только об отдыхе?
Бомбит от того, что Маркс обосрался со своим предположением, что рабочий с сокращенным рабочим днем начнет заниматься интеллектуальным трудом, а Ницше оказался прав, что рабочий мечтает только об отдыхе?
>>69040
https://zerohplovecraft.substack.com/p/so-you-want-to-write-fiction-with
At the risk of thinking too abstractly once again, a software developer is an applied philosopher, whereas thinkers from Aristotle all the way to Deleuze are what you might call theoretical philosophers. Both types of men deal in the arrangement of abstractions. Computers, for the first time in history, facilitate the field of applied philosophy.
https://twitter.com/0x49fa98/status/1297970726809608194
>>философ-программист
https://zerohplovecraft.substack.com/p/so-you-want-to-write-fiction-with
At the risk of thinking too abstractly once again, a software developer is an applied philosopher, whereas thinkers from Aristotle all the way to Deleuze are what you might call theoretical philosophers. Both types of men deal in the arrangement of abstractions. Computers, for the first time in history, facilitate the field of applied philosophy.
https://twitter.com/0x49fa98/status/1297970726809608194
>>69045
Нет. Просто написать тебе "соси хуй" - это уже куда больше усилий, чем ты заслужил.
Нет. Просто написать тебе "соси хуй" - это уже куда больше усилий, чем ты заслужил.
>>69045
"Как воспрепятствовать науке? Это на долгое время стало основной проблемой, волновавшей его. Ответ: надо изгнать человека из рая! Счастье, праздность наводят на мысли, а все мысли - дурные... Человек не должен думать. - И «жрец в себе» изобретает беды" (с) Ницше
"Напротив, есть слабые, не совладающие с собой характеры, которые ненавидят связность стиля: они чувствуют, что, если применить к ним самим такую горько-злобную непреложность, это непременно опошлит их под ее гнетом - служа, они становятся рабами, и им ненавистно служение. Такие умы - а они могут быть умами первого ранга - всегда стараются выстраивать или истолковывать самих себя и свое окружение как свободную природу - выглядеть дикими, произвольными, фантастичными, беспорядочными, внезапными; и, поступая так, они делают хорошо, поскольку только так делают они хорошо самим себе! Ибо одно только нужно - чтобы человек достиг удовлетворенности собою, - <...>: лишь тогда человек вообще выглядит сносным! Кто недоволен собою, тот постоянно готов мстить себе за это: мы, прочие, окажемся его жертвами, хотя бы уже в том, что вечно должны будем выносить его гнусный вид. Ибо вид гнусного оскверняет и омрачает." (с) Ницше
>Ницше оказался прав, что рабочий мечтает только об отдыхе
"Как воспрепятствовать науке? Это на долгое время стало основной проблемой, волновавшей его. Ответ: надо изгнать человека из рая! Счастье, праздность наводят на мысли, а все мысли - дурные... Человек не должен думать. - И «жрец в себе» изобретает беды" (с) Ницше
"Напротив, есть слабые, не совладающие с собой характеры, которые ненавидят связность стиля: они чувствуют, что, если применить к ним самим такую горько-злобную непреложность, это непременно опошлит их под ее гнетом - служа, они становятся рабами, и им ненавистно служение. Такие умы - а они могут быть умами первого ранга - всегда стараются выстраивать или истолковывать самих себя и свое окружение как свободную природу - выглядеть дикими, произвольными, фантастичными, беспорядочными, внезапными; и, поступая так, они делают хорошо, поскольку только так делают они хорошо самим себе! Ибо одно только нужно - чтобы человек достиг удовлетворенности собою, - <...>: лишь тогда человек вообще выглядит сносным! Кто недоволен собою, тот постоянно готов мстить себе за это: мы, прочие, окажемся его жертвами, хотя бы уже в том, что вечно должны будем выносить его гнусный вид. Ибо вид гнусного оскверняет и омрачает." (с) Ницше
>>69047
Просто ты хлебушек с 15IQ и тебя жутко бомбит, что Маркс обосрался. А твое эго не в силах признать очевидное.
Просто ты хлебушек с 15IQ и тебя жутко бомбит, что Маркс обосрался. А твое эго не в силах признать очевидное.
>>69050
Ебать, как же чтение Ницше калечит людей. Впрочем, какого еще влияния ожидать от человека, который пил мочу, ел говно и усы, и умер девственником.
Ебать, как же чтение Ницше калечит людей. Впрочем, какого еще влияния ожидать от человека, который пил мочу, ел говно и усы, и умер девственником.
>>69051
Подписывал каждое говно
Подписывал каждое говно
>>69051
Перестаньте высмеивать шизофрению. Это не этично стигматизировать, как бы вам ее носитель был неприятен.
Перестаньте высмеивать шизофрению. Это не этично стигматизировать, как бы вам ее носитель был неприятен.
>>69054
Я не стигматизирую. Но что мне еще отвечать на предложение ознакомиться с творчеством душевнобольного?
Я не стигматизирую. Но что мне еще отвечать на предложение ознакомиться с творчеством душевнобольного?
>>69045
Учитывая, что рабочий живёт в "обществе спектакля", то он 24/7 пребывает в цикличном сне, где предоставляемый "отдых" - такая же часть программы обыдления, что и работа.
>Маркс обосрался со своим предположением, что рабочий с сокращенным рабочим днем начнет заниматься интеллектуальным трудом
Учитывая, что рабочий живёт в "обществе спектакля", то он 24/7 пребывает в цикличном сне, где предоставляемый "отдых" - такая же часть программы обыдления, что и работа.
>>69056
Копроницшелюб будет обоссан!
Копроницшелюб будет обоссан!
>>69055
Откажись от теории игр Джона Нэша, быдло.
>на предложение ознакомиться с творчеством душевнобольного?
Откажись от теории игр Джона Нэша, быдло.
>>69059
А он ел говно, как Ницше?
А он ел говно, как Ницше?
>>69059
Давно, мой мозг не помойка, чтобы я туда всякую математическую шизу уровня новой истории Фоменко пускал.
>Откажись от теории игр
Давно, мой мозг не помойка, чтобы я туда всякую математическую шизу уровня новой истории Фоменко пускал.
>>69059
Я к этой хуете и на метр не подойду.
Объяснять общественные отношения через математику. Мое почтение, а автор тоже шизоидом был, как и Ницше?
Тогда понятно. Это объясняет подобное видение общественных отношений, для аутистов весь мир алгоритм.
>теории игр
Я к этой хуете и на метр не подойду.
Объяснять общественные отношения через математику. Мое почтение, а автор тоже шизоидом был, как и Ницше?
Тогда понятно. Это объясняет подобное видение общественных отношений, для аутистов весь мир алгоритм.
>>69062
Да, я не буду заниматься шизонаукой и не проси. Я вышмат изучал в вузике, было интересно, но полностью бесполезно.
Да, я не буду заниматься шизонаукой и не проси. Я вышмат изучал в вузике, было интересно, но полностью бесполезно.
>>69063
>Объяснять общественные отношения через свободу воли. Мое почтение, а автор этого поста тоже быдлом был?
>>69066
Под волей мы понимаем способность действовать? Тогда да.
А если хуитку волшебную как аналитики выдумывающие альтернативные определения - тогда нет.
Под волей мы понимаем способность действовать? Тогда да.
А если хуитку волшебную как аналитики выдумывающие альтернативные определения - тогда нет.
>>69066
Общественные отношения нельзя объяснить. Ага да. Добро пожаловать в марксово учение снова.
Общественные отношения нельзя объяснить. Ага да. Добро пожаловать в марксово учение снова.
>>69065
https://lex-kravetski.livejournal.com/581241.html
>Да, я не буду заниматься шизонаукой и не проси.
https://lex-kravetski.livejournal.com/581241.html
>>69071
Это кто? Твой протыклассник?
Это кто? Твой протыклассник?
>>69077
>>это же гений, получивший за заслуги должность профессора в 23 года
>@
>>ряяя, он сошёл с ума в 45 лет, а значит, всё что написано до этого можно не читать!11
>>69080
@
Так у аутистов с математикой часто идёт очень хорошо, первый раз что ли?
>это же гений, получивший за заслуги должность профессора в 23 года
@
>но он все ещё аутист и шизоид, а значит его видение общественных отношений искажено болезнью.
Так у аутистов с математикой часто идёт очень хорошо, первый раз что ли?
>>69082
>а значит его видение общественных отношений искажено
>мне, быдлу, виднее, как общественные отношения работают!11
>>69080
А симптомы появитись в 30, кек.
А симптомы появитись в 30, кек.
>>69084
@
Дурик, тебе ж сказали нельзя общественные отношения объяснить, ты через призму общественных отношений же и смотришь.
>ряяя вы все быдло
@
>не знает, что глаз не может сам себя увидеть без отражения.
Дурик, тебе ж сказали нельзя общественные отношения объяснить, ты через призму общественных отношений же и смотришь.
>>69086
http://libgen.gs/item/index.php?md5=59A3AACEB9810FE0FBEA628DC250CDB5
>тебе ж сказали нельзя общественные отношения объяснить
>яскозал
http://libgen.gs/item/index.php?md5=59A3AACEB9810FE0FBEA628DC250CDB5
>>69088
>ряяя я сказал можно!!!
>смотрите как я резво выдумываю свою интерпретацию!!
>скидывает нейрофизиологов. Общественные отношения...
>>69071
Если теория игр такая крутая, то где результаты политической деятельности Кравецкого?
Если теория игр такая крутая, то где результаты политической деятельности Кравецкого?
33 Кб, 534x534>математика
>наука
Плоды лучшего образования.
Охуел с шизов
Если ваше женское движение не похоже на это, не зовите меня.
https://youtu.be/MJGe2Dujm7s
https://youtu.be/MJGe2Dujm7s
Ну вот и наступило 25 число. Что это за дата? Это ДЕНЬ ВОУЛИ у змагарья. Самый главный праздник. День когда РБ типа стала свободной. Но главное, что именно на этот день ТИХАНОУСКАЯ намечала новые скачки скакуасов. И знаете что? Знаете что? Таких идиотов не оказалось. Никто не вышел скакать. Вообще. Даже дворовых маняскаканий не было.
Ну а хуле? Все поняли, что поддержка нацизма выгодна только западу и отказались следовать за госпожой кухаркой. Даже змагарье устало от постоянной лжи и лицемерия оппской верхушки. Поэтому замагарский протест ОФФИЦИАЛЬНО ВСЁ
Как и было предсказано мной - Бацька выстоял. Несмотря на давление с запада. Несмотря на кукареки наших местных либерах.
Кстати о них!
Они тоже никому тут не нужны. Что и видно по нулевой реакции на его болезнь. Они даже 500к хомяков не могут собрать уже 3й день. В 146кк стране то. При 100кк просмотрах ролика про ЯКОБЫ дворец Владимира Владимировича. Никто не желает подставляться за нациста-госдеповца, при том что еще и вероятность успеха крайне мала.
Господа, мы с вами можем лицезреть как либерализм уходит в прошлое. Наблюдать крах либеральной идеи. Это то что предсказывалось ужа давно и вот оно происходит - либералы отправляются на помойку истории.
Ну а хуле? Все поняли, что поддержка нацизма выгодна только западу и отказались следовать за госпожой кухаркой. Даже змагарье устало от постоянной лжи и лицемерия оппской верхушки. Поэтому замагарский протест ОФФИЦИАЛЬНО ВСЁ
Как и было предсказано мной - Бацька выстоял. Несмотря на давление с запада. Несмотря на кукареки наших местных либерах.
Кстати о них!
Они тоже никому тут не нужны. Что и видно по нулевой реакции на его болезнь. Они даже 500к хомяков не могут собрать уже 3й день. В 146кк стране то. При 100кк просмотрах ролика про ЯКОБЫ дворец Владимира Владимировича. Никто не желает подставляться за нациста-госдеповца, при том что еще и вероятность успеха крайне мала.
Господа, мы с вами можем лицезреть как либерализм уходит в прошлое. Наблюдать крах либеральной идеи. Это то что предсказывалось ужа давно и вот оно происходит - либералы отправляются на помойку истории.
4,4 Мб, 2976x1969>>69113
Сравнивая Французскую и Американскую революции, Арендт приходит к выводу, что лишь Американская была успешной, поскольку смогла обеспечить участие народа в публичных делах. Во Французской же революции акцент постепенно сместился в сторону социального вопроса, что привело к падению революционного духа и в конечном итоге к поражению революции.
Сравнивая Французскую и Американскую революции, Арендт приходит к выводу, что лишь Американская была успешной, поскольку смогла обеспечить участие народа в публичных делах. Во Французской же революции акцент постепенно сместился в сторону социального вопроса, что привело к падению революционного духа и в конечном итоге к поражению революции.
24 Кб, 200x281Всем читать пикрелейтед
>>69120
Всё верно говорит. Во Франции - Наполеон. В совке - Сталин.
Всё верно говорит. Во Франции - Наполеон. В совке - Сталин.
81 Кб, 312x460Арендт заключает, что, хотя итальянский фашизм был националистическим авторитарным движением, нацизм и сталинизм были тоталитарными движениями, которые стремились устранить все ограничения власти этого движения.
<...>
Последний раздел книги посвящен описанию механики тоталитарных движений с упором на нацистскую Германию и Советский Союз. Здесь Арендт обсуждает превращение классов в массы, роль пропаганды в борьбе с нетоталитарным миром и использование террора, необходимого для этой формы правления. По словам Арендт, тоталитарные движения в корне отличаются от автократических режимов, поскольку автократические режимы стремятся лишь получить абсолютную политическую власть и объявить вне закона оппозицию, в то время как тоталитарные режимы стремятся доминировать во всех аспектах жизни каждого человека в качестве прелюдии к мировому господству.
<...>
Последний раздел книги посвящен описанию механики тоталитарных движений с упором на нацистскую Германию и Советский Союз. Здесь Арендт обсуждает превращение классов в массы, роль пропаганды в борьбе с нетоталитарным миром и использование террора, необходимого для этой формы правления. По словам Арендт, тоталитарные движения в корне отличаются от автократических режимов, поскольку автократические режимы стремятся лишь получить абсолютную политическую власть и объявить вне закона оппозицию, в то время как тоталитарные режимы стремятся доминировать во всех аспектах жизни каждого человека в качестве прелюдии к мировому господству.
>>69124
Without the instincts of a mass leader—he was no orator and had a passion for public admission and analysis of his own errors, which is against the rules of even ordinary demagogy—Lenin seized at once upon all the possible differentiations, social, national, professional, that might bring some structure into the population, and he seemed convinced that in such stratification lay the salvation of the revolution. He legalized the anarchic expropriation of the landowners by the rural masses and established thereby for the first and probably last time in Russia that emancipated peasant class which, since the French Revolution, had been the firmest supporter of the Western nation-states. He tried to strengthen the working class by encouraging independent trade unions. He tolerated the timid appearance of a new middle class which resulted from the NEP policy after the end of the civil war. He introduced further distinguishing features by organizing, and sometimes inventing, as many nationalities as possible, furthering national consciousness and awareness of historical and cultural differences even among the most primitive tribes in the Soviet Union. It seems clear that in these purely practical political matters Lenin followed his great instincts for statesmanship rather than his Marxist convictions; his policy, at any rate, proves that he was more frightened by the absence of social and other structure than by the possible development of centrifugal tendencies in the newly emancipated nationalities or even by the growth of a new bourgeoisie out of the newly established middle and peasant classes. There is no doubt that Lenin suffered his greatest defeat when, with the outbreak of the civil war, the supreme power that he originally planned to concentrate in the Soviets definitely passed into the hands of the party bureaucracy; but even this development, tragic as it was for the course of the revolution, would not necessarily have led to totalitarianism.
A one-party dictatorship added only one more class to the already developing social stratification of the country, i.e., bureaucracy, which, according to socialist critics of the revolution, "possessed the State as private property" (Marx). At the moment of Lenin's death the roads were still open. The formation of workers, peasants, and middle classes need not necessarily have led to the class struggle which had been characteristic of European capitalism. Agriculture could still be developed on a collective, co-operative, or private basis, and the national economy was still free to follow a socialist, state-capitalist, or a free-enterprise pattern. None of these alternatives would have automatically destroyed the new structure of the country.
All these new classes and nationalities were in Stalin's way when he began to prepare the country for totalitarian government. In order to fabricate an atomized and structureless mass, he had first to liquidate the remnants of power in the Soviets which, as the chief organ of national representation, still played a certain role and prevented absolute rule by the party hierarchy. Therefore he first undermined the national Soviets through the introduction of Bolshevik cells from which alone the higher functionaries to the central committees were appointed. By 1930, the last traces of former communal institutions had disappeared and had been replaced by a firmly centralized party bureaucracy whose tendencies toward Russification were not too different from those of the Czarist regime, except that the new bureaucrats were no longer afraid of literacy.
The Bolshevik government then proceeded to the liquidation of classes and started, for ideological and propaganda reasons, with the property-owning classes, the new middle class in the cities, and the peasants in the country. Because of the combination of numbers and property, the peasants up to then had been potentially the most powerful class in the Union; their liquidation, consequently, was more thorough and more cruel than that of any other group and was carried through by artificial famine and deportation under the pretext of expropriation of the kulaks and collectivization. The liquidation of the middle and peasant classes was completed in the early thirties; those who were not among the many millions of dead or the millions of deported slave laborers had learned "who is master here," had realized that their lives and the lives of their families depended not upon their fellow-citizens but exclusively on the whims of the government which they faced in complete loneliness without any help whatsoever from the group to which they happened to belong.
The next class to be liquidated as a group were the workers. As a class they were much weaker and offered much less resistance than the peasants because their spontaneous expropriation of factory owners during the revolution, unlike the peasants' expropriation of landowners, had been frustrated at once by the government which confiscated the factories as state property under the pretext that the state belonged to the proletariat in any event. The Stakhanov system, adopted in the early thirties, broke up all solidarity and class consciousness among the workers, first by the ferocious competition and second by the temporary solidification of a Stakhanovite aristocracy whose social distance from the ordinary worker naturally was felt more acutely than the distance between the workers and the management. This process was completed in 1938 with the introduction of die labor book which transformed the whole Russian worker class officially into a gigantic forced-labor force.
On top of these measures came the liquidation of that bureaucracy which had helped to carry out the previous liquidation measures. It took Stalin about two years, from 1936 to 1938, to rid himself of the whole administrative and military aristocracy of the Soviet society; nearly all offices, factories, economic and cultural bodies, government, party, and military bureaus came into new hands, when "nearly half the administrative personnel, party and nonparty, had been swept out," and more than 50 per cent of all party members and "at least eight million more" were liquidated. Again the introduction of an interior passport, on which all departures from one city to another have to be registered and authorized, completed the destruction of the party bureaucracy as a class. As for its juridical status, the bureaucracy along with the party functionaries was now on the same level with the workers; it, too, had now become a part of the vast multitude of Russian forced laborers and its status as a privileged class in Soviet society was a thing of the past. And since this general purge ended with the liquidation of the highest police officials—the same who had organized the general purge in the first place—not even the cadres of the GPU which had carried out the terror could any longer delude themselves that as a group they represented anything at all, let alone power.
>сталинизм были тоталитарными движениями
Without the instincts of a mass leader—he was no orator and had a passion for public admission and analysis of his own errors, which is against the rules of even ordinary demagogy—Lenin seized at once upon all the possible differentiations, social, national, professional, that might bring some structure into the population, and he seemed convinced that in such stratification lay the salvation of the revolution. He legalized the anarchic expropriation of the landowners by the rural masses and established thereby for the first and probably last time in Russia that emancipated peasant class which, since the French Revolution, had been the firmest supporter of the Western nation-states. He tried to strengthen the working class by encouraging independent trade unions. He tolerated the timid appearance of a new middle class which resulted from the NEP policy after the end of the civil war. He introduced further distinguishing features by organizing, and sometimes inventing, as many nationalities as possible, furthering national consciousness and awareness of historical and cultural differences even among the most primitive tribes in the Soviet Union. It seems clear that in these purely practical political matters Lenin followed his great instincts for statesmanship rather than his Marxist convictions; his policy, at any rate, proves that he was more frightened by the absence of social and other structure than by the possible development of centrifugal tendencies in the newly emancipated nationalities or even by the growth of a new bourgeoisie out of the newly established middle and peasant classes. There is no doubt that Lenin suffered his greatest defeat when, with the outbreak of the civil war, the supreme power that he originally planned to concentrate in the Soviets definitely passed into the hands of the party bureaucracy; but even this development, tragic as it was for the course of the revolution, would not necessarily have led to totalitarianism.
A one-party dictatorship added only one more class to the already developing social stratification of the country, i.e., bureaucracy, which, according to socialist critics of the revolution, "possessed the State as private property" (Marx). At the moment of Lenin's death the roads were still open. The formation of workers, peasants, and middle classes need not necessarily have led to the class struggle which had been characteristic of European capitalism. Agriculture could still be developed on a collective, co-operative, or private basis, and the national economy was still free to follow a socialist, state-capitalist, or a free-enterprise pattern. None of these alternatives would have automatically destroyed the new structure of the country.
All these new classes and nationalities were in Stalin's way when he began to prepare the country for totalitarian government. In order to fabricate an atomized and structureless mass, he had first to liquidate the remnants of power in the Soviets which, as the chief organ of national representation, still played a certain role and prevented absolute rule by the party hierarchy. Therefore he first undermined the national Soviets through the introduction of Bolshevik cells from which alone the higher functionaries to the central committees were appointed. By 1930, the last traces of former communal institutions had disappeared and had been replaced by a firmly centralized party bureaucracy whose tendencies toward Russification were not too different from those of the Czarist regime, except that the new bureaucrats were no longer afraid of literacy.
The Bolshevik government then proceeded to the liquidation of classes and started, for ideological and propaganda reasons, with the property-owning classes, the new middle class in the cities, and the peasants in the country. Because of the combination of numbers and property, the peasants up to then had been potentially the most powerful class in the Union; their liquidation, consequently, was more thorough and more cruel than that of any other group and was carried through by artificial famine and deportation under the pretext of expropriation of the kulaks and collectivization. The liquidation of the middle and peasant classes was completed in the early thirties; those who were not among the many millions of dead or the millions of deported slave laborers had learned "who is master here," had realized that their lives and the lives of their families depended not upon their fellow-citizens but exclusively on the whims of the government which they faced in complete loneliness without any help whatsoever from the group to which they happened to belong.
The next class to be liquidated as a group were the workers. As a class they were much weaker and offered much less resistance than the peasants because their spontaneous expropriation of factory owners during the revolution, unlike the peasants' expropriation of landowners, had been frustrated at once by the government which confiscated the factories as state property under the pretext that the state belonged to the proletariat in any event. The Stakhanov system, adopted in the early thirties, broke up all solidarity and class consciousness among the workers, first by the ferocious competition and second by the temporary solidification of a Stakhanovite aristocracy whose social distance from the ordinary worker naturally was felt more acutely than the distance between the workers and the management. This process was completed in 1938 with the introduction of die labor book which transformed the whole Russian worker class officially into a gigantic forced-labor force.
On top of these measures came the liquidation of that bureaucracy which had helped to carry out the previous liquidation measures. It took Stalin about two years, from 1936 to 1938, to rid himself of the whole administrative and military aristocracy of the Soviet society; nearly all offices, factories, economic and cultural bodies, government, party, and military bureaus came into new hands, when "nearly half the administrative personnel, party and nonparty, had been swept out," and more than 50 per cent of all party members and "at least eight million more" were liquidated. Again the introduction of an interior passport, on which all departures from one city to another have to be registered and authorized, completed the destruction of the party bureaucracy as a class. As for its juridical status, the bureaucracy along with the party functionaries was now on the same level with the workers; it, too, had now become a part of the vast multitude of Russian forced laborers and its status as a privileged class in Soviet society was a thing of the past. And since this general purge ended with the liquidation of the highest police officials—the same who had organized the general purge in the first place—not even the cadres of the GPU which had carried out the terror could any longer delude themselves that as a group they represented anything at all, let alone power.
>>69124
Without the instincts of a mass leader—he was no orator and had a passion for public admission and analysis of his own errors, which is against the rules of even ordinary demagogy—Lenin seized at once upon all the possible differentiations, social, national, professional, that might bring some structure into the population, and he seemed convinced that in such stratification lay the salvation of the revolution. He legalized the anarchic expropriation of the landowners by the rural masses and established thereby for the first and probably last time in Russia that emancipated peasant class which, since the French Revolution, had been the firmest supporter of the Western nation-states. He tried to strengthen the working class by encouraging independent trade unions. He tolerated the timid appearance of a new middle class which resulted from the NEP policy after the end of the civil war. He introduced further distinguishing features by organizing, and sometimes inventing, as many nationalities as possible, furthering national consciousness and awareness of historical and cultural differences even among the most primitive tribes in the Soviet Union. It seems clear that in these purely practical political matters Lenin followed his great instincts for statesmanship rather than his Marxist convictions; his policy, at any rate, proves that he was more frightened by the absence of social and other structure than by the possible development of centrifugal tendencies in the newly emancipated nationalities or even by the growth of a new bourgeoisie out of the newly established middle and peasant classes. There is no doubt that Lenin suffered his greatest defeat when, with the outbreak of the civil war, the supreme power that he originally planned to concentrate in the Soviets definitely passed into the hands of the party bureaucracy; but even this development, tragic as it was for the course of the revolution, would not necessarily have led to totalitarianism.
A one-party dictatorship added only one more class to the already developing social stratification of the country, i.e., bureaucracy, which, according to socialist critics of the revolution, "possessed the State as private property" (Marx). At the moment of Lenin's death the roads were still open. The formation of workers, peasants, and middle classes need not necessarily have led to the class struggle which had been characteristic of European capitalism. Agriculture could still be developed on a collective, co-operative, or private basis, and the national economy was still free to follow a socialist, state-capitalist, or a free-enterprise pattern. None of these alternatives would have automatically destroyed the new structure of the country.
All these new classes and nationalities were in Stalin's way when he began to prepare the country for totalitarian government. In order to fabricate an atomized and structureless mass, he had first to liquidate the remnants of power in the Soviets which, as the chief organ of national representation, still played a certain role and prevented absolute rule by the party hierarchy. Therefore he first undermined the national Soviets through the introduction of Bolshevik cells from which alone the higher functionaries to the central committees were appointed. By 1930, the last traces of former communal institutions had disappeared and had been replaced by a firmly centralized party bureaucracy whose tendencies toward Russification were not too different from those of the Czarist regime, except that the new bureaucrats were no longer afraid of literacy.
The Bolshevik government then proceeded to the liquidation of classes and started, for ideological and propaganda reasons, with the property-owning classes, the new middle class in the cities, and the peasants in the country. Because of the combination of numbers and property, the peasants up to then had been potentially the most powerful class in the Union; their liquidation, consequently, was more thorough and more cruel than that of any other group and was carried through by artificial famine and deportation under the pretext of expropriation of the kulaks and collectivization. The liquidation of the middle and peasant classes was completed in the early thirties; those who were not among the many millions of dead or the millions of deported slave laborers had learned "who is master here," had realized that their lives and the lives of their families depended not upon their fellow-citizens but exclusively on the whims of the government which they faced in complete loneliness without any help whatsoever from the group to which they happened to belong.
The next class to be liquidated as a group were the workers. As a class they were much weaker and offered much less resistance than the peasants because their spontaneous expropriation of factory owners during the revolution, unlike the peasants' expropriation of landowners, had been frustrated at once by the government which confiscated the factories as state property under the pretext that the state belonged to the proletariat in any event. The Stakhanov system, adopted in the early thirties, broke up all solidarity and class consciousness among the workers, first by the ferocious competition and second by the temporary solidification of a Stakhanovite aristocracy whose social distance from the ordinary worker naturally was felt more acutely than the distance between the workers and the management. This process was completed in 1938 with the introduction of die labor book which transformed the whole Russian worker class officially into a gigantic forced-labor force.
On top of these measures came the liquidation of that bureaucracy which had helped to carry out the previous liquidation measures. It took Stalin about two years, from 1936 to 1938, to rid himself of the whole administrative and military aristocracy of the Soviet society; nearly all offices, factories, economic and cultural bodies, government, party, and military bureaus came into new hands, when "nearly half the administrative personnel, party and nonparty, had been swept out," and more than 50 per cent of all party members and "at least eight million more" were liquidated. Again the introduction of an interior passport, on which all departures from one city to another have to be registered and authorized, completed the destruction of the party bureaucracy as a class. As for its juridical status, the bureaucracy along with the party functionaries was now on the same level with the workers; it, too, had now become a part of the vast multitude of Russian forced laborers and its status as a privileged class in Soviet society was a thing of the past. And since this general purge ended with the liquidation of the highest police officials—the same who had organized the general purge in the first place—not even the cadres of the GPU which had carried out the terror could any longer delude themselves that as a group they represented anything at all, let alone power.
>сталинизм были тоталитарными движениями
Without the instincts of a mass leader—he was no orator and had a passion for public admission and analysis of his own errors, which is against the rules of even ordinary demagogy—Lenin seized at once upon all the possible differentiations, social, national, professional, that might bring some structure into the population, and he seemed convinced that in such stratification lay the salvation of the revolution. He legalized the anarchic expropriation of the landowners by the rural masses and established thereby for the first and probably last time in Russia that emancipated peasant class which, since the French Revolution, had been the firmest supporter of the Western nation-states. He tried to strengthen the working class by encouraging independent trade unions. He tolerated the timid appearance of a new middle class which resulted from the NEP policy after the end of the civil war. He introduced further distinguishing features by organizing, and sometimes inventing, as many nationalities as possible, furthering national consciousness and awareness of historical and cultural differences even among the most primitive tribes in the Soviet Union. It seems clear that in these purely practical political matters Lenin followed his great instincts for statesmanship rather than his Marxist convictions; his policy, at any rate, proves that he was more frightened by the absence of social and other structure than by the possible development of centrifugal tendencies in the newly emancipated nationalities or even by the growth of a new bourgeoisie out of the newly established middle and peasant classes. There is no doubt that Lenin suffered his greatest defeat when, with the outbreak of the civil war, the supreme power that he originally planned to concentrate in the Soviets definitely passed into the hands of the party bureaucracy; but even this development, tragic as it was for the course of the revolution, would not necessarily have led to totalitarianism.
A one-party dictatorship added only one more class to the already developing social stratification of the country, i.e., bureaucracy, which, according to socialist critics of the revolution, "possessed the State as private property" (Marx). At the moment of Lenin's death the roads were still open. The formation of workers, peasants, and middle classes need not necessarily have led to the class struggle which had been characteristic of European capitalism. Agriculture could still be developed on a collective, co-operative, or private basis, and the national economy was still free to follow a socialist, state-capitalist, or a free-enterprise pattern. None of these alternatives would have automatically destroyed the new structure of the country.
All these new classes and nationalities were in Stalin's way when he began to prepare the country for totalitarian government. In order to fabricate an atomized and structureless mass, he had first to liquidate the remnants of power in the Soviets which, as the chief organ of national representation, still played a certain role and prevented absolute rule by the party hierarchy. Therefore he first undermined the national Soviets through the introduction of Bolshevik cells from which alone the higher functionaries to the central committees were appointed. By 1930, the last traces of former communal institutions had disappeared and had been replaced by a firmly centralized party bureaucracy whose tendencies toward Russification were not too different from those of the Czarist regime, except that the new bureaucrats were no longer afraid of literacy.
The Bolshevik government then proceeded to the liquidation of classes and started, for ideological and propaganda reasons, with the property-owning classes, the new middle class in the cities, and the peasants in the country. Because of the combination of numbers and property, the peasants up to then had been potentially the most powerful class in the Union; their liquidation, consequently, was more thorough and more cruel than that of any other group and was carried through by artificial famine and deportation under the pretext of expropriation of the kulaks and collectivization. The liquidation of the middle and peasant classes was completed in the early thirties; those who were not among the many millions of dead or the millions of deported slave laborers had learned "who is master here," had realized that their lives and the lives of their families depended not upon their fellow-citizens but exclusively on the whims of the government which they faced in complete loneliness without any help whatsoever from the group to which they happened to belong.
The next class to be liquidated as a group were the workers. As a class they were much weaker and offered much less resistance than the peasants because their spontaneous expropriation of factory owners during the revolution, unlike the peasants' expropriation of landowners, had been frustrated at once by the government which confiscated the factories as state property under the pretext that the state belonged to the proletariat in any event. The Stakhanov system, adopted in the early thirties, broke up all solidarity and class consciousness among the workers, first by the ferocious competition and second by the temporary solidification of a Stakhanovite aristocracy whose social distance from the ordinary worker naturally was felt more acutely than the distance between the workers and the management. This process was completed in 1938 with the introduction of die labor book which transformed the whole Russian worker class officially into a gigantic forced-labor force.
On top of these measures came the liquidation of that bureaucracy which had helped to carry out the previous liquidation measures. It took Stalin about two years, from 1936 to 1938, to rid himself of the whole administrative and military aristocracy of the Soviet society; nearly all offices, factories, economic and cultural bodies, government, party, and military bureaus came into new hands, when "nearly half the administrative personnel, party and nonparty, had been swept out," and more than 50 per cent of all party members and "at least eight million more" were liquidated. Again the introduction of an interior passport, on which all departures from one city to another have to be registered and authorized, completed the destruction of the party bureaucracy as a class. As for its juridical status, the bureaucracy along with the party functionaries was now on the same level with the workers; it, too, had now become a part of the vast multitude of Russian forced laborers and its status as a privileged class in Soviet society was a thing of the past. And since this general purge ended with the liquidation of the highest police officials—the same who had organized the general purge in the first place—not even the cadres of the GPU which had carried out the terror could any longer delude themselves that as a group they represented anything at all, let alone power.
>>69125
Ты уже перестал быть сталинистом?
Ты уже перестал быть сталинистом?
>>69113
Да.
Да.
>>69112
Колеса всегда должны быть смазаны, и новые колосья не перестают расти.
Колеса всегда должны быть смазаны, и новые колосья не перестают расти.
>>69141
В тринадцатилетнем возрасте. В понимании истории как простого списка войн и личностей.
В тринадцатилетнем возрасте. В понимании истории как простого списка войн и личностей.
>>69071
Пиздец там дауны в комментах.
Пиздец там дауны в комментах.
>>68861
>>68868
Самое легко реализуемое, это запрет ростовщической деятельности.
То полная отмена % по всем возможным кредитам и ипотекам.
Даже без каких-либо реформ, в условиях нынешней кап. экономики -это легко реализуемо, без ущерба кому бы то ни было, кроме самих банкиров ростовщиков.
Это самое простое и одна из самых популярных проблем у современного общества вообще везде по моему.
>>68868
Самое легко реализуемое, это запрет ростовщической деятельности.
То полная отмена % по всем возможным кредитам и ипотекам.
Даже без каких-либо реформ, в условиях нынешней кап. экономики -это легко реализуемо, без ущерба кому бы то ни было, кроме самих банкиров ростовщиков.
Это самое простое и одна из самых популярных проблем у современного общества вообще везде по моему.
>>69174
Нитцанец, ты?
Нитцанец, ты?
>>68867
Как минимум, даже если многие и не желают их конкретно убить физически. ТО чтобы они исчезли совсем, большинство будет только за, независимо вообще от их полит. взглядов.
Потому, что большинство всё равно не буржуи, а сами буржуи им никакой пользы не несут.
>А людям понравится, если мы будем говорить, что убьем или посадим всех буржуев?
Как минимум, даже если многие и не желают их конкретно убить физически. ТО чтобы они исчезли совсем, большинство будет только за, независимо вообще от их полит. взглядов.
Потому, что большинство всё равно не буржуи, а сами буржуи им никакой пользы не несут.
>>69029
Точно мечтаю не о создании прибавочной стоимости своим трудом.
>Как обычно раб мечтает об отдыхе, а не о созидании.
Точно мечтаю не о создании прибавочной стоимости своим трудом.
>>69174
>>69176
ХЗ чего вы все ноете. Вот возьмем меня. Закончил псифак спббгу, работаю cкрaм-мастером. Выстраиваю процессы по cкрaму. Вкатился на изичах. Зарплата сейчас - $8к после налогов. Справедливости ради надо сказать, что у меня еще две сдающихся хаты в центре спб, а сам живу у тян. Оттуда капает + иногда довольно часто коучу cкрaму разные конторы (очень хорошо кодомартышек скрым дисциплинирует + метрики, поэтому все вкатываются). Недавно вот коучил одну из крупнейших гейдев кантор на снг (но не рашка, оналайн дрочильня на воен тематику) - неделя на контракте, две сотни кодомартых на лекциях - единоразовай гонорар по контракту мне - $40к. Собственно вопрос - что вам мешает поступить так же?
>>69176
ХЗ чего вы все ноете. Вот возьмем меня. Закончил псифак спббгу, работаю cкрaм-мастером. Выстраиваю процессы по cкрaму. Вкатился на изичах. Зарплата сейчас - $8к после налогов. Справедливости ради надо сказать, что у меня еще две сдающихся хаты в центре спб, а сам живу у тян. Оттуда капает + иногда довольно часто коучу cкрaму разные конторы (очень хорошо кодомартышек скрым дисциплинирует + метрики, поэтому все вкатываются). Недавно вот коучил одну из крупнейших гейдев кантор на снг (но не рашка, оналайн дрочильня на воен тематику) - неделя на контракте, две сотни кодомартых на лекциях - единоразовай гонорар по контракту мне - $40к. Собственно вопрос - что вам мешает поступить так же?
>>69174
Знает, что это изменит? У людей увеличится кол-во денег и это поднимет спрос на все товары. А знает, что случится когда поднимется спрос, а кол-во товаров останется тем же? Смотри на нынешний рынок видеокарт.
Знает, что это изменит? У людей увеличится кол-во денег и это поднимет спрос на все товары. А знает, что случится когда поднимется спрос, а кол-во товаров останется тем же? Смотри на нынешний рынок видеокарт.
>>69180
Не нам мешает, а тот факт что поголовно все не смогут иметь 40к баксов.
С таким же успехом и моргенштерн может заявить: "вот я стал моргенштерном - чего вам мешает?".
Не нам мешает, а тот факт что поголовно все не смогут иметь 40к баксов.
С таким же успехом и моргенштерн может заявить: "вот я стал моргенштерном - чего вам мешает?".
104 Кб, 600x335>>69182
Я стал тайным правителем Украины всего лишь натирая простым дедовским средством область...
Я стал тайным правителем Украины всего лишь натирая простым дедовским средством область...
>>69181
https://en.wikipedia.org/wiki/Giffen_good
Спрос поднимается вне зависимости от того, сколько у людей денег.
>и это поднимет спрос на все товары
https://en.wikipedia.org/wiki/Giffen_good
Спрос поднимается вне зависимости от того, сколько у людей денег.
>>69181
В США по статистике уничтожается 1/4 произведённой еды, которая просто не реализуется в продаже.
Не думаю что в других странах, в частности в РФ ситуация чем-то сильно отличается.
В США по статистике уничтожается 1/4 произведённой еды, которая просто не реализуется в продаже.
Не думаю что в других странах, в частности в РФ ситуация чем-то сильно отличается.
>>69179
Вот, вот. У тебя настолько рабский менталитет, что ты даже подумать не можешь, что можно заниматься научной деятельностью. Ты думаешь только об отдыхе.
Вот, вот. У тебя настолько рабский менталитет, что ты даже подумать не можешь, что можно заниматься научной деятельностью. Ты думаешь только об отдыхе.
>>69187
Чтоб другие читали.
Чтоб другие читали.
>>69192
Быть обслугой?
Мда, ну у вас и запросы.
Тогда спрошу на всякий случай, а у хуй не желаете испробовать?
>научной деятельностью
Быть обслугой?
Мда, ну у вас и запросы.
Тогда спрошу на всякий случай, а у хуй не желаете испробовать?
Какой у вас план действий для россиян?
Рассмотрим наиболее вероятный сценарий для РФ. Путин выдвигает преемника, он побеждает на выборах в 2024 году. Наступает оттепель, правительство начинает либеральные реформы. Навальный освобождается и спустя какое-то время становится главой парламентской оппозиции со своей партией "Россия будущего" в коалиции с ЛДПР Мэддисона и ЛПР Светова.
Что в это время будут делать левые?
Рассмотрим наиболее вероятный сценарий для РФ. Путин выдвигает преемника, он побеждает на выборах в 2024 году. Наступает оттепель, правительство начинает либеральные реформы. Навальный освобождается и спустя какое-то время становится главой парламентской оппозиции со своей партией "Россия будущего" в коалиции с ЛДПР Мэддисона и ЛПР Светова.
Что в это время будут делать левые?
>>69192
Коммунист это человек соединяющий теорию и деятельность внутри себя. Человеко-творец, homo creator.
>научной деятельностью
Коммунист это человек соединяющий теорию и деятельность внутри себя. Человеко-творец, homo creator.
>>69200
Радикальные будут сидеть дома и читать Гегеля. Кага и ко вступят в партию Сисяна, чтобы направить её влево.
Радикальные будут сидеть дома и читать Гегеля. Кага и ко вступят в партию Сисяна, чтобы направить её влево.
>>69200
Не знаю, с чего ты решил, что это наиболее вероятный сценарий, но в нем не хватает молочной реки, по которой ледокол "Красин" привезет нам ключ от кремля.
Не знаю, с чего ты решил, что это наиболее вероятный сценарий, но в нем не хватает молочной реки, по которой ледокол "Красин" привезет нам ключ от кремля.
>>69200
В 24 году будет социалистическая революция.
Либералов в лагеря, фашистов на плаху, ракеты по Вашингтону.
Симпсоны уже все предсказали. 24 год, сентябрь. СССР будет восстановлен.
https://youtu.be/GX2T5IZuEkQ
База.
В 24 году будет социалистическая революция.
Либералов в лагеря, фашистов на плаху, ракеты по Вашингтону.
Симпсоны уже все предсказали. 24 год, сентябрь. СССР будет восстановлен.
https://youtu.be/GX2T5IZuEkQ
База.
>>69205
А каков наиболее вероятный сценарий по твоему мнению?
>с чего ты решил, что это наиболее вероятный сценарий
А каков наиболее вероятный сценарий по твоему мнению?
>>69200
https://youtu.be/vk79AszITIY
Стыдно не знать.
Предсказали математики восстановление СССР в 24 году.
Уже сбылось, граждане СССР появились. Они первый всадник коммунизма
https://youtu.be/vk79AszITIY
Стыдно не знать.
Предсказали математики восстановление СССР в 24 году.
Уже сбылось, граждане СССР появились. Они первый всадник коммунизма
>>69204
Просто отсидеться дома не получится. Придется стримить на твиче.
>Радикальные будут сидеть дома и читать Гегеля
Просто отсидеться дома не получится. Придется стримить на твиче.
>>69210
А для выпуска Сисяна из тюрьмы видишь?
К 24 году Китай войдёт прямую конфронтацию с США. Им нужна Россия и нужна на все 100% их. К 28 году Китай должен полностью обогнать США, а поэтому дележка России как важного союзника неизбежна.
А для выпуска Сисяна из тюрьмы видишь?
К 24 году Китай войдёт прямую конфронтацию с США. Им нужна Россия и нужна на все 100% их. К 28 году Китай должен полностью обогнать США, а поэтому дележка России как важного союзника неизбежна.
>>69208
Путин помирает в неуточненную дату, не оставив приемника. Начинается грызня за власть, не мешающая закрутке гаек, по крайней мере на начальном этапе. Ужесточение режима приводит к однопартийному парламенту в том или ином виде. Любой громкий вяк или намек на оппозиционность гарантирует посадку на бутылку.
Путин помирает в неуточненную дату, не оставив приемника. Начинается грызня за власть, не мешающая закрутке гаек, по крайней мере на начальном этапе. Ужесточение режима приводит к однопартийному парламенту в том или ином виде. Любой громкий вяк или намек на оппозиционность гарантирует посадку на бутылку.
130 Кб, 760x423>>69212
Как раз страшно, что в какой-то момент эти "граждане СССР", кургиняновцы, нодовцы и стариковцы придут к власти. Wait, oh shi..
Как раз страшно, что в какой-то момент эти "граждане СССР", кургиняновцы, нодовцы и стариковцы придут к власти. Wait, oh shi..
>>69210
А Ленин видел предпосылки революции до 17 года?
Нет. А у нас ещё 3 года впереди. Измениться успеет все.
А Ленин видел предпосылки революции до 17 года?
Нет. А у нас ещё 3 года впереди. Измениться успеет все.
>>69215
Его срок истечет к тому времени.
И как это повлияет на внутреннюю политику РФ?
>А для выпуска Сисяна из тюрьмы видишь?
Его срок истечет к тому времени.
>К 24 году Китай войдёт прямую конфронтацию с США
>дележка России как важного союзника неизбежна
И как это повлияет на внутреннюю политику РФ?
>>69219
Продлят. Дураков нет выпускать его на выборы.
Он вообще заболел, может откинется сейчас.
Пока Россия капиталистическая она флиртует с США.
100% гарантия союза для Китая может быть добыта только экспортом революции и прокитайским правительством.
>Его срок истечет к тому времени.
Продлят. Дураков нет выпускать его на выборы.
Он вообще заболел, может откинется сейчас.
>И как это повлияет на внутреннюю политику РФ?
Пока Россия капиталистическая она флиртует с США.
100% гарантия союза для Китая может быть добыта только экспортом революции и прокитайским правительством.
66 Кб, 400x502Главный вопрос, кто будет нашим Ленином? На эту роль нет ни одного кандидата. Формула революции просто не сработает.
>>69218
Думаю, не стоит проецировать события вековой давности на современность.
Не было особых изменений за последние 10 лет и вряд ли что-то радикально изменится. Дело в том, что в России любой человек у власти кроме/после Путина будет делать постепенные либеральные реформы и организует хотя бы видимость оттепели. У него не будет выбора.
>А Ленин видел предпосылки революции до 17 года?
Думаю, не стоит проецировать события вековой давности на современность.
>А у нас ещё 3 года впереди. Измениться успеет все.
Не было особых изменений за последние 10 лет и вряд ли что-то радикально изменится. Дело в том, что в России любой человек у власти кроме/после Путина будет делать постепенные либеральные реформы и организует хотя бы видимость оттепели. У него не будет выбора.
>>69217
Ну соберут граждане ссср советы по областям.
Что страшного то? Просто их шиза станет реальностью и они перестанут быть шизами.
Ну соберут граждане ссср советы по областям.
Что страшного то? Просто их шиза станет реальностью и они перестанут быть шизами.
>>69221
Зависит от способности режима сохранить стабильность, потому что эта задача будет усложняться как предполагаемым мной развитием событий, так и сама по себе. Но спокойная жизнь при таком сценарии закончится точно.
Зависит от способности режима сохранить стабильность, потому что эта задача будет усложняться как предполагаемым мной развитием событий, так и сама по себе. Но спокойная жизнь при таком сценарии закончится точно.
>>69224
Так это и не события, а всего лишь то, что события развиться могут очень быстро.
Путин никуда не уйдет.
И никто ничего не обязан делать.
Половина страны ждет закручивания гаек, а не оттепели. Беспредел не порождает желания беспредела, наоборот порождает желание порядка.
Да и у нас слишком либерально сейчас. Даже нацистов не преследуют особо.
>Думаю, не стоит проецировать события вековой давности на современность
Так это и не события, а всего лишь то, что события развиться могут очень быстро.
>Не было особых изменений за последние 10 лет и вряд ли что-то радикально изменится. Дело в том, что в России любой человек у власти кроме/после Путина будет делать постепенные либеральные реформы и организует хотя бы видимость оттепели. У него не будет выбора.
Путин никуда не уйдет.
И никто ничего не обязан делать.
Половина страны ждет закручивания гаек, а не оттепели. Беспредел не порождает желания беспредела, наоборот порождает желание порядка.
Да и у нас слишком либерально сейчас. Даже нацистов не преследуют особо.
>>69223
Вождизм левых - забавная вещь. Я хоть и правый либертарианец, но считаю, что левые (и вообще все политические силы в РФ, Украине и Беларуси) должны создавать нормальную среду вокруг себя, кружки, читательские клубы, коммуны, сельскохозяйственные общины, сквоты, семинары, тусовки по интересам. А уже в этой среде могут появиться личности, которые на которых люди будут ориентироваться.
Вождизм левых - забавная вещь. Я хоть и правый либертарианец, но считаю, что левые (и вообще все политические силы в РФ, Украине и Беларуси) должны создавать нормальную среду вокруг себя, кружки, читательские клубы, коммуны, сельскохозяйственные общины, сквоты, семинары, тусовки по интересам. А уже в этой среде могут появиться личности, которые на которых люди будут ориентироваться.
>>69234
Вождист, ты уже сидишь на бутылке и ждешь, пока кто-то придет и снимет тебя с нее.
Вождист, ты уже сидишь на бутылке и ждешь, пока кто-то придет и снимет тебя с нее.
>>69227
2B рабочий и сознание у него рабское. А Ленин был аристократом работавшим пару дней в своей жизни и поэтому в свободное время много созидал, а не отдыхал как РАБ. Очевидно, что новый Ленин должен быть из богатой семьи с правильными ментальными установками аристократа, а не раба.
2B рабочий и сознание у него рабское. А Ленин был аристократом работавшим пару дней в своей жизни и поэтому в свободное время много созидал, а не отдыхал как РАБ. Очевидно, что новый Ленин должен быть из богатой семьи с правильными ментальными установками аристократа, а не раба.
>>69239
Катя Казбек?
>новый Ленин должен быть из богатой семьи с правильными ментальными установками аристократа, а не раба
Катя Казбек?
>>69237
Я ничего не жду, товарищ майор.
Бутылки не люблю, не хулиганю, читаю Гегеля - очень интересный писатель, такие сюжетные повороты невозможно предугадать, что будет на следующей странице.
Я ничего не жду, товарищ майор.
Бутылки не люблю, не хулиганю, читаю Гегеля - очень интересный писатель, такие сюжетные повороты невозможно предугадать, что будет на следующей странице.
>>69243
Нет, Гомер мелкая буржуазия. Он 99% серий не на заводе, а со своими бизнесами.
Нет, Гомер мелкая буржуазия. Он 99% серий не на заводе, а со своими бизнесами.
>>69239
Он созидает. Не наговаривай на людей.
Он созидает. Не наговаривай на людей.
500 Кб, 1016x708>>69243
Нет. Вот правда.
Нет. Вот правда.
>>69242
Найс паясничаешь, вождист. Факт остается фактом - ты маменькин сынок, который даже банально делать хорошее для общества боится. Все ждешь фюрера, который возьмет за ручку и поведет в прекрасное будущее.
Найс паясничаешь, вождист. Факт остается фактом - ты маменькин сынок, который даже банально делать хорошее для общества боится. Все ждешь фюрера, который возьмет за ручку и поведет в прекрасное будущее.
>>69239
Угомонись, шиз. Высвобождение времени профессиональных революционеров позволило даже из нищеты вроде Сталина и Шляпникова сделать охуенных вождей.
Угомонись, шиз. Высвобождение времени профессиональных революционеров позволило даже из нищеты вроде Сталина и Шляпникова сделать охуенных вождей.
>>69243
Такая модель устарела от слова совсем. Читай Харви, Кляйн, Жижека, Деррида, Джеймисона, Дебора, а не Ленина с Кагарлицким.
Такая модель устарела от слова совсем. Читай Харви, Кляйн, Жижека, Деррида, Джеймисона, Дебора, а не Ленина с Кагарлицким.
>>69252
Ясно. Азиатский царек правивший через страх это охуенный вождь. Еще раз подтвердил, что у тебя рабская ментальность.
>охуенных вождей вроде Сталина
Ясно. Азиатский царек правивший через страх это охуенный вождь. Еще раз подтвердил, что у тебя рабская ментальность.
>>69257
Мне норм.
Потому что лучшие умы это Сталин и Ленин.
Тоталитаризм это счастье и свобода от смерти.
А либерализм это суицидальность и желание умереть.
Мне норм.
Потому что лучшие умы это Сталин и Ленин.
Тоталитаризм это счастье и свобода от смерти.
А либерализм это суицидальность и желание умереть.
Топ-5 левых мыслителей: Ханна Арендт, Катя Казбек, Иосиф Сталин, Никсель Пиксель, Гоблин.
>>69260
Это еврейская философка, которая на пальцах объясняет банальности вроде "концлагеря это плохо" и "свобода это хорошо".
Это еврейская философка, которая на пальцах объясняет банальности вроде "концлагеря это плохо" и "свобода это хорошо".
>>69263
Это ты не путай. Выбор смерти = суицидальность, я не выбираю как мне умирать, потому что люблю жизнь.
Я выбираю жить.
Это ты не путай. Выбор смерти = суицидальность, я не выбираю как мне умирать, потому что люблю жизнь.
Я выбираю жить.
>>69259
Лютой прохановщиной повеяло. Добавьте ссылку на газету Завтра в шапку.
>Тоталитаризм это счастье и свобода от смерти
Лютой прохановщиной повеяло. Добавьте ссылку на газету Завтра в шапку.
>>69264
Свобода умирать это хорошо
Суицид это хорошо
Пропаганда суицида!
Хватит пропагандировать свой культ смерти!
>свобода это хорошо
Свобода умирать это хорошо
Суицид это хорошо
Пропаганда суицида!
Хватит пропагандировать свой культ смерти!
>>69258
Огромные территории страны - вне азиатского пространства.
Ты совсем не знаком с классификацией политических режимов, да?
Он просто знаком был в том числе с Макиавелли - последним полезным философом.
С точки зрения долбоеба - безусловно.
>Азиатский
Огромные территории страны - вне азиатского пространства.
>царек
Ты совсем не знаком с классификацией политических режимов, да?
>через страх
Он просто знаком был в том числе с Макиавелли - последним полезным философом.
>Еще раз подтвердил, что у тебя рабская ментальность.
С точки зрения долбоеба - безусловно.
>>69266
Читай великого французского посттроцкиста Жана-Франсуа Лиотара, который на пальцах объясняет, что такое либидинальная экономика. А то правые у вас весь дискурс украдут такими темпами, пока вы спорите, какой перевод Маркса читать. Никакой перевод Маркса вам не нужен, вам нужно читать французов в оригинале и твиттер левой американской академии тоже в оригинале.
Читай великого французского посттроцкиста Жана-Франсуа Лиотара, который на пальцах объясняет, что такое либидинальная экономика. А то правые у вас весь дискурс украдут такими темпами, пока вы спорите, какой перевод Маркса читать. Никакой перевод Маркса вам не нужен, вам нужно читать французов в оригинале и твиттер левой американской академии тоже в оригинале.
>>69268
Культ смерти это мавзолей в центре крупнейшего европейского города. Кажется, ты на чтение трудов Николая Федорова и его ученика Проханова подсел. Читай лучше Делеза, Гваттари, Деррида и Лакана.
Культ смерти это мавзолей в центре крупнейшего европейского города. Кажется, ты на чтение трудов Николая Федорова и его ученика Проханова подсел. Читай лучше Делеза, Гваттари, Деррида и Лакана.
>>69272
У меня трудовая теория. Я уже занят.
Мне не нужен такой дискурс. Мне нужен коммунизм.
Плюс я Жижекианец, а не вот это ваше.
>посттроцкиста Жана-Франсуа Лиотара, который на пальцах объясняет, что такое либидинальная экономика.
У меня трудовая теория. Я уже занят.
>правые у вас весь дискурс украдут такими темпами, пока вы спорите, какой перевод Маркса читать. Никакой перевод Маркса вам не нужен, вам нужно читать французов в оригинале и твиттер левой американской академии тоже в оригинале.
Мне не нужен такой дискурс. Мне нужен коммунизм.
Плюс я Жижекианец, а не вот это ваше.
>>69275
Границы открыты. Выбирай: Белоруссия, Венесуэла, Куба, КНДР или Вьетнам. Китай уже не тот.
>Мне нужен коммунизм
Границы открыты. Выбирай: Белоруссия, Венесуэла, Куба, КНДР или Вьетнам. Китай уже не тот.
>>69273
Штука в том, что это культ жизни. Ленин жив, понимаешь?
Это я как раз с Лакана и набрался.
>Культ смерти это мавзолей в центре крупнейшего европейского города
Штука в том, что это культ жизни. Ленин жив, понимаешь?
>Кажется, ты на чтение трудов Николая Федорова и его ученика Проханова подсел. Читай лучше Делеза, Гваттари, Деррида и Лакана.
Это я как раз с Лакана и набрался.
>>69279
Не-не, я хочу его здесь.
Преград нет. Враги коммунизма сплошь суицидники.
>Границы открыты. Выбирай: Белоруссия, Венесуэла, Куба, КНДР или Вьетнам. Китай уже не тот.
Не-не, я хочу его здесь.
Преград нет. Враги коммунизма сплошь суицидники.
>>69276
Он выходил за пределы философии, как всякий здоровый человек в его эпоху. Здоровые взрослые формы животных не таскают на себе свои брошенные шкуры.
Он выходил за пределы философии, как всякий здоровый человек в его эпоху. Здоровые взрослые формы животных не таскают на себе свои брошенные шкуры.
>>69279
Нет, мы осчастливим свой народ, принеся ему Великий Рассвет.
Нет, мы осчастливим свой народ, принеся ему Великий Рассвет.
>>69279
Китай не тот, а Белоруссия та, да? Шикарные у тебя критерии, конечно.
Китай не тот, а Белоруссия та, да? Шикарные у тебя критерии, конечно.
>>69288
Фу, змагарофоб.
Фу, змагарофоб.
680 Кб, 954x1022Кто читал Кагарлицкого "Между классом и дискурсом"? Кага на каждой странице дает правильные красные пилюльки читателю. Не удивлюсь если его за эту книгу в РФ закенселят через 3-5 лет.
>>69257
Я стал коммунистом, когда услышал песню Летова "Врагам диктатуры - пролетарский пиздец". Так же, как и Маркс.
Я стал коммунистом, когда услышал песню Летова "Врагам диктатуры - пролетарский пиздец". Так же, как и Маркс.
>>69293
Все уважаемые люди в этом треде читали. Отличная книга.
Все уважаемые люди в этом треде читали. Отличная книга.
>>69293
Её вроде уже должны были издать на западе. Может, у кого-то и бомбануло.
Её вроде уже должны были издать на западе. Может, у кого-то и бомбануло.
>>69293
Его кенселят уже и не за эту книгу, а за поддержку демократов при развале СССР
Его кенселят уже и не за эту книгу, а за поддержку демократов при развале СССР
>>69257
Мировые умы сейчас говорят, что ты должен есть жуков и жить в капсуле. Ваши контрпуки?
Мировые умы сейчас говорят, что ты должен есть жуков и жить в капсуле. Ваши контрпуки?
>>69192
Научной деятельностью пусть занимаются научные деятели, при непосредственном моём участии в цепочке производства (их научной деятельности).
Если результаты моего труда, это барыши с пахана на моё существование, и его золотые унитазы с яхтами. То с какого перепуга я должен желать заниматься хоть какой-либо деятельностью при подобных раскладах?
Посмотри вокруг, сколько бездельников. И это не они виноваты что не хотят работать. И даже не отсутствие работы как таковой.
А просто потому, что не видят смысла работать. Когда работа при капитализме. это просто способ не подохнуть с голоду - кто захочет работать, если есть например мамка которая покормит?
Повезло тем, кто работает по призванию и ему искренне нравится его работа, и результаты его труда ему очевидны. Но таких очень мало и они исключения из правил.
К тому-же, если такие "успешные" не видят проблему отчуждения труда лишь потому, что на себе подобного не испытывают. То это называется эгоизм, и отчуждение индивида уже от самого общества по принципу "я в домике".
Научной деятельностью пусть занимаются научные деятели, при непосредственном моём участии в цепочке производства (их научной деятельности).
Если результаты моего труда, это барыши с пахана на моё существование, и его золотые унитазы с яхтами. То с какого перепуга я должен желать заниматься хоть какой-либо деятельностью при подобных раскладах?
Посмотри вокруг, сколько бездельников. И это не они виноваты что не хотят работать. И даже не отсутствие работы как таковой.
А просто потому, что не видят смысла работать. Когда работа при капитализме. это просто способ не подохнуть с голоду - кто захочет работать, если есть например мамка которая покормит?
Повезло тем, кто работает по призванию и ему искренне нравится его работа, и результаты его труда ему очевидны. Но таких очень мало и они исключения из правил.
К тому-же, если такие "успешные" не видят проблему отчуждения труда лишь потому, что на себе подобного не испытывают. То это называется эгоизм, и отчуждение индивида уже от самого общества по принципу "я в домике".
>>69302
Работай, брат.
Работай, брат.
>>69199
Многие не понимают вообще, что их прессуют по жизни. ТВ пропаганда на это и работает, чтобы не осознавали своего рабского положения в условиях капитализма.
>Я больше имел в виду именно использование риторики ненависти.
Многие не понимают вообще, что их прессуют по жизни. ТВ пропаганда на это и работает, чтобы не осознавали своего рабского положения в условиях капитализма.
>>69200
Так уже прошли либеральные реформы. Общественная собственность уже давно распределена между собственниками.
>правительство начинает либеральные реформы
Так уже прошли либеральные реформы. Общественная собственность уже давно распределена между собственниками.
>>69223
А чем сам Ленин плох?
Уже не годится на роль самого себя?
>Главный вопрос, кто будет нашим Ленином?
А чем сам Ленин плох?
Уже не годится на роль самого себя?
>>69270
Дурачок, ты опять забыл что случилось после того как запугавший всех азиатский царек сдох? Так я напомню, ближайшее окружение его предало и объявила тираном.
Дурачок, ты опять забыл что случилось после того как запугавший всех азиатский царек сдох? Так я напомню, ближайшее окружение его предало и объявила тираном.
>>69314
Я слишком апатичен и туп. Нужен человек с красноречием и умом большого лвла. И харизма чтобы была.
Я слишком апатичен и туп. Нужен человек с красноречием и умом большого лвла. И харизма чтобы была.
>>69315
Карлики всегда завидуют великанам. Страшно представить, что говорили про Александра Македонского его наместники, когда после его смерти делили империю. Но мы спустя века знаем кто был слоном, а кто - моськой.
Карлики всегда завидуют великанам. Страшно представить, что говорили про Александра Македонского его наместники, когда после его смерти делили империю. Но мы спустя века знаем кто был слоном, а кто - моськой.
>>69316
Это прошлый век. Будущее за сетевыми структурами, где все и никто будут Лениным.
Это прошлый век. Будущее за сетевыми структурами, где все и никто будут Лениным.
>>69319
Не, просто сетевые децентрализованные структуры.
Не, просто сетевые децентрализованные структуры.
>>69318
Блокчейн?
Блокчейн?
>>69323
Он проиграл.
Он проиграл.
>>69331
Этого хомяка Кага разъебал, когда этот сектант только повторял мантры про "экономика это свободный обмен".
Этого хомяка Кага разъебал, когда этот сектант только повторял мантры про "экономика это свободный обмен".
>>69335
Кага бы и Стаса разъебал с его бреднями, что дефицит был от хорошей жизни. Но это раньше сделал хомяк.
Кага бы и Стаса разъебал с его бреднями, что дефицит был от хорошей жизни. Но это раньше сделал хомяк.
>>69339
Не Стаса, а Котоеба.
А Котоеб повторяет за талмудами мир-системщиков.
>Кага бы и Стаса разъебал
Не Стаса, а Котоеба.
А Котоеб повторяет за талмудами мир-системщиков.
>>69339
Стас сделал отличное видео про российские процессоры. Пускай хомячок попробует на это что-то сказать.
Ох вэйт. Это же видео про процессоры, а подзалупный хомячок из Топливного союза - экономист-гуманитарий.
Стас сделал отличное видео про российские процессоры. Пускай хомячок попробует на это что-то сказать.
Ох вэйт. Это же видео про процессоры, а подзалупный хомячок из Топливного союза - экономист-гуманитарий.
>>69331
На 10 минуте вырубил.
«цены сами отрегулируются»
Очень приятная иллюзия, но какое отношение она имеет к реальности?
На 10 минуте вырубил.
«цены сами отрегулируются»
Очень приятная иллюзия, но какое отношение она имеет к реальности?
>>69348
Никакого. Это мантры менйстримной экономики вроде "монополии не возникают на свободном рынке".
Никакого. Это мантры менйстримной экономики вроде "монополии не возникают на свободном рынке".
>>69348
Т.е. с тезисом Стаса, что деньги после покупки куда-то исчезают(видимо сжигают), а не ходят по кругу, ты согласен?
Т.е. с тезисом Стаса, что деньги после покупки куда-то исчезают(видимо сжигают), а не ходят по кругу, ты согласен?
>>69350
Хуя ты телепат.
Хуя ты телепат.
>>69350
Для меня деньги это общественные отношения, я для себя их представляю как чистые не имеющие собственного существования абстракции, потому что они такими становятся.
Что там думают по этому вопросу Стасы, Григорьевы или Баженовы мне не очень интересно, потому что это всегда будет некоторой интерпретацией общественных отношений против чего я категорически протестую!!!!!!!!
Для меня деньги это общественные отношения, я для себя их представляю как чистые не имеющие собственного существования абстракции, потому что они такими становятся.
Что там думают по этому вопросу Стасы, Григорьевы или Баженовы мне не очень интересно, потому что это всегда будет некоторой интерпретацией общественных отношений против чего я категорически протестую!!!!!!!!
Я только что осознал.
Сидевший писатель делится своим опытом в книге. Что может пойти не так?
Я испорчен СССРом или просто давно не спал?
Сидевший писатель делится своим опытом в книге. Что может пойти не так?
Я испорчен СССРом или просто давно не спал?
>>69356
Ты про Достоевского?
Ты про Достоевского?
>>69313
Так а труды его никуда не делись и пока не запрещены.
Зачем нужен живой Ленин, если он уже и так всё что надо сказал и объяснил в своих книжках, что нужно делать и т.д
Так а труды его никуда не делись и пока не запрещены.
Зачем нужен живой Ленин, если он уже и так всё что надо сказал и объяснил в своих книжках, что нужно делать и т.д
>>69365
Потому что книжки устарели. Как и Маркс. Ядро может и не устарело, но язык устарел и экономическая реальность вокруг нас очень поменялась.
Потому что книжки устарели. Как и Маркс. Ядро может и не устарело, но язык устарел и экономическая реальность вокруг нас очень поменялась.
>>69379
Этот сам отказывается. Постоянно цитирует интернационал, что вожди не нужны.
Этот сам отказывается. Постоянно цитирует интернационал, что вожди не нужны.
>>69367
Ну не читай книжки а смотри видосики на тему.
Форма сути не меняет, не нравится читать - смотри и слушай.
К тому-же, читать Маркса нужно самим агитаторам. А простым людям пояснять простым языком то что там написано. Как делает например майснер, пересказывая маркса, ленина и худ. литературу, вмещая в часовой ролик целый роман какого-нибудь писателя.
Ну не читай книжки а смотри видосики на тему.
Форма сути не меняет, не нравится читать - смотри и слушай.
К тому-же, читать Маркса нужно самим агитаторам. А простым людям пояснять простым языком то что там написано. Как делает например майснер, пересказывая маркса, ленина и худ. литературу, вмещая в часовой ролик целый роман какого-нибудь писателя.
156 Кб, 800x600>>68460 (OP)
Есть левые которые объединяют идеи Ницше и Маркса? Ницшемарксисты?
Есть левые которые объединяют идеи Ницше и Маркса? Ницшемарксисты?
>>69264
Её "свобода это хорошо" это свобода уровня Макиавелли. "Свобода для". Обоих Арендт и Макиавелли причисляют к т.н. республиканской традиции.
>на пальцах объясняет банальности вроде
>"свобода это хорошо"
Её "свобода это хорошо" это свобода уровня Макиавелли. "Свобода для". Обоих Арендт и Макиавелли причисляют к т.н. республиканской традиции.
>>69389
Есть Ален де Бенуа, который тебе хоть Маркса с Грамши и Касториадисом, хоть Ницше с Хайдеггером и Карлом Шмиттом, хоть Мартина Бубера с Ричардом Нибуром вбросит.
Есть Ален де Бенуа, который тебе хоть Маркса с Грамши и Касториадисом, хоть Ницше с Хайдеггером и Карлом Шмиттом, хоть Мартина Бубера с Ричардом Нибуром вбросит.
>>69125
Не понял. Как это трудовая книжка превратила класс пролетариев в класс рабов?
>Этот процесс завершился в 1938 году введением трудовой книжки, которая официально превратила весь русский рабочий класс в гигантскую принудительную рабочую силу.
Не понял. Как это трудовая книжка превратила класс пролетариев в класс рабов?
>>69349
Кинь мейнстримный учебник по экономике, где такое утверждается.
Кинь мейнстримный учебник по экономике, где такое утверждается.
>>69396
Большой Брат контролирует тебя через унификацию. Без бумажки ты букашка.
Большой Брат контролирует тебя через унификацию. Без бумажки ты букашка.
>>69389
Делез
Делез
>>69389
максима горького почитай,красный писатель считается,но сеттинг весьма правацкий, сверхчеловековый
максима горького почитай,красный писатель считается,но сеттинг весьма правацкий, сверхчеловековый
Стас уже как-то отреагировал на высер от аэшного либертарианца?
40 Кб, 640x640>>68460 (OP)
"РИ" выпустила серию про великий срач между СССР, Кубой, США, нацистами и блекфейсами в Анголе
https://www.youtube.com/watch?v=RNrJbLKDPuM
"РИ" выпустила серию про великий срач между СССР, Кубой, США, нацистами и блекфейсами в Анголе
https://www.youtube.com/watch?v=RNrJbLKDPuM
>>69432
Еврей, русский, хохол
Еврей, русский, хохол
>>69389
Ханна Арендт
1. Ницше - слишком индивидуалистичен, люди коллективны, воля к власти проявляется только в социуме
2. Прол - быдло, пока не докажет обратного
>левые которые объединяют идеи Ницше и Маркса?
Ханна Арендт
1. Ницше - слишком индивидуалистичен, люди коллективны, воля к власти проявляется только в социуме
2. Прол - быдло, пока не докажет обратного
https://youtu.be/-4kKhpNHHC4
Кто такой этот ваш Сахнин?
Кто такой этот ваш Сахнин?
> плохой оратор
> гонит людей на улицы
> вечно что то спорит
> ЛГБТ воин?
>>69449
Не важно, был ты сталинистом раньше или нет. Вопрос в том, антисталинист ты или нет. Не юли.
Не важно, был ты сталинистом раньше или нет. Вопрос в том, антисталинист ты или нет. Не юли.
>>69450
Коричневая какая-то агитация: выходите за Россию, поможем правящему классу сменить Пынина. А зачем? Пусть развалится. Моя цель коммунизм, а не педерацию поддерживать. У меня наш правящий класс симпатий вызывает ещё меньше, чем Пынин.
А граждане - мне лично глубоко похуй на их хотелки. Я в этом обществе ни одной протянутой с помощью руки не видел для себя. Почему мне должно быть не похуй?
Я вот хочу коммунизм и мне плевать чего там хотят пидорасы-реваншисты.
Сами виноваты, ничего не делали столько лет, а теперь пришло время пожинать плоды своих трудов.
Коричневая какая-то агитация: выходите за Россию, поможем правящему классу сменить Пынина. А зачем? Пусть развалится. Моя цель коммунизм, а не педерацию поддерживать. У меня наш правящий класс симпатий вызывает ещё меньше, чем Пынин.
А граждане - мне лично глубоко похуй на их хотелки. Я в этом обществе ни одной протянутой с помощью руки не видел для себя. Почему мне должно быть не похуй?
Я вот хочу коммунизм и мне плевать чего там хотят пидорасы-реваншисты.
Сами виноваты, ничего не делали столько лет, а теперь пришло время пожинать плоды своих трудов.
34 Кб, 310x445>>68460 (OP)
Пруфы на либеральной медузе! У кого есть желание может устроить знатный тред по подрыву пердаков либеральный антисоветчиков в пораше.
>Amazon решил поспорить в твиттере, правда ли его работникам приходится мочиться в пластиковые бутылки Это было очень, очень плохое решение. Потому что работники вынуждены делать это постоянно
Пруфы на либеральной медузе! У кого есть желание может устроить знатный тред по подрыву пердаков либеральный антисоветчиков в пораше.
>>69490
Разумеется, главное - закрыться в уютных квартирах и читать карлу марлу.
Разумеется, главное - закрыться в уютных квартирах и читать карлу марлу.
>>69317
Хрущёв был великаном. Освободил заключённых. Запустил Таргариена в космос. Нагнул Кенеди. Построил гигантское число квартир.
Сталин был моськой. Проиграл все войны, в последней войне спас вымоленный у американцев ленд-лиз. Устроил два голода, оба в мирное время. Количество жилплощади при нём уменьшалось. Вместо науки Лысенко.
Хрущёв был великаном. Освободил заключённых. Запустил Таргариена в космос. Нагнул Кенеди. Построил гигантское число квартир.
Сталин был моськой. Проиграл все войны, в последней войне спас вымоленный у американцев ленд-лиз. Устроил два голода, оба в мирное время. Количество жилплощади при нём уменьшалось. Вместо науки Лысенко.
>>69433
Он не "красный" писатель. А народный пролетарский писатель, чьи творения были признаны во всём мире. И были переведены на множество языков. Писал с душой про жизнь простых людей, про их быт и про себя тоже много чего.
А еще Чернышевского можно, и Луначарского.
Он не "красный" писатель. А народный пролетарский писатель, чьи творения были признаны во всём мире. И были переведены на множество языков. Писал с душой про жизнь простых людей, про их быт и про себя тоже много чего.
А еще Чернышевского можно, и Луначарского.
>>69331
Этот дебил использует статистику, где количество людей, живущих за чертой бедности, высчитывается по тому, больше $2 они получают или нет.
Тут нужен Комолов для разъеба.
Этот дебил использует статистику, где количество людей, живущих за чертой бедности, высчитывается по тому, больше $2 они получают или нет.
Тут нужен Комолов для разъеба.
>>69447
Потому, что левых некому финансировать кроме простых людей.
Когда как продвигателей идей рынка вполне себе финансируют заинтересованные в продвижении идей этого самого рынка. То есть правые идеи.
Грубо говоря за левые идеи топят нищета - простой народ. За правые - держатели бабла, которые и пускают его в дело на продвижение этих идей.
>Почему у левых контент-мейкеров так мало сторонников?
Потому, что левых некому финансировать кроме простых людей.
Когда как продвигателей идей рынка вполне себе финансируют заинтересованные в продвижении идей этого самого рынка. То есть правые идеи.
Грубо говоря за левые идеи топят нищета - простой народ. За правые - держатели бабла, которые и пускают его в дело на продвижение этих идей.
308 Кб, 620x459>>69552
Сука! Как же смешно. Просто вся суть совка. Вдумайтесь.
Окончил ПТУ № 13 в Усть-Каменогорске, по трём специальностям: парикмахерское искусство, специалист по макияжу и дизайнер по одежде. В ПТУ он поступил только на третий год (не хотели брать на женскую специальность). На первом курсе стал участвовать в разных конкурсах и стал завоёвывать призы[6].
В 1980-х годах проходил службу в рядах Вооружённых сил СССР (ПВО[7]) в Польше, где был заместителем командира взвода, секретарём комсомольской организации и дослужился до звания старшего сержанта[8]. Состоял в КПСС[8].
На одном конкурсе его заметила тренер сборной СССР по парикмахерскому искусству Долорес Кондрашова и пригласила работать в Москву. Сначала он отказался[9]. Но после того, как его избили в Усть-Каменогорске, он всё же решился уехать в Москву. В Москве Долорес Кондрашова устроила его работать в столичном салоне[3].
Сука! Как же смешно. Просто вся суть совка. Вдумайтесь.
>Сергей Анатольевич Зверев родился 19 июля 1963 года в посёлке Култук (Слюдянский район) [2] в семье механика предприятия «Автовнештранс» Анатолия Андреевича Зверева и технолога на мясокомбинате поселка Култук Валентины Тимофеевны Зверевой (оба родом из поселка Гужиры Тункинского района Бурятии). В 1966 году пошёл в детский сад № 2 при предприятии, где работал отец, в посёлке Култук. В 1969[3] году Анатолий Андреевич Зверев погиб в автокатастрофе, был похоронен в родных Гужирах[4]. После гибели отца мать вышла замуж, и шестилетний Сергей переезжает с отчимом, мамой и старшим братом Сашей в Усть-Каменогорск (Казахстан)[5], там пошёл в первый класс. Через несколько месяцев семья вернулась в Гужиры, где он окончил начальную сельскую школу[4]. После семья вновь жила в Усть-Каменогорске, где Сергей начал увлекаться шитьём одежды.[3].
Окончил ПТУ № 13 в Усть-Каменогорске, по трём специальностям: парикмахерское искусство, специалист по макияжу и дизайнер по одежде. В ПТУ он поступил только на третий год (не хотели брать на женскую специальность). На первом курсе стал участвовать в разных конкурсах и стал завоёвывать призы[6].
В 1980-х годах проходил службу в рядах Вооружённых сил СССР (ПВО[7]) в Польше, где был заместителем командира взвода, секретарём комсомольской организации и дослужился до звания старшего сержанта[8]. Состоял в КПСС[8].
На одном конкурсе его заметила тренер сборной СССР по парикмахерскому искусству Долорес Кондрашова и пригласила работать в Москву. Сначала он отказался[9]. Но после того, как его избили в Усть-Каменогорске, он всё же решился уехать в Москву. В Москве Долорес Кондрашова устроила его работать в столичном салоне[3].
>>69480
Ну можешь высунуться, накричать на 280 УК РФ и отправится за решётку.
Твоя борьба так сказать. Родина не забудет (с)
>Нет, это очень хорошо. Главное - не высовываться и читать карлу марлу.
Ну можешь высунуться, накричать на 280 УК РФ и отправится за решётку.
Твоя борьба так сказать. Родина не забудет (с)
>>69447
Потому что говорят на птичьем языке. Ленин вот не говорил "Уничтожим частную собственность", он говорил "Фабрики рабочим"
Потому что говорят на птичьем языке. Ленин вот не говорил "Уничтожим частную собственность", он говорил "Фабрики рабочим"
>>69527
Котлеты это мясо и мука в нужной пропорции.
Котлеты это мясо и мука в нужной пропорции.
>>69562
На фабрике, где я работаю, задолженность 2 с лишним ляма. Если фабрика перейдёт ко мне и коллегам, то оно нам нахуй не нужно, выплачивать долги. Если она перейдёт государству, как было при Ленине, то долг ляжет вообще на всю страну. А сколько таких фабрик должников?
>"Фабрики рабочим"
На фабрике, где я работаю, задолженность 2 с лишним ляма. Если фабрика перейдёт ко мне и коллегам, то оно нам нахуй не нужно, выплачивать долги. Если она перейдёт государству, как было при Ленине, то долг ляжет вообще на всю страну. А сколько таких фабрик должников?
>>69568
1. Не взяли в ПТУ.
2. За отказ от переезда в Москву дали пизды.
3. Состоял в КПСС и служил в армии будучи пидором.
И самое смешное, что проблядь выше, выписала его из советских людей из-за внешности.
1. Не взяли в ПТУ.
2. За отказ от переезда в Москву дали пизды.
3. Состоял в КПСС и служил в армии будучи пидором.
И самое смешное, что проблядь выше, выписала его из советских людей из-за внешности.
>>69573
Так он же буржуй теперь, а не советский.
>И самое смешное, что проблядь выше, выписала его из советских людей из-за внешности.
Так он же буржуй теперь, а не советский.
>>69569
Мудрое решение. Правда, когда он с протянутой рукой пошёл за кредитами, ему сказали, что из-за отказа платить долги, ставка по кредитам теперь будет гораздо выше. Это как если отказаться платить долги под 2%, но взять обязательство на долги под 15%. После этого СССР всегда платил по долгам вовремя.
>>69570
Рублей, но у нас микропредприятие на 20 человек.
Мудрое решение. Правда, когда он с протянутой рукой пошёл за кредитами, ему сказали, что из-за отказа платить долги, ставка по кредитам теперь будет гораздо выше. Это как если отказаться платить долги под 2%, но взять обязательство на долги под 15%. После этого СССР всегда платил по долгам вовремя.
>>69570
>рублей или баксонов?
Рублей, но у нас микропредприятие на 20 человек.
>>69567
В том случае, если фабрика перейдет в общественную собственность из рук буржуя. То и долги этой фабрики уже некому отдавать будет.
Точнее, держатели долгов этой фабрики уже начнут воевать за право владеть этими фабриками.
>На фабрике, где я работаю, задолженность 2 с лишним ляма. Если фабрика перейдёт ко мне и коллегам, то оно нам нахуй не нужно, выплачивать долги. Если она перейдёт государству, как было при Ленине, то долг ляжет вообще на всю страну. А сколько таких фабрик должников?
В том случае, если фабрика перейдет в общественную собственность из рук буржуя. То и долги этой фабрики уже некому отдавать будет.
Точнее, держатели долгов этой фабрики уже начнут воевать за право владеть этими фабриками.
>>69582
Лолшто? Хочешь сказать, что предприятия в СССР никому не были должны? Открой их бухгалтерские книги и убедись, что это не так. Большинство советских предприятий были должниками, а все их долги распределялись на всё общество. Удобно думать, что ты будешь только распределять прибыль, но выход на рентабельность у многих компаний наступает гораздо позже, чем желание получать зарплату среди наёмного персонала.
То есть достанется она всё же не рабочим, а кредиторам?
>То и долги этой фабрики уже некому отдавать будет.
Лолшто? Хочешь сказать, что предприятия в СССР никому не были должны? Открой их бухгалтерские книги и убедись, что это не так. Большинство советских предприятий были должниками, а все их долги распределялись на всё общество. Удобно думать, что ты будешь только распределять прибыль, но выход на рентабельность у многих компаний наступает гораздо позже, чем желание получать зарплату среди наёмного персонала.
>Точнее, держатели долгов этой фабрики уже начнут воевать за право владеть этими фабриками.
То есть достанется она всё же не рабочим, а кредиторам?
>>69587
Я много и въедливо изучал работы Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, Мао и других «классиков» марксизма, основателей новой религии - религии ненависти, мести и атеизма. Давным-давно, более 40 лет назад, я понял, что марксизм-ленинизм - это не наука, а публицистика - людоедская и самоедская. Поскольку я жил и работал в высших «орбитах» режима, в том числе и на самой высшей - в Политбюро ЦК КПСС при Горбачеве, - я хорошо представлял, что все эти теории и планы - бред, а главное, на чем держался режим, - это номенклатурный аппарат, кадры, люди, деятели. Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до одного, и я - в том числе. Прилюдно молились лжекумирам, ритуал был святостью, истинные убеждения - держали при себе.
Я много и въедливо изучал работы Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, Мао и других «классиков» марксизма, основателей новой религии - религии ненависти, мести и атеизма. Давным-давно, более 40 лет назад, я понял, что марксизм-ленинизм - это не наука, а публицистика - людоедская и самоедская. Поскольку я жил и работал в высших «орбитах» режима, в том числе и на самой высшей - в Политбюро ЦК КПСС при Горбачеве, - я хорошо представлял, что все эти теории и планы - бред, а главное, на чем держался режим, - это номенклатурный аппарат, кадры, люди, деятели. Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до одного, и я - в том числе. Прилюдно молились лжекумирам, ритуал был святостью, истинные убеждения - держали при себе.
>>69585
Окупаемость высокотехнологичных компаний происходит далеко не сразу, если вообще происходит.
>Или откуда долги?
Окупаемость высокотехнологичных компаний происходит далеко не сразу, если вообще происходит.
>>69594
Ты кто такой? Кургинян? Кагарлицкий?
Ты кто такой? Кургинян? Кагарлицкий?
Читаю "Исследование феноменов сознания" Уилла Хеджела. Ничего не понятно. Это норм?
>>69595
Т.е. капиталист платит зарплату рабочим, но сам не получает доход? Кто кого тогда эксплуатирует?
Т.е. капиталист платит зарплату рабочим, но сам не получает доход? Кто кого тогда эксплуатирует?
>>69599
Ты плохо читал карлу марлу.
Ты плохо читал карлу марлу.
>>69593
Ссылочки то кидай, а то пустой трёп.
Собственно сам факт того, что новая власть брала на себя обязательства по долгам предшествующего режима - не секрет кстати. В противном случае эту новую власть просто могли и не признать. А для Советской России на то время было важно именно признание всех участников себя как законной власти.
>Лолшто? Хочешь сказать, что предприятия в СССР никому не были должны? Открой их бухгалтерские книги и убедись, что это не так. Большинство советских предприятий были должниками
Ссылочки то кидай, а то пустой трёп.
Собственно сам факт того, что новая власть брала на себя обязательства по долгам предшествующего режима - не секрет кстати. В противном случае эту новую власть просто могли и не признать. А для Советской России на то время было важно именно признание всех участников себя как законной власти.
>>69593
Кредиторы воевали против России после революции руками интервентов, алло.
Кредиторы = владельцы, если ты не в курсе. Это актуально и наглядно в 90-е было.
>То есть достанется она всё же не рабочим, а кредиторам?
Кредиторы воевали против России после революции руками интервентов, алло.
Кредиторы = владельцы, если ты не в курсе. Это актуально и наглядно в 90-е было.
>>69603
>>69593
Почти любое предприятие при капитализме является должником, откройте баланс любого среднего предприятия, там будет присутствовать заемный капитал в структуре баланса, но никто и не думает скулить, что все должники, более того, это считается абсолютно нормальным. Хуею с уровня дискуссии итт.
>>69593
Почти любое предприятие при капитализме является должником, откройте баланс любого среднего предприятия, там будет присутствовать заемный капитал в структуре баланса, но никто и не думает скулить, что все должники, более того, это считается абсолютно нормальным. Хуею с уровня дискуссии итт.
>>69606
Где это у Маркса написано?
Где это у Маркса написано?
Не бухти проклятьем заклейменный
Весь мир голодных и рабов
Кипит наш разум возмущенный
Но в бой идти он не готов!
Марксизм мы выучим как нужно
До основанья, а затем
Мы наш, мы свой ютуб-канал откроем
- про коммунизм расскажем всем!
Это есть наш последний
нерешительный лай
С Интернационалом
главное лодку не качай
Никто не даст нам избавления
Ни царь, ни бог и не герой
Не будет знач освобожденья
Пошлите дружно все домой!
Коль свергнем гнет рукой умелой
И заберем своё добро
То будет как на Украине бедной
А нам такое не нужно!
Кулаки-богачи жадной сворой
Расхищают тяжёлый твой труд,
Но не нужно бухтеть возмущаться
На протесты не нужно ходить
Нужно всем спокойно собраться
Труды Ленина с Марксом Учить!
Нам не нужны бунты и майданы
Нам не нужен бухтеть на царя
Сиди тихо-мирно рабочий народ
Сиди чтобы не было хуже-е-е
Весь мир голодных и рабов
Кипит наш разум возмущенный
Но в бой идти он не готов!
Марксизм мы выучим как нужно
До основанья, а затем
Мы наш, мы свой ютуб-канал откроем
- про коммунизм расскажем всем!
Это есть наш последний
нерешительный лай
С Интернационалом
главное лодку не качай
Никто не даст нам избавления
Ни царь, ни бог и не герой
Не будет знач освобожденья
Пошлите дружно все домой!
Коль свергнем гнет рукой умелой
И заберем своё добро
То будет как на Украине бедной
А нам такое не нужно!
Кулаки-богачи жадной сворой
Расхищают тяжёлый твой труд,
Но не нужно бухтеть возмущаться
На протесты не нужно ходить
Нужно всем спокойно собраться
Труды Ленина с Марксом Учить!
Нам не нужны бунты и майданы
Нам не нужен бухтеть на царя
Сиди тихо-мирно рабочий народ
Сиди чтобы не было хуже-е-е
Не бухти проклятьем заклейменный
Весь мир голодных и рабов
Кипит наш разум возмущенный
Но в бой идти он не готов!
Марксизм мы выучим как нужно
До основанья, а затем
Мы наш, мы свой ютуб-канал откроем
- про коммунизм расскажем всем!
Это есть наш последний
нерешительный лай
С Интернационалом
главное лодку не качай
Никто не даст нам избавления
Ни царь, ни бог и не герой
Не будет знач освобожденья
Пошлите дружно все домой!
Коль свергнем гнет рукой умелой
И заберем своё добро
То будет как на Украине бедной
А нам такое не нужно!
Кулаки-богачи жадной сворой
Расхищают тяжёлый твой труд,
Но не нужно бухтеть возмущаться
На протесты не нужно ходить
Нужно всем спокойно собраться
Труды Ленина с Марксом Учить!
Нам не нужны бунты и майданы
Нам не нужен бухтеть на царя
Сиди тихо-мирно рабочий народ
Сиди чтобы не было хуже-е-е
Весь мир голодных и рабов
Кипит наш разум возмущенный
Но в бой идти он не готов!
Марксизм мы выучим как нужно
До основанья, а затем
Мы наш, мы свой ютуб-канал откроем
- про коммунизм расскажем всем!
Это есть наш последний
нерешительный лай
С Интернационалом
главное лодку не качай
Никто не даст нам избавления
Ни царь, ни бог и не герой
Не будет знач освобожденья
Пошлите дружно все домой!
Коль свергнем гнет рукой умелой
И заберем своё добро
То будет как на Украине бедной
А нам такое не нужно!
Кулаки-богачи жадной сворой
Расхищают тяжёлый твой труд,
Но не нужно бухтеть возмущаться
На протесты не нужно ходить
Нужно всем спокойно собраться
Труды Ленина с Марксом Учить!
Нам не нужны бунты и майданы
Нам не нужен бухтеть на царя
Сиди тихо-мирно рабочий народ
Сиди чтобы не было хуже-е-е
>>69606
Дэвид Грэбер таки скулил
>никто и не думает скулить, что все должники, более того, это считается абсолютно нормальным
Дэвид Грэбер таки скулил
>>69554
А как надо мерять? Принеси другую статитистику.
А как надо мерять? Принеси другую статитистику.
>>69716
Я так и не понял Олег Комолов это тру марксист, ренегат, оппортунист или жизоэкономист?
Я так и не понял Олег Комолов это тру марксист, ренегат, оппортунист или жизоэкономист?
>>69718
В прошлом году собрал донатами 400к на какое-то исследование. И благополучно забыл про него.
В прошлом году собрал донатами 400к на какое-то исследование. И благополучно забыл про него.
39,3 Мб, mp4,1280x720, 6:41
блядь сижу сейчас смотрю гладиатора и просто охуеваю - жили же люди блядь, не то говно что сейчас
у мужика убили семью, отняли всё и продали в рабство, а он взял и ёбнул императора и умер как воин. настоящий левый, никого в хуй не ставит нахуй, даже императора. ваще ему поебать
тупо взял и ёбнул самого Императора нахуй. не зассал, пошёл и ёбнул.
Настоящий революционер, не то что нынещние петушки-левачки
у мужика убили семью, отняли всё и продали в рабство, а он взял и ёбнул императора и умер как воин. настоящий левый, никого в хуй не ставит нахуй, даже императора. ваще ему поебать
тупо взял и ёбнул самого Императора нахуй. не зассал, пошёл и ёбнул.
Настоящий революционер, не то что нынещние петушки-левачки
25,9 Мб, mp4,1280x718, 4:13
вот челик ёбнул императора и сам помирает, и потом в рай попадает. долбаёбы начнут кричать что типа пропаганда религии и ложного знания А ВОТХУЙ! это само бытие признало челика ТРУ. и даровало ему вечную жизнь с жинкой и пездюком впридачу. потому что чел реально ТРУ, а не то что вы петушки комнатные ебанные
в России уже давно никаких левых нет давно. потому что если бы были левые, то знаете как было бы? когда СССР распался, то Кагарлицкий или Платошкин или кто ещё тогда жил должен был бы пойти и захуярить ЕБНа как в гладиаторе, а потом сам сдохнуть и попасть в рай, только него встретили бы не жена и дочка, а Ленин и Маркс. вот рассел кроу взял и сдох за семью, потому что она была у него всем, и тру-левый должен был сдохнуть за СССР, а раз никто не умер за Союз, то значит вся эта петушня - антисоветчики ебаные
в России уже давно никаких левых нет давно. потому что если бы были левые, то знаете как было бы? когда СССР распался, то Кагарлицкий или Платошкин или кто ещё тогда жил должен был бы пойти и захуярить ЕБНа как в гладиаторе, а потом сам сдохнуть и попасть в рай, только него встретили бы не жена и дочка, а Ленин и Маркс. вот рассел кроу взял и сдох за семью, потому что она была у него всем, и тру-левый должен был сдохнуть за СССР, а раз никто не умер за Союз, то значит вся эта петушня - антисоветчики ебаные
>>69720
Это и было исследование.
Это и было исследование.
>>69726
За ЕБНом стояла армия.
Народ выражал недовольство выходя на улицы за сохранение ссср, но был подавлен омоном.
Тогдашняя новая власть оправдывает свои преступные действия по отношению к народу тем, что они не хотели допускать начала гражданской войны. Тогда еще и Зюганыч слил протест, за что стал любимцем у будущей власти со своей кпрф. В последствии подобный приём по сливу народных "бунтов" будет использовать уже преемники ельцинской шайки, то есть путинская.
>захуярить ЕБНа как в гладиаторе
За ЕБНом стояла армия.
Народ выражал недовольство выходя на улицы за сохранение ссср, но был подавлен омоном.
Тогдашняя новая власть оправдывает свои преступные действия по отношению к народу тем, что они не хотели допускать начала гражданской войны. Тогда еще и Зюганыч слил протест, за что стал любимцем у будущей власти со своей кпрф. В последствии подобный приём по сливу народных "бунтов" будет использовать уже преемники ельцинской шайки, то есть путинская.
>>69720
Не забыл.
Простые числа
2 месяца назад
Новости научного проекта
"Простых чисел"
В феврале 2020 года мы объявили о формировании коллектива, который будет заниматься фундаментальными исследованиями, основываясь на методах и традиции марксистской политической экономии.
Сейчас работа над докладом завершена, он имеет законченный вид и является целостным исследованием. Рабочее название: "Тенденции и противоречия глобализации (политико-экономический аспект)". Работа состоит из трёх глав, введения и заключения общим объёмом более, чем в 400 тысяч знаков. В библиографическом списке содержится около 300 источников.
Теперь осталось дождаться рецензий на доклад от наших коллег, после чего работа будет опубликована.
Всем спасибо за оказанную помощь в реализации нашей инициативы!
Не забыл.
Простые числа
2 месяца назад
Новости научного проекта
"Простых чисел"
В феврале 2020 года мы объявили о формировании коллектива, который будет заниматься фундаментальными исследованиями, основываясь на методах и традиции марксистской политической экономии.
Сейчас работа над докладом завершена, он имеет законченный вид и является целостным исследованием. Рабочее название: "Тенденции и противоречия глобализации (политико-экономический аспект)". Работа состоит из трёх глав, введения и заключения общим объёмом более, чем в 400 тысяч знаков. В библиографическом списке содержится около 300 источников.
Теперь осталось дождаться рецензий на доклад от наших коллег, после чего работа будет опубликована.
Всем спасибо за оказанную помощь в реализации нашей инициативы!
>>69767
Это как проводить исследование на основе китайского гороскопа. Обыкновенный распил. Недаром все эти марксистские экономисты типа Комолова и того, кто избивал жену ногами, работают при путинском правительстве. В РИ это назывался легальный марксизм.
>В феврале 2020 года мы объявили о формировании коллектива, который будет заниматься фундаментальными исследованиями, основываясь на методах и традиции марксистской политической экономии.
Это как проводить исследование на основе китайского гороскопа. Обыкновенный распил. Недаром все эти марксистские экономисты типа Комолова и того, кто избивал жену ногами, работают при путинском правительстве. В РИ это назывался легальный марксизм.
>>69833
Гадание по гороскопу тоже немейнстримный метод, правда гороскопы в разы точнее марксизма, но почему-то и астрологию и марксизм наука считает убожеством.
Гадание по гороскопу тоже немейнстримный метод, правда гороскопы в разы точнее марксизма, но почему-то и астрологию и марксизм наука считает убожеством.
Собственно вот пример того почему СЖВ - не левые.
Потому что они марионетки крупного капитала. Ссаный найк активно эксплуатирует детский труд и труд за еду в странах 3го мира, найк делает оверпрайс продукт и вкладывает 80% прибыли в маркетинг, но как только позвали фемочку прореклами, то УЖЕ НЕ ТАКОЙ УЖ ПЛОХОЙ ЭТОТ НАЙК))))
Запомните, товарищи! СЖВ говно продаст вас с потрохами крупным компаниям и не поморщится. Потому что СЖВ кал это продукт крупных корпораций, это их детище.
Потому что они марионетки крупного капитала. Ссаный найк активно эксплуатирует детский труд и труд за еду в странах 3го мира, найк делает оверпрайс продукт и вкладывает 80% прибыли в маркетинг, но как только позвали фемочку прореклами, то УЖЕ НЕ ТАКОЙ УЖ ПЛОХОЙ ЭТОТ НАЙК))))
Запомните, товарищи! СЖВ говно продаст вас с потрохами крупным компаниям и не поморщится. Потому что СЖВ кал это продукт крупных корпораций, это их детище.
>>69835
СЖВ это и есть название левых как блевак.
Собственно хочешь ты этого или нет ты будешь СЖВ.
Для того что бы не быть СЖВ должно совпадать некоторые критерии в твоей парадигме:
Белые/чёрные/азиаты/твоя конкретная раса высшая раса.
ЛГБТ не люди
Традиционные ценности
Женщин не угнетают
Рынок это хорошо
Религия это хорошо
Пропаганды нет
Сапог в жопе это гуд
Если есть совпадение от 3 пунктов, поздравляю ты не СЖВ, ты правый скам.
СЖВ это и есть название левых как блевак.
Собственно хочешь ты этого или нет ты будешь СЖВ.
Для того что бы не быть СЖВ должно совпадать некоторые критерии в твоей парадигме:
Белые/чёрные/азиаты/твоя конкретная раса высшая раса.
ЛГБТ не люди
Традиционные ценности
Женщин не угнетают
Рынок это хорошо
Религия это хорошо
Пропаганды нет
Сапог в жопе это гуд
Если есть совпадение от 3 пунктов, поздравляю ты не СЖВ, ты правый скам.
>>69834
Потому что наука занята физическим планом, а магия астральным.
In the philosophy of magic, the principle of macrocosm and microcosm is the basis of a perception hinted at above, one that has a central part in explaining the universe and the role of magic within it. Just as each individual human being exists on all the levels of experience, it is held that every other thing that we can perceive also exists on all these levels. If you look at an object—a rock, for example—you see the physical rock, made of some particular kind of stone. The same rock, according to magical teaching, also exists on the etheric level, as a wave-pattern of stresses in the ether; on the astral level, as a concrete form in consciousness, a presence in the constant flow of perceptions; on the mental level, as an abstract and timeless idea, an essential quality of “rockness;” and on the spiritual level, as a revelation of the primal unity from which the rock, and everything else, ultimately derive.
A pattern that is established on the astral by human consciousness will tend to move down the levels into manifestation in the same way as any other astral pattern. This is the central insight of the traditional philosophy of magic, and it provides the key to magical practice. The entire complicated apparatus of ritual magic is ultimately nothing more than a collection of methods for building up patterns in concrete consciousness.
http://libgen.gs/item/index.php?md5=5D4F6FD74DCE725ED8B86D04EBC9A2C1
The Planets
These are used primarily for magic which affects the astral level, the realm of concrete consciousness, although they have a strong influence on the subtler aspects of the etheric realm and can tap into the more concrete aspects of the mental realm as well.
The clearest of these limits come out of the manner by which magical methods get results in the first place. As discussed back in Chapter One, the key to magic is the natural process of creation, by which patterns of energy move down the levels of experience to take shape on the physical level. By interacting with that process higher up, on the astral and etheric levels, the magician shapes the descending patterns or establishes new ones which follow the currents of energy down into manifestation. It is critical to remember, though, that this whole process is a natural one; the changes it sets in motion are natural changes, and follow natural patterns. Trying to violate those patterns breaks with the very process by which magic operates.
As an example, let's examine magical levitation, a standard notion in the sort of magic that appears in fantasy fiction and an ability claimed (though generally not demonstrated) by quite a number of figures in the current “New Age” scene. Consider, for example, a magical working intended to make a fist-sized rock fly up into the air. Under normal circumstances, of course, rocks don't fly; barring some outside factor, such as an explosion or a small child, they sit where they are. Such is the nature of rocks. To try to make a rock violate its nature and go flying up in the air by itself is to go against the entire momentum of the creative process that makes rocks what they are, and it is—to say the least—unlikely to succeed.
On the other hand, a ritual of this sort, which is seriously and competently performed, may achieve its effect in an unexpected way. It may not be natural for rocks to fly by themselves, but it is entirely natural for them to fly if propelled by another force, and if any such force is available it may be brought into play. The next child who passes the rock, for example, is quite likely to pick it up and throw it, accomplishing the purpose of the ritual by what we normally call “coincidence”—the subtle combination of natural factors which is, most of the time, the way the results of magic show up on the physical level.
>но почему-то и астрологию
>наука считает убожеством
Потому что наука занята физическим планом, а магия астральным.
In the philosophy of magic, the principle of macrocosm and microcosm is the basis of a perception hinted at above, one that has a central part in explaining the universe and the role of magic within it. Just as each individual human being exists on all the levels of experience, it is held that every other thing that we can perceive also exists on all these levels. If you look at an object—a rock, for example—you see the physical rock, made of some particular kind of stone. The same rock, according to magical teaching, also exists on the etheric level, as a wave-pattern of stresses in the ether; on the astral level, as a concrete form in consciousness, a presence in the constant flow of perceptions; on the mental level, as an abstract and timeless idea, an essential quality of “rockness;” and on the spiritual level, as a revelation of the primal unity from which the rock, and everything else, ultimately derive.
A pattern that is established on the astral by human consciousness will tend to move down the levels into manifestation in the same way as any other astral pattern. This is the central insight of the traditional philosophy of magic, and it provides the key to magical practice. The entire complicated apparatus of ritual magic is ultimately nothing more than a collection of methods for building up patterns in concrete consciousness.
http://libgen.gs/item/index.php?md5=5D4F6FD74DCE725ED8B86D04EBC9A2C1
The Planets
These are used primarily for magic which affects the astral level, the realm of concrete consciousness, although they have a strong influence on the subtler aspects of the etheric realm and can tap into the more concrete aspects of the mental realm as well.
The clearest of these limits come out of the manner by which magical methods get results in the first place. As discussed back in Chapter One, the key to magic is the natural process of creation, by which patterns of energy move down the levels of experience to take shape on the physical level. By interacting with that process higher up, on the astral and etheric levels, the magician shapes the descending patterns or establishes new ones which follow the currents of energy down into manifestation. It is critical to remember, though, that this whole process is a natural one; the changes it sets in motion are natural changes, and follow natural patterns. Trying to violate those patterns breaks with the very process by which magic operates.
As an example, let's examine magical levitation, a standard notion in the sort of magic that appears in fantasy fiction and an ability claimed (though generally not demonstrated) by quite a number of figures in the current “New Age” scene. Consider, for example, a magical working intended to make a fist-sized rock fly up into the air. Under normal circumstances, of course, rocks don't fly; barring some outside factor, such as an explosion or a small child, they sit where they are. Such is the nature of rocks. To try to make a rock violate its nature and go flying up in the air by itself is to go against the entire momentum of the creative process that makes rocks what they are, and it is—to say the least—unlikely to succeed.
On the other hand, a ritual of this sort, which is seriously and competently performed, may achieve its effect in an unexpected way. It may not be natural for rocks to fly by themselves, but it is entirely natural for them to fly if propelled by another force, and if any such force is available it may be brought into play. The next child who passes the rock, for example, is quite likely to pick it up and throw it, accomplishing the purpose of the ritual by what we normally call “coincidence”—the subtle combination of natural factors which is, most of the time, the way the results of magic show up on the physical level.
>>69834
Потому что наука занята физическим планом, а магия астральным.
In the philosophy of magic, the principle of macrocosm and microcosm is the basis of a perception hinted at above, one that has a central part in explaining the universe and the role of magic within it. Just as each individual human being exists on all the levels of experience, it is held that every other thing that we can perceive also exists on all these levels. If you look at an object—a rock, for example—you see the physical rock, made of some particular kind of stone. The same rock, according to magical teaching, also exists on the etheric level, as a wave-pattern of stresses in the ether; on the astral level, as a concrete form in consciousness, a presence in the constant flow of perceptions; on the mental level, as an abstract and timeless idea, an essential quality of “rockness;” and on the spiritual level, as a revelation of the primal unity from which the rock, and everything else, ultimately derive.
A pattern that is established on the astral by human consciousness will tend to move down the levels into manifestation in the same way as any other astral pattern. This is the central insight of the traditional philosophy of magic, and it provides the key to magical practice. The entire complicated apparatus of ritual magic is ultimately nothing more than a collection of methods for building up patterns in concrete consciousness.
http://libgen.gs/item/index.php?md5=5D4F6FD74DCE725ED8B86D04EBC9A2C1
The Planets
These are used primarily for magic which affects the astral level, the realm of concrete consciousness, although they have a strong influence on the subtler aspects of the etheric realm and can tap into the more concrete aspects of the mental realm as well.
The clearest of these limits come out of the manner by which magical methods get results in the first place. As discussed back in Chapter One, the key to magic is the natural process of creation, by which patterns of energy move down the levels of experience to take shape on the physical level. By interacting with that process higher up, on the astral and etheric levels, the magician shapes the descending patterns or establishes new ones which follow the currents of energy down into manifestation. It is critical to remember, though, that this whole process is a natural one; the changes it sets in motion are natural changes, and follow natural patterns. Trying to violate those patterns breaks with the very process by which magic operates.
As an example, let's examine magical levitation, a standard notion in the sort of magic that appears in fantasy fiction and an ability claimed (though generally not demonstrated) by quite a number of figures in the current “New Age” scene. Consider, for example, a magical working intended to make a fist-sized rock fly up into the air. Under normal circumstances, of course, rocks don't fly; barring some outside factor, such as an explosion or a small child, they sit where they are. Such is the nature of rocks. To try to make a rock violate its nature and go flying up in the air by itself is to go against the entire momentum of the creative process that makes rocks what they are, and it is—to say the least—unlikely to succeed.
On the other hand, a ritual of this sort, which is seriously and competently performed, may achieve its effect in an unexpected way. It may not be natural for rocks to fly by themselves, but it is entirely natural for them to fly if propelled by another force, and if any such force is available it may be brought into play. The next child who passes the rock, for example, is quite likely to pick it up and throw it, accomplishing the purpose of the ritual by what we normally call “coincidence”—the subtle combination of natural factors which is, most of the time, the way the results of magic show up on the physical level.
>но почему-то и астрологию
>наука считает убожеством
Потому что наука занята физическим планом, а магия астральным.
In the philosophy of magic, the principle of macrocosm and microcosm is the basis of a perception hinted at above, one that has a central part in explaining the universe and the role of magic within it. Just as each individual human being exists on all the levels of experience, it is held that every other thing that we can perceive also exists on all these levels. If you look at an object—a rock, for example—you see the physical rock, made of some particular kind of stone. The same rock, according to magical teaching, also exists on the etheric level, as a wave-pattern of stresses in the ether; on the astral level, as a concrete form in consciousness, a presence in the constant flow of perceptions; on the mental level, as an abstract and timeless idea, an essential quality of “rockness;” and on the spiritual level, as a revelation of the primal unity from which the rock, and everything else, ultimately derive.
A pattern that is established on the astral by human consciousness will tend to move down the levels into manifestation in the same way as any other astral pattern. This is the central insight of the traditional philosophy of magic, and it provides the key to magical practice. The entire complicated apparatus of ritual magic is ultimately nothing more than a collection of methods for building up patterns in concrete consciousness.
http://libgen.gs/item/index.php?md5=5D4F6FD74DCE725ED8B86D04EBC9A2C1
The Planets
These are used primarily for magic which affects the astral level, the realm of concrete consciousness, although they have a strong influence on the subtler aspects of the etheric realm and can tap into the more concrete aspects of the mental realm as well.
The clearest of these limits come out of the manner by which magical methods get results in the first place. As discussed back in Chapter One, the key to magic is the natural process of creation, by which patterns of energy move down the levels of experience to take shape on the physical level. By interacting with that process higher up, on the astral and etheric levels, the magician shapes the descending patterns or establishes new ones which follow the currents of energy down into manifestation. It is critical to remember, though, that this whole process is a natural one; the changes it sets in motion are natural changes, and follow natural patterns. Trying to violate those patterns breaks with the very process by which magic operates.
As an example, let's examine magical levitation, a standard notion in the sort of magic that appears in fantasy fiction and an ability claimed (though generally not demonstrated) by quite a number of figures in the current “New Age” scene. Consider, for example, a magical working intended to make a fist-sized rock fly up into the air. Under normal circumstances, of course, rocks don't fly; barring some outside factor, such as an explosion or a small child, they sit where they are. Such is the nature of rocks. To try to make a rock violate its nature and go flying up in the air by itself is to go against the entire momentum of the creative process that makes rocks what they are, and it is—to say the least—unlikely to succeed.
On the other hand, a ritual of this sort, which is seriously and competently performed, may achieve its effect in an unexpected way. It may not be natural for rocks to fly by themselves, but it is entirely natural for them to fly if propelled by another force, and if any such force is available it may be brought into play. The next child who passes the rock, for example, is quite likely to pick it up and throw it, accomplishing the purpose of the ritual by what we normally call “coincidence”—the subtle combination of natural factors which is, most of the time, the way the results of magic show up on the physical level.
Перевод Скворцова-Степанова считается лучшим потому, что сам Маркс его высоко оценил, а он уже подучил русский к концу жизни. Поэтому все правильно перевели.
>>69839
Никсель пиксель - базированная и отредпиленная фемка же.
Никсель пиксель - базированная и отредпиленная фемка же.
>>69827
Он сдал власть в октябре 93го ельцинской шобле. Как и тогда, сегодня его задача выражать озабоченность, попутно создавать видимость какой-то там важной деятельности со своей кпрф.
Если в США две маняпартии для создания видимости якобы конкуренции, то в рф цирк устраивают сразу несколькими.
Он сдал власть в октябре 93го ельцинской шобле. Как и тогда, сегодня его задача выражать озабоченность, попутно создавать видимость какой-то там важной деятельности со своей кпрф.
Если в США две маняпартии для создания видимости якобы конкуренции, то в рф цирк устраивают сразу несколькими.
>>69835
Кто их вообще левыми называл кроме шизов?
Левые они изначально за большинство. А у тех наоборот за меньшинство.
>СЖВ - не левые.
Кто их вообще левыми называл кроме шизов?
Левые они изначально за большинство. А у тех наоборот за меньшинство.
>>69849
Корпорации тратят миллионные бюджеты на продвижение этой шизы и кидают гранты туда, куда нужно, чтобы у тебя лишний раз не возникло иллюзии в непрогрессивности данной идеи.
Корпорации тратят миллионные бюджеты на продвижение этой шизы и кидают гранты туда, куда нужно, чтобы у тебя лишний раз не возникло иллюзии в непрогрессивности данной идеи.
>>69849
В США просто считают, что либералы это те, кто строят коммунизм. В голове кисель и поэтому левыми их называют.
Я недавно посмотрел форчановское видео про либералок, там пелось что мол свободные отношения, одевается как Рамона Фловерс и верит, что коммунизм это хорошо.
И тут я понял все. Идентификации шизоидные: мы правые, а значит те кто нас не нравятся это левые.
Хотя мне вот не нравятся многие левые, но я их не выписываю. Но эти же нет.
В США просто считают, что либералы это те, кто строят коммунизм. В голове кисель и поэтому левыми их называют.
Я недавно посмотрел форчановское видео про либералок, там пелось что мол свободные отношения, одевается как Рамона Фловерс и верит, что коммунизм это хорошо.
И тут я понял все. Идентификации шизоидные: мы правые, а значит те кто нас не нравятся это левые.
Хотя мне вот не нравятся многие левые, но я их не выписываю. Но эти же нет.
>>69847
А слив протеста где? Я же и говорю, он не участвовал.
>Он сдал власть в октябре 93го ельцинской шобле. Как и тогда, сегодня его задача выражать озабоченность, попутно создавать видимость какой-то там важной деятельности со своей кпрф.
>Если в США две маняпартии для создания видимости якобы конкуренции, то в рф цирк устраивают сразу несколькими.
А слив протеста где? Я же и говорю, он не участвовал.
>>69849
Женщины это большая часть человечества, если сверху накинуть негров, азиатов и лгбт, то ты в меньшинстве, маленький белый цисгендерный натурал.
Женщины это большая часть человечества, если сверху накинуть негров, азиатов и лгбт, то ты в меньшинстве, маленький белый цисгендерный натурал.
>>69554
А есть другая статистика?
А есть другая статистика?
>>69839
Традиция органична и подразумевает приспособление старых принципов к новым условиям.
Стул - это стул, как бы футуристично он ни выглядел. Но стул - не диван, и не нагромождение рандомной хуиты. У стула определённая узнаваемая форма.
Отказ от традиций - это заявление, что ты вместо стула хочешь аморфную хуиту без задач. "Изменить какие-то специфические проявления" не равно "сделать единственной Ъ-нормой само изменение норм"
Религия - это любые лишённые рациональности ритуалы и убеждения. Поиск формы бессмертия в славе, научных открытиях, семье или созерцании чистых форм - это тоже ничем не обоснованные ритуалы и убеждения. Но разубеди людей в этом - и ты умертвишь социум.
http://libgen.gs/item/index.php?md5=060F8B7FAD15D0272B26262D5110C7F8
TEACHING VICTIMHOOD
Campaigns against sexual harassment focus on exposing and correcting men’s offensive behaviour. This means women have to recognize themselves as victims so that men can be held to account for their indiscretions. As a result, workplace relationships, perhaps between friends or family members, become problematized and situations that were previously viewed as trivial, or something women could easily deal with themselves, are re-interpreted as abusive. Any solution to women’s problems that requires women see themselves as victims can only ever be a hollow victory.
Teaching women to see themselves as victims increases the perception of sexual harassment as a significant problem. It’s no surprise then that, despite the fundamental transformation in women’s working lives since the 1970s, the problem of sexual harassment has not gone away. Instead, over the course of four decades, definitions of sexual harassment have become ever more expansive and are now incorporated into the law.
Alarmingly for women, what is becoming normalized in the rape culture narrative is the assumption that men and women should be treated differently before the law.
The problem for women was not just that feminist campaigns defined sexual harassment far too broadly; more importantly, they did not focus on improving women’s pay and conditions or raising their status in the workplace. Instead, sexual harassment came to be viewed as a problem solely of men’s bad behaviour. Mackinnon spells this out: ‘The common denominator is that the perpetrators tend to be men, the victims women.’ This suggests that the power imbalance that enabled sexual harassment to occur was not driven by women’s precarious employment conditions but by the innate characteristics of men and women.
Есть. И делают её леваки.
https://taibbi.substack.com/p/the-sovietization-of-the-american
>>69853
Рынок = унификация = глобализация = космополитизм = левачество = единые правила Большого Брата для всех = 1984
>Традиционные ценности
Традиция органична и подразумевает приспособление старых принципов к новым условиям.
Стул - это стул, как бы футуристично он ни выглядел. Но стул - не диван, и не нагромождение рандомной хуиты. У стула определённая узнаваемая форма.
Отказ от традиций - это заявление, что ты вместо стула хочешь аморфную хуиту без задач. "Изменить какие-то специфические проявления" не равно "сделать единственной Ъ-нормой само изменение норм"
>Религия это хорошо
Религия - это любые лишённые рациональности ритуалы и убеждения. Поиск формы бессмертия в славе, научных открытиях, семье или созерцании чистых форм - это тоже ничем не обоснованные ритуалы и убеждения. Но разубеди людей в этом - и ты умертвишь социум.
>Женщин не угнетают
http://libgen.gs/item/index.php?md5=060F8B7FAD15D0272B26262D5110C7F8
TEACHING VICTIMHOOD
Campaigns against sexual harassment focus on exposing and correcting men’s offensive behaviour. This means women have to recognize themselves as victims so that men can be held to account for their indiscretions. As a result, workplace relationships, perhaps between friends or family members, become problematized and situations that were previously viewed as trivial, or something women could easily deal with themselves, are re-interpreted as abusive. Any solution to women’s problems that requires women see themselves as victims can only ever be a hollow victory.
Teaching women to see themselves as victims increases the perception of sexual harassment as a significant problem. It’s no surprise then that, despite the fundamental transformation in women’s working lives since the 1970s, the problem of sexual harassment has not gone away. Instead, over the course of four decades, definitions of sexual harassment have become ever more expansive and are now incorporated into the law.
Alarmingly for women, what is becoming normalized in the rape culture narrative is the assumption that men and women should be treated differently before the law.
The problem for women was not just that feminist campaigns defined sexual harassment far too broadly; more importantly, they did not focus on improving women’s pay and conditions or raising their status in the workplace. Instead, sexual harassment came to be viewed as a problem solely of men’s bad behaviour. Mackinnon spells this out: ‘The common denominator is that the perpetrators tend to be men, the victims women.’ This suggests that the power imbalance that enabled sexual harassment to occur was not driven by women’s precarious employment conditions but by the innate characteristics of men and women.
>Пропаганды нет
Есть. И делают её леваки.
https://taibbi.substack.com/p/the-sovietization-of-the-american
>>69853
>либералы это те, кто строят коммунизм
Рынок = унификация = глобализация = космополитизм = левачество = единые правила Большого Брата для всех = 1984
>>69839
Традиция органична и подразумевает приспособление старых принципов к новым условиям.
Стул - это стул, как бы футуристично он ни выглядел. Но стул - не диван, и не нагромождение рандомной хуиты. У стула определённая узнаваемая форма.
Отказ от традиций - это заявление, что ты вместо стула хочешь аморфную хуиту без задач. "Изменить какие-то специфические проявления" не равно "сделать единственной Ъ-нормой само изменение норм"
Религия - это любые лишённые рациональности ритуалы и убеждения. Поиск формы бессмертия в славе, научных открытиях, семье или созерцании чистых форм - это тоже ничем не обоснованные ритуалы и убеждения. Но разубеди людей в этом - и ты умертвишь социум.
http://libgen.gs/item/index.php?md5=060F8B7FAD15D0272B26262D5110C7F8
TEACHING VICTIMHOOD
Campaigns against sexual harassment focus on exposing and correcting men’s offensive behaviour. This means women have to recognize themselves as victims so that men can be held to account for their indiscretions. As a result, workplace relationships, perhaps between friends or family members, become problematized and situations that were previously viewed as trivial, or something women could easily deal with themselves, are re-interpreted as abusive. Any solution to women’s problems that requires women see themselves as victims can only ever be a hollow victory.
Teaching women to see themselves as victims increases the perception of sexual harassment as a significant problem. It’s no surprise then that, despite the fundamental transformation in women’s working lives since the 1970s, the problem of sexual harassment has not gone away. Instead, over the course of four decades, definitions of sexual harassment have become ever more expansive and are now incorporated into the law.
Alarmingly for women, what is becoming normalized in the rape culture narrative is the assumption that men and women should be treated differently before the law.
The problem for women was not just that feminist campaigns defined sexual harassment far too broadly; more importantly, they did not focus on improving women’s pay and conditions or raising their status in the workplace. Instead, sexual harassment came to be viewed as a problem solely of men’s bad behaviour. Mackinnon spells this out: ‘The common denominator is that the perpetrators tend to be men, the victims women.’ This suggests that the power imbalance that enabled sexual harassment to occur was not driven by women’s precarious employment conditions but by the innate characteristics of men and women.
Есть. И делают её леваки.
https://taibbi.substack.com/p/the-sovietization-of-the-american
>>69853
Рынок = унификация = глобализация = космополитизм = левачество = единые правила Большого Брата для всех = 1984
>Традиционные ценности
Традиция органична и подразумевает приспособление старых принципов к новым условиям.
Стул - это стул, как бы футуристично он ни выглядел. Но стул - не диван, и не нагромождение рандомной хуиты. У стула определённая узнаваемая форма.
Отказ от традиций - это заявление, что ты вместо стула хочешь аморфную хуиту без задач. "Изменить какие-то специфические проявления" не равно "сделать единственной Ъ-нормой само изменение норм"
>Религия это хорошо
Религия - это любые лишённые рациональности ритуалы и убеждения. Поиск формы бессмертия в славе, научных открытиях, семье или созерцании чистых форм - это тоже ничем не обоснованные ритуалы и убеждения. Но разубеди людей в этом - и ты умертвишь социум.
>Женщин не угнетают
http://libgen.gs/item/index.php?md5=060F8B7FAD15D0272B26262D5110C7F8
TEACHING VICTIMHOOD
Campaigns against sexual harassment focus on exposing and correcting men’s offensive behaviour. This means women have to recognize themselves as victims so that men can be held to account for their indiscretions. As a result, workplace relationships, perhaps between friends or family members, become problematized and situations that were previously viewed as trivial, or something women could easily deal with themselves, are re-interpreted as abusive. Any solution to women’s problems that requires women see themselves as victims can only ever be a hollow victory.
Teaching women to see themselves as victims increases the perception of sexual harassment as a significant problem. It’s no surprise then that, despite the fundamental transformation in women’s working lives since the 1970s, the problem of sexual harassment has not gone away. Instead, over the course of four decades, definitions of sexual harassment have become ever more expansive and are now incorporated into the law.
Alarmingly for women, what is becoming normalized in the rape culture narrative is the assumption that men and women should be treated differently before the law.
The problem for women was not just that feminist campaigns defined sexual harassment far too broadly; more importantly, they did not focus on improving women’s pay and conditions or raising their status in the workplace. Instead, sexual harassment came to be viewed as a problem solely of men’s bad behaviour. Mackinnon spells this out: ‘The common denominator is that the perpetrators tend to be men, the victims women.’ This suggests that the power imbalance that enabled sexual harassment to occur was not driven by women’s precarious employment conditions but by the innate characteristics of men and women.
>Пропаганды нет
Есть. И делают её леваки.
https://taibbi.substack.com/p/the-sovietization-of-the-american
>>69853
>либералы это те, кто строят коммунизм
Рынок = унификация = глобализация = космополитизм = левачество = единые правила Большого Брата для всех = 1984
>>69861
Как оправдать что угодно? Просто расширь определение, насколько тебе удобно.
>Религия - это любые лишённые рациональности ритуалы и убеждения
Как оправдать что угодно? Просто расширь определение, насколько тебе удобно.
>>69868
Сказал бы, но сократ сдох, обосравшись и обоссавшись.
Сказал бы, но сократ сдох, обосравшись и обоссавшись.
>>69868
Ты сейчас неиронично аргументировал аристофаном? Ну хоть не симпсонами, и на этом спасибо.
И почему меня должно ебать, что там делал сократ в какой-то комедии? Я ему в рот срал аки ящерица.
>Сократу скажи, которого Аристофан обвинял в том, что тот подменил культ Зевса "облаками"
Ты сейчас неиронично аргументировал аристофаном? Ну хоть не симпсонами, и на этом спасибо.
И почему меня должно ебать, что там делал сократ в какой-то комедии? Я ему в рот срал аки ящерица.
>>69872
Аристофан сильно политизирован. Его комедии - это не петросянство ради петросянства.
>Ты сейчас неиронично аргументировал аристофаном?
>в какой-то комедии
Аристофан сильно политизирован. Его комедии - это не петросянство ради петросянства.
>>69875
Пардон муа, в сектантских шибболетах "наш классово-верный интернационализм / их грязный буржуазный космополитизм" не разбираюсь.
>С чего бы космополитизм левый
Пардон муа, в сектантских шибболетах "наш классово-верный интернационализм / их грязный буржуазный космополитизм" не разбираюсь.
>>69876
А в чем ты разбираешься, профан?
А в чем ты разбираешься, профан?
>>69876
Раз не разбираешься в терминах так и закрой рот, быдло.
Твое место на улице метёлкой водить по бордюрам, а не социальная философия. Умом не вышел ты для этого, дружок, наверняка, тебе это уже говорили.
Раз не разбираешься в терминах так и закрой рот, быдло.
Твое место на улице метёлкой водить по бордюрам, а не социальная философия. Умом не вышел ты для этого, дружок, наверняка, тебе это уже говорили.
>>69839
СЖВ и есть правый скам, пчел
СЖВ и есть правый скам, пчел
>>69878
На критику из "Симпсонов", кто-то строчил оправдания?
"Экономика"/"Домострой" Ксенофонта - это ответ-опровержение на комедию Аристофана
На критику из "Симпсонов", кто-то строчил оправдания?
"Экономика"/"Домострой" Ксенофонта - это ответ-опровержение на комедию Аристофана
>>69861
Раньше традицией было ебание в жопы нижестоящих.
Традиции это хуйня из под коня не имеющие нихуя общего с разумом и рациональностью.
Раньше традицией было ебание в жопы нижестоящих.
Традиции это хуйня из под коня не имеющие нихуя общего с разумом и рациональностью.
>>69884
Истинно так. В разумность разумности? Её нет, это хуйня из под коня
>не имеющие нихуя общего с разумом и рациональностью
Истинно так. В разумность разумности? Её нет, это хуйня из под коня
>>69871
Никогда не любил этот фильм.
Пынягрим против всех натуральный.
Во-первых, не люблю все связанное с любительскими группами.
Во-вторых, не люблю такие отношения между людьми.
В-третьих, только гея считаю там нормальным человеком.
Нет смешных шуток. Нет какого-то эстетического опыта особого.
Обычное подростковое кинцо про дебилов.
Почему из него сделали культ хипстеров?
Смотреть ведь скучно и неприятно. Неприятно, потому что никому, кроме куколда не будет приятно смотреть на такие нездоровые отношения, лично мне это причиняет физическую боль так ещё и сами все противники скучные, а на них весь фильм должен держаться. Вместо этого в центре фильма ебучие нездоровые отношения, мне этого и в жизни хватает.
Никогда не любил этот фильм.
Пынягрим против всех натуральный.
Во-первых, не люблю все связанное с любительскими группами.
Во-вторых, не люблю такие отношения между людьми.
В-третьих, только гея считаю там нормальным человеком.
Нет смешных шуток. Нет какого-то эстетического опыта особого.
Обычное подростковое кинцо про дебилов.
Почему из него сделали культ хипстеров?
Смотреть ведь скучно и неприятно. Неприятно, потому что никому, кроме куколда не будет приятно смотреть на такие нездоровые отношения, лично мне это причиняет физическую боль так ещё и сами все противники скучные, а на них весь фильм должен держаться. Вместо этого в центре фильма ебучие нездоровые отношения, мне этого и в жизни хватает.
>>69886
Разве что дебилы обычно злые, а эти нет. Но они и не добрые дебилы. Просто эгоисты.
>Обычное подростковое кинцо про дебилов
Разве что дебилы обычно злые, а эти нет. Но они и не добрые дебилы. Просто эгоисты.
>>69851
Даже в слове большевики уже видно что за большинство.
Правые это все те, кто за власть меньшинства над большинством.
>То есть большевики - правые?
Даже в слове большевики уже видно что за большинство.
Правые это все те, кто за власть меньшинства над большинством.
>>69886
Хотя нет, мне ещё нравится как выглядит Рамона.
Но девушкам без больших глаз такой стиль не пойдёт.
Где найти такую няшу...
Хотя нет, мне ещё нравится как выглядит Рамона.
Но девушкам без больших глаз такой стиль не пойдёт.
Где найти такую няшу...
>>69885
Что такое разумность? Обычно так называют способных мыслить. Ты, очевидно, используешь это слово в собственном смысле, поэтому будь добр - проясни нам его.
Что такое разумность? Обычно так называют способных мыслить. Ты, очевидно, используешь это слово в собственном смысле, поэтому будь добр - проясни нам его.
>>69892
Нет, нахуй Рамону. Мне нравятся глаза актрисы.
Нет, нахуй Рамону. Мне нравятся глаза актрисы.
1,4 Мб, 707x1000Какие же вы ебанутые, просто пиздец.
>>69894
https://ru.wiktionary.org/wiki/разумность#Значение
Какой здравый смысл стоит за существованием здравого смысла, мань?
>разумность
https://ru.wiktionary.org/wiki/разумность#Значение
Какой здравый смысл стоит за существованием здравого смысла, мань?
>>69855
Из либеральной википедии:
Короче тогда ельцинский холуй слил движуху. За что при путине получил преференции в своей охранительской деятельности на пользу путинской власти. кпрф - галимый спойлер, а зюганов - резиновая свинья в руках путинской власти.
>А слив протеста где? Я же и говорю, он не участвовал.
Из либеральной википедии:
>ЦИК КПРФ осудил указ президента Ельцина о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета[234]. ЦИК в своём заявлении охарактеризовал Ельцина как «клятвопреступника», отметив, что «такого беззакония Россия ещё не знала»[66]. Лидер партии Геннадий Зюганов в октябре 1993 года вошёл в оргкомитет «Фронта национального спасения», чьи вооружённые дружины среди прочих защищали Дом Советов, но сам Зюганов покинул Белый дом за несколько дней до начала штурма[235] и 2 октября выступил по телевидению с призывом не поддаваться на провокации и проявлять сдержанность[9] для того, чтобы создать благоприятные условия для проведения переговоров о досрочных выборах народных депутатов и президента[236].
>Александр Руцкой высказался[141] о Геннадии Зюганове так: «24 сентября они вместе с ещё одним деятелем, Тулеевым, заявили: мы поехали поднимать пролетариат, — и больше их никто не видел.»
>Бывший секретарь ЦК КПРФ Татьяна Астраханкина в 2004 году назвала Геннадия Зюганова «охвостьем Ельцина», заявив, что тот, «будучи по натуре человеком трусливым», «сбежал из Белого дома»[238].
Короче тогда ельцинский холуй слил движуху. За что при путине получил преференции в своей охранительской деятельности на пользу путинской власти. кпрф - галимый спойлер, а зюганов - резиновая свинья в руках путинской власти.
47 Кб, 734x392>>69901
>>69903
Эх, ньюфаги-ньюфажики.
учите мемы, чтобы не быть баттхертом:
https://youtu.be/sMpTRW4wrZ0
>>69903
Эх, ньюфаги-ньюфажики.
учите мемы, чтобы не быть баттхертом:
https://youtu.be/sMpTRW4wrZ0
>>69905
Петуха этого зачем притащил? Его какой-то школьник разъебал уже вроде недавно.
Аниме это кал, как и рэп.
Петуха этого зачем притащил? Его какой-то школьник разъебал уже вроде недавно.
>Что горишь? Аниме не любишь? Почему?
Аниме это кал, как и рэп.
34 Кб, 736x414>>69906
Ньюфаг, я старый анимедебил. Гуля тут постили с незапамятных времён.
Ньюфаг, я старый анимедебил. Гуля тут постили с незапамятных времён.
>>69908
У тебя просто нормального аниме не было.
У тебя просто нормального аниме не было.
40 Кб, 521x590С крахом СССР, соцлагеря и нищенствованием Кубы, С. Кореи и Венесуэлы закончилось соревнование двух экономических систем - капитализма и социализма.
Байден выводит на сцену новое соревнование:
капиталистического авторитарного Китая и капиталистических демократических США.
Байден выводит на сцену новое соревнование:
капиталистического авторитарного Китая и капиталистических демократических США.
108 Кб, 873x108023-летний курьер в Саратовской области предстанет перед судом из-за забеременевшей от него 5-классницы. Половой жизнью с парнем девочка начала жить с 3 класса
>>69921
FGO
FGO
>>69916
Соревнование начал еще Трамп, а до него основы заложил Обама, какой нахуй Байден?
Соревнование начал еще Трамп, а до него основы заложил Обама, какой нахуй Байден?
>>69924
Негры не люди, на них демократия не распространяется.
>Где людей без суда и следствия убивают?
Негры не люди, на них демократия не распространяется.
>>69928
Помню как под гатарями постились пасты из толкователя.
Помню как под гатарями постились пасты из толкователя.
>>69913
Тезисы его соседей по палате еще озвучь. Очень интересно.
Тезисы его соседей по палате еще озвучь. Очень интересно.
>>69927
борис морозов который.
борис морозов который.
>>69926
Белых тоже. Кто ещё будет выписан?
Белых тоже. Кто ещё будет выписан?
>>69891
Почему они тогда с треском проиграли все выборы?
>Даже в слове большевики уже видно что за большинство.
Почему они тогда с треском проиграли все выборы?
>>69953
Они с треском выиграли все выборы, это меньшевики с тротскистами сепаратистами всё проебали, а большевики брали везде большинство голосов и поддержку народа.
>Почему они тогда с треском проиграли все выборы?
Они с треском выиграли все выборы, это меньшевики с тротскистами сепаратистами всё проебали, а большевики брали везде большинство голосов и поддержку народа.
318 Кб, 972x1390>>69955
А Максим Горький писал, что большевики проиграли выборы, разогнали демократически выбранные советы и начали террор против безоружных демонстраций.
А Максим Горький писал, что большевики проиграли выборы, разогнали демократически выбранные советы и начали террор против безоружных демонстраций.
>>69957
Это враньё. А газетёнка то меньшивистская "социал-демократы" которые соснули как раз везде где только можно. Что-то там кукарекуют в стиле "врёти".
Это враньё. А газетёнка то меньшивистская "социал-демократы" которые соснули как раз везде где только можно. Что-то там кукарекуют в стиле "врёти".
928 Кб, 1280x1028>>69959
Максим Горький, буревестник революции, врал?
Вот карта результатов выборов. Большевики проиграли эсерам.
Максим Горький, буревестник революции, врал?
Вот карта результатов выборов. Большевики проиграли эсерам.
304 Кб, 450x594>>69956
Не обижай красконов. Они дружат с анкапом Доком и репостят анкапа Конвея. Я благодаря Мятежнику Джеку изучил экономику и понял, что марксизм - это хуета. Нам нужен рынок и порно.
Не обижай красконов. Они дружат с анкапом Доком и репостят анкапа Конвея. Я благодаря Мятежнику Джеку изучил экономику и понял, что марксизм - это хуета. Нам нужен рынок и порно.
348 Кб, 800x863>>69960
Смотри, вот тоже карта.
Смотри, вот тоже карта.
45 Кб, 737x516>>69767
Кого он хочет наебать, блядь?
СНАЧАЛА публикация- затем рецензоны.
>Теперь осталось дождаться рецензий на доклад от наших коллег, после чего работа будет опубликована.
Кого он хочет наебать, блядь?
СНАЧАЛА публикация- затем рецензоны.
>>69960
Ты дурак? На картинке какое то враньё. Даже по этой картинке видно как большевики уделали всех.
Вот из либеральной википедии:
Мало того, так еще и террористическая организация "эсеры", которые во временном правительстве были большинством, во время проведения учредительного собрания были уже полуразвалившимися.
Голоса избирателей на учредительном собрании:
Эсеры - 50% (44%), большевики - 25% (31%)
Но где же победили большевики?
В Петрограде, Москве. Во всех промышленных городах. 67% на западном фронте и 54% на северном. И на балтике большинство тоже за большевиками было.
То есть вся центральная Россия, промышленные области и города. И самое главное, на фронтах тоже большинство были за большевиков, что важно.
А потом эсеры (правые) уже бомбанули на самом собрании, отказавших признавать декларацию о российской государственности. И вот сразу после этого учредительное собрание перестало быть легитимным.
Правые эсеры обосрались и потеряли возможность дальше бороться за власть, хотя имели такую возможность при том, что имели большинство в нелегитимном по итогу уред. собрании. А всё потому, что не надо было шкварить себя кадетами.
Короче пидорнули их большевики а потом вояки еще добавили те, которые под колчаком ходили, к которым примазались те самые кадеты которые либералы).
Короче большевики и Советы по итогу оказались единственной легитимной властью при поддержке большинства народа России. Вот так.
Так что шёл бы ты отсюда, маняправачок.
>Вот карта результатов выборов. Большевики проиграли эсерам.
Ты дурак? На картинке какое то враньё. Даже по этой картинке видно как большевики уделали всех.
Вот из либеральной википедии:
>Результаты выборов в разных регионах резко различались: так, в Петрограде в выборах участвовало около 930 тысяч человек, за большевиков было подано 45 % голосов, за кадетов — 27 %, за эсеров — 17 %[5]. В Москве большевики получили 48 %, на Северном фронте — 56 %, а на Западном — 67 %; на Балтийском флоте — 58,2 %, в 20 округах Северо-Западных и Центральнопромышленных районов — в общей сложности 53,1 %[6]. Таким образом, большевики набрали наибольшее количество голосов в Петрограде, Москве, больших промышленных городах, Северном и Западном фронтах, а также Балтийском флоте. В то же время эсеры лидировали за счёт непромышленных районов и южных фронтов.
Мало того, так еще и террористическая организация "эсеры", которые во временном правительстве были большинством, во время проведения учредительного собрания были уже полуразвалившимися.
Голоса избирателей на учредительном собрании:
Эсеры - 50% (44%), большевики - 25% (31%)
Но где же победили большевики?
В Петрограде, Москве. Во всех промышленных городах. 67% на западном фронте и 54% на северном. И на балтике большинство тоже за большевиками было.
То есть вся центральная Россия, промышленные области и города. И самое главное, на фронтах тоже большинство были за большевиков, что важно.
А потом эсеры (правые) уже бомбанули на самом собрании, отказавших признавать декларацию о российской государственности. И вот сразу после этого учредительное собрание перестало быть легитимным.
Правые эсеры обосрались и потеряли возможность дальше бороться за власть, хотя имели такую возможность при том, что имели большинство в нелегитимном по итогу уред. собрании. А всё потому, что не надо было шкварить себя кадетами.
Короче пидорнули их большевики а потом вояки еще добавили те, которые под колчаком ходили, к которым примазались те самые кадеты которые либералы).
Короче большевики и Советы по итогу оказались единственной легитимной властью при поддержке большинства народа России. Вот так.
Так что шёл бы ты отсюда, маняправачок.
>>69960
Ты дурак? На картинке какое то враньё. Даже по этой картинке видно как большевики уделали всех.
Вот из либеральной википедии:
Мало того, так еще и террористическая организация "эсеры", которые во временном правительстве были большинством, во время проведения учредительного собрания были уже полуразвалившимися.
Голоса избирателей на учредительном собрании:
Эсеры - 50% (44%), большевики - 25% (31%)
Но где же победили большевики?
В Петрограде, Москве. Во всех промышленных городах. 67% на западном фронте и 54% на северном. И на балтике большинство тоже за большевиками было.
То есть вся центральная Россия, промышленные области и города. И самое главное, на фронтах тоже большинство были за большевиков, что важно.
А потом эсеры (правые) уже бомбанули на самом собрании, отказавших признавать декларацию о российской государственности. И вот сразу после этого учредительное собрание перестало быть легитимным.
Правые эсеры обосрались и потеряли возможность дальше бороться за власть, хотя имели такую возможность при том, что имели большинство в нелегитимном по итогу уред. собрании. А всё потому, что не надо было шкварить себя кадетами.
Короче пидорнули их большевики а потом вояки еще добавили те, которые под колчаком ходили, к которым примазались те самые кадеты которые либералы).
Короче большевики и Советы по итогу оказались единственной легитимной властью при поддержке большинства народа России. Вот так.
Так что шёл бы ты отсюда, маняправачок.
>Вот карта результатов выборов. Большевики проиграли эсерам.
Ты дурак? На картинке какое то враньё. Даже по этой картинке видно как большевики уделали всех.
Вот из либеральной википедии:
>Результаты выборов в разных регионах резко различались: так, в Петрограде в выборах участвовало около 930 тысяч человек, за большевиков было подано 45 % голосов, за кадетов — 27 %, за эсеров — 17 %[5]. В Москве большевики получили 48 %, на Северном фронте — 56 %, а на Западном — 67 %; на Балтийском флоте — 58,2 %, в 20 округах Северо-Западных и Центральнопромышленных районов — в общей сложности 53,1 %[6]. Таким образом, большевики набрали наибольшее количество голосов в Петрограде, Москве, больших промышленных городах, Северном и Западном фронтах, а также Балтийском флоте. В то же время эсеры лидировали за счёт непромышленных районов и южных фронтов.
Мало того, так еще и террористическая организация "эсеры", которые во временном правительстве были большинством, во время проведения учредительного собрания были уже полуразвалившимися.
Голоса избирателей на учредительном собрании:
Эсеры - 50% (44%), большевики - 25% (31%)
Но где же победили большевики?
В Петрограде, Москве. Во всех промышленных городах. 67% на западном фронте и 54% на северном. И на балтике большинство тоже за большевиками было.
То есть вся центральная Россия, промышленные области и города. И самое главное, на фронтах тоже большинство были за большевиков, что важно.
А потом эсеры (правые) уже бомбанули на самом собрании, отказавших признавать декларацию о российской государственности. И вот сразу после этого учредительное собрание перестало быть легитимным.
Правые эсеры обосрались и потеряли возможность дальше бороться за власть, хотя имели такую возможность при том, что имели большинство в нелегитимном по итогу уред. собрании. А всё потому, что не надо было шкварить себя кадетами.
Короче пидорнули их большевики а потом вояки еще добавили те, которые под колчаком ходили, к которым примазались те самые кадеты которые либералы).
Короче большевики и Советы по итогу оказались единственной легитимной властью при поддержке большинства народа России. Вот так.
Так что шёл бы ты отсюда, маняправачок.
>>69967
Но я читал Маркса, а потом понял, что Маркс был дебилом, который не разбирался в экономике.
Но я читал Маркса, а потом понял, что Маркс был дебилом, который не разбирался в экономике.
>>69957
Мало того, что Горький прямо не называл большевиков терористами. Так он еще и не обвинял ни в каком разгоне никаких советов.
Он писал в защиту пострадавших эсеров, среди которых были рабочие на демонстрации в поддержку учредительного собрания.
>А Максим Горький писал, что большевики проиграли выборы, разогнали демократически выбранные советы и начали террор против безоружных демонстраций.
Мало того, что Горький прямо не называл большевиков терористами. Так он еще и не обвинял ни в каком разгоне никаких советов.
Он писал в защиту пострадавших эсеров, среди которых были рабочие на демонстрации в поддержку учредительного собрания.
>>69971
Как относятся первый том капитала к 3 тому?
Подсказка: об этом упоминается в первом томе.
> я читал Маркса
Как относятся первый том капитала к 3 тому?
Подсказка: об этом упоминается в первом томе.
>>69972
Под "мирной демонстрацией" подразумевается выступление вооружённых эсеров. Может быть Горький этого не замечал тогда, или ему рассказали что там были одни онижедети.
Под "мирной демонстрацией" подразумевается выступление вооружённых эсеров. Может быть Горький этого не замечал тогда, или ему рассказали что там были одни онижедети.
>>69905
Вот это ты их приложил.
Вот это ты их приложил.
>>68460 (OP)
Чел там это, одна ссылка и право редактировать всем?
>Полный список левых видеоблогеров:
>https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Чел там это, одна ссылка и право редактировать всем?
>>68460 (OP)
Чел там это, одна ссылка и право редактировать всем?
>Полный список левых видеоблогеров:
>https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Чел там это, одна ссылка и право редактировать всем?
>>69993
Пидор.
Пидор.
>>69995
Напишу что ты пидор.
Напишу что ты пидор.
>>70002
Опять цирк
Опять цирк
>>70009
Товарищ Майор, я лучше сейчас карлу марлу почитаю, да народ поагитирую левыми идеями. Чем пойду убьюсь об мусоров, не принеся при этом никакой пользы обществу.
Товарищ Майор, я лучше сейчас карлу марлу почитаю, да народ поагитирую левыми идеями. Чем пойду убьюсь об мусоров, не принеся при этом никакой пользы обществу.
Единственный нормальный лозунг в РФ - начни с себя. Хочешь бороться с помытыми креаклами и зумерьем - иди на их митинги и переубеждай их, участвуй в дебатах и создавай соответствующие СМИ. Хочешь бороться с помытыми прилепинцами и ватой - иди на их митинги и переубеждай их, участвуй в дебатах и создавай соответствующие СМИ. Хочешь коммунизма - открой издательство и распространяй карлу марлу. Хочешь анкапа - открой издательство и распространяй Хоппе. Злишься на замещение русских мигрантами - найди тян и заведите 5-10 детей. Злишься на замещение своей нации русскими - найди тян и заведите 5-10 детей. Люди работают? Тоже начни работать.
>>70031
Я в курсе. Про это в интернационале пелось.
Я в курсе. Про это в интернационале пелось.
КОРОЧЕ
вам не понять но это навреное самый левый блогер
Почему?
1. Он вскрывает правду про вагинь, главную опору вагинокапитализма
2. Не пляшет под дутку властей и не боится называть вещи как есть.
Если ты еще не полдписан то ты пидр! https://www.youtube.com/channel/UCULuO1U-XnebuuNGRDdKApg
Селдки рвутся, рычноек стонет это сутенер их ебет, пока ваши левые куколды сливают протест.
.Не победив селёдок соц навреное не построить.
вам не понять но это навреное самый левый блогер
Почему?
1. Он вскрывает правду про вагинь, главную опору вагинокапитализма
2. Не пляшет под дутку властей и не боится называть вещи как есть.
Если ты еще не полдписан то ты пидр! https://www.youtube.com/channel/UCULuO1U-XnebuuNGRDdKApg
Селдки рвутся, рычноек стонет это сутенер их ебет, пока ваши левые куколды сливают протест.
.Не победив селёдок соц навреное не построить.
>>70033
Селёдка спок.
Селёдка спок.
>>70034
А правый пидор маскуленок.
Тебе не стыдно такую блядь шизу нести? Товарное отношение к женщине порождено мужчиной, женщины знают что в нынешнем обществе они товар, и пользуются этим.
А правый пидор маскуленок.
Тебе не стыдно такую блядь шизу нести? Товарное отношение к женщине порождено мужчиной, женщины знают что в нынешнем обществе они товар, и пользуются этим.
>>70014
Не пизди. Всем известно, что ОП - агент EU INTCEN. А его подсосы - совет из представителей Агентства интернет-исследований, фонда "Открытое общество" и ГРУ ГШ НОАК. У нас тут серьезный тред, знаешь ли.
Не пизди. Всем известно, что ОП - агент EU INTCEN. А его подсосы - совет из представителей Агентства интернет-исследований, фонда "Открытое общество" и ГРУ ГШ НОАК. У нас тут серьезный тред, знаешь ли.
>>70040
Типикал сельдь, на черное белое на белое черное.
Првые как раз за селдок та мв кого не копини пидолисы, потому служат матриарзальной власти.
Имхо.
>Раз вскрывает правду про тян занчит правый
Типикал сельдь, на черное белое на белое черное.
Првые как раз за селдок та мв кого не копини пидолисы, потому служат матриарзальной власти.
Имхо.
>>70045
Ну с точки зреняи куколдоав наверное, а ирл женщина навренное всегда на стороне женских инетерсов и вроде даже палились на правки даже статистики в пользу бабских ценностей.
Потмоу и неельзя их пускать никуда.
Имхо.
Алсо там у вас оорпять "вандализм" на страниице спсика блогеров.
Ну с точки зреняи куколдоав наверное, а ирл женщина навренное всегда на стороне женских инетерсов и вроде даже палились на правки даже статистики в пользу бабских ценностей.
Потмоу и неельзя их пускать никуда.
Имхо.
Алсо там у вас оорпять "вандализм" на страниице спсика блогеров.
>>69905
Меметолога забыть спросили
Меметолога забыть спросили
>>70055
Гунны круче.
Гунны круче.
Что за детсад итт. Весна пришла?
>>70043
Это шиза для ебанатов.
Ты нахуй тням не сдался потому что рыночник порешил и общественные нормы поведения, установленные мужчинами.
Тебя в жопу ебут старые патриархальные пережитки.
Это шиза для ебанатов.
Ты нахуй тням не сдался потому что рыночник порешил и общественные нормы поведения, установленные мужчинами.
Тебя в жопу ебут старые патриархальные пережитки.
62 Кб, 736x492>>70068
Зачем блокировать, пускай люди резвятся. Потом приду домой и всё откачу.
Зачем блокировать, пускай люди резвятся. Потом приду домой и всё откачу.
21 марта были задержаны активисты-синдикалисты из "Революционной Альтернативы"
Их обвиняют в "мелком хулиганстве" за расклейку листовок в ПОЛОЖЕННЫХ местах. Были вопросы так же и к самим листовкам. Господа полицейские сказали, что они "Косвенно призывают к восстанию" (Где именно в них "призыв к восстанию" они так и не объяснили)
Их обвиняют в "мелком хулиганстве" за расклейку листовок в ПОЛОЖЕННЫХ местах. Были вопросы так же и к самим листовкам. Господа полицейские сказали, что они "Косвенно призывают к восстанию" (Где именно в них "призыв к восстанию" они так и не объяснили)
>>70082
Гребень?
Гребень?
>>70083
Себе не ври, у тебя наверное пословано жеснкий стиль общения, если ты даже с хуем ты селёдка.
СЕЛЁДКА УХОДИ С ДВАЧА!
>Нет. Я мужчина.
Себе не ври, у тебя наверное пословано жеснкий стиль общения, если ты даже с хуем ты селёдка.
СЕЛЁДКА УХОДИ С ДВАЧА!
282 Кб, 364x411>>70087
Твоё место в /dev а не на мужской борде.
И уж темболее не в левом треде учитывая что вы совок и развалили.
Твоё место в /dev а не на мужской борде.
И уж темболее не в левом треде учитывая что вы совок и развалили.
>>70088
Т.е. ты экстраполируешь единичный случай из сомнительного источника на всех женщин?
Т.е. ты экстраполируешь единичный случай из сомнительного источника на всех женщин?
1,1 Мб, mp4,1280x720, 0:03
>>70093
Случай не еденичный, селёдки дествуют как слаженая группа, солидарно потмоу и отвечать вам солидарно.
Кроме горбачева там еще были куколды, да даже Ельцин и его приемник Путин куколды знатчные, оборими фактически рулят тянки, пыня даже не скрывает этого (видерелейт) так что не соскочите на "не виноватая я", солидарно хуйню творите солидарно и отвечать.
Случай не еденичный, селёдки дествуют как слаженая группа, солидарно потмоу и отвечать вам солидарно.
Кроме горбачева там еще были куколды, да даже Ельцин и его приемник Путин куколды знатчные, оборими фактически рулят тянки, пыня даже не скрывает этого (видерелейт) так что не соскочите на "не виноватая я", солидарно хуйню творите солидарно и отвечать.
>>70093
И съебите с левого блога, как будто ваше инстинктинвое потреблясдтво как то соечается с левыми движем, тупо окучиваете потенциально опасное для вас направление, в кого не ткни сполош женатики тпящие за баские ценности, даже этот ваш Сёмин спалился как куколд, какой нахуй социализм с потреблядями и их пиздолисами?
И съебите с левого блога, как будто ваше инстинктинвое потреблясдтво как то соечается с левыми движем, тупо окучиваете потенциально опасное для вас направление, в кого не ткни сполош женатики тпящие за баские ценности, даже этот ваш Сёмин спалился как куколд, какой нахуй социализм с потреблядями и их пиздолисами?
>>70096
Я купил сегодня пальто из кашемира.
Я купил сегодня пальто из кашемира.
>>70095
Ожидаемый пук.
А теперь съебывай, о чем с вами говорить если вы в споре тупо выдумывает аргементы и на черное говрите белое?
Еще вроде более сталет назат вскрыто баксов в книге: "постоянным повторением своих постулатов, прямо противоречащих реальному положению дел, они (женщины) успешно смогли затуманить общественное сознание, и направить его по вектору, противоположному истине. На основе этих ложных представлений и сформировались нынешние симпатии общества."
>Матриархат в росии это всё теории заговора
Ожидаемый пук.
А теперь съебывай, о чем с вами говорить если вы в споре тупо выдумывает аргементы и на черное говрите белое?
Еще вроде более сталет назат вскрыто баксов в книге: "постоянным повторением своих постулатов, прямо противоречащих реальному положению дел, они (женщины) успешно смогли затуманить общественное сознание, и направить его по вектору, противоположному истине. На основе этих ложных представлений и сформировались нынешние симпатии общества."
>>70088
Где-нибудь сохранилась эта речь Горбачёва или сталинисты пытаются оправдать своё предательство выдуманными речами?
Где-нибудь сохранилась эта речь Горбачёва или сталинисты пытаются оправдать своё предательство выдуманными речами?
>>70101
Как я и думал. Все упоминают про фейковую речь, но стенограммы ни у кого нет. Сталинисты развалили СССР и теперь пытаются перенести ответственность на самого лучшего вождя, при котором лучше всего жилось в СССР.
Как я и думал. Все упоминают про фейковую речь, но стенограммы ни у кого нет. Сталинисты развалили СССР и теперь пытаются перенести ответственность на самого лучшего вождя, при котором лучше всего жилось в СССР.
42 Кб, 205x403>>70098
Я бытовой диалектик тебе просто не понять моей высокой мысли.
Право на свою реальность можно только завоевать!
Я бытовой диалектик тебе просто не понять моей высокой мысли.
Право на свою реальность можно только завоевать!
>>70100
С 27:10 https://www.youtube.com/watch?v=GDK9kAcQslE
Ему задают вопрос про эту речь, он не отрицает, что такое говорил.
С 27:10 https://www.youtube.com/watch?v=GDK9kAcQslE
Ему задают вопрос про эту речь, он не отрицает, что такое говорил.
>>70108
Правак это всегда стукач.
Правак это всегда стукач.
>>70106
Ты чем слушал? Ему задают вопрос про эту фейковую цитату и он рассказывает, как было на самом деле.
Профессор задавал ему вопросы. Он на них отвечал. Тогда профессор сказал, что Горбачёв враг коммунизма. После этого Горбачёв сам стал задавать вопросы профессору с цитатами Ленина и сравнивая их со своими. Профессор соглашался, что Ленин действительно всё это говорил. После этого Горбачёв спросил профессора, является ли Ленин врагом коммунизма, поскольку всё, что говорил Ленин повторил Горбачёв. После того, как Горбачёв смачно попустил профессора, тот порвался и начал везде спамить, что Горбачёв противник коммунизма, чтобы спрятать свой обсёр.
Ты чем слушал? Ему задают вопрос про эту фейковую цитату и он рассказывает, как было на самом деле.
Профессор задавал ему вопросы. Он на них отвечал. Тогда профессор сказал, что Горбачёв враг коммунизма. После этого Горбачёв сам стал задавать вопросы профессору с цитатами Ленина и сравнивая их со своими. Профессор соглашался, что Ленин действительно всё это говорил. После этого Горбачёв спросил профессора, является ли Ленин врагом коммунизма, поскольку всё, что говорил Ленин повторил Горбачёв. После того, как Горбачёв смачно попустил профессора, тот порвался и начал везде спамить, что Горбачёв противник коммунизма, чтобы спрятать свой обсёр.
>>70111
Он перевел стрелки и начал рассказывать про выступление в иркутском университете, а вопрос про стамбульский.
Мимо.
Он перевел стрелки и начал рассказывать про выступление в иркутском университете, а вопрос про стамбульский.
Мимо.
>>70118
Короче опять ударили Лениным по Сталину. Шулерские приемчики не меняются.
Короче опять ударили Лениным по Сталину. Шулерские приемчики не меняются.
Совкоебы, вас сильно распидорасило от того, что ваш комитету ИП - Бэдконина - пошел на интервью на Дожде?
>>70137
Это не правда, где мы будем если опустимся до ИХ уровня. Здесь всем рады!
Это не правда, где мы будем если опустимся до ИХ уровня. Здесь всем рады!
>>69835
Все так, левые интеллектуалы и псевдо-левые публичные личности на страже капитала. Все по Б.Ю.
Все так, левые интеллектуалы и псевдо-левые публичные личности на страже капитала. Все по Б.Ю.
2,3 Мб, 1024x1024Все, Бэд продался.
>>70150
Блин, жалко. Лучше бы говорил.
Блин, жалко. Лучше бы говорил.
Теперь стану РРП-ботом.
>>70154
я обсудил с ребятами этот вопрос, они не против Сталина, они не против СССР, они против ЛГБТ и прочей хуйни широколевой, просто у них больше движняка.
я обсудил с ребятами этот вопрос, они не против Сталина, они не против СССР, они против ЛГБТ и прочей хуйни широколевой, просто у них больше движняка.
>>70157
мои классовые интересы разошлись с КПРФ.
мои классовые интересы разошлись с КПРФ.
>>70158
Буквально надрачивают на книгу Троцкого: "Преданная революция"
https://www.youtube.com/watch?v=1L3vbncdOiM
>они не против Сталина
Буквально надрачивают на книгу Троцкого: "Преданная революция"
https://www.youtube.com/watch?v=1L3vbncdOiM
>>70162
Я с серьезными людьми разговаривал, а не с рядовыми. Рядовые - это расходный материал.
В целом неплохой движ. Советую всем вступать.
Я с серьезными людьми разговаривал, а не с рядовыми. Рядовые - это расходный материал.
В целом неплохой движ. Советую всем вступать.
>>70166
РРП поддерживает стратегически КПРФ. Я тоже поддерживаю стратегически. Просто понял, что именно мне там не место. Мне нужно что-то более радикальное, чтобы раскрыть свои таланты. Я созрел для революционных действий.
РРП поддерживает стратегически КПРФ. Я тоже поддерживаю стратегически. Просто понял, что именно мне там не место. Мне нужно что-то более радикальное, чтобы раскрыть свои таланты. Я созрел для революционных действий.
>>70169
Да, безусловно. Неплохой старт для новичков. Хорошая прививка от квасного сталинизма и охранительства.
Да, безусловно. Неплохой старт для новичков. Хорошая прививка от квасного сталинизма и охранительства.
>>70170
Не знаю. Думаю, будет что-то интересное, есть пару проектов, которые я смогу реализовать совместно с РРП.
Не знаю. Думаю, будет что-то интересное, есть пару проектов, которые я смогу реализовать совместно с РРП.
>>70174
Мы знаем, КТО такой Б. Ю.
Мы знаем, КТО такой Б. Ю.
Добби, если лень читать, смотри!
https://youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7K3oySk9znyI4kolE8wQElL
https://youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7K3oySk9znyI4kolE8wQElL
>>70182
Сократ: "Я знаю, что ничего не знаю"
Добби: "Я прочитал одну статью по теме, теперь я знаю все! Пойду пилить ролик"
Сократ: "Я знаю, что ничего не знаю"
Добби: "Я прочитал одну статью по теме, теперь я знаю все! Пойду пилить ролик"
>>70185
Нет. Только кошкожен.
Нет. Только кошкожен.
>>70185
Выдают.
В 1997 году Чан Йончин бежал из Северной Кореи и в 2015-м совершил каминг-аут, став первым беглецом из КНДР, который открыто заявил о своей гомосексуальности. Теперь ему 62, он живет в США и планирует свадьбу со своим партнером.
Об этом Йончин рассказал в интервью BBC.
О мужчине мировые СМИ писали в 2015 году, когда он решил осуществить каминг-аут. По словам Йончина, его никогда не привлекали женщины, но в 27-летнем возрасте, еще находясь в КНДР, он все же был вынужден жениться.
Выдают.
В 1997 году Чан Йончин бежал из Северной Кореи и в 2015-м совершил каминг-аут, став первым беглецом из КНДР, который открыто заявил о своей гомосексуальности. Теперь ему 62, он живет в США и планирует свадьбу со своим партнером.
Об этом Йончин рассказал в интервью BBC.
О мужчине мировые СМИ писали в 2015 году, когда он решил осуществить каминг-аут. По словам Йончина, его никогда не привлекали женщины, но в 27-летнем возрасте, еще находясь в КНДР, он все же был вынужден жениться.
85 Кб, 900x900>>68460 (OP)
Оказывается в Китае нет никакого социального рейтинга. Это все пропаганда большой плеши. Объясняется кошка-жена
https://www.youtube.com/watch?v=2u-Y3kguH_k
Оказывается в Китае нет никакого социального рейтинга. Это все пропаганда большой плеши. Объясняется кошка-жена
https://www.youtube.com/watch?v=2u-Y3kguH_k
>>70209
Я на диете.
Я на диете.
Дайте доступ
>>70184
"И вы, конечно, знаете, каков был Херефонт, до чего он был неудержим во всем, что бы ни затевал. Ну вот же, приехав однажды в Дельфы, дерзнул он обратиться к оракулу с таким вопросом. Я вам сказал не шумите, о мужи! Вот он и спросил, есть ли кто-нибудь на свете мудрее меня, и Пифия ему ответила, что никого нет мудрее."
"Посмотрите теперь, зачем я это говорю; ведь мое намерение — объяснить вам, откуда пошла клевета на меня. Услыхав это, стал я размышлять сам с собою таким образом: что бы такое бог хотел сказать и что это он подразумевает? Потому что сам я, конечно, нимало не сознаю себя мудрым; что же это он хочет сказать, говоря, что я мудрее всех?"
"Нет никого мудрее" == есть столь же мудрые как Сократ
"Я мудрее всех" == нет никого столь же мудрого как Сократ
Сократ, несмотря на утверждение, что он ничего не знает, - ходил по городу и, улюлюкая, макал всех в говно с криками "Ты тупее меня, азаза))))".
>Сократ: "Я знаю, что ничего не знаю"
"И вы, конечно, знаете, каков был Херефонт, до чего он был неудержим во всем, что бы ни затевал. Ну вот же, приехав однажды в Дельфы, дерзнул он обратиться к оракулу с таким вопросом. Я вам сказал не шумите, о мужи! Вот он и спросил, есть ли кто-нибудь на свете мудрее меня, и Пифия ему ответила, что никого нет мудрее."
"Посмотрите теперь, зачем я это говорю; ведь мое намерение — объяснить вам, откуда пошла клевета на меня. Услыхав это, стал я размышлять сам с собою таким образом: что бы такое бог хотел сказать и что это он подразумевает? Потому что сам я, конечно, нимало не сознаю себя мудрым; что же это он хочет сказать, говоря, что я мудрее всех?"
"Нет никого мудрее" == есть столь же мудрые как Сократ
"Я мудрее всех" == нет никого столь же мудрого как Сократ
Сократ, несмотря на утверждение, что он ничего не знает, - ходил по городу и, улюлюкая, макал всех в говно с криками "Ты тупее меня, азаза))))".
>>70234
1. Меня не мобилизуют в качестве рядового хим войск если третья мировая все таки начнётся. Женский хуй вам, а не очередная расходная единица на фронтах.
2.Я хочу что бы документы соответствовали моей социальной роли. Людей напрягает баба с мужскими документами.
3. Пенсия в 60 лучше чем она же в 65 лет.
4. К женщине репрессивная машина относится мягче, высшую меру наказания им не дают.
5. Просто потому что я могу.
6. Если меня все таки будут хоронить, что бы после смерти там было женское имя.
Судя по предыдущему вопросу ты читаешь мой блог, спасибо.
>Зачем?
1. Меня не мобилизуют в качестве рядового хим войск если третья мировая все таки начнётся. Женский хуй вам, а не очередная расходная единица на фронтах.
2.Я хочу что бы документы соответствовали моей социальной роли. Людей напрягает баба с мужскими документами.
3. Пенсия в 60 лучше чем она же в 65 лет.
4. К женщине репрессивная машина относится мягче, высшую меру наказания им не дают.
5. Просто потому что я могу.
6. Если меня все таки будут хоронить, что бы после смерти там было женское имя.
Судя по предыдущему вопросу ты читаешь мой блог, спасибо.
>>70197
Потому что в КНДР есть налог на бездетность, как в СССР. Многие из треда родились только благодаря этому налогу. Все мужики платили его с 18 лет, все женщины - после вступления в брак и до рождения ребёнка.
>он все же был вынужден жениться.
Потому что в КНДР есть налог на бездетность, как в СССР. Многие из треда родились только благодаря этому налогу. Все мужики платили его с 18 лет, все женщины - после вступления в брак и до рождения ребёнка.
>>70238
Ты в курсе, что людям, родившимся в 91, 30 лет уже?
Ты в курсе, что людям, родившимся в 91, 30 лет уже?
>>70237
Не-а, есть куча транслюдей доживших до преклонных лет
Не-а, есть куча транслюдей доживших до преклонных лет
>>70215
Не смешно.
Не смешно.
57 Кб, 266x421Предлагаю новый тред создать в честь Клодия.
http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1405475005
http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1405475005
>>70221
Но ведь он всячески морозился и вел себя как пидор-либераха.
Сказал, что на него "навешан ярлык "коммунист"". Зачем он это сказал? Типо "вы это сами придумали"? Хотел сказать "не поцаны я не долбаёб я нормальный как и вы))))00)))"? Он уже столько лет морозиться совершить коминг-аут и объявить прилюдно, что учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Вместо этого выдает такие мудацкие перлы. "Стериотип коммунист".
А его слова про Навального? Что его расследования годнота, покуда государство их не опровергнет, а за судьбой угнетаемого Лехи он пристально следит. Че за хуйня. Левые ненавидят Сисяна, считают его долбаебом и продажной девкой империализма. А Евген такой "хыыыыы мне норм)))000))".
Нахуя вообще было идти на Дождь? Ему точно за это заплатили, но разве ему с донатов, контракта с Иви и рекламы Сони денег мало? Зачем продавать жопу либерахам?
Пиздец, да его уже за эту только хуйню левые блогеры должны подкараулить у подъезда и отпиздить.
Когда случится социалистическая революция этого "попутчика" надо будет расстрелять первым.
Но ведь он всячески морозился и вел себя как пидор-либераха.
Сказал, что на него "навешан ярлык "коммунист"". Зачем он это сказал? Типо "вы это сами придумали"? Хотел сказать "не поцаны я не долбаёб я нормальный как и вы))))00)))"? Он уже столько лет морозиться совершить коминг-аут и объявить прилюдно, что учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Вместо этого выдает такие мудацкие перлы. "Стериотип коммунист".
А его слова про Навального? Что его расследования годнота, покуда государство их не опровергнет, а за судьбой угнетаемого Лехи он пристально следит. Че за хуйня. Левые ненавидят Сисяна, считают его долбаебом и продажной девкой империализма. А Евген такой "хыыыыы мне норм)))000))".
Нахуя вообще было идти на Дождь? Ему точно за это заплатили, но разве ему с донатов, контракта с Иви и рекламы Сони денег мало? Зачем продавать жопу либерахам?
Пиздец, да его уже за эту только хуйню левые блогеры должны подкараулить у подъезда и отпиздить.
Когда случится социалистическая революция этого "попутчика" надо будет расстрелять первым.
>>70282
Он его не читал.
Бедкомедиан это отличный пример шизофрении правых.
- мне не нравится, что говорит этот блогер, значит он коммунист.
- но я даже не знаю что такое коммунизм...
- че морозишься))))
Сами придумали, самифорсили, саморазоблачали.
Чет бедконина морозится теперь от коммунизма)))
Беда в том, что коммунистом он был только в больной голове правых сумасшедших.
Правый это диагноз - официально.
>н уже столько лет морозиться совершить коминг-аут и объявить прилюдно, что учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
Он его не читал.
Бедкомедиан это отличный пример шизофрении правых.
- мне не нравится, что говорит этот блогер, значит он коммунист.
- но я даже не знаю что такое коммунизм...
- че морозишься))))
Сами придумали, самифорсили, саморазоблачали.
Чет бедконина морозится теперь от коммунизма)))
Беда в том, что коммунистом он был только в больной голове правых сумасшедших.
Правый это диагноз - официально.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/605ddf2b9a7947b51421cfa8?utm_source=amp_full-link
Возможно скоро появится новый популярный левый блогер.
Возможно скоро появится новый популярный левый блогер.
32 Кб, 640x640Пока главной новостью остается арест пензенского губернатора Ивана Белозерцева по обвинению в коррупции, параллельно разворачивается другое следственное дело, привлекающее куда меньшее внимание, зато чреватое потенциально куда большими политическими последствиями. Речь идет о фальсификации результатов голосования в Бессоновской избирательной комиссии.
По обвинению во вбросе бюллетеней (в пользу всё того же бедолаги Белозерцева) уже предъявлено обвинение председателю УИКа Светлане Сверчковой, которая работает директором районного центра детского творчества. 13 сентября 2020 года во время выборов главы региона и довыборов депутата Госдумы она заполнила бюллетени 662 избирателей, не явившихся на участок, и бросила их в урну (всего 1324 документа). На самом деле голосовать пришли только 204 человека. Сейчас женщине грозит штраф в полмиллиона или 3-4 года колонии.
Уголовные дела о фальсификации выборов в нашей стране почти никогда не возбуждаются, а в случае, если чиновников поймали с поличным, власти обычно начинают прессовать не фальсификаторов, а тех, кто имел наглость привлечь внимание публики к нарушениям. Все прекрасно понимают, что фальсификации имели в 2020 году даже не массовый, а именно тотальный, всеобщий характер, но власть имущие упорно отрицали очевидное. Бессоновское дело важно, во-первых, тем, что сейчас мы наконец имеем официально зафиксированное и признанное подтверждение общеизвестного (но игнорируемого властями) факта, а во-вторых тем, что дает нам представление о масштабах подтасовки. Из 4 подсчитанных бюллетеней 3 были фальшивыми. Это уже не подсчеты математика Шпилькина, не наша аналитика, основанная на данных экзит-полов, а официальная информация.
Поскольку показатели Бессоновки ничем не отличаются от результатов других УИКов и в среднем по области, есть все основания сделать вывод о том, какой была реальная картина голосования и каковы подлинные масштабы обмана. И не забудем, что аналогичные результаты мы в 2020 году имели на Камчатке, в Еврейской Автономной области, да и вообще почти во всех регионах, где проводилось голосование.
Именно гарантированная безнаказанность фальсификаций была важнейшим психологическим и административным фактором, обеспечивавшим «успешное» решение данной задачи. Все точно знали, что какие бы страшные кары ни были прописаны в уголовном кодексе, никто наказан не будет и ловить никого не станут. Теперь, когда этот негласный принцип нарушен, возникает реальная угроза брожения и неуверенности в рядах чиновников, отвечающих за обеспечение «правильного» результата выборов.
Поскольку следствие продолжается, есть большая вероятность, что Сверчкова даст показания, указывающие на организаторов фальсификации, действовавших на районном и областном уровне. Тем более, что команда Белозерцева уже и так под ударом и спасать её вряд ли станут. Но эти люди не только утонут сами — они могут и утащить на дно всю систему трехдневного голосования. Ведь механизм «рисования» результатов выборов, о котором уже много написано, теперь так или иначе будет зафиксирован документально.
Конечно, не исключено, что дело постараются свернуть. Но всё зашло слишком далеко, чтобы остаться без последствий.
https://www.kommersant.ru/doc/4741006
По обвинению во вбросе бюллетеней (в пользу всё того же бедолаги Белозерцева) уже предъявлено обвинение председателю УИКа Светлане Сверчковой, которая работает директором районного центра детского творчества. 13 сентября 2020 года во время выборов главы региона и довыборов депутата Госдумы она заполнила бюллетени 662 избирателей, не явившихся на участок, и бросила их в урну (всего 1324 документа). На самом деле голосовать пришли только 204 человека. Сейчас женщине грозит штраф в полмиллиона или 3-4 года колонии.
Уголовные дела о фальсификации выборов в нашей стране почти никогда не возбуждаются, а в случае, если чиновников поймали с поличным, власти обычно начинают прессовать не фальсификаторов, а тех, кто имел наглость привлечь внимание публики к нарушениям. Все прекрасно понимают, что фальсификации имели в 2020 году даже не массовый, а именно тотальный, всеобщий характер, но власть имущие упорно отрицали очевидное. Бессоновское дело важно, во-первых, тем, что сейчас мы наконец имеем официально зафиксированное и признанное подтверждение общеизвестного (но игнорируемого властями) факта, а во-вторых тем, что дает нам представление о масштабах подтасовки. Из 4 подсчитанных бюллетеней 3 были фальшивыми. Это уже не подсчеты математика Шпилькина, не наша аналитика, основанная на данных экзит-полов, а официальная информация.
Поскольку показатели Бессоновки ничем не отличаются от результатов других УИКов и в среднем по области, есть все основания сделать вывод о том, какой была реальная картина голосования и каковы подлинные масштабы обмана. И не забудем, что аналогичные результаты мы в 2020 году имели на Камчатке, в Еврейской Автономной области, да и вообще почти во всех регионах, где проводилось голосование.
Именно гарантированная безнаказанность фальсификаций была важнейшим психологическим и административным фактором, обеспечивавшим «успешное» решение данной задачи. Все точно знали, что какие бы страшные кары ни были прописаны в уголовном кодексе, никто наказан не будет и ловить никого не станут. Теперь, когда этот негласный принцип нарушен, возникает реальная угроза брожения и неуверенности в рядах чиновников, отвечающих за обеспечение «правильного» результата выборов.
Поскольку следствие продолжается, есть большая вероятность, что Сверчкова даст показания, указывающие на организаторов фальсификации, действовавших на районном и областном уровне. Тем более, что команда Белозерцева уже и так под ударом и спасать её вряд ли станут. Но эти люди не только утонут сами — они могут и утащить на дно всю систему трехдневного голосования. Ведь механизм «рисования» результатов выборов, о котором уже много написано, теперь так или иначе будет зафиксирован документально.
Конечно, не исключено, что дело постараются свернуть. Но всё зашло слишком далеко, чтобы остаться без последствий.
https://www.kommersant.ru/doc/4741006
32 Кб, 640x640Пока главной новостью остается арест пензенского губернатора Ивана Белозерцева по обвинению в коррупции, параллельно разворачивается другое следственное дело, привлекающее куда меньшее внимание, зато чреватое потенциально куда большими политическими последствиями. Речь идет о фальсификации результатов голосования в Бессоновской избирательной комиссии.
По обвинению во вбросе бюллетеней (в пользу всё того же бедолаги Белозерцева) уже предъявлено обвинение председателю УИКа Светлане Сверчковой, которая работает директором районного центра детского творчества. 13 сентября 2020 года во время выборов главы региона и довыборов депутата Госдумы она заполнила бюллетени 662 избирателей, не явившихся на участок, и бросила их в урну (всего 1324 документа). На самом деле голосовать пришли только 204 человека. Сейчас женщине грозит штраф в полмиллиона или 3-4 года колонии.
Уголовные дела о фальсификации выборов в нашей стране почти никогда не возбуждаются, а в случае, если чиновников поймали с поличным, власти обычно начинают прессовать не фальсификаторов, а тех, кто имел наглость привлечь внимание публики к нарушениям. Все прекрасно понимают, что фальсификации имели в 2020 году даже не массовый, а именно тотальный, всеобщий характер, но власть имущие упорно отрицали очевидное. Бессоновское дело важно, во-первых, тем, что сейчас мы наконец имеем официально зафиксированное и признанное подтверждение общеизвестного (но игнорируемого властями) факта, а во-вторых тем, что дает нам представление о масштабах подтасовки. Из 4 подсчитанных бюллетеней 3 были фальшивыми. Это уже не подсчеты математика Шпилькина, не наша аналитика, основанная на данных экзит-полов, а официальная информация.
Поскольку показатели Бессоновки ничем не отличаются от результатов других УИКов и в среднем по области, есть все основания сделать вывод о том, какой была реальная картина голосования и каковы подлинные масштабы обмана. И не забудем, что аналогичные результаты мы в 2020 году имели на Камчатке, в Еврейской Автономной области, да и вообще почти во всех регионах, где проводилось голосование.
Именно гарантированная безнаказанность фальсификаций была важнейшим психологическим и административным фактором, обеспечивавшим «успешное» решение данной задачи. Все точно знали, что какие бы страшные кары ни были прописаны в уголовном кодексе, никто наказан не будет и ловить никого не станут. Теперь, когда этот негласный принцип нарушен, возникает реальная угроза брожения и неуверенности в рядах чиновников, отвечающих за обеспечение «правильного» результата выборов.
Поскольку следствие продолжается, есть большая вероятность, что Сверчкова даст показания, указывающие на организаторов фальсификации, действовавших на районном и областном уровне. Тем более, что команда Белозерцева уже и так под ударом и спасать её вряд ли станут. Но эти люди не только утонут сами — они могут и утащить на дно всю систему трехдневного голосования. Ведь механизм «рисования» результатов выборов, о котором уже много написано, теперь так или иначе будет зафиксирован документально.
Конечно, не исключено, что дело постараются свернуть. Но всё зашло слишком далеко, чтобы остаться без последствий.
https://www.kommersant.ru/doc/4741006
По обвинению во вбросе бюллетеней (в пользу всё того же бедолаги Белозерцева) уже предъявлено обвинение председателю УИКа Светлане Сверчковой, которая работает директором районного центра детского творчества. 13 сентября 2020 года во время выборов главы региона и довыборов депутата Госдумы она заполнила бюллетени 662 избирателей, не явившихся на участок, и бросила их в урну (всего 1324 документа). На самом деле голосовать пришли только 204 человека. Сейчас женщине грозит штраф в полмиллиона или 3-4 года колонии.
Уголовные дела о фальсификации выборов в нашей стране почти никогда не возбуждаются, а в случае, если чиновников поймали с поличным, власти обычно начинают прессовать не фальсификаторов, а тех, кто имел наглость привлечь внимание публики к нарушениям. Все прекрасно понимают, что фальсификации имели в 2020 году даже не массовый, а именно тотальный, всеобщий характер, но власть имущие упорно отрицали очевидное. Бессоновское дело важно, во-первых, тем, что сейчас мы наконец имеем официально зафиксированное и признанное подтверждение общеизвестного (но игнорируемого властями) факта, а во-вторых тем, что дает нам представление о масштабах подтасовки. Из 4 подсчитанных бюллетеней 3 были фальшивыми. Это уже не подсчеты математика Шпилькина, не наша аналитика, основанная на данных экзит-полов, а официальная информация.
Поскольку показатели Бессоновки ничем не отличаются от результатов других УИКов и в среднем по области, есть все основания сделать вывод о том, какой была реальная картина голосования и каковы подлинные масштабы обмана. И не забудем, что аналогичные результаты мы в 2020 году имели на Камчатке, в Еврейской Автономной области, да и вообще почти во всех регионах, где проводилось голосование.
Именно гарантированная безнаказанность фальсификаций была важнейшим психологическим и административным фактором, обеспечивавшим «успешное» решение данной задачи. Все точно знали, что какие бы страшные кары ни были прописаны в уголовном кодексе, никто наказан не будет и ловить никого не станут. Теперь, когда этот негласный принцип нарушен, возникает реальная угроза брожения и неуверенности в рядах чиновников, отвечающих за обеспечение «правильного» результата выборов.
Поскольку следствие продолжается, есть большая вероятность, что Сверчкова даст показания, указывающие на организаторов фальсификации, действовавших на районном и областном уровне. Тем более, что команда Белозерцева уже и так под ударом и спасать её вряд ли станут. Но эти люди не только утонут сами — они могут и утащить на дно всю систему трехдневного голосования. Ведь механизм «рисования» результатов выборов, о котором уже много написано, теперь так или иначе будет зафиксирован документально.
Конечно, не исключено, что дело постараются свернуть. Но всё зашло слишком далеко, чтобы остаться без последствий.
https://www.kommersant.ru/doc/4741006
>>70303
Нихуя, у нас целое село какое-то назвали в честь Люка Бессона.
Россия - страна главных почитателей таланта французского мэтра.
>в Бессоновской избирательной комиссии
Нихуя, у нас целое село какое-то назвали в честь Люка Бессона.
Россия - страна главных почитателей таланта французского мэтра.
>>70307
Уонвеер а не талант
Уонвеер а не талант
>>70303
Для любителей санта-барбары если только.
>Пока главной новостью остается арест пензенского губернатора Ивана Белозерцева
Для любителей санта-барбары если только.
>>70292
Левым. Наш.
Левым. Наш.
>>70282
Китаешиз, спок.
Китаешиз, спок.
997 Кб, 1600x1264>>68460 (OP)
Кто-то саботажит списки блогеров и литературы, нужны запароленные площадки чтоб никто не гадил.
Кто-то саботажит списки блогеров и литературы, нужны запароленные площадки чтоб никто не гадил.
1,2 Мб, 1920x1281В Оренбурге полицейские арестовали лидера преступной группировки. Он называл себя «Царём Богов», а в его доме нашли позолоченный трон, портрет с короной и золотые украшения.
>>70386
РФ это уже не то общество, что было в тех же 80х, а уж тем более после империи. Социализм это будет общество Людей с большой буквы.
РФ это уже не то общество, что было в тех же 80х, а уж тем более после империи. Социализм это будет общество Людей с большой буквы.
>>70397
В школах воспитают. Бумеров с капиталистическим мировоззрением расстреляют.
В школах воспитают. Бумеров с капиталистическим мировоззрением расстреляют.
>>70398
Проще расстрелять вас.
Так ещё и противоречие решится между вашими личными интересами и общественными.
Проще расстрелять вас.
Так ещё и противоречие решится между вашими личными интересами и общественными.
>>70398
То есть трансов, потому что это выкристаллизованная буржуазность.
>Бумеров с капиталистическим мировоззрением
То есть трансов, потому что это выкристаллизованная буржуазность.
>>70401
Поэтому безопасных больных встраивают в общество, а не убивают.
Поэтому безопасных больных встраивают в общество, а не убивают.
>>70400
> трансов, потому что это выкристаллизованная буржуазность.
>жизнь и смерть зависит от стабильности дохода
>больший процент с высшим образованием и атеистов
>не имеют предрассудков чаще остальных.
>чаще леваки
>сильно угнетённая социальная группа
>склонны к коллективизму со сниманием квартиры на 3-5 девок
>буржуазность
>>70415
Буржуазность, да.
И то, что они ещё и люмпены ничего не меняет, то они они просто пали так низко в буржуазности, что для буржуазного общества уже выглядят противоестественно, однако это нисколько не сближает их с коллективизмом - готов ли транс отказаться быть трансом ради общества? Готова ли пизда ведущая такой образ жизни рожать отчизне детей по 5 штук?
А вот про леваков это мимо, потому что ни с одним из левых тезисов эти не согласятся. Тот де прогресс, который ничто иное как отказ от старого, подразумевает отказ от множества точек зрения и стремление к некой эффективности, а там уже выбор не ставится, потому что превращается в: сделать эффективно и сделать не. И вот самая мякотка, тот кто выбирает сделать не - никакой не левый.
Буржуазность, да.
И то, что они ещё и люмпены ничего не меняет, то они они просто пали так низко в буржуазности, что для буржуазного общества уже выглядят противоестественно, однако это нисколько не сближает их с коллективизмом - готов ли транс отказаться быть трансом ради общества? Готова ли пизда ведущая такой образ жизни рожать отчизне детей по 5 штук?
А вот про леваков это мимо, потому что ни с одним из левых тезисов эти не согласятся. Тот де прогресс, который ничто иное как отказ от старого, подразумевает отказ от множества точек зрения и стремление к некой эффективности, а там уже выбор не ставится, потому что превращается в: сделать эффективно и сделать не. И вот самая мякотка, тот кто выбирает сделать не - никакой не левый.
>>70418
Щас бы верить современным ученым у которых трансы здоровые люди, а геймеры психбольные
Щас бы верить современным ученым у которых трансы здоровые люди, а геймеры психбольные
364 Кб, 1920x1080>>68460 (OP)
Почему если ты не нормис, то сразу получаешь от общества ярлык плохого. Транс - плохой, фашист - плохой, коммунист - плохой, репликант - плохой.
Почему если ты не нормис, то сразу получаешь от общества ярлык плохого. Транс - плохой, фашист - плохой, коммунист - плохой, репликант - плохой.
>>70466
Сейчас либералы это нормисы
Сейчас либералы это нормисы
>>70466
Никогда ничего не слышал про то, чтобы репликанты угнетались и подавлялись.
>репликант - плохой
Никогда ничего не слышал про то, чтобы репликанты угнетались и подавлялись.
>>70476
Это все художественные образы. Мне кажется, репликанты лишь хайпуют и пытаются создать видимость проблем, а в реальности дела у них получше многих.
Это все художественные образы. Мне кажется, репликанты лишь хайпуют и пытаются создать видимость проблем, а в реальности дела у них получше многих.
>>70392
Кажется, ДЕГ косплеит Климова.
Кажется, ДЕГ косплеит Климова.
А какая у вас политическая программа? Допустим, левые выжидают ключевой исторической развилки. Допустим, они возьмут власть. Что дальше? Какие именно действия они собираются осуществлять? Назовите список конкретных действий, которые необходимы на ваш взгляд.
>>70487
Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
Высокий прогрессивный налог.
Отмена права наследования.
Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
Централизация всего транспорта в руках государства.
Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и
Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
Высокий прогрессивный налог.
Отмена права наследования.
Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
Централизация всего транспорта в руках государства.
Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и
112 Кб, 1280x720>>70492
Когда социализм победил!
Когда социализм победил!
>>70497
А я думаю, кому в голову такая бредятина могла прийти. Единственный адекватный пункт - про устранение детского труда.
Как же хорошо, что коммунисты не играют никакой роли в российской политике.
А я думаю, кому в голову такая бредятина могла прийти. Единственный адекватный пункт - про устранение детского труда.
Как же хорошо, что коммунисты не играют никакой роли в российской политике.
>>70498
Опять выходит, что если твои идеи не соответствуют идеям нормисов, то твои идеи плохи. Как же нормисы до жути бояться снять шоры и выйти из своей зоны нормальности.
Опять выходит, что если твои идеи не соответствуют идеям нормисов, то твои идеи плохи. Как же нормисы до жути бояться снять шоры и выйти из своей зоны нормальности.
>>70504
Таблетки не забывай принимать.
Таблетки не забывай принимать.
>>70379
Короче, гугл походу накрылся. Я хотел восстановить нормальный список ещё вчера, но гуглдок выдаёт мне эту ошибку. Сейчас, спустя сутки - то же самое.
Видно, придётся опять писать список с нуля.
Короче, гугл походу накрылся. Я хотел восстановить нормальный список ещё вчера, но гуглдок выдаёт мне эту ошибку. Сейчас, спустя сутки - то же самое.
Видно, придётся опять писать список с нуля.
Не восстанавливается только список блоггеров (вероятно, он проклят).
Список паблеков и книги спокойно откатываются.
Список паблеков и книги спокойно откатываются.
42 Кб, 491x361>>70489
Как собирать налоги без бюрократии? Как собирать высокие налоги без прикормленной бюрократии?
ВСЕГО транспорта? Нахуя?
Нахуя государству брать на себя большие риски?
Зачем?
Чел, на дворе 2к21. Там это, беспилотные трактора пашут поля, а квадрокоптеры сеют культуры и опрыскивают их. Какие нахуй трудовые армии на полях?
Бляяяяяяяяя!!!! Доля городского населения уже к 80% приближается, а ты до сих пор думаешь о конфликте города и деревни. Чел, деревня окончательно умерла нахой ещё лет 20 назад, уже давно нет такой проблемы.
>Высокий прогрессивный налог.
Как собирать налоги без бюрократии? Как собирать высокие налоги без прикормленной бюрократии?
>Централизация всего транспорта в руках государства.
ВСЕГО транспорта? Нахуя?
>Увеличение числа государственных фабрик
Нахуя государству брать на себя большие риски?
>Одинаковая обязательность труда для всех
Зачем?
>учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
Чел, на дворе 2к21. Там это, беспилотные трактора пашут поля, а квадрокоптеры сеют культуры и опрыскивают их. Какие нахуй трудовые армии на полях?
>содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
Бляяяяяяяяя!!!! Доля городского населения уже к 80% приближается, а ты до сих пор думаешь о конфликте города и деревни. Чел, деревня окончательно умерла нахой ещё лет 20 назад, уже давно нет такой проблемы.
>>70511
-15 social credit
-15 social credit
>>70514
Это цитата Маркса. Если ты против Маркса, то вали в правый тред.
Это цитата Маркса. Если ты против Маркса, то вали в правый тред.
59 Кб, 1205x313Чот у либрухенов совсем всё печально. Даже я думал, что они соберут свои 500к в течении 2-3 дней. Цифра то всё же небольшая. Они хоть и 2% говна, но 2% от 146кк больше 500к, а у них совсем пиздарики, лол.
Не, это не значит что вышло бы сразу 500к. Вышло бы снова 10к как обычно. Но факт в том, что они даже в интернете собрать не могут уже говорит об отношении людей к либерахенской идее.
Не, это не значит что вышло бы сразу 500к. Вышло бы снова 10к как обычно. Но факт в том, что они даже в интернете собрать не могут уже говорит об отношении людей к либерахенской идее.
>>70514
Не знаю о чём у вас был спор, но централизация транспорта нужна для повышения уровня безопасности в государстве, а так-же планировании мобильности населения. А еще для исключения левых подработок извозчиком по бартертной системе.
Государство должно решать как граждане перемещаются внутри этого государства и планировать их миграции\краткодальние перемещения.
> ВСЕГО транспорта? Нахуя?
Не знаю о чём у вас был спор, но централизация транспорта нужна для повышения уровня безопасности в государстве, а так-же планировании мобильности населения. А еще для исключения левых подработок извозчиком по бартертной системе.
Государство должно решать как граждане перемещаются внутри этого государства и планировать их миграции\краткодальние перемещения.
>>70529
Светов этих дебилов назвал демшизой и сказал, что люди уже не верят в их бредни про "бункерный дед боится митингов и уйдет сразу как люди выйдут"
Светов этих дебилов назвал демшизой и сказал, что люди уже не верят в их бредни про "бункерный дед боится митингов и уйдет сразу как люди выйдут"
>>70531
Товарищ Светов, как всегда, верно подметил нелепость данного предложения с точки зрения марксистских идей!
Товарищ Светов, как всегда, верно подметил нелепость данного предложения с точки зрения марксистских идей!
>>70514
Чего, блядь?
Серпом косят в Индии и на старых тракторах.
У нас на новых тракторах.
Но беспилотные? Что за дивный манямир.
>Там это, беспилотные трактора пашут поля, а квадрокоптеры сеют культуры и опрыскивают их. Какие нахуй трудовые армии на полях?
Чего, блядь?
Серпом косят в Индии и на старых тракторах.
У нас на новых тракторах.
Но беспилотные? Что за дивный манямир.
>>70514
Внезапно, если государство социалистическое, то оно и должно брать на себя все риски.
>Нахуя государству брать на себя большие риски?
Внезапно, если государство социалистическое, то оно и должно брать на себя все риски.
>>70428
Единственный правый люмпен тут это ты.
Что ты за шизу блядь высрал? У тебя в черепушке мозг или говно говна?
Воплощение буржуазности это те кто думает как ты, должна рожать, это не социалистический принцип, а истинно фашисткий. Говорить такую хуйню когда на ягнятах уже искусственную матку обкатывают и женщина будет свободна от репродуктивного труда.
Хуйли интересы других правой мрази не понятны, есть только идеалистическая срань вместо мыслей и чувств.
Ты уже не человек, ты робот и расходный юнит.
Единственный правый люмпен тут это ты.
Что ты за шизу блядь высрал? У тебя в черепушке мозг или говно говна?
Воплощение буржуазности это те кто думает как ты, должна рожать, это не социалистический принцип, а истинно фашисткий. Говорить такую хуйню когда на ягнятах уже искусственную матку обкатывают и женщина будет свободна от репродуктивного труда.
Хуйли интересы других правой мрази не понятны, есть только идеалистическая срань вместо мыслей и чувств.
Ты уже не человек, ты робот и расходный юнит.
>>70435
Все верно, лол. Игроман это бесполезный для общества баласт растрачивающий время на игры, транс просто интегрируется в общество в более комфортной социальной роли.
>>70431
Преступление думать как ты. Никакой толерантности врагам толерантности. Хуйли ты в жизнь чужую лезешь, барин дохуя?
Как человек жить обязан и как развивается это дело человека.
Почему блядь псведолевые тяготеют даже не к буржуазным, а к феодальным и рабовладельчиским порядкам?
Все верно, лол. Игроман это бесполезный для общества баласт растрачивающий время на игры, транс просто интегрируется в общество в более комфортной социальной роли.
>>70431
Преступление думать как ты. Никакой толерантности врагам толерантности. Хуйли ты в жизнь чужую лезешь, барин дохуя?
Как человек жить обязан и как развивается это дело человека.
Почему блядь псведолевые тяготеют даже не к буржуазным, а к феодальным и рабовладельчиским порядкам?
>>70553
Социальная роль женщины рожать детей. Трансы этого не могут ->> трансы бесполезны
>социальной роли
Социальная роль женщины рожать детей. Трансы этого не могут ->> трансы бесполезны
>>70554
Нахуй пошёл патриархальный пидор.
Нахуй пошёл патриархальный пидор.
![fd3d3Lmhxb2JvaS5jb20vaW1nL290aGVyNS9zb3ZldHNraXlfcGxha2F0Xz[...].jpeg](https://2ch.hk//hry/src/468460/16169891560880.jpg)
>>70560
То, что мертво, умереть не может.
То, что мертво, умереть не может.
Почему расстрелявший пятерых и выславший примерно 200к челов Николай I - это тиран, подонок, кровавый убийца и вообще Гитлер, а товарищ Сталин, захуяривший около 700к и прогнавший по тюрьмам 20 миллионов человек - великий правитель, герой, ведший в
Россию в светлое будущее и вообще святой самодержец?
Россию в светлое будущее и вообще святой самодержец?
25 Кб, 800x420>>70553
>Хуйли ты в жизнь чужую лезешь, барин дохуя?
>Игроман это бесполезный для общества баласт растрачивающий время на игры
>>70574
В всепланетарную республику советов.
В всепланетарную республику советов.
>>70567
Никаких 20 миллионов Иосиф Виссарионович через тюрьмы не прогонял. По Земскову - всего лишь 10 миллионов.
Никаких 20 миллионов Иосиф Виссарионович через тюрьмы не прогонял. По Земскову - всего лишь 10 миллионов.
381 Кб, 960x777>>70486
Всё так.
Всё так.
35 Кб, 736x414Дал интервью о настоящем Транзите – о преемственности элит в России (которой так и нет). А в целом разговор получился о нашей номенклатуре:
«У дореволюционной буржуазии благотворительность была обязанностью, представители дворянства выходили к людям, а сейчас даже этого нет. Когда происходят техногенные, природные катастрофы, мы даже отчислений от этих людей не видим, просто слов сочувствия. Путин, премьер-министр могут выступить со словами сочувствия, а, например, от олигархов, работающих в тех же регионах, мы этого не дождемся.
Показательный пример был, когда произошла трагедия с "Зимней вишней", ее владелец Денис Штенгелов, такой король пищевой промышленности, тоже миллиардер, живущий в Австралии, судился буквально за какие-то копейки с семьей погибшего, спорил, сколько дать: миллион рублей или два миллиона рублей. У него чистый доход 200 млн долларов в год, и он сидит, считает "копейки" — 10 тысяч долларов или 20 тысяч долларов заплатить семье погибшего. Даже в этом какая-то мелочность, скаредность.
Широких жестов нет, что было присуще русскому купечеству, когда делец мог росчерком пера сотню тысяч рублей выделить на какое-то правильное дело (по его мнению) — на театр, на погорельцев, на спасение от голода, который был в 1891 году, богачи сбрасывались сами безо всякого государства и покупали зерно. Лев Толстой давал деньги — от гонорара от "Войны и мира" переселил старообрядцев в Канаду, дал средства, чтобы они смогли там начать новую жизнь.
Не только у меня, но и у многих политологов ещё на стыке нулевых-десятых было ожидание — вот дети этих людей придут и они уже будут другими. Сейчас эти бароны-разбойники уйдут — в Америке так было в конце 19 века, люди, примерно так же сколотившие свои капиталы, как у нас, и вот их дети уже открывали университеты, клиники. У нас многие купцы начинали с грабежей или фальшивомонетничества, а их дети открывали картинные галереи, театры. В сегодняшней России мы этого не видим. Новое поколение вообще не подает голос».
https://www.nakanune.ru/articles/116821/
«У дореволюционной буржуазии благотворительность была обязанностью, представители дворянства выходили к людям, а сейчас даже этого нет. Когда происходят техногенные, природные катастрофы, мы даже отчислений от этих людей не видим, просто слов сочувствия. Путин, премьер-министр могут выступить со словами сочувствия, а, например, от олигархов, работающих в тех же регионах, мы этого не дождемся.
Показательный пример был, когда произошла трагедия с "Зимней вишней", ее владелец Денис Штенгелов, такой король пищевой промышленности, тоже миллиардер, живущий в Австралии, судился буквально за какие-то копейки с семьей погибшего, спорил, сколько дать: миллион рублей или два миллиона рублей. У него чистый доход 200 млн долларов в год, и он сидит, считает "копейки" — 10 тысяч долларов или 20 тысяч долларов заплатить семье погибшего. Даже в этом какая-то мелочность, скаредность.
Широких жестов нет, что было присуще русскому купечеству, когда делец мог росчерком пера сотню тысяч рублей выделить на какое-то правильное дело (по его мнению) — на театр, на погорельцев, на спасение от голода, который был в 1891 году, богачи сбрасывались сами безо всякого государства и покупали зерно. Лев Толстой давал деньги — от гонорара от "Войны и мира" переселил старообрядцев в Канаду, дал средства, чтобы они смогли там начать новую жизнь.
Не только у меня, но и у многих политологов ещё на стыке нулевых-десятых было ожидание — вот дети этих людей придут и они уже будут другими. Сейчас эти бароны-разбойники уйдут — в Америке так было в конце 19 века, люди, примерно так же сколотившие свои капиталы, как у нас, и вот их дети уже открывали университеты, клиники. У нас многие купцы начинали с грабежей или фальшивомонетничества, а их дети открывали картинные галереи, театры. В сегодняшней России мы этого не видим. Новое поколение вообще не подает голос».
https://www.nakanune.ru/articles/116821/
35 Кб, 736x414Дал интервью о настоящем Транзите – о преемственности элит в России (которой так и нет). А в целом разговор получился о нашей номенклатуре:
«У дореволюционной буржуазии благотворительность была обязанностью, представители дворянства выходили к людям, а сейчас даже этого нет. Когда происходят техногенные, природные катастрофы, мы даже отчислений от этих людей не видим, просто слов сочувствия. Путин, премьер-министр могут выступить со словами сочувствия, а, например, от олигархов, работающих в тех же регионах, мы этого не дождемся.
Показательный пример был, когда произошла трагедия с "Зимней вишней", ее владелец Денис Штенгелов, такой король пищевой промышленности, тоже миллиардер, живущий в Австралии, судился буквально за какие-то копейки с семьей погибшего, спорил, сколько дать: миллион рублей или два миллиона рублей. У него чистый доход 200 млн долларов в год, и он сидит, считает "копейки" — 10 тысяч долларов или 20 тысяч долларов заплатить семье погибшего. Даже в этом какая-то мелочность, скаредность.
Широких жестов нет, что было присуще русскому купечеству, когда делец мог росчерком пера сотню тысяч рублей выделить на какое-то правильное дело (по его мнению) — на театр, на погорельцев, на спасение от голода, который был в 1891 году, богачи сбрасывались сами безо всякого государства и покупали зерно. Лев Толстой давал деньги — от гонорара от "Войны и мира" переселил старообрядцев в Канаду, дал средства, чтобы они смогли там начать новую жизнь.
Не только у меня, но и у многих политологов ещё на стыке нулевых-десятых было ожидание — вот дети этих людей придут и они уже будут другими. Сейчас эти бароны-разбойники уйдут — в Америке так было в конце 19 века, люди, примерно так же сколотившие свои капиталы, как у нас, и вот их дети уже открывали университеты, клиники. У нас многие купцы начинали с грабежей или фальшивомонетничества, а их дети открывали картинные галереи, театры. В сегодняшней России мы этого не видим. Новое поколение вообще не подает голос».
https://www.nakanune.ru/articles/116821/
«У дореволюционной буржуазии благотворительность была обязанностью, представители дворянства выходили к людям, а сейчас даже этого нет. Когда происходят техногенные, природные катастрофы, мы даже отчислений от этих людей не видим, просто слов сочувствия. Путин, премьер-министр могут выступить со словами сочувствия, а, например, от олигархов, работающих в тех же регионах, мы этого не дождемся.
Показательный пример был, когда произошла трагедия с "Зимней вишней", ее владелец Денис Штенгелов, такой король пищевой промышленности, тоже миллиардер, живущий в Австралии, судился буквально за какие-то копейки с семьей погибшего, спорил, сколько дать: миллион рублей или два миллиона рублей. У него чистый доход 200 млн долларов в год, и он сидит, считает "копейки" — 10 тысяч долларов или 20 тысяч долларов заплатить семье погибшего. Даже в этом какая-то мелочность, скаредность.
Широких жестов нет, что было присуще русскому купечеству, когда делец мог росчерком пера сотню тысяч рублей выделить на какое-то правильное дело (по его мнению) — на театр, на погорельцев, на спасение от голода, который был в 1891 году, богачи сбрасывались сами безо всякого государства и покупали зерно. Лев Толстой давал деньги — от гонорара от "Войны и мира" переселил старообрядцев в Канаду, дал средства, чтобы они смогли там начать новую жизнь.
Не только у меня, но и у многих политологов ещё на стыке нулевых-десятых было ожидание — вот дети этих людей придут и они уже будут другими. Сейчас эти бароны-разбойники уйдут — в Америке так было в конце 19 века, люди, примерно так же сколотившие свои капиталы, как у нас, и вот их дети уже открывали университеты, клиники. У нас многие купцы начинали с грабежей или фальшивомонетничества, а их дети открывали картинные галереи, театры. В сегодняшней России мы этого не видим. Новое поколение вообще не подает голос».
https://www.nakanune.ru/articles/116821/
32 Кб, 640x640Сегодня в 19:00 провожу домашний стрим, посвященный аресту пензенского губернатора и другим текущим событиям. Арест Ивана Белозерцева, случившийся через полгода после того, как тот триумфально организовал себе выборы, объявив про 78% голосов "за", это только начало. Не менее важно то, что по результатам этой "победы" начато уголовное дело. Фактически часть "силового" блока играет против президентской администрации (а возможно и против других силовиков). Началась "война всех против всех".
Вот об этом и поговорим сегодня на домашнем стриме в 19:00. Всех ждем!
Не перепутайте время - почему-то в соцсетях появилась ошибочная информация про два часа дня.
https://www.youtube.com/watch?v=jKtlE-0Ceps
Вот об этом и поговорим сегодня на домашнем стриме в 19:00. Всех ждем!
Не перепутайте время - почему-то в соцсетях появилась ошибочная информация про два часа дня.
https://www.youtube.com/watch?v=jKtlE-0Ceps
Анон, что это за Ад? Что за пиздец, нахуй блядь?
Я только сегодня впервые посмотрел "Любовь и голуби" целиком если что, 90-ого года рождения и прям охуел от такого-то напора говна.
Это какой-то невероятный микс из адового куколдизма, деградации, уродства и нищеты. Если бы это снимали сейчас, то тот же Бедкомедиан 100% верещал бы о русофобии на уровне "Левиафана", А МОЖЕТ БЫТЬ И ВЫШЕ!
По порядку: первые две истории посвящены тому, как мужиков ставят раком бабы. ГГ - какой-то нищий неудачник, живущих на деньги жены, судя по тому, как она за ним бегает, кричит и обещает дать пизды. Пара голубей способны съесть ВСЕ их накопления, а ведь клятый Горбачев даже не появился ещё!
Юмор завязан на том, что алкаш два раза заявляет, что кто-то умер, а потом оказывается, что этот человек жив и все бегут, в худшей пародии на Бенни Хилла, обещая дать пизды.
Отдельно не понял, с хуев дочь говорит матери "зато не пьет!", и та соглашается, а в следующей сцене оба пьют пиво.
Все персонажи изговняканные, диалоги агрессивные, пиздец нахуй блядь. Я с тянкой своей посмотрел, она прям не выдержала и сказала, что нахуй это говно. Продолжили вместе смотреть "Прирожденных убийц".
Я только сегодня впервые посмотрел "Любовь и голуби" целиком если что, 90-ого года рождения и прям охуел от такого-то напора говна.
Это какой-то невероятный микс из адового куколдизма, деградации, уродства и нищеты. Если бы это снимали сейчас, то тот же Бедкомедиан 100% верещал бы о русофобии на уровне "Левиафана", А МОЖЕТ БЫТЬ И ВЫШЕ!
По порядку: первые две истории посвящены тому, как мужиков ставят раком бабы. ГГ - какой-то нищий неудачник, живущих на деньги жены, судя по тому, как она за ним бегает, кричит и обещает дать пизды. Пара голубей способны съесть ВСЕ их накопления, а ведь клятый Горбачев даже не появился ещё!
Юмор завязан на том, что алкаш два раза заявляет, что кто-то умер, а потом оказывается, что этот человек жив и все бегут, в худшей пародии на Бенни Хилла, обещая дать пизды.
Отдельно не понял, с хуев дочь говорит матери "зато не пьет!", и та соглашается, а в следующей сцене оба пьют пиво.
Все персонажи изговняканные, диалоги агрессивные, пиздец нахуй блядь. Я с тянкой своей посмотрел, она прям не выдержала и сказала, что нахуй это говно. Продолжили вместе смотреть "Прирожденных убийц".
>>70623
Потому что надо треды все читать единого левого.
https://youtu.be/EFuUacRHSiQ
Меньшов это конъюнктурщик, делал фильмы по запросу масс, а не реальные проблемы советского общества и их решение. Кароче такие люди и развалили СССР. Меньшов антисоветчик.
Потому что надо треды все читать единого левого.
https://youtu.be/EFuUacRHSiQ
Меньшов это конъюнктурщик, делал фильмы по запросу масс, а не реальные проблемы советского общества и их решение. Кароче такие люди и развалили СССР. Меньшов антисоветчик.
57 Кб, 1142x270>>70529
Если какой-то умник не догадается крутануть им ботов, то соберут они свои скачки, примерно.... через ГОД блять.
Я не шучу. Темпы просто уморительные
Если какой-то умник не догадается крутануть им ботов, то соберут они свои скачки, примерно.... через ГОД блять.
Я не шучу. Темпы просто уморительные
>>70623
https://youtu.be/95F2NruVKys
Потому что Меньшов антисоветчик.
Вы ещё зависть богов бы посмотрели, где взрослые люди мыслят как 12 летние.
https://youtu.be/95F2NruVKys
Потому что Меньшов антисоветчик.
Вы ещё зависть богов бы посмотрели, где взрослые люди мыслят как 12 летние.
>>70623
У праваков был неплохой ролик (сейчас уже не найду), где была потеха над тем, что было бы если бы "Кавказская Пленница" вышла сегодня. Там весь фильм разбирается аргументами бэдкомедиана, как антисоветский и не смешной.
А вообще, если бы праваки были чуть находчивей, то они бы нашли советские рецензии на самые популярные сегодня советские фильмы. Все самые любимые советские фильмы рецензенты-сталинисты поливали дерьмом с теми же аргументами бэдкомедиана, а нахваливали они те фильмы, которые сейчас даже никто смотреть не захочет.
>Если бы это снимали сейчас, то тот же Бедкомедиан 100% верещал бы о русофобии на уровне "Левиафана", А МОЖЕТ БЫТЬ И ВЫШЕ!
У праваков был неплохой ролик (сейчас уже не найду), где была потеха над тем, что было бы если бы "Кавказская Пленница" вышла сегодня. Там весь фильм разбирается аргументами бэдкомедиана, как антисоветский и не смешной.
А вообще, если бы праваки были чуть находчивей, то они бы нашли советские рецензии на самые популярные сегодня советские фильмы. Все самые любимые советские фильмы рецензенты-сталинисты поливали дерьмом с теми же аргументами бэдкомедиана, а нахваливали они те фильмы, которые сейчас даже никто смотреть не захочет.
>>70666
Любая песня моргенштерна.
Любая песня моргенштерна.
Там это. В Казахстане русский запрещают.
Идеальный момент сплотить рабочих против Назарбаева и прирезать парочку узкоглазых нацистов.
Идеальный момент сплотить рабочих против Назарбаева и прирезать парочку узкоглазых нацистов.
>>70683
И правильно. Латинизация казахского языка была принята ещё при Сталине. А русские вообще реакционный народ.
>В Казахстане русский запрещают.
И правильно. Латинизация казахского языка была принята ещё при Сталине. А русские вообще реакционный народ.
78 Кб, 850x549>>68460 (OP)
По левому движу в России будет нанесен сокрушительный удар!
По левому движу в России будет нанесен сокрушительный удар!
>>70708
Я думаю, что ты пососёшь.
Я думаю, что ты пососёшь.
>>70713
Пальцы резать.
Пальцы резать.
>>70719
Игра на качество
Игра на качество
Теперь понятно, почему пседолевые суют везде своего Фуко. Он оказался таким же неолибералом, как Батай.
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/12/11/why-michel-foucault-is-the-libertarians-best-friend/
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/12/11/why-michel-foucault-is-the-libertarians-best-friend/
>>70729
Он просто видел не то что было на самом.
>Он особенно видел в неолиберализме «гораздо менее бюрократическую» и «гораздо менее дисциплинарную» форму политики, чем та, которую предлагает послевоенное государство всеобщего благосостояния.
Он просто видел не то что было на самом.
Из-за марксистских феминисток я все дальше откланяюсь вправо. Теперь я понимаю, почему Джо, Джек и Мира легче общаются с правыми, чем с марксистами, которые хотят залезть в постель и все запретить.
Просто посмотрите на этот тред:
https://2ch.hk/po/res/42594959.html (
М)
У меня от него жопа сгорела. Если марксизм - это борьба за то, чтобы бабы жили лучше, чем мужики, то я лучше буду за рынок, который их поставит на место.
Просто посмотрите на этот тред:
https://2ch.hk/po/res/42594959.html (
М)У меня от него жопа сгорела. Если марксизм - это борьба за то, чтобы бабы жили лучше, чем мужики, то я лучше буду за рынок, который их поставит на место.
4,1 Мб, mp4,1280x720, 0:11
>>70732
Семин же уже пояснил, что Маркс и марксисты не левые. Левых вообще надо запрещать.
Семин же уже пояснил, что Маркс и марксисты не левые. Левых вообще надо запрещать.
289 Кб, 360x360>>70732
Внимательно читай тред. Оп - правый, а оппост специально написан так, чтоб у анонов жопа горела от "левых" идей из книжки (которую 99% анонов не читали и проверить не могут, так ли это?).
Внимательно читай тред. Оп - правый, а оппост специально написан так, чтоб у анонов жопа горела от "левых" идей из книжки (которую 99% анонов не читали и проверить не могут, так ли это?).
>>70734
Семин в этом же видео говорил, что он не против марксистов-трансов, ЛГБТ-марксистов, марксистов-веганов и прочих.
Семин в этом же видео говорил, что он не против марксистов-трансов, ЛГБТ-марксистов, марксистов-веганов и прочих.
>>70732
Это чушь.
Марксизм выступает за уничтожение идеологий.
Феминизм это буржуазное движение в основе него лежит торг.
>марксистских феминисток
Это чушь.
Марксизм выступает за уничтожение идеологий.
Феминизм это буржуазное движение в основе него лежит торг.
>>70738
Это фокусы языком. Примерно как говорить не против марксистов-олигархов. Марксист не может быть трансом.
Это фокусы языком. Примерно как говорить не против марксистов-олигархов. Марксист не может быть трансом.
>>70743
Правые побегут читать Фуко чтобы понять. Чтобы глубже разобраться перейдут на Дерриду с Делезом и станут левыми.
Правые побегут читать Фуко чтобы понять. Чтобы глубже разобраться перейдут на Дерриду с Делезом и станут левыми.
>>70745
Левыми уровня Дугина и новых правых? Они все читали этих французских неолибералов. Знаешь в чём особенность всех этих "новых левых"? В них нет ничего левого. Вся их критика советского марксизма и западного кейнсианства исходит справа. Тот же Батай был фанатом Генона.
Читая новых левых можно прийти только вправо.
>Правые побегут читать Фуко чтобы понять. Чтобы глубже разобраться перейдут на Дерриду с Делезом и станут левыми.
Левыми уровня Дугина и новых правых? Они все читали этих французских неолибералов. Знаешь в чём особенность всех этих "новых левых"? В них нет ничего левого. Вся их критика советского марксизма и западного кейнсианства исходит справа. Тот же Батай был фанатом Генона.
Читая новых левых можно прийти только вправо.
>>70745
Уже побежали, уже перешли.
https://firstness.org/issues/1#situations-and-territories
Situations and Territories
by Joel Davis
It is for this reason that Deleuze describes the future as an empty form, we cannot pre-figure it with prediction but can only participate in it through a re-dramatization of past relations. This is why that our traditions cannot be handed down to us in the form of dogmas and ideologies. To retain their Ideas we must bear the burden of active reinterpretation.
The abstraction of the definition from the situation of planning is therefore perhaps most grotesquely, the destruction of the territory's future. Demonic parasites of abstraction abound in the nihilistic vortexes of circular logic, deploying ever more pernicious rationalizations to assault the very notion of occupancy itself and feast upon our deterritorialized desire. This is liberalism.
https://twitter.com/joeldavisx/status/1351507431084343299
https://twitter.com/joeldavisx/status/1359215374269517824
>Правые побегут читать
>перейдут на Дерриду с Делезом
Уже побежали, уже перешли.
https://firstness.org/issues/1#situations-and-territories
Situations and Territories
by Joel Davis
It is for this reason that Deleuze describes the future as an empty form, we cannot pre-figure it with prediction but can only participate in it through a re-dramatization of past relations. This is why that our traditions cannot be handed down to us in the form of dogmas and ideologies. To retain their Ideas we must bear the burden of active reinterpretation.
The abstraction of the definition from the situation of planning is therefore perhaps most grotesquely, the destruction of the territory's future. Demonic parasites of abstraction abound in the nihilistic vortexes of circular logic, deploying ever more pernicious rationalizations to assault the very notion of occupancy itself and feast upon our deterritorialized desire. This is liberalism.
>и станут левыми
https://twitter.com/joeldavisx/status/1351507431084343299
https://twitter.com/joeldavisx/status/1359215374269517824
>>70749
По Светову видно как он после прочтения Дерриды полевел. Начинал топить, что правые должны эгалитарными.
По Светову видно как он после прочтения Дерриды полевел. Начинал топить, что правые должны эгалитарными.
По слухам, убойный ролевой шутер BioShock, для которого ранее отменили весьма жуткую экранизацию, всё же получит адаптацию — в виде сериала на Netflix. Говорят, это может быть громкий проект, и работа над ним уже идёт.
>>70752
Поэтому Светов и советует своим читать новых левых. Ещё ни один правый не полевел после прочтения новых левых. Зато новые левые отлично встроились в целое поколение АЭШ. Можете прочитать биографии и посмотреть, как почти все из них были бывшими неомарксистами.
Поэтому Светов и советует своим читать новых левых. Ещё ни один правый не полевел после прочтения новых левых. Зато новые левые отлично встроились в целое поколение АЭШ. Можете прочитать биографии и посмотреть, как почти все из них были бывшими неомарксистами.
>>70758
Другое крыло в партии.
А сотрудничество с фашистами было или это надуманный повод?
>Реабилитировали уже антимарксисты.
Другое крыло в партии.
А сотрудничество с фашистами было или это надуманный повод?
[ Видео ]
Сотрудники сети строительных магазинов «Петрович» в Петербурге сегодня утром устроили масштабную забастовку, в ходе которой несколько десятков водителей в желтых жилетах вышли ко входу в магазин компании на Таллинском шоссе. Они требовали улучшения условий труда и повышения зарплат, и, похоже, что у них это получилось, по крайней мере если судить по комментариям их работодателя:
«Основное требование инициативной группы водителей было увеличить тарифную ставку. Речь идёт об услуге «доставка». Руководство компании пошло навстречу, и ставка будет поднята со 2 апреля»
Эта новость очень радует – всегда приятно смотреть на такие замечательные примеры солидарности и коллективной борьбы. Как правило, это единственный способ для трудящихся отвоевать то, что принадлежит им по праву.
Сотрудники сети строительных магазинов «Петрович» в Петербурге сегодня утром устроили масштабную забастовку, в ходе которой несколько десятков водителей в желтых жилетах вышли ко входу в магазин компании на Таллинском шоссе. Они требовали улучшения условий труда и повышения зарплат, и, похоже, что у них это получилось, по крайней мере если судить по комментариям их работодателя:
«Основное требование инициативной группы водителей было увеличить тарифную ставку. Речь идёт об услуге «доставка». Руководство компании пошло навстречу, и ставка будет поднята со 2 апреля»
Эта новость очень радует – всегда приятно смотреть на такие замечательные примеры солидарности и коллективной борьбы. Как правило, это единственный способ для трудящихся отвоевать то, что принадлежит им по праву.
>>70768
Т.е. Ницше левак? Или наша правацкая справедливая критика/их левая озлобленность?
Т.е. Ницше левак? Или наша правацкая справедливая критика/их левая озлобленность?
>>70778
Правак, хватит эту хуйню буржуазную придумывать, мы за угнетение буржуазии и других антисоциалистических элементов. О чем открыто говорим.
Правак, хватит эту хуйню буржуазную придумывать, мы за угнетение буржуазии и других антисоциалистических элементов. О чем открыто говорим.
>>70762
Сталинской БСЭ не похуй, правачок. Ленину не похуй, правачок. Свой антифеминизм можешь себе засунуть туда, куда тебя просят запихать твоё мнение.
>Всем похуй на угнетение.
Сталинской БСЭ не похуй, правачок. Ленину не похуй, правачок. Свой антифеминизм можешь себе засунуть туда, куда тебя просят запихать твоё мнение.
>>70781
Сталинская власть основывается на угнетении буржуазных элементов.
Так же.
Мне не нужно быть анти, я просто марксист, а марксизм исключает идеологии. Они лишь искаженное сознание.
>Сталинской БСЭ не похуй, правачок.
Сталинская власть основывается на угнетении буржуазных элементов.
>Ленину не похуй, правачок.
Так же.
>вой антифеминизм можешь себе засунуть туда, куда тебя просят запихать твоё мнение
Мне не нужно быть анти, я просто марксист, а марксизм исключает идеологии. Они лишь искаженное сознание.
>>70780
Правак, это самоцель?
>за угнетение буржуазии и других антисоциалистических элементов. О чем открыто говорим.
Правак, это самоцель?
>>70737
Прочитал. Ничего правого там не нашел. На совместном стриме Садонина и Рудого они уже обсуждали, что сейчас снимается плохое порно с неправильными стандартами и поэтому его нужно запретить и снимать классово верное порно. У меня от этого жопа горела так же сильно. Но никто не говорит, что Садонин и Рудой правые.
>Внимательно читай тред. Оп - правый
Прочитал. Ничего правого там не нашел. На совместном стриме Садонина и Рудого они уже обсуждали, что сейчас снимается плохое порно с неправильными стандартами и поэтому его нужно запретить и снимать классово верное порно. У меня от этого жопа горела так же сильно. Но никто не говорит, что Садонин и Рудой правые.
>>70784
Правак, самоцель коммунизма уничтожение идеологий - уничтожение феминизма и других буржуазных идеологий.
>Правак, это самоцель?
Правак, самоцель коммунизма уничтожение идеологий - уничтожение феминизма и других буржуазных идеологий.
>>70783
Правачок спалился.
Тебе уже принесли энциклопедию, которую редактировал лично Сталин. Сталин со ссылкой на Ленина пишет о двойном угнетении женщин и о неравенстве зарплат, которые сейчас вместе с анкапами отрицают жожеки.
>Сталинская власть основывается на угнетении
Правачок спалился.
>Мне не нужно быть анти, я просто марксист, а марксизм исключает идеологии.
Тебе уже принесли энциклопедию, которую редактировал лично Сталин. Сталин со ссылкой на Ленина пишет о двойном угнетении женщин и о неравенстве зарплат, которые сейчас вместе с анкапами отрицают жожеки.
>>70785
Это говорил Садонин. Он не правый и не левый, а просто городской сумасшедший. Его в говно макали со всех сторон неоднократно.
Это говорил Садонин. Он не правый и не левый, а просто городской сумасшедший. Его в говно макали со всех сторон неоднократно.
>>70787
Правак, изучи понятие диктатуры пролетариата.
Что ты несешь, правак.
Зарплата у женщин в соцлагере такая же как у мужчин за ту же работу.
Феминизм это буржуазное движение за торговлю.
>Правачок спалился
Правак, изучи понятие диктатуры пролетариата.
>Тебе уже принесли энциклопедию, которую редактировал лично Сталин. Сталин со ссылкой на Ленина пишет о двойном угнетении женщин и о неравенстве зарплат, которые сейчас вместе с анкапами отрицают жожеки.
Что ты несешь, правак.
Зарплата у женщин в соцлагере такая же как у мужчин за ту же работу.
Феминизм это буржуазное движение за торговлю.
>>70790
Правак, мне похуй на угнетение. Я сам угнетать собираюсь целый класс буржуазии.
И да, мне плевать на гендерную возню.
Женщина должна рожать и это не дискуссионный вопрос.
>Правак, т.е. ты за угнетение женщин, ведь тебя это не касается?
Правак, мне похуй на угнетение. Я сам угнетать собираюсь целый класс буржуазии.
И да, мне плевать на гендерную возню.
Женщина должна рожать и это не дискуссионный вопрос.
![Haidt J. - The Righteous Mind. Why Good People are Divided [...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/468460/16170501930030.jpg)
![Haidt J. - The Righteous Mind. Why Good People are Divided [...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/468460/16170501930031.jpg)
>>70772
В твитторе >>70750 выше, Joel Davis ссылается на J. Haidt'а, который в книге "The Righteous Mind" исследовал мораль условно "консервативных" и "прогрессивных" людей, и на основании этого делает выводы, что:
а) мозг - как язык с вкусовыми рецепторами
б) у некоторых часть этих рецепторов атрофирована/гипертрофирована.
в) sanctity - связана с гигиеной и отвращением ("не оскверняй тотем" == "не сри в раковину")
г) sanctity очень хорошо и быстро работает для группового отбора в условиях стабильной среды (тебя выдрессировали, что срать в раковину низзя, так что ты без очень сильной нужды даже не задумаешься о том, чтобы эту конвенцию нарушать)
>Или наша правацкая справедливая критика/их левая озлобленность?
В твитторе >>70750 выше, Joel Davis ссылается на J. Haidt'а, который в книге "The Righteous Mind" исследовал мораль условно "консервативных" и "прогрессивных" людей, и на основании этого делает выводы, что:
а) мозг - как язык с вкусовыми рецепторами
б) у некоторых часть этих рецепторов атрофирована/гипертрофирована.
в) sanctity - связана с гигиеной и отвращением ("не оскверняй тотем" == "не сри в раковину")
г) sanctity очень хорошо и быстро работает для группового отбора в условиях стабильной среды (тебя выдрессировали, что срать в раковину низзя, так что ты без очень сильной нужды даже не задумаешься о том, чтобы эту конвенцию нарушать)
>>68460 (OP)
1234
1234
>>70793
Вижу только сорта христианской морали, даже без попытки выйти из этого порочного круга.
Вижу только сорта христианской морали, даже без попытки выйти из этого порочного круга.
>>70789
И Рудой. У Рудого до этого был стрим, где задали вопрос про порно и он тоже предложил запретить и снимать альтернативное порно.
А вот целый паблик подписчиц Семина, Простых Чисел, Танкиз и Бэдкомедиана.
https://vk.com/wall-144349667_4614
Этот пост репостили soc-fem и equality, у которых 60к подписоты. Не слишком похоже на затянувшийся пранк правых.
>Это говорил Садонин.
И Рудой. У Рудого до этого был стрим, где задали вопрос про порно и он тоже предложил запретить и снимать альтернативное порно.
А вот целый паблик подписчиц Семина, Простых Чисел, Танкиз и Бэдкомедиана.
https://vk.com/wall-144349667_4614
Этот пост репостили soc-fem и equality, у которых 60к подписоты. Не слишком похоже на затянувшийся пранк правых.
>>70797
Сафронов, бьющий жену ногами, протестует против статьи и не считает что порно угнетает женщин. Иронично.
Сафронов, бьющий жену ногами, протестует против статьи и не считает что порно угнетает женщин. Иронично.
1,8 Мб, 1280x720>>70785
Марксист, лезущий в постель - это чушь. Марксисты это те, кто пытается найти причины проблем общества в политэкономии. Настоящего марксиста мало интересует постель и что в ней делают люди.
Стрим не смотрел, но это либо шутка, либо они просто долбоёбы. Такие пассажи нет смысла комментировать.
Анон, подумай, насколько зайдёт населению повестка феминисток? Сколько женщин будут голосовать за партии и кандидатов с феминистической повесткой? Действительно ли миллионы кассирш, продавщиц, учительниц и прочих менеджерок будут думать, что они получают мало из-за хуемразей, а не потому что военный преступник Пыня В.В. угробил экономику и держит народ в рабстве? Анон, у русских женщин есть голова на плечах. А фемки - это либо поехавшие уродины, либо богатенькие сучки, либо всё вместе, как Никсель Пиксель. Всерьёз считать, что они смогут стать реальной силой, - это шиза.
>марксистских феминисток
>марксистами, которые хотят залезть в постель
Марксист, лезущий в постель - это чушь. Марксисты это те, кто пытается найти причины проблем общества в политэкономии. Настоящего марксиста мало интересует постель и что в ней делают люди.
>сейчас снимается плохое порно с неправильными стандартами и поэтому его нужно запретить и снимать классово верное порно
Стрим не смотрел, но это либо шутка, либо они просто долбоёбы. Такие пассажи нет смысла комментировать.
Анон, подумай, насколько зайдёт населению повестка феминисток? Сколько женщин будут голосовать за партии и кандидатов с феминистической повесткой? Действительно ли миллионы кассирш, продавщиц, учительниц и прочих менеджерок будут думать, что они получают мало из-за хуемразей, а не потому что военный преступник Пыня В.В. угробил экономику и держит народ в рабстве? Анон, у русских женщин есть голова на плечах. А фемки - это либо поехавшие уродины, либо богатенькие сучки, либо всё вместе, как Никсель Пиксель. Всерьёз считать, что они смогут стать реальной силой, - это шиза.
66 Кб, 600x919>>68460 (OP)
Продолжаю читать "Государство и революцию", дошел до места про отмирание государства и выяснил, что популярное понимание этого тезиса не точно (кто бы сомневался). Ленин определяет государство как аппарат угнетения. Соответственно отмирание государства - это отмирание функций по угнетению классов, а потом и отдельных людей. По той же причине с отмиранием государства отомрёт и демократия: демократия - это диктатура большинства над меньшинством, а в светлом будущем все будут такие сознательные и воспитанные, что явным образом никого прессовать не надо будет вообще. Ленин верил в добровольный централизм. Вообще вот эта вера в сознательных людей - по-моему одно из самых слабых мест марксистской футурологии вообще.
Продолжаю читать "Государство и революцию", дошел до места про отмирание государства и выяснил, что популярное понимание этого тезиса не точно (кто бы сомневался). Ленин определяет государство как аппарат угнетения. Соответственно отмирание государства - это отмирание функций по угнетению классов, а потом и отдельных людей. По той же причине с отмиранием государства отомрёт и демократия: демократия - это диктатура большинства над меньшинством, а в светлом будущем все будут такие сознательные и воспитанные, что явным образом никого прессовать не надо будет вообще. Ленин верил в добровольный централизм. Вообще вот эта вера в сознательных людей - по-моему одно из самых слабых мест марксистской футурологии вообще.
927 Кб, 1920x1080>>70791
Ты его не понимаешь, правачок.
Читать не умеешь, правачок? Социализм - это борьба за раскрепощение женщин.
>Правак, изучи понятие диктатуры пролетариата.
Ты его не понимаешь, правачок.
>Что ты несешь, правак.
Читать не умеешь, правачок? Социализм - это борьба за раскрепощение женщин.
>>70803
А может ты, правачок?
Диктатура пролетариата есть подавление буржуазного элемента до полного коммунизма.
Социализм это общественно-экономическая формация, правачок. И борьба за права женщин это идеология, а марксизм наука, а не идеология.
>Ты его не понимаешь, правачок
А может ты, правачок?
Диктатура пролетариата есть подавление буржуазного элемента до полного коммунизма.
>Читать не умеешь, правачок? Социализм - это борьба за раскрепощение женщин.
Социализм это общественно-экономическая формация, правачок. И борьба за права женщин это идеология, а марксизм наука, а не идеология.
>>70792
Уже вытекаешь из треда, правак. Ещё про дети, церковь, кухню задвинь.
>Женщина должна рожать и это не дискуссионный вопрос.
Уже вытекаешь из треда, правак. Ещё про дети, церковь, кухню задвинь.
>>70805
Правак, вот ты и спалился, что отрицаешь трудовую теорию стоимости.
Женщина обязана производить детей для существования общества.
>Уже вытекаешь из треда, правак. Ещё про дети, церковь, кухню задвинь
Правак, вот ты и спалился, что отрицаешь трудовую теорию стоимости.
Женщина обязана производить детей для существования общества.
>>70801
Ты два самых крупных марксистских паблика уволил из марксистов, правачок? Последний, если что, админит Фридман, который размазал анкапа Кравецкого на дебатах у Сёмина.
Ты два самых крупных марксистских паблика уволил из марксистов, правачок? Последний, если что, админит Фридман, который размазал анкапа Кравецкого на дебатах у Сёмина.
>>70802
Человек человеку волк?
> Вообще вот эта вера в сознательных людей - по-моему одно из самых слабых мест марксистской футурологии вообще.
Человек человеку волк?
>>70804
Тебя уже слили.
А дураки Ленин и Сталин забыли с тобой посоветоваться, когда писали статью в БСЭ?
>А может ты, правачок?
Тебя уже слили.
>И борьба за права женщин это идеология
А дураки Ленин и Сталин забыли с тобой посоветоваться, когда писали статью в БСЭ?
>>70807
Марксисты не могут поддерживать идеологию. Идеология это ложное сознание.
А соцфем это сродни национал-социализма.
Почему не просто социализм? Почему с приставкой фем?
Который не марксист, а либертарианец.
Поплыл крышняк.
>Ты два самых крупных марксистских паблика уволил из марксистов
Марксисты не могут поддерживать идеологию. Идеология это ложное сознание.
А соцфем это сродни национал-социализма.
Почему не просто социализм? Почему с приставкой фем?
>Последний, если что, админит Фридман
Который не марксист, а либертарианец.
>размазал анкапа Кравецкого на дебатах у Сёмина.
Поплыл крышняк.
155 Кб, 669x1024>>68460 (OP)
Нет ли в это картине угнетения великой самобытной узбекской культуры и коленопреклонения перед западом?
Нет ли в это картине угнетения великой самобытной узбекской культуры и коленопреклонения перед западом?
>>70806
Покажи, где Маркс и Энгельс доказывают с помощью ТТС обязанность женщин рожать и тогда я признаю, что ты правачок победил, как и твой неолиберализм. А если не покажешь, то сливаю тебя.
>отрицаешь трудовую теорию стоимости.
>Женщина обязана производить детей для существования общества.
Покажи, где Маркс и Энгельс доказывают с помощью ТТС обязанность женщин рожать и тогда я признаю, что ты правачок победил, как и твой неолиберализм. А если не покажешь, то сливаю тебя.
>>70809
Пока только тебя.
Правачок, унылые потуги запихнут феминизм в социализм очень унылы.
>Тебя уже слили
Пока только тебя.
>А дураки Ленин и Сталин забыли с тобой посоветоваться, когда писали статью в БСЭ?
Правачок, унылые потуги запихнут феминизм в социализм очень унылы.
>>70808
Тут скидывали флешку про дилемму заключенного. Если в обществе слишком много наивных людей, то обманщики этим злоупотребляют и захватывают власть. Что мы и увидели на примере позднего СССР.
Тут скидывали флешку про дилемму заключенного. Если в обществе слишком много наивных людей, то обманщики этим злоупотребляют и захватывают власть. Что мы и увидели на примере позднего СССР.
![Todd P.M., Gigerenzer G. - Ecological Rationality. Intellig[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/468460/16170524065480.jpg)
>>70792
Правак, твои мысли просто опасны для всего человечества.
Правак, твои мысли просто опасны для всего человечества.
1,7 Мб, 1280x720>>70812
Правачок, ты троллишь тупостью? Сейчас ты скажешь, что РСДРП не социалистическая партия, а соцдемская?
Всё. Правак окончательно спалился. Вот, кто в треде пытается рассказать, что социализм без полного освобождения и раскрепощения женщин возможен. Если кто-то это кукарекнет, то перед вами правачок.
>Почему не просто социализм? Почему с приставкой фем?
Правачок, ты троллишь тупостью? Сейчас ты скажешь, что РСДРП не социалистическая партия, а соцдемская?
>Который не марксист, а либертарианец.
Всё. Правак окончательно спалился. Вот, кто в треде пытается рассказать, что социализм без полного освобождения и раскрепощения женщин возможен. Если кто-то это кукарекнет, то перед вами правачок.
605 Кб, 670x881>>70816
Ты мне Киященко напоминаешь. Он в прошлый раз пищал о повесточке, борьбе с надстройкой и что феминитивы навязаны капиталистами. Тогда я предложил ему пари, чтобы он выпил мочу, если я покажу ему феминитивы в официальных советских изданиях. И я показал. Собрал сотню лайков, после этого Киященко меня потёр и забанил всех лайкнувших мой пост. Это ты, фуфлыжник Джек? Здесь ты свой обосрамс не удалишь.
>Правачок, унылые потуги запихнут феминизм в социализм очень унылы.
Ты мне Киященко напоминаешь. Он в прошлый раз пищал о повесточке, борьбе с надстройкой и что феминитивы навязаны капиталистами. Тогда я предложил ему пари, чтобы он выпил мочу, если я покажу ему феминитивы в официальных советских изданиях. И я показал. Собрал сотню лайков, после этого Киященко меня потёр и забанил всех лайкнувших мой пост. Это ты, фуфлыжник Джек? Здесь ты свой обосрамс не удалишь.
Лол. Киященко не выдержав деанона и напоминания о проигранном споре, тут же дал дёру. Запомни, хуйло безподбородочное, этот тред навсегда будет в архиве и все будут помнить о том, как тебя унизили.
![Lasch Ch. - Haven in a Heartless World. The Family Besieged[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/468460/16170544212770.jpg)
![Lasch Ch. - Haven in a Heartless World. The Family Besieged[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/468460/16170544212781.jpg)
![Lasch Ch. - Haven in a Heartless World. The Family Besieged[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/468460/16170544212802.jpg)
![Lasch Ch. - Haven in a Heartless World. The Family Besieged[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/468460/16170544212813.jpg)
>>70820
tl;dr - консервам всего-то надо было заявить, что, мол, неработающая женщина - это женщина с кучей свободного времени, которое она была бы в состоянии потратить на саморазвитие и культуру, пока муж на работе как лох въёбывает.
Но вместо этого консервы катались по полу и визжали "женщина должна выполнять свой долг, ряяя!!!", что свело все разговоры к утилитарной пользе, загнав этот визг в тупик, так как зарабатывающая деньги женщина капиталу полезнее.
В результате, времени на семью у женщин теперь нет, так что все функции семьи подмял под себя Большой Брат с учителями, врачами и психологами, и будущим поколениям твердят, что Океания никто не воевала с Остазией. ОСВОБОЖДЕНИЕ И РАСКРЕПОЩЕНИЕ.
>полного освобождения и раскрепощения
tl;dr - консервам всего-то надо было заявить, что, мол, неработающая женщина - это женщина с кучей свободного времени, которое она была бы в состоянии потратить на саморазвитие и культуру, пока муж на работе как лох въёбывает.
Но вместо этого консервы катались по полу и визжали "женщина должна выполнять свой долг, ряяя!!!", что свело все разговоры к утилитарной пользе, загнав этот визг в тупик, так как зарабатывающая деньги женщина капиталу полезнее.
В результате, времени на семью у женщин теперь нет, так что все функции семьи подмял под себя Большой Брат с учителями, врачами и психологами, и будущим поколениям твердят, что Океания никто не воевала с Остазией. ОСВОБОЖДЕНИЕ И РАСКРЕПОЩЕНИЕ.
>>70799
А он вообще избил её? Насколько я понял, он пару подсрачников ей дал и на этом всё.
>Сафронов, бьющий жену ногами
А он вообще избил её? Насколько я понял, он пару подсрачников ей дал и на этом всё.
Я Киященко!
>>70832
Правак, спок.
Правак, спок.
>>70832
Зачем ей врать?
Зачем ей врать?
>>70719
Кто такой Жданов? Кто-то из либерах? Если да, то это хорошая мина при плохой игре.
Это прям совсем хуёво. Всё же это, блять, просто подпись в интернете, которая ни к чему тебя не обязывает. Обещать не значит жениться. Поэтому вполне ожидаемо было бы, что куча либерах и фемблядей подписывались бы прям из старбаксов не отрываясь от смуззи.
Это мы еще не берём в расёт людей, которые тупа рисуют на картах или ставят точки на государственные организации ради рофла.
Даже я, еще раз, даже я ожидал, что за 2-3 дня они соберут всю сумму. Я ожидал, что в реальности выйдет 10к долбоёбов, но по подписям я ожидал быстрый сбор.
Но они уже даже на этой стадии обосрались. Просто вдумайтесь - они уже даже не 2% говна, они 0.5% говна.
Кто такой Жданов? Кто-то из либерах? Если да, то это хорошая мина при плохой игре.
Это прям совсем хуёво. Всё же это, блять, просто подпись в интернете, которая ни к чему тебя не обязывает. Обещать не значит жениться. Поэтому вполне ожидаемо было бы, что куча либерах и фемблядей подписывались бы прям из старбаксов не отрываясь от смуззи.
Это мы еще не берём в расёт людей, которые тупа рисуют на картах или ставят точки на государственные организации ради рофла.
Даже я, еще раз, даже я ожидал, что за 2-3 дня они соберут всю сумму. Я ожидал, что в реальности выйдет 10к долбоёбов, но по подписям я ожидал быстрый сбор.
Но они уже даже на этой стадии обосрались. Просто вдумайтесь - они уже даже не 2% говна, они 0.5% говна.
172 Кб, 977x507>>70830
Как можно бить такую няшу? Её нужно не бить, с ней нужно делать секс!
Как можно бить такую няшу? Её нужно не бить, с ней нужно делать секс!
100 Кб, 691x661>>70844
Ясно. Это банальный аутотренинг. Как было и с акцией с фонариками, когда все вокруг потешались над 3.5 долбоёбами вышедшими на улицу, а либерахи пытались выставить всё как успех.
Они вот реально не понимают, что такое репутация, сторонний наблюдатель и перспектива? Они серьезно не понимают, что они занимаются аутотренингом в эхочембере или они всё видят, но даже не пытаются что-то поменять?
Я вот отслеживаю некоторых либерах(а еще и не только либерах). Даже видосы их парашные смотрю. Просто затем, чтобы знать чем люди живут, что думают, как мыслят, какие планы строят и на что ориентируются. И такого манямирка, как у либерах, я не видел ни у кого.
Они же йобнутые. Их слова не коррелируют с реальностью. Люди, даже не особо одарённые, внимательные и заинтересованные, это видят.
Достаточно посмотреть на то как умерла воля и надежда змагарья. Посмотреть как уже никто не откликнулся на призыв в последние разы.
А ведь с какой, сука, уверенностью либерахи верещали, что БАЦЬКА ВСЁ. Более того - они продолжают это делать.
Ясно. Это банальный аутотренинг. Как было и с акцией с фонариками, когда все вокруг потешались над 3.5 долбоёбами вышедшими на улицу, а либерахи пытались выставить всё как успех.
Они вот реально не понимают, что такое репутация, сторонний наблюдатель и перспектива? Они серьезно не понимают, что они занимаются аутотренингом в эхочембере или они всё видят, но даже не пытаются что-то поменять?
Я вот отслеживаю некоторых либерах(а еще и не только либерах). Даже видосы их парашные смотрю. Просто затем, чтобы знать чем люди живут, что думают, как мыслят, какие планы строят и на что ориентируются. И такого манямирка, как у либерах, я не видел ни у кого.
Они же йобнутые. Их слова не коррелируют с реальностью. Люди, даже не особо одарённые, внимательные и заинтересованные, это видят.
Достаточно посмотреть на то как умерла воля и надежда змагарья. Посмотреть как уже никто не откликнулся на призыв в последние разы.
А ведь с какой, сука, уверенностью либерахи верещали, что БАЦЬКА ВСЁ. Более того - они продолжают это делать.
>>70844
Скорость упала до 7к новых за сутки. Без накруток к майским доберут.
Скорость упала до 7к новых за сутки. Без накруток к майским доберут.
>>70732
Я конечно кринжую от них и считаю что проблему надо решать комплексно. Но они правы в некоторых аспектах, быть женщиной хуево, как впрочем и мужчиной.
Быть товаром продающим свою сексуальность и социальной рабыней которая обязана ебаться с личинусами или расходным материалом на работе и войне.
Я конечно кринжую от них и считаю что проблему надо решать комплексно. Но они правы в некоторых аспектах, быть женщиной хуево, как впрочем и мужчиной.
Быть товаром продающим свою сексуальность и социальной рабыней которая обязана ебаться с личинусами или расходным материалом на работе и войне.
26 Кб, 700x394>>70855
Женщин столько раз ловили на клевете по отношению к своему сожителю, что верить им проигрышная стратегия.
Женщин столько раз ловили на клевете по отношению к своему сожителю, что верить им проигрышная стратегия.
>>70858
Вообще то это мужчины чаще пиздят, хуемразина.
Даже закон некоторые придумали что показания одного мужчины стоят показаний двух женщин.
Так что засунь свой лживый язык себе в жопу и пиздуй в тред праваков.
Вообще то это мужчины чаще пиздят, хуемразина.
Даже закон некоторые придумали что показания одного мужчины стоят показаний двух женщин.
Так что засунь свой лживый язык себе в жопу и пиздуй в тред праваков.
>>70859
Такого закона нет. Есть презумпция невиновности, поэтому все женские вскукареки о домашнем насилии можно игнорить, пока у неё нет пруфов.
Такого закона нет. Есть презумпция невиновности, поэтому все женские вскукареки о домашнем насилии можно игнорить, пока у неё нет пруфов.
>>70857
"(11) Как-то в другой раз Антифонт в разговоре с Сократом сказал:
—Сократ! Конечно, честным я тебя считаю, но умным — ни в каком случае; да, мне кажется, и сам ты это сознаешь: по крайней мере, ты ни с кого не берешь денег за свои беседы. А между тем, плащ, дом или другую какую вещь, принадлежащую тебе, ты никому не отдашь не только даром, но даже и дешевле ее стоимости, потому что знаешь, что она стоит денег. (12) Отсюда ясно, что если бы ты и беседы свои считал имеющими хоть какую-нибудь ценность, то и за них брал бы не меньше их стоимости. Таким образом, честным, пожалуй, тебя можно назвать за то, что ты не обманываешь людей с корыстной целью, но умным — нет, если твои знания ничего не стоят.
(13) Сократ на это отвечал:
—Антифонт! У нас принято думать, что из красоты и знаний можно делать равно и благородное и гнусное употребление. Так, красоту если кто продает за деньги кому угодно, того обзывают распутником; а если кто знает, что его любит человек благородный, хороший и делает этого человека своим другом, то мы считаем его нравственным. Точно так же, кто продает свои знания за деньги кому угодно, тех обзывают софистами; а кто, заметив в человеке хорошие способности, учит его всему хорошему, что знает, и делает своим другом, про того мы думаем, что он поступает, как следует доброму гражданину. (14) Во всяком случае, Антифонт, как другие любят хорошую лошадь, собаку, птицу, так и я, да еще больше, люблю добрых друзей, учу их всему хорошему, что знаю, знакомлю их с другими, от которых, я думаю, они могут позаимствовать что-нибудь полезное для добродетели."
А капитан на корабле обязан управлять кораблём, если он на нём оказался. Привилегии ответственности, маня.
24/7 возня с личинкой означает, что личинка будет переносчиком твоих идей. Перепоручая воспитание Марь-Иванне из шкалки, твоя личинка больше не твоя.
>Быть товаром продающим свою сексуальность
"(11) Как-то в другой раз Антифонт в разговоре с Сократом сказал:
—Сократ! Конечно, честным я тебя считаю, но умным — ни в каком случае; да, мне кажется, и сам ты это сознаешь: по крайней мере, ты ни с кого не берешь денег за свои беседы. А между тем, плащ, дом или другую какую вещь, принадлежащую тебе, ты никому не отдашь не только даром, но даже и дешевле ее стоимости, потому что знаешь, что она стоит денег. (12) Отсюда ясно, что если бы ты и беседы свои считал имеющими хоть какую-нибудь ценность, то и за них брал бы не меньше их стоимости. Таким образом, честным, пожалуй, тебя можно назвать за то, что ты не обманываешь людей с корыстной целью, но умным — нет, если твои знания ничего не стоят.
(13) Сократ на это отвечал:
—Антифонт! У нас принято думать, что из красоты и знаний можно делать равно и благородное и гнусное употребление. Так, красоту если кто продает за деньги кому угодно, того обзывают распутником; а если кто знает, что его любит человек благородный, хороший и делает этого человека своим другом, то мы считаем его нравственным. Точно так же, кто продает свои знания за деньги кому угодно, тех обзывают софистами; а кто, заметив в человеке хорошие способности, учит его всему хорошему, что знает, и делает своим другом, про того мы думаем, что он поступает, как следует доброму гражданину. (14) Во всяком случае, Антифонт, как другие любят хорошую лошадь, собаку, птицу, так и я, да еще больше, люблю добрых друзей, учу их всему хорошему, что знаю, знакомлю их с другими, от которых, я думаю, они могут позаимствовать что-нибудь полезное для добродетели."
>социальной рабыней которая обязана
А капитан на корабле обязан управлять кораблём, если он на нём оказался. Привилегии ответственности, маня.
24/7 возня с личинкой означает, что личинка будет переносчиком твоих идей. Перепоручая воспитание Марь-Иванне из шкалки, твоя личинка больше не твоя.
>>70864
В Коране сказано: «Если не будет двух мужчин, то одного мужчину и двух женщин, которых вы согласны признать свидетелями, и если одна из них ошибется, то другая напомнит ей»
Там наоборот, женщине нельзя верить, т.к. она все напутает.
В Коране сказано: «Если не будет двух мужчин, то одного мужчину и двух женщин, которых вы согласны признать свидетелями, и если одна из них ошибется, то другая напомнит ей»
Там наоборот, женщине нельзя верить, т.к. она все напутает.
>>70867
Лживые угнетатели хуемрази придумали закон облегчающий им жизнь, хуйли надо подушку под свою лживую жопу подложить.
Повторяю нахуй уебывай в правый тред.
Лживые угнетатели хуемрази придумали закон облегчающий им жизнь, хуйли надо подушку под свою лживую жопу подложить.
Повторяю нахуй уебывай в правый тред.
94 Кб, 1143x968Сегодня Шубин на Рабкоре.
>>70750
https://zerohplovecraft.wordpress.com/2018/05/11/the-gig-economy-2/
My language is bent. Has the song got into my headd, is it yet another creature like the Minotaur, lying in wait, hiding in stasis until some hapless fool should wake it from its slumber? How many incorporeal things stalk us from the ultimate abyss? At this point it has become apparent to me that I should never have read the second half of that book.
Everything I say feels right to me when I say it, but I cannot understand myself after the fact. I made a recording of my own voice, and when I played it back it was intermixed with cacological noise. In the study of linguistics, the Sapir-Whorf hypothesis is the idea that the language we speak constrains the types of thoughts we can have. The contrapositive of the Sapir-Whorf hypothesis is that a mind without language would be limitless in its capacity for ideation. What if the unmaking of language is the freeing of the mind? Which as in schiniard babled of a new anof thera.
There is little hope for me; everyone knows madness is not reversible. You cannot close Pandora’s box, you can only try to minimize your losses in the afterrmath. It is difficult to gauge the success of these attempts. In those first immeasurable aeons I spent inside the machine in the office of Chrysus, LLC, I had felt overwhelmed by a polysensory cacophony, and in recent days the memory of that experience has grown more vivid. Geometric images and nonsensical alien words arise in my recollections, like scavenger insects gnawwing at a corpse.
>The abstraction of the definition from the situation of planning is therefore perhaps most grotesquely, the destruction of the territory's future. Demonic parasites of abstraction abound in the nihilistic vortexes of circular logic, deploying ever more pernicious rationalizations to assault the very notion of occupancy itself and feast upon our deterritorialized desire.
https://zerohplovecraft.wordpress.com/2018/05/11/the-gig-economy-2/
My language is bent. Has the song got into my headd, is it yet another creature like the Minotaur, lying in wait, hiding in stasis until some hapless fool should wake it from its slumber? How many incorporeal things stalk us from the ultimate abyss? At this point it has become apparent to me that I should never have read the second half of that book.
Everything I say feels right to me when I say it, but I cannot understand myself after the fact. I made a recording of my own voice, and when I played it back it was intermixed with cacological noise. In the study of linguistics, the Sapir-Whorf hypothesis is the idea that the language we speak constrains the types of thoughts we can have. The contrapositive of the Sapir-Whorf hypothesis is that a mind without language would be limitless in its capacity for ideation. What if the unmaking of language is the freeing of the mind? Which as in schiniard babled of a new anof thera.
There is little hope for me; everyone knows madness is not reversible. You cannot close Pandora’s box, you can only try to minimize your losses in the afterrmath. It is difficult to gauge the success of these attempts. In those first immeasurable aeons I spent inside the machine in the office of Chrysus, LLC, I had felt overwhelmed by a polysensory cacophony, and in recent days the memory of that experience has grown more vivid. Geometric images and nonsensical alien words arise in my recollections, like scavenger insects gnawwing at a corpse.
>>70868
Правак, спок.
Правак, спок.
>>70857
Мне нормально.
Наверно, потому что я не создаю себе проблем сам, поэтому у меня этих гендерных проблем и нет. Как и у 99% людей.
>быть женщиной хуево, как впрочем и мужчиной.
Мне нормально.
Наверно, потому что я не создаю себе проблем сам, поэтому у меня этих гендерных проблем и нет. Как и у 99% людей.
Вопрос: признают ли российские левые антисоветчика и/или антисталиниста за своего, если он марксист?
>>70906
Это тот, который на зп у Суркова сидел, за что Кагарлицкий называл Суркова ген ем?
Это тот, который на зп у Суркова сидел, за что Кагарлицкий называл Суркова ген ем?
>>70913
А зачем отвечаешь на пост, отвечая не на заданный вопрос, а на что-то совершенно иное?
А зачем отвечаешь на пост, отвечая не на заданный вопрос, а на что-то совершенно иное?
>>70914
Я плохо знаком с диалектикой.
Я плохо знаком с диалектикой.
>>70918
В том, что марксизм это частный случай применения диамат, а не диамат сам по себе.
В том, что марксизм это частный случай применения диамат, а не диамат сам по себе.
>>70760
А разве марксизм сам по себе не из теории Смита исходит?
>новые левые отлично встроились в целое поколение АЭШ.
А разве марксизм сам по себе не из теории Смита исходит?
>>70926
Нет, из Рикардо.
Нет, из Рикардо.
>>70912
"Можно сказать, что Сталин, Бухарин и Зиновьев были по отношению к Ленину тем же, что Каутский, Плеханов и ранний Бернштейн по отношению к Марксу. "
"Прототипом всех этих учебников была книга Бухарина «Исторический материализм». Этот учебник был под запретом в советское время, но вот в чем парадокс: его запрещали не потому, что читатель мог там узнать что-то крамольное, а из-за того, что, ознакомившись с ним, читатель безошибочно понимал, насколько решающей была роль Бухарина в формировании официальной идеологической доктрины.
Все учебники по историческому материализму на протяжении многих лет фразами, абзацами продолжали переписывать учебник Бухарина. А ведь именно про Бухарина Ленин сказал, что тот никогда не учился, никогда не понимал диалектики."
"Но надо сказать, что четкого определения класса нигде у Маркса нет. То есть теория есть, а исходного определения нет. Маркс исходил из того, что читателю все должно быть понятно по ходу анализа. Автор «Капитала» прожил почти всю жизнь в Англии, а английская традиция вообще не требовала таких жестких, четких дефиниций, как в немецкой философии. Главное было, чтобы читатель понял, о чем идет речь.
Классическое определение дал Ленин много лет спустя, причем в самом неожиданном месте. Он писал статью про первый субботник, про то, что группа рабочих в выходной день добровольно пошла чинить какой-то паровоз… и вдруг написал определение того, что такое социальный класс в марксистской теории. <...> Так совершенно случайный журналистский материал становится социологической классикой."
"Марксизм, превратившийся в марксизм-ленинизм, является официальной и, что особенно важно, священной доктриной советского государства. Понятно, что подобную доктрину нельзя критиковать или исправлять — это само по себе становится покушением на основы политического порядка. Не менее существенно, что священную доктрину нельзя и дополнять. Нельзя же, например, дописывать главы к Евангелию!
Это значит, что даже новации, которые принципиально не шли вразрез с доктринами официального марксизма-ленинизма, воспринимались крайне негативно. В результате возникла теоретическая культура средневекового типа, когда автор, пытавшийся обосновать какой-либо тезис, не только не претендовал на творческое открытие, но, напротив, пытался доказать, что ничего нового он не придумал, а лишь вычитал нужную мысль в трудах классиков. Цитата превращалась в аргумент научного спора (причем темой была отнюдь не обязательно интерпретация текста «отцов-основателей»).
В сакральной системе советской идеологии Сталин был одним из ключевых пророков. Это давало ему право на новаторство. Верными или нет были теоретические построения Сталина — вопрос другой. Важно то, что он один мог себе позволить оригинальные мысли.
После того как XX съезд партии посмертно низверг культ Сталина, идеология не стала менее сакральной. Но ни одного живого вождя, имеющего статус пророка, а следовательно — права на развитие идеологии, больше не было. Это значило, что официальный марксизм-ленинизм должен был законсервироваться или даже мумифицироваться в той окончательной форме, которой он достиг к марту 1953 года."
>А разве он антисоветчик или антисталинист?
"Можно сказать, что Сталин, Бухарин и Зиновьев были по отношению к Ленину тем же, что Каутский, Плеханов и ранний Бернштейн по отношению к Марксу. "
"Прототипом всех этих учебников была книга Бухарина «Исторический материализм». Этот учебник был под запретом в советское время, но вот в чем парадокс: его запрещали не потому, что читатель мог там узнать что-то крамольное, а из-за того, что, ознакомившись с ним, читатель безошибочно понимал, насколько решающей была роль Бухарина в формировании официальной идеологической доктрины.
Все учебники по историческому материализму на протяжении многих лет фразами, абзацами продолжали переписывать учебник Бухарина. А ведь именно про Бухарина Ленин сказал, что тот никогда не учился, никогда не понимал диалектики."
"Но надо сказать, что четкого определения класса нигде у Маркса нет. То есть теория есть, а исходного определения нет. Маркс исходил из того, что читателю все должно быть понятно по ходу анализа. Автор «Капитала» прожил почти всю жизнь в Англии, а английская традиция вообще не требовала таких жестких, четких дефиниций, как в немецкой философии. Главное было, чтобы читатель понял, о чем идет речь.
Классическое определение дал Ленин много лет спустя, причем в самом неожиданном месте. Он писал статью про первый субботник, про то, что группа рабочих в выходной день добровольно пошла чинить какой-то паровоз… и вдруг написал определение того, что такое социальный класс в марксистской теории. <...> Так совершенно случайный журналистский материал становится социологической классикой."
"Марксизм, превратившийся в марксизм-ленинизм, является официальной и, что особенно важно, священной доктриной советского государства. Понятно, что подобную доктрину нельзя критиковать или исправлять — это само по себе становится покушением на основы политического порядка. Не менее существенно, что священную доктрину нельзя и дополнять. Нельзя же, например, дописывать главы к Евангелию!
Это значит, что даже новации, которые принципиально не шли вразрез с доктринами официального марксизма-ленинизма, воспринимались крайне негативно. В результате возникла теоретическая культура средневекового типа, когда автор, пытавшийся обосновать какой-либо тезис, не только не претендовал на творческое открытие, но, напротив, пытался доказать, что ничего нового он не придумал, а лишь вычитал нужную мысль в трудах классиков. Цитата превращалась в аргумент научного спора (причем темой была отнюдь не обязательно интерпретация текста «отцов-основателей»).
В сакральной системе советской идеологии Сталин был одним из ключевых пророков. Это давало ему право на новаторство. Верными или нет были теоретические построения Сталина — вопрос другой. Важно то, что он один мог себе позволить оригинальные мысли.
После того как XX съезд партии посмертно низверг культ Сталина, идеология не стала менее сакральной. Но ни одного живого вождя, имеющего статус пророка, а следовательно — права на развитие идеологии, больше не было. Это значило, что официальный марксизм-ленинизм должен был законсервироваться или даже мумифицироваться в той окончательной форме, которой он достиг к марту 1953 года."
>>70912
"Можно сказать, что Сталин, Бухарин и Зиновьев были по отношению к Ленину тем же, что Каутский, Плеханов и ранний Бернштейн по отношению к Марксу. "
"Прототипом всех этих учебников была книга Бухарина «Исторический материализм». Этот учебник был под запретом в советское время, но вот в чем парадокс: его запрещали не потому, что читатель мог там узнать что-то крамольное, а из-за того, что, ознакомившись с ним, читатель безошибочно понимал, насколько решающей была роль Бухарина в формировании официальной идеологической доктрины.
Все учебники по историческому материализму на протяжении многих лет фразами, абзацами продолжали переписывать учебник Бухарина. А ведь именно про Бухарина Ленин сказал, что тот никогда не учился, никогда не понимал диалектики."
"Но надо сказать, что четкого определения класса нигде у Маркса нет. То есть теория есть, а исходного определения нет. Маркс исходил из того, что читателю все должно быть понятно по ходу анализа. Автор «Капитала» прожил почти всю жизнь в Англии, а английская традиция вообще не требовала таких жестких, четких дефиниций, как в немецкой философии. Главное было, чтобы читатель понял, о чем идет речь.
Классическое определение дал Ленин много лет спустя, причем в самом неожиданном месте. Он писал статью про первый субботник, про то, что группа рабочих в выходной день добровольно пошла чинить какой-то паровоз… и вдруг написал определение того, что такое социальный класс в марксистской теории. <...> Так совершенно случайный журналистский материал становится социологической классикой."
"Марксизм, превратившийся в марксизм-ленинизм, является официальной и, что особенно важно, священной доктриной советского государства. Понятно, что подобную доктрину нельзя критиковать или исправлять — это само по себе становится покушением на основы политического порядка. Не менее существенно, что священную доктрину нельзя и дополнять. Нельзя же, например, дописывать главы к Евангелию!
Это значит, что даже новации, которые принципиально не шли вразрез с доктринами официального марксизма-ленинизма, воспринимались крайне негативно. В результате возникла теоретическая культура средневекового типа, когда автор, пытавшийся обосновать какой-либо тезис, не только не претендовал на творческое открытие, но, напротив, пытался доказать, что ничего нового он не придумал, а лишь вычитал нужную мысль в трудах классиков. Цитата превращалась в аргумент научного спора (причем темой была отнюдь не обязательно интерпретация текста «отцов-основателей»).
В сакральной системе советской идеологии Сталин был одним из ключевых пророков. Это давало ему право на новаторство. Верными или нет были теоретические построения Сталина — вопрос другой. Важно то, что он один мог себе позволить оригинальные мысли.
После того как XX съезд партии посмертно низверг культ Сталина, идеология не стала менее сакральной. Но ни одного живого вождя, имеющего статус пророка, а следовательно — права на развитие идеологии, больше не было. Это значило, что официальный марксизм-ленинизм должен был законсервироваться или даже мумифицироваться в той окончательной форме, которой он достиг к марту 1953 года."
>А разве он антисоветчик или антисталинист?
"Можно сказать, что Сталин, Бухарин и Зиновьев были по отношению к Ленину тем же, что Каутский, Плеханов и ранний Бернштейн по отношению к Марксу. "
"Прототипом всех этих учебников была книга Бухарина «Исторический материализм». Этот учебник был под запретом в советское время, но вот в чем парадокс: его запрещали не потому, что читатель мог там узнать что-то крамольное, а из-за того, что, ознакомившись с ним, читатель безошибочно понимал, насколько решающей была роль Бухарина в формировании официальной идеологической доктрины.
Все учебники по историческому материализму на протяжении многих лет фразами, абзацами продолжали переписывать учебник Бухарина. А ведь именно про Бухарина Ленин сказал, что тот никогда не учился, никогда не понимал диалектики."
"Но надо сказать, что четкого определения класса нигде у Маркса нет. То есть теория есть, а исходного определения нет. Маркс исходил из того, что читателю все должно быть понятно по ходу анализа. Автор «Капитала» прожил почти всю жизнь в Англии, а английская традиция вообще не требовала таких жестких, четких дефиниций, как в немецкой философии. Главное было, чтобы читатель понял, о чем идет речь.
Классическое определение дал Ленин много лет спустя, причем в самом неожиданном месте. Он писал статью про первый субботник, про то, что группа рабочих в выходной день добровольно пошла чинить какой-то паровоз… и вдруг написал определение того, что такое социальный класс в марксистской теории. <...> Так совершенно случайный журналистский материал становится социологической классикой."
"Марксизм, превратившийся в марксизм-ленинизм, является официальной и, что особенно важно, священной доктриной советского государства. Понятно, что подобную доктрину нельзя критиковать или исправлять — это само по себе становится покушением на основы политического порядка. Не менее существенно, что священную доктрину нельзя и дополнять. Нельзя же, например, дописывать главы к Евангелию!
Это значит, что даже новации, которые принципиально не шли вразрез с доктринами официального марксизма-ленинизма, воспринимались крайне негативно. В результате возникла теоретическая культура средневекового типа, когда автор, пытавшийся обосновать какой-либо тезис, не только не претендовал на творческое открытие, но, напротив, пытался доказать, что ничего нового он не придумал, а лишь вычитал нужную мысль в трудах классиков. Цитата превращалась в аргумент научного спора (причем темой была отнюдь не обязательно интерпретация текста «отцов-основателей»).
В сакральной системе советской идеологии Сталин был одним из ключевых пророков. Это давало ему право на новаторство. Верными или нет были теоретические построения Сталина — вопрос другой. Важно то, что он один мог себе позволить оригинальные мысли.
После того как XX съезд партии посмертно низверг культ Сталина, идеология не стала менее сакральной. Но ни одного живого вождя, имеющего статус пророка, а следовательно — права на развитие идеологии, больше не было. Это значило, что официальный марксизм-ленинизм должен был законсервироваться или даже мумифицироваться в той окончательной форме, которой он достиг к марту 1953 года."
>>70938
>Часть осознает, что у них культ чистых штанов, а часть думает, что не какать в штаны возможно. Ведь если устранить, например, грязные ноги из дома, то больше никогда не нужно будет мыть пол. Да-да.
>>70941
>Часть осознает, что у них культ грязных штанов, а часть думает, что какать не в штаны невозможно. Ведь если устранить, например, чистоту, то это приведёт не к антисанитарии, а обеспечит невиданную доселе утопию, где всех поглотил единый организм-говно. Да-да.
>>70948
И этот пример тоже высмеивает твой высер про бесклассовое общество, правая чмоха из пту.
И этот пример тоже высмеивает твой высер про бесклассовое общество, правая чмоха из пту.
>>68460 (OP)
Почему в вашем селёдочном треде нет ссылки на плейлист Сафронова по совку?
https://www.youtube.com/playlist?list=PLq0ugaOF8lVge_oTvruvdsJEmQ46jxCRf
Почему в вашем селёдочном треде нет ссылки на плейлист Сафронова по совку?
https://www.youtube.com/playlist?list=PLq0ugaOF8lVge_oTvruvdsJEmQ46jxCRf
>>70970
Ты селёдка?
Ты селёдка?
>>70981
«я левый и марксист» (с) Кагарлиций купленный Сурковым
«я левый и марксист» (с) Кагарлиций купленный Сурковым
>>70926
Кага и Даня Григорьев советовали учебник Шумпетера по истории экономики, как эталон. Там Шумпетер пишет, что Маркс - это обычный последователь Рикардо, правда с нулевым вкладом в экономику в отличии от других учеников Рикардо.
Маркс - это как Фрейд. В своей дисциплине он полный ноль, но обыватели считают всё строго наоборот.
Кага и Даня Григорьев советовали учебник Шумпетера по истории экономики, как эталон. Там Шумпетер пишет, что Маркс - это обычный последователь Рикардо, правда с нулевым вкладом в экономику в отличии от других учеников Рикардо.
Маркс - это как Фрейд. В своей дисциплине он полный ноль, но обыватели считают всё строго наоборот.
>>70981
Полный текст: …Маркс говорил о русском «марксисте» Кагарлицком: «Я знаю только одно, что я не марксист».
Полный текст: …Маркс говорил о русском «марксисте» Кагарлицком: «Я знаю только одно, что я не марксист».
>>70986
А вот и обыватель, который думает, что Маркс великий экономист, а Фрейд великий психолог.
А вот и обыватель, который думает, что Маркс великий экономист, а Фрейд великий психолог.
>>70992
Просто зоонаблюдаю над порваткой, которая срёт картинками, но не может возразить по существу.
Просто зоонаблюдаю над порваткой, которая срёт картинками, но не может возразить по существу.
>>70999
Порватка, ты буквально только посрала картинками. Ты даже ничего возразить не смогла. Ты у себя в голове может кого-то и переиграл, а на деле только говна поел и выставил себя клоуном.
Порватка, ты буквально только посрала картинками. Ты даже ничего возразить не смогла. Ты у себя в голове может кого-то и переиграл, а на деле только говна поел и выставил себя клоуном.
>>70980
Привет, Сис.
Привет, Сис.
https://youtu.be/mJEOc8c7V5c
Наш долг всегда говорить правду.
Наш долг всегда говорить правду.
Люди добрые, помогите найти мем про двойников Сёмина, диванный там, банкетный, ВГТРКшный
Точно был
Точно был
>>71049
Как кризис капитализма может повлиять на социалистическую страну?
Если кризис капитализма вызвал обвал Венесуэлы, то рост Венесуэлы тоже лежит на капитализме, а не на социализме?
Как кризис капитализма может повлиять на социалистическую страну?
Если кризис капитализма вызвал обвал Венесуэлы, то рост Венесуэлы тоже лежит на капитализме, а не на социализме?
>>71046
"Государственная собственность" не равно "общественная собственность". То, что Мадуро налепил на свою хуйню ярлык "социализм" таковым её не делает.
Социализмы бывают разные.
https://en.wikipedia.org/wiki/Distributism
https://en.wikipedia.org/wiki/Distributism#Mondragon_Corporation
>Социализм. Итоги.
"Государственная собственность" не равно "общественная собственность". То, что Мадуро налепил на свою хуйню ярлык "социализм" таковым её не делает.
Социализмы бывают разные.
>favoring economic mechanisms such as cooperatives and member-owned mutual organizations
>large-scale competition law reform such as antitrust regulations
>dissolution of the current private bank system, or more specifically its profit-making basis in charging interest
https://en.wikipedia.org/wiki/Distributism
https://en.wikipedia.org/wiki/Distributism#Mondragon_Corporation
>>71052
да
да
>>71055
Дай денег
Дай денег
>>71054
В СССР общественной собственности не было. Ленин сразу поясняет, что социализм есть государственная монополия.
Налепил не Мадуро, а Чавес. Именно при Чавесе всё начало сыпаться.
>"Государственная собственность" не равно "общественная собственность".
В СССР общественной собственности не было. Ленин сразу поясняет, что социализм есть государственная монополия.
>То, что Мадуро налепил на свою хуйню ярлык "социализм" таковым её не делает.
Налепил не Мадуро, а Чавес. Именно при Чавесе всё начало сыпаться.
>>71059
Всё верно, СССР - это капиталистическая монополия-переросток
https://vk.com/pages?oid=-2032863&p=ussr_capitalist
>В СССР общественной собственности не было. Ленин сразу поясняет, что социализм есть государственная монополия.
Всё верно, СССР - это капиталистическая монополия-переросток
https://vk.com/pages?oid=-2032863&p=ussr_capitalist
>>71060
Так уже ж в самом начале описали правильный социализм, просто для его постройки надо устранить капиталистическое окружение.
Так уже ж в самом начале описали правильный социализм, просто для его постройки надо устранить капиталистическое окружение.
Ленин это уличный боец
>>71059
Всё так
Всё так
Александр Шубин. Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года.
Стоит ли читать?
Стоит ли читать?
>>71075
Пруфы?
Пруфы?
>>71081
Ну она отбитая. Тролить ее забавно. Пусть завязывает со своей идеалистической хернёй.
Ну она отбитая. Тролить ее забавно. Пусть завязывает со своей идеалистической хернёй.
>>71084
Надо было на него надеть капитанскую фуражку и погоны.
Надо было на него надеть капитанскую фуражку и погоны.
>>71083
Завязывай навешивать на всё ярлык "идеализм" и наверни гиперверия
https://www.youtube.com/watch?v=jcj9FFYXXMI
>Пусть завязывает со своей идеалистической хернёй.
Завязывай навешивать на всё ярлык "идеализм" и наверни гиперверия
https://www.youtube.com/watch?v=jcj9FFYXXMI
>>71086
Я плохо говорить по-английски
Я плохо говорить по-английски
110 Кб, 1400x700>>71092
Легионе, НКР, Хаус и независимость.
Легионе, НКР, Хаус и независимость.
>>70842
Блин, они даже с накрутками не могут 500к набрать.
https://vk.com/smm.vacancy?w=wall-42519853_47834
Блин, они даже с накрутками не могут 500к набрать.
https://vk.com/smm.vacancy?w=wall-42519853_47834
>>71100
Да, узнали, что Ксюша трансгендер.
Да, узнали, что Ксюша трансгендер.
>>71108
Кстати, вот так в советском союзе реализовывалась практика унижения умных людей умных в пользу людей тупых. Ибо получающих высшее образование напором серьезе пытались приравнять к колхозникам и заводчанам, хотя даже чисто биологически это принципиально разные виды. А уж о социальной надстройке я вообще молчу.
Кстати, вот так в советском союзе реализовывалась практика унижения умных людей умных в пользу людей тупых. Ибо получающих высшее образование напором серьезе пытались приравнять к колхозникам и заводчанам, хотя даже чисто биологически это принципиально разные виды. А уж о социальной надстройке я вообще молчу.
>>71110
Так все подряд получали вышку. Вообще был уничтожен престиж и статус высшего образования. До этого вышка была крупным и статусным достижением. Только будущие выдающиеся учёные и творцы должны ее получать.
А в совке всякий колхозник, машинист, водитель, рабочий на стройке или железной дороге был с вышкой. Это бред.
>получающих высшее образование
Так все подряд получали вышку. Вообще был уничтожен престиж и статус высшего образования. До этого вышка была крупным и статусным достижением. Только будущие выдающиеся учёные и творцы должны ее получать.
А в совке всякий колхозник, машинист, водитель, рабочий на стройке или железной дороге был с вышкой. Это бред.
>>71113
Сармат в отличие от Шубина ни в чем не разбирается, немного по самым верхам и максимально ангажировано и необъективно.
Сармат в отличие от Шубина ни в чем не разбирается, немного по самым верхам и максимально ангажировано и необъективно.
1,2 Мб, 1074x1598Я просто оставлю это здесь
>>71110
Правак спок. В СССР интеллигенцию с детства приучали уважать физический труд. Пока сам в поле не поработаешь не поймешь, что еда на твоем столе не из воздуха берется, а из тяжелого труда других людей.
Правак спок. В СССР интеллигенцию с детства приучали уважать физический труд. Пока сам в поле не поработаешь не поймешь, что еда на твоем столе не из воздуха берется, а из тяжелого труда других людей.
>>71120
Пока не поработаешь в офисе фронтенд-инженером, не поймешь, что сайты в интернете не из воздуха берутся, а из тяжелого труда других людей.
>Пока сам в поле не поработаешь не поймешь, что еда на твоем столе не из воздуха берется, а из тяжелого труда других людей
Пока не поработаешь в офисе фронтенд-инженером, не поймешь, что сайты в интернете не из воздуха берутся, а из тяжелого труда других людей.
>>71122
Пока не поработаешь стримером, не поймешь, что контент в интернете не из воздуха берется, а из тяжелого труда других людей.
Пока не поработаешь стримером, не поймешь, что контент в интернете не из воздуха берется, а из тяжелого труда других людей.
>>71124
Это как мешки ворочать? Ты действительно считаешь, что физический и умственный труд это одно и тоже?
Это как мешки ворочать? Ты действительно считаешь, что физический и умственный труд это одно и тоже?
>>71127
Пока не поработаешь постером на имиджборде, не поймешь, что треды и обсуждения в них не из воздуха берутся, а из тяжелого труда других людей.
Пока не поработаешь постером на имиджборде, не поймешь, что треды и обсуждения в них не из воздуха берутся, а из тяжелого труда других людей.
>>71128
меня там нет
меня там нет
>>71132
согл
согл
>>71116
Мелкобуржуазные нацики для которых коммунист это позорное слово.
https://youtu.be/oz7pS6ITvjA?t=531
Мелкобуржуазные нацики для которых коммунист это позорное слово.
https://youtu.be/oz7pS6ITvjA?t=531
>>71133
Поясни, почему левый не может придерживаться free market идеологии и национализма.
Поясни, почему левый не может придерживаться free market идеологии и национализма.
>>71120
Маркс, Энгельс и Рудой правильно говорили, что пока нейрохирург не будет копать картошку, а дворник запускать ракеты в космос, коммунизм не построить. Если люди будут застревать на одной специализации, то это коррумпирует их и тогда нейрохирурги и ракетостроители выйдут на площади за нового Ельцина.
> В СССР интеллигенцию с детства приучали уважать физический труд. Пока сам в поле не поработаешь не поймешь, что еда на твоем столе не из воздуха берется, а из тяжелого труда других людей.
Маркс, Энгельс и Рудой правильно говорили, что пока нейрохирург не будет копать картошку, а дворник запускать ракеты в космос, коммунизм не построить. Если люди будут застревать на одной специализации, то это коррумпирует их и тогда нейрохирурги и ракетостроители выйдут на площади за нового Ельцина.
>>71142
сосёт
сосёт
>>71141
Нахуй вообще этот космос ебаный и нейрохирургия?
Тупосутра пошел на завод покормили, вечером покормили и по домам. И чтобы ели все за большими столами километровыми одной большой общиной. Вот было бы заебись.
Нейрохирурги не нужны. Все были бы здоровее и меньше болели, а отбраковка нужна по идее всяких больных и старых.
Из медицины как в СССР - там травки всякие, боярышник, подорожник, и если что отрезать - апендецит там и по мелочи.
Нахуй вообще этот космос ебаный и нейрохирургия?
Тупосутра пошел на завод покормили, вечером покормили и по домам. И чтобы ели все за большими столами километровыми одной большой общиной. Вот было бы заебись.
Нейрохирурги не нужны. Все были бы здоровее и меньше болели, а отбраковка нужна по идее всяких больных и старых.
Из медицины как в СССР - там травки всякие, боярышник, подорожник, и если что отрезать - апендецит там и по мелочи.
>>71141
Вообще высшее образование нужно отменить и ввести трудовые отряды, которые проходишь как уровни в игре. Первые 2 месяца - подметаешь дворы, потом на стройке работаешь, потом в автомастерской. В финале этого челленджа тебя отправляют в космос и затем ты отправляешься в турне по Европе и США.
Вообще высшее образование нужно отменить и ввести трудовые отряды, которые проходишь как уровни в игре. Первые 2 месяца - подметаешь дворы, потом на стройке работаешь, потом в автомастерской. В финале этого челленджа тебя отправляют в космос и затем ты отправляешься в турне по Европе и США.
>>71144
Дугин предлагал подобные хороводы проводить.
>чтобы ели все за большими столами километровыми одной большой общиной
Дугин предлагал подобные хороводы проводить.
>>71147
Поясни конкретно, что за антиобщественность, и почему антиобщественным не может являться коммунист.
Поясни конкретно, что за антиобщественность, и почему антиобщественным не может являться коммунист.
>>71150
За себя и за Ксюшку!
За себя и за Ксюшку!
>>71148
Зачем, я ваще не понимаю нахуй я тебе на этот вопрос ответил, иди послушай что они сказали про как закалялась сталь и испытай отвращение к этим мелкобуржуазникам.
Зачем, я ваще не понимаю нахуй я тебе на этот вопрос ответил, иди послушай что они сказали про как закалялась сталь и испытай отвращение к этим мелкобуржуазникам.
154 Кб, 479x604>>71145
в СССр было так.
в 10 и 11 классе ты блять учился специальности а в 11 классе шел летом на завод и получал разряд. Ну и армейка потом.
>>71146
хороводы это одно, а я говорю про большие общинные залы. Чтобы как раньше - навалили тебе каши - народ толпится потный, все мужики шершавые с бородами. Блять охуенно. И столы длинной по 500 метров и все сидят.
и в начале типа молитвы старший смены или начальник цеха говорит:
за рабочую общину примем эту трапезу, мужики, за коллектив цеха 23, за Советы! И все ложками стучат а потом есть начинают по старшинству и обмениваются опытом и новостями.
И так же ужин и все по домам. Даже продукты не нужно продавать ведь все едят на работе а дети на учебе
просто нужно признать что СССР не планировал строить коммунизм
в СССр было так.
в 10 и 11 классе ты блять учился специальности а в 11 классе шел летом на завод и получал разряд. Ну и армейка потом.
>>71146
хороводы это одно, а я говорю про большие общинные залы. Чтобы как раньше - навалили тебе каши - народ толпится потный, все мужики шершавые с бородами. Блять охуенно. И столы длинной по 500 метров и все сидят.
и в начале типа молитвы старший смены или начальник цеха говорит:
за рабочую общину примем эту трапезу, мужики, за коллектив цеха 23, за Советы! И все ложками стучат а потом есть начинают по старшинству и обмениваются опытом и новостями.
И так же ужин и все по домам. Даже продукты не нужно продавать ведь все едят на работе а дети на учебе
просто нужно признать что СССР не планировал строить коммунизм
154 Кб, 479x604А на фотке то мужики с одной тарелки едят - вот оно классовое единство, не то что эти ваши пидоры
64 Кб, 762x408И в чем он не прав? Почему вы работу за еду называете эксплуатаций? Работник же добровольно на неё согласился.
>>71152
То есть твоя антибуржуазность чисто эстетическая и не имеет под собой какого-то логического обоснования? Ууу, буржуи, деньги зарабатывают, рабочие места создают, эксплуататоры...
То есть твоя антибуржуазность чисто эстетическая и не имеет под собой какого-то логического обоснования? Ууу, буржуи, деньги зарабатывают, рабочие места создают, эксплуататоры...
773 Кб, 555x750>>71157
Поэтому в СССР работали без еды. Зато без эксплуатации.
>Почему вы работу за еду называете эксплуатаций?
Поэтому в СССР работали без еды. Зато без эксплуатации.
>>71157
Смотри. Что такое эксплуатация? Это присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека за рабочее время.
Остается понять, как определяется стоимость. Маркс предложил трудовую теорию стоимости (labor theory of value). Проблема в том, что она неверна и современными экономистами не используется.
https://www.reddit.com/r/neoliberal/comments/6dc83h/discussion_thread/di2o1lj/ - вот лучшее объяснение LVT, ее неправильности и того, почему марксисты сегодня не могут просто "читать Маркса", а вынуждены создавать с нуля совсем другую экономическую теорию, в которой будут иные основания, но с взятыми из марксизма фрагментами. В результате это даже не марксисты, потому что марксистами они являются не в экономике, а в политике, этике, философии истории и т.д.
Вспомним, какой контингент составляет костяк т.н. марксизма сегодня. Это литературоведы (Иглтон, Джеймисон), философы (Бадью, Жижек, Бенсаид), историки (братья Андерсоны, Хобсбаум), географы (Харви), преподаватели музыки (Пол Мейсон). Экономистов среди них нет, те, кто реально занимается экономикой и придерживается левых взглядов, это обычно неокейнсианцы и новые кейнсианцы (разные понятия, если что) вроде Пикетти. Они признают, что Маркс повлиял на них, но ортодоксальными марксистами не являются, потому что концептуальный каркас идей Маркса не релевантен современной экономической науке.
Смотри. Что такое эксплуатация? Это присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека за рабочее время.
Остается понять, как определяется стоимость. Маркс предложил трудовую теорию стоимости (labor theory of value). Проблема в том, что она неверна и современными экономистами не используется.
https://www.reddit.com/r/neoliberal/comments/6dc83h/discussion_thread/di2o1lj/ - вот лучшее объяснение LVT, ее неправильности и того, почему марксисты сегодня не могут просто "читать Маркса", а вынуждены создавать с нуля совсем другую экономическую теорию, в которой будут иные основания, но с взятыми из марксизма фрагментами. В результате это даже не марксисты, потому что марксистами они являются не в экономике, а в политике, этике, философии истории и т.д.
Вспомним, какой контингент составляет костяк т.н. марксизма сегодня. Это литературоведы (Иглтон, Джеймисон), философы (Бадью, Жижек, Бенсаид), историки (братья Андерсоны, Хобсбаум), географы (Харви), преподаватели музыки (Пол Мейсон). Экономистов среди них нет, те, кто реально занимается экономикой и придерживается левых взглядов, это обычно неокейнсианцы и новые кейнсианцы (разные понятия, если что) вроде Пикетти. Они признают, что Маркс повлиял на них, но ортодоксальными марксистами не являются, потому что концептуальный каркас идей Маркса не релевантен современной экономической науке.
>>71161
Слив засчитан. Ты не смог обосновать свою позицию и сослался на ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
Слив засчитан. Ты не смог обосновать свою позицию и сослался на ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
>>71171
Какую позицию, я ваще не понял к чему ты это спросил, я тут обличал хуесосов их ихбт а не спорил с тобою о терминах, ты ваще хуй знает откуда высрался.
Какую позицию, я ваще не понял к чему ты это спросил, я тут обличал хуесосов их ихбт а не спорил с тобою о терминах, ты ваще хуй знает откуда высрался.
>>71176
У тебя нет никаких убеждений по сути, ведь когда тебе говорят: "обоснуй свои предъявы", то ты срываешься в истерику и оскорбления. Если не можешь объяснить, почему N это плохо, то не используй термин N в своей риторике. Все просто. Прекращай себя вести как баба.
У тебя нет никаких убеждений по сути, ведь когда тебе говорят: "обоснуй свои предъявы", то ты срываешься в истерику и оскорбления. Если не можешь объяснить, почему N это плохо, то не используй термин N в своей риторике. Все просто. Прекращай себя вести как баба.
>>71181
Я тебе обосновал, дальше ты начал разводить демагогию вокруг терминов, за что я тебя закономерно послал.
Я тебе обосновал, дальше ты начал разводить демагогию вокруг терминов, за что я тебя закономерно послал.
>>71182
Продолжаешь себя вести как баба. Приводи свое определение мелкобуржуазности и рассказывай, что за антиобщественность такая, в чем она проявляется.
Продолжаешь себя вести как баба. Приводи свое определение мелкобуржуазности и рассказывай, что за антиобщественность такая, в чем она проявляется.
>>71191
И ты не вывозишь, предсказуемо сливаясь.
И ты не вывозишь, предсказуемо сливаясь.
>>71127
Мешки это просто, просто берёшь и несёшь.
подработке грузчиком у меня не было нервных срывов и желания свернутся калачом и зареветь.
Мешки это просто, просто берёшь и несёшь.
подработке грузчиком у меня не было нервных срывов и желания свернутся калачом и зареветь.
>>70898
Ты раб не зрящий своих же цепей.
Ты раб не зрящий своих же цепей.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.