>>1754
Щас поясню. Сракбол это, короче, когда физиологически взрослые, но интеллектуально и эмоционально недоразвитые, мужички с пузяками наряжаются в одежду спецу и играют в КОСПЛЕЯ с игрушечными автоматиками, метая друг в друга пластиковые шары. При этом большая часть из них даже в армии не служила, не говоря уж про работу в органах.

Ну играют и играют, чего такого, да? Ну взрослые телом, но инфантильные мальчики в душе, погружаются в свой мир грёз, так? Ничего страшного ведь!
А нет, сука, это вполне себе страшно.

По нескольким причинам и я сейчас поясню по каким:
1. Каждый взрослый дееспособный мужчина у нас является военнообязанным и потенциальным защитником родины в случае войны. И проблема сракболта в том, что он формирует НЕВЕРНЫЕ ПРИВЫЧКИ И РЕФЛЕКСЫ. Сракбол это игра, он не является реальной тренировкой ведения боевых действий и без инструктора с программой он больше ВРЕДИТ потенциальным защитникам родины. В случае массовой мобилизации сракболисты очень сильно поднасрут на поле боя.

2. Он прививает неправильную любовь и отношение к огнестрельному оружию. Оружие - это инструмент повышенной опасности у которого есть лишь одна задача - летальное поражение цели. Оружие это не игрушка. Однако сракбольное оружие это игрушка. Но проблема в том, что сракболисты так глубоко погружаются в свои фантазии, что перестают видеть разницу. И некоторые из них могут даже решиться на приобретение реального оружия. И это пиздец, таким людям его выдавать нельзя.
В итоге мы получаем целую толпу людей, которые считают что оружие это ВЕСЕЛО, КРУТО, ЗАДОРНО. Которые относятся даже к огнестрелу как ИГРУШКЕ ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ, что претит самой идеи оружия и здравому смыслу.

3. Многие скажут, что сракбол полезен тем, что формирует правильное патриотическое воспитание, прививает уважение к силовым структурам. Да, отчасти это так. Но тут есть и обратная сторона - в сракбол играют НЕ ТОЛЬКО наряжась в одежду наших спецов, НО И ИНОСТРАННЫХ. В сракбол играют с иностранным оружием и подражая иностранным спецам, что даёт противоположный эффект и УМЕНЬШАЕТ патриотизм людей, заставляя их фанатеть по другой стране.

4. Сракболистов немало и они рассасываются по всем уголкам как вирус. И проблема начинается, когда они начинают заражать своими неверными идеями сторонних людей. Особенно это хуёво, когда сракболисты начинают учить кадетов и новобранцев реальных силовых структур, от чего потом инструктора стонут из-за долбоёбов, которые наслушались сракболистов и ставят себе коллиматоры на пушки и держат их хватом косты. Они распространяют неверные идеи, которые поражают людей и формируют неправильное восприятие реальности.

Как видите от сракболистов немало вреда, как пассивного, так и активного. И пользый никакой.

Так может нам тоже стоит задуматься о запрете страйкбола в нашей стране?

>>1755
Печально, хуле. Я чот даже не мотал особо его ролики вниз. Реально сракболист. Надеюсь он хотя бы раскаялся, что был сракболистом.

>>2003

> Ты слушаешь человека и веришь ему на слово?

Нет, чел, из его слов я делаю вывод о его политических взглядах и жизненной позиции. Об их отношении к скакуасам.

> Для солдата-пушечного мяса с iq на уровне субдебильности - возможно. Для вменяемого человека — отнюдь.

Хуя ярлыки пошли, дебс. Именно вот по такой причине скакуасов будут беспощадно хуярить.

> Мой расчёт идёт на то, что власть в России исторически боится бунта военных,

Да. Любая власть боится бунта военных. Поэтому военных прикармливают, им дают преференции и идеологически накачивают. Именно поэтому при капитализме армия это отдельная каста, где рабочий класс всеми силами пытаются интегрировать в капиталистические интересы.

> ибо вояки имеют зуб на них ещё с чеченских войн. Фамилии Рохлина, Трошева, Буданова тебе что-нибудь говорят.

Это дела минувших дней и никакого они значения не имеют. Сейчас уже совсем другое поколение.

> А если и позовут, то они нахер пошлют власти.

Нет. Потому что с их перспективы они будут защищать страну от иностранной интервенции. Что, частично, даже будет правдой. Посмотри на змагаров и кто их спонсировал. Посмотри как работал омон и что они думали про скакуасов, как они были на них озлоблены за предательство родины.

> А если вояки начнут мочить мирняк, то я тебя в тот же момент поздравлю, ибо это будет означать, что Рашка окончательно стала страной третьего мира, хунтой, где населению затыкают рты оружием.

Ну нихуя себе, капиталистическая страна может скатиться в военную хунту и откровенный фашизм из-за того, что крупный капитал не желает умерить аппетиты и пойти на консенсус с народом. Никогда такого не было и вот опять. Вот два свеших ролика из Бирмы.
На первом солдаты избивают медиков, которые оказывали медицинскую помощь протестующим. Один погиб. На втором солдаты заметили людей на улице во время комендантского часа. Три трупа. И всем похуй. Потому что замешан крупный капитал.

Ну нихуя себе, оказывается крупный капитал готов пойти на всё, чтобы сохранить свою власть, даже на тотальный террор населения. Кто бы мог подумать.

> В таком случае ты со своим пацифизмом идёшь лесом

Дружище, мой пацифизм, и пацифизм множества людей, это та причина почему у нас всё не скатывается в такую ситуацию.
Потому что такое силовое противостояние это крайняя мера, когда капитал чувствует, что поджат со всех сторон.
Пацифизм это то что не допускает эскалации ситуации и позволяет заниматься действительно эффективной борьбой - просвещать рабочий класс.

> Потому что как только ты заговоришь про мирный протест, тебе товарищи башку проломят.

Мирный протест не работает. Как и насильственный. ПРОТЕСТ НЕ РАБОТАЕТ ВООБЩЕ. В нём нет смысла.
Работает только изменение структуры государства под давлением пробуждающегося классового сознания.

> Ну потушили одну машину и что?

А то что если бы у тех людей было оружие, то по ним открыли бы огонь из пулемётов и цена одной потушенной машины была бы 100-200 трупов. Такой себе размен, не думаешь?

> 1% хватит, чтобы омон и росгвардия слились.

Нет. В Венесуэле выходило 20% населения. У Змагарья около 10%. Всем похуй.

> 100 тысяч в москве на болотной хватило, чтобы омон вёл себя смирно

Он вёл себя смирно потому, что тогда никто не знал, что людей можно просто пиздить и нихуя не будет. Теперь знают.

> Какие взгляды у армии, не подскажешь?

Такие какие им активно продвигаются главенствующей капиталистической партией.

> Эти страны не сравнимы с РФ ни по населению, ни по территории, ни по экономической мощи.

Тут ты прав. Россия еще дольше может содержать армию и силовые структуры за счёт нефтебаксов, а так-же население тут куда меньше консолидировано против действующей власти.
Это значит, что многие будут поддерживать действия армии, следовательно, никакой маняреволюции не будет даже близко.

> Вся армия поголовно состоит в НОД?

Нет. Вся армия поголовно смотрит RT и первый канал. Вот примерно такая у них позиция.

> Почему невозможно?

Потому что у хохлов "элиты" никогда не были консолидированы, а их сфера влияния была куда шире, чем у наших.
У нас же всех олигархов, пытавшихся продвигать свои интересы, уже давно выкинули на мороз, а те что остались консолидированы вокруг единой идеи и не конкурируют за сферы влияния. А любая попытка конкуренции пресекается элитами из силовых структур.

Естественно раскол возможен, но только в случае катастрофы уровня гражданской войны.
Чего не хочет никто. Ни ты, ни я, ни они, НИКТО. Потому что гражданка - это крах всего. Как в Ливии и Сирии.

>>2109
Хуйню какую-то сказал.
То что два каких-то шиза считают что-то там ничего не говорит.
Я вот уважаю Сталина, и при этом уважаю Калашникова. И автомат(напоминаю, что я против ГРАЖДАНСКОГО оружия, то есть для гражданских), и инженера.
Вопреки либеральному пиздежу АК не является копией штурмгевера и разрабатывал его не Шмайсер. Там абсолютно разные механики и к СТГ ближе АР15, а не АК. От стг там лишь некоторые элементы и частично дизайн. Однако называть это плагиатом всё равно, что называть рейндж ровер плагиатом первой тарантайки с двигателем внутреннего сгорания.
Правда там был еще АК46, который имел больше элементов от стг, но в серийное производство он так никогда и не попал потому, что уступал новой разработке.

Сам автомат действительно не был придуман и сделан с нуля Максимом Калашников. У него была целая команда и они внесли большой вклад в разработку автомата. Более того, там был какой-то второй чел, чью фамилию я совершенно забыл, который внёс добрую половину решений в конструкцию автомата, что и сделало его столь успешным. Но это не отменяет того, что Калашников был замечательным инженером и сделал огромнейший вклад в создание легендарного автомата.

Сам автомат действительно неидеален. Он имеет две основанные проблемы:
1. Во время разработок АК такая вещь как оптические прицелы были не распространены и уж точно никто не мог подумать, что будут существовать целые прицельные комплексы с магнифаерами и коллиматорами. Поэтому в конструкцию не закладывалась идея установки прицельных приспособлений. Позже была добавлена планка ласточкин хвост, которая имеет множество конструктивных изъянов.
Из-за этого АК жутко страдает в этом плане, ведь выбор стоит между установкой прицельной планки вместо целика(ужасная идея для военных задач), установкой прицельной планки на цевьё(весьма далеко и неудобно когда речь идёт о кратно оптике), либо устанавливать планку на крышку, которая имеет люфт и не может не иметь, либо устанавливать крон на ластохвост, что имеет свои изъяны и опять же люфт.
Зарубежные образцы действительно тут удобнее.
2. Вторая проблема кроется в конструкции газового поршня, который вступает в резонанс со стволом из-за чего падает стабильность пули проходящей твист в момент движения поршня. Всё это приводит к не самому лучшему МОА по сравнению со многими западными образцами.

Но говорить, что АК плохой, что Калашников подставное лицо, что что-то там было спизжено - бред