Провал затеи с оплатой российского газа за рубли очень хорошо демонстрирует как у нас сейчас принимаются решения. Похоже, в Кремле искренне думали, будто стоит просто написать указ, и всё само собой произойдет именно так, как сказано. Такой вот бюрократический идеализм. То, что российские банки, где нужно будет открывать рублевые счета, уже находятся под санкциями, что существует определенная, годами устоявшаяся, система перечисления средств и оплаты поставляемых ресурсов, никто даже и не подумал.

Отказ Запада платить рублями — не столько подтверждает готовность придерживаться политики санкций, сколько показывает некомпетентность российского руководства и его полную неспособность оценить ситуацию. В итоге, когда требование было отвергнуто, «Газпром» сам вынужден был выкручиваться, продавая газ через промежуточную структуру за рубли, фактически сам себе. И уже потом всё продают реальному покупателю, как и прежде, за евро. И уже окончательным признанием провала стало заявление Пескова, что газ поставлять будут даже в том случае, если ожидаемой рублевой оплаты не последует.

В общем, топливный апокалипсис в Европе отменяется. Но его бы всё равно не было. Хотя бы потому, что люди, грозящиеся «заморозить Европу», свои угрозы должны были приводить в исполнение в начале зимы, а не в разгар весны. Политически «подморозить Россию», да, у них получилось. Но и то, думаю, не надолго.

В Кремле не понимают не только европейцев, которых искренне воображают изнеженными трусами, что совершенно не соответствует действительности. Не понимают наши правители и собственный народ, который они представляют себе в виде массы неграмотных крестьян XIX века, верящих в Царя и Бога, готовых не задавая вопросов терпеть лишения, сражаться и безропотно умирать по приказу. Образ жизни населения современной России мало отличается западного. Разница не в том, что наши люди более лояльны к власти, а в том, что они более разобщены и более запуганы. Но кризис заставит сплотиться. И отнюдь не вокруг Царя.

Кризис в начнется. И не только у нас. Он в любом случае неизбежен. Мировая экономика в любом случае движется к очередной рецессии, а возможности развития неолиберальной модели капитализма исчерпаны. Я это писал много раз, и, к сожалению, вынужден повторять снова.

В сложившейся ситуации, всё то, что происходит и на Украине, и у нас, и на Западе, лишь части большого глобального процесса социально-экономической и политической трансформации. И Россия в самом деле сыграет в этом процессе очень важную, возможно даже ключевую роль. Только совершенно не такую, как вообразили себе Путин, люди из его окружения и доверяющие им ура-патриоты. Вооруженный конфликт на востоке Европы стимулирует назревшие тенденции социализации экономики и технологической перестройки. И вот уже Европейская комиссия принимает меры в духе «военного социализма», централизуя закупки газа и его распределение, а политики самых разных стран говорят про национализации.

Но чисто административными и даже экономическими мерами дело не обойдется. Нынешние элиты ни у нас, ни в Европе и США не сумеют совладать с новой реальностью. Разворачивается тот самый «кризис верхов», о котором писал Ленин во время Первой мировой войны. Сто с лишним лет спустя приходится заново проходить не выученные уроки ХХ века. И очень хочется надеяться, что на сей раз получится лучше.

«Процесс оплаты российского газа, поставляемого в недружественные страны в рублях, не будет запущен непосредственно 31 марта, это растянутый во времени процесс, заявил Песков».
Остался инстинкт денежного самосохранения у высшего начальства. Главную их идеологию – монетократию – всё же пока никто не отменял. Это видно по тому, что ВСЕ прежние управленцы остались на своих местах, а они воспитаны на том, что главное – деньги. А продажа газа в Европу сейчас даёт начальству около $500 млн. в день(!), или $180 млрд. в годовом пересчёте.
Виден этот инстинкт и по тому, что не пускают во власть совсем уж экономических автаркийцев с их «золотым алтыном» и «вместо легковушек будем выпускать танки».

Но роднит обе «экономические школы» то, что обе искренне ненавидят потребительскую экономику, чтобы у россиян были деньги. Для первых священная корова – банки и экспортный контур в рамках подчинённого глобализма, для вторых – заводы ради заводов в рамках автаркии (фактическое повторение сталинской экономики с колхозами, бараками, ГУЛАГом, нормированием потребления).

Скорее всего мы через некоторое время получим гибрид этих двух «школ». Тем же крупным производством заниматься всё же надо, но как это делать в рыночных условиях – знаний у начальства уже нет. Такие производства либо хронически убыточны (как тот же УВЗ), либо держатся на очень низкой оплате труда и очень старых кадрах (показателен тут Ростовский завод по ремонту двигателей для малой авиации, где средний возраст сотрудников составляет… 67 лет). Плюс очень низкие на протяжении многих лет вложения в НИОКР и в целом в среднее профессиональное образование. В совокупности это приводит к низкой производительности труда и невозможности конкурировать с передовыми мировыми производителями.
(есть и третий фактор – узость потенциального рынка для продукта, но это отдельная тема).

В очень упрощённом виде выход из такой ситуации таков. Первое - большие инвестиции в современные технологии – а они почти все сейчас из «недружественных» стран и покупаются за валюту. Второе – квалифицированные, высоко оплачиваемые кадры. При росте производительности труда вместе 5-6 рабочих с зарплатой в $300-500 их заменит один работник с зарплатой $1,2-1,5 тыс. (что в сумме будет выгодней для владельцев производства). Но тут включаются две беды российской экономики. Раз – у начальника в голове не может уложиться, как работяга может получать такие деньги, часто бОльшие, чем у низового начальника. Два – куда девать уволенных 4-5 работников, которых заменит один квалифицированный человек и автоматика с роботизацией. Белоусов из ЦМАКП делал расчёты: если в России довести производительность труда даже до итальянского уровня (не самый высший результат в мире – не Южная Корея и США), то в стране придётся уволить 18 млн. человек. Это 25% рабсилы. Впитать их может только сфера услуг, а она невозможна без потребительской экономики. Замкнутый круг.